PARCIAL 3 PENAL1

Parcial 3 - Mdulos 5 y 6
Criterios de evaluacin:
- Precisin conceptual (exposicin de los temas tericos solicitados y fundamentos de los casos
prcticos planteados, de acuerdo a lo que la ley vigente establece y conforme a las teoras o
doctrinas propuestas por los autores estudiados segn la bibliografa indicada para cada mdulo).
- Uso de vocabulario especfico (utilizacin de trminos tcnicos jurdicos propios de la materia con
el
significado
que
les
asigna
la
doctrina
en
la
actualidad).
- Coherencia en la exposicin (respetando las reglas de la lgica, en particular el principio de no
contradiccin).
- Pertinencia de las respuestas (que se responda de manera completa, de acuerdo a lo que se
solicita en cada una de las consignas).
- Correcta redaccin (elaboracin y exposicin de las respuestas respetando las reglas de sintaxis
de la lengua castellana).

Temas
tericos:
70
puntos
- Casos prcticos: 30 puntos (15 puntos cada uno).

(35

puntos

Aprobacin del examen: se requiere alcanzar un mnimo de 50 puntos.

Actividades:

cada

uno).

TEMAS TERICOS

A) De acuerdo a lo estudiado en el mdulo 5 y en concordancia con las actividades previstas en

ese mdulo, responda:

1- Compare las concepciones normativista y finalista de culpabilidad.

Normativismo

Culpabilidad

Es un juicio de valor:
No es dolo o culpa, sino que es
la
reprochabilidad
de
su
conducta antijurdica al autor en
razn de que le era exigible otra
conducta distinta.
El juicio de reprochabilidad se
funda en la libertad del autor
para obrar (libertad interna:
imputabilidad; libertad externa,
normalidad de las circunstancias
concomitantes), en el fin
perseguido por el y en el
conocimiento del significado de
su conducta (dolo), o en la
posibilidad de conocerlo (culpa).

Finalismo
No es pura reprochabilidad, sino
una
situacin
de
hecho
sicolgica reprochable.
Se libera a la culpabilidad del
elemento psicolgico por su
traslado a la accin. La
culpabilidad queda reducida a su
aspecto normativo, a un puro
juicio de reprochabilidad.
Consiste en el reproche personal
hecho al autor de que no ha
actuado correctamente, conforme
a lo que exiga el derecho, a
pesar de haber podido hacerlo.
Las
premisas
de
la
reprochabilidad
son:
la
imputabilidad el autor (su
capacidad psquica de motivarse
de acuerdo a la norma) y su
posibilidad de comprender lo
injusto.

2- Explique en qu se diferencian la coaccin (VIS compulsiva) y la VIS absoluta.

VIS COMPULSIVA
Causa de inculpabilidad

VIA ABSOLUTA
Causa de inculpabilidad

 Art. 34 C. Penal elimina la libertad de

decisin de una persona, que acta de una
determinada manera.
Coaccin o amenaza de sufrir un mal grave
o Inminente. Sin dominar fsicamente a la
vctima, la dominan moralmente.

Se
le
traslada
responsabilidad.

al

dominante

la

Art. 34 inc. 2 C. Penal.

Fuerza fsica irresistible, que lleva a que una
persona acte de una manera penalmente
reprochable, (elimina la voluntad de
accin), la persona es un instrumento de un
tercero o la resultante de la impulsin de
una fuerza natural o mecnica extraa.
Dominando fsicamente a la vctima,
excluye su accin y la convierte en un
instrumento del que la ejerce
Esta exento de responsabilidad criminal el
que obra violentado por una fuerza
irresistible.

B)
Teniendo
en
cuenta
lo
estudiado
en
el
modulo
6:
1- Cmo se explica el elemento de la tentativa "comienzo de ejecucin" de acuerdo a las dos
tesis que expone Nez en su Manual?

El comienzo de ejecucin de un delito es el elemento material de la tentativa y se

interpret de dos formas diferentes por los autores y los tribunales:
La tesis Objetiva:
Estructura tpica de los actos objetivos. Exige que los actos ejecutados por le autor
sean actos de iniciacin de la conducta que constituye el tipo delictivo. En el hurto
recin sera un acto de ejecucin el de poner la mano sobre la cosa; en el homicidio
lo sera dispara el revlver; en la violacin, el contacto externo de los rganos
sexuales.
Si se trata de un tipo agravado, el comienzo de su ejecucin se producira con el
primer acto de realizacin de la circunstancia agravante.
La Tesis Subjetivo-objetiva:
Considera que hay comienzo de ejecucin si el autor realiza actos demostrativos de
que ha puesto en obra su finalidad delictiva. No es necesario que quien intente robar
tome la cosa, sino que basta con que entre a la casa ajena, ni es preciso el contacto
externo carnal a la vctima.
Existe comienzo de ejecucin cuando existan conductas atpicas, sintomticas y de
inmediata conexin con la finalidad delictiva.
2- En qu se diferencian el autor mediato del instigador

AUTOR MEDIATO

INSTIGADOR

*Hay un solo autor, a pesar que intervengan dos

individuos.
*No ejecuta materialmente el delito

*La determinacin del autor al delito por el

instigador, supone la cooperacin consciente,
voluntaria y libre de ambos.
*Es una participacin puramente psquica,
consistente en haberle hecho tomar al autor la
resolucin de ejecutar el delito consumado o
intentado.

*Utiliza a otro como instrumento.

*No hay instigacin si el autor resulta un

instrumento del tercero (autor mediato).

*El instrumento no comprende la criminalidad del

acto por su incapacidad delictiva, ignorancia o error;
o si la comprende, se encuentra dominado por
fuerza fsica o moral.
.
*Deben darse los elementos subjetivos o las
calidades especiales del autor (delitos especiales).

*No hay instigacin por culpa si con su discurso o

actitud, pero sin querer hacerlo, determina
involuntariamente a otros a cometer delito, no es
instigar ni cmplice.
*La instigacin slo es compatible con el dolo
directo.

*No se da en los delitos que slo pueden perpetrarse

personalmente por el autor (delitos de propia mano).

Casos prcticos:
A) En base a lo estudiado en el mdulo 5 resuelva y fundamente explicitando los argumentos
legales y tericos para dar sus respuestas
1- En un juicio por homicidio, el abogado defensor alega que su cliente sufre de una alteracin
morbosa de sus facultades, por lo cual debe ser declarado inimputable. Qu deber probar
respecto a esa alteracin morbosa para que su defendido sea declarado incapaz de ser
penalmente culpable? Fundamente.

El abogado defensor, deber alegar que su defendido no comprenda la criminalidad

del acto, que era incapaz de dirigir sus acciones y que en su estado de inconsciencia
no llego a esa situacin voluntariamente. La madurez mental es el desenvolvimiento
intelectual y volitivo suficiente para comprender la criminalidad del acto ejecutado y
dirigir las propias acciones.
El Art. 34 del C.P nos dice que no son punibles, Inc. 1, el que no haya podido en el
momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades, por alteraciones
morbosas de las mismas o por su estado de inconciencia, error o ignorancia de hecho
no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones.

El autor padeca de esas alteraciones morbosas de sus facultades, que no haba cado
en este estado por su propia voluntad, o sea que no se haba preordenado dicho
estado y adems que en el momento de celebrado el hecho, no tena la posibilidad de
comprender la criminalidad del acto y de dirigir sus acciones, que no tenia el autor
posibilidad de saber lo que haca ni de comprender el significado social de ello,
como as tampoco posibilidad de gobernar su conducta con arreglo al sentido de su
comprensin del acto ejecutado.
La imputabilidad es la capacidad para ser penalmente culpable. Esta capacidad
presupone madurez, salud mental y conciencia, en una medida que habiliten al autor
para comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones. Este es un criterio
bio psicolgico.
La alteracin morbosa de las facultades, su insuficiencia y el estado de inconciencia
constituyen causas de in imputabilidad, si excluyen la posibilidad de que el autor
comprenda la criminalidad del acto o dirija sus acciones.

2- Juan decide matar a Joaqun, pero se equivoca de vctima y mata a Germn. Puede Juan
alegar
error
como
causa
de
exculpacin
o
inculpabilidad?
Por
qu?
B) Responda las siguientes cuestiones prcticas de acuerdo a lo estudiado en el mdulo 6,
fundamentando sus respuestas:

Juan no puede alegar el error como causa de inculpabilidad, pero puede alegar
error accidental, que lo excluye de dolo, pero no lo excluye de culpabilidad, ya que
solo excluye el dolo el error o ignorancia de hecho esencial, y en este caso, Juan
incurri en un error accidental.
Es un error sobre la identidad del sujeto pasivo del delito. No se modifica la
adecuacin tpica, pues el homicidio consiste en matar a otro, que es lo que Juan
hizo y quiso. El error sobre la identidad de la persona slo favorece al autor del
hecho cuando sta sea constitutiva de una circunstancia agravante, como quien
desconoce que dispara contra su padre.

Los errores accidentales son los que al existir no varan la comprensin del autor
sobre la criminalidad del hecho y que, por consiguiente, no producen los efectos de
excusa.
En este caso en especial dijimos que se trata de un error in persona, se trata de un
error sobre el sujeto en el cual recae la accin como objeto del delito; esto no es una
causa de inculpabilidad.
El que ejecutare el hecho punible es responsable de l e incurrir en la pena que la
ley seala, aunque vare el mal que se propuso causar o recaiga en persona
distinta de aquella a quien se propona ofender. En tal caso no se tomarn en

consideracin las circunstancias no conocidas por el delincuente que agravaran

su responsabilidad, pero s aquellas que la atenan.
1- Cul es la escala penal de la tentativa de un delito punible con prisin de 3 aos a 9 aos,
segn la interpretacin de Nez?

Segn la interpretacin de Nez sera:

-Para el mnimo de 3 aos, le correspondera 2 aos de prisin para la tentativa.
(Un tercio)
-Para el mximo de 9 aos le correspondera 41/2 aos. (La mitad)

2- Cul es la escala penal aplicable al autor de dos hurtos simples (art. 162 del C. P.) y un delito
de dao (art. 183 del C.P.) en concurso real?

ARTICULO 162. - Ser reprimido con prisin de un mes a dos aos, el que se
apoderare ilegtimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena.ARTICULO 183. - Ser reprimido con prisin de quince das a un ao, el que
destruyere, inutilizare, hiciere desaparecer o de cualquier modo daare una cosa
mueble o inmueble o un animal, total o parcialmente ajeno, siempre que el hecho
no constituya otro delito ms severamente penado.
ARTICULO 55.- Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos
con una misma especie de pena, la pena aplicable al reo tendr como mnimo, el
mnimo mayor y como mximo, la suma aritmtica de las penas mximas
correspondientes a los diversos hechos.
Sin embargo, esta suma no podr exceder de cincuenta aos de reclusin o prisin.
La pena del concurso real vara, pero siempre rige el principio de la pena nica.
Si se trata de hechos reprimidos con una misma especie de pena, el art. 55
establece una acumulacin jurdica o cmulo jurdico.
El mximo de la pena nica no puede exceder del mximun legal de la especie de
pena de que se trate.
El mximo de la pena nica no puede exceder los 2 aos de prisin