El proceso de Fascistización  

en México

Dr. Sergio Quiroz Miranda

-“…Pero ¿Hay muchos  fascistas en tu país?-

Hay muchos que no saben que lo son;

Pero se darán cuenta de ello Cuando llegue el momento.

-Pero; ¿no los podéis destruir antes de que se rebelen?-

No- repuso Roberto Jordán- no los podemos destruir; pero podemos educar al pueblo, de manera
que le tema al fascismo; y lo reconozca y combata en cuanto aparezca….”

Por Quién Doblan las Campanas

Ernest Hemingway.

Introducción.

La ofensiva del capital contra los trabajadores se ha intensificado en los últimos dos sexenios; el
gobierno títere de Calderón quien empezó con la expropiación de las pensiones de los
trabajadores vía la Ley del ISSSTE tiene la tarea que le ha signado el gran capital de someter la
resistencia de los trabajadores y dar castigos ejemplares sembrando el miedo en la clase obrera;
solo así se puede entender la brutal ofensiva contra  los trabajadores organizados en el Sindicato
Mexicano de Electricistas. Este hecho ha puesto sobre la mesa el análisis sobre el carácter
terrorista del capital y de sus representantes como es el caso de Calderón, Lozano, Casterns y
Compañía.

La etapa de los gobiernos dictatoriales  en America Latina parecía superada por la restitución de
los regimenes de democracia burguesa tradicional, cuando apoyado por los halcones de los
Estados Unidos aparece el fantasma del gorilato en Honduras, se  firma  un convenio   para
establecer siete bases militares en Colombia mancillando la soberanía de ese país y se mantiene el
criminal bloqueo contra Cuba; todas ellas expresiones de que el imperialismo norteamericano no
ha cambiado su política de dominación, saqueo y violencia sobre nuestros pueblos.

En lo relativo a México  la presencia del imperialismo se da por la vía del propio gobierno
mexicano el que actúa como un simple agente de los intereses imperialistas; porque nuestro país
es hoy una nación cuyo gobierno está sometido y absolutamente a su servicio. De la dominación y
dependencia  económica hemos pasado a una subordinación política del gobierno, lo cual es un
proceso que se inició hace casi 30 años con el abandono del nacionalismo revolucionario para
abrir paso al neoliberalismo, subordinación que ha ido profundizándose hasta convertirse en lo
que hoy es: Una vergonzosa sumisión del Gobierno Mexicano a los Estados Unidos.

Nos parece útil examinar, aun cuando sea a manera de hipótesis,  las razones del retroceso de las
democracias burguesas y la profundización  de  la política neocolonial  del imperialismo
norteamericano sobre América Latina y su impacto en la vida nacional y una de las líneas de
investigación sobre este tema tiene que ver con  la crisis mundial del sistema capitalista de la cual
aún no salimos.

De esta premisa se desprende también el establecimiento de una serie de medidas de

endurecimiento del régimen hacia el pueblo y sus fuerzas representativas  que conforman todo un
proceso de fascistización orientado a construir desde ahora el escenario de la imposición violenta
de medidas de política económica que les facilite el camino para   profundizar la explotación de la
clase trabajadora y seguir aplicando medidas contra  nuestra soberanía; a sabiendas que el
carácter antiimperialista del pueblo mexicano  lo llevará a luchar y resistir la dominación. La
solución a la crisis del capitalismo solo ofrece dos posibilidades: la salida capitalista que no es otra
que el fascismo y la salida anticapitalista, democrática y popular.

Las fuerzas democráticas particularmente la izquierda socialista, no pueden cometer el error de

subestimar estos planes ya en marcha de establecer regimenes de facto en nuestras naciones
particularmente en México; este ensayo tiene el propósito de aportar elementos para la reflexión
y discusión sobre el tema.

Parte I

LA SALIDA CAPITALISTA A LA CRISIS CONDUCE INEVITABLEMENTE AL  FASCISMO.

1.1. El entorno: Capitalismo salvaje

La crisis del sistema capitalista que explotó por la vía del sector financiero-hipotecario de los
Estados Unidos y Europa en septiembre de 2008 y de la cual aún se siente su impacto recesivo y
social en el mundo,  tiene su base en lo que Marx denominó la tendencia a la baja de la tasa de
ganancia. Esta es  una ley económica de tendencia  probada en el desarrollo del capitalismo y
consiste básicamente en la necesidad del capital de mantener in crescendo su interés por la
obtención de la máxima utilidad.

En ese interés las corporaciones luchan por dominar y controlar el mercado de los bienes y
servicios que producen y para lograrlo deben eliminar a los competidores haciendo sus productos
cada vez más competitivos en precio y calidad  y en ese objetivo deben invertir cada vez más en
innovación tecnológica, en máquinas y herramientas más modernas y por ende más productivas,
de forma que si logra poner en el mercado productos de mejor calidad al mismo precio o incluso
más bajo que sus competidores logrará obtener más ventas y una mayor ganancia;  a la vez
expandirse y dominar el mercado. Este es un proceso normal y perpetuo  del capitalismo  que
reclama cada vez más inversión en ciencia y tecnología, y en general  en innovación tecnológica y
productiva.

El resultado final es que el costo de producción se reduce, se incrementa la productividad; pero la

inversión necesaria para lograrlo es cada vez más alta. Aumenta la ganancia por cada artículo
producido, pero el costo de lograrlo es cada vez más alto dada la necesidad de incrementar la
inversión en innovación tecnológica. Este proceso es incontrolable y lleva a las empresas a
producir cada vez más mercancías, se inunda el mercado de tales mercancías  hasta que el
mercado es incapaz de absorberlas, entonces sobreviene la crisis.
Al respecto Marx precisa que el capital se compone de dos partes: Por un parte el capital fijo o
constante que lo forman todas las inversiones en infraestructura, maquinaria, herramientas,
tecnología, innovaciones tecnológicas. Y por otra parte el llamado capital variable compuesto solo
por la fuerza de trabajo; Marx explica también que la multiplicación del capital es obra de la
explotación del trabajo asalariado, de manera que es el capital variable el único que es capaz de
producir riqueza. Se da entonces una contradicción irresoluble en el capitalismo: Aumenta la
ganancia relativa (por cada artículo producido); pero tiende a bajar la ganancia absoluta; porque a
la larga crece más rápidamente el capital fijo que el capital variable. Las consecuencias sobre los
trabajadores se traducen en una intensificación de los procesos de explotación.

La tendencia a la baja de la tasa de ganancia mundial se puede advertir en la siguiente tabla de

resultados por décadas:

INDICADOR: VALOR AÑADIDO BRUTO(VAB)

PERIODO                                                                   CRECIMIENTO
  de 1953 a1970                                                             3.5 %
Década de los 70                                                             2.4 %
Década de los 80                                                             1.4 %
Década de los 90                                                             1.1. %

CRECIMIENTO GLOBAL DE LA ECONOMIA INDICADOR; PRODUCTO INTERNO BRUTO MUNDIAL

         PERIODO                                                                 CRECIMIENTO
1950 – 1973 (23 años)                                 °°°°°°°°    4.9%
1974-1979                                                                                                  3.4 %
 1980- 1990                                                                                                3.3.%
19990- 2000-                                                      2.3 %

Este es el origen esencial de las crisis cíclicas y sistémicas del capitalismo como la que estalló en
2008. Por ello las crisis no son circunstanciales sino procesos inherentes al propio sistema
capitalista. La tendencia a la baja de la tasa de ganancia es una ley que se ha cumplido
puntualmente y que conduce cada vez más a la necesidad incrementar la explotación de los
trabajadores  profundizando a la vez el carácter inhumano del capitalismo.

A  esta etapa que vivimos  algunos la denominan del capitalismo salvaje y despiadado; los
calificativos son correctos pero no implican la posibilidad de que exista otro tipo de capitalismo
porque en cierta fase de su desarrollo ello es inevitable. A esa etapa  de la incontrolabilidad
destructiva del  capital                 ( Mezzaros) hemos llegado ya en este siglo XXI. Esta situación nos
evidencia que no hay terceras vías que hagan rescatable al sistema capitalista; pero más aún: la
disyuntiva es por una parte la barbarie económica, política y social  si seguimos en la vía
capitalista; o la construcción de un sistema alternativo al capitalismo.

En consecuencia no debemos manejar ilusiones; no podemos seguir pensando que la construcción

de una nueva forma de vida para los mexicanos se podrá hacer en los marcos del actual sistema
capitalista; pero no solo eso: Si no construimos otro tipo de proyecto desde ahora; entonces
sufriremos las consecuencias del incremento del carácter salvaje y bárbaro del capitalismo en
todas sus formas entre ellas el fascismo.
Parte II

Qué es el Fascismo

2.1. Que es el fascismo.

De acuerdo con Nicos Poulantzas el fascismo no es más que una forma particular de régimen de la
forma de estado capitalista de excepción; Poulantzas considera que hay otras formas de estado
capitalista de excepción, una de ellas es el estado bonapartista el cual implica una situación  de
equilibrio  en la que el Estado asume una supuesta neutralidad y se ubica en una falsa posición por
encima de la lucha de clases; otras formas del estado capitalista de excepción son las dictaduras
militares como las que se establecieron en América Latina en la posguerra. Es importante precisar
que el fascismo se ubica en la fase imperialista del capitalismo.

El fascismo se establece como la solución capitalista a la crisis, sostiene Jorge Dimitrov; dicho de
manera textual: “….la solución capitalista de la crisis conduce de manera inevitable a la dictadura
militar o fascista con todas las incalculables  repercusiones internas para el pueblo y el país, y
peligros exteriores para  su libertad e independencia y para la paz…” (Dimitrov, 1976:18).

Lombardo Toledano sostiene que el fascismo es una nueva forma  política del imperialismo:

 “…Cuando el imperialismo como fuerza de dominación hacia el exterior, se  encuentra sin

posibilidad de lograr sus objetivos por medios tradicionales, para alcanzarlos sin oposición legal,
prohíbe la libre concurrencia, no solo en el terreno económico, ya liquidada por la aparición de los
monopolios, sino en otros aspectos de la vida social. Nulifica la libre concurrencia en el campo
político, que equivale a decir, las libertades individuales y sociales. Niega las garantías que
constituyen la base de la democracia burguesa. Rechaza todas las formas de iniciativa  y de las
luchas individuales y de las diferentes clases de la sociedad. El fascismo se puede definir en
consecuencia como la dictadura terrorista de los elementos más reaccionarios del capital
financiero…” (Lombardo, 1960: 38).

El fascismo en cualquiera de sus denominaciones (fascismo, nazismo o falangismo) es profunda y

radicalmente anticomunista, de igual manera profundamente racista y antisemita; enemigo del
liberalismo y de la democracia incluyendo la democracia burguesa tradicional y sus partidos
políticos. Su modelo político ideal es un estado monárquico autoritario, basado en la vigilancia,  el
orden y el terror: una dictadura que funciona en base a las corporaciones con un breve grupo
elitista  de  control y mando, cuyos miembros son los únicos que pueden acceder al poder.

2.2.  El fascismo como fenómeno económico.

El fascismo es en primer lugar un fenómeno  muy vinculado a los procesos económicos, podemos
decir incluso que el fascismo es un fenómeno económico; porque aparece en una cierta etapa de
maduración del capitalismo monopolista de estado el cual a su vez es un rasgo característico de la
etapa imperialista del capitalismo. Lo que sucede es que  el  capitalismo ha llegado a su fase
superior que es la fase de imperialismo cuando se da la fusión entre el capital bancario y el capital
industrial creando los grandes grupos financieros  que controlan multiplicidad de empresas de
diversas ramas de producción y servicios bajo una sola firma; pero eso no reduce las
contradicciones propias del capitalismo sino al contrario, pues al concentrarse aun mas la riqueza
estas contradicciones se agudizan.

Con la formación del capital financiero se acumula en su seno un gran poderío económico y
político; el  capital financiero tiene una fuerza que no conocían el resto de las expresiones del
capital como el bancario o el industrial: “…el capital financiero es una fuerza tan poderosa, tan
decisiva, podría decirse, en todas las relaciones internacionales que es capaz de someter y somete
efectivamente incluso a estados que gozan de una completa independencia política…” (Lenin)

El fascismo surge como una necesidad del capital de resolver, vía intensificación de la explotación
de la clase trabajadora sus necesidades de reproducción; de esta forma se acelera el proceso de
fascistización  en las etapas de crisis generalizada del propio sistema capitalista; porque  en estas
etapas en las que la tendencia a la baja de la tasa de ganancia ha hecho explotar la crisis, es
cuando el capital tiene mayor necesidad de intensificar esa explotación. Para lograrlo debe aplicar
violencia extrema contra los trabajadores que se resistan. El fascismo es la plena ofensiva abierta
del capital contra los trabajadores y las clases que no se sometan a su dictado. El fascismo es la
dictadura  del capital financiero. El capital financiero necesita descargar todo el peso de la crisis
sobre sus espaldas; para eso necesita del fascismo

Quienes llevaron a Hitler al poder no fueron otros que los carteles de la industria pesada y del
capital financiero de esa nación que recurrieron  al fascismo después de la crisis económica que se
inició a partir  de 1930 y que arrojó a más de 6 millones de alemanes al desempleo. La salida
capitalista a la crisis  económica en Alemania fue indudablemente el fascismo. Entonces el ascenso
del Hitler al poder no es solo un resultado del caudillismo de un demagogo experto en  pronunciar
discursos candentes y exaltar los sentimientos de las grandes masas desposeídas, así como de las
clases medias golpeadas por la crisis; sino resultado del desarrollo del capitalismo en su etapa
imperialista.

2. 3. El fascismo como ideología de la ultraderecha.

Pero el fascismo no solo es un fenómeno económico, sino también un fenómeno político-

ideológico,  de odio y venganza contra los trabajadores orientada a pisotear impunemente sus
derechos. Es una nueva forma política del imperialismo basada en el terrorismo contra los
trabajadores pero también contra todas las fuerzas y clases que no compartan su estrategia.

Si el objetivo  del capital financiero es obtener el máximo de ganancia , el fascismo no repara en

suprimir todas las libertades obtenidas cuando la burguesía tradicional ocupaba el poder y que le
permitan lograr su objetivo a toda costa; es así como el fascismo poco a poco  suprime todas esas
libertades: suprime la libertad de empresa, ya de por si casi desparecida por la acción de los
monopolios, elimina la libertad de prensa, la libertad de creencias, la libertad de tránsito y lo hace
implantando un régimen político de terror, de miedo, para lo cual utiliza todos los medios a su
alcance.

Es por ello que el fascismo no golpea y persigue solo a los líderes revolucionarios y  a los
sindicalistas;  el fascismo considera también sus enemigos a muerte a todos los demócratas, a los
pequeños y medianos comerciantes que  se resisten a aceptar su dictadura. Establece entonces
una nueva forma de organización política basada en el control total de la situación social,
económica y política.
Siendo una expresión del fracaso del capitalismo en su etapa imperialista para enfrentar las crisis
recurrentes del sistema, el fascismo es resultado también de la descomposición y corrupción al
seno del sistema capitalista; por ello  utiliza sin miramiento moral alguno la mentira, la diatriba, el
golpe bajo y la utilización persistente de la demagogia para engañar y lograr consensos a favor de
su política en las grandes masas de la población.  El fascismo utiliza el descontento de las grandes
masas por su precaria situación como consecuencia de la crisis lanzando consignas seductoras y
usando un lenguaje violento. En eso consiste el carácter corrupto y demagogo del fascismo.

La ideología del fascismo se nutre del desprecio a la clase trabajadora manual e intelectual y en las
doctrinas que sustentan la existencia de clases superiores; la ideología del fascismo es la tesis de la
colaboración de clases y  el anticomunismo porque sabe muy bien que el marxismo se sustenta la
necesidad de que la clase asuma el poder político  para establecer una sociedad sin explotados ni
explotadores.

Su ideología aprovecha muy bien las tesis anticomunistas del alto clero político, y establece
alianzas estratégicas para legitimarse como doctrina de las clases que se consideran elitistas.

2.4. El Fascismo y el Movimiento sindical.

La estrategia del fascismo es liquidar a todos los sindicatos obreristas y revolucionarios; para ello
estimula y provoca la división del movimiento obrero independiente; el fascismo es el más feroz
enemigo de la unidad sindical; crea sus propios sindicatos afines y consecuentemente blancos; su
objetivo es debilitar al movimiento sindical para luego eliminarlo y si es necesario encarcelar a sus
lideres o asesinarlos. Para el fascismo es de primera importancia impedir que se conformen
alianzas o confederaciones nacionales de los sindicatos independientes.

En consecuencia el peligro para el proletariado  y para el movimiento sindical independiente es

permanente una vez que se han dado las condiciones económicas, esto es , que el capital
financiero ha tomado el control de la economía de una nación; porque para el fascismo la
dominación y subordinación de los sindicatos es una necesidad de vida o muerte; sin sindicatos
corporativizados, que se plieguen a sus dictados el capital financiero no podría garantizar la
obtención de la máxima tasa de ganancia.

Parte III

El FASCISMO NO LLEGA DE GOLPE; SINO QUE SE VA CONFORMANDO  A TRAVES DE UN PROCESO

De acuerdo con lo planteado por Manulisky “…el fascismo crece de manera orgánica de la
democracia burguesa; el proceso de paso de la dictadura burguesa a las formas abiertas de
represión constituye la esencia de la democracia burguesa…” ; esto significa que el “…paso de la
democracia burguesa al fascismo es un proceso orgánico que se desarrolla sin acontecimientos
particularmente sorprendentes  y explosivo sin punto culminante notable , pero que puede
realizarse de una manera gradual y sobre la vía fria…”(Manulisky,1931). Esta cita de uno de los
hombres que  no solo estudiaron sino que sufrieron en carne propia los efectos del fascismo es de
suma importancia porque revela una cruda realidad: Entre el fascismo y la democracia burguesa
no existe mas que una diferencia de grado.
Dicho de otra manera el fascismo anida en la democracia burguesa; por lo que no hay que esperar
un estallido violento o un decreto en el que la oligarquía decide establecer la dictadura fascista,
sino que se va construyendo precisamente cuando la clase en el poder adopta paulatinamente una
serie de medidas de endurecimiento que constituyen toda una ofensiva contra los trabajadores.El
proceso de fascistización de acuerdo con lo analizado por Poulantzas tiene tres grandes etapas: a)
La etapa o  periodo desde los comienzos del fascismo hasta su punto de no retorno; b) La etapa
que va del punto de no retorno al ascenso pleno del fascismo en el poder; c) El primer periodo del
fascismo en el poder y d) El periodo de estabilización del fascismo.

Ahora bien, el proceso de fascistización corresponde a una etapa de agudización de las

contradicciones de las fracciones y grupos de la clase en el poder; también a una etapa en la que la
lucha política e ideológica  contra las masas trabajadores ocupa un lugar predominante, incluso
por encima de la lucha económica. Es un proceso de abierta y descarada lucha ideológica de clase
contra los trabajadores en la que la propaganda y los medios de comunicación ocupan un lugar
prioritario. Otro de los rasgos del proceso de fascistación es una perdida de confianza y
legitimación de los partidos políticos la que se manifiesta en una ruptura representantes y
representados; hay previo al ascenso del fascismo una crisis de representatividad de los partidos.

Esa crisis se manifiesta también en los partidos de izquierda como expresión de un panorama de
división y fragmentación de la izquierda. Surgen entonces en el proceso de fascistización grupos
soterrados paralelos a los partidos políticos que cumplen la tarea de la relación representantes
representados, son redes paralelas ocultas sostiene Poulantzas, que hacen de correas de
transmisión entre el poder y los diferentes sectores de la clase dominante. Esos grupos realizan
además tareas ideológicas, ejercen poder en diversos estratos y van desde grupos de presión
hasta milicias privadas.

Estos grupos adquieren tal poder que llegan a sustituir al poder formal conviertiendo el poder real
en una especie de maniquí o títere que solo ejerce funciones formales dado que el poder real es
ejercido por los grupos paralelos. Se asiste, dice Poulantzas, a la existencia de un doble poder.

Parte IV

El Proceso de Fascistización en México.

4.1. Precisando el proceso de fascistización.

Hemos examinado las características principales del fascismo  como la dictadura del capital
financiero y como la necesaria salida capitalista a la crisis sistémica; también hemos precisado lo
que es y significa el proceso de fascistización . Hemos dejado claro que el advenimiento del
fascismo  no requiere de una irrupción violenta pero que se da en una coyuntura en la que se van
dando ciertas condiciones.

Ahora corresponde hacer una analogía para definir cuales son los elementos que se están dando
en México y que formarían parte de un esquema general de fascistización que se presentaron
previo al advenimiento del fascismo  en la historia del fascismo en Italia, en Alemania y en España,
en u resumen apretado serían estos:
Conformación del capital financiero y predominio de estos grupos monopólicos en la dirección de
la política general del gobierno.

Crisis económica, crisis ideológica y política, ruptura de la relación representantes representados.

Estado de descomposición y corrupción generalizada del ejercicio del poder.
Surgimiento de grupos oficiosos y de presión de la ultraderecha que sustituyen muchas de las
funciones del poder formal.
Endurecimiento de la política contra los trabajadores.
Acciones cargadas de violencia y odio contra los trabajadores.
Intensa campaña ideológica basada en posturas demagógicas y falsas para convencer a las grandes
masas de la población.
Uso  del engaño, la diatriba y las calumnias contra el adversario.
Ataque   directo a los sindicatos no sometidos a la política dictada por el capital financiero.
Creación de sindicatos blancos afines.
Promoción y estímulo a la fragmentación y división sindical;
 Profusamente se difunde la tesis de la colaboración de clases y se condena la lucha de clases
Crisis política y fragmentación y división de la izquierda.
Pérdida de legitimidad de los partidos socialdemócratas.
 Acciones para sembrar el terrorismo en los dirigentes sociales como la represión violenta a las
manifestaciones, encarcelamiento y tortura física y psicológica de los detenidos, como medidas de
escarmiento.

Cabe entonces preguntarnos ¿cuáles de estos elementos están de alguna manera presentes en la
vida política nacional?

Es entonces necesario preguntarnos si México ha llegado a la etapa de predominio del capital

financiero; si hay una crisis  representantes representados en el país, si existen contradicciones
graves y profundas al seno de los grupos que detentan el poder; si acaso hemos entrado a una
etapa de endurecimiento y violencia contra los trabajadores; si el régimen ha iniciado una ofensiva
contra los sindicatos libres y de protección a los sindicatos corporativos, si el régimen utiliza
consetudinariamente la mentira, el denuesto y la campaña calumniosa para destruir a los
dirigentes que considera enemigos; si se han formado grupos paralelos que ejercen funciones de
estado ocupando el poder real del régimen; si está en marcha una intensa campaña ideológica
para sembrar el odio contra los trabajadores.

Si todos o algunos de estos elementos están presentes en la vida nacional podemos entonces
afirmar que estamos en pleno proceso de fascistización y la estrategia probada como exitosa para
enfrentarlo no puede ser otra que la unidad. La unidad en primer lugar de la izquierda, y de todos
los trabajadores; la unidad para conformar un gran frente amplio del trabajo que se de a la tarea
de enfrentar de manera directa la campaña ideológica y política, desenmascarando el proceso de
fascistización; “…El impedir la victoria el fascismo depende ante todo de la actitud combatiente de
la propia clase obrera, de la cohesión de fuerzas de un ejército combatiente que luche unido
contra la ofensiva del capital…” (Dimitrov, op. Cit: 63).

Uno de los más graves errores ocurridos con el ascenso del fascismo al poder fue la subestimación
que la izquierda hizo de ese proceso. Al respecto dimitrov se pregunta:
“… ¿Era inevitable la victoria del fascismo en Alemania? No, la clase obrera alemana pudo haberla
impedido. Pero para ello, tenía que haber conseguido establecer el Frente  Único proletario
antifascista, y obligar a los jefes e la socialdemocracia a poner fin a su cruzada contra los
comunistas…” (Dimitrov,op.cit: 59)

4.2. Elementos que evidencian el proceso de fascistizacion en mexico.

4.2.1.   El capital financiero y la Oligarquía en México.

Al concluir la privatización de los Bancos en la década de los 90, se formaron poderosos grupos
financieros que controlaron el 100 %de la banca comercial; el 98 % del mercado bursátil, el 85 %
de las arrendadoras, el 79 % del factoraje, 50 % del mercado de seguros y 48 % del mercado de
inversión.[1]; estos números han cambiado en el 2009 favoreciendo aun más la concentración del
recursos y poder en manos del capital financiero.

El  Fobaproa establecido por el gobierno de Zedillo a un costo de 700 mil millones de pesos ha
significado una sangría permanente que todos los días y a todas horas saquea los bolsillo del
pueblo mexicano convirtiendo a la banca mexicana en una entidad parasitaria[2] que representa
un gran peso el cual recae  básicamente sobre los hombros del pueblo trabajador. Por si eso fuera
poco la Banca en México que fue rehabilitada con más de 450 mil millones de recursos públicos ha
pasado a manos extranjeras casi en su totalidad, de manera que ahora los mexicanos pagamos  
miles de  millones  al años por concepto de servicio de la deuda de Fobaproa para acrecentar la
fortuna de la banca extranjera.

Lo más grave es que los bancos extranjerizados controlan también totalmente el sistema de pagos
en México, casi el 90 % de la actividad bancaria se concentra en BBVA Bancomer, Banamex  city
Group; Santander Serfin; Scotiabank Inverlat; y Bital HSBC.

Por otra parte en nuestro país la política económica neoliberal, particularmente la privatización de
las empresas públicas ha favorecido una altísima concentración del ingreso de manera que se ha
formado un grupo breve de monopolios que concentran la mayor parte de la  producción, los
servicios y la  riqueza. Su poderío es tal que han logrado imponer la política económica del país
para ponerla a su servicio. Se han apoderado del sector financiero del país; son  la aristocracia
financiera y el verdadero poder en México. Por ejemplo el grupo financiero Inbursa fue adquirido
por el Grupo industrial Carso, propiedad de Carlos Slim el cual se integra con el Grupo Carso, el
Grupo Sanborns, el Grupo Global Telecom y varias decenas de grandes empresas comerciales,
industriales, mineras, de telecomunicaciones, etc.

Otro caso emblemático dela fusión del capital bancario y el capital industrial es el Grupo Visa
controlado ahora  por el grupo financiero Bancomer integrado por siete subsidiarias: Bancomer
S.A.; Casa de Bolsa Bancomer S.A. de C.V., Arrendadora bancomer; Arrendadora Monterrey S.A.;
Casa de Cambio bancomer y Factor de capital S.A. de C.V.

Por su parte el Grupo industrial Vitro adquirió Banca Serfin y con ello pasó a conformar el Grupo
Financiero Serfín integrado por cinco subsidiarias: banca Serfín, Operadora Casa de Bolsa;
Factoring OBSA; Arrendadora OBSA, Almacenadota OBSA; Banca serfín como sabemos fue
adquirida por Banca Santander, por lo que este grupo financiero al igual que el resto son
controlados por el capital monopólico internacional.
La revista Forbes en 2007 publicó la lista de 10 de las personas más ricas de México cuya fortuna
superaba los mil millones de dólares  entre ellas figuran: Carlos Slim con 49 mill millones; Bailleres
(Grupo Bal, Peñoles, Palacio de Hierro) con cinco mil; Azcárraga (Televisa con 2.1; Aramburuzabala
con 2.1; Roberto hernández con 2; Además otros con ingresos superiores a 1.5. mil millones de
pesos como Salinas Pliego ( TV Azteca, Electra),Lorenzo Zambrano (Cemex) Jerónimo Arango, Isaac
Saba, Alfredo Harp Helú,  Jorge Vergara ( Omnilife y Chivas), Alejandro Ramírez (Cinepolis) ,
Lorenzo Servitje, Olegario Vasquez Raña ( grandes hoteles y hospitales), Roberto González Barrera
( Gruma) y otros.

El capital financiero en México se ha convertido en el principal detentador del poder económico y

político; es el breve grupo de capitalistas que dictan la política nacional para favorecer la
reproducción de sus capitales: Solo como una muestra preguntémonos a que se debe que en el
sexenio de Fox les fueron devueltos 680 mil millones de pesos en impuestos al punto de que
durante esos seis años algunas de las grandes empresas como Wall Mart pagaron menos de cien
pesos por concepto de impuestos. Cantidad que sería suficiente para construir nueve  refinarías a
los costos actuales.

Pero el gobierno de Calderón no hace la diferencia en esta demostración del poder del capital
financiero; sus cifras delatan como la política fiscal está al servicio del gran capital: Utilizando el
llamado  régimen de consolidación fiscal que se contempla en la ley  alrededor de 400 grandes
grupos empresariales que tuvieron un ingreso de 4 mil millones 960 mil millones de pesos solo
pagaran el 1.7 % del ISR     en tanto que el resto de los mexicanos pagamos el 28 %. Si estos
capitalistas hubieran pagado no el 28 % sino siquiera el 5 % se hubieran recaudado 250 mil
millones de pesos, en lugar del los 85 mil que se recaudaron. El gobierno y los diputados del PRI,
PAN, y sus partidos paleros finalmente decidieron que fuese el pueblo el que pagara el resultado
de ese boquete fiscal.

Más aún,  se ha denunciado públicamente que durante el gobierno de Calderón se han acumulado
453 mil millones de pesos en créditos fiscales a los grandes empresarios del país. Lo que es lo
mismo que deuda o dicho más claramente no han pagado esa cantidad porque el gobierno no les
cobra. Esa cantidad equivale a diez veces el subsidio que se daba a la Compañía de Luz y Fuerza del
Centro el cual era según afirma Calderón de 43 mil millones de pesos. Entre los beneficiarios de
esos créditos que adeudan al gobierno están Carlos Slim con 70 millones de pesos; Cemex de
Lorenzo Zambrano con 38 mmp; Grupo México (Pasta de conchos, Cananea) de Germán Larrea
con 11 mmp; Grupo Modelo de la señora Aramuruzavala con 8 mmp; Coca Cola con 2.5 mmp;
Bachoco del ex gobernador de Sonora con mil 800 mp; televisa con 2 mil 284 mp; TV Azteca con
254 mp; Peñoles  y Palacio de Hierro de Alberto Bailleres con 6 mil millones de pesos; ICA adeuda
2.5 mmp; Wall Mart con 5 mil millones de pesos; Soriana con 7 mmp; Altos Hornos con 6 mmp;
Kimberly Clark de Claudio x. González con mil 869 mp; Bimbo de la familia Servitje con mil 848 mp;
Alfa de Monterrey 3.8 mmp; y una tira de decenas de consorcios que se aprovechan de su poderío
económico para dictar  las medidas de   económica y fiscal al gobierno pelele de calderón, que
para eso lo impusieron a través del fraude.

En resumen, es incuestionable que en México el capital financiero está determinando cada vez
más las decisiones de política económica y en todos los ámbitos del poder público.

4.2.2.    Antecedentes del fascismo en México.

La presencia de grupos fascistas en México no es cosa nueva; lo que si es nuevo es el gran poder
que han adquirido con la llegada del PAN a la presidencia de la República, al seno del poder
público federal y de las entidades federativas.

Los grupos fascistas en México tienen sus antecedentes en la época de la consolidación del
nazismo en la Alemania de Hitler; está ampliamente documentada la presencia de una estrecha
relación de los emisarios del Fhurer con personajes que en México participaron en la vida
empresarial, religiosa, cultural  y política. El más reciente estudio sobre la presencia del nazismo
en México lo ha publicado el periodista Juan Alberto Cedillo en un libro titulado “Los Nazis en
México”; pero un estudio más profundo y documentado lo publicó el Dr. Vicente Lombardo
Toledano en  1960 titulado “El Neonazismo sus Características y Peligros” editado por la UNAM.

Es conocida la estrecha relación que el nazismo tuvo en los años treinta con el movimiento
sinarquista que encabezaba Salvador Abascal, (padre del ex secretario de gobernación Salvador
Abascal en el gobierno de Fox)  representante de ese grupo:

“ .. La relación  entre el Tercer Reich y los sinarquistas mexicanos se profundizó con la alianza
entre Francisco Franco y Adolfo Hitler. La falange española organización fascista ibérica que
operaba en el Disitrito Federal desde hacia varios años asesoraba, entrenaba y financiaba a la
Unión Nacional Sinarquista…” ( Juan Albertyo Cedillo, 2007, p.68).

Es también parte de la historia la relación de los nazis  con el General Saturnino Cedillo y el ex
gobernador de Sonora Román Yocupicio,  quienes protagonizaron  un levantamiento armado
contra el gobierno del general Lázaro Cárdenas del Río en mayo de 1938.  Se sabe también del
grupo paramilitar organizado por el general Nicolás Rodríguez líder de los llamados Camisas
Doradas, agrupación fascista cuyo objetivo según el discurso de sus lideres era por el exterminio
de los 30 mil judíos que había en México, así como contra otras razas como Chinos y toda clase de
“extranjeros indeseables” ..

Otro personaje ligado estrechamente a los nazis es incuestionablemente  el general Juan Andrew
Almazán ex secretario de comunicaciones en el gobierno de Pascual Ortiz Rubio quien participó
también en la asonada encabezada por Cedillo;  oscuro personaje que aprovechó el poder para
realizar grandes operaciones financieras a su favor convirtiéndose en “prospero” empresario
constructor de carreteras, vías del ferrocarril  y otras. Almazán intentó provocar una gran rebelión
contra le gobierno constitucional pero fracasó en el intento. Hay documentos desclasificados que
demuestran que Almazán era uno de los donantes extranjeros del partido Nazi de Alemania; con lo
cual pagó los favores que le hizo el nazismo al apoyar su candidatura  a la presidencia de México.

La historia registra que en el campo de la cultura los nazis tuvieron relación directa con personajes
como José Vasconcelos quien nunca negó su admiración por Hitler. Una de las referencias es la
revistaTimón la cual empezó a circular el 22 de febrero de 1940 patrocinada por la legación
Alemana y dirigida por el propio Vasconcelos.

4.2.3. Los grupos fascistas en la actualidad.

El fascismo fue derrotado pero su ideología que proclama la existencia de elites de la ultraderecha
que se autoasigna  la función predeterminada  para ocupar el puesto de control y mando en la
sociedad  le da un sólido  sustento legitimador al gran capital y a la minoría que detenta la riqueza
en cada país. Esto explica que surgieran esos grupos en México y que hoy en pleno siglo XXI se
consolide el poder de grupos similares de orientación fascista muy vinculados a los grupos
oscurantistas de la iglesia católica.

El Yunque.  El Yunque se define así mismo como una  organización  política- religiosa cuya función
es establecer el reino de Dios en la tierra. Surgió en la ciudad de Puebla apoyado por el Arzobispo
Don Octaviano Márquez y Toriz y por el prominente empresario Abelardo Sánchez Guriérrez. Los
semilleros de la organización fueron los Colegios de Oriente( jesuita) y Benavente (Lasallista);
luego se instalan en la Universidad Lassalle de la ciudad de México y en la UNAM. Después de
extendieron al Bajío y a Monterrey; y después a varios países de América Latina y Europa.

La primera evidencia documental de la existencia del Yunque  - sostiene Alvaro Delgado en su

meticuloso estudio de la ultraderecha ( Delgado)-   se registró el 7 de abril de 1975 en Hermosillo
Sonora por la policía  política  del gobierno de esa entidad. De esa fecha a la actualidad, sobre todo
con el ascenso del PAN al poder  el Yunque se ha extendido a todo el país imponiendo sus
directrices políticas a un buen número de diputados federales, gobernadores, presidentes
municipales, senadores y funcionarios públicos de todos los niveles que pertenecen a esa
organización.

Asociados al Yunque surgieron otras organizaciones como Desarrollo Humano Integral y Acción
ciudadana (DIHAC) cuyo primer congreso se realizó en el lujoso Hotel María Isabel de la Ciudad de
México; de ese congreso formaron parte algunos políticos hoy encumbrados al poder como Luis
Felipe Bravo Mena, Jaime Aviña Zepeda, Miguel Guevara, Ignacio Huesca, Fernando Guzman, José
Luis Luege Tamargo, Alberto Diosdado, Alfredo Sandoval Gonzalez, Jorge Espina Reyes, Emilio
González Márquez, Elías Villegas y otros ( Paredes, 2009: 31).

Dependiente del Yunque se formo la Asociación Nacional  Cívica Femenina  (Ancifem); la Comisión
Mexicana de Derechos Humanos (CMDH); Coordinadora ciudadana; y de triste memoria uno de los
grupos más violentos el Movimiento Universitario de Renovadora Orientación ( MURO) fundado
en 1961 como derivación del Frente Universitario Anticomunista (FUA); así mismo se formó la
llamada Guardia Unificadora Latinoamericana( GUIA); todos ellos como grupos de choque del
Yunque. Además hay otros grupos profascistas que no dependen del Yunque como los Tecos de la
Universidad autónoma de Guadalajara. El Pentatlón Deportivo Militarizado Universitario (PDMU)

Las corporaciones de la iglesia actúan en coincidencia con los objetivos sociales y políticos del
fascismo y no pocas veces en complicidad con sus atrocidades y crímenes; entre ellas figuran en
México La Acción Católica y la Unión Nacional de Padres de Familia, las cuales todavía tienen sus
expresiones; así como  las Congregaciones Marianas, la Liga de la Decencia, la Unión Social del
Empresario, y los Caballeros de Colón.

Respecto de las complicidades del alto clero con los crímenes del fascismo es conocida  la
participación del cardenal Eugenio María Giuseppe  Giovanni Pacelli quien gobernó  el Vaticano
desde 1939 hasta 1952, bajo el nombre de Papa Pío XII y firmó  un concordato con Hitler y
Mussolini negándose  a condenar sus bestiales crímenes contra la humanidad, y
consecuentemente mantuvo la boca cerrada ante el genocidio de seis millones de judíos. Al
respecto en una carta del presidente Truman a Pacelli  después de concluida la segunda guerra
mundial textualmente  se lee:
“…Nadie creerá jamás que usted ignorase el complot de Hitler y sus nazis estaban preparando
contra nosotros. El propio biógrafo católico dice que Ud., durante esos años, era " el hombre
informado del Reich".

Después de la firma del Concordato por Ud. y por Von Papen y de hacer aspersiones con agua
bendita a Hitler dándole la "impresión" de que resucitaba, Von Papen, que logró escapar de
Nüremberg, se jactaba en la siguiente forma: "el tercer Reich es el primer poder que no solamente
reconoce sino que pone en práctica los altos principios del papado..".[3]

Prueba más fehaciente de la complicidad de la iglesia católica co el fascismo no podría existir.

4.2.4. La Crisis Representantes – representados en México.

Nadie desconoce que el poder en manos del Partido (de) Acción Nacional ha llegado a un estado
de deslegitimación casi total; se habla hoy de un estado fallido al que le ha sido arrebatado
hablando en términos de Weber, el monopolio de la violencia legítima por el narcotráfico. Un
estado sin reconocimiento, ni credibilidad en la sociedad; un estado alejado y ubicado en el polo
opuesto de los representados.

Un estado encabezado por un presidente ilegítimo por la forma fraudulenta en la que llegó al
poder; pero que no ha sido capaz de revertir esa idea que original y justamente se formó el
pueblo, sino al contrario se profundiza cada vez más, pues nadie olvida que prometió no subir los
impuestos, eliminar la tenencia vehicular, favorecer a la pequeña y mediana empresa, elevar los
salarios y ha hecho todo lo contrario; con lo cual se aleja cada vez más de sus representados. La
crisis de legitimidad es la más grande de los presidentes posteriores a la Revolución Mexicana.

4.2.5. Medidas de control e invasión de la vida privada que allanan el camino al  fascismo.

4.2.5.1.  La militarización del país. Es clara y evidente la intención de utilizar la supuesta guerra
contra el narcotráfico para consolidar la militarización del país; y aprovechar para suprimir las
garantías individuales a través del establecimiento de cientos o quizá miles de retenes, verdaderos
puestos de violación de las garantías constitucionales de libre circulación ( Art. 11 constitucional) y
de no ser molestado en sus bienes y pertenencias salvo con orden judicial; todas ellas letra muerta
a causa del famoso combate al narcotráfico. El artículo 11 protege el derecho al libre tránsito y
señala que “todo hombre (sic) tiene derecho para… viajar por su territorio y mudar de residencia,
sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvoconducto u otros requisitos semejantes”. El
artículo 16 indica que“nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y
motive la causa legal del procedimiento”. Otro elemento que prueba este proceso de
militarización es el elevado presupuesto que se asigna año con año a las fuerzas armadas y a las
corporaciones de la seguridad en el país.

4.2.5.2. Allanar domicilios sin orden de cateo. Otra de las acciones que se orientan a afianzar el
proceso de fascistización del país es la reforma al sistema judicial en la que se modifica el párrafo
10 del artículo 16 Constitucional para eliminar que las órdenes de cateo sean por escrito, debido a
que el denominado juez de control podrá recibirlas y otorgarlas de forma oral. La modificación
incluye la autorización a la policía para que pueda allanar domicilios sin la orden judicial necesaria.
4.2.5.3. La Cédula de Identidad Ciudadana. Todos los regimenes fascistas contaron en su momento
con un instrumento de identificación personalísimo de cada ciudadano; porque su política se
asienta en la vigilancia de cada persona, así como en la violación de su vida privada. Calderón
pretende imponer esta medida de la cédula de identidad ciudadana la cual contendría hasta con la
identidad biométrica de cada ciudadano. Primero establecieron el Registro nacional de Vehículos;
después obligaron al registro de los datos privados a través del registro de los celulares y ahora la
cédula de identidad ciudadana.

Resumen final.

La izquierda de nuestro país, tanto la que actúa a través de partidos políticos con registro o sin él;
como la que no tiene partido político pero pertenece a grupos de presión de diversas
orientaciones no puede dejar de reconocer el problema del proceso de fascistización en el que
México ha entrado desde hace algunos años, el cual avanza y se profundiza cada vez más.

Como lo hemos examinado en base a la teoría sobre el fascismo, se cumplen todas las previsiones
para considerar que este proceso está en marcha y en la etapa aún de poder revertirlo a condición
de que sea ala izquierda como la parte más consciente, la que funcione como promotora de una
estrategia de formación de conciencia y acciones que conduzcan al aislamiento de las fuerzas que
están interesadas en establecer el fascismo en nuestra patria.

Debemos dejar claro que no por no mencionarlo, o no por no reconocerlo o incluso negarlo el
problema deja de existir. Al contrario, son como lo hemos analizado, razones objetivas las que se
establecen como premisas para el desarrollo del fascismo y en México se están presentando
objetivamente. Debemos dejar claro también que para las verdaderas fuerzas de izquierda la crisis
económica, política y social a la que nos enfrentamos solo tiene dos salida: La salida capitalista que
conduce inevitablemente al fascismo y la salida popular y anticapitalista a través de la
conformación de un bloque social distinto al que gobierna actualmente encabezado por la clase
trabajadora. No hay terceras vías ni posiciones  a medias en esta disyuntiva.

La alternativa anticapitalista a la crisis  no solo es una aspiración legítima de la izquierda mexicana;
sino la única posible frente a la  oscura perspectiva del fascismo.

Biliografía:

   Carsten Francis
     1971                       La Ascención del Fascismo; ed. Enlace, España.

   Dimitrov Jorge
1976                                                         Escritos Sobre el Fascismo; ed. Akal; Madrid.
1986                            Against Fascism and War; ed. International Publishers.

Poulantzas Nicos
1990                                                                    Fascismo y dictadura; ed. Siglo XXI, México.

Mendoza Pichardo Gabriel “ La Banca comercial  y la Banca de Inversión en México; tesis de

maestría, DEP  FE UNAM , 1993.