Aclaraciones previas:

Todo aquel que vaya a leer este trabajo tiene que saber que no es ms que un
modelo que segu cuando concurse para ser ayudante de la materia Introduccin al Derecho
en Junio de 2014. Con esto quiero hacer notar que es subido con el fin de que sea usado
como un complemento del material recomendado para abordar este punto del programa.
Siguiendo con las aclaraciones, por el mismo motivo, es decir, porque es algo que
escrib para poder organizar lo que iba a exponer en el concurso es que carece de citas o
notas al pie de pgina.
Espero les sea de utilidad ya que esto es lo nico que motiva su publicacin.
Los sistemas jurdicos como sistema normativos.
No es posible determinar si una regla es una norma jurdica y si existe como tal si
no se establece que ella pertenece a un sistema jurdico existente.
El Derecho junto con la moral, la religin, los usos sociales, los juegos, etc, es un
sistema normativo.
Ahora bien, qu es un sistema normativo?
Tarski define los define como un sistema deductivo de enunciados. Dentro de esta
definicin aclara que sistema deductivo es un conjunto cualquiera de enunciados que
comprende todas sus consecuencias lgicas.
Partiendo de ese concepto efectuado por Tarski, Alchourrn y Bulygin caracterizan
a los sistemas normativos como aquellos sistemas deductivos de enunciados entre cuyas
consecuencias lgicas hay al menos una norma, es decir, un enunciado que correlaciona un
caso determinado con una solucin normativa.
Esto denota que un sistema normativo no debe estar constituido nicamente por
normas, sino que alcanza con que en el conjunto de enunciados aparezca al menos una
norma. Esto es as porque en muchos sistemas normativos aparecen enunciados que no son
normas, es el caso de las definiciones conceptuales.
Entonces, para hablar de sistema, parece que en primer lugar hemos de identificar
cules son los axiomas (siguiendo la definicin inicial: aquellas normas de las cuales se

deducen las consecuencias lgicas) y cules los teoremas jurdicos (las consecuencias
lgicas), es decir, cules son esos elementos bsicos y primitivos cuya pertenencia al
sistema resulta no discutible; y cules aquellos otros que obtenemos a partir de los
primeros. En este sentido, son normas independientes aquellas cuya pertenencia al sistema
no deriva de que estn en relacin con otras normas, es decir, pertenecen al sistema por s;
son las que pudiramos llamar axiomas, y su identificacin es indispensable no slo para
determinar la pertenencia al sistema de las dems normas, sino tambin para concebir de
forma unitaria el sistema jurdico y para distinguirlo de otro. Normas dependientes son
aquellas cuya pertenencia al sistema est subordinada a que se relacionen de algn modo
con las normas independientes. Las normas dependientes son los teoremas jurdicos.
Es esta relacin entre las normas independientes y las dependientes la que nos
permite hacer una distincin entre sistemas estticos y sistemas dinmicos
Un sistema es esttico cuando sus normas dependientes se obtienen mediante la
deduccin lgica del contenido de las normas independientes. Es por esto que son sistemas
necesariamente coherentes.
Por ejemplo, si aceptamos que el principio pacta sunt servanda es una norma
independiente, entonces podemos deducir, entre otras normas, que debemos pagar el precio
pactado en una compraventa, que el Estado debe cumplir sus compromisos internacionales
asumidos mediante un convenio, etc.
Esta es la estructura de un sistema moral aunque tambin es la forma en que se
construyo la idea de Derecho natural.
Entonces es esttico porque el sistema no sufrira cambio alguno si sus axiomas
permanecen intactos.
Por el contrario, el sistema dinmico se caracteriza porque el tipo de relacin que se
establece entre las normas independientes y las dependientes es una relacin de
habilitacin. En un sistema dinmico, la pertenencia de una norma dependiente al sistema
no est establecida de acuerdo a su contenido, sino porque sta fue creada segn lo
dispuesto en otra normas de superior jerarqua. La norma independiente establece los
mecanismos para la creacin de las normas dependientes, mecanismos que deben seguir

para que su pertenencia al sistema sea vlido. El sistema dinmico se caracteriza porque
cambia, es decir, se incorporan y eliminan normas. En estos sistemas son concebibles las
contradicciones en cuanto al contenido, ya que las nomas dependientes no deben respetarlo
fielmente para pertenecer al sistema, bastando la relacin de habilitacin.
El problema es que los sistemas pueden ser mixtos, combinando el criterio esttico
con el dinmico; y ste parece ser, segn Prieto Sanchis, el caso del sistema jurdico.
Puesto que en un sistema jurdico, junto con las normas formuladas de acuerdo con
el criterio dinmico, podemos predicar la existencia de normas implcitas obtenidas por
deduccin. Ms an, porque en el marco del modelo constitucional de nuestros das el
criterio dinmico es una condicin necesaria pero nunca suficiente de la pertenencia al
sistema de una norma dependiente, sta norma dependiente requiere haber sido dictada por
el rgano habilitado, pero requiere siempre su conformidad material, o, al menos, su no
disconformidad material con los preceptos constitucionales. El Estado constitucional
descansa en un sistema jurdico tambin esttico y no slo dinmico.
Partiendo de una distincin previa entre los sistemas normativos estticos y
dinmicos y, a sabiendas de que los sistemas jurdicos comparten caractersticas de ambos,
se considera necesario enunciar los elementos propios del sistema normativo jurdico para
distinguirlo de los dems como la moral o los juegos.
En primer lugar, se distingue a los sistemas jurdicos como sistemas coactivos. En
este sentido, Kelsen distingue las normas jurdicas de todas las dems normas por el hecho
de prescribir sanciones, y luego estipula que un sistema jurdico es un sistema constituido
por normas jurdicas.
Entonces se podra decir que un sistema normativo no es un sistema jurdico si no
incluye normas que prescriben actos coactivos, aunque no es necesario que todas sus
normas lo hagan. Pero, La coactividad es una condicin suficiente para distinguir al
Derecho de otros sistemas normativos?
La necesidad de recurrir a algn otro rasgo distintivo se hace evidente si tomamos
en cuenta que tambin las normas de la moral regulan el uso de la fuerza al, por ejemplo,
prohben ciertos actos coactivos.

Hart establece que para distinguir al sistema jurdico de los dems sistemas
normativos no basta la caracterstica de la coactividad. l sostiene que el Derecho no slo
cuenta con reglas primarias de obligacin, sino tambin con reglas secundarias

de

reconocimiento, de adjudicacin y de cambio.

Estas reglas secundarias que enuncia Hart apuntan a determinar otra caracterstica
definitoria del concepto de sistema jurdico, esta es su carcter institucionalizado, o sea,
que sus normas establezcan autoridades u rganos centralizados para operar de cierta
manera con las normas del sistema.
Tales reglas establecen que los seres humanos pueden introducir nuevas reglas del
tipo primario, extinguir o modificar reglas anteriores, determinar de diversas maneras el
efecto de ellas, o controlar su actuacin. Las reglas del primer tipo imponen deberes, las del
segundo confieren potestades pb1icas.
Las reglas de cambio de Hart establecen procedimientos para la creacin,
modificacin o derogacin de normas. Son las que confieren potestades a los funcionarios y
particulares para crear reglas primarias; Las reglas de adjudicacin facultan a determinar,
en forma revestida de autoridad, si en una ocasin particular se ha transgredido una regla
primaria. Adems de identificar a los individuos que pueden juzgar, tales reglas definen
tambin el procedimiento a seguir para hacerlo. Establecen rganos de aplicacin de
normas; y la regla de reconocimiento va a dotar de validez al sistema, y establecer, al
mismo tiempo, cierta limitacin importante a los rganos de aplicacin de normas. Es el
primer eslabn de la cadena de validez de un sistema.
Se puede concluir que, lo que permite distinguir al Sistema Jurdico de los dems
sistemas normativos son sus caractersticas de coactividad y de institucionalizacin.
Ahora bien, surge un pequeo problema en cuanto a la denominacin sistema,
esto es porque el sistema jurdico sera un sistema mixto y por ello tiene la caracterstica de
ser dinmico, lo que implica precisamente que cambia a travs de la modificacin,
formulacin y derogacin de normas; justamente en eso redunda la importancia de las
autoridades normativas nombradas anteriormente. Entonces, por un lado hablamos de un

sistema jurdico como de un conjunto de normas relacionadas de determinada manera; pero,

de otro lado, aceptamos que ese sistema sufre una trasformacin permanente.
Para despejar este problema Alchourrn y Bulygin efectuaron una distincin entre
sistema jurdico y orden jurdico. Entonces, si con la expresin de sistema jurdico nos
referimos a un conjunto de normas en un momento determinado, con el nombre de orden
jurdico designamos la sucesin de sistemas jurdicos en un periodo de tiempo.
Una vez distinguido al sistema normativo jurdico de los dems sistemas normativos
y delimitado el concepto de Ordenamiento Jurdico podemos, al fin, pasar a nombrar sus
caractersticas propias. De las cuales algunas son consideradas necesarias, es decir, que si
faltan el sistema no podr ser tachado de jurdico y otras contingentes o deseables, pero que
no siempre se dan.
Unidad: Significa que la validez de las normas pertenecientes a un orden reposa, en
ltimo anlisis, sobre una norma nica. Esta norma es la fuente comn de validez de todas
las normas pertenecientes a un mismo orden. Una norma pertenece a un orden determinado
nicamente cuando existe la posibilidad de hacer depender su validez de la norma que se
encuentra en la cspide de este.
Esta caracterstica es necesaria para que el ordenamiento en cuestin sea
considerado jurdico.
Jerarqua: Un orden jurdico no es un sistema de normas yuxtapuestas y
coordinadas. Hay una estructura jerrquica y sus normas se distribuyen en diversos estratos
superpuestos. La unidad del orden reside en el hecho de que la creacin de una norma est
determinada por otra norma, cuya creacin, a su vez, ha sido determinada por una tercera
norma, todas pertenecientes a estratos diferentes (superiores o inferiores) de un mismo
ordenamiento.
Es la jerarqua una caracterstica necesaria de los ordenamientos jurdicos.
Coherencia: La coherencia de un orden jurdico radica en que en el mismo no haya
inconsistencias. Las inconsistencias son uno de los defectos lgicos que presentan los
ordenamientos jurdicos. Ser inconsistente cuando correlaciona un caso con dos o ms
soluciones denticamente contradictorias. Se da por ejemplo si una norma prohbe la

conducta X y al mismo tiempo otra norma que tambin forma parte del sistema permite la
misma conducta.
Alf Ross clasifica a las inconsistencias de acuerdo al grado de superposicin que
presentan las normas en conflicto. Entonces, segn este criterio encontramos tres clases de
inconsistencias.
La inconsistencia total-total es la que se da cuando hay dos normas que exactamente
a la misma situacin fctica le otorgan soluciones denticamente opuestas. Ejemplo: una
norma que establece que es obligatorio para los menores mirar televisin y otra norma que
establece que esa misma conducta est prohibida.
La inconsistencia total-parcial se da cuando el mbito de aplicacin de una norma
est incluido totalmente en el de la otra, pero esta ltima comprende, adems, casos
adicionales. Esto se dara si hubiese en un ordenamiento jurdico una norma que establece
que los menores tienen prohibido mirar televisin y otra norma, perteneciente al mismo
ordenamiento que establece que es obligatorio para los menores mirar televisin desde las
06:00 hs hasta las 22:00 hs.
La inconsistencia parcial-parcial se da cuando las descripciones de dos normas con
soluciones incompatibles se superponen parcialmente, pero ambas tienen adems mbitos
de aplicacin autnomos. Es lo que ocurrira si una norma establece que los menores tienen
prohibido mirar televisin de las 21:00 hs hasta las 06:00 hs del siguiente da y otra norma
que establece que es obligatorio que los menores lo hagan desde las 06:00 hasta las 22:30
hs.
Los juristas y los jueces utilizan varias reglas para resolver los problemas de
contradiccin normativa. Tales como, los principios de lex superior, lex specialis y lex
posterior.
El principio de lex superior indica que entre dos normas contradictorias de diversa
jerarqua debe prevalecer la de nivel superior.
El principio de lex posterior estipula que la norma dictada temporalmente despus
prevalece sobre la promulgada con anterioridad. La evolucin temporal del Derecho acua

la necesidad de convertir en preferentes las normas que sustituyen a las creadas con
anterioridad en el tiempo.
Y, por ltimo, el principio de lex specialis prescribe que se d preferencia a la norma
especfica que est en conflicto con una cuyo campo de referencia sea ms general en
materia, espacio o sujetos afectados.
La coherencia es una caracterstica contingente de los ordenamientos jurdicos.
Independencia: La caracterstica de la independencia

se da cuando en un

ordenamiento jurdico no hay redundancias. Las redundancias son problemas lgicos del
ordenamiento donde hay dos normas que a la misma situacin fctica le otorgan la misma
solucin dentica. Las soluciones no solo son compatibles sino que son reiterativas.
De la misma manera que las inconsistencias, las redundancias pueden clasificarse en
total-total, total-parcial y parcial-parcial segn que los mbitos de aplicacin de las
normas con soluciones equivalentes se superpongan totalmente, comprendan uno al otro y
se refieran adems a otros casos, o se superpongan parcialmente, manteniendo cada uno de
ellos campos de aplicacin autnomos.
Aparentemente las redundancias no seran un problema por el hecho de que se est
reforzando con una norma, lo dispuesto en otra. La dificultad radica en que los juristas y los
jueces se resisten a admitir que el legislador haya dictado normas superfluas y en
consecuencia se esfuerzan por otorgar, a las normas con soluciones equivalentes, mbitos
autnomos.
Para solucionar el problema de las redundancias se acude a los mismos principios
que para solucionar las inconsistencias.
La independencia es tambin una caracterstica contingente de los ordenamientos
jurdicos.
Completitud: La completitud de un ordenamiento se va a dar cuando en el mismo
no haya lagunas normativas. Hay lagunas normativas cuando el ordenamiento jurdico
carece respecto a cierto caso de toda solucin normativa.

Es una caracterstica necesaria o contingente, dependiendo del autor que se tome

para analizarla.
Desde el punto de vista de la teora de Kelsen sera una caracterstica necesaria ya
que para l el Derecho no puede tener lagunas puesto que para todo ordenamiento jurdico
es necesariamente verdadero el llamado principio de clausura que indica que todo lo que
no est prohibido est permitido.
Visto as, se puede ver -segn m opinin- que no sera una caracterstica necesaria
sino que sera ni ms ni menos que una consecuencia lgica. No la necesitan los
ordenamientos, es consecuencia de su estructura.
Siguiendo a Von Wright la expresin permitido que aparece en el principio de
clausura puede tener dos significados diferentes. Uno, entendido en sentido dbil, es
equivalente a que la conducta en cuestin no fue declarada expresamente por una norma ni
permitida, ni obligatoria ni prohibida. En este sentido se dara un enunciado tautolgico ya
que no hara ms que reforzar la idea de que no hay una norma que solucione el caso en
cuestin (que regule la conducta de que se trata). No hace ms que admitir la existencia de
lagunas, puesto que el principio de clausura quedara formulado en los siguientes trminos:
todo lo que no est prohibido est no prohibido, no declarado obligatorio o no
declarado permitido. Interpretado de esa manera el principio de clausura no sirve para
eliminar las lagunas del ordenamiento jurdico, sino que solo reafirma su existencia.
El otro sentido de la expresin permitido, o sea en sentido fuerte, hace referencia
a una autorizacin positiva, o lo que es lo mismo, requiere la existencia de una norma que
permita la accin de que se trata. Con este sentido el principio de clausura quedara as: si
en un ordenamiento jurdico no hay una norma que prohba cierta conducta, esa
conducta est permitida por otra norma que forma parte del ordenamiento. En este
sentido el principio de clausura se volver de verdad contingente, ya que depender de que
el ordenamiento jurdico que se analice posea una norma de esas cualidades.
Desde la visin del derecho de Cossio se puede llegar a la misma solucin que
siguiendo a Kelsen, pero desde dos puntos de partida totalmente distintos. Para Cossio la
permisin de toda conducta no prohibida se da necesariamente en todo sistema jurdico,

puesto que la conducta humana, que segn l es el objeto del Derecho, contiene siempre,
como parte de su esencia, la libertad de realizarla. El Derecho puede poner restricciones a
esa libertad, prohibiendo ciertas acciones, pero cuando no lo hace resurge la permisin de la
conducta. Cossio sostiene que las acciones humanas tienen una permisibilidad intrnseca
que se pone de manifiesto cuando el derecho no califica normativamente una conducta.
El problema de la solucin de Cossio es que para aceptar su teora se tiene que estar
dispuesto a aceptar, primero, verdades metafsicas.

MONETTA, Mauricio

Bibliografia:
NINO, Carlos Santiago: Introduccin al anlisis del Derecho.
PRIETO SANCHIS, Luis: Apuntes de teora del Derecho.
KELSEN, Hans: Teoria pura del Derecho.