Control Constitucionalidad

El control de constitucionalidad es aquel proceso que permite verificar y establecer si

los actos, provenientes stos tanto de particulares como de agentes estatales,
derivados de tanto de acciones como de omisiones, y las normas que conforman el
plexo normativo, colisionan con las reglas que integran el texto de la Constitucin
Nacional, teniendo siempre y en todos los casos como propsito ltimo el hacer
efectiva la supremaca constitucional. Por su parte la CSJN ha esbozado este concepto
al decir " Que es elemento de nuestra organizacin constitucional, la atribucin que
tienen y el deber en que se hallan los tribunales de justicia, de examinar las leyes en
los casos concretos que se traen a su decisin, comparndolas con el texto de la
constitucin para averiguar si guardan o no su conformidad con sta, y abstenerse de
aplicarlas, si las encuentra en oposicin con ella, constituyendo esta atribucin
moderadora uno de los fines supremos y fundamentales del poder judicial nacional y
una de las mayores garantas con que se ha entendido asegurar los derechos
consignados en la constitucin, contra los abusos posibles e involuntarios de los
poderes pblicos".
Existen una pluralidad de sistemas de control, determinados por distintos aspectos. As
por ejemplo segn el mbito constitucional protegido el control puede recaer sobre
cualquier contenido de la Constitucin o limitarse al rea de los derechos individuales o
tal vez sustraer algunas cuestiones que resulten ser de carcter poltico; puede
clasificarse el control constitucional segn el sujeto legitimado; segn el efecto del
control y segn el rgano que toma a su cargo el control.
Segn el rgano que toma a su cargo el control
-Sistema Poltico O No Jurisdiccional:
Este sistema sita al Control Constitucional fuera de la administracin de justicia,
otorgndole la funcin de controlar la constitucionalidad de las normas jurdicas a un
rgano determinado que en este caso es el Congreso, Parlamento o Cmara
Legislativa, es decir, que sern los mismos que dictan las leyes quienes determinen si
es que contradicen a la Constitucin, ya sea en la forma o en el fondo
- Sistema Jurisdiccional:
En el sistema jurisdiccional sern miembros del Poder Judicial quienes se encarguen de
ste ejercicio de funcin de control, idea lgica si se entiende que el Poder Judicial es el
que tiene la misin principal de control permaneciendo siempre fuera de la ejecucin
del poder poltico. A su vez este sistema se clasifica en:
Difuso: Cuando en manos de cualquier magistrado recae la funcin de llevar adelante
el control de constitucionalidad.
Los jueces, de comprobarse la inconstitucionalidad, dejan de aplicar la norma contraria
a la Constitucin, en un caso concreto del que estn conociendo, sin embargo
dicha norma mantiene su vigencia.
Este sistema es denominado tambin sistema americano o en va de excepcin.
- Americano, porque tiene su origen en la sentencia que dict la Corte Suprema de los
estados Unidos de fecha 24 de febrero de 1803, en el caso Marbury versus Madisn,
siendo Presidente de la Corte, en ese entonces, el Juez Jhon Marshall.

-En va de excepcin; en razn de que la inconstitucionalidad de la norma se examina

en un proceso entre particulares, cuya finalidad es resolver un conflicto intersubjetivo
entre las partes.
Concentrado: Cuando por el contrario cuenta con dicha facultad un tribunal especfico
para realizarlo. Es decir, el control que se efectiviza mediante un tribunal especial,
creado constitucionalmente y de naturaleza jurisdiccional que circunscribe su
competencia, principalmente, a conocer de los recursos de inconstitucionalidad. En
este caso la impugnacin de una norma legal no se vincula a la existencia de una litis.
Este control es denominado tambin Austriaco, Europeo o en va de accin.
- Austriaco, porque el primer Tribunal Constitucional fue creado por la Constitucin de
Austria de 1920.
-Europeo, porque este sistema se extendi a varios pases europeos.
-En va de accin, puesto que para que se inicie el proceso para determinar la
constitucionalidad o inconstitucionalidad de las leyes es menester que se ejercite el
derecho de accin ante el Tribunal Constitucional.
Si el Tribunal Constitucional constata la inconstitucionalidad, anula la ley sacndola
del ordenamiento jurdico interno, en beneficio de todos, es decir, la sentencia produce
efectos ergaomnes.

Control Convencionalidad
El trmino control de convencionalidad se ha utilizado desde el ao 2003 por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), primero recogida en votos disidentes de
jueces de la Corte y, posteriormente, por el Pleno desde el ao 2006.
El control de convencionalidad fue establecido por primera vez en el Caso Almonacid
Arellano y otros vs. Gobierno de Chile, resuelto el 26 de septiembre de 2006. Esta
sentencia se inscribe en la lnea de varios fallos de la (CIDH) en casos de leyes de auto
amnista. Se resolvi la invalidez del decreto ley que perdonaba los crmenes de lesa
humanidad, en el perodo 1973 a 1979 de la dictadura militar de Augusto Pinochet,
debido a que dicho decreto resultaba incompatible con la CADH careciendo de efectos
jurdicos a la luz de dicho tratado.
En base a este control, los jueces nacionales no son simples aplicadores de la ley
nacional, sino que tienen adems, una obligacin de realizar una interpretacin
convencional, verificando si dichas leyes que aplicarn a un caso particular, resultan
compatibles con la CADH; de lo contrario su proceder sera contrario al artculo 1.1.
de dicho tratado, produciendo una violacin internacional, ya que la aplicacin de una
ley inconvencional produce por s misma una responsabilidad internacional del Estado.
Este denominado control difuso de convencionalidad constituye un nuevo paradigma
que deben ejercer todos los jueces nacionales, quienes deben armonizar los actos y
normas nacionales con la Convencin Americana sobre Derechos Humanos (CADH), sus
Protocolos adicionales, y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH), nico rgano jurisdiccional del Sistema Interamericano de Proteccin
de los Derechos Humanos, que interpreta de manera ltima y definitiva el Pacto de
San Jos.