Вы находитесь на странице: 1из 15

LA GRANDE FRACTURE

Les Socits ingalitaires et ce que nous pouvons faire pour les changer
Par Joseph Stiglitz
__
Analyse du livre et discussion propose par :
Jean Philippe Cornlis
Au Cercle Condorcet du Brabant wallon
Le lundi 23 novembre 2015
Courte biographie et bibliographie :
Le livre que nous allons analyser est :
La Grande Fracture, Joseph Stiglitz, Editions: Les Liens qui librent, Paris, 2015
Joseph Stiglitz, prix Nobel dEconomie en 2001, est un ancien conomiste en
chef de la Banque Mondiale et un ancien conseiller conomique du Prsident
Bill Clinton, dans son Council for Economic Advizers.
Il ne combat pas directement le capitalisme, mais plutt la faon dont il a volu
ngativement au XXIme sicle, devenant purement spculatif et financier.
Il a t la tte de la Commission Stiglitz, Sen et Fitoussi que Nicolas Sarkozy
a cr pour analyser les instruments de la croissance franaise.
Grand pourfendeur de la politique de George W. Bush pour son invasion en
Irak, il estime, lencontre des estimations officielles dun cout de 245 milliards
de dollars, que cette guerre aurait cout plus de 2500 milliards de dollars.
Se situant nettement dans laile gauche du parti dmocrate, appel les
libraux aux Etats-Unis, son combat le plus important est celui contre la
drive de la socit amricaine vers une toujours plus grande ingalit.
Pour lui, il y a un cercle vicieux entre lingalit conomique et lingalit
politique, car largent donne un pouvoir politique sans limites.
Ainsi, alors que chez nous les frais de campagnes lectorales sont svrement
limits et contrls (confer laffaire Bygmalion en France, avec les frais de
campagne excessifs de Sarkozy), aux Etats-Unis, nous sommes, dit-il, plutt
dans un systme lectoral: un dollar, une voix, o des campagnes aux frais
vertigineux ne permettent plus quaux milliardaires daccder au pouvoir, do
lexpression de certains de dire que les Etats-Unis sont devenus une
ploutocratie, un rgime dirig par et pour les riches.
Les politiques successives daustrit qui y ont t appliques nont fait
quaggraver ce mal dont elles souffraient auparavant, car, pour lui, une bonne
politique est celle qui combine croissance et quit et pas linverse.

Aujourdhui, alors quon nous dit longueur danne et de discours politique


Quil ny a plus dargent ! , selon Patrick Viveret, de la Cour des Comptes en
France, il y aurait 700.000 milliards de dollars dormants dans les paradis
fiscaux, et, de par leurs politiques austritaires, les politiciens auraient fait
transfrer, depuis 2008, 40.000 milliards de dollars des 99% vers les 1% les plus
riches, cet argent ne circulant plus pour la consommation, mais dormant dans
ces paradis fiscaux.
Dans son livre prcdant: Le Triomphe de la Cupidit, Joseph Stiglitz avait dj
dmontr combien le capitalisme est une maladie avaricieuse daccumulation
toujours plus importante et angoisse dargent, dans une socit bien sur trs
brutale, hyper-comptitive entre ses individus et impitoyable pour les faibles.
Ainsi, in La Grande Fracture, il affirme, page 7-8 :
Les Amricains ORDINAIRES se demandent comment ils vont payer la
formation suprieure de leurs enfants; ce qui va se passer si un membre de la
famille a une maladie grave, souvent impayable; comment ils vont grer leur
maigre retraite, et si, lors de la Grande Rcession des subprimes, ils allaient
pouvoir garder leur maison. DES MILLIONS NY ONT PAS REUSSI !
Les membres des 1% les plus riches ont dautres soucis: quel type de jet priv
acheter, comment mettre son argent dans des paradis fiscaux et plus loin
conscients des normes injustices quils sont en train de causer, COMMENT
ECHAPPER A LA GUILLOTINE, QUAND LE PEUPLE SE REVOLTERA !
Il cite lexemple dOxfam qui emploie une image :
Dans un bus, 80 milliardaires auraient autant dargent que la moiti la plus
pauvre de la plante entire, et 1% aurait bientt autant que les 99%.
Selon J.S ., lAmrique nest PAS ce paradis o, en travaillant dur, on russit,
mais plutt un faux mythe: ce modle conomique na pas t payant , CAR LA
SITUATION ECONOMIQUE DE LA FAMILLE AMERICAINE EST BIEN
PIRE QUIL Y A UN QUART DE SIECLE (p.13).
EN 2008, on a dpens des centaines de milliards pour sauver les banques et
TRES PEU POUR SAUVER LES PROPRIETAIRES EN DIFFICULTES.
La croissance nest pas partage (p. 17), et napporte RIEN lcrasante
majorit.
Pour Stiglitz (p.31), les dficits ne sont pas dangereux quand ils servent
linvestissement, alors que, sous Bush, largent a ESSENTIELLEMENT servi
remplir les coffres des riches.
p.35: Il existe un lien clair entre la FINANCIARISATION CROISSANTE DE
LECONOMIE dans le monde et lASCENSION DE LINEGALITE !

Pour J.S. , la cause essentielle de la crise de pauprisation est la


drglementation de la rgulation financire.
Page 40, JS dnonce le rle CRIMINEL des conomistes prner des systmes
aussi ingalitaires, prtendant faussement que les marchs allaient sautorguler
automatiquement, sous la fausse menace: Trop gros pour faire faillite !
Selon lui, laction de lEtat a prserv les intrts et les points de vue des
banques, alors que cette action na PAS relanc lconomie ! (p. 43).
La science conomique admise et enseigne prconise LA STIMULATION
BUDGETAIRE quand lconomie est affaiblie (thse de Keynes), mais on a
plutt cr une bulle spculative artificielle.
La politique de Bush a t une vritable CATASTROPHE selon JS :
La guerre dIrak, la honte de Guantanamo et Abou Ghraib, lrosion des liberts
civiles, les ravages infligs lconomie amricaine ! (p. 51).
Le prsident a fait grand cas des futurs problmes financiers qui menacent la
Social Security, qui verse les pensions de retraite et dinvalidit, mais on aurait
pu la stabiliser POUR UN SIECLE avec le cout de la guerre dIrak !
Bush na pas non plus diversifi les ressources nergtiques des Etats-Unis (p.
59 ).
Par un MEPRIS POUR LE MONDE, la politique conomique amricaine est
aussi confuse lextrieur qu lintrieur, avec un MEPRIS TOTAL POUR
LES INSTITUTIONS MONDIALES.
Les perspectives sont trs mauvaises, car le FARDEAU DE LA DETTE est de
4000 milliards chaque anne, collecte surtout par les impts ! (p. 63).
LES IMBECILES DU CAPITALISME (p.65) :
La crise est la consquence derreurs qui ont t commises tous les carrefours,
crant une dfaillance totale du systme et une cascade de dcisions qui
produisent un rsultat TRAGIQUE.
1) Remplacer Volker par Greenspan qui est lorigine de lclatement des
deux bulles financires.
2) La loi Glass-Steagall qui maintenait depuis longtemps spares les
banques de dpt et les banques daffaires a t supprime
3) Ils ont pratique la saigne dimpts au profit des riches
4) Ils ont truqu les chiffres en trafiquant le comptabilit, avec des agences
de notation aux pratiques perverses
5) Ils ont laiss se poursuivre lhmorragie, le secrtaire au Trsor Henry
Paulson recevant 700 milliards de dollars dpenser sa seule discrtion.
ON A CRU BETEMENT QUE LES MARCHES SAJUSTAIENT TOUT
SEULS ET QUE LE ROLE DE LETAT DEVAIT ETRE MINIMAL !

QUI A TUE LECONOMIE AMERICAINE ? (P.75)


Les principaux coupables sont LES BANQUES ET LES INVESTISSEURS , les
banquiers ne comprenant pas les risques de la titrisation.
Les complices du crime sont les AGENCES DE NOTATION.
Les complices intellectuels sont les ECONOMISTES, qui ont fourni, par leurs
modles et leurs postulats irralistes et borns, les arguments intellectuels
propices aux intrts des marchs financiers !
Certains courants se concentraient uniquement sur la lutte contre linflation,
mais Greenspan a aussi essay de poindre la Chine comme bouc missaire.
Les rpublicains sont coupables de ne pas admettre que les marchs sgarent !
(p. 85), mais surtout, cest le rle PERVERS que joue le financement des
campagnes lectorales dans les choix politiques, alors soumis largent !
COMMENT SORTIR DE LA CRISE FINANCIERE ? (p.88)
La cause principale est la CONJONCTION DE LA DEREGLEMENTATION
ET DES TAUX DINTERETS FAIBLES.
Aprs leffondrement de la bulle financire, lconomie avait besoin dun
stimulant, mais les rductions dimpts de Bush ne lont pas stimule.
LAMERIQUE A EXPORTE SA CRISE AU NIVEAU MONDIAL ET
IL Y A UN PROBLEME DE LIQUIDITES :
1) Recapitaliser les banques
2) Endiguer la mare des saisies
3) Adopter un plan de stimulation qui fonctionne, en augmentant les
indemnits de chmage et laide aux municipalits
4) Rtablir la confiance par des rformes de la rglementation
5) Crer une autorit multilatrale efficace
SELON JS, LAVENIR DES ETATS UNIS EST TRES INCERTAIN !
Nous pensions que les dirigeants de Wall Street mritaient notre respect, mais
hlas, ILS FONT PASSER LEURS INTERTS AVANT CEUX DU PAYS !

VUE DENSEMBLE
Dans son discours de Gettysburg, le Prsident Lincoln dclarait que le vrai
enjeux de la guerre de Scession tait de garantir que :
Le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ne disparaisse pas
de la surface de la terre , car si, selon la Dclaration dindpendance
amricaine, tous les hommes sont crs gaux , elle ne veut pas dire que tous
ont les mmes capacits; elle pose surtout que tous les hommes doivent ETRE
EGAUX DANS LEURS DROITS POLITIQUES (p.99).
Aux Etats Unis, le droit de vote est empch par des complications pour
linscription, par des empchements daller voter parce quil faut travailler, mais
surtout, les riches peuvent influencer les lections en achetant la presse et les
mdias, alors que chez nous ces abus sont limits par un financement PUBLIC
des campagnes lectorales, car quand on verse de largent pour les campagnes
lectorales, elles ne seront que lucratives que pour quelques uns.
LA REACTION ET REVOLUTION NEO-CONSERVATRICE :
La part des super-riches a continu grandir, et le REVE AMERICAIN EST
DEVENU UN MYTHE (p.102).
LINTERET PERSONNEL ECLAIRE :
Le niveau dingalit ne serait pas dans lavantage des riches, car, nous dit
Joseph Stiglitz, LINEGALITE EST NEFASTE POUR LECONOMIE !
Nous pouvons avoir A LA FOIS DAVANTAGE DEGALITE ET UN PIB
PLUS ELEVE ! (p.103).
Il rfute le refrain quon ne peut pas faire plus: cest le contraire, notre conomie
paye a prix fort cette inertie sur les problmes.
Nous faisons des choix POLITIQUES: Rduction dimpts pour les riches ou
EDUCATION DES AMERICAINS ORDINAIRES ?
Dans le Monde, lingalit GLOBALE (P.107), mesure par le coefficient de
Gini (0= galit parfaite, et 1= ingalit absolue) na pas boug !
LE PHENOMENE PIKETTY:
Je propose de laisser ce chapitre un de nos prochains orateurs qui va prsenter
ce livre.
LE PROBLEMES DES 1% LES PLUS RICHES:
Certains haussent les paules et disent: Et alors ? Cette indiffrence est nfaste
lconomie !
LE PROBLEME DE LA CONSOMMATION (p.126-127) :
Quand un groupe est trop puissant, il russit obtenir que soient menes des
politiques qui le FAVORISENT A COURT TERME, AU LIEU DAIDER A
LONG TERME LENSEMBLE DE LA SOCIETE.
CEST DONC TOUTE CETTE DYNAMIQUE ELECTORALE INJUSTE QUE
JOSEPH STIGLITZ REMET EN CAUSE !
5

CE NEST PAS UN HASARD, SI LINEGALITE A RECULE PAR LIMPOT


PROGRESSIF !
Le rapport direct est irrfutable : plus largent se concentre au sommet, PLUS
LA DEMANDE GLOBALE DECLINE !
CEST AUSSI UN PROBLEME DE RECHERCHE DE RENTE DE
SITUATION !
Le secteur financier est purement spculatif et pas un UN OUTIL AU SERVICE
DE LA VRAIE PRODUCTIVITE ECONOMIQUE.
Il extrait aussi des rentes excessives des cartes de crdit et de payement.
LE PROBLEME DE LEQUITE :
Il faut motiver les gens pour quils travaillent. Injustement traits ils se
dmotivent.
p. 130 : Cest une des principes centraux de lconomie de travail moderne, dans
le salaire defficacit ou defficience ; la faon dont les entreprises traitent et
payent leur personnel INFLUE SUR LA PRODUCTIVITE.
Il y aura toujours de discussions sur le sens du mot quitable , mais,
aujourdhui, les amricains ont le sentiment que lingalit des revenus est
PROFONDEMENT INEQUITABLE.
LE PROBLEME DE LA MEFIANCE :
La thorie politique et conomique moderne postule lexistence daccords
rationnels motivs, SELON JOSEPH STIGLITZ, UNIQUEMENT PAR
LINTERET PERSONNEL EN AMERIQUE, alors quen Europe, nous
pourrions affirmer QUE LINTERET COLLECTIF EST LUI AUSSI
SURTOUT PRIS EN CONSIDERATION.
On nous a tous inculqu la notion de vertu civique , et LE FORUM
CIVIQUE que janime sinspire de ce principe, mais, selon JS, cette vertu est
fragile: si lon est persuad que les systmes politiques et conomiques SONT
PIPES, CHACUN SE SENTIRA LIBERE DE SES OBLIGATIONS
CIVIQUES !
LA SOLUTION DRAMATIQUE AMERICAINE : SOYEZ EGOISTES !
Henri Ford, Roosevelt et mme Nixon avaient compris quil fallait redistribuer,
grce des politiques Keynsiennes de relance !
DOU LINJONCTION PARADOXALE DE JS AUX RICHES : FAITES LE
POUR VOUS, SI VOUS NETES PAS ALTRUISTES !

LA JUSTICE POUR CERTAINS ET PAS POUR TOUS ! (p.209) :


La dbacle des prts hypothcaires aux Etats-Unis a pos des questions de fond
sur lETAT DE DROIT, SIGNE DISCTINCTIF UNIVERSELLEMENT
ADMIS DUNE SOCIETE AVANCEE ET CIVILISEE !!!
CETTE LOI EST CENSEE PROTEGER LE FAIBLE CONTRE LE FORT ET
GARANTIR A CHACUN QUIL SERA TRAITE EQUITABLEMENT.
LAMERIQUE NA FAIT NI LUN, NI LAUTRE, les banques ayant
totalement abus de leur pouvoir, en court-circuitant les procdures de recours.
P. 210 : AFFIRMATION TERRIBLE POUR UN CITOYEN PARLANT DE
SON PROPRE PAYS:
En Amrique, la vnalit se situe au niveau suprieur: on nachte pas tel ou tel
juge, MAIS LES LOIS ELLES-MEMES, par des les contributions de campagne
et de lobbyisme.
Cest la CORRUPTION A LAMERICAINE ! SIC !, PAGE 210 !!!!
LINEGALITE ET LENFANT AMERICAIN : (p. 217-218)
Lingalit des revenus est corrle avec les ingalits dans la sant, dans
laccs lducation et dans lexposition aux risques environnementaux, qui
accablent le plus et surtout les enfants .
LE SOCIALISME POUR LES RICHES AUX ETATS UNIS (p.233- 234) :
Les banques sont passes la contre-offensive pour repousser, aprs la crise des
subprimes, TOUTES LES TENTATIVES DE LES REGLEMENTER !
LArgument : les banques amricaines sont trop grosses pour faire faillite, et
donc : TO BIG TO FAIL, il faut que lEtat paye pour viter la faillite !
DONC, les profits pour les banques et les pertes pour les citoyens !
p. 235 : Certains ont baptis ce nouveau rgime conomique :
LE
SOCIALISME
AU
CARACTERISTIQUES
AMERICAINES !
Mais le socialisme se soucie des gens ordinaires, alors quici on a fort peu aid
les millions dAmricains qui ont perdu leur maison.
Les travailleurs ne reoivent que trente-neuf semaines de maigres indemnits de
chmage, aprs quoi ils doivent survivre par leurs propres moyens, et en perdant
leur emploi, ILS PERDENT LEUR ASSURANCE-MALADIE !!!
Ainsi, les riches demandent des aides de lEtat, tandis que la protection sociale
des ncessiteux est FORT MINCE !
Il faut scinder les banques, car RIEN NE PROUVE QUE CES MAMMOUTHS
apportent des BENEFICES SOCIAUX. Si nous ne scindons pas ces banques, il
faut limiter leur activit. LES BANQUES SONT TROP PUISSANTES,
POLITIQUEMENT PARLANT !!!
Signalons au passage quen Europe non plus on nest PAS parvenu scinder les
banques dinvestissement et les banques spculatives !

UN SYSTEME FISCAL TRUQUE CONTRE LES 99% !( p. 237) :


Seuls les gens de peu paient les impts ! , dclarait cyniquement la
milliardaire de chaines hotellires Leona Helmsley.
A lexception des libertariens les plus extrmistes, chacun admet que LES
IMPTS , comme le dit Oliver Wendell Holmes, SONT LE PRIX A PAYER
POUR AVOIR UNE SOCIETE CIVILISEE.
Mais ces dernires dcennies, leur rpartition est devenue de plus en plus
INEQUITABLE !
Alors que les 1% sont devenus de plus en plus riches, LEUR TAUX
DIMPOSITION A BAISSE, car il na pas de progressivit !
p.239 : Le Danemark, le pays le plus quitable et la meilleure protection
sociale au Monde, a un taux marginal maximum de 60%, alors quaux E-U, le
taux marginal de 39,6 % nest appliqu quau de-l de 400.000 dollars !
Les riches parviennent obtenir un traitement fiscal PRIVILEGIE !
LA MONDIALISATION : PROFITS ET IMPTS (p. 245) :
Il est temps que la communaut internationale regarde la ralit en face : nous
avons un REGIME FISCAL MONDIAL INGERABLE ET INJUSTE qui cre
des DISTORSIONS Il serait bon de conclure un accord international sur
limposition des profits des entreprisesLes Etats-Unis pourraient prendre
linitiative en imposant TOUTE ENTREPRISE 30%. Certaines compagnies
pourraient dcider de ne plus vendre en Amrique, mais elles ne seraient pas
nombreuses ! (p. 248).
Ce SYSTEME INJUSTE NEST PAS APPARU TOUT SEUL, IL A ETE
MODELE PAR LES LOBBYISTES DES MULTINATIONALES !
On respecte la lettre de la loi, mais en violant son ESPRIT ET SON
INTENTION !
LES SOPHISMES DE MITT ROMNEY (p. 250-252) :
Romney sen prend ces 47% damricains qui vivent au crochet de lEtat ,
alors que ce sont en fait les riches qui en vivent:
Les innovateurs comme Google nont russi leur exploit quen sappuyant sur le
travail des autres. Avant de crer Internet, qui la rendu possible: LETAT !
TROIS ARGUMENTS :
1) Le secteur priv laisse beaucoup trop de personnes sans ressources et ne
pense qu son profit : cest lEtat qui a cr les systmes de chmage,
pensions et scurit/sant.
2) En assurant lducation et les soins de sant, NOUS INVESTISSONS
DANS LE JEUNESSE ET LAVENIR. Le rve amricain est devenu un
MYTHE et lgalit des chances y est la plus FAIBLE.
3) Un systme efficace de protection et scurit sociale est un TRAIT
PRIMORDIAL DE TOUTE SOCIETE MODERNE ! Le march ny est
PAS parvenu et cest pourquoi cest LETAT QUI DOIT INTERVENIR !
8

LA PREUVE DEFFICACITE EST QUE CEST DANS LES ECONOMIES A


FORTE PROTECTION SOCIALE QUE LA CROISSANCE A ETE LA PLUS
RAPIDE !
IN NO ONE WE TRUST ! (p.265-272) :
La confiance, cest ce qui rend possible les contrats, les projets, les transactions
quotidiennes Mais la confiance est victime de lingalit, car la population
croit de moins en moins dans ce systme qui enrichit les 1%.
Plus que la fortune, des revenus, de laccs lducation et la sant cest
lgalit des chances que les amricains chrissent et cette INEGALITE a
infect le cur mme de nos idaux.
POLITIQUES (p.275-288) :
Les politiques menes par lEtat amricain ont contribu largir LA GRANDE
FRACTURE.
Larry Summers est devenu le synonyme de la drglementation financire au
profit des multinationales, des banques et des 1%.
Lors de la crise des subprimes, ont a sauv les BANQUES et PAS LES PETITS
PROPRIETAIRES DE LEURS MAISONS ! (p.277).
En gnral, les banques centrales se concentrent sur LINFLATION, mme si la
BC des Etats-Unis est cense soccuper aussi du chmage et de la croissance !
Avec Yellen la tte de la Fdral Reserve, la politique a cependant chang, et
elle a fait savoir que les taux dintrts naugmenteraient PAS tant que le
marche du travail nirait pas mieux.
Lassouplissement quantitatif a malheureusement
surtout dynamis les
BOURSES, ce qui profite surtout aux RICHES par les dividendes qui explosent.
Mais la politique montaire a ses limites pour crer le plein emploi, car elle
contribue plutt la REPRISE SANS EMPLOI QUE NOUS
CONNAISSONS (mieux vaut acheter des robots quengager des travailleurs !).
POLITIQUE, MONDIALISATION ET ACCORDS DE COMMERCE (Page
280-288) :
Les travailleurs jugent souvent que cest LA MONDIALISATION qui est
responsable de la dgradation de leur situation, mais jai expliqu dans mes
livres que la mondialisation PEUT AGGRAVER LES INEGALITES, ET
DANS LES PAYS DEVELOPPES, ET DANS LES PAYS EN
DEVELOPPEMENT. On a vendu les accords de commerce pour crer de
lemploi, mais ET CLINTON ET OBAMA dfendent en fait les intrts des
riches et des multinationales.
TROIS VICES DANS LA LOGIQUE QUE LES ACCORDS CREERAIENT
DE LEMPLOI :
1) Le hausse des exportations gnre des emplois, mais les importations
DOIVENT ETRE EGALE AUX EXPORTATIONS, mais les
9

importations DETRUISENT DE LEMPLOI ! RESULTAT NET : LES


ACCORDS DE COMMERCE DETRUISENT DE LEMPLOI ! (p. 281).
2) Il est plus facile de dtruire des emplois que den crer de nouveaux, car
la concurrence peut dtruire des postes de travail.
3) Ce nest pas au commerce extrieur de soutenir lconomie, cest la
responsabilit des autorits montaires et budgtaires: La Fdral Reserve
et lExcutif !
Page 282 :
Les accords de LIBRE ECHANGE aggravent surtout lINEGALITES:
Quand la Chine vend aux Etats Unis des produits intensifs en main-duvre, elle
augmente la main duvre en Chine et LA REDUIT AUX ETATS UNIS !
Elle fait donc monter les salaires l-bas et les rduit ici !
LIDEE NEUVE DE LECONOMIE MODERNE CEST QUE LE
COMMERCE DES BIENS ET SERVICES EST EN FAIT UN SUBSTITUT
LA LIBRE CIRCULATION DE LA MAIN DUVRE ET DU CAPITAL !
Dans certaines rgions des Etats-Unis qui produisaient des biens que nous
importons aujourdhui de Chine, LEMPLOI ET LES SALAIRES ONT
DIMINUE ! (p.283).
Ces accords de commerce AGGRAVENT LES INEGALITES, car en plus de la
libre circulation des biens et services, il y a la libre circulation des capitaux qui
fait quun employeur PEUT TRANSFERER LUSINE A LETRANGER,
MAIS AUCUNE BARRIERE NEMPECHERA SES PRODUITS DE
REVENIR !
Selon ces conomistes cyniques, les travailleurs doivent accepter ces mesures
rduisant la scurit de lemploi, les coupes dans les services publics pour
SOIT DISANT RESTER COMPETITIFS !!! LES SALARIES DOIVENT
PRENDRE DES COUPS POUR QUE TOUS CES BENEFICES AILLENT
AU SOMMET DE LA PYRAMIDE DES GRANDES ENTREPRISES !!!
Cest parce que ces nouveaux accords sont PERNICIEUX QUON LES
NEGOCIE DANS LE PLUS GRAND SECRET !
CES TRAITES ONT DEUX OBJECTIFS :
1) Renforcer les droits intellectuels de proprit pour, e.a., faire monter le
prix des mdicaments et couler les gnriques, et ainsi RUINER NOS
SYSTEMES DE SANTE ETATIQUES.
2) Fragiliser les rglementations qui protgent lenvironnement, les salaris,
les consommateurs et MEME LECONOMIE !! (p.284).
LEurope a un excellent systme de rglementation et un bon systme judiciaire.
Il existe un rglement des diffrents sur les marchs publics (entre entreprises et
Etat bien pens et efficace. Il assure une bonne protection aux deux parties en
litige, fonctionne selon des procdures TRANSPARENTES ET SAPPUIE SUR
UNE JURIDICTION SOLIDE. Pourquoi chercherait-on le remplacer par des
procdures dARBITRAGE SECRETES, dont les arbitres sont souvent en
10

conflit dintrts cause de positions dans dautres affaires, et qui noffrent pas
de possibilits adquates de faire appel et de soumettre le diffrend en
justice ???
p. 284-285 :
LES ARTICLES DE JOSEPH STIGLITZ AFFIRMENT QUE LES
NOUVEAUX ACCORDS DE COMMERCE NE SONT QUUNE
MANUVRE DE CONTOURNEMENT EFFECTUEE PAR LES
GRANDES ENTREPRISES POUR TENTER DE FAIRE ADOPTER, PAR
LE BIAIS DE CES TRAITES, UNE TYPE DE REGLEMENTATION
QUELLES NAURAIENT JAMAIS PUT ESPERER OBTENIR PAR UN
DEBAT DEMOCRATIQUE OUVERT.
Ces accords essaient de miner les garde-fous mis en place progressivement en
cinquante ans et limiter notre capacit rglementer ces secteurs.
Lautre effet NEFASTE porte sur la proprit intellectuelle :
CES MESURES NE SONT PAS CONCUES POUR FAVORISER LES
PROGRES DE LA SCIENCE, MAIS POUR REMPLIR LES COFFRES DES
GRANDES COMPAGNIES, E.A. PHARMACEUTIQUES ET DE LOISIRS.
Alors que nous nous tions battus pour favoriser les GENERIQUES, CES
ACCORDS VONT FAIRE MONTER LE PRIX DES MEDICAMENTS !
La pire ingalit de toutes est celle qui te la vie, et cest ce que fait notre
systme de proprit intellectuelle, en demandant des prix EXORBITANTS
POUR DES BREVETS !!!
LACTION PUBLIQUE (p. 289 -292) :
Les E-U sont pigs dans le cercle vicieux de lingalit et de la rcession Si
lAmricain moyen avait rellement partag la prosprit apparente, SA
FORTUNE AURAIT AUGMENTE DE TROIS QUARTS !
Les Etats-Unis excellent dans lingalit depuis le dbut du millnaire
mais redistribuer des pauvres aux riches va ENCORE aggraver lingalit, car
LA FAIBLESSE DE LECONOMIE AMERICAINE VIENT DE
LINSUFFISANCE DE LA DEMANDE GLOBALE.
Lassouplissement de la politique montaire de la Federal Reserve a cr une
bulle financire qui a incit les 80% les moins riches a consommer au dessus de
leurs moyens, mais cest un palliatif insoutenable long terme.
Les taux trs bas incitent les entreprises introduire des techniques intensives en
capital, par exemple, en remplaant les caissires par des machines, mais les
choses peuvent ENCORE SAGGRAVER.
p.292 :
Si nous voulons une reprise, il ny a pas dautre solution que la politique
budgtaire, car des dpenses publiques bien conues peuvent faire progresser
simultanment lemploi, la croissance ET LEGALITE, e.a. par lducation.

11

Si nous nous engageons dans laustrit, nous risquons la rcession double


creux, notre pays se fracturera encore plus avec des risques pour la dmocratie.
DU MAUVAIS COTE DE LA MONDIALISATION (p.308) :
Pour les accords de commerce, NOUS DEVONS OUVRIR LIL, car cela
pourrait faire basculer les amricains du mauvais ct de la mondialisation !
Le Trait Trans-Pacific serait le plus vaste de la plante, mais nous devons nous
mfier de la rhtorique dObama et ces accords dchirent le parti dmocrate.
NEGOCIES A NOUVEAU DANS LE PLUS GRAND SECRET, ces accords
risquent de profiter seulement A LA MINCE ELITE AMERICAINE ET
MONDIALE DE LA FORTUNE, AUX DEPENDS DE TOUS LES
AUTRES !
NOUS GERONS LA MONDIALISATION HORRIBLEMENT MAL !
Si les obstacles des droits de douane sont faibles, ce sont surtout les obstacles
non tarifaires et les rglementations qui gnent les multinationales, mais si ces
rglementations existent, cest pour de bonnes raisons :
POUR PROTEGER LES SALARIES, LES CONSOMMATEURS,
LECONOMIE ET LENVIRONNEMENT ! (p.309-310).
On pourrait harmoniser les rglementations vers le haut, mais ce que les
entreprises ont vraiment en tte EST UNE COURSE VERS LE PIRE !
Quand des accords comme les TTP et TTIP rgiront le commerce, les
multinationales pourront revenir sur des pratiques courantes avant le vote des
lois contre la pollution de lair et de leau, jugeant que labrogation des
rglementations serait bonne pour leur profit,
MAIS IL Y AURA QUELQUES GROS PERDANTS NOUS ET TOUS LES
AUTRES !
Cest TRES RISQUE DE LAISSER CES NEGOCIATIONS SE DEROULER
EN SECRET, CAR DANS TOUS LES PAYS, LES MINISTERES DU
COMMERCE SONT SOUS LA COUPE TOTALE DES GRANDES
ENTREPRISES ET DES INTERETS FINANCIERS.
Par le secret, le processus dmocratique de contre-poids ne peut donc pas
soprer, afin de poser des BORNES aux effets ngatifs des accords.
p.310 :
Les TTP ET TTIP permettent aux entreprises de saisir le tribunal international
pour rclamer des dommages et intrts, NON SEULEMENT EN CAS
DEXPROPRIATIONS INJUSTES, MAIS EGALEMENT SI ELLES
AFFIRMENT QUUNE REGLEMENTATION A REDUIT LEURS PROFITS
POTENTIELS !!!
CEST HALLUCINANT !!!
LEXEMPLE PHILIP MORRIS EN URUGUAY A LA CLE:
Selon Philip Morris, les rglementations contre le tabagisme qui avaient valu
ce pays les FELICITATIONS de lOrganisation Mondiale de la Sant
12

NUISAIENT INJUSTEMENT A SES PROFITS ET VIOLAIENT DONC UN


TRAITE DE COMMERCE bilatral entre lUruguay et la Suisse !!!!
LAmrique sest battue pour les gnriques, mais les TTP et TTIP rendraient
PLUS DIFFICILE LINTRODUCTION DES GENERIQUES ET
AUGMENTERAIT LE PRIX DE MEDICAMENTS !
p.313 :
Ces accords de commerce risquent DACCROITRE LE CHOMAGE, car nous
avons mal gr la mondialisation: nos politiques conomiques encouragent les
dlocalisations des emplois, mais les produits peuvent tre ramens bas prix
aux E-U, et donc le pouvoir de ngociation des travailleurs saffaiblit !
POUR QUE LAMERIQUE SOIT COMPETITIVE, disent les partisans des
accords de commerce, IL FAUDRA REDUIRE LES SALAIRES, MAIS AUSSI
LES IMPOTS ET LES DEPENSES PUBLIQUES DES CITOYENS !!!,
mais RIEN NINDIQUE QUA LONG TERME LES TRAVAILLEURS EN
BENEFICIERONT !
P. 314 :
LECONOMIE DU RUISSELEMENT EST UN MYTHE, car enrichir les
grandes compagnies comme le feront les TTP et TTIP, naidera pas
ncessairement la classe moyenne, sans parler des plus dmunis !
LES CRISES DE LAPRES-CRISE (p. 343-346) :
Avec le ralentissement conomique, le rchauffement climatique devrait-il
passer au second plan ?
AU CONTRAIRE : Radapter lconomie mondiale au changement climatique
contribuerait rtablir la demande globale ET la croissance !
p. 345 : Par lui-mme, la march ne rsoudra AUCUN DE CES PROBLEMES
CLIMATIQUES, car cest par essence une question de BIENS PUBLICS, et au
contraire, les Etats doivent jouer une rle plus actif, alors quon est enferm
dans des restrictions budgtaires ET en Europe ET aux E-U.
LINEGALITE NEST PAS INEVITABLE ! (p.347-352) :
Comment ce pays, qui a connu une croissance collectivement partage,
comment cet Eldorado est-il devenu le pays dvelopp qui connat la plus
forte ingalit ?
A partir du livre de Thomas Piketty : La Capital au XXI me sicle, certains ont
conclu que ces carts de fortune sont INHERENTS AU CAPITALISME, la
priode de prosprit daprs la seconde guerre mondiale tant un exception.
Selon moi, LE CAPITALISME NA AUCUNE LOI FONDAMENTALE, et
jajouterais moi-mme, si ce nest la chasse au profit et la puissance de
largent ?
Lors de la grande rcession, nous avons SOCIALISE LES COUTS ALORS
QUE NOUS PRIVATISIONS LES GAINS ! (p. 348).
13

Les PDG se sont pays des salaires 295 fois plus levs que le travailleur
mdian, SANS AUCUNE TRACE DE CROISSANCE EQUIVALENTE DE
LEUR PRODUCTIVITE !
CE QUI A CONDUIT A LA GRANDE FRACTURE, CEST NOS
POLITIQUES ET NOTRE POLITIQUE !
La Sude, la Finlande et la Norvge ont eu une croissance par habitant plus
rapide que les E-U et beaucoup plus quitable !
Pourquoi les E-U ont-ils choisi lingalit ? Parce quaprs la guerre froide, nous
navions plus A PROUVER que ce systme pouvait servir la MAJORITE DE
NOS CITOYENS.
Idologie et intrts ont form un mlange pernicieux !
LE BALANCIER EST PASSE DU TROP-PLEIN DETAT AU MANQUE
DETAT ICI ! (p.348).
Les grandes entreprises ont prconis de dmanteler nos rglementations
conomiques, de sant et environnementales efficaces, mais ctait une
idologie hypocrite, le laisser faire Tatchrien et Reaganien tant celui du
march soit disant libre et drglement.
Le raisonnement de Piketty repose sur la capacit des plus fortuns maintenir
un taux de rendement aprs impts plus lev que le taux de croissance
conomique. Comment font-ils ? En fixant les rgles du jeu, en maitrisant ET la
politique ET les politiciens !
Ainsi laide aux entreprises augmente et celle aux pauvres diminue !
ON A DONNE DES CENTAINES DE MILLIARDS DE DOLLARS AUX
COMPAGNIES PHARMACEUTIQUES TOUT EN LIMITANT LES
PRESTATIONS DE MEDICAID (p. 349).
Les banques ont provoqu la crise financire mondiale et ont reu des milliards,
alors quon na PRESQUE RIEN DONNE AUX PROPRIETAIRES EN
DIFFICULTE !
p. 350 :
Le vrai critre du succs dune conomie nest PAS la fortune que ses princes
peuvent accumuler dans des paradis fiscaux, MAIS LE BIEN ETRE DU
CITOYEN ORDINAIRE ! Les revenus mdians sont plus bas aujourdhui quil
y a vingt cinq ans ! La part des riches a quadrupl depuis 1980, mais un quart
des enfants amricains de moins de cinq ans vivent dans la pauvret !
Tant dans le domaine du prix de lducation que de la justice, la fracture est
flagrante ! Lincarcration de masse est un trait caractristique des E-U, pays qui
comprend 5% de la population mondiale, MAIS LE QUART DES DETENUS
DE LA PLANETE ! (p. 350).
LAmrique est devenue un pays trs divis pour laccs aux soins mdicaux,
lesprance de vie et la sant. La plan Obama : faire en sorte que tous les
amricains aient accs aux soins de sant, A ETE SABORDE.

14

NOUS DEVONS EN FINIR AVEC LA SOCIETE RENTIERE, OU LES


RICHES SENRICHISSENT EN MANIPULANT LE SYSTEME (p. 351).
Le problme de lingalit nest PAS un problme de technique conomique,
cest un problme de PRATIQUE POLITIQUE !
p. 352 :
LINEGALITE POLITIQUE ET LES DECISIONS POLITIQUES ONT
MARCHANDISE ET CORROMPU NOTRE DEMOCRATIE !
SEULS DES CITOYENS ENGAGES PEUVENT SE BATTRE POUR
RETABLIR UNE AMERIQUE PLUS JUSTE !
Suivent une srie danalyses sur dautres pays comme la Chine, le Japon et
Singapour, mais je propose de concentrer cette analyse sur cette partie.
Merci pour votre attention !

15

Оценить