Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Les Socits ingalitaires et ce que nous pouvons faire pour les changer
Par Joseph Stiglitz
__
Analyse du livre et discussion propose par :
Jean Philippe Cornlis
Au Cercle Condorcet du Brabant wallon
Le lundi 23 novembre 2015
Courte biographie et bibliographie :
Le livre que nous allons analyser est :
La Grande Fracture, Joseph Stiglitz, Editions: Les Liens qui librent, Paris, 2015
Joseph Stiglitz, prix Nobel dEconomie en 2001, est un ancien conomiste en
chef de la Banque Mondiale et un ancien conseiller conomique du Prsident
Bill Clinton, dans son Council for Economic Advizers.
Il ne combat pas directement le capitalisme, mais plutt la faon dont il a volu
ngativement au XXIme sicle, devenant purement spculatif et financier.
Il a t la tte de la Commission Stiglitz, Sen et Fitoussi que Nicolas Sarkozy
a cr pour analyser les instruments de la croissance franaise.
Grand pourfendeur de la politique de George W. Bush pour son invasion en
Irak, il estime, lencontre des estimations officielles dun cout de 245 milliards
de dollars, que cette guerre aurait cout plus de 2500 milliards de dollars.
Se situant nettement dans laile gauche du parti dmocrate, appel les
libraux aux Etats-Unis, son combat le plus important est celui contre la
drive de la socit amricaine vers une toujours plus grande ingalit.
Pour lui, il y a un cercle vicieux entre lingalit conomique et lingalit
politique, car largent donne un pouvoir politique sans limites.
Ainsi, alors que chez nous les frais de campagnes lectorales sont svrement
limits et contrls (confer laffaire Bygmalion en France, avec les frais de
campagne excessifs de Sarkozy), aux Etats-Unis, nous sommes, dit-il, plutt
dans un systme lectoral: un dollar, une voix, o des campagnes aux frais
vertigineux ne permettent plus quaux milliardaires daccder au pouvoir, do
lexpression de certains de dire que les Etats-Unis sont devenus une
ploutocratie, un rgime dirig par et pour les riches.
Les politiques successives daustrit qui y ont t appliques nont fait
quaggraver ce mal dont elles souffraient auparavant, car, pour lui, une bonne
politique est celle qui combine croissance et quit et pas linverse.
VUE DENSEMBLE
Dans son discours de Gettysburg, le Prsident Lincoln dclarait que le vrai
enjeux de la guerre de Scession tait de garantir que :
Le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ne disparaisse pas
de la surface de la terre , car si, selon la Dclaration dindpendance
amricaine, tous les hommes sont crs gaux , elle ne veut pas dire que tous
ont les mmes capacits; elle pose surtout que tous les hommes doivent ETRE
EGAUX DANS LEURS DROITS POLITIQUES (p.99).
Aux Etats Unis, le droit de vote est empch par des complications pour
linscription, par des empchements daller voter parce quil faut travailler, mais
surtout, les riches peuvent influencer les lections en achetant la presse et les
mdias, alors que chez nous ces abus sont limits par un financement PUBLIC
des campagnes lectorales, car quand on verse de largent pour les campagnes
lectorales, elles ne seront que lucratives que pour quelques uns.
LA REACTION ET REVOLUTION NEO-CONSERVATRICE :
La part des super-riches a continu grandir, et le REVE AMERICAIN EST
DEVENU UN MYTHE (p.102).
LINTERET PERSONNEL ECLAIRE :
Le niveau dingalit ne serait pas dans lavantage des riches, car, nous dit
Joseph Stiglitz, LINEGALITE EST NEFASTE POUR LECONOMIE !
Nous pouvons avoir A LA FOIS DAVANTAGE DEGALITE ET UN PIB
PLUS ELEVE ! (p.103).
Il rfute le refrain quon ne peut pas faire plus: cest le contraire, notre conomie
paye a prix fort cette inertie sur les problmes.
Nous faisons des choix POLITIQUES: Rduction dimpts pour les riches ou
EDUCATION DES AMERICAINS ORDINAIRES ?
Dans le Monde, lingalit GLOBALE (P.107), mesure par le coefficient de
Gini (0= galit parfaite, et 1= ingalit absolue) na pas boug !
LE PHENOMENE PIKETTY:
Je propose de laisser ce chapitre un de nos prochains orateurs qui va prsenter
ce livre.
LE PROBLEMES DES 1% LES PLUS RICHES:
Certains haussent les paules et disent: Et alors ? Cette indiffrence est nfaste
lconomie !
LE PROBLEME DE LA CONSOMMATION (p.126-127) :
Quand un groupe est trop puissant, il russit obtenir que soient menes des
politiques qui le FAVORISENT A COURT TERME, AU LIEU DAIDER A
LONG TERME LENSEMBLE DE LA SOCIETE.
CEST DONC TOUTE CETTE DYNAMIQUE ELECTORALE INJUSTE QUE
JOSEPH STIGLITZ REMET EN CAUSE !
5
conflit dintrts cause de positions dans dautres affaires, et qui noffrent pas
de possibilits adquates de faire appel et de soumettre le diffrend en
justice ???
p. 284-285 :
LES ARTICLES DE JOSEPH STIGLITZ AFFIRMENT QUE LES
NOUVEAUX ACCORDS DE COMMERCE NE SONT QUUNE
MANUVRE DE CONTOURNEMENT EFFECTUEE PAR LES
GRANDES ENTREPRISES POUR TENTER DE FAIRE ADOPTER, PAR
LE BIAIS DE CES TRAITES, UNE TYPE DE REGLEMENTATION
QUELLES NAURAIENT JAMAIS PUT ESPERER OBTENIR PAR UN
DEBAT DEMOCRATIQUE OUVERT.
Ces accords essaient de miner les garde-fous mis en place progressivement en
cinquante ans et limiter notre capacit rglementer ces secteurs.
Lautre effet NEFASTE porte sur la proprit intellectuelle :
CES MESURES NE SONT PAS CONCUES POUR FAVORISER LES
PROGRES DE LA SCIENCE, MAIS POUR REMPLIR LES COFFRES DES
GRANDES COMPAGNIES, E.A. PHARMACEUTIQUES ET DE LOISIRS.
Alors que nous nous tions battus pour favoriser les GENERIQUES, CES
ACCORDS VONT FAIRE MONTER LE PRIX DES MEDICAMENTS !
La pire ingalit de toutes est celle qui te la vie, et cest ce que fait notre
systme de proprit intellectuelle, en demandant des prix EXORBITANTS
POUR DES BREVETS !!!
LACTION PUBLIQUE (p. 289 -292) :
Les E-U sont pigs dans le cercle vicieux de lingalit et de la rcession Si
lAmricain moyen avait rellement partag la prosprit apparente, SA
FORTUNE AURAIT AUGMENTE DE TROIS QUARTS !
Les Etats-Unis excellent dans lingalit depuis le dbut du millnaire
mais redistribuer des pauvres aux riches va ENCORE aggraver lingalit, car
LA FAIBLESSE DE LECONOMIE AMERICAINE VIENT DE
LINSUFFISANCE DE LA DEMANDE GLOBALE.
Lassouplissement de la politique montaire de la Federal Reserve a cr une
bulle financire qui a incit les 80% les moins riches a consommer au dessus de
leurs moyens, mais cest un palliatif insoutenable long terme.
Les taux trs bas incitent les entreprises introduire des techniques intensives en
capital, par exemple, en remplaant les caissires par des machines, mais les
choses peuvent ENCORE SAGGRAVER.
p.292 :
Si nous voulons une reprise, il ny a pas dautre solution que la politique
budgtaire, car des dpenses publiques bien conues peuvent faire progresser
simultanment lemploi, la croissance ET LEGALITE, e.a. par lducation.
11
Les PDG se sont pays des salaires 295 fois plus levs que le travailleur
mdian, SANS AUCUNE TRACE DE CROISSANCE EQUIVALENTE DE
LEUR PRODUCTIVITE !
CE QUI A CONDUIT A LA GRANDE FRACTURE, CEST NOS
POLITIQUES ET NOTRE POLITIQUE !
La Sude, la Finlande et la Norvge ont eu une croissance par habitant plus
rapide que les E-U et beaucoup plus quitable !
Pourquoi les E-U ont-ils choisi lingalit ? Parce quaprs la guerre froide, nous
navions plus A PROUVER que ce systme pouvait servir la MAJORITE DE
NOS CITOYENS.
Idologie et intrts ont form un mlange pernicieux !
LE BALANCIER EST PASSE DU TROP-PLEIN DETAT AU MANQUE
DETAT ICI ! (p.348).
Les grandes entreprises ont prconis de dmanteler nos rglementations
conomiques, de sant et environnementales efficaces, mais ctait une
idologie hypocrite, le laisser faire Tatchrien et Reaganien tant celui du
march soit disant libre et drglement.
Le raisonnement de Piketty repose sur la capacit des plus fortuns maintenir
un taux de rendement aprs impts plus lev que le taux de croissance
conomique. Comment font-ils ? En fixant les rgles du jeu, en maitrisant ET la
politique ET les politiciens !
Ainsi laide aux entreprises augmente et celle aux pauvres diminue !
ON A DONNE DES CENTAINES DE MILLIARDS DE DOLLARS AUX
COMPAGNIES PHARMACEUTIQUES TOUT EN LIMITANT LES
PRESTATIONS DE MEDICAID (p. 349).
Les banques ont provoqu la crise financire mondiale et ont reu des milliards,
alors quon na PRESQUE RIEN DONNE AUX PROPRIETAIRES EN
DIFFICULTE !
p. 350 :
Le vrai critre du succs dune conomie nest PAS la fortune que ses princes
peuvent accumuler dans des paradis fiscaux, MAIS LE BIEN ETRE DU
CITOYEN ORDINAIRE ! Les revenus mdians sont plus bas aujourdhui quil
y a vingt cinq ans ! La part des riches a quadrupl depuis 1980, mais un quart
des enfants amricains de moins de cinq ans vivent dans la pauvret !
Tant dans le domaine du prix de lducation que de la justice, la fracture est
flagrante ! Lincarcration de masse est un trait caractristique des E-U, pays qui
comprend 5% de la population mondiale, MAIS LE QUART DES DETENUS
DE LA PLANETE ! (p. 350).
LAmrique est devenue un pays trs divis pour laccs aux soins mdicaux,
lesprance de vie et la sant. La plan Obama : faire en sorte que tous les
amricains aient accs aux soins de sant, A ETE SABORDE.
14
15