Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
SENTENA - D
CLASSE
AUTOR
R
: AO PENAL (240)
: MINISTRIO PBLICO FEDERAL
: MARIA IZETE DOS SANTOS
I RELATRIO
O MINISTRIO PBLICO FEDERAL oferece denncia em
desfavor de MARIA IZETE DOS SANTOS, devidamente qualificada na
pea inicial acusatria, imputando-lhe a prtica do delito tipificado no
art. 171, 3, do Cdigo Penal Brasileiro.
A exordial de acusao narra, em sntese, que a
denunciada agiu dolosamente, com intuito de burlar a lei e auferir
vantagens, s custas do INSS, mantendo-o em erro, sob o argumento de
desconhecer a ilegalidade da sua conduta, qual seja: receber o
benefcio previdencirio, cujo titular era o seu genitor, mesmo aps o
falecimento do mesmo, fato este no comunicado Previdncia.
Aduz, ainda, que o argumento da denunciada de no
ter conhecimento da ilicitude do ato, por acreditar que a penso do
seu genitor agora pertencia ao seu filho, uma vez que esta era a
vontade expressa do falecido, no deve ser considerado, uma vez que
inescusvel a alegao de desconhecimento da lei, especialmente
quando se percebe a potencialidade do agente para compreender o
carter ilcito dos fatos.
Denncia instruda com o Inqurito Policial 0109/2010 DPF/CRU/PE e recebida em 2/6/2010 pelo despacho de fl. 06.
Regularmente citada (fls. 28/28-v), a r, por intermdio de
seus advogados, apresenta defesa prvia s fls. 30/32, oportunidade em
que arrola 3 testemunhas.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA FEDERAL DE 1 GRAU
PODER JUDICIRIO
JUSTIA FEDERAL DE 1 GRAU
PODER JUDICIRIO
JUSTIA FEDERAL DE 1 GRAU
PODER JUDICIRIO
JUSTIA FEDERAL DE 1 GRAU
PODER JUDICIRIO
JUSTIA FEDERAL DE 1 GRAU
PODER JUDICIRIO
JUSTIA FEDERAL DE 1 GRAU
Federal.
No foram coletados elementos suficientes valorao
da conduta social e personalidade da acusada.
O motivo se constitui pelo desejo de obteno de lucro
fcil, o qual j punido pela prpria tipicidade e previso do delito, por
tratar-se de crime contra o patrimnio.
As circunstncias do crime so normais a espcie, pois
igualmente ausente prova de emprego de meios especiais ou a
incidncia de outras repercusses, afora aquelas j esperadas do tipo
penal, nada tendo a se valorar como fator extrapenal.
No que diz respeito s consequncias do crime, embora
haja o prejuzo dos valores pagos indevidamente pela autarquia
previdenciria no sejam insignificantes, muito se aproximam dos
valores que a prpria Fazenda Pblica considera como no executvel,
portanto, no devem ser elemento de agravamento da pena.
Paralelamente, existirem prejuzos extremamente superiores suportados
pela Previdncia Social, consequentes de delitos mais organizados, que,
necessariamente, merecem maior reprimenda, de forma que fazer
incidir a presente circunstncia seria igualar o presente delito aos mais
danosos, em clara desproporo.
O comportamento das vtimas (o Estado e a coletividade)
em nada contribuiu para o cometimento do delito, razo pela qual
nada se tem a valorar.
Pelos motivos acima, aplico a pena-base de 01(um) ano
de recluso pelo delito praticado.
III.2 - Circunstncias atenuantes e agravantes
No concorrem circunstncias agravantes. Quanto
atenuante da confisso, prevista no art. 65, III, d, do Cdigo Penal,
deixo de aplic-la, tendo em vista a impossibilidade de diminuio da
pena abaixo do mnimo legal, conforme Smula 231 do STJ.
PODER JUDICIRIO
JUSTIA FEDERAL DE 1 GRAU
PODER JUDICIRIO
JUSTIA FEDERAL DE 1 GRAU
PODER JUDICIRIO
JUSTIA FEDERAL DE 1 GRAU
Marcelo Honorato
Juiz Federal Substituto da 16 Vara Federal,
em exerccio na 28 Vara Federal
(Publicada no Boletim: 2012.000008, do D.O.E(PE) n. 30, de 08.02.2012,
pg.110/112)