Derecho penal es el conjunto de normas jurdicas de derecho publico interno, que

definen los delitos y sealan las penas o medidas de seguridad aplicables para
lograr la permanencia del orden social.
El Derecho penal no se reduce slo al listado de las conductas
consideradas delitos y la pena que a cada uno corresponde, sino que
fundamentalmente su misin es proteger a la sociedad. Esto se lograra a travs
de medidas que por un lado llevan a la separacin del delincuente peligroso por el
tiempo necesario, a la par que se reincorpora al medio social a aquellos que no lo
son mediante el tratamiento adecuado en cada caso para lograr esta finalidad. As
pues, el Derecho penal se puede definir como el conjunto de normas,
pertenecientes al ordenamiento jurdico de determinado estado, cuya finalidad
primordial es regular conductas punibles, consideradas como delitos, con la
aplicacin de una pena.
El derecho penal es
a) Publico
b) Sancionador
c) Valorativo
d) Finalista
e) Personalismo
El derecho penal se ha divido tradicionalmente en Parte general y parte especial.
La primera comprende las normas secundarias, accesorias o simplemente
declarativas referentes al delito, al delincuente y a las penas y medidas de
seguridad, mientras que la segunda se integran con los tipos penales y medidas
de seguridad que a cada delito corresponden.
Parte general

Normas referentes a la ley penal

Normas referentes al delito
Normas relacionadas con el delincuente
Normas relacionadas con las penas y medidas de seguridad

Parte Especial

Los tipos penales

Las penas y medias de seguridad aplicables a los delitos

La Teora del Delito es obra de la dogmtica penal y segn Mir Puig, es una
elaboracin sistemtica de las caractersticas generales que el derecho penal
positivo permite atribuir al delito a la vista de la regulacin que aquel efecta de
este.
El delito es una conducta (accin u omisin) tpica, antijurdica , culpable y punible.
Esta definicin es secuencial, es decir, el peso de la imputacin aumenta a medida
que se pasa de una categora a otra, teniendo que tratarse en cada una los
problemas de la misma. Si del examen de los hechos resulta que la conducta no
es tpica, ya no habr que plantearse la antijuridicidad, etc.
La dogmtica jurdico penal ha llegado a la conclusin de que el concepto de delito
responde a una doble perspectiva: un juicio de desvalor sobre la conducta y un
juicio de desvalor sobre el autor del hecho. Los dos pilares bsicos de todo delito,
segn Mir Puig, son la antijuridicidad , entendida como conducta contraria a la
norma penal que requiere tiicidad y ausencia de causa de justificacin ,y la
culpabilidad , entendida como imputacin personal del hecho antijurdico a un
sujeto responsable penalmente.
Los elementos esenciales del delito son:
Antijurdicidad
Conducta (accin u omisin)
Tipicidad
Culpabilidad:
Punibilidad
Antijuricidad.
Formalmente consiste en un comportamiento humano tpicamente antijurdico, es
decir, una relacin de contradiccin de un hecho con la norma penal. Adems el
hecho ha de ser antijurdico materialmente, lo cual requiere la lesin o puesta en
peligro de un bien jurdico protegido y la ausencia de un inters prevalente que
justifique el hecho ( desvalor de resultado ) as como la peligrosidad de la
conducta contemplada ex antey la finalidad que la gua (desvalor de la accin).
En todo caso, es preciso que el (desvalor) de resultado sea imputable a la
conducta.

Conducta
En el derecho espaol y en otro buen nmero de legislaciones los nicos hechos
que pueden ser constitutivos de delitos son las acciones o conductas humanas,
as lo establece el artculo 10 CP. Se excluyen comportamientos no humanos
(incluidas los de las personas jurdicas, artculo 31.1. CP) as como las ideas y
pensamientos que no llegan a trascender al exterior. Como se exige tambin la
voluntariedad y finalidad, se excluyen :
Los actos reflejos : son aquellos en que no hay intervencin alguna del sistema
nervioso central y no es posible el control de la voluntad. Ej. Cierre de ojos ante
deslumbramiento por el sol al conducir.
Fuerza irresistible: sometimiento del sujeto a una fuerza fsica a la que no puede
sustraerse de forma que existe una ruptura o desconexin entre la interioridad del
sujeto y sus movimientos. Ej. Empujn.
La inconsciencia: como sucede en el sueo o cuando una persona queda
inconsciente por causas endgenas (ataque epilptico) o exgenas ( ingesta de
alcohol).
Sealamos como efectos de la ausencia de accin la imposibilidad de afirmar la
tipicidad del hecho y, por tanto, su antijuricidad, de forma que queda excluida la
posibilidad de calificarlo como delito y atribuirle cualquier responsabilidad criminal
al que lo llev a cabo. Por consiguiente, al sujeto no puede imponrsele una pena
y tampoco una medida de seguridad, ya que, entre los presupuestos de las
medidas de seguridad se cuenta la realizacin de un hecho injusto.
En ocasiones la situacin de ausencia de accin en el momento de realizar el
hecho daoso se debe a un actuar precedente del sujeto que ha podido ser doloso
o imprudente.
Cuando la situacin de ausencia de accin ha sido provocada por una conducta
anterior, dolosa o imprudente, del sujeto , se aplica la teora de las actiones liberae
in causa, que afirma la existencia de accin tomando en consideracin la conducta
previa - que s puede ser calificada de accin - de la que trae causa o en la que
tiene origen la situacin de ausencia de accin - en el ejemplo anterior el momento
en que el sujeto decide continuar conduciendo a pesar de percibir el sueo. La
teora de las actiones liberae in causa permite afirmar la existencia de accin en
estos casos y abre la posibilidad de establecer la correspondiente responsabilidad
criminal en caso de que concurran el resto de elementos del delito.
Tipicidad penal.

El hecho est previsto en la ley como constitutivo de un tipo de delito que se

corresponde con un supuesto de hecho de una norma penal. Es una exigencia del
principio de legalidad. Los elementos del tipo se dividen en objetivas ( accin,
sujetos, objeto material y jurdico, tiempo y lugar, imputacin objetiva y causalidad)
y el tipo subjetivo (dolo o imprudencia).
Culpabilidad.
Es atribuir o hacer penalmente responsable a una persona por el hecho injusto
llevado a cabo, es un juicio de valor sobre la relacin entre autor- hecho , que se
ha entendido como un reproche dirigido al autor por el hecho realizado.
Punibilidad
La constatacin de que el hecho es injusto y culpable da lugar, como norma
general, a la imposicin de una pena a su autor , pero en ocasiones se requieren
otros presupuestos adicionales. Por ello, algunos autores aaden como ltimo
elemento del delito, en el que incluyen estos presupuestos adicionales, la
punibilidad. Sin embargo, que la puniblidad sea un elemento del delito resulta al
menos dudoso, porque se discute si algunas circunstancias que se incluyen
frecuentemente en la punibilidad pertenecen o no a la tipicidad, antijuridicidad o
culpabilidad. En la impunibilidad se acostumbra a incluir dos grupos de supuestos:
las condiciones objetivas de punibilidad y las excusas absolutorias, circunstancias
que dan lugar a la exclusin de la responsabilidad criminal por razones de
conveniencia poltica criminal de muy distinta ndole, que hacen innecesaria la
imposicin de una pena.
Esta teora es de suma importancia ya que es una herramienta bsica para que el
caso tenga el impacto necesario, ya que debe existir un pensamiento lgico
jurdico en el momento de argumentar oralmente en las diversas audiencias para
obtener de ellas el mayor beneficio, segn sean las pretensiones procesales que
se tenga. La teora del caso es el planteamiento metodolgico que cada una de las
partes deber realizar desde el primer momento en que han tomado conocimiento
de los hechos, con el fin de proporcionar un significado u orientacin a los hechos,
normas jurdicas ya sean sustantivas o procesales, as como el material
probatorio, que se ha recabado.1 Tambin podemos entenderla como aquellos
conocimientos especulativos que cada una de las partes aportara dentro de un
juicio, orientados a la comprobacin del delito, o bien a desvirtuar en forma total o
parcial los mismos.
Esta teora es una herramienta metodolgica por excelencia que tienen las partes
para poder construir, recolectar, depurar y exponer su posicin estratgica frente a
los hechos materia de proceso; y por otro lado, es un sistema o aparato

conceptual que permite la articulacin de tres niveles de anlisis: factico jurdico y

probatorio, los cuales, no solamente benefician a las parte, sino tambin al juez,
dado que, se le brindara una carga informativa tal que le permitir contar con los
elementos de juicio u decisin para resolver el conflicto de inters jurdico.
Una buena teora del caso debe poder explicar de una manera cmoda y
consistente la mayor cantidad de hechos de la causa, incluyendo aquellos que
aporte la contraparte. La teora del caso es nuestra simple, logia y persuasiva
narracin de lo ocurrido.
La teora del caso contiene el planteamiento que el Ministerio Publico o la defensa
hace sobre los hechos penalmente relevantes, las pruebas que los sustentan y los
fundamentos jurdicos que lo apoyan.
Es la versin que cada una de las partes tiene y plantea ante el Tribunal de juicio
oral, sobre la forma en que, a su juicio ocurrieron los hechos, la existencia de la
responsabilidad o no del acusado, de acuerdo a las pruebas que presentaran
durante el juicio oral. Dicho de otra manera es el guion de lo que se demostrara en
el juicio por medio de las pruebas.
Para poder formular la teora del caso es indispensable conocer el hecho para
determinar la investigacin de la direccin y la formulacin de la acusacin. Es el
medio ideal para planificar y ejecutar la evidencias obtenidas, tener clara la
relevancia de cada pieza dentro del esquema, determinar la forma en se efectuara
el interrogatorio, as como el lugar que dentro de toda esta metodologa ocupa
cada prueba y la forma en que se demuestran los hechos argumentado en la
teora formulada.
La teora del caso se sostiene por medio de tres elementos bsicos
A. Fctico
Es la identificacin de los hechos relevantes o conducentes que deben ser
reconstruidos durante el debate oral, a travs de las pruebas. Los hechos
contienen la accin o circunstancias de tiempo, modo o lugar, los instrumentos
utilizados, y el resultado de la accin o acciones realizadas.
Se puede contar con mltiples proposiciones fcticas para cada uno de los
elementos legales, o solo con una. Estas proposiciones pueden ser fuertes o
dbiles
B. Jurdico

Son los componentes bsicos de la constitucin de una norma penal la cual se

soporta en estas en la tipicidad, la culpabilidad y la antijurcidad. Es este el punto
de partida para el inicio de la investigacin penal. Se fundamenta en la adecuacin
tpica de la conducta, los hechos y el marco reglado sancionador de que dispone
la ley. Es el encuadramiento de los hechos dentro de la norma penal aplicable.
C. Probatorio
Sustenta lo factico; permite establecer cules son las pruebas convenientes que
soporten la conducta punible y de responsabilidad del acusado, o la ausencia o
falla de estos requisitos en el caso de la defensa.
Esta teora es el modo de comprobar ante el juez los planteamientos formulados,
empezando con:
A. Alegato de apertura
El alegato de apertura es la exposicin discursiva persuasiva de los hechos, los
fundamentos jurdicos que permiten soportar, legal y doctrinalmente la tesis y las
pruebas que lo demuestras y que sern practicadas en el debate. Sin embargo, es
prudente aclarar que aun no existe un formato o nica estructura de alegato, este
depende de las particularidades del caso y de la formacin y estilo del abogado.
B. Recomendaciones para el alegato de apertura

No debemos argumentar. El momento del alegato de apertura no es para

emitir conclusiones, ya que materialmente no se tiene nada probado (desde
el punto de vista normativo es causal vlida de objecin). Las conclusiones,
el porqu nuestro caso debe prevalecer, lo dejaremos para los alegatos
finales.
Solo se debe prometer, lo que se cumplir. No debemos sobredimensionar
los alcances de la prueba que se presentar, esto genera costos de
credibilidad.
No emitir opiniones personales. El alegato de apertura no es una instancia
para apelar a los sentimientos del juzgador.
Se debe tratar de personalizar el conflicto. Presentar el caso de manera
humana, no debemos caer en abstracciones.
Ayuda de audiovisuales. Entre ms complejo sea el caso, hay ms
necesidad de ayuda audiovisual.

C. Presentacin de testigos
a. Interrogatorio

El interrogatorio o examen directo del testigo consiste en la revisin, en la

audiencia del juicio oral, de los testigos que de la propia parte ha presentado u
ofrecido al proceso. Asimismo, los objetivos que la parte deben de lograr con el
interrogatorio o examen directo al testigo que estn presentando, son:
- Solventar la credibilidad del testigo
- Acreditar las proposiciones fcticas de la teora del caso
- Acreditar e introducir al juicio prueba documental y/o material
- Obtener informacin relevante para anlisis de la prueba
Interroga la parte quien ofreci al testigo, siendo sus primeras preguntas
aquellas de corte personal, a fin de darle a su testigo la imagen de creble, y
las siguientes preguntas ya giraran en torno a los hechos, empezando por las
preguntas cronolgicas y acabando con temticas.
b. Contrainterrogatorio
El contrainterrogatorio o contra examen que viene despus el interrogatorio o
examen directo es aquella estacin, conjunto o sesin de las preguntas que es
realizada por la parta contraria.
Los fines del contra interrogatorio son por un lado cuestionar la credibilidad del
testigo que fue examinado anteriormente; y por otro lado procurar que el
testigo reconozca aspectos positivos para su caso y negativos para el
contrario.
El contrainterrogatorio lo realiza la parte contraria buscando desacreditar al
testigo o bien en hallar imprecisiones o congruencias en la informacin que
posee; para ello se debe emplear preguntas temticas y evitar el por qu dado
que implica una explicacin que no debe de buscar el contra examinador.
D. Presentacin de evidencias
El anlisis probatorio consiste en establecer las evidencias que corroboren la
existencia de aquellas proposiciones fcticas que configuran los elementos de
la teora del delito. Entre las evidencias con que podemos contar, tenemos:
a. Declaracin. Se dispone la concurrencia del imputado, agraviado y testigos
que no hubieren declarado en la investigacin preliminar o habindolo hecho
se requiera o soliciten su ampliacin.

b. Peritajes. Los peritajes pueden ser de gran utilidad para cualquiera de las
partes, u sern estas que decidan recurrir o no a los mismos. Sin embargo, y
valga la insistencia, deben tener presente que lo que realicen durante la etapa
de investigacin no tiene valor probatorio para resolver el fondo del asunto, lo
tendr luego de desahogar durante la audiencia del Juicio Oral o,
excepcionalmente, en la audiencia de prueba anticipada o irreproducible.
c. Documentos. El Ministerio Publico solicitara la presentacin de documento y
en caso de negativa, solicitara al juez que ordene la incautacin del mismo.
Declaraciones anotomas contenidas en documentos no sern incorporadas.
d. Inspeccin y reconstruccin. La inspeccin es dirigida por el Ministerio
Pblico, en donde se examina la escena del crimen con la finalidad de alcanzar
una menor apreciacin de los hechos. La reconstruccin es dirigida por el
Ministerio Publico, y debe contarse, e lo posible, con presencia de testigos y
peritos, a fin de verificar si el delito se efectu o pudo acontecer de acuerdo
con las declaracin y dems elementos de conviccin obtenidas.
E. Diligencias especiales. Tales como:
- Levantamiento del cadver
- Necropsia
- Embalsamiento del cadver
- Examen de viseras y materia sospechosas
- Examen por lesiones y agresiones sexuales
- Preexistencia del embarazo: delito de aborto
- Preexistencia del bien patrimonial.
La teora del caso inicialmente se plantea como hiptesis de lo que puedo
haber ocurrido, estas hiptesis se convierten en teora al finalizar, tiene la
caracterstica de poder modificarse y ajustarse hasta antes de comenzar el
juicio oral o durante la sustanciacin de este ultimo.

SISTEMA INQUISITIVO
El tipo inquisitorio nace desde el momento en que aparecen las primeras
pesquisas de oficio y esto ocurre cuando desaparece la venganza y cuando el
Estado, velando por su conservacin, comprende la necesidad de reprimir

poco a poco ciertos delitos y as es como naci en Roma y en las monarquas

cristianas del siglo XII, lo cual origina el desuso del sistema acusatorio que se
practic hasta el siglo XIII.
Bajo la influencia de la Inquisicin recibi el proceso penal hondas
modificaciones que lo transformaron por completo. Es as que en algunos
pases como Espaa, el sistema inquisitivo floreci gracias al compromiso de
algunos reyes con la iglesia catlica, como sucedi con la instalacin del
tribunal de la Santa Inquisicin.
En este sistema el Juez, es el que por denuncia, por quejas, por rumores, inicia
el procedimiento de oficio, se dedica a buscar las pruebas, examina a los
testigos, todo lo guarda en secreto. No hay acusado, la persona es detenida y
colocada en un calabozo. Dura hasta la aparicin de la Revolucin Francesa,
cuya influencia se extiende por todo Europa, con el espritu renovador de los
libertarios, que gener una conciencia crticafrente a todo lo que vena de la
vieja sociedad feudal. El nuevo modelo propona en lugar de la escritura y el
secreto de los procedimientos, de la negacin de la defensa y de los jueces
delegados del poder imperial, la publicidad y oralidad en los debates, la libertad
de defensa y el juzgamiento de los jurados, lo cual gener la extincin de este
sistema netamente inquisitorio para aparecer el denominado sistema inquisitivo
reformado o sistema mixto.

En este sistema el juzgador es un tcnico.

Durante el curso del proceso, el acusado es segregado de la sociedad,
mediante la institucin denominada prisin preventiva.
El juzgador es un funcionario designado por autoridad pblica
El juzgador representa al Estado y es superior a las partes.
Aunque el ofendido se desistiera, el proceso debe continuar hasta su
trmino.
El juez tiene iniciativa propia y poderes discrecionales para investigar. La
prueba, en cuanto a su ubicacin, recepcin y valoracin, es facultad
exclusiva del juez.
Se otorga un valor a la confesin del reo, llamada la reina de las pruebas.
El juez no llega a una condena si no ha obtenido una completa confesin, la
cual ms de una vez se cumpli utilizando los mtodos de la tortura.
No existe conflicto entre las partes, sino que obedece a una indagacin
tcnica por lo que esta decisin es susceptible de apelacin.
Todos los actos eran secretos y escritos.
El acusado no conoce el proceso hasta que la investigacin no este afinada
El juez no esta sujeto a recusacin de las partes.

La decisin no se adopta sobre la base del convencimiento moral, sino de

conformidad con el sistema de pruebas legales.
SISTEMA MIXTO :
Debido a los inconvenientes y ventajas de los procesos acusatorios e inquisitorio y
a modo de una combinacin entre ambos ha nacido la forma mixta. Tuvo su origen
en Francia.
La Asamblea Constituyente ide una nueva forma y dividi el proceso en dos
fases: una secreta que comprenda la instruccin y otra pblica que comprenda el
oral.
Esta forma cobra realidad con el Cdigo de Instruccin Criminal de 1808 y de all
se difundi a todas las legislaciones modernas ms o menos modificadas, pero
manteniendo siempre el principio bsico de la combinacin de las dos formas
tradicionales.
El proceso mixto comprende dos perodos, en el primero tiene una mayor
influencia inquisitoria y el segundo cuando aparece el con el decreto de envo.
Caractersticas
A.- PRIMER PERIODO

Instruccin escrita.

Absoluto secreto.

Encarcelacin preventiva y segregacin del inculpado

Direccin de la investigacin al arbitrio del juez, con mayor o menor

subordinacin al Ministerio Pblico.

Intervalo arbitrario entre los actos.

Procedimiento siempre analtico.

Decisin secreta o sin defensa o con defensa escrita, en lo relacionado del

envo del procesado al juicio o sobre su excarcelacin provisoria.

B.- SEGUNDO PERIODO

Desde aqul momento nace la publicidad.

Se emite por el Ministerio Pblico el libelo de acusacin contra el reo, quien

de "inquisito" pas a ser "acusato".

Cesa el anlisis y comienza la sntesis.

Se intima un juicio que deba hacerse a la vista del pblico.

Se da libre comunicacin al justiciable y al defensor.

Se da noticia de los testimonios de los cuales se valdr la acusacin en el

nuevo proceso.

El proceso entero se repite en audiencia pblica y los actos del proceso

escrito no son valederos si no se producen en el proceso oral. En otra
palabras, el proceso tiene dos fases: una que comienza con la fase
preparatoria o de instruccin, le sigue el juicio o procedimiento principal,
cuyo eje central es el debate y la inmediacin entre el tribunal y el acusado.

Siempre en la audiencia pblica, en presencia del pueblo del acusado y de

su defensor, el acusador debe reproducir y sostener la acusacin; el
acusado sus descargos y el defensor exponer sus razones.

Debe leerse la sentencia en pblico.

Todo debe seguirse sin interrupcin, esto es, sin desviacin a otros actos.

SISTEMA ACUSATORIO
La primitiva concepcin del Juicio Criminal exiga un acusador, prevaleca el
interes privado, el del ofendido; posteriormente evoluciona y esta persona era
cualquiera del pueblo, procedimiento que a su vez evoluciona por introducir
la publicidad y la oralidad.
La decadencia de este sistema radica bsicamente en que para que funcione
se requiere que se d en un pueblo eminentemente educado en las virtudes
ciudadanas y que en la realidad este sistema no consulta los intereses de la
defensa social y el inadecuado ritmo de la vida contempornea corrompida por
la baja poltica y donde estn ausentas las virtudes cvicas.
Caractersticas

El juez no es un representante del Estado ni un juez elegido por el pueblo.

El juez es el pueblo mismo, o una parte de l, si este es muy numeroso

para intervenir en el juicio. La accin corresponde a la sociedad, mediante

la acusacin que es libre y cuyo ejercicio se confiere no slo al ofendido y a
los parientes, sino a cada ciudadano.

El juez no funda su sentencia. Se limita a pronunciar un s o no. El juez por

tanto, no da justificacin ni motiva sus fallos, debido a su poder soberano
no tena porque rendir cuentas ante nadie y por otro lado por su falta de
capacidad intelectual y tcnica para motivar sentencias.

Los fallos eran inapelables. El veredicto slo es susceptible de recurso de

casacin por un tribunal que nicamente tiene facultad de examinar si se
han observado las normas de rito o si la ley ha sido aplicada.

Es como un duelo entre el acusador y el acusado en que el juez permanece

inactivo. La etapa contradictoria del juicio se realiza con igualdad absoluta
de derechos y poderes entre acusador y acusado.

Si no existe acusacin no poda haber juicio, es decir, en estos casos no

haba acusaciones de oficio.

En el proceso se juzga el valor formal de la prueba, la cual incumbe al

acusador y el juez slo evala la forma y en ello se basa para expedir su
resolucin. La presentacin de las pruebas constituye una carga exclusiva
de las partes.

La libertad personal del acusado es respetada hasta el instante en que se

dicte la sentencia condenatoria.

La libertad personal del acusado es respetada

El veredicto se fundamenta en el libre convencimiento.

Sistema Mixto

Sistema Acusatorio

Averiguacin Previa

Carpeta de Investigacin

Ofrecimiento de Pruebas

Fase intermedia

Desahogo de pruebas, conclusiones

y sentencias

Juicio Oral

Hecho delictuoso
Cuerpo del delito
Probable responsabilidad

Probable comisin o participacin en

su comisin

Pliego de consignacin

Solicitud para la formulacin de la

imputacin

No ejercicio de la accin penal

Acrchivo definitivo

Declaracion preparatoria

Alegatos de Clausura

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON

FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGIA

ENJUICIAMIENTO ORAL

TRABAJO #1

NOMBRE: ALEXIA MARIEL RODRIGUEZ

RODRIGUEZ

MATRICULA: 1572726 AULA: 101

LIC. RAUL FRANCO LEAL