DFSTP

Licenciatura em Direito
Universidade do Minho
Direito da Famlia e das Sucesses

2 Semestre
Aulas Terico-Prticas
Ano Lectivo: 2014/2015

Isa Meireles
A64167
NOTA IMPORTANTE:
Os apontamentos da unidade curricular em questo respeitam s aulas

leccionadas no ano lectivo 2014/2015, sendo realizados para auxiliar o estudo
pessoal da autora dos mesmos. Destarte, evidencia-se que a autora dos mesmos
no se responsabiliza por qualquer eventual erro neles presente ou mesmo por
qualquer alterao legislativa que ocorra.
ainda de salientar a importncia da assistncia s aulas da unidade
curricular e a leitura da bibliografia recomendada pelos docentes da mesma,
reconhecendo que os apontamentos em questo so meras notas das aulas da
unidade curricular supra referida, auxiliares de um estudo que foi compilado com
todas as fontes supra indicadas.
Votos de bom estudo e sucesso para todos.
Isa Meireles 2
A64167
UNIVERSIDADE DO MINHO
Escola de Direito
Direito da Famlia e Sucesses
MATRIA DO DIVRCIO - CASO PRTICO
I: prticos
Casos
I
Antnio, chefe de vendas numa empresa multinacional, deslocou-se Tailndia com um
grupo de clientes a fim de promover a imagem comercial da empresa. No bar do hotel onde
ficou instalado trabalhava um grupo de raparigas que, segundo o costume local, se sentavam
habitualmente nas mesas a tomar bebidas com os hspedes.
Regressados a Portugal, os amigos de Antnio mostraram mulher deste, Berta, umas
fotografias em que Antnio aparecia sentado a uma das mesas do bar, acompanhado de algumas
raparigas em atitudes ntimas (abraando-as e sentando-as nos joelhos).
Por ter tomado conhecimento destas fotografias, Berta pretende dissolver a sua relao
matrimonial. Antnio no compreende a reao de Berta e alega que a sua atitude na Tailndia
nada teve a ver com o seu casamento, pois l outro mundo, com costumes diferentes... e a
prova de que aqueles factos eram inocentes est na circunstncia de ele no ter feito esforos
para os ocultar a Berta.
Esta ainda fica mais desgostosa com as desculpas de Antnio e sustenta que se soubesse que
o marido perfilhava tais ideias em relao ao casamento e aos limites geogrficos onde este
deve ser respeitado nunca teria casado com ele.
Quid iuris?
"
II
Berta quer dissolver o casamento e pode faz-lo por divrcio. H um princpio constitucional no
Maria e Artur contraram casamento catlico em 1994. Em 1996, aps um cruzeiro de seis
36 n2 da CRP que consagra o direito ao divrcio, a competncia da lei civil para o divrcio. O
meses em que Maria, sem o marido e acompanhada por um grupo de amigos, participou, nasceu
direito ao divrcio est constitucionalmente consagrado e um direito potestativo extintivo,
Catarina.
produz os seus efeitos inevitveis na esfera jurdica de outrem sem necessidade consentimento.
A partir de meados de 2002, Artur passou a ausentar-se de casa, de vez em quando, durante
Requerendo o divrcio a parte que requer o divrcio est a provocar efeitos jurdicos inevitveis
temporadas, no decurso das quais no pernoitava no lar conjugal.
na esfera jurdica do outro cnjuge. Alm disso tambm um direito pessoal, irrenuncivel e
A vida conjugal foi-se degradando, chegando mesmo Artur a agredir verbal e fisicamente
intransmissvel. Os herdeiros de algum no podem intentar uma aco de divrcio em nome de
Maria.
outrem, mas na pendncia da aco os herdeiros podem incidir. O direito ao divrcio no se
Arturcfr.
sai1785
definitivamente
do lar conjugal
ao descobrir
que Maria
mantinha,
j
transmiteEm
por2004,
morte,
n3 do CCivil.
As partes
no podem
clausular
que hnunca
se
alguns violaria
anos, uma
extramatrimonial.
ento
viver
com Beatriz,
sua
divorciaro,
os relao
princpios
da liberdade.Desde
Apesar
dopassou
direitoa ao
divrcio
ser pessoal
ele
secretria
na empresa
em que trabalha. de uma autoridade pblica, podendo ser judicial (ocorre
necessita
sempre
de ser acompanhado
Tomando
conhecimento (quando
de tal facto,
Marianapretende
terminar do
o seu
casamento
esse
no tribunal)
ou administrativo
ocorre
conservatria
registo
civil).e, para
As formas
de
efeito, da
intenta
uma ao
de divrcio.
dissoluo
relao
matrimonial
so duas o divrcio e a morte e no caso do casamento
Quid
Distinga naexclusiva
resposta asdos
modalidades
divrcio admitidas
na h
lei.ainda a dispensa
catlico, sendo
daiuris?
competncia
Tribunaisde
Eclesisticos,
1625,
do casamento rato ou no consumado. Em relao morte esta tem, do ponto de vista da

relao matrimonial os mesmos efeitos que o divrcio. O divrcio uma forma de dissoluo
Isa Meireles 3
A64167
do casamento, podendo ser requerida por ambos os cnjuges de comum acordo ou de um

cnjuge contra o outro.
As modalidades do divrcio encontram-se no 1773: Pode ser por mtuo consentimento ou sem
consentimento dos cnjuges. A nica diferena e assim desde a lei 61/2008 que o divrcio
por mtuo consentimento na conservatria ou no tribunal. Ocorre na Conservatria (divrcio por
mtuo consentimento administrativo) quando esto acordados quanto dissoluo do
casamento e quanto s questes satlite do 1775, ex vi 1773 n2. O artigo que regula o
procedimento na Conservatria o 14 do DL 272/2001 de 13 de Outubro. ste DL o que regula

os procedimentos na CRCivil e tambm algumas competncias do MP.At 2008 se estavam de
acordo podiam ir Conservatria, o problema estava se no acordavam quanto s questes do
1775, at 2008 eram obrigados a ir para divrcio litigioso. E Ser um divrcio por mtuo
consentimento judicial quando no estiverem de acordo nos assuntos do 1775 mas apenas
quanto ao divrcio ex vi 1773 n2 2 parte e 1778-A do CCivil, esta uma novidade da Lei
61/2008 de 31 de Outubro. A partir de 2008 a nica condio para ser por mtuo consentimento
o acordo no divrcio. Ser na Conservatria se estiverem de acordo quanto aos efeitos
tambm, se no estiverem de acordo haver divrcio por mtuo consentimento judicial.
O divrcio sem consentimento- litigioso- encontra-se previsto detalhadamente nos artigos 1779
e ss. sempre judicial esta modalidade de divrcio. Encontra-se no 1773 n3. Os fundamentos
desta modalidade esto no 1781 do CCivil e ss.
O legislador com a lei 61/2008 de 31 de Outubro eliminou a culpa dos cnjuges. Agora so
causas objectivas que do origem ao divrcio, o que antigamente era subjectivo. O cnjuge
culpado era prejudicado na partilha, por isso que se valorizava a culpa no divrcio antigamente.
A violao culposa dos deveres conjugais beneficiava o cnjuge inocente.
Primeiro devemos fazer uma anlise das modalidades de divrcio que existem.
H uma obrigao legal desde 2008 de as partes serem informadas do dever de mediao
familiar. O 1774 ocorre independentemente da modalidade do divrcio, as partes devem ser
informadas dos procedimentos de mediao familiar. Surge a mediao familiar no CC pela mo
da Lei 61/2008. O mediador um terceiro neutro, imparcial, sem qualquer tipo de poder de
deciso que auxilia as partes em chegarem a um acordo. A relevncia da mediao familiar no
mbito do divrcio importante, para no haver um recurso a um divrcio, por exemplo, por
mtuo consentimento judicial, as partes podem conseguir um acordo atravs do mediador e
recorrer a um divrcio mtuo consentimento administrativo, que muito mais rpido. O primeiro
diploma legislativo da mediao familiar surge em 1997, outro despacho em 2007 e agora a par
do despacho temos lei 29/2013 de 19 de Abril, a Lei da Mediao. S desde de 2013 que
temos uma lei da mediao. At ento tnhamos trs sistemas pblicos de mediao: penal,
laboral e familiar. No caso da mediao familiar s tnhamos despachos. Um princpio
fundamental o da voluntariedade: As partes tm de ambas querer estar na mediao. Aqui, em
Portugal ainda no existe a mediao obrigatria nem uma sesso de pr-mediao. No mbito
dos julgados de paz temos as sesses de pr-mediao. A ideia que as partes possam
Isa Meireles 4
A64167
desbloquear posies e chegar aos interesses. A alegoria da laranja a que se associa

mediao. Num processo judicial demonstra-se atravs dos mandatrios as nossas posies,
nunca o interesse da parte propriamente dito, por isso que se fala das posies controvertidas.
Muitas vezes as partes tm posies diferentes, mas interesses iguais. Duas partes so
proprietrias de uma laranja. No sistema judicial demonstrariam que so proprietrias. Nunca
ningum perguntou s partes o que queriam da laranja: Uma poderia querer a casca outra o
sumo. O mediador chega ao interesse das partes, mostrando que apesar das posies serem
antagnicas os interesses so conciliveis. Desde 2008 h um dever legal que as partes tm ser
advertidas, tem de lhes ser dado conhecimento dos servios de mediao familiar, quer nas
conservatrias quer no tribunal. A redaco do 1774 no muito feliz antes do incio do
processo. Se o divrcio judicial tudo via citius. Artigo 14 n3 do DL supra mencionado.
No caso em apreo parece que est em causa o divrcio sem consentimento, Antnio no
parece estar de acordo. O 1773 n3 diz que as causas so as do 1781. A alnea aplicvel no
caso concreto a d). A a), b) e c) no se aplicam. A alnea d) diz quaisquer outros factos
independentemente da culpa dos cnjuges mostrem a ruptura, uma clusula geral objectiva
que tambm surge em 2008 pela Lei 61/2008. Berta tem de provar a ruptura definitiva do
casamento, sendo aqui usado o critrio do cnjuge mdio e tem entendido a doutrina e
jurisprudncia que no basta factos banais ou espordicos, que demonstrem uma
impossibilidade de continuidade do casamento. No temos em Portugal o divrcio unilateral em
que funciona como fazendo um requerimento de divrcio, sem invocar qualquer causa. O Bloco
de Esquerda tentou intentar uma forma de divrcio a pedido, em 2008, mas entendeu-se que
no era suficiente. Tinham mesmo de ser demonstrados factos que demonstrassem a ruptura da
famlia. Tudo isto para a proteco da famlia. H uma franja da doutrina que o simples facto
demonstra uma falncia do casamento. A ruptura da vida. Eles enquanto casados, mediante o
1672, esto vinculados a determinados deveres. Embora no haja relevo na culpa, no significa
que a violao de deveres conjugais no releve para a alnea d). Os deveres que foram aqui
postos em causa so os deveres de respeito e fidelidade. Quando no cabe na violao de
qualquer outro. Na verso de 66 no tnhamos o dever de respeito: Ento se um cnjuge bate no
outro no havia nenhum dever violado. O dever de respeito foi implementado como um dever
residual. Tem duas vertentes, a positiva: demonstrar interesse na plena comunho de vida; a
negativa: no ferir a unidade conjugal. Podemos inserir na vertente negativa. O dever de
fidelidade de prova mais difcil, mas depende como o tribunal valorar os factos. O dever de
fidelidade tem duas vertentes: A fidelidade objectiva e subjectiva. A infidelidade material a
proibio de cometer adultrio. O elemento subjectivo: A infidelidade moral ter
comportamentos que demonstrem e defiram a exclusividade do casamento. isto que Berta ter
de fazer prova em Tribunal. O Divrcio sem consentimento, cfr. 1779 e ss. A legitimidade
encontra-se no artigo 1785 n1, Berta tem legitimidade. A alnea d) do 1781 leva-nos
legitimidade do 1785 n1. A nica possibilidade em termos de fundamento seria a alnea d) do
1781 ela tem legitimidade nos termos do 1785 n1. Se o tribunal considerar que esto provados
Isa Meireles 5
A64167
Escola de Direito
Casos prticos
e demonstrados factos que demonstram a falncia/ruptura deste casamento, a aco dela ter
Antnio, chefe de vendas numa empresa multinacional, deslocou-se Tailndia com um
xito. O processo de divrcio sem consentimento est no 1779. A propsito deste divrcio
grupo de clientes a fim de promover a imagem comercial da empresa. No bar do hotel onde
podem ser elaboradas aqui trs teorias. Podemos falar no divrcio sano, no divrcio remdio e
ficou instalado trabalhava um grupo de raparigas que, segundo o costume local, se sentavam
no divrcio
constatao
da aruptura
do casamento.
Hoje em dia j no temos o divrcio sano,
habitualmente
nas mesas
tomar bebidas
com os hspedes.
neste caso
estamos
peranteos um
divrcio
constatao.
processo
deste divrcio
Regressados
a Portugal,
amigos
de Antnio
mostraram Aqui
mulhero deste,
Berta, umas
constatao
no em
1779
temos aparecia
o processo
doa divrcio
sem do
consentimento.
O de
n1algumas
indica sempre a
fotografias
que Antnio
sentado
uma das mesas
bar, acompanhado
tentativa
de conciliao
partes e caso
a tentativa
conciliao no funcione cfr. n2. H
raparigas
em atitudes entre
ntimasas
(abraando-as
e sentando-as
nosde
joelhos).
a possibilidade
no n2
de passar
divrcio Berta
sem pretende
consentimento
numrelao
divrcio com
Por ter tomado
conhecimento
destasofotografias,
dissolver a sua
consentimento,
todo o no
tempo
pode transmudar
o divrcio
no divrcio com
matrimonial.a Antnio
compreende
a reao de Berta
e alega sem
que aconsentimento
sua atitude na Tailndia
consentimento.
no casamento,
n2 j mais
com ascom
partes.
nada teve a O
vertribunal
com o seu
pois veemente
l outro mundo,
costumes
diferentes... e a
importante
referirfactos
o queeram
Berta
pode fazer
pedir uma aco
de reparao
dos danos no
prova deainda
que aqueles
inocentes
est na circunstncia
de ele no
ter feito esforos
patrimoniais,
cfr. 1792
e 483 do CCivil. Pode faz-lo nos termos gerais da responsabilidade civil
para os ocultar
a Berta.
e nos tribunais
comuns.
Pe
em causa
garantia.
Hoje que
em se
dia,
desdeque
2008, claro
Esta ainda
fica mais
desgostosa
comaasfragilidade
desculpas deda
Antnio
e sustenta
soubesse
que osocnjuges
podemtais
recorrer
lanar
mo
do instituto
da limites
responsabilidade
civil.este
marido perfilhava
ideias eem
relao
ao casamento
e aos
geogrficos onde
deve ser respeitado nunca teria casado com ele.
MATRIAQuid
DOiuris?
DIVRCIO - CASO PRTICO II
II
Maria e Artur contraram casamento catlico em 1994. Em 1996, aps um cruzeiro de seis
meses em que Maria, sem o marido e acompanhada por um grupo de amigos, participou, nasceu
Catarina.
A partir de meados de 2002, Artur passou a ausentar-se de casa, de vez em quando, durante
temporadas, no decurso das quais no pernoitava no lar conjugal.
A vida conjugal foi-se degradando, chegando mesmo Artur a agredir verbal e fisicamente
Maria.
Em 2004, Artur sai definitivamente do lar conjugal ao descobrir que Maria mantinha, h j
alguns anos, uma relao extramatrimonial. Desde ento passou a viver com Beatriz, sua
secretria na empresa em que trabalha.
Tomando conhecimento de tal facto, Maria pretende terminar o seu casamento e, para esse
efeito, intenta uma ao de divrcio.
Quid iuris? Distinga na resposta as modalidades de divrcio admitidas na lei.
O facto de eles terem casado catolicamente no releva. Aps o Protocolo adicional de 1975 que
deu origem ao DL 71/1995 que revogou outro DL, e a partir da, o divrcio passa a ser permitido
para os catlicos, sendo apenas um dever moral no se divorciar. O direito ao divrcio est no
36 do CRP.
Distinguir as modalidades do divrcio importante. 1773 do CCivil, pode ser por mtuo
consentimento ou sem consentimento. O divrcio por mtuo consentimento pode ser judicial ou
Isa Meireles 6
A64167
administrativo e 1775 do CCivil ou pode ser divrcio sem consentimento (1773 n3). Em
qualquer das modalidades as partes devem ser informadas sobre os servios de mediao
familiar (1774). Temos de partir do princpio que quem est a ler o teste no sabe nada sobre
direito da famlia.
No caso em concreto, Maria intenta a aco. Estamos perante um divrcio sem consentimento litigioso. Estando em causa o divrcio sem consentimento est no 1773 n3 e remete para o
1781. Pode estar em causa aqui a alnea a) e a d). A alnea a): Separao de facto encontra-se
no 1782. Na separao de facto h dois elementos um objectivo e outro subjectivo. Objectivo
no existir comunho de vida e subjectivo no ter inteno de reestabelecer, pela parte de pelo
menos de um dele. Para que haja separao de factos tem de existir a par do elemento
subjectivo e objectivo. Na alnea a) pode ser tambm um divrcio remdio, h quem entenda, ou
divrcio constatao. A alnea d) tambm se pode aplicar no caso em apreo demonstra estar
em questo a infidelidade e o desrespeito. H uma mtua infidelidade, e a agresso implica a
violao do dever de respeito. Maria vai tentar demonstrar a ruptura daquele casamento
invocando as agresses, a relao extramatrimonial do marido, dizendo que est aqui em causa
o respeito e o dever de fidelidade. (Anlise da alnea d). Maria tem de ter legitimidade: 1785 n1,
devido ao fundamento da alnea d) e a). Aqui a aco parece claramente procedente. O processo:
1779. Existir na mesma uma tentativa de conciliao, 1779 n1. No sendo possvel a
conciliao das partes ser tentado o acordo das mesmas.
O abandono do lar tambm uma violao do dever de coabitao (alnea d), contudo a culpa
no releva.
Maria pode lanar mo de um pedido indemnizatrio. A eventual reparao dos danos prevista
no 1792 tambm pode estar aqui em causa, e 483 e ss. do CCivil. Maria tinha de demonstrar os
pressupostos da responsabilidade civil. H alguma crtica nestas solues: Porque h uma nova
anlise dos mesmos factos que j foram julgados anteriormente.
MATRIA DO DIVRCIO - CASO PRTICO III

Isa Meireles 7
A64167
Escola de Direito
Casos prticos
I
Maria interps, em 20 de Dezembro de 2008, aco de divrcio contra seu marido,
Joo, com o qual estava casada no regime de comunho geral de bens. O divrcio foi
decretado em 27 de Fevereiro de 2009.
a) Como se faz a partilha dos bens do casal?
b) Em 10 de Janeiro de 2009, faleceu o pai de Joo. Na partilha que se segue ao
divrcio, Maria sustenta agora que parte dos bens deixados pelo pai de Joo lhe
cabem a ela. Joo considera que o sustentado por sua ex-mulher ilegal. Quid
iuris?
a) Comunho geral de bens: 1732
Divrcio 1773, 1774, 1779, 1781,
II
props em Dezembro de 2008 uma aco de divrcio contra a mulher,

Efeitos Alberto
1788, 1789
Daniela, acusando-a de, juntamente com o filho de ambos, Carlos, o ter agredido
violentamente em Novembro de 2008.
Na contestao, Daniela defende que o pedido no pode proceder, visto que se
apenas
dede
uma
nica agresso.
deduz
reconveno
pedindo
que de 2008.
Eles tratara
casaram
em 20
Dezembro
de 2008.Alm
Mariadisso,
interps
a aco
em 20 de
Dezembro
sejadodecretada
separao
judicial de31/10.
pessoas
bens contra
o qual
temem 31/10.
A data
1790 aa data
da publicao:
A leie 61/2008
que ofoimarido,
publicada
em DR
sido visto a passear-se, em pblico, de mo dada, com uma mulher de mau porte.
Poderia colocar-se o problema de quando entrou em vigor esta lei? Neste caso em apreo, na lei
Como decidir o tribunal?
Partilha 1790 do CCivil
61/2008 no artigo 10 diz-nos que a data de entrada em vigor entrou em vigor 1 ms aps a sua
publicao. Por isso ela foi publicada em 31 de Outubro e entrou em vigor. Quando Maria
III
interps a aco de divrcio j estava em vigor, no se suscita o problema da aplicao da lei no

tempo. Lus
casou com Joana em 1990, sem conveno antenupcial. Lus levou para o
umregime
frigorfico
e Joana um
computador,
bens queno
cada
um do
comprara
Eles casamento
casaram no
da comunho
geral
de bens, previsto
1732
CCivil, antes
em tudo aquilo
casar.
Aps o aplica-se
casamentoa Lus
comprou
um automvel.
O computador
e o dos bens
que de
pode
ser aplicado
comunho
de adquiridos.
A regra
que a maioria
automvel passaram a ser utilizados por ambos na sua profisso e o frigorfico
so integrou
comuns,obens
adquiridos
a ttulo
e gratuito levados para o casamento, a excepo
recheio
da casa de
friasoneroso
da famlia.
est noEm
1733
(bens
incomunicveis).
2004
surgiram
graves desavenas
que ocasionaram a separao de facto do
casal. Em
fins decide
de 2008intentar
Joana ointentou
uma
de do
divrcio
sem
consentimento
A cnjuge
mulher
divrcio.
Noaco
mbito
divrcio
por
mtuo consentimento
contra o marido, tendo o divrcio sido decretado em Maio de 2009. Em Fevereiro de

2009, Lus vendeu todos aqueles bens sem o conhecimento da mulher. Que poder
divrcio
consentimento
administrativodessas
intentado
Joanapor
fazermtuo
se s agora
tiver tido conhecimento
vendas? na conservatria e acontece
temos duas modalidades: O divrcio por mtuo consentimento judicial e administrativo. O
quando as partes esto de acordo quanto deciso de se divorciar e quanto aos aspectos do
1775, ex vi 1733 n2. Se por outro lado apenas esto de acordo quanto dissoluo do vnculo
mas no se entendem quanto aos aspectos do 1775, ser um divrcio por mtuo consentimento
judicial (intentado no tribunal), ex vi 1773 n2.
Alm do divrcio por mtuo consentimento, temos ainda o divrcio litigioso (sem consentimento)
sempre intentado no tribunal, por uma das partes contra a outra, ex vi 1773 n3. O 1773 n3
quando fala do divrcio sem consentimento devemos remeter para o 1779 e ss. do CCivil. O
1773 n3 tem uma nota importante: O divrcio sem consentimento tem de ser intentado com
uma das causas previstas no 1781. Independentemente da modalidade, as partes devem ser
informadas dos servios de mediao familiar (1774 do CCivil).
Isa Meireles 8
A64167
J sabemos que quando ela intenta o divrcio j est em vigor a lei 61/2008 que nos diz que em
caso de divrcio (no vale para o caso de dissoluo por morte), o 1790 diz-nos que na partilha
nenhum dos cnjuges pode receber mais do que receberia mediante casamento na comunho
de adquiridos. Como o casamento vai ser dissolvido por divrcio, nos termos do 1790 nenhum
deles na partilha pode receber mais do que receberia se tivessem casado na comunho de
adquiridos. H autores, nomeadamente a Professora Doutora Cristina Dias, que defendem que
este 1790 viola o princpio da liberdade contratual, da autonomia contratual.
Quanto ao 1790, na redaco anterior tnhamos o divrcio com culpa, s existia esta espcie de
sano para o cnjuge culpado (que at lei 61/2008 existia a culpa). Em 2008 o legislador
conseguiu consagrar esta soluo para ambos.
A partilha ser feita nos termos do 1790.
b) Maria intenta a aco de 20/12/2008 e o divrcio foi decretado em 27/02/2009. O pai de Joo
falece em Janeiro de 2009. Sabemos que eles esto casados na comunho geral (1732) que so
em regra bens comuns os bens levados para o casamento a ttulo gratuito ou oneroso com
excepo do 1733. Em teoria, se eles so casados no regime da comunho geral, o bem
deixado na herana adquirido a ttulo gratuito seria um bem comum. Como o divrcio a regra
est no 1788. O divrcio equiparado dissoluo por morte (1788). Agora o que interessa
saber a partir de que data que se produzem os efeitos do divrcio (1789). Temos de separar
os efeitos pessoais, efeitos patrimoniais interpartes e efeitos patrimoniais perante terceiros. No
n1 do 1789 tem a regra dos efeitos pessoais que produzem efeitos a partir do transito em
julgado. Os efeitos patrimoniais perante terceiros (n3 do artigo) s podem ser opostos a terceiros
a partir da data do registo da sentena. Os efeitos patrimoniais interpartes encontram-se na
segunda parte do n1 do 1789. Algum deles tem de requerer para que acontea o n2 e que
estejamos perante uma separao de facto. Nesta situao ela intenta a aco em Dezembro de
2008 e o bem ingressa depois da aco ter sido intentada. Nos termos do n2 2 parte do 1789
quanto aos efeitos patrimoniais entre os cnjuges interpartes se retroagem data da propositura
da aco, quando o bem ingressa no patrimnio Joo j considerado divorciado. Este bem
prprio de Joo. Os efeitos vo retroagir data de entrada da propositura da aco. Se este bem
entrasse no patrimnio comum: 1790 No. Se fosse na comunho de adquiridos este bem
nunca seria comum, seria prprio. Mas para o 1790 o que interessa no o bem, mas sim o
valor do bem. O cnjuge tem direito a ficar, no pela aplicao do 1790 que ele no fica
com o bem. Como esse valor composto no interessa. O 1789 n1 segunda parte: O bem
prprio dele.
MATRIA DO DIVRCIO - CASO PRTICO IV

Isa Meireles 9
A64167
b) Em 10 de Janeiro de 2009, faleceu o pai de Joo. Na partilha que se segue ao

divrcio, Maria sustenta agora que parte dos bens deixados pelo pai de Joo lhe
iuris?
II
Alberto props em Dezembro de 2008 uma aco de divrcio contra a mulher,
Daniela, acusando-a de, juntamente com o filho de ambos, Carlos, o ter agredido
Na contestao, Daniela defende que o pedido no pode proceder, visto que se
tratara apenas de uma nica agresso. Alm disso, deduz reconveno pedindo que
seja decretada a separao judicial de pessoas e bens contra o marido, o qual tem
H um princpio constitucional no 36 n2 III

da CRP que consagra o direito ao divrcio, a
competncia da lei civil para o divrcio. O direito ao divrcio est constitucionalmente
Lus casou com Joana em 1990, sem conveno antenupcial. Lus levou para o
casamento um frigorfico e Joana um computador, bens que cada um comprara antes
jurdica
de outrem
necessidadeLus
consentimento.
a parteeque
de casar.
Apssem
o casamento
comprou umRequerendo
automvel.o Odivrcio
computador
o requer o
automvel
ser utilizados
ambos na
na esfera
sua profisso
frigorfico
divrcio
est a passaram
provocar aefeitos
jurdicos por
inevitveis
jurdica edoo outro
cnjuge. Alm
integrou
o
recheio
da
casa
de
frias
da
famlia.
disso tambm um direito pessoal, irrenuncivel e intransmissvel. Os herdeiros de algum no
Em 2004 surgiram graves desavenas que ocasionaram a separao de facto do
podem
intentar
uma
de divrcio
emuma
nome
de outrem,
massem
na pendncia
da aco os
casal.
Em fins
de aco
2008 Joana
intentou
aco
de divrcio
consentimento
herdeiros
incidir.
O direito
ao divrcio
no se em
transmite
por
morte,
1785 n3
contrapodem
o marido,
tendo
o divrcio
sido decretado
Maio de
2009.
Emcfr.
Fevereiro
de do CCivil.
2009, Lus
aqueles
sem
conhecimento
da mulher.
Que poder
As partes
no vendeu
podem todos
clausular
que bens
nunca
seo divorciaro,
violaria
os princpios
da liberdade.
Joana fazer se s agora tiver tido conhecimento dessas vendas?
consagrado e um direito potestativo extintivo, produz os seus efeitos inevitveis na esfera
Apesar do direito ao divrcio ser pessoal ele necessita sempre de ser acompanhado de uma
autoridade pblica, podendo ser judicial (ocorre no tribunal) ou administrativo (quando ocorre na
conservatria do registo civil).
As formas de dissoluo da relao matrimonial so duas o
divrcio e a morte e no caso do casamento catlico, sendo da competncia exclusiva dos

Tribunais Eclesisticos, 1625, h ainda a dispensa do casamento rato ou no consumado. Em
relao morte esta tem, do ponto de vista da relao matrimonial os mesmos efeitos que o
divrcio. O divrcio uma forma de dissoluo do casamento, podendo ser requerida por
ambos os cnjuges de comum acordo ou de um cnjuge contra o outro.
Isa Meireles 10
A64167

familiar.
No caso em apreo parece que est em causa o divrcio sem consentimento, Daniela no est
de acordo. 1773 n3 e as causas do 1781. O 1733 n3 remete-nos para o 1781, no caso em
apreo aplicamos a alnea d) O 1773 n3 na d): Dever de respeito violado. A alnea d) uma
clusula geral objectiva. Inclumos aqui a violao de deveres conjugais. Na verso inicial do
cdigo nem tnhamos o dever de respeito, surge para as situaes em que um dos cnjuges
agredia o outro (1672), que tem duas dimenses uma dimenso positiva- demonstrar interesse
pela comunho conjugal e a negativa- a de abster-se de comportamentos que firam a unidade
conjugal. O dever de respeito tem um carcter residual, 1672 do CCivil. A Legitimidade est no
artigo 1785, para a alnea d) qualquer um dos cnjuges pode intentar a aco. O processo do
divrcio 1769. Independentemente do processo de divrcio ele pode ainda ser pedida uma
aco de reparao dos danos no patrimoniais, cfr. 1792 e 483 do CCivil. Uma vez que foi
agredido pode intentar esta aco para reparao dos danos que ter de reunir os pressupostos
da responsabilidade civil. No importa se foi s uma agresso. A doutrina diz que no pode caber
aqui factos banais e espordicos, mas uma agresso violenta no um facto espordico. Aqui
no h dvidas que violncia domstica.
Ela na contestao pede, cfr.1794, simples separao de pessoas e bens. uma forma de
relaxamento/afrouxamento do vnculo conjugal. No h extino mas h um relaxamento. Maior
parte do regime do divrcio se vai aplicar simples separao de pessoas e bens. O 1794 diz
que aplicvel simples separao de pessoas e bens o regime do divrcio. As modalidades do
1773 vo funcionar para a separao judicial de bens por fora da remisso do 1794. As
modalidades do 1773 aplicam-se a esta forma de afrouxamento ex vi 1794. No correcto
chamar-lhe sempre separao judicial de pessoas e bens porque nem sempre judicial (cfr.
1773), nos casos em que esto de acordo separao e s questes do 1775 ser
administrativa, correndo na conservatria. A lgica que sero as mesmas modalidades do que
o divrcio.1677-B no caso de direito ao nome no ser exactamente igual ao divrcio. Grande
parte dos efeitos do divrcio aplicam-se separao de pessoas e bens. Os efeitos da
separao de pessoas e bens no 1795-A no dissolve o vnculo conjugal mas extingue os
Isa Meireles 11
A64167
Joo, com o qual estava casada no regime de comunho geral de bens. O divrcio foi
decretado em 27 de Fevereiro de 2009.
a) Como se faz a partilha dos bens do casal?
b) Em 10 de Janeiro de 2009, faleceu o pai de Joo. Na partilha que se segue
ao
Universidade
divrcio, Maria sustenta agora que parte dos bens deixados pelo pai de Joo lhe do Minho
direitos de coabitao e assistncia. H dois deveres que em princpio se extinguem, no entanto
o dever iuris?
de assistncia pode configurar no dever de prestao de alimentos. No artigo 1795 ela
podia ter pedido em reconveno esta forma de afrouxamento. Ela podia pedir em reconveno.
No h lgica de, sendo dois pedidos diferentes, um ficar divorciado e outro separado de
II
pessoas e bens, a soluo tem de ser a mesma: n2 do 1795, demonstrando aqui a preferncia
Albertoface
props
em Dezembro
umaaces
aco de
divrcio contra
a mulher,
do legislador
ao divrcio.
Ou seja,dese2008
as duas
procederem.
Ela pode
invocar o 1791
Daniela,
juntamente
com o filho
de ambos,
Carlos, do
o ter
agredido
alnea
d) ex acusando-a
vi 1794, ade,
relao
extraconjugal
do marido
- violao
dever
de fidelidade.
Contudo,
tribunal decretar
divrcioque
se forem
os dois
pedidos
procedentes
(cada
Na ocontestao,
Danielao defende
o pedido
no pode
proceder,
visto que
se um deles
conseguir
clusula
geralagresso.
objectiva).
O nosso
prefere o divrcio
de
trataraprovar
apenasade
uma nica
Alm
disso,legislador
deduz reconveno
pedindo separao
que
seja decretada
a separao
judicial de pessoas e bens contra o marido, o qual tem
pessoas
e bens. 1795-B
e 1795-C.
MATRIA DO DIVRCIO - CASO PRTICO V
III
Lus casou com Joana em 1990, sem conveno antenupcial. Lus levou para o
casamento um frigorfico e Joana um computador, bens que cada um comprara antes
de casar. Aps o casamento Lus comprou um automvel. O computador e o
automvel passaram a ser utilizados por ambos na sua profisso e o frigorfico
integrou o recheio da casa de frias da famlia.
Em 2004 surgiram graves desavenas que ocasionaram a separao de facto do
casal. Em fins de 2008 Joana intentou uma aco de divrcio sem consentimento
contra o marido, tendo o divrcio sido decretado em Maio de 2009. Em Fevereiro de
2009, Lus vendeu todos aqueles bens sem o conhecimento da mulher. Que poder
Joana fazer se s agora tiver tido conhecimento dessas vendas?
Casam em 1990
Em 2004 Separao de Facto
Fins de 2008 Intenta a aco de divrcio
Fevereiro de 2009 L vende os bens
Maio de 2009 Divrcio decretado
Como casaram sem conveno antenupcial, perante o 1717 e 1721 e ss. casaram sob o regime
da comunho de adquiridos que o regime supletivo. So comuns os adquiridos a ttulo oneroso
durante o decurso do casamento e prprios os levados para o casamento.
Vamos analisar os bens durante o casamento (titularidade e disposio) e depois vemos o que
releva.
Depois do divrcio decretado ele dissolve o vnculo, 1788. Interessa-nos saber quando cessam
as relaes patrimoniais. O 1788 e 1688 e 1689 so artigos relevantes.
Aqui, antes disso, vamos ver o cenrio durante o casamento:
Frigorfico levado para o casamento por Luis, no regime da comunho de adquiridos bem
prprio cfr. Artigo 1722 n1 alnea a). Computador um bem prprio de Joana 1722 n1 alnea
Isa Meireles 12
A64167
a). O automvel um bem comum: 1724 alnea b). Este bem s seria prprio se fosse com
dinheiro adquirido antes do casamento ou se houvesse meno documental- se no documento
de aquisio, nos termos do 1723 c), existisse a fonte do bem. No existindo ser bem comum.
Ele durante o casamento poderia alienar estes bens?
O frigorfico administrado por Luis, regra geral 1678 n1. A regra de quem administra pode
dispor, contudo nos termos do 1682 n3 alnea a) no teramos dvidas se o frigorfico estivesse
na casa de morada de famlia. H quem entenda que a casa de morada de famlia para efeitos de
proteco no se aplica a casas secundrias, contudo, h outros autores que entendem que sim.
O Doutor Nuno Salter (?) diz que parece que possvel que exista mais do que uma casa de
morada de famlia, mas tem dvidas face casa de frias (se for uma casa s de fim-de-semana
no protegida, se for uma casa em que passam metade do tempo em ambas j ter a
proteco). Podemos adoptar qualquer uma desde que se justifique. Se eventualmente
entendermos que cabe no 1682 n3 a) a sano seria a do 1687 n1 e 2, um mvel sujeito a
registo no pode ser oposto a terceiros de boa f.
O computador prprio de Joana e a administrao tambm dela. 1678 n1. Se Luis vende:
Venda de coisa alheia. 1687 n4 e 892 do CCivil. Se ela vendesse ia precisar de consentimento
(1682 n3 a).
Quanto ao automvel (bem comum) Luis podia alienar? um bem comum, ambos administram,
1678 n3. Temos de distinguir actos de administrao ordinria e extraordinria. A venda
extraordinria, ambos tinham de consentir. Ainda o 1682 n1. Se Luis vende sem consentimento
dela a sano do 1687 n1 e 2. Este o cenrio para a alienao durante o casamento.
Entre a aco de divrcio est a tramitar Luis vende os bens em causa. Frigorfico era um bem
prprio de Luis. Computador era prprio de Joana. O automvel era bem comum.
1788, 1688, 1689. O divrcio dissolve o vnculo do casamento tal como a morte. O 1789 tem
os efeitos. Os efeitos patrimoniais entre os cnjuges, pessoais e patrimoniais perante terceiros.
No caso prtico diz respeito aos efeitos patrimoniais. Como tal a regra que os efeitos (1789 n1
2 parte), se vo retroagir at data da propositura da aco (fins de 2008). O frigorfico um
bem prprio dele, uma vez que os efeitos se retroagem at data da propositura da aco ele j
tido como divorciado, pode alien-lo. Mesmo que se entendesse que durante o casamento
existia uma ilegitimidade, hoje em dia j no existem. A venda do frigorfico vlida. Luis no
pode vender o computador de Joana, uma venda de coisa alheia 892: Nulidade. Em virtude do
1789 n1 2 parte j so considerados divorciados. O carro era um bem comum, enquanto o
carro no for partilhado no pode vender. No se sabe como ser composta a meao de cada
um. Ele no pode vender o carro sozinho. Durante o casamento existe o patrimnio de mo
comum, h uma quota ideal. Com o divrcio no passa a compropriedade, continua a ser uma
espcie de herana indivisa. No sabem como ser composta a meao. S na partilha sabero.
Enquanto no existir a partilha, como nenhum deles sabe como ser composta a sua meao ele
no pode vender, s depois da partilha.
Isa Meireles 13
A64167
Escola de Direito
MATRIA EFEITOS DO DIVRCIO - CASO
PRTICO
Casos
prticos VI
I
Jaime e Jlia, casados h cerca de 3 anos, sem conveno antenupcial, sempre tiveram
um casamento considerado por todos como feliz. Apesar disso, Jaime mantm, h
aproximadamente 1 ano, uma relao extra-matrimonial com Catarina.
Como consequncia de umas pequenas frias que passaram juntos, Catarina engravida.
Muito embora Jaime nunca tivesse tido inteno de acabar com o seu casamento, face
nova situao, resolve contar toda a verdade a Jlia que, por sua vez, o surpreende
revelando-lhe que tambm est grvida dele. Apesar disso, demonstra-lhe tambm a sua
inteno de terminar o casamento.
a) A pretenso de Jlia ter xito? Como e com que fundamentos?
b) Suponha agora que, depois de intentada a devida aco por Jlia, mas antes do seu
trnsito em julgado, Jaime, precisando de dinheiro para comprar um novo
apartamento onde passaria a viver, resolveu vender um terreno que havia levado para
o casamento. Jlia ope-se a tal negcio. Ter razo?
II
a) H um princpio constitucional no 36 n2 da CRP que consagra o direito ao divrcio, a
de 2002,
concluiu
contrato-promessa
da compra
competncia Em
dajaneiro
lei civil
para Antnio
o divrcio.
O um
direito
ao divrcioa respeito
est constitucionalmente
de um andar, tendo realizado o preo integral j na altura em ateno s timas
consagrado
e umestabelecidas
direito potestativo
os seus
efeitos
inevitveis
condies
para um extintivo,
pagamentoproduz
antecipado.
Poucas
semanas
depois ficana esfera
conhecer
Laura.
Apaixonam-se
um pelo outro
e resolvem
casar. Como
homem
jurdica de aoutrem
sem
necessidade
consentimento.
Requerendo
o divrcio
a parte
que requer o
prudente, Antnio convenciona, em agosto de 2002, numa escritura antenupcial, o
divrcio est a provocar efeitos jurdicos inevitveis na esfera jurdica do outro cnjuge. Alm
regime de separao de bens.
disso tambm
um direito
pessoal,
irrenuncivel
e intransmissvel.
Os herdeiros
algum no
Todavia,
ao contrrio
do previsto,
as coisas
atrasam-se. O casamento
s se de
celebra
em finsuma
de setembro
2003 e em
a escritura
andar
feita apenasdaemaco os
podem intentar
aco dededivrcio
nome da
de compra
outrem,domas
na pendncia
dezembro deste mesmo ano devido s dificuldades de obteno da licena de
herdeiros podem incidir. O direito ao divrcio no se transmite por morte, cfr. 1785 n3 do CCivil.
habitabilidade.
As partes no
que nunca
divorciaro,
violariadeos
princpios
da liberdade.
Empodem
agosto clausular
de 2005, Laura
vai parasefrias
com um grupo
amigos,
mas sem
o
marido,
e
quando
regressa
verifica
que
est
grvida,
precisamente
como
efeito
destas
Apesar do direito ao divrcio ser pessoal ele necessita sempre de ser acompanhado de uma
frias.
autoridade pblica,
podendo
ser maio
judicial
(ocorre no tribunal) ou administrativo (quando ocorre na
O seu filho
nasce em
de 2006.
profundamente
querdissoluo
pr termo da
definitivo
aomatrimonial
seu casamento
conservatriaAntnio,
do registo
civil). As chocado,
formas de
relao
soe duas o
quer afastar a paternidade do filho de Laura. Uma vez que Laura assume,
divrcio e a morte e no caso do casamento catlico, sendo da competncia exclusiva dos
imperturbavelmente, a posio de que tem direito ao andar, posio essa
Tribunais Eclesisticos,
1625,
h ainda
a dispensa
casamento
rato ou
no consumado.
Em
contrariada com
veemncia
por Antnio,
no do
possvel
encontrar
qualquer
soluo
acordada
entre
ambos.
relao morte esta tem, do ponto de vista da relao matrimonial os mesmos efeitos que o
a) A quem fica a pertencer (ou pertence) o andar?
divrcio. O divrcio
uma
formadiga
de odissoluo
dopode
casamento,
podendo
ser requerida por
b) Nestas
condies,
que Antnio
fazer, e com
que fundamentos,
para pr
termo ao acordo
casamento
afastar
a paternidade
do filho
de Laura?
ambos os cnjuges
de comum
ouede
um cnjuge
contra
o outro.
Isa Meireles 14
A64167


familiar.
Jlia quer divorciar-se. As modalidades do divrcio encontram-se no 1773. O divrcio pode ser
por mtuo consentimento o divrcio sem consentimento. O divrcio por mtuo consentimento
pode ser administrativo ou judicial, podendo correr no tribunal ou na Conservatria. Quando
esto de acordo com todos os elementos do 1775 e com o divrcio (cfr. 1773 n2)
administrativo. Quando discordam apenas de um aspecto um divrcio judicial. uma
modalidade de 2008, temos duas possibilidades para o divrcio, sem ser obrigatrio irem a
tribunal no sentido de divrcio litigioso (sem consentimento) 1773, quando uma das partes no
se queira divorciar e ainda algum dos fundamentos do 1781. Independentemente das
modalidades, as partes devem ser informadas do servio de mediao familiar, cfr. 1774 do
CCivil. No h possibilidade prtica de informar as partes antes do incio do processo. Neste
caso em concreto, Jlia tem pretenso de se divorciar, partida ser um divrcio sem
consentimento (partindo do princpio que Jaime no est de acordo). Mas no fim faremos o
paralelo de que Jaime tambm se queria divorciar.
O divrcio sem consentimento 1781 d) o nico fundamento que pode estar em causa. A alnea
d) diz que qualquer factos que demonstrem que demonstrem a ruptura do casamento e nestes
factos pode constar a ruptura dos deveres conjugais. Nos termos da alnea d) podamos invocar
a violao do dever de fidelidade que tem uma dupla vertente negativa. H um dever de
fidelidade moral e material. a absteno de infidelidade material onde se materializa na
proibio do adultrio. Alm disso temos a absteno de infidelidade moral onde materializa
qualquer relacionamento de cariz amoroso que lida com a exclusividade do casamento. Como
que sabemos que o casamento ente ns monogmico?
Para alm do dever de fidelidade,
como sabemos que no nosso CCivil o casamento exclusivo, por causa do impedimento: 1601 c)
Isa Meireles 15
A64167
quando no possvel contrair um novo casamento enquanto o anterior no tiver dissolvido. A

ideia da fidelidade vai ao encontro da concepo monogmica entre ns. Alm do dever de
fidelidade temos tambm em causa o dever de respeito que tem a vertente positiva e negativa. A
vertente positiva o tal demonstrar interesse pelo outro cnjuge, plena comunho plena de vida.
A vertente negativa a de absteno de praticar qualquer acto que possa colocar em causa a
unidade conjugal. 1785 tem a legitimidade e Jlia tem legitimidade. O processo de divrcio sem
consentimento est consagrado no 1779, a conciliao que se fala aqui no significa ficarem de
acordo sobre as coisas que esto em desacordo mas sim a desistncia do prprio processo de
divrcio (no confundir com a mediao), posteriormente o juiz vai tentar que o divrcio passe
por mtuo consentimento: Aqui parece ser essa situao, porque Jaime parece tambm ter essa
inteno (1779 n2). A todo o tempo o divrcio sem consentimento pode ser intentado.
Este divrcio por passar a divrcio por mtuo consentimento ele no sai do tribunal. Pode
comear na Conservatria e ir para o tribunal (cfr. 1773 n2 1775), no caso das
Responsabilidades Parentais ou ento o prprio Conservador no concorda com algum dos
outros acordos tambm h remessa para o tribunal (1778 do CCivil). Mas nunca acontece
comear no tribunal e ir para a Conservatria, ele nunca sai do tribunal.
Jlia podia lanar mo de uma aco de responsabilidade civil, 1792 n1 e 483 e ss do CCivil.
b) Jlia e Jaime casaram no regime supletivo de comunho de bens, por no haver conveno
antenupcial. 1717. Regime de comunho de adquiridos (1721 e ss). So bens prprios os bens
levados para o casamento e adquiridos a ttulo gratuito na constncia do casamento e comuns
os adquiridos a ttulo oneroso na constncia do casamento. Este terreno um bem prprio cfr.
1722 n1 alnea a). Jaime titular deste terreno que , ento, um bem prprio dele. Na vigncia
do casamento os bens imveis necessitam sempre do consentimento do outro cnjuge. A venda
de imveis no regime da comunho de adquiridos carece sempre do consentimento do outro
cnjuge. Independentemente da administrao como estamos perante um bem imvel 1682-A
n1 alnea a) necessita sempre do consentimento para venda, no 1687 temos as consequncias.
A data em que se produzem os efeitos do divrcio, 1789. Temos de distinguir os efeitos
patrimoniais entre as partes, entre terceiros e efeitos pessoais entre os cnjuges. Os efeitos
pessoais produzem-se a partir do trnsito em julgado (n1 1 parte do 1789), os efeitos
patrimoniais entre os terceiros produzem-se a partir do registo da sentena (n3 do 1789) e por
fim os efeitos patrimoniais entre as partes a regra a data da propositura da aco e retrotaemse at data da propositura aco sem prejuzo de poderem requerer que se retroataem data
da separao de facto. Cessam ento as ilegitimidades conjugais por ele agora ser considerado
divorciado, devido ao facto dos efeitos se retroagem data da propositura da aco cfr. 1789
n1. Como foi depois da aco ter sido intentada, pode acontecer que, se existir uma separao
de facto, ele vender entre as datas. S seria vlida a venda (se houvesse uma separao de facto
provada no processo) se ele a requeresse.
Isa Meireles 16
A64167
nova situao, resolve contar toda a verdade a Jlia que, por sua vez, o surpreende
revelando-lhe que tambm est grvida dele. Apesar disso, demonstra-lhe tambm a sua
inteno de terminar o casamento.
a) A pretenso de Jlia ter xito? Como e com que fundamentos?
b) Suponha agora que, depois de intentada a devida aco por Jlia, mas antes
do seu do Minho
Universidade
trnsito em julgado, Jaime, precisando de dinheiro para comprar um novo
apartamento onde passaria a viver, resolveu vender um terreno que havia levado para
MATRIA EFEITOS
DO DIVRCIO
CASO
PRTICO VII
o casamento.
Jlia ope-seEaFILIAO
tal negcio. -Ter
razo?
II
Em janeiro de 2002, Antnio concluiu um contrato-promessa a respeito da compra
de um andar, tendo realizado o preo integral j na altura em ateno s timas
condies estabelecidas para um pagamento antecipado. Poucas semanas depois fica
a conhecer Laura. Apaixonam-se um pelo outro e resolvem casar. Como homem
prudente, Antnio convenciona, em agosto de 2002, numa escritura antenupcial, o
regime de separao de bens.
Todavia, ao contrrio do previsto, as coisas atrasam-se. O casamento s se celebra
em fins de setembro de 2003 e a escritura da compra do andar feita apenas em
dezembro deste mesmo ano devido s dificuldades de obteno da licena de
habitabilidade.
Em agosto de 2005, Laura vai para frias com um grupo de amigos, mas sem o
marido, e quando regressa verifica que est grvida, precisamente como efeito destas
frias.
O seu filho nasce em maio de 2006.
Antnio, profundamente chocado, quer pr termo definitivo ao seu casamento e
quer afastar a paternidade do filho de Laura. Uma vez que Laura assume,
imperturbavelmente, a posio de que tem direito ao andar, posio essa
contrariada com veemncia por Antnio, no possvel encontrar qualquer soluo
acordada entre ambos.
a) A quem fica a pertencer (ou pertence) o andar?
b) Nestas condies, diga o que Antnio pode fazer, e com que fundamentos,
para pr termo ao casamento e afastar a paternidade do filho de Laura?
"
a) Temos de identificar o regime em que esto casados. Eles estipulam um regime atravs de
uma conveno. Liberdade de realizar convenes. Contudo, j passou 1 ano. O 1716 diz que
a Conveno antenupcial caduca ao fim de um ano. A forma da conveno antenupcial est
no 1710 e a publicidade no 1711. Ou seja, esto casados no regime supletivo da comunho
de adquiridos por causa da caducidade. O regime da comunho de adquiridos est no 1721
e ss., temos de caracterizar o regime (ver supra). Ele fez um contrato promessa antes do
casamento e pagou logo tudo, mas s faz o contrato prometido durante o casamento. Temos
duas solues: O bem adquirido j na constncia do casamento, a regra do 1724 b) que os
bens comuns so aqueles adquiridos a ttulo oneroso so comuns. Aqui podia ter feito a
meno documental do 1723 alnea c), que num documento de aquisio ou equivalente
atestar a provenincia do dinheiro. Se tivesse acautelado nessa meno documental que os
valores usados eram prprios j no se colocava aqui o problema. A dvida do 1723 c) que
a soluo mais simples dizer que se no h meno documental o bem torna-se comum,
mas h autores que indicam que se apenas est em causa a relao entre os cnjuges e no
terceiros, que em sede de partilha se possa fazer prova da provenincia desse dinheiro. O
DOUTOR GUILHERME DE OLIVEIRA admite essa possibilidade. A DOUTORA RITA LOBO
Isa Meireles 17
A64167
XAVIER no entende essa prova. O 1722 vai trazer-nos novamente divergncia doutrinal, n1
alnea c), contudo o n2 no refere o contrato promessa, mas este n2 um elenco meramente
exemplificativo. O pagamento em si no faz a diferena porque se refere sem prejuzo da
compensao devida ao patrimnio comum. Entende a maioria da doutrina que caber na

alnea c) do 1722 n1 um contrato promessa desde que ele tenha eficcia real, 413 do CCivil.
Esta franja da doutrina, maioritria, a Escola de Coimbra, diz que se ele fez um contrato
promessa com eficcia real ele j est a exercitar esse direito real, por isso ento estamos a
falar de um bem adquirido em virtude de um direito prprio anterior. Tambm h quem
entenda, uma opinio minoritria da Escola de Lisboa, que no faz sentido distinguir. Aqui em
ambas as hipteses dadas primordialmente (quer pelo 1723 quer pelo 1722 n1 alnea c)
seria um bem prprio. Sem eficcia real do contrato promessa, seria considerado um bem
comum, sem prejuzo da compensao.
b) Dissoluo do casamento. As modalidades do divrcio, sem prejuzo das consideraes que

j citamos (ver supra introdues dos casos prticos), 1733. Mtuo Consentimento e sem
consentimento. Os fundamentos esto no 1781. Estamos perante uma modalidade de
divrcio sem consentimento 1733 n3, invocando a alnea d) do 1781. A alnea d) a clusula
geral objectiva de no praticar factos que demonstrem a ruptura do casamento tendo em
conta o cnjuge mdio. Pode estar aqui o dever de fidelidade e respeito (1672) - explicar e
caracterizar ambos os deveres. O processo est no 1779 do CCivil. A legitimidade est no
300 DIAS
120 dias
4 MESES
Perodo legal de
concepo
1785 n1. H ainda a possibilidade do 1792 e 483 e ss. de ser pedida uma indemnizao
por danos. Estamos perante a matria da filiao. Quando a me casada, h a presuno
de paternidade (1826). O 1796 n2 diz que a paternidade se presume quanto ao marido da
me. O 1796 n2 d-nos as formas de estabelecimento da paternidade. O estabelecimento da
paternidade feito de trs formas, que decorrem do 1796 n2, a presuno do 1826 e o
Reconhecimento. Por sua vez h um reconhecimento voluntrio (1847) ou judicial (1814). O
voluntrio o que chamamos de perfilhao e o reconhecimento judicial a aco de
reconhecimento. A averiguao oficiosa no uma forma autnoma. Neste caso em concreto,
sendo a me casada obrigatria a meno no registo o pai do filho, como previsto no
1835. No acontecendo as situaes em que a me afasta ou omisso, aparecer no registo
o nome do marido como pai. Este filho viria a beneficiar da presuno da paternidade. A me
Isa Meireles 18
A64167
pode afastar esta presuno, como previsto no 1832. Laura podia sempre afastar a
paternidade do Antnio. A me pode sempre fazer esta declarao. Quando se fala da filiao
estudamos diferentes aces, sempre que se diz impugnao sempre uma aco judicial
sempre destruir o vnculo no tribunal. O marido apenas e s pode afastar esta presuno por
mera declarao pelo 1828. Os filhos do namoro so filhos concebidos antes do
casamento. Na situao do 1828 o marido da me tambm pode fazer cessar a presuno.
Uma coisa fazer cessar a presuno, outra coisa impugnar. No podemos confundir a
cessao da presuno com a impugnao. Embora a me possa sempre fazer a declarao
do 1832, o marido s os pode fazer nos filhos concebidos anteriores ao casamento. Fora isso
o marido s pode impugnar. A no ser que Laura tivesse afastado a impugnao de
paternidade pelo 1832 ou uma das situaes do 1829, a presuno vai operar. Operando a
presuno de paternidade, Antnio pode impugnar nos termos do 1838 e ss. Antnio tem
legitimidade, nos termos do 1839, activa para impugnar a presuno de paternidade
(paternidade presumida) porque marido da me. Os fundamentos que vai invocar, de acordo
com o n2 do 1839. Precisamos de fazer um clculo, o do perodo legal de concepo, 1798.
O legislador para chegar ao mtodo do 1798 partiu de duas presunes, mximo 300 dias,
mnimo 180 dias. Partindo desta ideia de que, em regra, a gestao no ultrapassa, chegou ao
clculo dos 120 dias iniciais dos 300. No podemos dividir o perodo legal de concepo, por
causa da regra da indivisibilidade. Andamos 10 meses para trs e 4 para a frente. O
fundamento invocado por Antnio era ela ter ido de frias. O artigo 1801 do CCivil diz-nos
que nas aces de filiao podemos lanar sempre mo aos exames cientficos. A
sistematizao do Cdigo importante nesta matria: Inicia-se o direito da filiao, temos os
artigos introdutrios, depois temos a maternidade e a paternidade.
Quanto legitimidade passiva, no 1846 do CCivil no n1 temos quem deve ser demandado a
me, o filho, o presumido pai, vai intentar contra a me e o filho. Ainda o prazo previsto no 1842
temos o prazo de 3 anos contados desde o conhecimento de determinadas circunstncias, cfr.
1842 n1 alnea a). O problema destes prazos que h quem entenda que estes so
inconstitucionais. A doutrina difere porque os prazos de uma aco de investigao e os prazos
para impugnao no devem ter o mesmo tratamento. H quem entenda que o fundamento de
duas aces no a mesma. Enquanto que na aco de impugnao j existe a ligao familiar,
j deve existir prazo. Na aco de investigao no deve existir porque ainda no existe famlia.
MATRIA FILIAO - CASO PRTICO VIII
Isa Meireles 19
A64167
Escola de Direito
Casos prticos
I
Maria casou com Gustavo em 1997. Em junho de 1999, Gustavo props contra Maria uma ao de
divrcio, em virtude de esta ter abandonado o lar comum, sem a mnima justificao, em 22 de junho
de 1998, nunca mais tendo voltado casa. Em maro de 2002, transitou em julgado a sentena que
decretou o divrcio.
Em 26 de abril de 1999, nasceu um filho a Maria. Gustavo no se considera pai da criana. Pelo
contrrio, Maria afirma ser ele o pai, visto ambos terem passado as frias juntos entre 10 e 20 de julho
de 1998.
Quid iuris?
II diz-nos que a filiao resulta do facto do

O estabelecimento da maternidade: O 1796
nascimento. A mulher que tem o parto juridicamente considerada como sendo a me. algo
Desde 2002, na sequncia do namoro que mantinham, Carolina e Pedro foram tendo relaes
biolgico. O estabelecimento da maternidade encontra-se no 1803 e ss. A maternidade, em

sexuais, mantendo-as ainda antes de 19 de abril de 2005 e depois de 17 de agosto do mesmo ano. A 12
regra, mencionada no registo de nascimento. Normalmente, estabelece-se a maternidade

de fevereiro de 2006 nasceu a menor Susana que foi registada como filha de Carolina, sem meno do
quando se faz o registo de nascimento. No momento da declarao de nascimento feita,

pai. Pedro rompeu o namoro quando soube que, desde maio de 2005, Carolina tinha outro namorado
reconhece-se a me. Se feita ocorrido h menos de um ano aplicamos o 1804, caso a

ntimo, Joo. Apesar disso, Carolina afirmou ser Pedro o pai de Susana, uma vez que tinham vivido
declarao
de nascimento seja feita passado um ano aplicamos o 1805. Esta a regra, quando
juntos.
temos a declarao
deestabelecida
nascimento.
A declarao
nascimento
deve,
Como pode ser
a paternidade
de Susana,de
em geral?
Quais os no
problemas
que nem
podempode, ser
confundida
com
a de
declarao
de maternidade.
acontecer que temos o registo de
surgir
do facto
Carolina ter namorado
Pedro e Joo aoPode
mesmo tempo?
nascimento e no temos me. A maternidade omissa e a a me pode fazer declarao de
III de maternidade quando o filho for nascido e
maternidade. A me no pode fazer declarao
concebido na constncia do casamento mas existe perfilhao por terceiro. No 1806 a situao
nasceu Rui que foi registado apenas como filho de Ana, solteira. Em 1987, Ana
que existeEmo 1978
registo
de nascimento, um facto autnomo, mas no temos a declarao de
conheceu Nuno, com o qual passou a viver. Em 1988, Nuno decidiu perfilhar Rui. Em 1995, Nuno e
maternidade. Na parte final encontramos uma excepo. Se ela pudesse fazer a declarao nas
Ana casaram-se civilmente, tendo-lhes nascido uma filha, Cludia, em 1996. Nuno morreu em 2012.
circunstncias amos ter um conflito de paternidade: A presuno do marido e a perfilhao.

Tendo completado 18 anos h dias, Cludia props uma ao contra Ana e Rui, pedindo que
Nestes casos a me pode recorrer a uma aco especial 1824. Fazer remisso do 1806 n1 2
ficasse sem efeito a perfilhao de Rui efetuada por Nuno, invocando que este s conhecera Ana em
parte para1987,
o 1824.
Estabelecida a maternidade, temos agora um problema:
no podendo, pois, ser o verdadeiro pai de Rui. Os rus contestaram alegando que a ao havia
Em regra,sido
naproposta
constncia
matrimnio,
uma
presuno
de ano
paternidade
n2,
fora de do
prazo,
uma vez que h
j tinha
passado
mais de um
aps a morte(1826,
de Nuno 1796
e
1835). Sendo
a presuno
deve
que, de que
qualquer
modo, Cludiade
nopaternidade
tinha legitimidade
paraconstar
intentar a do
ao.registo. O 1835 faz a ressalva
a) Comomenes.
decidir o tribunal?
de quando existam
Aqui, ela entende que ele o pai, no expectvel que ela faa a
b) 1832.
Se Rui tiver
agora pode
encontrado
umaqui
escrito
que Vtor
declara
ser Os
seu 300
pai, poder
ser
declarao do
O 1829
estar
ememcausa.
Este
1829:
dias contam-se
a
a respetiva
paternidade?
partir das datasestabelecida
que esto
no n2.
Ou seja,Como?
a partir das situaes que o legislador estabelece,
sendo estas presunes ilidveis. No se aplica a alnea a). Na alnea c) tambm no se aplica. A
alnea b) diz respeito ao divrcio litigioso, vo-se contar 300 dias a partir da data da citao do
ru ou a sentena fixar como cessao. Em 22 de Junho 1998 ele diz que cessou a coabitao,
se esta data ficar provada a cessao da coabitao esta que aplicamos. Se no ficar provado
no processo, tem de ser a data da citao do ru que ser sempre a partir de Julho de 1999.
Temos de ver o perodo legal de concepo. Ele nasce em 26 de Abril de 1999, se for da data da
Isa Meireles 20
A64167
cessao da coabitao passaram 10 meses. Ele diz que ela abandonou o lar em Junho de 1998,
passam os 10 meses. Contudo, cessando aqui os 300 dias cessa a presuno da paternidade,
nos termos do 1829 parece aplicar-se a alnea b), se a sentena fixar aquela data como a data
que cessou a coabitao. Contudo, eles passaram frias juntos. Temos de ver se esto aqui
MINHO cfr. 1831 do CCivil. Aqui, vamos
reunidos ou no requisitos para UNIVERSIDADE
o renascimento daDO
paternidade,
Escola de Direito
ter de fazer o perodo legal de concepo, 1798. Ela nascendo em 26 de Abril o perodo legal de
concepo foi de 30 de Junho a 28 deCasos
Outubro.
Eles passaram frias de 10 a 30 de Julho.
prticos
preciso que um deles intente esta aco, no caso prtico a me parece que tem interesse e tem
legitimidade nos termos do 1831 tem legitimidade,
tornando assim verosmil que ele possa ser o
I
pai. a aco
para
renascimento
da1997.
presuno.
O 1999,
1801
aplica-se
todasMaria
as aces.
Maria
casou
com Gustavo em
Em junho de
Gustavo
propsacontra
uma ao de
divrcio, em virtude de esta ter abandonado o lar comum, sem a mnima justificao, em 22 de junho
de 1998,
nunca mais tendo
voltado casa.pode,
Em maro
de 2002,
em julgado avoluntrio
sentena queou judicial
Impugnando
a presuno
da paternidade
a seguir,
o transitou
reconhecimento
decretou o divrcio.
pode acontecer.
Em 26 de abril de 1999, nasceu um filho a Maria. Gustavo no se considera pai da criana. Pelo
contrrio, Maria afirma ser ele o pai, visto ambos terem passado as frias juntos entre 10 e 20 de julho
de 1998.
Quid iuris?
MATRIA FILIAO - CASO PRTICO XIX
II
Desde 2002, na sequncia do namoro que mantinham, Carolina e Pedro foram tendo relaes
sexuais, mantendo-as ainda antes de 19 de abril de 2005 e depois de 17 de agosto do mesmo ano. A 12
de fevereiro de 2006 nasceu a menor Susana que foi registada como filha de Carolina, sem meno do
pai. Pedro rompeu o namoro quando soube que, desde maio de 2005, Carolina tinha outro namorado
ntimo, Joo. Apesar disso, Carolina afirmou ser Pedro o pai de Susana, uma vez que tinham vivido
juntos.
Como pode ser estabelecida a paternidade de Susana, em geral? Quais os problemas que podem
surgir do facto de Carolina ter namorado Pedro e Joo ao mesmo tempo?
III
Temos que fazer as consideraes dos casos supra mencionados. Aqui temos uma informao, o
1978
nasceu Rui omissa.
que foi registado
apenas
como
filho de
Ana, solteira.
Em 1987,(1826,
Ana
filho nasce eEm
tem
paternidade
Se a me
fosse
casada
operaria
a presuno
1796
n2 e 1835).
No sendo a me casada as formas de estabelecer so (1847): Reconhecimento
voluntrio (1849) ou judicial (1869 e ss.). O reconhecimento voluntrio parece desde logo a
afastar neste caso prtico. A averiguao oficiosa o reconhecimento que nos parece aplicvel.
Quando h registo com a paternidade omissa, nos termos do 1864 e ss. vai haver averiguao
1987, no podendo, pois, ser o verdadeiro pai de Rui. Os rus contestaram alegando que a ao havia
oficiosa. Sendo
remetido o processo para o tribunal, o tribunal vai chamar a me e ouvir a me
sido proposta fora de prazo, uma vez que j tinha passado mais de um ano aps a morte de Nuno e
nos termos
1865 modo,
do CCivil,
o legitimidade
objectivo para
de que
a ame
que,do
de qualquer
Cludiatendo
no tinha
intentar
ao. indique o pretenso pai ou os
pretensos pais.
Depois,
nos
termos dos nmeros seguintes, a me vai indicar o pai ou os
a) Como
decidir
o tribunal?
pretensos pais
e estes
vo
serencontrado
tambmum
ouvidos.
Podendo,
tendo
b) Se
Rui tiver
agora
escrito em
que Vtor aqui,
declarahaver
ser seureconhecimento
pai, poder ser
a respetiva paternidade?
Como? com o reconhecimento voluntrio, sendo a
uma perfilhaoestabelecida
e a averiguao
oficiosa termina
Isa Meireles 21
A64167
forma de perfilhao o termo lavrado em juzo. Imaginando que nenhum deles assume a
paternidade assume a paternidade, remete-se ao MP e vai promover uma aco de investigao

de paternidade, reconhecimento judicial. Pode ser arquivado quando no existe prova sria. Seja
quem for, sempre possvel o reconhecimento judicial (que pode sempre acontecer num
reconhecimento oficioso ou no).
O reconhecimento judicial est no 1869 e ss. nesta aco de investigao encontramos

presunes de prova. Nestas aces sempre possvel lanar mo dos meios cientficos (1801),
sendo geral e aplica-se a todos os meios. Mas a par dos meios cientficos do 1801 h as
presunes previstas no 1871. E aqui vamos analisar se existe ou no alguma presuno a ser
aplicada. A alnea c) que diz respeito convivncia, o concubinato duradouro o namoro, ou
como a doutrina chama relacionamento sexual estvel. Se no perodo legal de concepo
existir condies anlogas s dos cnjuges ou namoro como outro existe uma presuno de
prova. Para o perodo legal de concepo: Nasce em 12/02/2006, cfr. 1798, de 18 de Maro a
16 de Agosto. Com Pedro namorou antes de 19 de Abril e depois de 17 de Agosto. Aqui apanha
os dois, a presuno aplica-se os dois. Os dois, no perodo legal de concepo, aplica-se. A
alnea e) surge mais tarde em 1998, e tambm pode ser aplicada. Quando se inclui a alnea e)
basta provar uma relao sexual no perodo de concepo. A presuno de prova aplica-se aos
dois. No podemos dividir o perodo legal de concepo, assim vamos ter de fazer exames
cientficos, 1801 para sabermos quem era o pai.
No mbito do reconhecimento judicial j vimos a legitimidade activa: Filho 1869 se for incapaz
tem de ser representado ou MP na sequncia de uma averiguao oficiosa. Legitimidade passiva:
1819 por fora da remisso do 1873, esta das poucas situaes que temos uma remisso.
Aqui ser o pretenso pai/pais o ru.
Prazos: est no artigo 1817 por fora do 1873.
MATRIA FILIAO - CASO PRTICO XX
Isa Meireles 22
A64167
juntos.
Como pode ser estabelecida a paternidade de Susana, em geral? Quais os problemas que podem
surgir do facto de Carolina ter namorado Pedro e Joo ao mesmo tempo?
III
Em 1978 nasceu Rui que foi registado apenas como filho de Ana, solteira. Em 1987, Ana
1987, no podendo, pois, ser o verdadeiro pai de Rui. Os rus contestaram alegando que a ao havia
sido proposta fora de prazo, uma vez que j tinha passado mais de um ano aps a morte de Nuno e
que, de qualquer modo, Cludia no tinha legitimidade para intentar a ao.
a) Como decidir o tribunal?
b) Se Rui tiver agora encontrado um escrito em que Vtor declara ser seu pai, poder ser
estabelecida a respetiva paternidade? Como?
a) Estamos no mbito da filiao 1796 e ss. O que est aqui em causa a paternidade. No n2
do 1796 h uma presuno de paternidade quando a me casada, e quando no casada
h o reconhecimento (previsto no 1847): Judicial ou voluntrio. Neste caso em apreo
estamos perante o reconhecimento voluntrio (1849 e ss.). Aqui a Ana teve um filho, era
solteira, no operando nenhuma presuno de paternidade. A paternidade ficou, calcula-se
omissa, cfr. 1848. Uma vez que Nuno pde perfilhar o filho de Ana partimos do pressuposto
que a paternidade de Rui estava omissa aquando dessa perfilhao. A perfilhao tem
carcter pessoal, livre (cfr. 1849), puro e simples (1852) de onde decorre que a perfilhao
seja um simples acto jurdico - apesar da perfilhao partir de um acto volitivo do perfilhante
mas os efeitos da decorrentes so impostos os efeitos pela lei. No pode colocar um termo
nem limites perfilhao. exigido ao perfilhante capacidade nos termos do 1850. O 1852 j
o referimos. A perfilhao deve revestir uma das formas do 1853. No caso nada nos dito
expressamente mas presume-se a alnea a). A perfilhao no tem prazo (1854) e irrevogvel
(1858). No mbito da perfilhao -nos dito, no 1854 que pode ser feita a todo o tempo, sem
prejuzo dos casos em que a lei prev para a perfilhao de nascituros, maiores ou falecidos.
Neste caso Rui tinha 10 anos. A lei tem condies especficas para nascituros, adultos ou
falecidos. Rui era criana. irrevogvel nos termos do 1858. Mesmo que seja feita em
testamento e esse seja revogvel. Sempre que a perfilhao no corresponda verdade
biolgica pode ser impugnada, cfr. 1859. Cludia tem ou no razo? Sempre que a perfilhao
no corresponde verdade impugnada em juzo no n1. No n2 temos que a aco pode ser
intentada a todo o tempo e quem tem legitimidade. O argumento usado pelos rus no colhe,
no h prazos. E a legitimidade de Cludia? Cludia cabe no interesse moral ou patrimonial.
H um interesse que imediato de constatar, o patrimonial. Enquanto o perfilhante e o
perfilhado pelo simples facto de o serem tm automaticamente, imediata legitimidade activa.
Isa Meireles 23
A64167
Quem tem interesse moral e patrimonial tem de provar que tem imediato interesse para que o
tribunal aceite a legitimidade. O interesse patrimonial seria fcil de aferir: herdeira, afastando
o filho de Ana, afasta um herdeiro do seu pai. Cludia tem de alegar e provar esse interesse.
Contra quem Cludia vai intentar esta aco? Temos de verificar se na seco de filiao
temos norma que solucione o nosso problema ou no, podemos ir ao CPC (artigo 30) - quem
tem interesse em contradizer. Sendo que aqui partida seria o Pai (que j faleceu) e o filho
(neste caso Cludia). Contudo, no manual encontramos uma aplicao analgica para o 1846.
S samos da seco da filiao se existir ou uma norma remissiva ou uma aplicao
analgica. Aqui temos que sair, fazemos a aplicao analgica. A doutrina sustenta a aplicao
analgica do 1846 que a legitimidade passiva da presuno da paternidade. Porqu que a
doutrina? Os doutores Guilherme de Oliveira e Francisco Coelho entendem esta aplicao
analgica porque neste 1846 inclui-se a me. Nas regras gerais do CPC no se chama a me.
A ideia de relao triangular onde sempre que possvel tm de estar a me, o pai e o filho
presentes. Aqui aplicvamos para a legitimidade passiva, seguindo a doutrina do manual, a
aplicao analgica do 1846. O 1859 diz que a aco no tem prazo, pode ser intentada a
todo o tempo e ainda falta-nos dizer que a prova pode ser exames cientficos, que no 1801
nos diz que podemos lanar sempre mo destes exames cientficos: Abertura aos meios
cientficos.
b) Temos de pressupor que a aco da alnea a) foi procedente. S agora que podemos
avanar para colocar outro pai no registo: Como houve uma impugnao da perfilhao. Se a
aco no tiver sido procedente cfr. 1848 do CCivil. S sendo procedente a aco de
impugnao de perfilhao que ele pode fazer alguma coisa. Se enquanto filho descobre um
escrito onde um terceiro diz que seu pai vamos entrar no mbito do reconhecimento judicial
(1796 n2, 1847) e quanto ao regime cfr. 1869. No 1869 diz-nos que a paternidade pode ser
reconhecida nos termos do 1869. Tem legitimidade activa, nos termos do 1869. Nos termos
do 1871 n1 b) h a prova a apresentar, prova documental onde o pai inequivocamente
indique que pai. Se fosse um documento ou uma escritura pblica j seria uma das formas
do 1853 ou seja, no seria necessrio intentar aco. No 1871 exactamente para
documentos sem qualquer tipo de forma. Qualquer documento em que se considere aferir. A
presuno ilidvel. No n2 explicita que so presunes relativas ou iuris tantum. Alm disso
pode fazer provas cientficas nos termos do 1801. Contra quem que vai ser intentada a
aco? Contra Vitor. Nos termos do 1873, a legitimidade passiva vai ser apurada por uma
remisso para o 1819. Chegamos ao 1819 ex vi 1873. Vai intentar a aco contra o pretenso
pai. O prazo est no 1817 ex vi 1873. Nos termos do 1817 n3 alnea b): 3 anos posteriores
ocorrncia do facto constante do artigo. O 1817 tal como o 1842 a redaco de 2009. O
TC entendeu que s dar 2 anos a algum que j investigou a maternidade um prazo muito
curto. A ideia foi dar um prazo mais alargado. O TC podia ter resolvido o problema (manual
desactualizado nesta parte), o acrdo o 23/2006 de 10 de Janeiro que declarou a
Isa Meireles 24
A64167
inconstitucionalidade do 1817 e 1842. O TC disse que os prazos que existem so muitos
curtos. O legislador aumentou-os. So inconstitucionais porque est em causa o direito do

1
filho de constituir famlia, etc. Direitos que esto em causa passado o prazo. Os direitos do
filho so todos de ndole
constitucional.
que lhe podiamos dizer era para intentar a aco
UNIVERSIDADE
DOOMINHO
Escola dos
de Direito
mas alegar a inconstitucionalidade
prazos.

Casos prticos
MATRIA FILIAO - CASO PRTICO XXI
Ana, viva e me de Joo, namora h cerca de 2 anos com Pedro que,

esporadicamente, passa as noites em casa de Ana.
Aproximadamente h 1 ano, Ana conheceu Francisco por quem se apaixonou e
manteve uma relao ntima que terminou quando Ana informou Francisco de
que estava grvida e que ele era o pai.
Francisco no tem qualquer inteno de reconhecer a criana tanto mais que,
se o fizer, a sua namorada, Marta, no casar com ele.
a) Como se estabelecer a filiao (maternidade e paternidade) do filho de
Ana?
b) Quem exerce as responsabilidades parentais em relao ao filho de Ana?
c) Suponha agora que Ana e Francisco, algum tempo depois de casarem,

divorciaram-se. Quem exerce as responsabilidades parentais em relao ao
filho?
a) Estamos perante um caso de filiao prevista no 1796 do CCivil. Relativamente me resulta

do nascimento , ou seja, um contedo biolgico. O 1796 n1 remete-nos para o 1803 e ss.
O 1803 diz que sempre que possvel a me deve ser identificada no registo. A declarao de
nascimento e de maternidade podem ou no coincidir. Declarao de nascimento
Declarao de maternidade Indicao da maternidade. A declarao de nascimento consta
do 1804 e 1805, que quando damos conhecimento ao registo do nascimento de algum. O
nascimento um facto jurdico autnomo, porqu? Porque com o nascimento adquire-se
personalidade jurdica nos termos, desde logo, do 66 do CCivil. No artigo 1 do CRCivil temos
na alnea a) os factos sujeitos a registo obrigatrio. Quando o 1804 e 1805 a prpria lei diz
declarao de nascimento. No momento em que se declara o nascimento estamos tambm a
Isa Meireles 25
A64167
estabelecer a maternidade. No 1804 estamos a declarar quando ocorreu h menos de um

ano, j no 1805 quando ocorreu h mais de um ano. A maternidade indicada considera-se
estabelecida. No 1805 estamos a declarar o nascimento e no mesmo momento a estabelecer
a maternidade mas j foi h mais de um ano. No 1804 o marido podia estabelecer a
maternidade e a me no era notificada, no 1805 ela j vai ser notificada se for o marido. No
1804 basta que seja o marido, no 1805 notificada salvo se for ela a declarar, estiver
presente ou representada. No 1804 e 1805 estamos a declarar o nascimento e estabelecer a
maternidade. Coisa distinta quando temos um registo omisso quanto maternidade, cfr.
1806 do CCivil. uma declarao de maternidade quando a prpria me a fazer e quando
um terceiro a fazer chamamos indicao de maternidade. No 1806 temos um e, para evitar
que haja um conflito de paternidades. Significa que este filho pode intentar uma aco especial
(cfr. 1824 - remisso do 1806). Quanto ao estabelecimento da paternidade podemos desde
logo excluir a presuno de paternidade. O 1796 n2 diz-nos quais as formas de estabelecer a
paternidade. A presuno est no 1826. Neste caso ela era viva. Sobra o reconhecimento
que, nos termos do 1847 pode ser voluntrio (perfilhao, 1849 e ss.), sendo que este de
excluir porque no enunciado diz que no quer. Quanto ao reconhecimento judicial, quando for
feito o registo desta criana sem paternidade a lei obriga averiguao oficiosa da
paternidade (1864). Aqui iria ocorrer uma averiguao oficiosa que est explanada no 1865
sendo a me ouvida para indicar o pretenso pai, se a me indicar este ser chamado. Se ele
no decurso da averiguao reconhecer, a perfilhao ter a forma de termo lavrado em juzo
(1853 d). Se ele recusar ou negar a paternidade, aqui teremos nos termos do n4 podem ser
sempre feitas provas, aqui eventualmente iria fazer exame cientfico cfr. 1801. Ele pode negar,
n5 do 1865. Mesmo que ele no o assuma pode ser intentado pelo MP o reconhecimento
judicial. O reconhecimento judicial podia acontecer de duas formas (1865) ou passando o
prazo do 1866, mas o filho pode intentar nos termos do 1869. O reconhecimento judicial ou
no seguimento do n5 ou eventualmente intentado pelo filho. O reconhecimento judicial
(1869), quanto prova (1871). A prova aplicamos a alnea c) e alnea e) do 1871. Aqui
importante saber se no perodo legal de concepo (cfr. 1798) se reconhece veracidade para
aplicao da alnea c) do 1871. As alneas a), b), c) e d) decorrem de uma ideia de
probabilidade. O legislador ao inserir a alnea e) trs tambm a possibilidade. No injusta a
alnea e) hoje em dia porque os mtodos so mais facilitados. Quando h recusa num exame,
de acordo com o princpio da cooperao, se houver prova a pessoa j tem a alnea contra si.
Contra quem pode ser intentada a aco? Contra o pretenso pai (ou dois), cfr. 1819 por fora
do 1873. O prazo -nos remetido pelo 1873 para o 1817 no h problema de prazo aqui.
b) Artigo 1874 e ss. do CCivil. Se s constar Ana no registo, at ou que termine a averiguao
oficiosa ou que termine a averiguao oficiosa, cfr. 1910 do CCivil, ser Ana que ter a
responsabilidade parental. Se j constar Francisco, necessrio fazer a distino se vivem em
condies anlogas s dos cnjuges ou no, cfr. 1911 e 1912. Se eles no vivem em
condies anlogas s dos cnjuges 1912 e no mbito do exerccio em comum aplica-se o
Isa Meireles 26
A64167
1901 e 1903. Se por outro lado, vivem em condies anlogas s dos cnjuges aplicamos o
1911, aplicando-se o 1901 ao 1904, o exerccio comum que decorre do casamento. Se se

separam da unio de facto n2 do 1911, aplicando-se o regime do divrcio. H uma
equiparao total no mbito da unio de facto. o exerccio comum.
c) O 1905 e 1906 regulam a matria das responsabilidades parentais aquando do divrcio.

Temos de fazer distino entre as questes de particular importncia ou as questes da vida
corrente. Se eles chegarem a acordo (1905), estabelecem por acordo os alimentos. Quando
no esto de acordo, no mbito do regime da responsabilidades parentais estabelece-se
tambm o montante de alimentos. O 1906 foi um artigo bastante alterado pela lei 61/2008,
que nesta lei que se altera a expresso de poder parental para responsabilidade parental.
O legislador esqueceu-se de que esta expresso existe noutras normas, desde logo as da
menoridade. Se o legislador tivesse sido mais amplo passava tudo a responsabilidades
parentais, contudo, como limitou, encontramos poder parental noutras normas. As questes
de particular importncia so decididas por ambos os progenitores, salvo de situao de
urgncia manifesta (n1). Esta a regra: O exerccio conjunto nas questes de particular
importncia. Excepcionalmente pode existir um exerccio unilateral previsto no n2. A
possibilidade de s um deles exercer as questes de particular importncia excepo. O n2
diz que tem de ser o tribunal por questo fundamentada. A regra a do n1: Os dois decidem
as questes de particular importncia, a no ser em casos de urgncia manifesta ou n3
(questes ou actos da vida corrente). Os actos da vida corrente so decididos pelo progenitor
residente ou quando se encontre com o outro progenitor, sendo a preocupao de nunca
contrariar as orientaes educativas do outro progenitor (o que ele se encontra a residir). Para
evitar a discrepncia na educao da criana. Questes de particular importncia: Decidir
intervenes cirrgicas, escolha da escola, representao de um filho; As questes de menor
importncia/ actos da vida corrente: Alimentao, rotinas de higiene, horas que se deita, etc. A
residncia do filho decidido nos termos do n5 - princpio norteador superior interesse das
crianas, privilegiando o acordo dos pais e a disponibilidade de cada um deles. Ainda o n7
que o que abre a porta a situaes diferentes, quando diz o tribunal decidir sempre
promovendo ou aceitando, etc. Nos termos do n4 as questes dos actos da vida corrente
pode ser exercida por si ou delegar o seu exerccio (delegar em novos companheiros dos pas).
O legislador abre o leque neste sentido.
MATRIA ADOPO
Isa Meireles 27
A64167
Escola de Direito
I
a) A adopo vem regulada nos artigos 1586. e 1973. a 2002.-D do Cdigo Civil.
Diga, seguindo a sistematizao da lei e indicando os artigos correspondentes:
(1) Quais so os requisitos gerais para que uma adopo possa vir a ser decretada e as
razes que lhes subjazem;
(2) Quais so as modalidades da adopo, explicando o que elas tm em comum e
como se distinguem entre si (sem entrar em pormenores);
(3) Quais so as formas para pr termo ao vnculo da adopo e quais so as suas
causas justificativas.
II
1) Os requisitos gerais encontram-se no 1794. A adopo surge no nosso CCivil de 1966. No
Jos e Maria requereram a adopo plena do menor de 8 anos de idade, Pedro,
1596 encontra-se elencadas as fontes das relaes jurdico-familiares. A adopo est a par
invocando o seu estado de casados um com o outro, idade de ambos superior a 30 anos
do casamento, do parentesco, da afinidade. uma relao jurdico-familiar que alm da
e inferiore ados
50 anos,
mas no
ainda
h mais
de 4 anos.vai para alm do legislador
proteco
requisitos
doestando
CC tem
umacasados
proteco
acrescida,
QuidAiuris?
ordinrio.
adopo susceptvel de proteco constitucional no artigo 36 n7 da CRP. O
legislador na reviso de 77 acrescentou no n7 deste artigo a preocupao com a celeridade
III referncia s formas cleres porque se percebe
na adopo. Na verso inicial no havia esta
e Mafalda,
hojea (2008)
com mais
deatrinta
anos de idade,
desde
que naVanessa
adopo
o facto de
mesmaambas
ser clere
existe
preocupao
legalvivem
de que
ela o seja. O
legislador
alguns
prazos.
adopo
a preocupao
do legislador
2001 emestipula
comunho
de vida.
NoAtendo
filhos,tem
querem
adoptar plenamente
Diogo,constituinte,
uma
umacriana
fontedejurdico-familiar.
A abandonada
noo estpelos
no seus
1596
o vnculo
tenra idade que foi
paisdizendo-se
logo aps oque
nascimento
e se que
semelhana da filiao natural mas independente dos laos de sangue se estabelece (...). Este
encontra institucionalizada.
artigo remete para o 1973 e ss. O legislador equipara a adopo enquanto vnculo meramente
Atendendo que uma adopo pode ser conjunta ou singular, diga fundamentando a
jurdico filiao natural. Claro que esta equiparao mais evidente na adopo plena, mas
sua resposta com a lei se a adopo pode vir a ser decretada.
h uma equiparao da filiao meramente legal filiao natural, e a sim passamos para o
1973 e ss. O princpio norteador vai ser, sempre, a proteco do superior interesse da criana.
Este processo um processo urgente. O supremo interesse da criana est desde logo no
1974. O superior interesse da criana existe sempre em qualquer legislao de menores. Nas
Convenes internacionais tambm tem vrias referncias ao superior interesse da criana. Tal
como falamos nas responsabilidades parentais, a perspectiva aqui filiocentrca. A adopo j
existe como relao jurdico-familiar desde 66 mas este pendor mais evidente desde 77.
Antigamente era vista mais no interesse do adoptante. Cumpre agora referir os requisitos
gerais em si, que esto no 1974 e ss. do CCivil. Para realizar o superior interesse da criana:
Reais vantagens para o adoptando (aferir em concreto se aquele vnculo trar vantagens reais
e concretas, fundado no motivo legtimo, no o ser para perpetuar o nome da famlia), no
pode envolver sacrifcio injusto para os filhos do adoptante (quer sejam biolgicos ou
adoptivos), seja razovel supor que entre adoptante e adoptado se estabelecer um vnculo
Isa Meireles 28
A64167
semelhante ao da filiao (h alguns acrdos sobre isto, tem de se supor que o candidato
adopo e o adoptante tem de se supor que vai existir um vnculo semelhante ao da filiao,
com base neste requisito h acrdos que os tribunais recusam a adopo de um av a um
neto, ou tio a adoptar um sobrinho). Entendem os tribunais, ou existem algumas decises no
sentido, de que entre aquelas pessoas no vai existir um vnculo semelhante. No n2 do 1974
diz que quando o adoptando estiver estado ao cuidado do adoptante, tem de existir este
perodo que o perodo de pr-adopo, tem de existir este critrio. Este perodo de tempo
sempre acompanhado por parte dos tcnicos da Segurana Social. Tambm h quem entenda
que o 1975 um requisito geral. O 1975 vem dizer que sobre a mesma criana no pode
recair mais do que um vnculo a no ser que seja a adopo do filho do cnjuge. Ainda nesta
questo podiamos referir que a adopo sempre judicial (1973). Por isso que se diz que a
adopo , em muitos aspectos, um instituto hbrido ou misto. Um desses aspectos tem a ver
com os interesses em causa, um deles o interesse da criana mas tambm do candidato que
manifesta a vontade de querer adoptar (o chamado interesse privado) mas ao mesmo tempo o
Estado vai acompanhado e verificando se os requisitos esto ou no preenchidos e em ltima
anlise a adopo s pode ser constituda por sentena. Temos dois interesses em simultneo.
Na fase final atravs dos Tribunais, numa fase intermdia atravs da SS. Podamos aproveitar
para falar aqui das fases do processo de adopo. A apresentao da candidatura na SS (a
pessoa que pretende adoptar dirige-se SS e apresenta a sua candidatura, preenchendo um
inqurito). A segunda fase a apreciao da candidatura pela Segurana Social, aqui diz a lei
que no deve exceder mais de 6 meses (Regime Jurdico da Adopo). No fim desta
apreciao ou a SS entende que o candidato est apto integrao de listas (deciso
favorvel) ou entende que o candidato no est apto notifica essa sua deciso ao mesmo, ou
aos mesmos e sempre susceptvel de recurso para o tribunal. Nesta fase qualquer deciso
susceptvel de recurso. Aqui h uma situao do acrdo que foi apresentado numa bienal de
jurisprudncia: Senhora que se candidata lista para adopo e na apreciao para a
candidatura a SS entende que ela no est apta a integrar as listas, o Tribunal d-lhe razo e a
SS recorre para a Relao. A SS entendia que ela no tinha meios suficientes (queria uma
criana at 2 anos). Pressupondo que a candidatura aceite, procedemos fase da confiana
que pode ser administrativa ou judicial (1978 e ss.). Confiar a criana em bom rigor entregar
a criana aos adoptantes, a partir da inicia-se o perodo de pr-adopo. Nesta fase de pradopo so feitos novos inquritos, faz visitas, tentando perceber como est a correr a
adaptao daquela criana aos adoptantes. Concluindo a fase de pr-adopo que dever de
ser de 6 meses a SS novamente emite um parecer que poder ser favorvel (dizendo que
daquilo que avaliou, principalmente daquele perodo probatrio, deve ficar com aquela famlia)
se entender que no, ser um parecer desfavorvel (a pessoa tem sempre a possibilidade de
recorrer para o tribunal, todas as decises da SS so susceptveis de recurso). Se o parecer for
favorvel os candidatos tm um ano para intentar a petio inicial da adopo, sendo a ltima
fase o processo judicial em si. Se for filho do cnjuge h um desvio, no h, partida a
confiana. Basta intentar o processo judicial de adopo. Por isso muito mais simples a
Isa Meireles 29
A64167
adopo de filho do cnjuge, porque j existe uma harmonia/estabilidade familiar. Os

requisitos gerais em matria substantiva so estes.
2) No 1977 refere-se as espcies de adopo. Plena ou restrita, a diferena a extenso dos

efeitos. Nunca esquecendo que a adopo restrita pode a todo o tempo ser convertida em
adopo plena (1977 n2). A adopo mais usual entre ns a adopo plena. 1986 temos a
adopo plena, reparemos que pela adopo plena o adoptado adquire a situao de filha do
adoptante e integra-se na famlia destes. Com a adopo plena h um efeito extintivo
(quebram-se os laos com a famlia natural e o efeito constitutivo que ele vai integrar-se
plenamente na famlia dos adoptantes como se filho natural destes fosse). Quando decretada
a adopo plena no h qualquer diferena entre filho adoptando e natural, vai ter os mesmos
direitos sucessrios, tem os impedimentos na adopo plena vo-se verificar em relao s
duas famlias. O 1986 n1 parte final. O nosso legislador pretende evitar a procriao entre
pessoas geneticamente muito prximas para evitar problemas para as crianas geradas. H
uma probabilidade geneticamente comprovada. Mas esta razo no a nica, o vnculo
afectivo, a ordem pblica, moral e bons costumes. Aplicam-se em relao a ambas as famlias.
Uma vez que a razo de ser tambm a moral, ordem pblica e bons costumes, o motivo da
eugenia tambm, o adoptado plenamente vai ter impedimentos face a ambas as famlias. Na
adopo restrita ser diferente. O 1987 diz que a partir do momento em que a adopo plena
constituda no se pode estabelecer a filiao natural daquela pessoa. Outro efeito, diferente,
a questo do nome 1988, se ele for adoptado vai ter o apelido de ambos os elementos, cfr.
n2. Perde os apelidos que tinha e adquire os apelidos dos adoptantes. A regra que mantem
o nome prprio, o nome prprio pode ser alterado desde que no ponha em causa a entidade
cultural da criana e favorea a famlia. Temos de atender casuisticamente: Uma criana de
idade tenra no tem uma vinculao forte ao seu nome. S se altera o nome prprio se isso
favorecer a integrao de uma criana na famlia. A lgica de integrao de famlia: Soluo de
compromisso, dependendo da idade, a vinculao ao nome. Outro efeito que a adopo
plena irrevogvel 1989 do CCivil. A adopo plena irrevogvel. Isto quanto aos efeitos da
adopo plena. A lei no reporta muitos efeitos. Quando diz equiparao total. Na adopo
restrita o legislador j elenca muitos mais efeitos. J encontramos muitos mais artigos sobre o
efeito da adopo restrita, 1994 do CCivil. Aqui conserva-se todos os direitos e deveres em
relao famlia natural. Quanto ao nome tambm assim, 1995. Por isso, na adopo
restrita, no h possibilidade de alterar o nome prprio, a nica coisa a requerimento do
adoptante acrescentar apelidos deste. Na adopo restrita no h possibilidade de alterao.
O 1996 do CCivil diz que adoptado e seus descendentes no so herdeiros legtimos nem
legitimrios uns dos outros. No so herdeiros uns dos outros na adopo restrita. Na
adopo restrita que no so herdeiros uns dos outros nem h obrigao de alimentos, a no
ser nos termos do 2000 e 1999. O adoptado restritamente no herdeiro legitimrio, nem
vice versa. O adoptado chamado sucesso do adoptante se o adoptante morrer e no tiver
deixado nem cnjuge, nem ascendentes ou descendentes. S neste caso que o adoptado
restritamente chamado. No n3 temos a situao do adoptante ser chamado sucesso. Os
Isa Meireles 30
A64167
alimentos tm um regime diferente em razo do 2000. Na falta de cnjuges, ascendentes ou

descendentes - neste caso que tem se ser prestado alimentos. O adoptante considera-se, ao
contrrio, ascendente em primeiro grau na questo de alimentos.2000 n2. Aqui nestes artigos
no temos referncia aos impedimentos matrimoniais, 1604 do CCivil alnea e). So
impedimentos impedientes o vnculo da adopo restrita, um impedimento meramente
impediente. O 1604 alnea e) remete para o 1607 e 1609. remisso para o 1609 n1 alnea
c). Impedimento que susceptvel de dispensa pelo Conservador. O Conservador pode ento
dispensar o impedimento. S acontece isto na adopo restrita. Na adopo plena no
acontece. Isto so as diferenas em relao aos efeitos. Tambm existem diferenas referentes
aos requisitos dos adoptantes. O 1979 tem os requisitos e muito mais rigoroso e exigente
1
do que o 1992.
3) Temos de distinguir a adopo restrita da adopo plena. A adopo restrita, nos termos do
1989 irrevogvel. O que se costuma

dizer
que a partir do momento em que a adopo
Escola
deDireito
da Famliaefiliao
Sucesses
plena decretada h uma totalDireito
correspondncia
natural - no est na disposio das
partes. Na filiao biolgica as partes no podem afastar. Ento, se a adopo plena ser uma
equiparao filiao biolgica tambm irrevogvel. No entanto h a possibilidade de
reviso de sentena nos termos do 1990 e 1991. H situaes em que a sentena poder ser
I
revista (se faltou o consentimento, erro, etc). No
obstante no 1990 n1 elencar situaes que
A adopo
vemderegulada
nosno
artigos
1586. esquecer
e 1973. ado
2002.-D
Cdigo
Civil. nos
podema)levar
reviso
sentena,
podemos
n3 do do
1990.
A reviso
serDiga,
concebida
interesses do
adoptado
(...cfr
Mesmo que se verifique alguma
seguindosea os
sistematizao
da lei
e indicando
os artigo).
artigos correspondentes:
das alneas do 1990 nos termos do n3 o superior interesse da criana mais importante. No
(1) Quais so os requisitos gerais para que uma adopo possa vir a ser decretada e as
1991 temos a legitimidade e prazos. Para a reviso da adopo plena. A adopo restrita j
razes que lhes subjazem;
comporta revogao (2002-B que remete para o 2166). Isto no 2002-B a revogao a
so asOmodalidades
da adopo, explicando
elaspessoas.
tm em comum
e tem
pedido(2)
doQuais
adoptante.
2002-C o requerimento
pode caberoaque
outras
O 2002-D
se distinguem
entre si
entrar
em pormenores);
os como
efeitos,
para o futuro,
ex(sem
nunc,
a partir
da reviso da sentena. Os benefcios que
eventualmente
definido
antes
Esta so
as formas
de cessar
adopo
(3) Quais tenham
so as formas
para
pr mantm-se.
termo ao vnculo
da adopo
e quais
so as asuas
restrita.
causas justificativas.
II
Jos e Maria requereram a adopo plena do menor de 8 anos de idade, Pedro,
invocando o seu estado de casados um com o outro, idade de ambos superior a 30 anos
e inferior a 50 anos, mas no estando ainda casados h mais de 4 anos.
Quid iuris?
III
Introduo
sobreeaMafalda,
adopo.
1576,
uma
jurdico-familiar,
CRPdesde
36 n7. A
Vanessa
hoje
(2008)
ambasrelao
com mais
de trinta anos prevista
de idade,na
vivem
noo est no 1586. O princpio que subjaz a proteco do superior interesse da criana.
2001 em comunho de vida. No tendo filhos, querem adoptar plenamente Diogo, uma
1973 n1, sentena judicial. Independentemente da adopo em causa, da modalidade, tm de
criana de tenra idade que foi abandonada pelos seus pais logo aps o nascimento e se
Isa Meireles 31
A64167
estar reunidos os requisitos gerais (1974 do CCivil at ao 1975). Est em causa, 1977 n1, a
adopo plena e conjunta de Pedro. O artigo 1979 tem a informao de quem pode adoptar
plenamente. Podem adoptar plenamente duas pessoas casadas h mais de 4 anos e a idade
mnima. H dois requisitos: O da idade mnima (+ de 25 anos) no caso em concreto tm uma
idade superior a 30 anos. Quanto ao requisito do casamento, h um problema, no cumprem o
requisito do lapso temporal decorrido do casamento (n1 do 1979). No cumprem o requisito.
Mas tambm temos a idade mxima (60 anos), e este requisito eles cumprem. O que eles
poderiam fazer? Sempre que a partir dos 50 anos a diferena de idades entre adoptante e
adoptado no pode ser superior a 50 anos. Se uma pessoa de 55 anos quiser adoptar uma
criana de 2 anos no pode. O n4: Pode a diferena de idades ser superior. Uma fratia um
conjunto de irmos. H o princpio da no separao de irmos. Tenta-se ao mximo mas nem
sempre fcil. Se as crianas j foram privadas de uma relao, tenta-se ao mximo preservar as
relaes entre os irmos. S no se aplica se o adoptando for filho do cnjuge do adoptante.
1980 n2. A regra at aos 15, excepcionalmente at aos 18 porque antes dos 15 anos j foi
confiado ou se for filho do cnjuge. 1980: Pedro reune ou no requisitos para ser adoptado? O
Jos e Maria no renem os requisitos. O 1980 n1. Desde que Pedro esteja confiado pode ser
adoptado. No que diz respeito idade, Pedro cumpre o requisito do n2: Regra 15,
excepcionalmente at aos 18 anos. O limite mnimo: 6 semanas, 1982 n3. o perodo aps o
parto, perodo de segurana. Se a me biolgica no pode dar consentimento antes de 6
semanas, isto significa que a idade mnima vai ser 6 semanas. Se esta adopo fosse vivel, mas
no , era necessrio o consentimento das pessoas do 1981, a forma no 1982, seria necessrio
ouvir as pessoas do 1984. No caso a adopo no vivel. O consentimento dado no tribunal
perante o juiz, algo srio. De forma a garantir isso o juiz que o faz. No podemos confundir o
1984 com o 1981. As pessoas do 1981 tm de consentir - na falta deste consentimento ou a
adopo no prossegue ou tem de ser dispensado o seu consentimento. Neste caso, no haveria
uma outra soluo? Reparemos que o 1979 o n1 diz respeito adopo plena conjunta. O n2
adopo plena singular. No podem candidatar-se juntos mas um deles pode e o outro mais
tarde faz a adopo de filho de cnjuge. Neste caso eles poderiam fazer a adopo singular e
depois mais tarde fazer a adopo do filho do cnjuge, h quem entenda que isto seja fraude
lei - se estamos a falar de pessoas casadas e s um deles se candidata adopo singular para
contornar os 4 anos. Nessa medida encontramos no manual a opinio de que um candidato que
se candidate singularmente, tem de estar casado h anos tambm.
Isa Meireles 32
A64167
e inferior a 50 anos, mas no estando ainda casados h mais de 4 anos.

Quid iuris?
III
Vanessa e Mafalda, hoje (2008) ambas com mais de trinta anos de idade, vivem desde
2001 em comunho de vida. No tendo filhos, querem adoptar plenamente Diogo, uma
criana de tenra idade que foi abandonada pelos seus pais logo aps o nascimento e se
Introduo sobre a adopo. 1576, a adopo uma relao jurdico-familiar, prevista na CRP
36 n7.
Com a adopo constitui-se famlia aos olhos do legislador. O legislador concede
adopo uma proteco especial. A noo est no 1586. H uma equiparao do legislador da
adopo filiao natural. No 1586 remete-nos para o 1973 e ss. O princpio que subjaz a
proteco do superior interesse da criana. 1973 n1, sentena judicial. Independentemente da
adopo em causa, da modalidade, tm de estar reunidos os requisitos gerais (1974 do CCivil
at ao 1975).
No 1977 refere-se as espcies de adopo. Plena ou restrita, a diferena a extenso dos

efeitos. Nunca esquecendo que a adopo restrita pode a todo o tempo ser convertida em
adopo plena (1977 n2). No 1974 e 1975 temos requisitos que so gerais e cumulativos.
Estes so os requisitos gerais para que a adopo seja decretada e ser sempre judicial (1973
n1). Ela vai ser constituda por sentena judicial, a ltima fase do processo de adopo vai ser
justamente o processo judicial. As restantes fases so apresentao da candidatura, apreciao
da candidatura pela SS se o parecer for favorvel o processo prossegue, se for desfavorvel os
candidatos tm sempre a possibilidade de recorrer para o tribunal. A confiana a deciso de
colocar uma criana ao cuidado do adoptante que pode ser administrativa ou judicial onde se
sucede o perodo de pr-adopo para verificar o sucesso daquele vnculo onde se passa fase
judicial. Por isso se diz que o processo de adopo um processo hbrido ou misto (fases
administrativas ou judiciais) concilia o interesse privado (particular da criana e vontade do
adoptante) e interesse pblico. Mafalda e Vanessa vivem em comunho de vida desde 2001, ou
seja, de acordo com a Lei 7/2001 de 11 de Maio, vivem em unio de facto. No artigo 1 n2 a
Unio de facto a situao jurdica que duas pessoas independentemente do sexo vivem em
condies anlogas s dos cnjuges. Se viverem duas pessoas em condies anlogas s dos
cnjuges tm esta proteco da Lei. Estamos a falar de uma Unio de facto homossexual, o
legislador no faz distino. A primeira lei de UF de 1999 e a s protegia os unidos de facto
heterossexuais. Com a lei 7/2001 que se passou a proteger os unidos de facto homossexuais,
para ser unio de facto: comunho de mesa e habitao. Desde 2001 j temos esta lei. Esta lei
no tem exactamente a mesma configurao que temos hoje. Mas continua a ser a Lei 7/2001.
Isa Meireles 33
A64167
Independentemente do sexo mas no h uma equiparao total, o 1979 fala em pessoas
casadas - como vamos aplicar este artigo? O 1979 com os requisitos para a adopo plena
conjunta chegamos l pelo 7 da Lei 7/2001. O 1979 fala em pessoas casadas. O artigo 7 da
Lei 7/2001 diz que nos termos do actual regime de adopo. este artigo que nos diz que na UF
heterossexual - sexo diferente - que aplicamos o 1979. Neste caso no uma UF heterossexual.
Lei 7/2001 artigo 3 n3: h uma total equiparao excepto em duas situaes TPMA e adopo.
E artigo 7 da Lei 7/2001. O artigo 1 n2 da Lei 7/2001. Desde logo, quando aqui se refere no
artigo 7 que necessrio e reconhecido o mesmo direito s pessoas de sexo diferente, Mafalda
e Vanessa esto afastadas de uma adopo plena conjunta. A adopo plena conjunta no ser
uma hiptese para elas nos termos dos artigos que vimos. O legislador na lei 9/2010 veio no
artigo 3 explicitar que as pessoas casadas homossexuais no podem adoptar conjuntamente.
Temos de recorrer, neste caso, lei 9/2010. No sabemos h quanto tempo Diogo foi
abandonado, se no fez 6 semanas no pode ser adoptado (1982 n3). Mesmo que no
houvesse problema em ser em UF homossexual no significa que Diogo pudesse ser adoptado.
No sendo possvel a adopo plena conjunta, poderia ser possvel a adopo singular. 1980.
Seria necessrio consentimento nos termos do 1981. A forma tem de ser a do 1982 e tem se
ser ouvidas as pessoas do 1984.
MATRIA SUCESSES
Isa Meireles 34
A64167
Legal (2027)
Legtima
(supletiva)
Legitimria
(imperativa)
Voluntria
Escola de Direito
Casos prticos
Testamentria
(2179 e ss.)
Contratual
(2028)
I
Vasco conheceu, j com uma certa idade, Isabel com quem veio a casar.
Na conveno antenupcial que celebrou, Vasco decidiu atribuir, para depois da sua
morte, a Isabel dois prdios rsticos de que era proprietrio. Do casamento nasceram
dois filhos.
Anos volvidos, sentindo a morte mais prxima, Vasco decide o seguinte:
a) Doar ao seu irmo Joo uma quinta no norte do pas, mas reservando para si a
fruio da mesma por l querer continuar a passar as suas frias;
b) Partilhar os seus restantes bens entre os seus futuros herdeiros, de modo a evitar
desentendimentos no momento da sua morte.
Pronuncie-se sobre os actos e disposies de Vasco.
II
As sucesses podem ser mortis causa, que se encontram no Livro V do CCivil. A
Antnio, vivo e sem filhos e cujos pais j faleceram, fez um testamento em que
transmisso dos bens ocorre pela morte do titular dos mesmos, em que a a modificao
determinou o seguinte:
subjectiva do titular do bem no decorre da morte. Se for sucesso mortis causa h a morte onde
a) Todos os seus bens imveis so deixados ao seu amigo Vtor;
h a transmisso do bem. No nosso sistema, quando falamos de sucesso mortis causa,
b) Uma dcima parte dos seus bens, quota essa constituda por uma valiosa
sabemos que tnhamos trs modelos que podem existir. Sistemas que podem existir: Socialista,
coleco de moedas, deixada a uma associao filantrpica;
capitalista e o familiar. Num sistema individualista/capitalista o que vale a autonomia privada,
c) A parte da herana que ele, Antnio, j tinha aceite por morte do seu tio
onde se d uma total liberdade ao titular de dispor os seus bens. No sistema familiar os bens se
Abelardo mas que ainda no tinha sido partilhada, foi destinada sua afilhada
Isa Meireles 35
Elisa;
d) Todo o remanescente deixado ao seu afilhado Agapito.
Agapito achou pouco o valor dos bens com que ficou contemplado e repudia a
A64167
mantenham na esfera da famlia. E o sistema socialista onde se pretende retribuio do
patrimnio da riqueza. No nosso sistema misto. Ns sabemos que h uma reminiscncia

porque sabemos que no 2131 se no existir qualquer outro sucessvel o Estado o ltimo na
lista. No sistema familiar existe uma poro de bens de que o autor nunca pode dispor, a quota
indisponvel dos herdeiros legitimrios (h a sucesso legitimria), mesmo quando se abre a
sucesso legtima o elenco do 2133 nesse elenco quem consta da soluo legtima tambm so
pessoas familiares ligadas ao autor da sucesso. Pelo menos alguns dos bens possam
permanecer na esfera dele. O sistema capitalista permite que o autor da sucesso disponha dos
seus bens (na sucesso testamentria) sabendo que h limites (nunca se pode ofender a legtima
dos herdeiros legitimrios). 2024 e ss. temos a noo de sucesso. Olhando para o art. 2024
temos a noo de sucesso, diz-se sucesso o chamamento de uma ou mais pessoas
titularidade das relaes jurdicas patrimoniais de uma pessoa falecida e a consequente
devoluo dos bens que a esta pertenciam. O 2026 tem os ttulos de vocao sucessria.
Atendendo a este artigo vemos que a sucesso pode ser por lei, testamento ou contrato. A
sucesso pode ser legal ou voluntria. No 2027 temos as espcies de soluo legal: legtima e
legitimria. A legitimria imperativa e a legtima supletiva. S quando o autor da sucesso no
dispor validamente sobre os seus bens que chegamos sucesso legtima. Na voluntria
temos testamentria (2179 e ss.) e a contratual (2228). A sucesso contratual s admitida em
determinadas circunstncias.
SUCESSO (2026)
O facto de ele j ter uma certa idade pode remeter para o regime de separao de bens (1720
b). Se eles tivessem casados pelo regime imperativo ele no podia, 1792, doar os bens. Talvez
por isso que ele o faz na conveno antenupcial. O princpio da liberdade das convenes
antenupciais tem limites (1699 n1 alnea a) a regra que no pode ser feito qualquer pacto
sucessrio a no ser nos 1700 e ss. Estamos perante uma nomeao de legatrio porque bem
certo e determinado (2030), no caso em concreto preenche-se o 1700 n1 alnea a). Este pacto
sucessrio irrevogvel nos termos do 1701 n1. Estamos perante sucesso voluntria
contratual. Em regra estes contratos no so admitidos (2028 do CCivil). O 1946 do CCivil deixa
clara a proibio da doao por morte. S admitida em situaes excepcionais previstas no
1700 e ss. O legislador permite esta sucesso contratual na conveno antenupcial. O legislador
Isa Meireles 36
A64167
faz isto para que possa dispor durante a sua vida e no fique privado dos mesmos em vida. Alm
de ser a proteco do autor da sucesso tambm uma questo de tica para que o sucessvel
possa repudiar ou aceitar. Em doao mortis causa o sucessvel tem a liberdade plena de aceitar
ou repudiar. No s proteger o disponente como por razes de tica e decoro. Neste caso em
concreto, atendendo ao 2028, 1700 n1 alnea a) e 1699 n1 alnea a), a disposio que ele faz
na conveno antenupcial ser vlida, cumpre os requisitos legais. Agora entramos no
testamento.
Ele faz uma doao com reserva de usufruto ao irmo (958). A lgica aqui , em bom rigor, a
doao com reserva de usufruto, a nua propriedade j passou para a esfera jurdica do donatrio,
o doador apenas reserva para si o usufruto do bem. O donatrio tem acesso propriedade plena
quando ele morre. Esta doao com reserva de usufruto admitida, e uma doao em vida,
958. uma doao em vida, no se coloca o problema de ser ou no pacto sucessrio, as
doaes esto no 940 e ss. Aqui estamos a falar de um contrato, j temos a aceitao da outra
parte. A forma da doao est no 947, a doao de coisas imveis s vlida se celebrada por
escritura pblica e a capacidade est no 948. Por sua vez o usufruto em si est no 1439. Esta
primeira deciso dele de fazer a doao com reserva de usufruto uma doao em vida. Por isso
aqui tambm no temos qualquer problema, a propriedade transfere-se logo para a esfera do
donatrio. O gozo da coisa permanece com o doador e depois s morte do doador em si.
Decide partilhar os seus bens com os seus futuros herdeiros, ao abrigo do 2029, pode faz-lo.
Aqui tambm no h sucesso por morte. O 2029 consagra isto. A partilha em vida fazer j a
distribuio dos bens pelos presumveis herdeiros legitimrios, desde que os herdeiros
consintam. A razo principal evitar os conflitos dos herdeiros aps a morte. Assim, j fica
decidido em vida do autor quem fica com o qu. Aqui evitam-se os conflitos. Mas pode ser
tambm que o autor da sucesso queira que determinados bens fique com determinados
herdeiros. A razo mais comum evitar estes conflitos. A partilha em vida para os presumidos
herdeiros legitimrios. data da partilha uns bens tm um dado valor, mas as tornas podem s
ser pagas passado determinado tempo, e se h uma mudana, o n3 esclarece isto. A
actualizao remete para o 551 do CCivil, que fala da actualizao da moeda. Outra questo ,
se entretanto, ele fez a partilha em vida todos consentiram mas mais tarde vem-se a descobrir
outro herdeiro legitimrio. Se sobrevier ou tornar-se conhecido outro herdeiro legitimrio. Por
isso, quando ele divide para evitar conflitos ele faz a partilha em vida, admitido ao abrigo do
artigo supra mencionado. Todas as actuaes dele so vlidas. Se por acaso algumas destas
disposies excedessem a sua quota disponvel seria possvel a reduo por inoficiosidade.
Isa Meireles 37
A64167
desentendimentos no momento da sua morte.

Pronuncie-se sobre os actos e disposies de Vasco.
II
Antnio, vivo e sem filhos e cujos pais j faleceram, fez um testamento em que
determinou o seguinte:
a) Todos os seus bens imveis so deixados ao seu amigo Vtor;
b) Uma dcima parte dos seus bens, quota essa constituda por uma valiosa
coleco de moedas, deixada a uma associao filantrpica;
c) A parte da herana que ele, Antnio, j tinha aceite por morte do seu tio
Abelardo mas que ainda no tinha sido partilhada, foi destinada sua afilhada
Elisa;
d) Todo o remanescente deixado ao seu afilhado Agapito.
Agapito achou pouco o valor dos bens com que ficou contemplado e repudia a
liberalidade a seu favor.
Para quem vo os bens que Antnio tinha previsto para Agapito?
As sucesses podem ser mortis causa, que se encontram no Livro V do CCivil. A
transmisso dos bens ocorre pela morte do titular dos mesmos, em que a a modificao
subjectiva do titular do bem no decorre da morte. Se for sucesso mortis causa h a morte onde
h a transmisso do bem. No nosso sistema, quando falamos de sucesso mortis causa,
sabemos que tnhamos trs modelos que podem existir. Sistemas que podem existir: Socialista,
capitalista e o familiar. Num sistema individualista/capitalista o que vale a autonomia privada,
onde se d uma total liberdade ao titular de dispor os seus bens. No sistema familiar os bens se
mantenham na esfera da famlia. E o sistema socialista onde se pretende retribuio do
patrimnio da riqueza. No nosso sistema misto. Ns sabemos que h uma reminiscncia
porque sabemos que no 2131 se no existir qualquer outro sucessvel o Estado o ltimo na
lista. No sistema familiar existe uma poro de bens de que o autor nunca pode dispor, a quota
indisponvel dos herdeiros legitimrios (h a sucesso legitimria), mesmo quando se abre a
sucesso legtima o elenco do 2133 nesse elenco quem consta da soluo legtima tambm so
pessoas familiares ligadas ao autor da sucesso. Pelo menos alguns dos bens possam
permanecer na esfera dele. O sistema capitalista permite que o autor da sucesso disponha dos
seus bens (na sucesso testamentria) sabendo que h limites (nunca se pode ofender a legtima
dos herdeiros legitimrios). 2024 e ss. temos a noo de sucesso. Olhando para o art. 2024
temos a noo de sucesso, diz-se sucesso o chamamento de uma ou mais pessoas
titularidade das relaes jurdicas patrimoniais de uma pessoa falecida e a consequente
devoluo dos bens que a esta pertenciam. O 2026 tem os ttulos de vocao sucessria.
Atendendo a este artigo vemos que a sucesso pode ser por lei, testamento ou contrato. A
Isa Meireles 38
A64167
sucesso pode ser legal ou voluntria. No 2027 temos as espcies de soluo legal: legtima e
legitimria. A legitimria imperativa e a legtima supletiva. S quando o autor da sucesso no

dispor validamente sobre os seus bens que chegamos sucesso legtima. Na voluntria
temos testamentria (2179 e ss.) e a contratual (2228). A sucesso contratual s admitida em
determinadas circunstncias. Neste caso olhando para o esquema da ltima aula. Estamos aqui
perante uma sucesso voluntria e testamentria. H uma total liberdade de testar? No. Entre
ns h um limite liberdade da sucesso testamentria, desde logo a legitimria que funciona
como limite liberdade que o autor da sucesso pode ter a dispor dos seus bens. Herdeiros
legitimrios: ascendentes, descendetes e cnjuges (2157). Ns sabemos que os herdeiros
legitimrios tero direito a uma poro de bens. A legtima est no 2156. No caso em apreo
temos de verificar se Antnio tinha ou no liberdade. No tem cnjuge, no tem filhos nem pais
(o 2157 no se preenche). Antnio no tem herdeiros legitimrios. Vai ter total liberdade para
dispor dos seus bens aps a morte, por testamento. No se coloca aqui o problema de saber se
ele excede ou no a quota disponvel. Antnio no tem sucessores legitimrios. Por testamento
2179 um acto unilateral e revogvel ( livremente revogvel). unilateral, ou seja, no tem que
existir aqui qualquer aceitao um acto unilateral e livremente revogvel. Por testamento
Antnio disps dos seus bens. Antnio decidiu, por testamento, determinar para quem iriam os
seus bens. Temos de classificar clusula a clusula a deixa que ele fez. A diferena entre
testamento e doaes mortis causa est no 2179, o facto de ser unilateral (as doaes so
negcios jurdicos), nas doaes mortis causa no existe a livre revogabilidade.
Os bens imveis, Vitor herdeiro ou legatrio? Existem muitas diferenas, a noo em si est no
2030, se for uma sucesso mortis causa universal estamos a falar do herdeiro. Se for uma
sucesso mortis causa singular estamos a falar do legatrio, o legatrio recebe bens certos e
determinados. O herdeiro recebe uma quota parte dos bens, vai suceder na totalidade dos bens.
Pode acontecer, na prtica, que o legatrio receba mais que um herdeiro. O legatrio s sucede
em bens certos e determinados. Vitor, partida, quando se deixam todos os imveis para uma
pessoa e se o sucessor s quer deixar aquela classe de bens para uma pessoa determinada,
partida, ser legatrio. preciso aferir casuisticamente se Antnio quer excluir Vitor. Nessa forma,
como aferimos a vontade do testador? 2187 do CCivil. Imaginemos que existem outros
documentos em que se manifestasse que Vitor s ficaria com aqueles bens, poderia ser prova
complementar. Vitor ser, partida, legatrio sem prejuzo de ser necessrio aferir em concreto a
vontade do testador, podemos ter a situao do herdeiro ex re(s) certa ( herdeiro, mas o testador
institui como composta essa quota), a nica forma que percebemos atravs do 2187. Se ele
deixasse todos os imveis para Vitor mveis para Belmiro j se poderia colocar a dvida, parecia
ambos herdeiros e compor a quota de ambos. Isto vai interessar na resposta final. Neste caso em
concreto, se quando ele deixa numa alnea que deixa o remanescentes para um, parece que para
os outros ele parece querer deixar para os outros bens determinados. Aferir a vontade do
testador. Temos de ver se a pessoa tem capacidade sucessria, cfr. 2033. Neste caso Vitor tem
capacidade sucessria ao abrigo do n1 do 2033.
Isa Meireles 39
A64167
Deixa uma dcima parte dos seus bens a uma associao filantrpica. A associao, aplicamos
o 2030 n2, aqui parece que ser legatrio mas quando diz que a quota ser constituda por
moedas, poderemos ter o problema do herdeiro re(s) certa, o importante tentar perceber se o
que Antnio quis foi apenas e s deixar as moedas Associao, e a ser legatrio, se por
outro lado quer que a Associao suceda num dcimo dos seus bens e aproveitou para a
compor, aqui ser herdeiro. herdeiro mas o testador tenta determinar como ser composta a
quota. Se for essa a situao j ser herdeiro e no testador, 2187 n1 e n2. Aqui a nica forma
atravs da vontade do testador. Tambm aqui usamos a mesma lgica que usamos h pouco.
Se ele deixa todo o remanescente para um terceiro o que vai parecer que ele pretende que s
um suceda na totalidade da herana, a ser considerado legatrio (a Associao). A associao
tem capacidade sucessria? Sim, pelo 2033 n2 alnea b).
Ele tinha direito a uma herana por morte do tio dele e a parte da herana ainda no tinha sido
partilhada e ele deixa afilhada. Estamos a falar de um patrimnio autnomo (titular de
determinadas relaes jurdicas e tem um regime de dvidas prprias). Se ele deixa um patrimnio
autnomo, so bens certas e determinados, ela s ter direito aos bens que resultam dessa
partilha da deixa. Aqui sucede em bens certos e determinados. Este patrimnio autnomo um
bem certo e determinada. Ela j no vai suceder em qualquer outro bem, ser legatria. Tem
capacidade sucessria? A Elisa tem associao nos termos do n1 do 2033.
Por fim, deixa todo o remanescente ao Agapito, que ser herdeiro, cfr. 2030 n3. Como ele vai
suceder em todo o remanescente ele vai ser herdeiro. Pode ser muito ou quase nada, mas tem a
possibilidade de virtualmente quase nada, 2033 n1. Ele decide repudiar a herana, nos termos
do 2062 do CCivil que se retrotaem ao momento da abertura. Salvo para efeitos do direito de
representao. A forma do repdio est no 2063 e a forma est no 2126 (forma para a alienao
da herana). O repdio irrevogvel nos termos do 2066. Nem toda as pessoas podem repudiar
livremente a herana, 1683 n2, se Agapito fosse casado num dos regimes de comunho para
repudiar ia precisar do consentimento do cnjuge. Agapito repudia. O que acontece parte que
repudia? H trs hipteses por ordem de preferncia: Quando acontece o repdio pode
acontecer, a no ser que exista uma substituio directa (no temos no caso concreto), a primeira
o considerar o sucessvel como no chamado salvo para efeitos de representao (o Agapito
tem ou no descendentes para operar o direito de representao, cfr. 2039 e ss., 2040 do CCivil
e 2041), se existissem descendentes o que aconteceria era o direito de representao primeiro;
Caso no tenha descendentes, h o direito de acrescer e agora vamos perceber como interessa
a distino entre herdeiro e legatrio (2301). Agapito um herdeiro, se existissem co-herdeiros,
se considerssemos que algum dos outros eram herdeiros (a dvida ficou no Vitor ou na
Associao), sendo ele herdeiro s haver direito de acrescer perante os outros herdeiros. Se
algum foi institudo como herdeiro, eles iam ter o direito de acrescer da parte do Agapito. No h
direito de acrescer entre legatrios a no ser no 2302, quando so nomeados em relao ao
mesmo objecto. O direito de acrescer funciona para herdeiros, s excepcionalmente funciona
para legatrios. Aqui, se considerassemos ou Vitor ou a Associao, se eventualmente os
Isa Meireles 40
A64167
considerssemos como herdeiros haveria o direito de acrescer. Mas se os tivssemos

considerado como legatrios, j no h direito de acrescer. A terceira hiptese abrir-se a
sucesso legtima, sempre a sucesso supletiva, 2131 e ss., 2133 para apurarmos as
Escola de Direito
classes sucessveis. Agapito no tem cnjuges, ascendentes nem descendentes. Iramos at s
Famlia
e Sucesses
outras alneas. Sempre que o Direito
testadordano
dispe
validamente, a soluo supletiva sempre
para a soluo legtima.
Casos prticos
I
Alberto comprou um automvel. Como no tinha dinheiro para o pagar de

imediato resolveu adquiri-lo a prestaes. Quando estavam pagas metade das
prestaes Alberto, a quem o mdico deu poucos dias de vida, fez, nas suas plenas
faculdades mentais, um testamento onde estipulou o seguinte:
a) O irmo Joo fica com o carro e o irmo Pedro fica com o resto dos bens;
b) Joo fica com o carro e com o encargo de realizar as restantes prestaes e
Pedro fica com os restantes bens;
Quem responde, em qualquer das alternativas, pelo pagamento das restantes
prestaes do carro?
Temos um testamento previsto no 2179 do CCivil, uma sucesso voluntria. Aqui fez um
testamento, nada nos dito se tem herdeirosIIlegitimrios. Se ele eventualmente tiver herdeiros
legitimriosAna,
(2157)
h uma
sobre
bens
que
ele no vai poder dispor. Se existirem essas
solteira,
sem parte
pais nem
filhos,
tem
3 irmos.
pessoas, que no sabemos, o testamento dele nunca vai poder ofender a legtima dos herdeiros
J com uma certa idade decide fazer um testamento onde, no querendo
legitimrios, 2156. Se existissem herdeiros legitimrios, estes herdeiros seriam um limite
contemplar o irmo Eduardo com quem est, h vrios anos, desavinda, estipulou o
liberdade de testar de Alberto.
seguinte:
seus bens imveis
irmo
Francisco;
todos
os ttulos
e aceslivremente
Ele comprou
umdeixa
carroos
a prestaes.
Ele, noao
seu
testamento
(acto
voluntrio,
unilateral,
Misericrdia
do lugar de nascimento; o remanescente ao irmo Carlos.
revogvel)
decide que:
Na primeiraCarlos
hiptese
Joo afica
com o carroque
e Pedro
com
restoEduardo
dos bens,
o pedir
herdeiro
repudia
contemplao
lhe foi
feita.
vemqual
agora
o e qual
o legatrio?
Joo ser
2030 n2.
remanescente
quelegatrio,
cabia a Carlos.
TerPedro
razo?fica com remanescente o herdeiro 2030 n3.
Para saber quem paga as prestaes temos de saber quem que tem a responsabilidade. Nos
termos do 2033 n1 eles tm capacidade sucessria. Quem responsvel pela herana ser
sempre o herdeiro, 2068 e ss. do CCivil. O 2068 diz que pagamento da dvida do falecido. O
herdeiro, em regra, ele que responde. Mas a sua responsabilidade limitada prpria herana
em si, no ultra vires (no vai para alm da herana). Aqui, no 2168 do CCivil, no mbito da
herana temos o 2069 sendo que at este mbito que vai responder o herdeiro. O 2071 diz
que sendo a herana aceite a benefcio do inventrio (...) salvo se (...) no n2 diz que a
responsabilidade no excede os valores dos bens mas incumbe provar ao herdeiro. No n1 se for
Isa Meireles 41
A64167
aceite a benefcio de inventrio sabe-se quais os bens que compe a herana, a no ser que o
legatrio ou um credor prove que existem outros bens. No n2 do 2071 quando no aceite a
benefcio de inventrio mas puro e simples, tambm respondem mas o herdeiro tem nus da
prova. Nada sendo dito, a responsabilidade ser do herdeiro, de Pedro. Nesta primeira alnea
Joo fica com o carro e Pedro tem a responsabilidade enquanto herdeiro de cumprir. Os
Escola de Direito
encargos no silncio so sempre do herdeiro. Na alnea seguinte o testador deixa o carro para
da Famlia
e Sucesses
Joo e que ele que paga asDireito
prestaes
do carro,
nos termos do 2276 o legatrio responde
Casos
pelo cumprimento do legado e nos limites
daprticos
coisa legada, so prestaes para pagar o legado.
E tem que lhe ser imposto. A responsabilidade do legatrio eventual ou subsidiria. No silncio
quem responde o herdeiro a no ser que oI prprio testador imponha ao legatrio um encargo
dentro da fora da coisa legado, 2276. Se a herana fosse toda distribuda em legados era o
Alberto comprou um automvel. Como no tinha dinheiro para o pagar de
2277. O legatrio s tem responsabilidade primordial pelos encargos quando toda a herana
imediato resolveu adquiri-lo a prestaes. Quando estavam pagas metade das
distribuda por legados, no podemos fazer as consideraes que h pouco fizemos. A nica
prestaes Alberto, a quem o mdico deu poucos dias de vida, fez, nas suas plenas
hiptese que o legatrio responsvel nunca pode exceder as foras do prprio legado. Mas,
faculdadesomentais,
um testamento
o seguinte:
pode acontecer
Joo dizer
que assim onde
j noestipulou
quer a herana,
2249 do CCivil. Se extensvel o
O irmo
Joo 2062,
fica compor
o carro
o irmo
Pedro
resto
dos bens; aos legados
que vimosa)para
o repdio
forae do
2249
que fica
noscom
diz oque
aplicvel
aceitao b)
e repdio
dacom
herana,
pode
repudiar
legado.asQual
a diferena?
Joo fica
o carroJoo
e com
o encargo
deorealizar
restantes
prestaesNa
e primeira
alnea a responsabilidade
prestaes,
Pedro fica compelas
os restantes
bens; na alnea a) o herdeiro, na segunda como o
testador j impe o encargo ao legatrio quem responde ser Joo, 2276. Joo pode repudiar,
Quem responde, em qualquer das alternativas, pelo pagamento das restantes
2279 que remete para o 2262.
prestaes do carro?
II
Ana, solteira, sem pais nem filhos, tem 3 irmos.
J com uma certa idade decide fazer um testamento onde, no querendo
contemplar o irmo Eduardo com quem est, h vrios anos, desavinda, estipulou o
seguinte: deixa os seus bens imveis ao irmo Francisco; todos os ttulos e aces
Misericrdia do lugar de nascimento; o remanescente ao irmo Carlos.
Carlos repudia a contemplao que lhe foi feita. Eduardo vem agora pedir o
remanescente que cabia a Carlos. Ter razo?
Estamos perante um caso de sucesso, a noo encontra-se no 2024 do CCivil, que o

chamamento de uma ou mais pessoas (...). Em 2026 temos os tipos de vocao sucessria:
Lei, testamento ou contrato. A sucesso pode ser legal e voluntria. A legal pode ser legtima
e legitimria (2027). Dentro da sucesso voluntria podemos ter contratual e testamentria,
Isa Meireles 42
A64167
a contratual s admitida em casos excepcionais (2028). A sucesso testamentria: 2179

do CCivil. Neste caso em apreo estamos perante uma sucesso testamentria. Ana tinha
total liberdade, cfr. 2157, visto que no tinha descendentes, ascendentes nem cnjuge.
Aplicamos a sucesso legtima por fora da parte final deste 2157. Visto que Ana solteira
no tem nenhuma das pessoas do 2157. Se tivesse um dos herdeiros do 2157 existia uma
parte de bens que no poderia dispor (2156). Ana pode dispor livremente dos seus bens.
Uma vez que no tem herdeiros legitimrios, no se coloca o problema da legtima (no
significa sucesso legtima - sucesso supletiva, no confundir com quota indisponvel cfr.
2156- a legtima).
Existe uma frico entre a sucesso legitimria a sucesso legtima. A sucesso

testamentria tem um limite que um deles o da legitimria, neste caso no h limites.
A sucesso testamentria est no 2179 onde est prevista a noo de testamento neste
artigo. A sucesso testamentria distingue-se das doaes mortis causa, o testamento
livremente revogvel, basta uma declarao de vontade. 2311.
Temos de classificar a espcie de sucessores, estamos a falar de herdeiros ou legatrios?

2030
Temos de analisar as deixas que ela faz.
Na primeira deixa todos os imveis ao irmo Francisco, aqui coloca-se a questo de saber
se ela queria deixar apenas os bens imveis afastando-o dos outros bens ou queria deixar
uma quota ao Francisco? Vai depender se Ana quiser que o Francisco receba apenas os
imveis e mais nenhum estamos a falar de legatrio, se por outro lado quer que este suceda
numa quota e comps a quota mas no afastando a possibilidade de ele suceder em outros
bens, ser herdeiro, cfr. 2030. O 2187 consagra a vontade do testador, teramos de
interpretar a vontade de Ana? Se ela deixa o remanescente para o outro irmo, parece ser
um indcio de que ela queria que os outros fossem legatrios (sucessor singular) e esse
ltimo irmo do remanescente um sucessor universal - um herdeiro. Por isso aqui ir
depender da interpretao que fizessemos da vontade de Ana. Ser, eventualmente,
legatrio uma vez que pretende deixar o remanescente para outro irmo, cfr. 2033. O
Francisco tem capacidade sucessria.
Quanto segunda deixa, deixa ttulos e aces Misericrdia. Temos a questo do 2030
novamente. O indcio mais forte que se trata, neste caso, de um legado. Parece que para
aquela instituio s quer deixar ttulos e aces. 2030 n2 ser um legado, sem prejuzo de
interpretao de vontade de Ana 2187. Misericrdia tem capacidade nos termos do 2133
n2 alnea b).
Carlos herdeiro nos termos do n3 do 2030 visto que sucede no remanescente dos bens
do falecido. Este irmo fica com o remanescente e herdeiro. Aqui a lei clara, sempre que
algum deles fica com o remanescente, herdeiro. Carlos tinha capacidade, 2033 n1. Carlos
Isa Meireles 43
A64167
repudia a herana, nos termos do 2062. Carlos considerado como no chamado o
sucessvel que a repudia (salvo para efeitos de direito de representao se Carlos tiver
descendentes). A forma do repdio est no 2063 que remete para o 2126 do CCivil. O
repdio irrevogvel 2066. Se Carlos fosse casado no regime de comunho nos termos do
1683 n2 tinha de ter o consentimento do outro cnjuge para o repdio.O direito de
representao s para descendentes (o direito de transmisso que para os herdeiros,
2039). Se eventualmente tivesse descendentes poderiam ocupar o seu lugar, o mbito da
representao est no 2040 e no mbito da sucesso testamentria cfr. 2041. No
existindo substituio directa por parte do testador, ele repudia, no existindo direito de
representao, temos a hiptese do direito de acrescer 2301 do CCivil. O direito de acrescer
entre herdeiros, se entendermos que os outros so herdeiros havia direito de acrescer para
quem fosse entendido como herdeiro. Se considerarmos pela vontade de Ana que Francisco
era herdeiro havia a direito de acrescer. Caso entendssemos que era legatrio, j no existe
direito de acrescer, temos de recorrer sucesso legtima, 2131 e ss. e as classes
sucessveis est no 2133. Sero chamados irmos nos termos do 2133 n1 c). O irmo s
ter razo se:
1) No existir direito de representao;
2) No considerarmos Francisco herdeiro - aqui pode haver direito de acrescer;
3) Se Francisco for legatrio, abre-se a sucesso legtima. Como no tem as primeiras

classes sucessveis vamos para a alnea c) do n1 do 2133. Os bens de Carlos vo ter de
ser divididos os bens para os outros
repudiar e os bens sero divididos
E d u a r d o s p o d e r r e c e b e r,
vai receber juntamente com os
irmos: Francisco e Eduardo. Carlos
PAI
com os outros dois irmos.
eventualmente, na sucesso legtima e

outros irmos.
O 2065: Repdio pode ser

Podemos entender
de Ana era que
anulvel.
BELMIRO
herdeiro, porque
IRMO DE B
visou excluir o
que a vontade
Francisco fosse
i
totalmente do testamento.
BISNETO Z
Isa Meireles 44
A64167

Casos prticos
I
Belmiro veio a falecer com 95 anos de idade. O nico parente sobrevivo um
bisneto do seu irmo mais velho. O bisneto considera-se herdeiro de Belmiro e,
quando verifica que este disps, gratuitamente, de quase todos os seus bens, sente-se
lesado nos seus direitos. Quid iuris?
Noo de sucesso encontra-se no artigo 2024. Sucesso legal (legtima ou legitimria) e

dentro da contratual (testamentria e contratual). J vamos conseguir a introduzir agora
consideraes 2031: com a morte de Belmiro
II abre-se a sua sucesso e o 2032 diz-se
chamamento de herdeiros e legatrios. No 2032 no n1 falamos da vocao originria,
Ablio estava casado com Beatriz, de quem tinha dois filhos, Cristvo e David.
onde so chamadas titularidade aqueles que gozam de prioridade. No n2 diz-se que se os
Enquanto Cristvo tinha quatro filhos, ou seja, Ester, Frederico, Gustavo e Hlder,
primeiros no poderem ou no quiserem aceitar, chamamos a vocao subsequente. No
David tinha apenas dois, Isaura e Jos.
mbito das designaes sucessrias temos uma hierarquia, a legtima vem sempre no fim. A
Em 1995, Ester e Isaura foram condenadas por terem envenenado a sua av
primeira na hierarquia a legitimria, a contratual a segunda a ser chamada, testamentria
Beatriz.
e a supletiva a legtima.
Em 1997, Ablio, Cristvo e David, ao deslocarem-se a Lisboa, sofrem um

A imperativa a legitimria e no fim a supletiva.
grave
as equipas
de salvamento
chegaram
localsucessveis.
do
Em vida
do desastre
autor daautomvel.
sucessoQuando
podemos
aferir quem
so partida
os ao
seus
encontram
Cristvo
j semsucessria
vida. Ablioem
vem
a falecer
na ambulncia
quevo
o ser os
Temos desastre
de verificar
se essa
designao
vida
podemos
aferir quem
leva ao hospital,
enquanto
David,
em coma j
profundo,
por morrer
seus sucessores.
Quando
tem filhos
e cnjuges
h umaacaba
designao.
Masnassemana
com a morte
seguinte. que sabemos quem prevalece. Por isso que a designao sucessria se
dessa pessoa
deixa bens
no valor de
6.000. Numcom
testamento
destinou
metade destes
transforma Ablio
em vocao
quando
prevalecente
o autor
da sucesso.
A vocao
sucessria
maisinstituio
pressupostos:
A capacidade
e existncia.
Ser titular
de em
umapartes
designao
benstem
a uma
de solidariedade
social.
A outra metade
ficou,
sucessria
e alm
destapara
titularidade
de aos
existir
data
da ainda
morte recomendou
(outro pressuposto
a
iguais,
reservada
os dois tem
filhos
quais
Ablio
que
existncia)
e a capacidade.
So ser
os ainda
trs pressupostos
da vocao sucessria. Belmiro no
trabalhassem
ser quisessem
mais ricos.
tem de acautelar
(no tem herdeiros legitimrios, 2157).
Como ose2156
faz a partilha?
Isa Meireles 45
A64167
O bisneto do irmo e Belmiro, nos termos do 1578. Os elementos do parentesco 1579, as

linhas no 1580: Procedem do progenitor comum. A contagem de graus: 1581 n2. So
parentes colaterais no 5 grau. O bisneto do irmo Belmiro sente-se lesado.
Belmiro podia dispor livremente dos seus bens, no tinha herdeiros legitimrios. Mas Belmiro
no disps de todos os bens.
Para quem vo os restantes bens? Abre-se a sucesso legtima e vamos averiguar se vai
para alguma das pessoas do 2133. O legislador entendeu que se deve proteger o
permanecer do patrimnio da famlia. Quando no forem validamente dispostos os bens para
o autor da sucesso, as pessoas do 2133 trata-se de familiares e para tambm evitar
espaos de tempo em que os bens estavam em abandono, a sucesso legtima supletiva.
Abre-se a sucesso legtima, pelo menos o Estado existir se no existir nenhuma das
pessoas do 2133, evita-se o iato.
A abertura da sucesso legtima ia agora ocorrer nos termos do 2131. O 2132 tem a
categoria dos herdeiros legtimos. So herdeiros legtimos os cnjuges, herdeiros e Estado. A
2 + 1997
+ 1995
ordem est no 2133. Vamos analisar a quem cabem os bens que sobram no mbito da
sucesso legtima. No caso em concreto preenche-se a alnea c) do 2133: Ele
descendente do irmo do Belmiro, entra no 2133 n1 alnea c). O bisneto do irmo de
Belmiro na sucesso legtima ingressa aqui na terceira Dclasse
sucessveis (2133 n1
3 + de
1997
1 + 1997
C
alnea c) e pode receber parte dos bens que Belmiro no disps.
Ele poder repudiar nos termos do 2162. No tem razo por se sentir lesado. No mbito da
J todos os bens, recebe nos
sucesso legtima que se vai abrir porque Belmiro noI disps de
termos do 2133 n1 c), se
E no quiser poder repudiar.
H
F
G
Isa Meireles 46
A64167
lesado nos seus direitos. Quid iuris?

II
Ablio estava casado com Beatriz, de quem tinha dois filhos, Cristvo e David.
Enquanto Cristvo tinha quatro filhos, ou seja, Ester, Frederico, Gustavo e Hlder,
David tinha apenas dois, Isaura e Jos.
Em 1995, Ester e Isaura foram condenadas por terem envenenado a sua av
Beatriz.
Em 1997, Ablio, Cristvo e David, ao deslocarem-se a Lisboa, sofrem um
grave desastre automvel. Quando as equipas de salvamento chegaram ao local do
desastre encontram Cristvo j sem vida. Ablio vem a falecer na ambulncia que o
leva ao hospital, enquanto David, em coma profundo, acaba por morrer na semana
seguinte.
Ablio deixa bens no valor de 6.000. Num testamento destinou metade destes
bens a uma instituio de solidariedade social. A outra metade ficou, em partes
iguais, reservada para os dois filhos aos quais Ablio ainda recomendou que
trabalhassem ser quisessem ser ainda mais ricos.
Como se faz a partilha?
A casado com B
Nos termos do 2031 a sucesso abre-se no momento da morte do autor. A sucesso est no
2024 do CCivil. Com a morte abre-se a sucesso do Ablio e fazendo-se tal vamos fazer o
chamamento dos herdeiros e legatrios, 2031 e 2032, chamamento denomina-se vocao
originria. Se no quiserem ou no puderem aceitar teremos a vocao subsequente, 2032.
Temos de fazer a distino dos tipos de sucesso, 2026. A sucesso deferida por lei,
Isa Meireles 47
A64167
testamento ou contrato. Temos a sucesso legal e a voluntria. Dentro da legal a legtima e a
legitimria. As especes de sucesso legal (legtima e legitimria). Sabendo ns que a sucesso

legitimria aquela que o autor da sucesso no pode afastar, imperativa (2156 e ss.) e a
sucesso legal supletiva (sempre que o autor da sucesso no tiver disposto de forma vlida e
eficaz sobre os seus bens, 2131). A contratual, s admitida nos pactos sucessrios (2028 do
CCivil). Temos ainda a testamentria, 2029 do CCivil.
No caso em apreo quando Ablio morre deixa herdeiros legitimrios? 2157. 2133 tem a ordem
e as regras 2134 e 2136 do CCivil. No caso em concreto, a cnjuge j havia falecido. data da
morte tinha D e os netos todos. Uma vez que o 2157 remete para as regras da sucesso legtima
sabemos que h uma preferncia de classes. 2157 in fine. Por isso que os filhos vo afastar os
netos. Se existem herdeiros legitimrios, sabemos que se ele tem herdeiros legitimrios h uma
poro dos seus bens que ele no pode dispor (2156 do CCivil), 2157. Tem herdeiros
legitimrios e um herdeiro testamentrio. Aqui, vamos ter herdeiros testamentrios e legitimrios.
Se h uma poro de bens que ele no pode deixar de afectar, temos de fazer um clculo. No
confundir a sucesso legtima com a legtima global (objectiva) e a legtima subjectiva. Os
pressupostos da vocao sucessria: Capacidade sucessria, existncia e ser titular de uma
designao sucessria prevalente no momento da morte do autor da sucesso. Primeiro,
existindo sucesso legitimria teremos de recorrer em parte s regras da sucesso legtima.
Temos herdeiros legitimrios e vo ser chamados de acordo e com as regras da sucesso
legtima, 2157 in fine. S chegamos sucesso legtima por fora do 2157. 2162 tem o clculo
da legtima. Antes de percebermos qual a poro que cabe temos de passar pelo 2162. S
temos a informao que ele deixa no valor de 6.000. Valor dos bens do patrimnio do autor da
sucesso: 6.000, como no temos informao das restantes circunstncias do 2162, no se
aplica. Vamos partir do princpio que os 6.000 so s do Ablio, caso no fosse s de Ablio
teramos de fazer 1 a partilha do patrimnio conjugal. 6.000 nos termos do 2162. Enquanto a
herana for aberta mas no ainda for aceite, 2046 est em situao de jacncia. E ainda quem
tem o direito de exigir a partilha? 2101 do CCivil. O 2102 foi alterado pelo novo regime jurdico
de inventrio. A alterao praticamente inexistncia mas existiram alteraes (2036 alterou).
O 2162: 6.000
Aqui no existe cnjuge sobrevivo (2159 n1). Ou seja, 2159 n2: No havendo cnjuge
sobrevivo a legtima dos filhos de metade ou 2/3 da herana. No caso em concreto a quota
disponvel e a quota indisponvel necessitam de ser divididas. Se 2/3, 2159 n2 do CCivil,
estamos a falar de 2/3, ou seja, 4.000. Isto significa que a quota disponvel de Ablio 1/3 ou
seja, 2.000. Ablio deixou a uma Instituio metade da herana, deixou 3.000, h uma reduo
por inoficiosidade, 2168 do CCivil, isto porque ofende a legtima dos herdeiros. Aqui, nessa
medida, nos termos do 2169 so redutveis a requerimento de (cfr. artigo). Eles podem requerer
a reduo por inoficiosidade, a ordem est no 2171. Vamos ter que retirar o suficiente para que
no ofenda a legtima, reduz-se 1.000 para ficarmos com 2.000. A instituio nos termos do
2030 n2 herdeira, porque deixou a quota, sendo uma instituio social tem capacidade
Isa Meireles 48
A64167
sucessria nos termos do 2032 n2 alnea b). Sendo os bens indivisveis, cfr. artigo. Se no for
divisvel temos de saber se tem de devolver mais de metade do bem ou no. Se exceder fica o
bem com o herdeiro e o donatrio tem s direito ao valor. Caso o que ele tenha de devolver seja
mais de metade do bem, fica ele com o bem. O prazo para a reduo caduca ao fim de 2 anos,
2178 do CCivil. No caso em concreto a ideia seria a sucesso por cabea. Se ambos os filhos
tivessem vivos, C receberia em princpio 2.000 e D 2.000, contudo assim no vai ser assim
porque C era um filho pr-morto, sendo que existe direito de representao se ele deixou
descendentes. Uma vez que este j tinha morrido os descendentes ocupam o lugar de C, 2039
atravs do direito de representao. A lei chama os descendentes, E, F, G e H vo ocupar o lugar
de C. O direito de representao acontece na sucesso legitimria? 2040 do CCivil. Como se d
na sucesso legal, estamos numa das sucesses legais, existe representao (existem limitaes
no mbito da sucesso testamentria nos termos do 2041). Como o direito de representao
na sucesso legal, cfr. 2040. Nos termos do 2042 a sucesso legal: Na linha recta,
descendentes de filho de autor da sucesso, no caso em concreto. Partilha: 2044 do CCivil.
Havendo representao, cabe a cada estirpe aquilo a que caberia a C, no caso, E, F, G e H teriam
direito quilo a que caberia a C. No C j entendemos que h direito de representao. No caso
de D no h direito de representao, porque D se encontrava vivo data da morte. D existia,
tinha o pressuposto da vocao sucessria todos completos. Quando se abre a sucesso ele
existia, como no aceita nem repudia a herana, esse direito de aceitar ou no que se transmite
para os herdeiros. O direito de representao para os descendentes. No direito de
representao apenas descendentes (2039) o direito de transmisso cfr. 2058. Se o sucessvel
chamado herana falecer sem a haver aceitado ou repudiado transmite-se aos seus herdeiros o
direito de aceitar ou repudiar. Aqui, nos termos do 2058 ao contrrio de representao h um
fenmeno sucessrio, um chamamento, no direito de transmisso temos dois fenmenos
sucessrios. Temos o que passa do A para o D e do D para o I e J. Os 4, E, F, G e H tm de ser
capazes em relao a A e I e J tm de ser capazes em relao a D. O 2157 in fine e que nos
remete para o 2133 sabemos que so herdeiros. O I e J iriam aceitar ou repudiar a parte que
caberia ao D, seria direito de transmisso e seriam na mesma os 2.000. Temos E e I que
envenenaram a av. Temos de verificar os pressupostos e falta-lhes a capacidade, porque a
indignidade um problema de capacidade. 2034, nos termos da Ester ela tem capacidade em
relao a A e ela matou o cnjuge do autor da sucesso, aplicando-se a alnea a) do 2034. Ela
no capaz face ao A porque matou o cnjuge do autor da sucesso. I tem de ser capaz em
relao a D, e aplica-se na mesma a alnea a) do 2034, porque o ascendente do autor da
sucesso. Ambas so indignas. A indignidade foi alterada em 2014. At 2014 a indignidade tinha
que ser intentada pelos herdeiros e colocava-se um problema a propsito da violncia
domstica. Havia doutrina que dizia que no era necessrio intentar uma aco. Em 2014
alterou-se o 2036 do CCivil. Havia quem dissesse que era automtica. Ns no podemos ter
penas automticas. Projecto de lei do CDS. Lei 82/2014 de 30 de Dezembro. Se existisse direito
de representao j no iriamos ao direito de acrescer (2037 n2). Sendo assim, h direito de
Isa Meireles 49
A64167
acrescer para os outros, cfr. 2301.

O 2137 do DO
CCivil
tambm se aplica. O direito de acrescer
UNIVERSIDADE
MINHO
est no 2301. A parte de E vai acrescer a F, G, H irmos. E a parte de I vai acrescer a J. 666
Escola de Direito
cada um deles. O F, G e H recebe 2.000 sozinho. A partilha: A Instituio receber 2.000. F, G,
H recebem 666,66 e J 2.000
Casos prticos
I
Alberto morreu nos finais do vero passado. Sobreviveu-lhe a viva, Beatriz, os dois
filhos, Carlos e Duarte, e um filho que Beatriz tinha de um matrimnio anterior,
Eduardo.
Duarte, ao ter conhecimento da morte do pai, teve um colapso cardaco que lhe
provocou morte imediata. Deixou, porm, um filho, Filipe, do seu casamento com Ana,
entretanto j dissolvido por divrcio.
Alberto havia feito um testamento deixando a sua quota disponvel ao primo Paulo.
Contudo, este, alm de ter sido considerado interdito, morreu uma semana antes de
Alberto, deixando como seu nico filho, Jlio, com quem vivia. Para alm disso, nesse
mesmo testamento, Alberto deserdou Carlos por este ter casado com Rosa contra sua
vontade.
O valor dos bens deixados por Alberto de 10.000.
Como se faz a partilha?
II
casado
Helena, da
falece
em 1999
deixando
o filho Lus
e quatro
Desde logoJernimo,
comeamos
comcom
a abertura
sucesso
(2031)
e chamam-se
os seus
sucessveis
nosnetos,
termos
do 2032
CCivil.
A noo
no 2024.
Os Nestor,
diferentes
scar,
Pedro,do
Rui
e Telmo,
filhosde
dosucesso
seu filho est
falecido
em 1991,
cujatipos de
sucesso
(2036)
e as espcies (2027 do CCivil). A sucesso contratual 2028 e
mulher,sucessria
Raquel, ainda
viva.
sucesso testamentria 2179. Aqui temos a sucesso testamentria e ainda a sucesso legal
Em 1990, Jernimo fez uma doao a Nestor no valor de 5.000 e em 1995 fez
visto que existem herdeiros legitimrios. Enquanto no aceite nem declarada vaga para o
um testamento em que deixava 10.000 a um sobrinho, Gustavo.
Estado, est em situao de jacncia (2046 e ss.). Quem pode pedir a partilha est no 2101.
Sabendo que2157.
Jernimo
bensdenorespeitar
valor dea 25.000
e que
Telmo
Herdeiros legitimrios:
Por deixou
isso temos
poro de
bensRui
do e2156
do CCivil,
as partesa que
lhes cabem,
proceda verificar
respectiva
norepudiam
podem ofender
legtima.
E necessrio
os partilha.
pressupostos da vocao sucessria,
titular de uma designao sucessria prevalente no momento da morte do autor da sucesso,
capacidade sucessria e existncia. Antes de ir ao 2162 temos de ir ao 2159 n1: 2/3. Para o
clculo da legtima deve atender-se aos valores do 2162. O patrimnio 10.000, contudo
temos de partir do pressuposto que os 10.000 so bens prprios de A, no enunciado no nos
dito em que regime de bens esto casados. Ele deixou a quota disponvel a Paulo, podia
perfeitamente. A quota disponvel de 3.333 e a indisponvel 6.666. Ser interdito no releva.
Isa Meireles 50
A64167

Casos prticos
2033 do CCivil. O 2039 do CCivil: Direito de representao. O direito de representao
testamentria s funciona para pr-morte ou Irepdio. Para indignidade s funciona no mbito da
Alberto
morreu
finais
dode
vero
passado.Jlio
Sobreviveu-lhe
viva,
Beatriz,
os dois
sucesso
legal.
Aqui nos
um
caso
pr-morte,
vai recebera por
direito
de representao
a
parte
de Paulo,
direito
representao.
partida,
quandoanterior,
ele morre deixa
filhos,
Carlosose 3.333
Duarte,atravs
e um de
filho
quede
Beatriz
tinha de um
matrimnio
o cnjuge,
Eduardo.os dois filhos, aqui neste caso em concreto ser uma sucesso por cabea. Eles so
trs, partida d a B 2222, C 2222 e D 2222. Aqui divide-se por trs. A parte final do 2139
Duarte, ao ter conhecimento da morte do pai, teve um colapso cardaco que lhe
do CCivil no se aplica, este artigo aplicvel sucesso legitimria ex vi 2157 in fine. No
provocou morte imediata. Deixou, porm, um filho, Filipe, do seu casamento com Ana,
aplicamos a parte final porque no h risco de o cnjuge receber menos de 1/4. Neste caso ele
entretanto
j dissolvido
divrcio.
deserdou
o filho
porque Cpor
casou
com Rosa contra a sua vontade. A deserdao encontra-se no
feito um
deixando
sua quota
disponvel
ao primo
Paulo. e no
2166Alberto
e no sehavia
preenche
aquitestamento
este motivo.
Aqui o a2166
tem os
motivos para
a deserdao
esto
reunidos
motivos.
um fundamento
vlido,
nouma
podia
deserdar,
ele vai ter
Contudo,
este,osalm
de ter No
sido considerado
interdito,
morreu
semana
antes de
capacidade
sucessria
(2033)
e por
issoJlio,
herdeiro.
Quando
D morre
temosnesse
o direito de
Alberto, deixando
como
seu nico
filho,
com quem
vivia. Para
alm disso,
transmisso porque ele existia data da morte de A, mas morre sem ter tempo de repudiar ou
mesmo testamento, Alberto deserdou Carlos por este ter casado com Rosa contra sua
aceitar, 2058. Nos termos do 2133 n3. Ele deixa um filho e estava divorciado, Ana no vai ser
vontade.
chamado, 2133 n3. O 1776 n3 equipara a deciso do conservador sentena. Para aferirmos
O valor dos bens deixados por Alberto de 10.000.
os herdeiros nos termos do 2157 e 2153. O herdeiro que D tinha era, de facto, Filipe. F receber
Comodesetransmisso,
faz a partilha?
por direito
cfr. 2158, 2222.
II
Jernimo, casado com Helena, falece em 1999 deixando o filho Lus e quatro
netos, scar, Pedro, Rui e Telmo, filhos do seu filho falecido em 1991, Nestor, cuja
mulher, Raquel, ainda viva.
Em 1990, Jernimo fez uma doao a Nestor no valor de 5.000 e em 1995 fez
um testamento em que deixava 10.000 a um sobrinho, Gustavo.
Sabendo que Jernimo deixou bens no valor de 25.000 e que Rui e Telmo
repudiam as partes que lhes cabem, proceda respectiva partilha.
Jernimo casado com Helena, morre em 1999 deixou o filho Luis e 4 netos do seu filho Nestor e
Nestor tinha 4 filhos, O, P, R, T. Mas Nestor tinha uma mulher que ainda estava viva, Raquel.
Nestor morreu primeiro que Jernimo.
A noo de sucesso est no 2024 do CCivil que se caracteriza por ser o chamamento de uma
ou mais pessoas. Com a morte de Jernimo abre-se a sucesso e vamos proceder ao
chamamento de herdeiros e legatrios. 2026 so os ttulos sucessrios. A sucesso legal est
no 2027 do CCivil e a contratual do 2028. A legtima supletiva, s quando o autor da
sucesso no disps de forma vlida e eficaz dos seus bens. A par da sucesso legal temos a
sucesso voluntria que pode ser testamentria ou contratual (2028 do CCivil) e est presente
nos pactos sucessrios dos 1700 e ss. A sucesso voluntria testamentria, 2179 e ss. do
Isa Meireles 51
A64167
CCivil. O testamento um acto jurdico unilateral. Temos a sucesso testamentria e legal e

legitimria. Quando ele morre deixou a cnjuge e um filho e netos (filhos de Nestor). Estas
pessoas integram a noo de herdeiro legitimrio (2157 do CCivil). Se ele deixa herdeiros
legitimrios, decorre da existncia destes que estes vo ter direito a uma poro de bens do
autor da sucesso (2156). O 2157. O Jernimo no tinha total liberdade de disposio.
Enquanto a herana no aceite est num estado de jacencia (2046 do CCivil) e ainda, alm
disso, dizer que o direito de exigir a partilha cabe s pessoas do 2101. A forma para exigir a
partilha est no 2102 e eles podem estar de acordo, no estando de acordo, Lei 23/2013 de 5
de Maro, processo de inventrio que tramitam no Notrio. Antes corria nos tribunais, houve uma
lei que deu competncia s Conservatrias. Neste caso em concreto, vamos apurar a quota
indisponvel. No caso em concreto ele deixou cnjuge e filhos, 2159 n1, a legtima de 2/3 da
herana. A quota disponvel ser de 1/3 da herana. O 2162 refere como se calcula a legtima.
data da morte ele deixa 25.000. Se bem que a ordem das operaes: Valor existente na
herana, retiramos as dvidas e acrescentamos o valor das doaes. Vamos pegar no valor que
ele deixa morte e acrescentar a doao. 25.000 + 5.000, 30.000. Nos termos do 2162. A
quota disponvel 10.000 e a indisponvel 20.000, 2159 n1. Os 25.000 + os 5.000, 30.000
no total. Ele podia fazer a deixa ao sobrinho porque est dentro da quota disponvel, Gustavo:
10.000. No existe inoficiosidade, a deixa respeita a legtima. Vamos dividir os 20.000 pelo
cnjuge e pelos filhos, partida. Iria dar 6.666 a cada um deles. Contudo, Nestor j recebeu
5.000 em vida, vai haver colao 2104 e ss. do CCivil. A ideia aqui no privilegiar um herdeiro
face a outro, aquilo que ele recebe em vida, a no ser que seja afastado, vai ser imputado. 2105
diz-nos quem est sujeito colao. No momento em que o autor da sucesso faz a doao,
naquele momento, o donatrio, tinha que ser um presuntivo herdeiro legitimrio. Nos termos do
2106 os filhos do Nestor tambm esto sujeitos colao. Se os representantes do Nestor
quiserem ingressar na sucesso de Jernimo, ingressam como se o seu pai estivesse vivo. Se
Nestor recebeu
5.000, vamos imputar
e vai ter direito a receber 1.666 para igualar os
restantes. Os representantes tambm tm de entrar na colao. Acontece que o Nestor morreu

mas deixou descendentes e cnjuge. O direito de representao s vai ser a favor dos
descendentes (2039 e ss.). Estamos no mbito da sucesso legal, cfr. 2040 do CCivil. Mas na
testamentria tem restries. No caso estamos perante a sucesso legal, cfr. 2039, aplicamos o
2042 do CCivil. Nos termos do 2044 havendo direito de representao cabe a cada estirpe
aquilo que caberia. 2044 do CCivil. Tm direito a receber os 1.666. O 2044 diz-nos que os
filhos tm direito a receber o mesmo que receberia o pai se estivesse vivo. partida seriam os 4
a receber 1.666, seriam divididos por cabea, daria 416,50. H dois deles que repudiam, cfr.
2062 do CCivil, se alguns deles fosse casado (1683 n2) num regime de comunho era
necessrio o consentimento dos cnjuges para repudiar - 1728 n1 a contrario, devido aos
frutos (os frutos de bens prprios so comuns). Se R e T repudiam, h direito de acrescer por
parte de O e P. H um direito de acrescer, cfr. 2137 n2. O direito de acrescer, cfr. 2137 n2,
temos direito de acrescer. Este 2137 n2 so as regras da sucesso legtima por fora do 2157
in fine. Neste caso em concreto, o G fica com os 10.000 sucessvel testamentrio uma vez que
Isa Meireles 52
A64167
Escola de Direito
Casos prticos
a deixa dele no ofende a legtima. A mulher e o filho vivos cada um 6.666. Os dois netos vo
receber 1.666 a dividir por dois, entre cada um deles, porque os outros dois repudiaram.
I
Gustavo, vivo, teve quatro filhos: Dora, Helena, Fernando e Gilberto.
Em vida, e a ttulo de antecipao, Gustavo doou a Gilberto um terreno no
valor de 10.000 , mas que actualmente vale 30.000 . Gilberto morreu em 2001,
sobrevivendo-lhe a mulher, Joana, e uma filha, Ins.
Vtima de doena prolongada, Gustavo faleceu em Janeiro de 2005, deixando
bens no valor de 50.000 .
Por testamento deixou irm, Jlia, jias no valor de 20.000 . Acontece,
porm, que Jlia, internada h muito tempo, veio a falecer em Fevereiro de 2005,
sem se ter pronunciado se aceitava as jias, sobrevivendo-lhe apenas o marido
Bernardo.
Quid iuris, ou como se faz a partilha?
Introduo igual anterior.
Noo de sucesso (2024)
Com a morte de G abre-se a sucesso (2031)
H o chamamento dos sucessveis (2032)
Diferenciar os tipos de sucesso (2026, 2027)
Sucesso voluntria - Contratual (2028 e 1700 e ss.) e a sucesso testamentria
Neste caso em concreto, enquanto a herana no aceite nem declarada vaga para o Estado
est num estado de jacencia. Quem pode requerer a partilha (2101), processo de inventrio
23/2013 de 5 de Maro.
O Gustavo quando morre deixa herdeiros legitimrios (deixa os filhos e a neta I), cfr. 2157. Nessa
medida temos de calcular a quota indisponvel 2156. Sabemos que h uma poro de bens que
ele no pode dispor, vamos ver em concreto, 2159 n2, a legtima dos filhos de 2/3. O clculo
de 2162, o patrimnio de 50.000 e temos de acrescer as doaes, nomeadamente o imvel
que actualmente vale 30.000. Neste caso, o bem que doou ao filho, nessa medida vai existir
colao. Vendo o 2104 os descendentes que pretendam entrar na sucesso do descendente
(cfr. artigo). Ns sabemos que G entretanto j morreu mas tambm sabemos que s esto
sujeitos colao o que cumprir o estipulado no 2105. Como ele j faleceu, a filha, I, est sujeita
colao nos termos do direito de representao. O 2109 diz-nos que os valores dos bens
doados o que eles tiveram data da abertura da doao. Vamos ter em conta os 30.000, ou
Isa Meireles 53
A64167
seja, isto d 80.000 (cfr. 2109). Vamos ter aqui a quota disponvel e indisponvel. Sabemos que
existem 2/3 para os herdeiros legitimrios. A quota disponvel d 26.666 e a quota indisponvel
so 53.333. Vamos dividir os 53.333 para 4, embora G j tenha falecido. Daria 13.333. Na
quota de G vamos imputar 13.333 na sua quota indisponvel e o resto vamos imputar na
disponvel (16.666). G j morreu, pelo 2039 e ss. vamos ter direito de representao, s a I vai
suceder. O descendente tambm tem que imputar no mbito da colao, 2039, 2040, 2044.
Jlia, 20.000. Jlia legatria, bens determinados, 2030 n2. Sendo legatria, morre sem ter
aceite ou repudiado, h direito de transmisso 2058. Quem vai ter esse direito de aceitar ou
repudiar ser Bernardo, cnjuge de Jlia. No direito de transmisso vai-se para os herdeiros,
2058 do CCivil. O 2058 fala em herdeiros. Se fala em herdeiros, 2133-A aplicado por fora do
2057 in fine. D um total de 36.666, h um valor de 10.000 que excede a quota disponvel.
Este valor ofende a legtima, vai haver aqui reduo por inoficiosidade, 2168 do CCivil e 2169,
podem os herdeiros requerer a reduo. Vamos reduzir pela ordem do 2171. A reduo abrange
em primeiro lugar as disposies testamentrias. Olhando para o que ns temos no caso prtico,
vamos retirar 10.000 Jlia, sendo assim, Jlia s receber 10.000 e resolvemos o problema
da ofensa da legtima.
Cada um dos filhos recebe 13.333, I vai receber por direito de representao recebe 13.333 na
quota indisponvel e na quota disponvel 16.666 e Jlia recebe 10.000.
Isa Meireles 54
A64167

DFSTP

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

DFSTP

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Licenciatura em Direito

Direito da Famlia e das Sucesses

Ano Lectivo: 2014/2015

Os apontamentos da unidade curricular em questo respeitam s aulas

do casamento rato ou no consumado. Em relao morte esta tem, do ponto de vista da

do casamento, podendo ser requerida por ambos os cnjuges de comum acordo ou de um

procedimento na Conservatria o 14 do DL 272/2001 de 13 de Outubro. ste DL o que regula

desbloquear posies e chegar aos interesses. A alegoria da laranja a que se associa

MATRIA DO DIVRCIO - CASO PRTICO III

a) Comunho geral de bens: 1732

Divrcio 1773, 1774, 1779, 1781,

props em Dezembro de 2008 uma aco de divrcio contra a mulher,

interps a aco de divrcio j estava em vigor, no se suscita o problema da aplicao da lei no

contra o marido, tendo o divrcio sido decretado em Maio de 2009. Em Fevereiro de

A partilha ser feita nos termos do 1790.

MATRIA DO DIVRCIO - CASO PRTICO IV

b) Em 10 de Janeiro de 2009, faleceu o pai de Joo. Na partilha que se segue ao

H um princpio constitucional no 36 n2 III

As formas de dissoluo da relao matrimonial so duas o

divrcio e a morte e no caso do casamento catlico, sendo da competncia exclusiva dos

o acordo no divrcio. Ser na Conservatria se estiverem de acordo quanto aos efeitos

Em 2004 Separao de Facto

Fins de 2008 Intenta a aco de divrcio

Fevereiro de 2009 L vende os bens

Maio de 2009 Divrcio decretado

Aqui, antes disso, vamos ver o cenrio durante o casamento:

Ele durante o casamento poderia alienar estes bens?

acordo podiam ir Conservatria, o problema estava se no acordavam quanto s questes do

o acordo no divrcio. Ser na Conservatria se estiverem de acordo quanto aos efeitos

Para alm do dever de fidelidade,

quando no possvel contrair um novo casamento enquanto o anterior no tiver dissolvido. A

compensao devida ao patrimnio comum. Entende a maioria da doutrina que caber na

b) Dissoluo do casamento. As modalidades do divrcio, sem prejuzo das consideraes que

MATRIA FILIAO - CASO PRTICO VIII

II diz-nos que a filiao resulta do facto do

biolgico. O estabelecimento da maternidade encontra-se no 1803 e ss. A maternidade, em

regra, mencionada no registo de nascimento. Normalmente, estabelece-se a maternidade

quando se faz o registo de nascimento. No momento da declarao de nascimento feita,

reconhece-se a me. Se feita ocorrido h menos de um ano aplicamos o 1804, caso a

circunstncias amos ter um conflito de paternidade: A presuno do marido e a perfilhao.

MATRIA FILIAO - CASO PRTICO XIX

paternidade assume a paternidade, remete-se ao MP e vai promover uma aco de investigao

O reconhecimento judicial est no 1869 e ss. nesta aco de investigao encontramos

Prazos: est no artigo 1817 por fora do 1873.

MATRIA FILIAO - CASO PRTICO XX

inconstitucionalidade do 1817 e 1842. O TC disse que os prazos que existem so muitos

curtos. O legislador aumentou-os. So inconstitucionais porque est em causa o direito do

Direito da Famlia e Sucesses

MATRIA FILIAO - CASO PRTICO XXI

Ana, viva e me de Joo, namora h cerca de 2 anos com Pedro que,

c) Suponha agora que Ana e Francisco, algum tempo depois de casarem,

a) Estamos perante um caso de filiao prevista no 1796 do CCivil. Relativamente me resulta

estabelecer a maternidade. No 1804 estamos a declarar quando ocorreu h menos de um

1911, aplicando-se o 1901 ao 1904, o exerccio comum que decorre do casamento. Se se

c) O 1905 e 1906 regulam a matria das responsabilidades parentais aquando do divrcio.

adopo de filho do cnjuge, porque j existe uma harmonia/estabilidade familiar. Os

2) No 1977 refere-se as espcies de adopo. Plena ou restrita, a diferena a extenso dos

alimentos tm um regime diferente em razo do 2000. Na falta de cnjuges, ascendentes ou

1989 irrevogvel. O que se costuma

razes que lhes subjazem;

1973 n1, sentena judicial. Independentemente da adopo em causa, da modalidade, tm de

e inferior a 50 anos, mas no estando ainda casados h mais de 4 anos.

Com a adopo constitui-se famlia aos olhos do legislador. O legislador concede

No 1977 refere-se as espcies de adopo. Plena ou restrita, a diferena a extenso dos