Juzgado de Garanta, 12/11/2008, 1472-2008

Ministerio Pblico con Gianluca Vergazzoli

Descriptor
Amenazas en contexto de violencia intrafamiliar; condena. Bien jurdico protegido. Libertad
individual. Seriedad de la amenaza. Verosimilitud de la amenaza. Violencia intrafamiliar.
Tipos de violencia. Violencia estructural y violencia circunstancial. Violencia producida por
conflictos puntuales.
Doctrina
I. El delito de amenazas tiene como bien jurdico protegido la libertad individual. Son
requisitos de este ilcito la seriedad y verosimilitud de la amenaza. En cuanto a que sean
serias, ello significa que las apariencias sealen el propsito real del hechor de llevarlas a
cabo y que no exista asomo de burla o broma; y en cuanto a que sean verosmiles, ello
importa que las circunstancias muestren dicha realizacin como posible y que el mal
constituya un delito. Debe precisarse, por un lado, que la amenaza que se profiere en broma
o en momento de exaltacin no constituye delito, por faltar el requisito de la seriedad y, por
otro, que la verosimilitud debe juzgarse ex ante, situndose en la perspectiva del afectado
II. La doctrina sobre violencia intrafamiliar precisa que no toda violencia en la pareja es
violencia de gnero, distinguindose la violencia estructural de la violencia circunstancial. La
primera es la vinculada con el gnero, donde el maltratador en contexto de pareja se define
por ser un sujeto generalmente de sexo y gnero masculino que ejerce diversas modalidades
de violencia: fsica, emocional, sexual, etc., de forma exclusiva, permanente e intencional
sobre la persona con quien mantiene un vnculo de intimidad cnyuge o compaera. La
segunda es la que surge de conflictos puntuales, producida tanto por mujeres y hombres,
donde influye en diferentes grados el gnero, pero se debe tener en cuenta principalmente el
factor vincular y situacional. Este tipo de violencia, producido por conflictos puntuales, tales
como momentos de crisis familiares, separaciones, crisis de pareja, no slo sucede en un
nico incidente, puesto que su duracin depender de la situacin, por lo que la violencia
puede ser prolongada en la medida que el conflicto no se supere
Aun cuando las dificultades entre imputado y vctima, quienes son cnyuges, surgen de
manera circunstancial, en el contexto de una relacin deteriorada, dificultades econmicas y
laborales, ello no permite concluir que el episodio de violencia intrafamiliar denunciado,
concretado en las amenazas proferidas a la vctima, sean una burla o broma del imputado, y
menos una mera exaltacin de ste, lo que se traduce en que concurre el elemento seriedad
exigido para la configuracin del ilcito.
Legislacin aplicada en el fallo :
Cdigo Penal art 296;
Ministros:
No se consignan;
Texto completo de la Sentencia
Colina, 12 de noviembre de 2008.

PRIMERO: Que, ante este Juzgado de Garanta, se present por el Ministerio Pblico
requerimiento de Juicio Simplificado, en contra de don GIANLUCA VERGAZZOLI, extranjero,
C.I. 21.174.9717, fecha de nacimiento 10 de diciembre de 1966, de profesin u oficio
INGENIERO, domiciliado en PARCELA W 37, CONDOMINIO EL ALGARROBAL, COLINA
con domicilio en carretera General San Martn 765, Colina, representado por la Defensora
Penal Pblica Ruth Calqun Correa, por los siguientes hechos:
El da 2 de enero de 2008, alrededor de las 19:00 horas, doa Carla Paola Alarcn Arancibia
concurri hasta el domicilio de su cnyuge, el imputado Gianluca Vergazzoli, ubicado en
Parcela W 37, Condominio El Algarrobal, comuna de Colina, con el objetivo de buscar a las
dos hijas en comn que mantiene con ste. Una vez en el interior de la cocina del citado
inmueble, se produjo una discusin entre doa Carla Alarcn Arancibia y el imputado
Gianluca Vergazzoli, tras la cual ste procedi a cerrar todas las puertas de acceso a la
cocina, amenazando a la vctima indicndole te vas a ir al parque del recuerdo , ante lo cual
la vctima le consult que significaba esta expresin, contestndole el imputado en dos
oportunidades que esto significaba que la iba a matar.
Los hechos precedentemente descritos, en concepto del Ministerio Pblico, constituyen el
delito de amenazas de atentados contra las personas, prescrito y sancionado en el artculo
296 N 3 del Cdigo Penal, en contexto de violencia intrafamiliar, segn lo dispuesto en el
artculo 5 de la ley N 20.066.
Le corresponde al imputado participacin culpable en calidad de autor del delito segn lo
dispuesto en el artculo 15 N 1 del Cdigo Penal, encontrndose el ilcito en grado de
desarrollo consumado segn lo dispuesto en el artculo 7 del mismo cuerpo legal.
A juicio de la Fiscala, respecto del requerido concurre la atenuante prevista en el artculo 11
N 6 del Cdigo Penal.
Solicita en definitiva se apliquen respecto del requerido las siguientes penas como autor del
delito de amenazas de atentados contra las personas en contexto de violencia intrafamiliar: la
de 100 das de presidio menor en su grado mnimo, accesorias del artculo 30 del Cdigo
Penal, accesorias del artculo 9 letras b) y d) de la ley 20.066 y la expresa condena en
costas.
Que el Ministerio Pblico en su alegato de apertura y clausura seala que los hechos
contenidos en el requerimiento son efectivos, el imputado amenaz de muerte a su cnyuge,
amenazas que son serias y verosmiles en el contexto de una relacin de 4 aos donde se
presentaron distintos episodios de violencia psicolgica, verbal y econmica, lo que da
cuenta de violencia intrafamiliar denunciada ante el tribunal de familia que en su oportunidad
decret medidas cautelares. Indica el fiscal que la declaracin de la vctima es clara, precisa
y fundada, por su parte la declaracin de la testigo Amelia Moreno sita al imputado en el
mismo lugar de los hechos, es una testigo de odas directa de la existencia del ilcito y las
circunstancias en que fueron proferidas las amenazas. Refiere que la defensa presenta una
serie de pruebas que le permiten concluir que la declaracin del imputado no es verosmil,
2

poniendo especial nfasis en la existencia para la vctima de una situacin de riesgo de

acuerdo a lo previsto en el artculo 7 de la Ley 20.066 sealando en definitiva que se debe
tener en consideracin el contexto de las amenazas para ponderar su seriedad y
verosimilitud.
Por su parte, la defensa solicita en su alegato de apertura y clausura la absolucin del
imputado ya que los hechos denunciados no ocurrieron, la situacin planteada es una
materia de familia porque es una ruptura de un matrimonio, la primera denuncia se produce
tras la separacin acordada por imputado y vctima, luego de asistir a una terapia familiar, no
hay antecedente de conducta anterior del imputado que indique que era violento, agregando
que el da de los hechos el imputado no estaba en Chicureo sino en otro lugar, hecho que se
ha acreditado con la prueba rendida, haciendo presente las contradicciones evidenciadas en
su declaracin por la vctima y la testigo Moreno en cuanto a no precisar con exactitud la
fecha de ocurrencia de los hechos. De manera subsidiaria seala que en el evento que se
considere como acreditada la existencia del hecho, las amenazas carecen de seriedad y
verosimilitud, la vctima denunci el hecho casi 15 das despus de ocurrido, la testigo
Moreno, dada su proximidad con vctima e imputado habra notado la conducta agresiva del
imputado y nada ha declarado en ese sentido, en razn de lo anterior seala que el
Ministerio Pblico no ha probado la imputacin formulada, mientras el imputado si acredit su
versin de los hechos.
SEGUNDO: Que, hechas las advertencias de rigor, el imputado no admiti responsabilidad
en los trminos del artculo 395 del Cdigo Procesal Penal.
TERCERO: Que el imputado declar en estrados, exhortado a decir verdad seala que el da
2 de enero del ao 2008 fue a San Bernardo a instalar cmaras de seguridad en la Molinera
Ferrer, si bien el trabajo termin oficialmente el da 31 de diciembre de 2007, le informaron
de un desperfecto que tuvo que ir a arreglar el citado da 02 de enero. Luego desde San
Bernardo regres a Santiago, se dirigi al Alto Las Condes donde pudo adquirir un repuesto
para realizar las reparaciones referidas (alrededor de las 13:15 y 13:30 hrs.), luego se
march a Independencia para comprar una camioneta en compaa de Luis Pizarro y un
primo de ste, el imputado indica que pag una parte del precio de la camioneta en dinero,
Luis Pizarro se qued con el automvil del imputado se le entreg alrededor de las 15:00
horas y l se qued con la camioneta, se dirigi a San Bernardo donde lleg alrededor de
las 17:30 a 18:00 horas, regresando a su domicilio por la caletera ya que no tena TAG
cubriendo una ruta de alrededor de 45 kms., precisa que lleg a su domicilio cuando ya
estaba oscuro, alrededor de las 21:30 a 22:00 hrs. Seala en su declaracin que la relacin
con la vctima estaba deteriorada, haba una indiferencia total, tomaron sesiones de terapia
de pareja, se les aconsej una separacin temporal, y a la salida de la sesin la vctima fue a
interponer la primera denuncia en su contra. Agrega que l no la amenaz de muerte y que,
por el contrario, ella s lo amenaz de muerte a l. Reconoce que existen varias causas
vigentes, una por VIF en el 2 Tribunal de Familia de Stgo. y una demanda de tuicin. Indica
que despus de la separacin se han visto en tribunales y en presencia de los abogados.
Seala que es padre de dos nias de 5 y 3 aos a las que ve 4 veces al mes, enfatiza que
tiene una relacin espectacular con ellas. Refiere que la separacin se debi a un
3

componente econmico e incompatibilidad de caracteres. Agrega a su declaracin que desde

septiembre de 2004 a noviembre de 2005 hizo uso de su derecho a 14 meses de postnatal
contemplado en la legislacin italiana, despus de aquello no trabaj ms como empleado.
Reconoce que el sostn econmico familiar era la vctima. Reconoce que le deca a la
victima que como madre se despreocupaba mucho de las nias. Consultado reconoce que
era propietario de los vehculos placa patente UF7197 y TZ7351. Precisa que el vehculo
patente UF7197 lo entreg alrededor de las 15 hrs. Consultado seal el da 2 de enero de
2008 convers con Amelia Moreno en 4 oportunidades.
CUARTO: Que para acreditar los hechos materia del requerimiento el Ministerio Pblico
rindi las siguientes pruebas:
I. TESTIMONIAL
1. Carla Paola Alarcn Arancibia, cdula de Identidad 10.273.4203, fecha de nacimiento
28091971, chilena, ingeniero comercial, casada, con domicilio en Marcel Duhaut 2915,
Depto. 403 Providencia, quien previamente juramentada declara que: su matrimonio estaba
mal, con el imputado asistieron a terapia psicolgica fijando tres objetivos: primero, que el
imputado consiga trabajo antes del 31 de octubre; segundo, que sus padres no vengan a
Chile ya que venan a Chile 2 veces al ao con estadas de 5 a 6 meses, y tercero, que la
casa se arriende. Indica que por el Crdito Hipotecario tuvieron que solicitar otro nuevo
crdito, abrieron una cuenta bipersonal que manejaba el imputado. En razn a
desavenencias que tena con su suegro le solicit al imputado le diga a su padre que se vaya
de regreso a Italia, ante esto el imputado reaccion mal, le dijo que era una loca, que estaba
mal, y ella le pidi que separaran habitaciones. Indica que la psicloga le sugiere que se
vaya de la casa pero ella manifiesta que tena esperanzas de recuperar la relacin. Agrega
que no se cumplieron los acuerdos y el imputado adquiri deudas, existan dividendos
impagos que la llevan a tomar medidas como bloquear la cuenta bipersonal. Seala que
hace la denuncia por VIF, tras las sesiones sicolgicas que le permitieron conceptualizar lo
que estaba pasando porque a su juicio el concepto era difcil, en razn de esa denuncia,
obtiene el desalojo de la casa y la prohibicin de acercarse por parte del imputado, sin
embargo, dado que el imputado es extranjero, no contaba con muchos amigos y todo ocurre
cerca de navidad, decide hacer abandono ella de la casa junto con las nias. Seala que el
da 1 de enero habla con el imputado porque las nias tenan clases de natacin al da
siguiente cerca del exdomicilio familiar, le pide que las traslade y acordando que ella
despus de su trabajo las ira a buscar. Seala que llega el da de los hechos llega al
condominio a buscar a las nias, se encuentran en el estacionamiento, le recuerda al
imputado de una reunin que iban a sostener los abogados de ambas partes ante lo cual
ste se altera y ella decide irse pero advierte que hay unas bolsas negras que contenan
efectos personales. El imputado le seala que va a botar esas cosas, comienzan a discutir y
ella decide, para que las nias no presencien la discusin, ingresar a la casa y en el interior
la discusin sube de tono, el imputado estaba alterado, caminaba por la cocina y le dice a
ella: ndate de aqu o te irs al Parque del Recuerdo , ella le pregunta qu significa y l le
dice que la iba a matar y comienza a cerrar las puertas. Ella le pide que la mire a los ojos,
que recuerde que ella es Carla, la madre de sus hijas, y l le grita que se fuera. Ella le pide
4

que abra la puerta y l la deja salir. Al salir le cuenta a la empleada que l la amenaz de
muerte. Precisa que el da de los hechos sali desde su oficina ubicada en La Concepcin
con Providencia, alrededor de las 17:30 a 18:00 de la tarde llegando a las 18:45 a 19:30 hrs.
Consultada por el Fiscal seala que la violencia psicolgica era constante, precisa que
cuando le solicita que su suegro se vaya discuten en el dormitorio, el toma el colchn lo
mueve y luego la empuja. Seala que volvi a trabajar el 2 de enero luego de estar con
licencia mdica, al respecto indica que su empleador paga la totalidad de la licencia mdica
an cuando sea rechazada, indicando que ella no supo del rechazo de la misma. En cuanto a
las amenazas, seala que no saba lo que iba a pasar, lo vea muy alterado y tena miedo, en
ese periodo vio en la televisin un caso de un hombre que viva en una parcela, estaba
cesante y mat a su hijo y esposa. Agrega a su declaracin que cuando concurre al Juzgado
de Familia para indicar su nuevo domicilio le comenta al consejero tcnico lo ocurrido y ste
le seala que debe hacer la denuncia ya que ellos no son competentes en esa materia.
Consultada por la defensa, la testigo reconoce que realiz una primera denuncia ante
Carabineros y que en esa oportunidad no manifest estar en riesgo ni que hubiese sufrido
violencia fsica con anterioridad, en esa oportunidad las expresiones que seala le profiri el
imputado fue t eres la loca, t me debes plata , consultada por la defensa en relacin a la
denuncia efectuada con fecha 15 de enero de 2008 ante el Juzgado de Familia, seala que
ella escribi la misma, que el da 25 de diciembre era feriado y que hay un error de redaccin
respecto de la fecha en que ocurrieron los hechos. Precisa que antes de la ocurrencia de los
hechos perciba por parte del imputado rabia, odio, intenciones de perjudicarla, pero nunca
se imagin que la iba a amenazar de muerte. Consultada por la defensa indica que l la dej
salir de la cocina, no la persigui y luego le puso llave a la puerta y cerr las cortinas.
Respecto de la relacin del imputado y las nias ha intentado proteger el vnculo, no les
habla mal a las nias de su padre. En relacin al da de los hechos, reconoce haber tenido
un celular, sin embargo, no llam a Carabineros porque estaba choqueada y afectada, por lo
dems no saba que se interponan denuncias por estos hechos fue el consejero tcnico del
tribunal de Familia quien le indic que deba hacer la denuncia. Respecto de las amenazas le
cont a la sicloga de recursos humanos de la empresa y a su familia.
2. Amelia Emperatriz Moreno Velasco, Cdula de Identidad de extranjero 22.178.9261,
fecha de nacimiento 09101969, peruana, trabajadora de casa particular, casada, con
domicilio en Marn 91, Stgo. centro, quien previamente juramentada declara: que el da de los
hechos lleg a trabajar y se le comunic que el imputado ira a recoger a las nias para
llevarlas a clases de natacin, lo esper, el llam y le dijo que tena un percance, le dio
almuerzo a las nias y alrededor de las 14:30 y 15 hrs. las recogi y se fueron en el auto
blanco a la parcela, le prepar almuerzo al imputado y l le dio las instrucciones para llevar a
las nias a la clase de natacin. El imputado se fue de la parcela a las 15:45 hrs. y cuando
estaba esperando que la trasladara el furgn, el imputado la llama para decirle que las iba a
recoger l personalmente, alrededor de las 17:15 a 17:30 hrs. llega en otro vehculo una
camioneta y se van a la casa. Luego llega la Sra. Carla a recoger a las nias y comienzan a
discutir por las bolsas negras que se encontraban en el estacionamiento. Ella dice que va a
llamar a Carabineros, l le indica que los llame si quiere, ingresan a la casa, se encierran,
escucha voces altas pero no entenda lo que pasaba. Ella dice que estaba nerviosa por lo
que pudiese pasar entre ellos. Luego sale la vctima quien estaba nerviosa y le dice que
5

Luca me amenaz de muerte . Seala que el portn lo abri el imputado. Ella trabaja hace
casi 4 aos con ellos. Los observaba respetuosos y amorosos, no vio que l la maltratara.
Sin embargo, hace presente que ella resida en dependencias apartadas de las de su familia.
En cuanto a los hechos, no recuerda con precisin si ocurri el 2 o 3 de enero. Describe los
utensilios que haba en la cocina dentro de los cuales estaban los cuchillos al lado de la
cocina. Detalla que su celular personal es el 87845075. Recuerda que el da de los hechos
habl en 3 ocasiones con el imputado, cerca de las 13:00, 14:00 y 17:30 hrs.
3. Leticia Virginia Arancibia Bernal, Cdula de Identidad 5.800.9318, fecha de nacimiento
03081943, chilena, duea de casa, casada, con domicilio en Los Andes quien promete y
declara: que iba mucho a la casa de su hija, era un matrimonio feliz pero se deterior por
falta de trabajo del imputado. Seala que l no atenda a las nias y haba poca
comunicacin con la vctima. Su hija le cont lo que pasaba ya que la observaba llorosa, le
cont que el imputado la haba amenazado de muerte, que tena miedo. Precisa que su hija
mantena el hogar. Su hija le cont con posterioridad a hacer la denuncia lo que haba
ocurrido para no preocuparla.
II. DOCUMENTAL
1. Certificado de Matrimonio de doa Carla Paola Alarcn Arancibia y don Gianluca
Vergazzoli, emitido por Servicio Nacional de Registro Civil e Identificacin de fecha 25 de
noviembre de 2005.
2. Certificados de Nacimiento de doa Antonella Vergazzoli Alarcn y doa Sophia
Vergazzoli Alarcn.
QUINTO: Que por su parte la defensa rindi la siguiente prueba:
I. TESTIMONIAL
1. Carmen Gloria Peralta Manzo, C.I: 11.170.3973, duea de casa, soltera, fecha de
nacimiento el 22 de octubre de 1967, 41 aos, chilena, con domicilio Chiihue Santa Victoria,
hijuela 11, Melipilla, quien previamente juramentada seala que: el da 2 de enero del ao
2008 estaba en la parcela W36 de propiedad de su amiga, haba pasado las fiestas de fin de
ao, sabe que el imputado no estuvo en todo el da en la casa porque intentaron saludarlo
por la fiesta de ao nuevo, no vio luces ni movimiento en la casa vecina durante todo el da,
estuvo desde las 15:00 horas y hasta tarde ms all de las 19:00 hrs., desde donde ella se
encontraba se vea el patio y la casa del vecino, hay rboles de distintos tamaos que no
permiten una visin cien por ciento limpia en todo el da no escuch ruidos de autos. Precisa
que la parecla es de aproximadamente 5000 metros cuadrados.
2. Jorge Jara Valdivia, C.I: 13.674.8815, Carabinero Cabo Segundo 8a Comisara de
Colina, casado, fecha de nacimiento el 12 de abril de 1979, 28 aos, chileno, con domicilio
en la 8 Comisara de Colina, kilmetro 28, quien promete decir verdad y seala que: por una
diligencia investigativa fue al domicilio del imputado, le ley sus derechos y le tom
6

declaracin, seala que el imputado le mostr documentacin manifestndole que tena

problemas con su cnyuge. El testigo observ manillas de las puertas de la cocina, las
interiores no tenan llave y las interiores tenan seguro, se le exhiben fotografas por parte de
la defensa, de las cuales reconoce el lugar donde habra efectuado la diligencia. Su
impresin fue que el imputado es una persona normal. Seala que no le tom declaracin a
la vctima, estuvo 25 minutos con el imputado y, en cuanto a la apreciacin del delito, desde
la perspectiva policial, no es posible formular apreciacin porque no entrevist a la vctima.
Consultado por la Defensa en relacin al resultado del examen de drogas que le exhibi el
imputado, ste era negativo. La defensa le exhibi 18 fotografas, de las cuales 14 eran del
sitio del suceso y 04 del prtico de entrada al condominio donde ocurrieron los hechos, el
testigo reconoce todas las fotografas salvo la signada con el nmero 10 y 14. Consultado
por el fiscal seala que las fotos exhibidas no sealan fecha y no hay timbre de notario
alguno.
II. DOCUMENTAL
1. Carta de fecha 09 de junio de 2008 de la Molinera Ferrer Hermanos donde se indica que
el da de los hechos el imputado se encontraba trabajando en las instalaciones de dicha
empresa, no precisa hora.
2. Copia de factura de fecha 31 de diciembre de 2007 emitida a Molinera Ferrer y aceptada
el da 3 enero de 2008 por arreglos en dichas instalaciones el da 3 enero de 2008.
3. Copia de Factura de M.P.M.S.A. de fecha 2 de enero de 2008 la cual se pag con
Redbanc cuyo comprobante indica tarjeta de dbito MIRAX, Manquehue Sur Loc. 510,
Santiago. Fecha 2 de enero de 2008, hora 13:12:06, cifra total $135.600.
4. Copia trnsito Autopista Costanera Norte a las 18.12 horas direccin poniente oriente del
vehculo de la vctima Carla Paola Alarcn patente SF1407.
5. Copia certificado anotaciones del vehculo de la vctima emitido por Registro Civil patente
SF1407, que corresponde a Hyundai Elantra, ao 1998, gris perla.
6. Copia de carta Isapre Vida Tres dirigida a Carla Paola Alarcn Arancibia, rut 10.273.420,
folio 4440977, nmero de licencia 22604003, das solicitados 15, mediante la cual se le
comunica la reduccin de la licencia desde el 19 al 23 de diciembre de 2007, autorizada por
5 das, primera, causa de rechazo reposo injustificado, reposo laboral total. Fecha de
recepcin en servicio de salud o isapre 26 de diciembre de 2007 y fecha de emisin de
resolucin 27 de diciembre de 2007, fecha de emisin de carta 28 de diciembre de 2007. El
domicilio al cual se dirige la carta es Parcela W37. Cond. El Algarrobal 2. Colina.
7. Copia de certificado anotaciones vigente del vehculo del imputado patente TZ7351, que
pertenece al imputado y corresponde a un furgn ao 2000.
8. Copia de certificado anotaciones vigente del vehculo patente UF7197 que pertenece al
7

imputado y corresponde a un Chevrolet Corsa 1.6.

9. Estado de cuenta de autopista Vespucio Norte del vehculo patente UF7197 que
pertenece al imputado del da de los hechos.
10. Copia de registro de facturacin de llamados efectuados del telfono ENTEL PCS 09
1570476 del imputado, el cual seala el da 02/01/2008 que efectu llamados al 8 784 50 75
de doa Amelia Moreno Velasco.
11. Declaracin de doa Carla Paola Alarcn Arancibia de fecha 26 de agosto de 2008.
III. OTROS MEDIOS DE PRUEBA
18 fotografas, de las cuales 14 eran del sitio del suceso y 4 del prtico de entrada al
condominio donde ocurrieron los hechos, las que se encuentran numeradas del 1 al 18
inclusive.
SEXTO: Que con los medios de prueba se ha establecido sin que se haya controvertido por
los intervinientes que vctima e imputado se encuentran casados desde el 29 de noviembre
del ao 2005 y que son padres de dos nias menores de edad.
SPTIMO: Que la defensa ha realizado una lnea argumentativa solicitando la absolucin del
imputado, ya que el da de los hechos esto es el 2 de enero de 2008 l no habra tenido
contacto alguno con la misma. Y de manera subsidiaria, en el evento que el Tribunal
considere que si hubo contacto entre denunciante e imputado, las amenazas careceran de
seriedad y verosimilitud en consideracin a la prueba rendida por su parte.
OCTAVO: En relacin a la primera lnea argumentativa de la defensa que plantea que el
imputado no se encontraba presente el da de los hechos, el imputado se ha valido de
prueba testimonial y documental. En cuanto a la documental el imputado acompa un
certificado de la empresa Molinera Ferrer en el que se indica que ste habra prestado
servicios para la referida empresa el da 2 de enero de 2008, sin precisar hora de inicio y
trmino de la labor. Asimismo el imputado acompaa una factura pagada con Redcompra,
que lo sita en Manquehue Sur el da de los hechos a las 13:12 minutos. Respecto de la
prueba aportada por la defensa del imputado, si bien esta lo sita el da de los hechos en un
lugar distinto, como es en el caso de la compra que realiza en la calle Manquehue a las
13:12 minutos, no se puede dejar de tener en cuenta que segn lo que se seala en el
requerimiento los hechos ocurrieron a las 19:00 horas horario distinto al que acredita el
documento de pago de la compra realizada, en relacin al documento que da cuenta que el
imputado se encontr en algn momento del da 2 de enero de 2008 en la empresa Molinera
Ferrer en San Bernardo, el documento referido lo sita el da de los hechos en sus
dependencias, sin embargo no se indica la hora en que ingres y sali de dicho lugar.
Respecto de los dichos de la testigo Peralta Manzo, estos deben ser apreciados en su
contexto, ella misma reconoce que intentaron saludar al imputado y que no lo encontraron en
la casa, por dichos del mismo imputado ste efectivamente estuvo fuera de la casa el da 2
8

de enero de 2008 por razones laborales, sin embargo la testigo Peralta Manzo precisa que
ella estuvo desde las 15 horas hasta ms all de las 19:00 horas en el quincho de la
propiedad con vista hacia la casa del imputado y que no lo vio, se debe tener en
consideracin que por lo referido por la vctima la discusin se produjo en el estacionamiento
y luego en la cocina de la casa, la testigo Peralta por su parte seala que desde donde se
encontraba vea el patio y el pasto de la casa del imputado, no seala haber visto el
estacionamiento ni la cocina, si bien las casa son vecinas la parece de propiedad de su
amiga mide aproximadamente 5000 metros cuadrados lo que permite concluir que la testigo
no tena total dominio de lo que ocurra en la casa del imputado. Por su parte el Ministerio
Pblico presenta como testigo a la vctima quien seala la forma que ocurrieron los hechos,
an cuando la defensa evidenci la imprecisin de la fecha de los hechos al tenor de la
denuncia de la vctima sta reconoce que es un error de redaccin cometido por ella misma
sin embargo del tenor de la declaracin sealada a la que dio lectura la defensa como
ayuda memoria conforme lo dispone el artculo 332 del Cdigo Procesal Penal se
desprende que dada su reincorporacin al trabajo accedi a que el imputado visitara a las
nias el da 2 de enero de 2008, su relato se avala con el de la testigo Amelia Moreno
Velasco, quien es coherente con lo relatado por la vctima, ya que an cuando seala que los
hechos ocurrieron el da 2 o 3 de enero de 2008, la prueba de la defensa acredita que segn
sus dichos los llamados telefnicos entre el imputado y la testigo se produjeron el da 2 de
enero de 2008, el registro de llamadas telefnicas dan cuenta que entre el telfono del
imputado y el de la testigo 87845075 hubo cuatro llamadas telefnicas el da 2 de enero de
2008, a las 10 horas y 42 minutos, 13:28, a las 16:19 y a las 17:24 minutos, siendo afn lo
anterior con lo relatado por la testigo Moreno Velasco en cuanto a que el imputado las
recogi en el domicilio de la vctima para luego trasladarlas al domicilio del imputado y que
con el objeto de acordar ciertas cosas hablaron por telfono en cuatro ocasiones. Por otra
parte el certificado de dominio de los vehculos placa TZ 7351 y UF 7197 acreditan los dichos
del imputado respecto de que el da de los hechos se traslad en el vehculo UF 7197 el cual
entreg a un tercero para trasladarse en el TZ 7351 que compr ese mismo documentacin
que corrobora lo sealado por la testigo Amelia Moreno Velasco en el sentido de que el da
de los hechos el imputado la traslad a ella y a las nias en el vehculo blanco (UF 7197) en
direccin al domicilio del imputado y ms tarde las recoge desde el recinto donde las nias
fueron a la clase de natacin cerca de las 17:15 a 17:30 en una camioneta ( TZ 7351).
NOVENO: Respecto del resto de la prueba documental rendida por la defensa a saber la
factura otorgada por el imputado a Molinera Ferrer de fecha 31 de diciembre de 2008,
recibida el 3 de enero de 2008 en nada sustenta los dichos de la defensa porque se refiere a
das distintos del da en que ocurri el hecho denunciado. En relacin a la copia del trnsito
de la autopista costanera norte del vehculo de la vctima, ste da cuenta que la vctima
transit de poniente a oriente a las 18:12 horas del da 2 de enero de 2008, no desvirtuando
de modo alguno lo sealado por la misma toda vez que la sita en hora prxima al lugar
donde ocurrieron los hechos. Respecto de la carta de reduccin de licencia mdica, segn lo
declarado por la vctima ella no se enter del rechazo de la misma, hace presente que la
empresa les paga igualmente la licencia an cuando medie rechazo de la misma, por lo tanto
ella se dispuso a trabajar ese da, en relacin a lo anterior se debe tener en cuenta que
segn lo registrado en la misma carta esta fue enviada al domicilio que la vctima comparta
9

con el imputado, el que a la fecha de los hechos haba abandonado, estos elementos
permiten entender que la vctima dado el desconocimiento del rechazo de la licencia mdica
se present a trabajar cuando segn sus estimaciones corresponda, sin desvirtuar ste
documento los dichos de la misma. En relacin al certificado de dominio del vehculo de la
vctima placa patente SF 1407 acredita lo sealado sin aportar nada al esclarecimiento de la
controversia. En relacin al estado de cuenta de la autopista Vespucio Norte del vehculo UF
7197 este da cuenta del traslado del imputado durante la maana del da 2 de enero de
2008, no aportando elemento alguno para corroborar la versin del imputado o desacreditar
lo sealado por la vctima.
DCIMO: Con la prueba rendida y analizada en los considerandos precedentes,
considerando que los dichos de la vctima se encuentran corroborados con lo declarado por
la testigo Amelia Moreno Velasco, los cuales son coherentes con la prueba documental
presentada por la defensa, y por su parte la prueba de la defensa no sustenta su teora del
caso en cuanto a que el da de los hechos el imputado no tuvo contacto alguno con la vctima
por que no se encontraba en su domicilio, contando en definitiva con los dichos de la testigo
Peralta que se contradicen con los otros medios de prueba presentados por el Ministerio
Pblico permiten dar por acreditado que el da 2 de enero de 2008 a las 19:00 horas vctima
e imputado se encontraron en la parcela w 37, Condominio el Algarrobal, desestimndose lo
sealado por la defensa en el sentido que stos no tuvieron contacto el da de los hechos.
UNDCIMO: Que respecto de lnea argumentativa subsidiaria de la defensa en relacin a la
seriedad y verosimilitud de la amenazas, el artculo 296 del Cdigo Penal seala como
requisitos del delito de amenazas la seriedad y verosimilitud de la misma, se ha resuelto por
la Excelentsima Corte Suprema [Sentencia de 27.08.07, RIT 3128.2007] que en cuanto a
que sean serias significa que las apariencias sealen el propsito real del hechor de llevarlas
a cabo, y en cuanto a ser verosmiles que las circunstancias muestren dicha realizacin
como posible y que el mal constituya un delito.
DUODCIMO: Que la doctrina seala que el bien jurdico protegido en este tipo de ilcitos es
la libertad individual, en relacin a la seriedad se indica que debe existir. sin asomo de
burla o broma, al respecto se precisa que la que se profiere en broma o momento de
exaltacin no ser delito. Respecto a la verosimilitud debe tratarse de un mal que, por la
forma y circunstancias en que se le seala a la vctima, sea para ella creble su realizacin
futura. Por lo tanto la verosimilitud debe juzgarse ex ante, situndose en la perspectiva del
afectado [Politoff, Matus y Ramrez. Lecciones de derecho penal chileno. Parte General.
Segunda edicin. Editorial Jurdica ao 2007. Pgina 195 y siguientes.].
DECIMOTERCERO: Resulta ilustrativo tener en cuenta lo sealado por la literatura
especializada en el tema de violencia intrafamiliar que ha precisado que no toda violencia en
la pareja es violencia de gnero, distinguindose la violencia estructural de la violencia
circunstancial. La primera est vinculada con el gnero, donde el hombre maltratador en
contexto de pareja se define por ser un sujeto generalmente de sexo y gnero masculino que
ejerce diversas modalidades de violencia: fsica, emocional, sexual, etc., de forma exclusiva,
permanente e intencional sobre la persona con quien mantiene un vnculo de intimidad a
10

saber su esposa o compaera. En relacin a la segunda esta surge de conflictos puntuales

(producida tanto por mujeres y hombres), influye en diferentes grados el gnero pero se debe
tener en cuenta principalmente el factor vincular y situacional. As la violencia circunstancial
se produce por conflictos puntuales como por ejemplo momentos de crisis familiares,
separaciones, crisis de pareja, por circunstancial no debe entenderse que slo sucede un
nico incidente, porque su duracin depende de la situacin; por ello la violencia pude ser
prolongada en la medida que el conflicto no se supere y puede ser muy agresiva llegando
inclusive a la muerte [Quinteros Turinetto y Carbajosa Vicente. Hombres maltratadores.
Tratamiento Psicolgico de Agresores. Acebo Coleccin 2008. Madrid. Espaa. Pgina 16].
DECIMOCUARTO: En este sentido tanto imputado como vctima han declarado que las
dificultades entre ellos surgen de manera circunstancial, en el contexto de una relacin
deteriorada, dificultades econmicas y laborales, razn por la cual deciden acudir a terapia
de pareja con el objeto de mantener el matrimonio, se plantean objetivos que segn lo
relatado por la vctima no son alcanzados. Si bien la vctima no refiere una constante actitud
de malos tratos por parte del imputado indica que con ocasin de la terapia de pareja
advierte que ella era vctima de maltrato sicolgico, concepto que no comprenda
anteriormente por ser a su juicio complicado, y tras darse cuenta de lo que estaba pasando
decide hacer una primera denuncia ante el Tribunal de Familia. En relacin a esto la testigo
Amelia Moreno indica que como empleada de la familia pudo observar que vctima e
imputado eran personas respetuosas y amorosas, sin perjuicio de lo anterior precisa que su
habitacin estaba alejada de las dependencias de la familia. Por lo anterior no se puede dejar
de tener en cuenta que si bien el episodio de violencia intrafamiliar denunciado por la vctima
tiene las caractersticas de ser un fennemo circunstancial, relacionado con dificultades
econmicas, laborales y de convivencia familiar, no permiten concluir que las amenazas
proferidas a la vctima sean una a burla o broma del imputado y menos an mera exaltacin
del imputado, ya que stas se profieren en un contexto de grandes dificultades de relacin
entre vctima e imputado, lo que permiten concluir que las amenazas proferidas a la vctima
fueron serias.
DECIMOQUINTO: En relacin a lo razonado precedentemente la defensa present al testigo
Jara Valdivia, quien dada su calidad de funcionario de carabinero concurri al domicilio del
imputado en cumplimiento de una instruccin particular, entrega su apreciacin del mismo
sealando que ste es una persona normal. Consultado por el Fiscal indica que no entrevist
la vctima, con lo cual no puede entregar una apreciacin policial acerca del hecho
investigado, de este modo lo sealado por el testigo es una opinin del mismo en
consideracin a una entrevista que sostuvo con el imputado, antecedente que no permite
acreditar ni descartar la ocurrencia del hecho. Asimismo el reconocimiento que hace de las
fotografas del aparente sitio del suceso dan cuenta que el testigo estuvo en al casa del
imputado, especficamente observ la cocina y las puertas de acceso, este elemento de
prueba a juicio de esta sentenciadora antecedente no permite acreditar ni descartar la
ocurrencia del hecho.
DECIMOSEXTO: En relacin a la verosimilitud, segn lo declarado por la vctima y no
controvertido por el imputado los mismos estaban enfrentando un proceso separacin
11

matrimonial que tena a la vctima acudiendo a terapia sicolgica y que dio lugar a que le
extendieran una licencia mdica desde el da 19 de diciembre de 2007 por 15 das la que
segn la prueba de la defensa fue reducida, en relacin a esto se cuenta con el testimonio
de doa Leticia Arancibia Bernal, madre de la vctima, quien refiere que su hija estaba muy
afectada emocionalmente por los hechos, estaba llorosa, asimismo la testigo Moreno
Velasco refiere que la vctima tras ocurrir los hechos estaba muy afectada, precisa que
estaba apenada. Cabe tener en consideracin lo relatado por la vctima en el sentido que
indica que ella perciba la rabia y el odio del imputado, pero no esperaba que la amenazara
de muerte. Las circunstancias referidas permiten ponderar la verosimilitud de las amenazas
desde la perspectiva de la vctima, sta se encontraba en un momento de labilidad emocional
en el cual la amenaza proferida por el imputado la que por lo dems es de darle muerte se
le present como una posibilidad verdadera, por lo tanto se puede concluir que las amenazas
proferidas a la vctima fueron verosmiles.
DECIMOSPTIMO: En el sentido anterior, hacindose cargo de las alegaciones de la
defensa en cuanto que la vctima en su primera denuncia al Tribunal de Familia no seala
temer por su vida, de conformidad a lo razonado precedentemente este elemento no permite
desvirtuar la existencia de las amenazas toda vez que stas se dan en un contexto de
violencia circunstancial y por lo dems la denuncia referida es la que realiz la vctima de
manera previa a la ocurrencia de los hechos. En relacin a la alegacin de la defensa que la
vctima denunci el hecho con 13 das de posterioridad a la ocurrencia del mismo, haciendo
presente la defensa el grado de instruccin de la vctima para sustentar su planteamiento en
cuanto a que la misma no puede alegar el desconocimiento de donde se debe hacer la
denuncia ni la oportunidad en que debe realizarse, se debe tener en cuenta que no es
requisito del tipo penal de amenaza del artculo 296 N 3 del Cdigo Penal la denuncia
inmediata y por lo dems la denunciante segn lo sealado cuenta con estudios
universitarios, pero que no se relacionan con el mbito del derecho, no siendo exigible el
conocimiento de las materias jurdicas. Por lo tanto la denuncia posterior el hecho no le resta
verosimilitud a las amenazas.
DECIMOCTAVO: Los hechos descritos y analizados en los considerandos precedentes, a
juicio del Tribunal constituyen la figura tpica referida en el requerimiento, en el cual le ha
correspondido una participacin en calidad de autor, en los trminos del artculo 15 N 1 del
Cdigo Penal, y estando el delito en el grado de desarrollo de consumado, toda vez que la
vctima doa Carla Paola Alarcn Arancibia recibi una amenaza de muerte por parte del
imputado, delito que se enmarca en el contexto de violencia intrafamiliar segn lo
preceptuado en el artculo 5 de la ley 20.066.
DECIMONOVENO: As de conformidad a lo dispuesto en el artculo 341 del Cdigo Procesal
Penal, aplicable en la especie conforme a lo dispuesto en el artculo 389 del mismo Cdigo,
la sentencia slo puede y debe recaer sobre los hechos por los cuales se ejerci la accin
penal a travs del requerimiento, no pudiendo el tribunal sancionar por hechos diversos a
aquellos. Que en consecuencia en atencin a lo sealado en los considerandos precedente
la prueba rendida permite adquirir a esta sentenciadora ms all de toda duda razonable,
que la vctima en la presente causa fue amenazada de manera seria y verosmil por el
12

imputado GIANLUCA VERGAZZOLI, por lo tanto se proceder a condenar al mismo.

VIGSIMO: Que concurre la atenuante del artculo 11 N 6 del Cdigo Penal esto es la
irreprochable conducta anterior, por lo que de conformidad con el artculo 67 del Cdigo
Penal corresponde aplicar la pena en su mnimum.
VIGSIMO PRIMERO: Que habindose ejecutado el delito en el contexto de violencia
intrafamiliar segn lo preceptuado en el artculo 5 de la ley 20.066, y de conformidad a lo
ordenado en el artculo 9 de la ley 20.066 resulta del todo procedente aplicar las sanciones
accesorias del artculo 9 letras b), c) y d) de la referida ley.
VIGSIMO SEGUNDO: Que habindose realizado la audiencia del artculo 343 del Cdigo
Procesal Penal se solicit por la defensa se le conceda a su representado el beneficio de
remisin condicional de la pena, respecto del cual el Ministerio Pblico no se opuso, por lo
tanto cumpliendo con los requisitos del artculo 4 de la ley 18.216 se le conceder el
beneficio que se indicar en lo resolutivo del fallo.
Teniendo presente, adems, lo dispuesto en los artculos 1, 7, 14, 15, 67 y 293 del Cdigo
Penal; y lo dispuesto en el artculo 45, 340, 341 y 388 y siguientes del Cdigo Procesal
Penal, el Tribunal resuelve:
I. Que, se condena a don GIANLUCA VERGAZZOLI, ya individualizado, como autor del delito
consumado de amenaza del artculo 296 N 3 del Cdigo Penal en contexto de violencia
intrafamiliar, por los hechos ocurridos en la comuna de Colina el da 2 de enero de 2008, a la
pena de 100 das de presidio menor en su grado mnimo y a las accesorias legales de
suspensin de cargo u oficio pblico durante el trmino de la condena.
II. Que adems por dicho delitos se condena al imputado, por el plazo de un ao, a las
medidas accesorias del artculo 9 de la Ley 20.066 letra b), prohibicin de acercarse a la
vctima o a su domicilio, lugar de trabajo y en la va pblica; la letra c) prohibicin de portar
armas y letra d) la asistencia obligatoria a programa teraputico o de orientacin familiar en
el Cosam de Colina, debiendo presentarse a dicha institucin dentro de dcimo da de
ejecutoriado el fallo, si correspondiese a da sbado a domingo el da lunes hbil siguiente. Al
efecto ofciese a quien corresponda.
III. Que reunindose los requisitos del artculo 4 de la Ley 18.216, para el cumplimiento de la
pena impuesta se le concede el beneficio de la remisin condicional de la pena,
establecindose un lapso de observacin de un ao, periodo durante el cual deber cumplir
todas las condiciones del artculo 5 de la referida Ley, para lo cual el imputado deber
presentarse en este Tribunal dentro del plazo de diez das de ejecutoriada la sentencia a fin
de entregarle el oficio para presentarse a cumplir en el centro de Reinsercin Social
correspondiente. Que en caso de revocarse el beneficio, el imputado deber cumplir
efectivamente la pena impuesta, sin contar con abonos en su favor.
IV. Que se condena al sentenciado al pago de las costas producidas con motivo de estos
antecedentes.
Dse oportuno cumplimiento en lo dispuesto en el artculo 468 del Cdigo Procesal Penal y
artculo 29 de la ley 18.216, regstrese esta sentencia y archvese en su oportunidad.
13

Devulvanse a los intervinientes los documentos ofrecidos como prueba.

En su oportunidad ofciese al Cosam de Colina respectivo a fin de que se cumplimiento a lo
resuelto en el nmero II precedente.
Regstrese esta sentencia y archvese en su oportunidad.
Quedan en este acto notificados todos los intervinientes de la sentencia antes pronunciada.
Dictada por doa Alejandra Beatriz Aguilar Muoz, Juez de Garanta de Colina.
RUC N 08000496872. RIT N 14722008.

14