Fundamentos constitucionales de la organizacin judicial.

IMPARCIALIDAD DE LOS JUECES: COMO ELEMENTO DEFINICION DEL JUEZ.

Imparcial concepto que deviene directamente por su origen epistemolgico
in parcial aquel que no es parte en el asunto que debe decidir, refiere a la
ausencia de perjuicios a favor o en contra.
Independencia Judicial: La independencia como una caracterstica al poder
judicial frente a lo dems poderes del Estado que segn la poltica liberal
comparten el ejercicio de la soberana. A diferencia del poder ejecutivo, el
poder judicial es un rgano colegiado organizado horizontalmente, cada juez
es soberano al decidir el caso conforme a la ley. Y ello es as aunque se
faculte a que otro tribunal reexamine el caso o reforme la decisin anterior,
no son una expresin de organizacin jerrquica sino por el contrario una
manifestacin de la necesidad de evitar errores judiciales para garanta del
justiciable.
En este sentido las convenciones universales sobre derechos humanos
incorporadas por art 75. Inc 22 a nuestra CN otorgan a toda persona el
derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial. DUDH
ART.10, Pacto internacional de los derechos civiles y polticos art. 14,
Convencin americana sobre los derechos humanos art 8. 1, convenio para
la proteccin de los derecho humanos y de las libertades fundamentales
(convencin europea) art.6 .1.
De nuestra constitucin art. 109 prohbe al poder ejecutivo ejercer funciones
judiciales. Art 75 el poder legislativo carece de facultades judiciales.
Garanta de juez natural: art. 18 impide sacar a los habitantes para
juzgarlos por otros jueces que no sean lo designados por la ley antes del
hecho de la causa.
Cada juez cuando juzga decide un caso concreto, es libre e independiente
del poder judicial, para tomar su decisin, y solo se le exige que su fallo sea
conforme a derecho vigente, ello es la independencia judicial.
Para que los jueces sean realmente independientes de todo poder del
Estado, es que los permanentes funcionarios estatales gozan de estabilidad
en sus empleos hasta los 75 anos si no se renueva el nombramiento hasta
un periodo de 5 anos. Y se retribuye sus servicios con una compensacin
salarial que determina el congreso de la nacin, por ley imposible de ser
disminuida mientras permanezcan en sus funciones. Att. 110. No son
privilegios que obedecen a un fuero personal (prerrogativas prohibidas

por la cn 16) sino buen necesidades que surgen cuando se pretende

garantizar a la persona juzgada que u juez obedecer a criterios
determinados por la ley y no a imposiciones que ejercen lo poderes del
estado.
El sistema de nombramiento en el orden nacional, responde al equilibrio
entre los poderes, el poder ejecutivo propone y el poder legislativo a traves
del senado presta su acuerdo para la designacin, La reforma judicial de
1994 conservo este sistema para los jueces de la csjn, en cambio los jueces
de tribunales inferiores sern sugeridos en terna (3) vinculante, por un
consejo de la magistratura y nombrado por el presidente de la nacin
con el acuerdo del Senado. La estabilidad de los jueces permanentes y
profesionales en sus empleos se asegura que solo sern removidos cuando
desempeen mal sus funciones o cometan un delito al ejercerla. Se prev
solo para los jueces de la Corte, el juicio poltico, la cmara de diputados
acusador por el voto de las 2/3 partes de sus miembros presentes. El
senado se constituye como tribunal de enjuiciamiento que decide por
idntica mayora. La reforma ah incorporado para los dems jueves de la
nacin un jurado de enjuiciamiento integrado por legisladores magistrados y
abogados de matricula federal en el marco del llamado Consejo de la
Magistratura. El privilegio no significa inmunidad pues la prdida del cargo
habilita la persecucin penal y coloca al juez en la misma posicin que
cualquier habitante.
LA IMPARCIALIDAD FRENTE AL CASO.
Otra de las condiciones necesarias es colocar frente al caso
ejerciendo la funcin de juzgar a la persona que garantice la mayor
objetividad posible al enfrentarlo. La posicin del juez frente al caso
en concreto intenta impedir que sobre el pese temor de parcialidad
por lo que el derecho utiliza en estos casos la exclusin del juez
sospechado de parcialidad y su reemplazo por otra persona sin
relacin con el caso. Son denominados motivo de apartamiento:
parentesco con el juez de alguno de los sujetos intervinientes, con su
objeto, o bien con el resultado (intereses). Estos motivos fundan para
RECUSAR a un juez y obtener su reemplazo. Pero a su vez fundan el
deber del juez de denuncia la relacin y apartarse de oficio
EXCUSACION O INIHIBICION.
- Un caso especial de temor de parcialidad e presenta cuando un

integrante de juicio ha intervenido en periodos anteriores al

procedimiento. (Ejemplo que anteriormente haya intervenido en el
caso como juez de instruccin) Fallo Piersack, la imparcialidad del
tribunal era pasible de aparecer abierta a duda. En mismo sentido el
fallo Delcourt el fiscal asista ala sesin en la que el tribunal
deliberaba la sentencia.
En consonancia con lo expuesto cuando surgi la ley 24121 del nuevo
cdigo procesal penal de la nacin modifico el inc 1 de los motivos de
inhibicin, en su texto original reconoca la facultad de que el juez se
inhiba o se recuse cuando el mismo se hubiere pronunciado o
concurrido a pronunciar sentencia o auto de procesamiento.
Correctamente redactada la regla debe impedir que un juez que
intervino total o parcialmente dicto o contribuyo en un periodo
anterior del procedimiento, integre el tribunal formado pata tramitar o
decidir un periodo posterior.
EL JUEZ NATURAL: Otra manera de asegurar la independencia e
imparcialidad del tribunal es evitar que el sea creado o elegido por
alguna autoridad despus del caso es decir que se coloco al imputado
ante tribunales ad hoc creados para el caso o para la persona. La CN
prohbe que alguien sea juzgado por comisiones especiales o sacadas
de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa CN,
18. En mismo sentido las convenciones internaciones de derecho
humanos exigen que el tribunal sea establecido por ley y competente
segn la misma ley. Nuestra constitucin considera ilegitimo las
comisiones especiales y a adems se ocupa de establecer la
vigencia temporal de las leyes que atribuyen competencia a los
tribunales, se refiere a la competencia territorial, que integra el
principio de juez natural. La CN ha intentado asegurar la imposibilidad
de manipular el tribunal competente de enjuiciamiento de tres
maneras especificas: 1) al declarar la inadmisibilidad de COMISIONES
ESPECIALES, 2) al impedir que juzguen tribunales creados con
POSTERIORIDAD l hecho objeto del proceso 3) y al indicar que es
competente para juzgar el tribunal federal o provincial con asiento en
la provincia que se cometi el hecho.
Tener en cuenta que las leyes sobre atribucin de competencia se
refiere solo a procesos futuros, no se aplica retroactivamente.