Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
cole Suprieure Polytechnique, Universit Cheikh Anta DIOP Dakar, Sngal, magaye@ucad.sn
cole polytechnique de luniversit de Nantes, Rue Christian Pauc, La Chantrerie, BP 50609, 44306 Nantes cedex 03, France, IRCCyN, UMR n6597 CNRS
jean-francois.diouris@polytech.univ-nantes.fr
285
1. introduction
Dans les systmes de communications avec les mobiles, le canal
de propagation est caractris par la prsence de trajets multiples, sources dvanouissements rapides de la puissance reue
(fading) et de dispersion temporelle du signal. Pour combattre
ces trajets multiples les techniques de diversit sont dusage trs
gnral en tlcommunications [1].
En utilisant un rseau dantennes, il est assez facile de raliser
une diversit despace la station de base. On obtient ainsi plusieurs canaux de propagation que lon souhaite indpendants. La
distance ncessaire entre les antennes du rseau dpend essentiellement de la dispersion angulaire des signaux provenant du
mobile. Cette dernire est gnralement faible car les diffracteurs gnrant le trajet multiple sont dans le voisinage proche du
mobile. En consquence, il est ncessaire despacer les antennes
de la station de base dau moins une dizaine de longueurs donde. Cette distance importante (3 m pour une porteuse 1 GHz)
nest pas toujours compatible avec les contraintes dencombrement et de discrtion des stations de base, surtout si lon sintresse des micro-cellules en environnement urbain.
Une alternative la diversit despace est la diversit de polarisation [2][3]. Au cours de la propagation entre le terminal et la
station de base, la polarisation initiale de londe peut tre fortement modifie. En particulier, une composante orthogonale la
polarisation mise peut apparatre. De plus on constate gnralement que ces deux composantes possdent des vanouissements indpendants. En utilisant un rseau de deux antennes,
sensibles ces deux composantes, on peut donc obtenir une
diversit efficace. Lavantage est que ces deux antennes peuvent
tre co-situes, ce qui permet dobtenir un systme de faibles
dimensions.
Il faut noter cependant que mme pour un environnement complexe, la dpolarisation nest pas suffisante pour obtenir une
puissance quivalente dans les deux composantes orthogonales.
Le gain de diversit en est alors affect. On peut alors envisager
un rseau de deux antennes polarisation orthogonale non cositues, ralisant un compromis entre les performances et lencombrement.
286
Lobjectif de cette tude est danalyser les performances thoriques de la diversit despace et de polarisation pour diffrentes
configurations de rseaux la station de base, en utilisant des
scnarios simplifis dduits dtudes exprimentales et des formulations analytiques des performances.
Nous commenons par caractriser les diffrents rseaux dantennes considrs. Dans un second temps nous fixons les paramtres des modles obtenus en utilisant des rsultats exprimentaux. Nous dterminons ensuite des expressions analytiques
des performances permettant dobtenir les performances de la
diversit dans un cas assez gnral. La dernire partie fournit
des rsultats numriques pour diffrentes configurations. On
examine linfluence de la dpolarisation de lenvironnement. On
compare ensuite diffrentes configurations de rseaux afin de
dduire un bon compromis entre les performances et lencombrement.
2. caractrisation
des rseaux dantennes
diversit despace
et de polarisation
Considrons un champ lectrique dfini par :
E = E (, ) + E (, )
et une antenne de type monopole dcrite par un vecteur directionnel :
V = [Vx Vy Vz ]
La rponse en tension de lantenne au champ lectrique est donne par le produit scalaire suivant :
U (, ) = E V
a)
b)
10
Diversit de polarisation :
2 antennes inclines co-localises
Diversit despace :
2 antennes verticales trs espaces
c)
Vv = 0
Vh = 0
0
1
Les tensions de sorties de ces antennes en rponse une onde
lectromagntique sexpriment alors :
Uh () = E () sin() Uv () = E ()
Les tensions de sortie en rponse une distribution de champs
sobtiennent en intgrant les expressions prcdentes sur la distribution :
Uh =
2
0
Uv =
d)
0,5
Formation de voies :
2 antennes espaces dune
demi-longueur donde
1
1
U1 = (Uh + Uv ) U2 = (Uh Uv )
2
2
En utilisant les quations prcdentes et les hypothses statistiques sur les distributions angulaires du champ incident, le
coefficient de corrlation des signaux reus sur les deux
antennes peut sexprimer pour les configurations trs diverses
dcrites la figure 1.
Pour deux antennes verticale et horizontale co-localises :
hv = 0
Pour deux antennes inclines co-localises :
12 =
1 XP D
1 + XP D
Dans cette quation, le paramtre XPD dsigne la discrimination de polarisation croise (cross polarization discrimination).
On peut le dfinir comme le rapport des puissances reues sur
les antennes verticale et horizontale :
ej () p ()sin()d
j ()
p ()d
Considrons maintenant deux antennes inclines 45. Cellesci peuvent tre reprsentes par une combinaison linaire des
antennes verticales et horizontales :
1
1
V 1 = (Vh + Vv ) V 2 = (Vh Vv )
2
2
Ainsi, leurs rponses en tension peuvent sexprimer en fonction
des rponses de ces deux premires antennes :
XP D =
2
Pv
Ph
P ()ejkdcos d
(d) =
0
287
3. parametrisation
des modles en utilisant
des rsultats de mesures
En utilisant diffrentes mesures publies [5], les remarques suivantes peuvent tre faites :
La valeur moyenne du paramtre XPD est de lordre de 7 dB.
On observe des valeurs plus faibles lorsque la propagation est
plus complexe : la polarisation reue devient alors plus indpendante de la polarisation mise. Dautre part, dans des
configurations relles, lorsque lorientation du terminal est
quelconque (cest souvent le cas pour un tlphone mobile
tenu par un utilisateur) la valeur moyenne de XPD est de
lordre de 2 dB.
Les puissances reues sur deux antennes inclines sont
approximativement les mmes.
Les distributions des retards de propagation dans le canal ont
la mme forme pour les polarisations verticale et horizontale.
De cette dernire remarque, on peut galement conclure que
les distributions angulaires sont les mmes.
Dans la suite, nous supposerons que les distributions des retards
et les distributions angulaires sont respectivement donnes par
les expressions suivantes :
Uk = Re
xk (t)
ck,n u (t nTc )dt
0
n = 0
L
L
ck,n 2 +
n=1
n=1
o :
Nk,n (t) =
2
2
2
1
P () =
e
(2)
n=1
L
k,n
n=1
avec :
et
1
PD ( ) = e /
O et sont les cart-types des angles et des retards ( caractrisant la dispersion angulaire et temporelle du canal de propagation).
4. expressions analytiques
de la probabilit derreur
moyenne pour une diversit spatio-temporelle
Dans un premier temps, nous considrons un systme talement de spectre utilisant une modulation comportant deux symboles antipodaux [4]. Le signal reu sur lantenne k est donn
par :
xk (t) =
L
n=1
288
k,n =
ckn 2
2
N
n=1
N
/2
i=1
1
1+
i
2 sin2
10 1
(1)
++
+
++
10 2
+
++
+
+
+
+
+
+
+
10 4
10 5
0
4
6
8
10
12
14
16
18
Rapport signal sur bruit moyen par antenne (dB)
20
10 1
++
++
++
+
10 3
10 4
0
, i = 1, 2
2
2
10 2
=
P1 P2
++
++
++
++
++
++
++
++
++
++
+ Diversit de polarisation
+ Diversit d'espace
++
Formation de voies
++
Diversit d'espace et de polarisation
++
+
P1 P2
P1
R=
P1 P2
P2
+
+
10 3
Lanalyse prcdente fournit un ensemble de formules analytiques permettant dvaluer les performances de la diversit pour
diffrentes configurations.
0 dB
2 dB
7dB
10 dB
1
Pb () =
4
6
8
10
12
14
16
18
Rapport signal sur bruit moyen par antenne (dB)
20
289
10
Diversit despace
Formation de Voies (F.V)
Diversit de Polarisation et F.V
Diver. despace et de Polarisation
-1
10
-2
10
-3
10
-4
10
10
12
14
16
18
20
10
-1
Diversit despace
Formation de voies (F.V)
F.V et Diversit de Polarisation
Divers. despace et de
Polarisation
Polarisation
-1
10
-2
10
-3
10
Diversit
Diversit despace
despace
Formation
Formation de
de voies
voies (F.V)
(F.V)
F.V
F.V et
et Diversit
Diversit de
de polarisation
polarisation
Diversit
Diversit despace
despace et
et de
de
polarisation
polarisation
10
10
-4
10
2
4
6
8
10
12
14
16
Rapport signal sur bruit moyen par antenne (dB)
18
20
-2
10
-3
10
-4
10
10
12
14
16
18
20
290
Les rsultats prcdents ont t obtenus en examinant uniquement les aspects de la diversit despace et de polarisation. Il est
intressant de regarder comment ces rsultats seraient modifis
en introduisant la diversit de trajet.
La figure 7 donne les performances dun rseau de quatre
antennes formant un rcepteur Rake 2D dans le cas dun scnario moyen (Dispersion angulaire : 10 ; XPD : 7 dB) et un coefficient de dispersion des retards du canal gal 2 chips (i.e.
0,5 s). On remarque une amlioration globale des performances de toutes les configurations prcdentes.
Le nombre de branches du rseau se trouve en effet multipli par
le facteur de la diversit de trajet ce qui rduit la diffrence de
performance entre les diffrentes configurations.
Il est possible de trouver des configurations o la diversit de
trajet ne joue pas un rle trs important. Par exemple la
figure 8, nous obtenons les performances dans le cas de canal
induisant un coefficient de dispersion des retards gal 0,1 chip
(i.e. 26 ns). Ces rsultats avoisinent ceux obtenus dans le cas des
rcepteurs diversit despace ou de polarisation.
0
10
Diversit despace
Formation de Voies (F.V)
F.V et Diversit de Polarisation
Divers. despace et de Polarisation
-1
10
-2
10
-3
10
Diversit despace
Formation de Voies (F.V)
F.V et Diversit de Polarisation
Divers. despace et de Polarisation
-1
10
-2
10
-3
10
-4
10
4
6
8
10
12
14
16
Rapport signal sur bruit moyen par antenne (dB)
18
20
10
10
10
12
14
16
18
20
6. conclusion
La premire tape de ltude a consist caractriser thoriquement les diffrents rseaux proposs mixant une diversit despace et de polarisation, en particulier en terme de corrlation
entre antennes. Les modles obtenus ont t paramtrs en utilisant des rsultats de mesures publis.
BIBLIOGRAPHIE
[1] W. C. Lee : Digital Communications, 3rd edition, McGraw-Hill, 1989.
[2] Shigeru Kozono, Toshinari Tsuruhara, Masayuki Sakamoto : Base Station
Polarisation Diversity Reception for Mobile Radio, IEEE Trans. Veh. Tech.,
vol VT-33, n4, November 1984.
[3] Rodney G. Vaughan : Polarization Diversity in Mobile Communications,
IEEE Trans. Veh. Tech., vol VT-39, n3, August 1990.
[4] John G. Proakis : Digital Communications, McGraw-Hill, 1989.
[5] Philippe Laspougeas, Sylvie Mayrargue : Channel Sounding for Polarisation diversity evaluation, part of the IST-1999-10322, SATURN project
report, D432 Exploitation Report , janvier 2001.
[6] J.-F Diouris, K. Mahdjoubi, J. Zeidler, J. Saillard : The effect of Coupling in
a Compact Handset Receiver, Annales des Tlcommunications 54, n1-2,
pp. 85-92, janvier-fvrier 1999.
291
LES AUTEURS
Magaye DIOP
Jean-Franois DIOURIS
Magaye DIOP est Docteur de lUniversit de
Rennes 1, mention Traitement du Signal et
Tlcommunications (1992).
Depuis 1993, il est enseignant chercheur
lcole Suprieure Polytechnique (Universit
Cheikh Anta Diop de Dakar) au dpartement
Gnie Electrique et Responsable pdagogique
de la filire ingnieure. Laxe de recherche dvelopp concerne les antennes adaptatives et les
communications radiomobiles.
292