A Problemática do Registo na Impugnação Pauliana

Escola de Direito
Centro Regional do Porto
A PROBLEMTICA DO REGISTO NA
IMPUGNAO PAULIANA
CATARINA LOPES LIMA
Dissertao de Mestrado em Direito, na
rea de Especializao de Direito Privado,
elaborada sob a orientao da Exma. Sra.
Professora Doutora Maria Joo Vaz Tom.
Porto
2015
A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2015

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Caminante, son tus huellas

el camino y nada ms;
caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace el camino,
y al volver la vista atrs
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.
Caminante no hay camino
sino estelas en la mar.
Antnio Machado (1875-1939)
Aos meus avs

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ADVERTNCIAS
1. Nas notas de rodap, as obras so referenciadas com todos os seus elementos
indicativos apenas na primeira citao.
2. Os Acrdos referenciados ao longo do texto so citados de forma abreviada. O

seu nmero de processo, relator e o local da sua publicao encontram-se no ndice
de Jurisprudncia.
3. Os artigos citados ao longo do texto sem meno da respetiva fonte pertencem ao

Cdigo Civil Portugus.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ABREVIATURAS
A./AA.
Ac.
Autor/Autores
Acrdo
al.
alnea
AUJ
Acrdo Uniformizador de Jurisprudncia
Art./arts.
artigo/artigos
BMJ
Boletim do Ministrio da Justia
BRN
Boletim dos Registos e do Notariado
Cap.
Captulo
CC
Cdigo Civil Portugus de 1966
Cfr.
confrontar
Cit.
citada
CJ
Colectnea de Jurisprudncia
CPC
Cdigo de Processo Civil
C.T.D.G.R.N. Conselho Tcnico da Direco-Geral dos Registos e Notariado
CRPr
Cdigo do Registo Predial
D.G.R.N.
Direco-Geral dos Registos e Notariado
DL
Decreto-lei
DR
Dirio da Repblica
Ed.
Edio
FDUC
Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra
i.e.
id est (isto )
n.
nota de rodap
Ob.
Obra(s)
p./pp.
pgina/pginas
P.G.R.
Procuradoria-Geral da Repblica
Proc.
processo
RB
Revista da Banca
RLJ
RJ
ROA
ss.
SI
STJ
T.
TC
TRE
TRG
TRL
TRP
v.g.
Vol.
Revista de Legislao e Jurisprudncia

Revista Jurdica
Revista da Ordem dos Advogados
seguintes
Scientia Iuridica
Supremo Tribunal de Justia Portugus
Tomo
Tribunal Constitucional
Tribunal da Relao de vora
Tribunal da Relao de Guimares
Tribunal da Relao de Lisboa
Tribunal da Relao do Porto
verbia gratia (por exemplo)
Volume
5

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
AGRADECIMENTOS
- Aos meus Pais, a quem devo toda a liberdade e compreenso carinhosamente
concedidas ao longo do meu percurso acadmico e pela pacincia inesgotvel
demonstrada em momentos de maior tenso,
- minha restante famlia, pelo constante ento, j terminaste?,
- Ao Pedro Ribeiro Pereira, que muito embora no sendo um adepto do Direito Civil,
disps do seu tempo para a ler, reler e rever, sempre atenta e criticamente,
- Vanessa Louro e ao Antnio Ferreirinha Aroso, pela capacidade que tiveram em
transformar os momentos de estudo em genunas manifestaes de companheirismo, sem
nunca perder o foco,
- Professora Doutora Maria Joo Vaz Tom, por ter aceite a orientao desta
Dissertao e por toda a disponibilidade demonstrada ao longo de toda a sua elaborao.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
INTRODUO
1. O PROBLEMA
A impugnao pauliana, consagrada nos arts. 610. e ss., um instituto jurdico
com larga tradio histrica no mundo ocidental e, como tantos outros, encontra-se
umbilicalmente ligado ao direito romano. No obstante a sua caracterizadora
longevidade e o aparecimento de novos mecanismos garantsticos progressivamente
mais aprimorados, inegvel que, ontem como hoje, a impugnao pauliana persiste em
apresentar-se como meio idneo e vocacionado para atuar como mecanismo de
conservao da garantia patrimonial, uma vez que o patrimnio do devedor e prev-se
que seja (durante largos anos) o principal meio de segurana a favor do credor. O
elevado nmero de Acrdos relativos a esta matria constitui um ndice revelador da
sua contnua importncia como instrumento de utilizao frequente, espelhando, em
simultneo, o grande interesse prtico que a figura reveste ainda no tempo presente. Por
continuar a ser uma figura conservatria com o seu je ne sais quoi de complexidade,
vem ainda suscitando algumas questes feridas de particular sensibilidade, como ,
qui, exemplo paradigmtico a problemtica gerada em torno do registo ou no da
impugnao pauliana. As hesitaes sentidas so fruto das posies doutrinrias e
jurisprudenciais extremadas que aqui se debatem: ora a favor da inscrio registral da
ao de impugnao pauliana, ora, ao invs, negando qualquer possibilidade de registo.
Assim, pretendemos perceber se no mbito do direito portugus, existiam ou no
condies e razes dogmticas, mas tambm legais, para sustentar a possibilidade ou,
sobretudo, a necessidade do registo da ao de impugnao pauliana.
2. ORDEM DE EXPOSIO
Na melhor tentativa de responder vexata quaestio supra levantada, partimos,
no Capitulo I, da apresentao da estrutura da impugnao pauliana, definindo-a e
caracterizando-a, em conformidade com o direito civilstico portugus.
Traado o quadro-geral da pauliana no seio do ordenamento jurdico nacional,
avanaremos para o tema central desta investigao, expondo, nomeadamente, os prs e
contras das doutrinas expostas a seu respeito (Captulo II).
Findaremos, sumariamente, com a exposio das principais concluses que
entendemos retirar do desfecho da investigao encetada e ora apresentada.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
CAPTULO I. DA IMPUGNAO PAULIANA

1. OS MEIOS DE CONSERVAO DA GARANTIA PATRIMONIAL
O cumprimento da(s) obrigao(es) assumida(s) pelo devedor assegurado
pelos bens que constituem o seu patrimnio 1_2. Este, por sua vez, constitui, desde o
nascimento da relao creditcia, a garantia geral das obrigaes, i.e., so os bens e no
a prpria pessoa do devedor ou a sua liberdade (resultante da abolio da priso por
dvidas) que vo garantir a satisfao do interesse do credor, na hiptese de
incumprimento da obrigao.
este um dos princpios basilares que rege a disciplina do Direito das
Obrigaes, matria regulada nos arts. 601. e ss., ao qual se d o nome de
Responsabilidade Patrimonial.
Porm, e como de resto se pode concluir pela leitura do art. 601., nem todos os
bens integrantes do patrimnio do devedor respondem pelo cumprimento da obrigao
assumida. S aqueles que suscetveis sejam de penhora (sem prejuzo dos regimes
especialmente previstos em consequncia da separao de patrimnios) podem garantir
o cumprimento da obrigao. Tal premissa -nos confirmada pelo art. 735., n. 1 do
CPC, segundo o qual esto sujeitos execuo todos os bens do devedor suscetveis de
penhora que, nos termos da lei substantiva, respondem pela dvida exequenda.
Acrescenta-se no n. 2 que, nos casos especialmente previstos na lei, podem ser
penhorados bens de terceiro desde que a execuo tenha sido movida contra ele.
Muito embora a lei conceda ao credor a possibilidade de recorrer aos meios
judiciais para obter a realizao forada do seu crdito, esta no a nica via ao seu
dispor no caso do no cumprimento voluntrio da obrigao. O credor tem em seu poder
outros instrumentos igualmente eficazes, dos quais pode dispor para defender a sua
posio contra atos praticados pelo devedor, capazes de prejudicarem a garantia
patrimonial da obrigao 3 . So os chamados meios de conservao da garantia
patrimonial, que, obstando a que bens que se deviam manter na esfera patrimonial do
devedor de l saiam 4, visam permitir a consistncia do direito de crdito do credor con-
Cfr. VARELA, Joo de Matos Antunes, Das Obrigaes em geral, Vol. II, 7. Ed., Almedina, Coimbra,
1997, p. 419
2
Seguimos a noo patrimnio proposta por FERNANDES, Lus A. Carvalho, Teoria Geral do Direito
Civil, Vol. I, Introduo, Pressupostos da Relao Jurdica, 3. Ed., Universidade Catlica Portuguesa, p.
141.
3
Cfr. VARELA, Joo de Matos Antunes, Das Obrigaes, cit., p. 433.
4
Cfr. FERNANDES, Lus A. Carvalho, Teoria Geral, cit., p. 149.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
tra atos do devedor que a possam afetar 5.

relativamente simples compreender o porqu da existncia destes mecanismos
jurdicos especficos destinados, essencialmente, a manter a integridade do patrimnio
do devedor 6. Se, por um lado, protegida e at incentivada a livre iniciativa econmica
dos particulares que se manifesta na liberdade de gesto e disposio do seu
patrimnio , por outro, esta liberdade no pode ser ilimitada. necessrio conjug-la
com a legtima expectativa do credor de que, caso tenha de recorrer execuo, existem
no patrimnio do devedor bens/valores suficientes para assegurar a satisfao do seu
direito 7 . Pretende-se, nas palavras de LUS A. CARVALHO FERNANDES, a
manuteno, tanto quanto possvel intacta, da garantia patrimonial, pela conservao do
patrimnio do devedor em termos de sobre ele poder recair a ao do credor, quando se
torne necessrio obter a efetiva satisfao do seu interesse 8.
Ora, de entre essas providncias, assegurados pela lei civil nos arts. 605. e ss.,
assume uma particular importncia o instituto da impugnao pauliana.
2. A IMPUGNAO PAULIANA COMO MEIO DE CONSERVAO DA

GARANTIA PATRIMONIAL
De entre os expedientes legais que procuram acautelar o desaparecimento de
bens do hemisfrio patrimonial do devedor e, consequentemente, a frustrao da
garantia do credor, encontra-se a impugnao pauliana 9 . A origem deste instituto
remonta ao Direito Romano e deve a sua designao a Paulus, pretor romano, que a ter
criado e aplicado no seu dito 10.
5
Cfr. VARELA, Joo de Matos Antunes, Das Obrigaes..., cit., p. 433, (n.1).
Cfr. CORDEIRO, Antnio Menezes, Direito das Obrigaes, Vol. II., 1994, p. 475.
7
Cfr. MARQUES, J. Dias, Noes Elementares de Direito Civil, 3. Ed., Lisboa, 1969, p. 191.
8
Cfr. FERNANDES, Lus A. Carvalho, Teoria Geral, cit., p. 149.
9
Do CC de 1867 constava a chamada resciso judicial (art. 1030. e ss.). Com a entrada em vigor do
atual CC (em 1966, pelo DL n. 47/344, de 25 de Novembro) surge, pela primeira vez, a expresso
impugnao pauliana. Como se retira da lio de SERRA, Adriano Vaz, Responsabilidade
Patrimonial, in BMJ, n. 75, p. 194, que parte do estudo dos ordenamentos jurdicos alemo, francs e
italiano, prefervel a utilizao da expresso impugnao pauliana (em desfavor de ao pauliana)
por poder ser exercida por via de exceo. Acrescenta o mestre que, embora a genuinidade desta
expresso seja discutvel, ela que se adota, por ambas as outras (ao de resciso ou revogatria) se
prestarem a confuses, visto que pode haver resciso ou revogao de atos jurdicos em casos diferentes
desta ao. S a denominao ao pauliana exclusiva desta ao.
10
Cfr. LEITO, Lus Manuel Teles de Menezes, Garantia das Obrigaes, Almedina, fevereiro, 2006, p.
81. Defendendo que se trata de uma designao errnea, no obstante a doutrina continuar a atribuir a
Paulus a inveno da ao pauliana, cfr. M ARIANO, Joo Cura, Impugnao Pauliana, 2. Ed., Almedina,
abril, 2008, pp. 20-22. na poca justinianeia (530 a 565) que surge a ao pauliana como instituto
autnomo, resultante da fuso da actio pauliana poenalis, o interdictum fraudatorium e a in integrum
restitutio quanto a isto, cfr. LEITO, Lus Manuel Teles de Menezes, Garantia das Obrigaes, cit.,
6

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
A sua insero sistemtica matria regulada na subseco III, como parte

integrante da seco II relativa conservao da garantia patrimonial permite-nos,
deste logo, confirmar que se trata de um expediente de conservao da garantia
patrimonial.
Prev o art. 610., sob a epgrafe Requisitos gerais, que os atos que envolvam
a diminuio da garantia patrimonial do crdito e no sejam de natureza pessoal podem
ser impugnados pelo credor. Por outras palavras, a impugnao pauliana consiste na
faculdade 11, normativamente concedida ao credor, de atacar judicialmente certos atos
vlidos, anulveis ou nulos
12
, praticados pelo devedor, que diminuam a garantia
patrimonial do seu crdito, e que lhe sejam, por tal, prejudiciais
13
. Com a actio
pauliana, o titular do direito de crdito pretende, acima de tudo, reagir contra atuaes
jurdicas do devedor
14
, no tendo como propsito substituir-se a este ltimo no
exerccio de alguns direitos de contedo patrimonial, como acontece, por exemplo, no

instituto da sub-rogao do credor ao devedor (cfr. art. 605.) 15. Neste sentido, como
refere VAZ SERRA, a ao pauliana, segundo o ensinamento tradicional, aplica-se aos
atos com os quais o devedor empobrece o seu patrimnio, e no apenas queles com que
apenas se abstm de o enriquecer 16.
Desta forma, o legislador faculta ao credor uma ferramenta para que este no se
limite a olhar, de um jeito complacente, perante atos do devedor inadimplente que lhe
sejam prejudiciais. Porm, tambm no goza o credor de livre-trnsito para reagir
contra todo o tipo de atos. Esto em causa negcios jurdicos que tm repercusses
negativas na integridade do patrimnio do devedor, ora contribuindo para aumentar o
seu passivo, ora sendo decisivos para diminuir o seu ativo.
A impugnao pauliana, quando julgada procedente, representa uma forma de in-
p. 82. Sobre esta matria ver: JUSTO, A. Santos, A Execuo: Pessoal e Patrimonial (Direito Romano)
in O Direito, Ano 125, 1993, III-IV, julho-dezembro e CARVALHO, Ana Sofia, Dois Institutos, Duas
pocas, A Impugnao Pauliana e a Servido Predial, em Roma e na Actualidade, in Separata de
Estudos em Homenagem ao Prof. Doutor Jos Lebre de Freitas, Coimbra Editora.
11
MENDES, Paulo Sousa, A garantia geral das obrigaes in RJ, n. 6, 1986, p. 128, leciona que a
impugnao pauliana uma faculdade de tipo repressivo, destinada a reagir contra o aumento do passivo
ou diminuio do ativo.
12
A faculdade de reagir atravs da pauliana contra atos nulos permitida entre ns, pelo art. 615., n. 1, e
aceite pela jurisprudncia nacional Ac. do STJ, de 3/02/2004.
13
Cfr. LEITO, Lus Manuel Teles de Menezes, Garantia, cit., p. 80.
14
Cfr. PROENA, Jos Carlos Brando, Lies de Cumprimento e No Cumprimento das Obrigaes,
Coimbra Editora, setembro, 2011, p. 411.
15
Cfr. VARELA, Joo de Matos Antunes, Das Obrigaes, cit., pp. 436 438.
16
Cfr. SERRA, Adriano Vaz, Responsabilidade , cit., p. 223.
10

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
intromisso nas relaes jurdicas existentes quela data. Esse efeito, necessariamente
produzido pela procedncia da ao, justifica o porqu de, entre ns, a impugnao
pauliana s poder ser exercida por via judicial: ou atravs de interposio de uma ao
declarativa 17-18, por via de exceo 19, ou reconveno. Independentemente da forma
como exercida, impe-se demonstrar o preenchimento dos seus requisitos.
Com a propositura da impugnao pauliana, o autor 20 visa tornar ineficaz um
determinado efeito, resultante do negcio jurdico celebrado entre devedor e terceiro,
mantendo o ato (impugnado) a sua validade e eficcia na parte em que no atingida pela
ao, permitindo ao credor obter a satisfao do seu crdito atravs dos bens que foram
sonegados ao patrimnio do devedor e que agora se encontram na esfera patrimonial do
terceiro 21.
Desta forma, somos levados a concluir, e bem, que a pauliana, tal como
configurada, representa um desvio a dois princpios condutores e basilares do direito
obrigacional
22 _ 23
. Num primeiro momento, introduz um desvio ao princpio da
responsabilidade patrimonial vigente no Direito das Obrigaes, segundo o qual pelo

cumprimento das obrigaes respondem os bens existentes no patrimnio do devedor, e
no a sua pessoa, uma vez que permite executar aqueles que se encontrem no
patrimnio do terceiro
24
, alheio obrigao. A este propsito PEDRO ROMANO
MARTINEZ e PEDRO FUZETA DA PONTE mencionam que a impugnao destri a

barreira que se interpe entre o direito de execuo dos credores e os bens alienados
pelo devedor, que j se encontram na esfera jurdica de terceiro, levantado o vu que,
por fora do artigo 821. do Cdigo de Processo Civil, ocultava esses bens execuo,
proclamando a ineficcia da alienao perante o credor
25
. O xito da impugnao
pauliana consente que os bens ou direitos transmitidos pelo devedor sejam executados
17
Cfr. TRIUNFANTE, Armando Lopes de Lemos, Dos Meios Conservatrios da Garantia Patrimonial do
Credor, Porto Editora, p. 78. Contrariamente, CORDEIRO, Antnio Menezes, Tratado de Direito Civil,
Direito das Obrigaes, Garantias, Vol. X, Almedina, janeiro, 2015, p. 379, segundo o qual a ao
pauliana pode ser exercida via extrajudicial, atravs de uma declarao efetuada pelo credor ao terceiro e
ao devedor, de modo a reduzir tambm os custos inerentes a um processo judicial.
18
Tal obrigatoriedade confirmada pelo Ac. do STJ, de 5/05/1999.
19
Neste sentido, o Ac. do STJ, de 14/3/1990.
20
Em regra, o credor da obrigao civil prejudicado com a prtica do ato - cfr. MARIANO, Joo Cura, ob.
cit., p. 286.
21
Cfr. MARIANO, Joo Cura, ob. cit., pp. 85-87.
22
Cfr. CORDEIRO, Antnio Menezes, Anotao ao Acrdo de 19 de Fevereiro de 1991, in ROA, Ano
51, Lisboa, julho, 1991, p. 548.
23
A este respeito, veja-se o Ac. do STJ, de 14/1/1997.
24
Na jurisprudncia: o Ac. do TRP, de 19/1/2012 e o Ac. do TRG, de 05/02/2013.
25
Cfr. MARTINEZ, Pedro Romano/PONTE, Pedro Fuzeta da, Garantias de Cumprimento, 4. Ed.,
Almedina, p. 16.
11

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
no patrimnio do terceiro-adquirente, constituindo, dessa forma, uma exceo ao

princpio da Responsabilidade Patrimonial 26.
Todavia, no s o princpio da responsabilidade patrimonial se v alvo de
limitaes. Tambm a liberdade de contratar (cfr. art. 405.), enquanto corolrio do
princpio da autonomia privada, v a sua amplitude manifestamente diminuda. Isto,
porque no pode o devedor, que ainda no cumpriu de forma integral a sua obrigao,
desencadear (com inteira liberdade) atos que diminuam o seu patrimnio, em prejuzo
do credor. Ora, caso fosse concedida ao devedor inadimplente a total liberdade de
promover atos erosivos do seu patrimnio, no s se abriria uma porta ao
desenvolvimento de atividades fraudulentas, como ainda o seu patrimnio deixaria de
cumprir a sua funo de garantia. Constituir-se-ia, a contrario, como precria garantia
geral das obrigaes 27.
3. DA NATUREZA JURDICA DA IMPUGNAO PAULIANA

A natureza jurdica da figura que permite ao credor reagir contra atos do
devedor em seu prejuzo no foi, durante largos anos, tema pacfico entre ns. Contudo,
apresenta-se como uma matria que pelas implicaes que tem tanto no enquadramento
dos efeitos jurdicos como na problemtica do registo da impugnao pauliana na sua
natureza repousa o maior argumento daqueles que se opem ao seu registo 28 merece
um pouco da nossa ateno.
Rezava, a este respeito, o art. 1044. do Cdigo de Seabra, que rescindindo o
acto ou o contrato, revertem os valores alienados ao cmulo dos bens dos devedores, em
benefcio dos seus credores. Assim, prevendo expressamente este artigo que os bens
alienados regressavam ao patrimnio do devedor, tendia a impugnao pauliana a
identificar-se como uma ao de resciso
29
ou de anulao
30
que, sendo julgada
procedente, destrua todos os efeitos entretanto j produzidos pelo ato impugnado,

regressando os bens alienados ao patrimnio do devedor, de onde, no fundo, nunca
26
No sentido que a sentena proferida no mbito de uma ao de impugnao pauliana vai munir o credor
exequente de ttulo executivo suficiente para poder executar os bens que se encontram na esfera do
adquirente demandado na ao, o Ac. do TRP, de 23/02/2012.
27
Cfr. COSTA, Mrio Jlio de Almeida, Direito das Obrigaes, 12. Ed., Almedina, p. 848.
28
Cfr. Ac. do TRE, de 24/05/2002.
29
poca, advogando tal entendimento, VARELA, Joo de Matos Antunes, Noes Fundamentais de
Direito Civil, Vol. I, Coimbra Editora, p. 315.
30
Cfr. VASCONCELOS, Frederico Joo de Freitas e, Do Fundamento da Resciso Pauliana in ROA,
Ano 8 (1948), n. s 1 e 2, pp. 162-163, MOREIRA, Guilherme Alves, Instituies do Direito Civil
Portugus, Das Obrigaes, Vol. II, Coimbra, 1911, p. 179.
12

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
deveriam ter sado. No entanto, muitas eram as vozes que criticavam esta soluo, por
considerarem que sancionar com a anulabilidade um ato que, pelo menos partida, no
padecia de qualquer vcio intrnseco (sendo, por isso, apto a produzir os seus efeitos)
seria altamente destrutivo das relaes jurdicas institudas e, por isso, devia limitar-se
eliminao do prejuzo pelo credor, mantendo-se o ato intacto e apto a produzir os seus
restantes efeitos mormente aqueles que no colidiam com o direito do credor 31.
O contributo do Professor VAZ SERRA, profundamente influenciado pelo direito
italiano 32, foi decisivo para alterar o rumo do instituto. Comeou por explicar que a
impugnao pauliana dada aos credores somente para obterem, contra um terceiro, que
procedeu de m-f ou se locupletou, a eliminao do prejuzo que sofreram com o acto
impugnado. Daqui resulta o seu carcter pessoal ou obrigacional. O autor na aco
exerce contra o ru um direito de crdito, o crdito de eliminao daquele prejuzo 33.
A entrada em vigor do CC de 1966 marca uma nova Era: so introduzidas
alteraes na matria referente aos efeitos da impugnao pauliana e torna-se definitivo
o abandono da filosofia at a vigente, de que se tratava de uma ao rescisria. Porm,
as dvidas em relao sua natureza no se dissiparam. Descortinam-se algumas
teorias: aqueles que defendem tratar-se de uma ao de declarao de ineficcia dos atos
em relao ao credor 34, uns que a configuram como uma ao pessoal 35, e outros que
entendem tratar-se de uma ao de restituio 36.
31
Cfr. SERRA, Adriano Vaz, Anotao ao Acrdo 13 de Outubro de 1977 do STJ in RLJ, Ano 111
(1978-1979), p. 154 e VARELA, Joo de Matos Antunes, Fundamento da Aco Pauliana, in RLJ, Ano
90 (1958-1959), pp. 349 e ss.
32
O art. 2109, n. 1, do CC Italiano, relativo azione revocatoria ordinaria, prev: il creditore, anche se
il credito soggetto a condizione o a termine, pu domandare che siano dichiariti inefficaci nei confronti
gli atti disposizione del patrimnio coi quali il debitore rechi pregiudizio alle sue ragione, quando
concorrono le seguenti condizioni (). Em Espanha, a accion pauliana resulta da conjugao do
art.1.111. que prev na parte final que los acreedores () pueden tambin impugnar los actos que el
deudor haya realizado en fraude de su derecho com o art. 1.290. que dispe que son rescindebles los
contratos celebrados en fraude de acreedores, cuando stos no puedon de outro modo cobrar lo que se les
deba. Tambm nuestros hermanos se debateram com a discusso acerca da natureza da ao pauliana,
cfr. RIVIERO, Francisco, Espana: la accin pauliana en Derecho espanol in La proteccin del crdito en
Europa: la accin pauliana, Joaquim J., Editor Forner, Delaygua, Bosch, p. 47. Como frisa o A.,
apoiando-se na doutrina e jurisprudncia maioritrias, o CC espanhol regula a ao pauliana como uma
ao rescisria, como, de resto, evidencia o seu enquadramento sistemtico (1.290. e ss do CC espanhol).
33
Cfr. SERRA, Adriano Vaz, Responsabilidade, cit., p. 286.
34
Defendendo que se trata de uma ao de ineficcia parcial, vide, entre outros, FERNANDES, Lus A.
Carvalho, O Regime Registral da Impugnao Pauliana, em Estudos em homenagem Prof. Doutora
Isabel de Magalhes Colao, Vol. II, Almedina, pp. 33-34, MARTINEZ, Pedro Romano/PONTE, Pedro
Fuzeta da, ob. cit., p. 16, CORDEIRO, Antnio Menezes, Anotao ao Acrdo, cit. pp. 557 e 571.
35
Cfr. TRIUNFANTE, Armando Lopes de Lemos, Dos Meios Conservatrios, cit., p. 76. Em Frana,
cfr. MALAURIE, Philippe, Les Obligations, Defrnois, Lextenso ditions, 5. Editin, 2001, p. 641.
36
Cfr. HOFFMANN, Nadja, Alemania: La actio pauliana en Derecho alemn: impugnacin de los
acreedores segn la ley de impugnacin y la regulacin referente a la insolvncia in La proteccin del
crdito, cit., p. 29. Na Alemanha, a controvrsia tem perdido importncia mas, segundo as duas teorias
13

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Com o devido respeito que nos merece a ltima posio, compreendendo os

argumentos que a sustentam, somos porm a considerar que a impugnao pauliana
consiste numa ao de declarao de ineficcia, no obstante reconhecermos que o autor
adquire, com o ganho da causa, pretenses prprias contra o terceiro adquirente.
De facto, o carter pessoal ou obrigacional confirmado, por um lado, pela
atribuio ao credor de um direito restituio dos bens na estrita medida do seu
interesse e, por outro lado, pelo facto de no se atriburem quaisquer direitos sobre os
bens aos restantes credores, sendo que os efeitos da sentena no lhes so extensveis.
Porm, o art. 616., n. 1, confirma igualmente a tese, a que aderimos, de que
bens alienados, cuja transmisso foi fundamento da impugnao, no retornam ao
patrimnio do devedor
37
ao invs do estatudo no art. 1044. -, mantendo-se no
patrimnio do adquirente, permitindo situar a impugnao pauliana num quadro de

ineficcia relativa e parcial 38, postergando-se definitivamente a ideia de que se trata de
uma ao de anulao 39, ou revogatria, ou rescisria. Se o ato sacrificado apenas na
medida do interesse do credor, significa isto que ele no padece de qualquer vcio
gentico suscetvel de originar a sua nulidade. Ou seja, o negcio no destrudo por
completo, no perde a sua validade intrnseca porquanto unicamente atingido no
estritamente necessrio para a satisfao do interesse do credor
40
- apenas os bens
transmitidos respondem pelas dvidas do alienante. A impugnabilidade o obstculo

externo que, surgindo aps a formao do negcio, obsta a que ele produza todos os
efeitos a que estava destinado 41 e, por conseguinte, faz nascer um direito incompatvel
com os direitos adquiridos pelas outras partes em virtude daquele negcio jurdico 42.
dominantes (teoria obrigacional e a teoria do procedimento civil), o art. 143., da InsO, estabelece uma
ao de restituio.
37
Como explica PROENA, Jos Carlos Brando, A Resoluo do Contrato no Direito Civil, Do
Enquadramento e do Regime, Coimbra Editora, julho, 1996, p. 58, contrariamente ao que sucede no
domnio nos efeitos da anulao e da resoluo (arts. 289., 1, 433. e 434., 1, do C.C.), a improcedncia
da impugnao no conduz () a uma situao restitutiva pura ou do tipo de uma reposio no statu quo
ante ().
38
Cfr. MARIANO, Joo Cura, ob. cit., p. 241. Sobre a ineficcia relativa parcial, partilhamos ipsis verbis a
opinio de PINTO, Carlos Alberto da Mota, Teoria Geral do Direito Civil, 3. Ed., Coimbra Editora, abril,
1958, pp. 606 e ss.
39
Confirmando de que no se trata de uma ao de anulao e que o juiz pode, oficiosamente, corrigir o
efeito da impugnao pauliana, declarando a ineficcia do ato, o AUJ n. 3/2001, publicado em DR - I
Srie A, n. 34, de 9/02/2001.
40
Cfr. MESQUITA, M. Henrique, Anotao ao Acrdo de 17 de Janeiro de 1995, do Tribunal da
Relao de Coimbra, in RLJ, Ano 128, p. 220 e MONJARDINO, lvaro, A impugnao pauliana e o
valor da aco in SI, T. XX, janeiro-abril,1971, p. 536.
41
Cfr. FERNANDES, Lus A. Carvalho, O Regime Registral, cit., p. 33.
42
Cfr. MONCADA, Lus Cabral de, Lies de Direito Civil, Vol. II, 3. Ed., Coimbra, Atlntida, 1959, p.
421.
14

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4. PRESSUPOSTOS DA IMPUGNAO PAULIANA

4.1. Em geral.
Atendendo aos potenciais efeitos
43
desencadeados pela actio pauliana,
podemos, pelo menos abstratamente, concluir que o legislador optou, num primeiro
momento, por tutelar as legtimas expectativas dos credores e a confiana por eles
depositada, relegando para um segundo momento os interesses dos terceiros adquirentes
de bens do devedor
44
. Por esta mesma razo, tem de ser usada com as devidas cautelas
e precaues.
Da leitura do art. 610., resultam como pressupostos gerais, imprescindveis e
cumulativos para a propositura da ao de impugnao pauliana:
a) a existncia de um direito de crdito anterior ao ato ou, no o sendo, a sua
prtica dolosa com a finalidade de prejudicar o direito do credor;
b) a realizao pelo devedor de um ato que no possua natureza pessoal que
provoque a diminuio da garantia patrimonial do crdito;
c) a existncia de um prejuzo, isto , da prtica desse mesmo ato resulta para o
credor a impossibilidade ou dificuldade de satisfao integral do seu crdito.
Acrescenta-se que, tratando-se da impugnao de atos onerosos, necessria a
prova da m-f dos contraentes (devedor e terceiro adquirente). Neste ltimo caso, tratase essencialmente de sancionar a atuao do devedor e do terceiro, que agiram com
conhecimento do resultado danoso que a sua conduta causava a outrem. Contrariamente,
e atendendo a que os atos de natureza gratuita no envolvem qualquer esforo
patrimonial por parte do adquirente, estes so impugnveis independentemente da prova
da m-f dos outorgantes.
Na presente investigao, analisaremos unicamente o requisito da m-f, pois
como teremos oportunidade de observar infra, este pressuposto est diretamente
relacionado com a nossa tomada de posio naquele que o tema desta dissertao.
4.2. Em especial, o requisito da m-f do devedor e do adquirente nos atos

de natureza onerosa.
Como anteriormente salientamos, a m-f no se encontra entre os requisitos
gerais, no tendo de se verificar em todas as situaes. Primeiro, importa distinguir se o
43
Esta matria ser alvo de estudo infra.

Cfr. SOUSA, Rui Correia de, Impugnao Pauliana, (Colectnea de sumrios de jurisprudncia), Quid
Juris, p. 13.
44
15

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ato praticado pelo devedor tem natureza onerosa ou gratuita. Se estamos na presena de
um ato oneroso exigida a m-f tanto por parte do devedor como do terceiro 45 que
com ele contratou (cfr. art. 612., n.1, 1. parte). Inversamente, se for gratuito, a
impugnao procede ainda que ambas as partes estejam de boa-f, sendo suficiente que
estejam preenchidos os restantes requisitos gerais (cfr. art. 612., n. 1, 2. parte).
relativamente simples explicar esta dualidade de regimes. Nos atos de natureza
gratuita (v.g., a doao), e uma vez que o devedor no recebe qualquer tipo de
contrapartida pela sua prestao, comummente aceite que os interesses de quem deu
e de quem recebeu no se sobreponham aos interesses de quem deixa de ter garantido o
cumprimento do seu direito de crdito 46 segundo o brocado romano nemo liberalis
nisi liberatus. Assim , porque a prtica tratou de demonstrar que os atos gratuitos se
traduzem, no raras vezes, num prejuzo injustificvel para o credor.
J os atos onerosos, apenas podem ser impugnados se o credor prejudicado
conseguir provar que devedor e terceiro agiram de m-f. Regra geral, nestes atos (por
ex.: compra e venda), no h prejuzo para o credor, uma vez que prestao do
devedor h-de corresponder, desejavelmente, uma prestao de valor, pelo menos,
equivalente 47. A posio do adquirente assemelha-se posio do credor j que a sua
aquisio envolveu, igualmente, um sacrifcio patrimonial. Mas se h esta
verossemelhana, poder-se- (legitimamente) questionar o porqu de se permitir o
ataque a atos que, afinal, vo permitir enriquecer o patrimnio do devedor. A resposta
est na conscincia que quer o devedor quer o terceiro tinham, no momento da prtica
do ato, de que este causava prejuzos ao credor. a m-f que justifica que o negcio
realizado no produza todos os seus efeitos e que se d prioridade ao interesse do credor
prejudicado. O ordenamento jurdico preferiu, e bem no nosso entendimento, censurar
este gnero de comportamentos, por considerar que quem contrata, tendo conhecimento
do maleficio que a sua atuao vai trazer a outrem, no merece tutela jurdica.
Mais tumultuosa foi, e , a discusso gerada em torno do contedo da m-f para
efeitos da aplicao da impugnao pauliana. O art. 612., n. 2, lana o mote: entendese por m-f a conscincia do prejuzo que o ato causa ao credor.
45
A este respeito, vide Ac. do STJ, de 3/05/2002, no sentido em que a lei exige a m-f bilateral. Em
sentido divergente, MORAIS, Fernando de Gravato, Resoluo em Benefcio da Massa Insolvente,
Almedina, abril, 2008, p. 202, entende que, ainda que o devedor no esteja de m-f, a impugnao deve
proceder.
46
Cfr. MARIANO, Joo Cura, ob. cit., p. 191.
47
Cfr. LIMA, Pires de/VARELA, Antunes, Cdigo Civil anotado, Vol. I, (Artigos 1. a 761.), 4. Ed.,
Coimbra Editora, p. 628.
16

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
O atual art. 612., n. 2, acaba por ser um enteado do artigo proposto por VAZ
SERRA nos seus estudos preparatrios. Comeou o ilustre civilista por afastar a
necessidade de provar a inteno concertada de prejudicar o credor
48
. O credor
impugnante no tem de fazer prova de um eventual animus nocendi, tendo, to-s, de

demonstrar que o devedor e o terceiro no ignoravam o carter lesivo da conduta para a
sua garantia patrimonial.
Postergando-se o animus nocendi 49, a principal dvida residia em saber se a mf se devia reportar conscincia do prejuzo ou se era de manter a soluo prevista
no Cdigo de Seabra, equiparando a m-f ao conhecimento do estado de insolvncia.
Ambas as noes pecavam por defeito. A primeira por tornar os credores dependentes
das consideraes do devedor e do terceiro, independentemente destes terem (ou no)
conscincia do prejuzo gerado ao credor. Por outro lado, compreende-se que a m-f
no possa depender do conhecimento do estado de insolvncia. Apesar de em termos
probatrios nos parecer mais acessvel, a prova do conhecimento da situao de
insolvncia poderia levar o devedor a abster-se da prtica de atos que poderiam,
inclusive, melhorar a sua situao financeira. Sabendo antecipadamente que os atos por
si praticados podem vir a ser atacados por via da impugnao pauliana, dificilmente
algum contratar com um devedor que se encontra em tais condies 50.
A verdade que a redao proposta pelo mestre acabou por sucumbir nas
posteriores revises ministeriais 51, no obstante as ideias por si estudadas e partilhadas
servirem de pano de fundo para sucessivas discusses doutrinrias e jurisprudenciais
supervenientes. Preferiu-se, como se pode concluir pela letra do art. 612., n. 2, a
conscincia do prejuzo ao conhecimento do estado de insolvncia.
Chegados a este ponto, importa saber de que forma o dolo e a negligncia
integram o juzo de censura que condio sine qua non da existncia de m-f.
No que ao dolo diz respeito, prima facie, enquanto representao pelo agente
do resultado danoso, sendo o ato praticado com a inteno malvola de produzi-lo 52 dolo - indiscutvel que est abrangido pelo art. 612., n. 2, em todas as suas
48

MONTES, ngel Cristbal, La via pauliana, Tecnos, p. 147, acrescenta que exigir al deudor la
intencin de daar a sus acreedores () tiene un indeseable efecto restrictivo en la operabilidade de la
accin pauliana.
50
51
Na obra de BASTOS, Jacinto Fernandes Rodrigues, Das Obrigaes em geral, Vol. III, Livraria
Petrony, 1972, pp. 218-219, podemos (re)ver a redao que constava das sucessivas revises ministeriais.
52
Cfr. COSTA, Mrio Jlio de Almeida, Direito das Obrigaes, cit., p. 582.
49
17

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
modalidades. Compreende-se que assim seja. No faria sentido que fosse permitido
impugnar atos causados com negligncia e no fosse possvel atacar aqueles em que,
para alm do conhecimento prvio do prejuzo, h uma inteno clarividente de
impossibilitar a satisfao do crdito 53.
Todavia, numa perspetiva mais otimista, em muitas ocasies, os contraentes no
agem com o intuito de lesar o credor 54, faltando o elemento volitivo caracterizador do
dolo. No havendo inteno de prejudicar, restam, to-somente, aquelas situaes em
que os agentes atuam de forma negligente.
A negligncia pode assumir uma de duas modalidades. Por um lado, a
negligncia consciente quando os intervenientes admitem como possvel a leso dos
interesses dos credores, mas no se conformam com a concretizao dessa
possibilidade 55. E, por outro lado, a negligncia inconsciente que opera quando eles
nem sequer chegam a representar a possibilidade de lesarem a garantia patrimonial dos
credores, por manifesta falta de cuidado 56.
Neste sentido, VAZ SERRA defendeu, que a m-f deveria abranger tambm a
negligncia inconsciente, equiparando assim os efeitos emergentes do desconhecimento
culposo com os efeitos resultantes do conhecimento (57).
No perfilhando da mesma convico, MENEZES LEITO sustenta que a m-f
exigida pela norma em apreo deve abranger as atuaes dolosas, como tambm as
negligentes conscientes 58. Ou seja, exclui as situaes de negligncia inconsciente por
entender que, nestas hipteses, as partes no tinham conhecimento, ainda que
negligentemente, do prejuzo gerado pela sua conduta 59.
Somos a crer, nesta instncia, que o legislador no pretendeu ir to longe de
forma a incluir tambm a negligncia inconsciente
60
. Julgamos que ser razovel
sancionar aquelas hipteses em que h uma inteno de prejudicar o direito de crdito

do seu titular e, ainda, aquelas em que o devedor e o terceiro representam como possvel
53
Entendendo que embora a previso seja compatvel com uma forma de negligncia a consciente
mas que no suficiente para o preenchimento do conceito de m-f, uma vez que a lei exige a adeso
dos agentes ao resultado, seja a ttulo de dolo direto, eventual ou necessrio, o Ac. do STJ, de 23/01/1992.
54
Cfr. SERRA, Adriano Vaz, Responsabilidade , cit., p. 213.
55
56
57
Cfr. CORDEIRO, Antnio Menezes, Da Boa-f no Direito Civil, Coleo Teses, Almedina, maio, 1997,
p. 496.
58
59
Apoiam esta posio, COSTA, Mrio Jlio de Almeida, Anotao ao Ac. do STJ de 23/01/1992, in
RLJ, 127 (1995), pp. 274-278, MARTINEZ, Pedro Romano/PONTE, Pedro Fuzeta da, ob. cit., p. 23 e
VARELA, Joo de Matos Antunes, Das Obrigaes..., cit., p. 452.
60
Confirmando este entendimento, o Ac. do STJ, de 13/10/2011.
18

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
que o negcio possa causar prejuzo ao credor, confiando, todavia, levianamente que tal
resultado no se produzir (negligncia consciente) 61. Contudo, entendemos que no
de implicar a negligncia inconsciente. Nesta ltima, o devedor e o terceiro nem sequer
representam a probabilidade de lesar a garantia patrimonial do credor, pelo que a
censura que lhes merece mnima. Abranger a negligncia inconsciente seria impor, no
nosso ver, um autntico dever de averiguao ao adquirente 62. Caber-lhe-ia o dever de
se inteirar da situao econmico-financeira do devedor-alienante e ajuizar se este podia
dispor de forma inteiramente livre do(s) bem(ns) alienados. Alis, at mais complexo do
que se inteirar da situao patrimonial do devedor-alienante, seria tomar conhecimento
da motivao que esteve por trs da concluso do negcio.
Pode dizer-se, em ltima recurso, que a definio de m-f que atualmente
vigora entre ns corresponde adoo de uma soluo intermdia entre duas posies
extremas: o conhecimento da insolvncia, por um lado, e, por outro, a inteno de
prejudicar o credor 63.
5. EFEITOS DA IMPUGNAO PAULIANA

Chegados a este momento, cumpre-nos proceder anlise das diferentes
consequncias da procedncia da ao da impugnao pauliana, i. e., a forma como ela
se vai repercutir na esfera dos diversos intervenientes e no seu relacionamento. Nesse
sentido, identificmos, ab initio, trs nveis de relaes:
a) Entre o credor e o adquirente;
b) Entre credores;
c) Entre o devedor e o adquirente.
Balizar os efeitos desta ao e o modo como ela vai afetar as relaes jurdicas j
estabelecidas no ordenamento jurdico justifica-se por duas ordens de razes: primeiro,
pelo seu contributo para uma melhor compreenso sobre a sua natureza e
enquadramento dogmtico e, segundo, por ser decisiva para uma tomada de posio
naquele que o tema da presente investigao.
5.1.Entre o credor e o adquirente.

Com a entrada em vigor do CC do 1966, o art. 616., n. 1, passou a prever, rela61

Cfr. MARIANO, Joo Cura, ob. cit., pp. 204-205.
63
Cfr. LIMA, Pires de/VARELA, Antunes, Cdigo Civil, cit., p. 629.
62
19

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
tivamente aos efeitos da impugnao pauliana, que o credor tem direito restituio
dos bens na medida do seu interesse, podendo execut-los no patrimnio do obrigado
restituio e praticar os atos de conservao da garantia patrimonial autorizados por lei
64
. esta a norma chave deste captulo.

Vrias concluses podem ser retiradas. Desde logo, e em primeiro lugar, confere
ao credor um direito restituio dos bens mas apenas na medida do estritamente

necessrio para a satisfao do seu interesse, i.e., o direito de crdito do credor
impugnante que est em causa, no atribuindo aos restantes credores quaisquer direitos
sobre esses bens. Por conseguinte, de acordo com o art. 616., n. 4, s o credor
demandante beneficia com a procedncia da ao.
Por outro lado, muito embora a lei utilize a expresso restituio tal no
significa que haja um retorno dos bens ao patrimnio do devedor 65. A restituio no
deve ser entendida como uma restituio material dos bens do patrimnio do terceiro
para o do devedor, no operando qualquer retorno dos bens alienados. O que est em
causa , somente, uma restituio do valor, no quantum necessrio para a satisfao do
seu crdito 66.
Verificada a procedncia da impugnao pauliana, no se vislumbra necessidade
de os bens alienados tornarem massa patrimonial do devedor, conservando-se no
patrimnio do terceiro adquirente, onde o credor impugnante, no s poder praticar os
atos de conservao legalmente autorizados como, ainda, executar esses mesmos bens
no patrimnio do terceiro, nos termos do art. 818.. Temos que, embora se encontre no
patrimnio de um terceiro, o bem alienado continua a desempenhar a sua funo de
garantia do cumprimento das obrigaes assumidas pelo devedor 67. A possibilidade que
o credor tem de agredir diretamente a esfera patrimonial do terceiro, atravs do
correspondente processo executivo contribui, forosamente, para o enfraquecimento do
direito de propriedade do adquirente mas no envolve a destruio
64
Para mais desenvolvimentos sobre os efeitos da impugnao pauliana ao abrigo da lei anterior, vide,
SOUSA, Flvio Pereira Martins de, Efeitos da aco pauliana in SI, T. IX, 1962, pp. 435 e ss.
65
Considerando que o credor pode optar por atacar diretamente, atravs da execuo, o patrimnio do
obrigado restituio e que perante esta postura o ato plenamente vlido e eficaz em relao a si ou,
ao revs, pode obter a restituio dos bens ao patrimnio do devedor, significando tal que o ato perde,
ainda que parcialmente, os seus efeitos, GONZLEZ, Jos Alberto R. L., O registo predial da ao de
impugnao pauliana, em Estudos em Homenagem ao Professor Doutor Germano Marques da Silva,
Almedina, outubro, 2004, pp. 209-213
66
Cfr. CORDEIRO, Antnio Menezes, Tratado de Direito, cit., p. 388
67
20

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
da titularidade do direito real por si adquirido 68.

O direito do credor restituio tem, porm, um contedo distinto, dependendo
da atuao do adquirente. Segundo o art. 616., n. 3, o adquirente que atuou de boa-f
responde s na medida do seu enriquecimento, dado que o ato possui
indispensavelmente natureza gratuita (cfr. 612., n. 1, 1. parte). Por outro lado, se
estiver de m-f responde pelo valor dos bens que tenha alienado, bem como dos que
tenham perecido ou se hajam deteriorado por caso fortuito, salvo se provar que a perda
ou deteriorao se teriam igualmente verificado no caso de os bens se encontrarem no
poder do devedor 69.
5.2. Entre credores (do devedor e do(s) terceiro(s) adquirente(s)).

Como vimos, a impugnao pauliana aproveita apenas ao credor que a instaura
(cfr. art. 616., n. 4)
70
. Ou seja, quanto aos restantes (eventuais) credores, o ato
praticado pelo devedor, mesmo que em prejuzo das suas garantias, produz todos os
seus efeitos. Pretendeu o legislador, e bem, afastar os credores do devedor, em relao
aos quais no estivessem preenchidos os pressupostos do art. 610., evitando que
beneficiassem da atuao de outro credor.
Uma outra matria que tem suscitado controvrsia entre os principais
doutrinadores portugueses prende-se, grosso modo, com a questo de saber se o credor
impugnante concorre com os credores comuns do terceiro adquirente, ao abrigo do
clamado principio par condicio creditorum. O facto de a lei nacional ser omissa no
tratamento desta matria potencia o debate a este respeito, digladiando-se duas posies
em pontos estruturalmente opostos.
ANTUNES VARELA entende que o credor do devedor-alienante no concorre
com os credores do terceiro-adquirente, optando, desta forma, por privilegi-lo
71
68
Cfr. FERREIRA, Maria do Patrocnio Paz, Natureza Jurdica da impugnao pauliana, in RB, 1992,
n. 21, janeiro-maro, p. 92.
69
Cfr. LIMA, Pires de/VARELA, Antunes, Cdigo Civil, cit., p. 364, anotam que o n. 3 refere-se
apenas ao adquirente a ttulo gratuito, porque, tratando-se de um adquirente a ttulo oneroso, de boa-f,
no impossvel a impugnao.
70
71
Assim VARELA, Joo de Matos Antunes, Das Obrigaes, cit., p. 457 e na sua esteira, MENDES,
Armindo Ribeiro, Exerccio da Impugnao Pauliana e a concorrncia entre credores em Estudos em
Homenagem Prof. Doutora Isabel Magalhes Colao, Vol. II, pp. 443-448, PROENA, Jos Carlos
Brando, Lies de Cumprimento..., cit., p. 416 e CORDEIRO, Antnio Menezes, Tratado de Direito,
cit., p. 389. GONZLEZ, Jos Alberto R. L., O registo predial, cit., p. 211 e 216, embora no sendo
apologista da corrente que sujeita o credor demandante concorrncia dos demais credores, do devedor
ou do terceiro adquirente, entende que, na hiptese do credor optar por executar os bens no hemisfrio
21

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Socorrendo-se da letra da lei, explica que o art. 616., n. 1 ao fazer uma aluso clara
restituio faculta ao credor a possibilidade de executar os bens no patrimnio do
devedor faltoso, como se os bens a tivessem retornado, no podendo por isso aquele
estar em concorrncia com os credores do terceiro-adquirente 72.
Por seu turno, ALMEIDA COSTA opta, neste mbito, por submeter o credor do
devedor-alienante concorrncia dos credores comuns do obrigado restituio,
embora reconhea, num primeiro momento, que o credor do devedor (vendo defraudada
a garantia do seu crdito) merece uma maior proteo relativamente aos credores do
terceiro-adquirente. Explica que os credores do terceiro alienante podem ter confiado,
legitimamente, na regularidade do negcio, contando que o referido bem viesse a
integrar a massa patrimonial do terceiro, merecendo tambm estes que as suas
expectativas sejam tuteladas. Em sua opinio, o direito que o credor tem restituio,
por imperativo do art. 616., n. 1, no pode ser visto como constituindo um direito legal
de preferncia, revelia do princpio da taxatividade das preferncias legais. O credor
impugnante poder sempre recorrer a outros meios cautelares, como o arresto, previsto
nos arts. 391. e ss. do CPC 73.
Revistas as teses supra citadas, tendemos a concordar com a da no concorrncia
entre os credores das partes aqui em confronto credor do devedor alienante e credores
do terceiro adquirente , embora no percamos de vista os argumentos esgrimidos por
aqueles que se manifestam em favor do concurso. Sufragar esta ltima seria, em nosso
entender, igualar a posio do credor do devedor alienante com a dos credores do
terceiro adquirente. Veritas, o interesse de quem recorre impugnao pauliana, com o
nus de demonstrar a prejudicialidade do ato praticado (cfr. art. 610., al. b)), no pode
ser simplesmente desprezado, sujeitando-o a uma eventual concorrncia com os
restantes credores. E se, como j vimos, o ato no suscetvel de produzir todos os seus
efeitos em relao ao terceiro adquirente, tambm no se v como podem os credores
deste prevalecer-se de um ato que seja parcialmente ineficaz 74.
patrimonial do obrigado restituio, no se afigura to lquido que no tenha que suportar a

concorrncia daqueles.
72
Cfr. VARELA, Joo de Matos Antunes, Das Obrigaes, cit., p. 457. Vide Ac. do TRL, de
30/11/1999.
73
Cfr. COSTA, Mrio Jlio de Almeida, Ntula a propsito da impugnao pauliana, in RLJ, Ano 132,
p. 166, LEITO, Lus Manuel Teles de Menezes, Garantia, cit., p. 96, MARIANO, Joo Cura, ob. cit.,
p. 267, SERRA, Adriano Vaz, Responsabilidade, cit., p. 401.
74
Vide Ac. do TRL, de 30/11/1999.
22

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5.3. Entre o devedor e o terceiro-adquirente.

A relao estabelecida entre o devedor e o terceiro que com ele contratou ,
inevitavelmente, abalada pela procedncia da ao de impugnao pauliana. Todavia, as
suas consequncias so distintas conforme estejamos na presena de um ato praticado a
ttulo gratuito ou, ao invs, oneroso. Trata-se de responsabilizar o devedor por dois
motivos: primeiro, por ter alienado a terceiro algo do qual no podia dispor ou do qual
no podia dispor na sua totalidade 75. E, segundo, porque apesar do ato impugnado no
ser anulado e, dentro de certos limites, continuar a produzir efeitos, o bem vai ser
executado no patrimnio do obrigado restituio, originando um desequilbrio na
relao instituda, sobretudo para este ltimo 76.
Assim, conforme o disposto no art. 617., n. 1, quando o ato praticado tem
natureza gratuita, e de acordo com o art. 956., relativo s doaes de bens alheios, o
devedor pode, excecionalmente, responder perante o terceiro se se verificar alguma das
situaes do n. 2 da mesma norma.
Por seu turno, se o ato oneroso, impe a lei que o devedor devolva aquilo com
que se enriqueceu. MENEZES LEITO esclarece que esta uma situao de
enriquecimento por pagamento de dvidas alheias, uma categoria de enriquecimento por
despesas, tendo o devedor que restituir ao terceiro o enriquecimento obtido com a
exonerao da sua dvida perante o credor 77.
A diferena de regimes, prevista para as situaes supramencionadas, justifica-se
pelo nimo que presidiu prtica do ato impugnado. No que toca aos atos realizados a
ttulo gratuito, o adquirente, devido prpria natureza do ato, limita-se a perder um
bem, para cujo ganho nenhum sacrifcio sofreu
78
, no havendo qualquer tipo de
contraprestao da sua parte. J no que toca aos atos onerosos, que pressupem
obrigatoriamente que o adquirente tenha agido de m-f (cfr. art. 612., n. 1), no pode
assistir a este ltimo (por essa mesma razo) qualquer pretenso indemnizatria pelos
danos sofridos com a concluso do negcio 79.
Por fim, o art. 617., n. 2, esclarece que os direitos do credor prevalecem sobre
os direitos adquiridos por terceiro, resultantes da ao de impugnao pauliana. Se
compreensvel que o adquirente obtenha um direito de crdito, no porque foi
75
Cfr. CORDEIRO, Antnio Menezes, Tratado de Direito, cit., p. 390.

77
78
79
76
23

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
prejudicado pelo ato impugnado 80, mas pelo exerccio da ao pauliana, tambm se
percebe que esses mesmos direitos no possam prevalecer sobre os direitos adquiridos
pelo credor impugnante. In limine, o adquirente tem que tolerar, at estar satisfeito o
direito do credor impugnante, os efeitos que irremediavelmente derivam da procedncia
da ao.
CAPTULO II. O REGISTO DA IMPUGNAO PAULIANA

1. DESCONSTRUO DO PROBLEMA
Conclumos, no Captulo anterior, que os efeitos decorrentes da procedncia da
ao pauliana divergem quanto ao credor, ao devedor e ao terceiro adquirente, e que a
matria no objeto de consenso na doutrina e jurisprudncia.
No podemos, contudo, deixar de ter em considerao que, no raras vezes, o
bem objeto de uma primeira transmisso que motivou a instaurao da ao de
impugnao pauliana poder voltar a ser objeto de transmisses posteriores, no
podendo tal facto ser impeditivo da satisfao do direito de crdito. Ou seja, partida,
nada impede que o bem seja alienado a terceiro pelo prprio terceiro adquirente que
haja contratado com o devedor. Resta, neste sentido, determinar o regime aplicvel s
transmisses ou constituio posteriores de direitos.
Comea o art. 613., n. 1, al. a), por estatuir que para que as transmisses
posteriores possam ser sujeitas a impugnao pauliana, necessrio que a primeira
transmisso possa ser impugnada, i.e., que em relao a ela estejam verificados os
pressupostos de que depende a procedncia da pauliana (cfr. art. 610. e 612., ex vi art.
613., n. 1, al. a)). Verificado este primeiro requisito, igualmente imprescindvel que,
na hiptese de a transmisso ser realizada a ttulo oneroso, as partes contratantes o
alienante e o subadquirente atuem de m-f (cfr. art. 613., n. 1, al. b)) 81. O conceito
de m-f aqui exigida tem o mesmo contedo que a m-f relativa primeira
transmisso: conscincia de que a atuao em causa , ou pode vir a ser, prejudicial para
a realizao do direito de crdito do credor
82
. Inversamente, se a transmisso for
80
Como, alis, refere CORDEIRO, Antnio Menezes, Tratado de Direito, cit., p. 390, a esta luz,
justificvel a exigncia do requisito da m-f do terceiro.
81
A m-f reporta-se ao conhecimento do prejuzo causado pela alienao inicial efectuada pelo
devedor - cfr. FILHO, Romeu Martins Ribeiro, Impugnao Pauliana como Meio de Conservao da
Garantia Patrimonial, Garantia das Obrigaes, Publicaes dos Trabalhos de Mestrado, Coordenao
Jorge Ferreira Sinde Monteiro, Almedina, p. 476.
82
Cfr. CORDEIRO, Antnio Menezes, Da Boa-f, cit., p. 497. Sobre as consideraes em torno do
conceito de m-f, vide supra, Captulo I, Ponto 4.2, p. 17.
24

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
realizada a ttulo gratuito suficiente a verificao do primeiro requisito
83
Concordamos com CURA MARIANO, segundo o qual a impugnao pauliana no

funciona, nem pode funcionar (acrescentamos ns), per saltum 84, no podendo o credor
impugnante deixar de demonstrar que os atos posteriores foram realizados a ttulo
gratuito (procedendo sem mais) ou que, sendo onerosos, as partes agiram de m-f. Tal
vale em idnticos termos para a constituio de direitos sobre os bens transmitidos em
benefcio de terceiro (cfr. art. 613., n. 2).
nesta instncia transmisses posteriores que a discusso em torno da
possibilidade de registo da ao de impugnao surge e assume maior relevo.
2. O REGISTO DA IMPUGNAO PAULIANA: POSIES EM DEBATE

A doutrina e a jurisprudncia vm debatendo, ao longo dos anos, a possibilidade
de sujeio a registo
85
da ao de impugnao pauliana
86
. Alis, apenas tendo tal
debate por base poderemos compreender a prolao do AUJ n. 6/2004 87. Todavia, a
discusso no se deu por finda, muito embora o Ac. seja claro quanto posio adotada
e, somos em crer, decisivo para (re)acender a controvrsia que encerrava esta matria.
Acrescente-se, por fim, que em torno desta problemtica que se evidenciaram as
maiores discusses no que ao instituto da impugnao pauliana diz respeito
88
de
83
Cfr. LIMA, Pires de/VARELA, Antunes, Cdigo Civil, cit., p. 630.

Cfr. MARIANO, Joo Cura, ob. cit., p. 234. Repara o A., ob. cit., p. 234, [que] a m-f necessria nos
atos onerosos deve reportar-se sempre, mesmo na transmisso mais distante, ao conhecimento do prejuzo
causado pela alienao inicial efectuada pelo devedor. Note-se, porm, que numa longa cadeia de
transmisses (exerccio de futurologia), tornar-se- cada vez mais penoso e constrangedor para o credor
que impugna, atravs do recurso pauliana, o primeiro ato de transmisso demonstrar que posteriores
(sub)alienantes e (sub)adquirentes tinham conhecimento de que o ato praticado afetava negativamente a
posio do credor impugnante. Assim sendo, parece-nos, talvez ingenuamente, que seria mais benfico
para o credor, in limine, ter apenas relativamente s transmisses posteriores, de demonstrar que as partes
no podiam ignorar o carcter lesivo da sua conduta para o direito do credor; o que equivale a aceitar-se,
aqui, que suficiente a demonstrao da chamada negligncia inconsciente.
85
Por razes de simplicidade, seguimos a ideia de FERNANDES, Lus A. Carvalho, O Regime
Registal, cit., p. 26, restringindo-se o objeto do nosso estudo ao campo do registo predial. Todavia, o
exposto vale mutatis mutandis para os outros registos.
86
Do art. 2901., n. 4, do CC Italiano, consta que Linefficacia dell atto non pregiudica i diritti
acquistati a titolo oneroso dai terzi di buona fede, salvi effetti della trascrizione della domanda di
revocazione. E na Ley Hipotecaria espanhola, o art. 37., n. 4, prev que las acciones rescisrias,
revocatrias y resolutrias no se daran contra tercero que haya inscrito los ttulos de sus repectivos
derechos conforme a lo prevenido en esta Ley. Se exceptan de la regla contenida en el pargrafo
anterior: () 4. Las acciones rescisorias de enejenaciones hechas en fraude de acreedores, las cuales
perjudicarn a tercero [impugnao pauliana]: a) cuando hubiese adquirido por ttulo gratuito, b) cuando,
habiendo adquirido por ttulo oneroso, hubiese sido cmplice en fraude.
87
Por razes de economia textual, quando nos referirmos ao AUJ n. 6/2004 (doravante assim designado),
falamos do Proc. n. 1174/2002, de 27 de maio de 2003, relatado por ARMANDO LOURENO e publicado
em DR I Srie-A, n. 164, de 14 de julho de 2004, pp. 4261 a 4266.
88
Cfr. CORDEIRO, Antnio Menezes, Tratado de Direito Civil, cit., p. 381.
84
25

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
civilistas aos Tribunais, passando, surpreendentemente, pelas prprias Conservatrias

do Registo Predial.
Entre ns, um dos mais fervorosos e reconhecidos adeptos da tese da
possibilidade de registo da ao de impugnao pauliana o Professor LUS A.
CARVALHO FERNANDES 89 . O A. comea por explicar que, para justificar a
necessidade de registo da impugnao paulina, mister proceder a uma diferenciao
entre dois planos: o de iure condendo do direito a constituir e o de iure condito do
direito que se encontra positivado 90. Somos a aceitar, tambm, tal distino, quer por
razes prticas, quer dogmticas: facilita-se a exposio das inmeras posies
enformadoras da problemtica e possibilita julgamos ns a edificao de uma viso
mais aprimorada do tema. H que partir, todavia, de uma prvia certeza: nenhuma das
orientaes completamente isenta de crticas. Ora, assim sendo, vejamos.
2.1. A recusa do registo

Cumpre advertir que, no Direito Portugus imperante, a impugnao pauliana
est entre as aes que o legislador predial optou por submeter a registo predial (cfr. art.
3., n. 1, al. a), do CRPr). Note-se, todavia, que nem sempre a impugnao pauliana se
encontrou no leque de aes sujeitas a registo. S com a entrada em vigor do DL
116/2008, de 4 de julho 91, que procedeu alterao, entre outros, do art. 3. do CRPr,
se consagrou a faculdade de registar a ao de impugnao pauliana. Dizemos
faculdade pois o seu registo no se estipula obrigatrio, mas sim meramente
facultativo como resulta da leitura conjugada das als. a) e b), do art. 8. - A, do CRPr
em vigor.
O instituto ora analisado nem sempre figurou, como referamos, entre as aes
que a lei subordinava a registo, motivando tal facto, em boa medida, a presente
89
Cfr. FERNANDES, Lus A. Carvalho, O Regime Registal, cit., p. 25. Entre os adeptos que entendem
sujeitar a impugnao pauliana a registo contam-se, SERRA, Adriano Vaz, Responsabilidade, cit., p.
398, CORDEIRO, Antnio Menezes, Tratado de Direito, cit., p. 381 e na Anotao ao Acrdo,
cit., p. 567, MARIANO, Joo Cura, ob. cit., p. 305, GONZLEZ, Jos Alberto R. L., O registo predial,
cit., p. 205 e ss., MARTINEZ, Pedro Romano/PONTE, Pedro Fuzeta da, ob. cit., p. 32, COSTA, Mrio Jlio
de Almeida, Ntula a propsito, cit., p. 167, GUERREIRO, J. A. Mouteira, Noes de Direito
registral, (Predial e Comercial), 2. Ed., Coimbra Editora, p. 62, SILVA, Paula Costa e, Impugnao
pauliana e execuo, in CDP, n. 7 (2004), p. 54, GERALDES, Antnio Santos Abrantes, Temas da
Reforma de Processo Civil, Vol. II, 2. Ed., Almedina, p. 53, SERRA, Catarina, Insolvncia e registo
predial (a propsito das alteraes do DL n. 116/2008, de 4/7), em SI, janeiro-maro, 2009, T. LVIII, n.
313, p. 139.
90
Cfr. FERNANDES, Lus A. Carvalho, O Regime Registal, cit., p. 37.
91
O DL 116/2008, de 4 de julho, procedeu 20. alterao do DL 224/84, de 6 de julho, que aprova o
Cdigo de Registo Predial Portugus.
26

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
investigao. Desse modo, o objeto da atual obra prende-se, sobretudo com o estado da
nao no perodo imediatamente anterior vigncia do DL 116/2008, repristinando o
regime civilstico e predial a vigente e procurando delinear as principais posies que
a se disputavam. Frise-se, que em nosso entender, o registo era possvel ainda que tal
no constasse expressamente das normas, mormente as registais.
H muito que a doutrina e jurisprudncia portuguesas abandonaram a ideia de
que a impugnao pauliana uma ao com vista declarao de nulidade ou de
anulao aludindo-se desde a dcada de 60, sobretudo , ao invs, sua natureza
pessoal com escopo indemnizatrio, atravs da qual o credor impugnante faz valer o seu
direito de crdito restituio. Quanto ao ato, v-se sacrificado somente nessa medida.
Veritas, na natureza jurdica da pauliana que reside o argumento central
daqueles que negam a possibilidade de inscrio registral 92 deste meio de conservao
da garantia patrimonial 93. Uma vez julgada procedente, a ao de impugnao pauliana
no implica nem terica, nem materialmente o retorno dos bens alienados esfera
do devedor, no conduzindo assim a uma alterao ou extino da titularidade do
adquirente sobre bens por si adquiridos. Origina, to-s, um direito de crdito, o que por
si no justificaria a possibilidade ou necessidade do registo. Assim sendo, no
comprometendo a constituio, o reconhecimento, a aquisio ou a modificao do
direito de propriedade do terceiro-adquirente, no se poderia subsumir ao previsto no
92
Utilizamos as expresses direito registal e direito registral de modo descomprometido, j que

segundo, GUERREIRO, J. A. Mouteira, Noes de Direito, cit., p. 13, as duas formas so
ortograficamente corretas. Contudo, no ignoramos o ensinamento de G ONZLEZ, Jos Alberto R. L./
JANURIO, Rui, Direito Registral Predial, Noes Prticas, 2. Ed., Quid Juris, setembro, 2005, p. 13,
que entendem ser mais correta a meno ao Direito Registral em comparao com Direito Registal, j
que a palavra deriva do latim registrum.
93
Cfr. FERNANDES, Lus A. Carvalho, O Regime Registal, cit., p. 41. Em sentido divergente,
opondo-se ao registo, LEITO, Lus Manuel Teles de Menezes, Garantia..., cit., p. 99 e Direito das
Obrigaes, V. II, 8. Ed., 2011, Almedina, p. 319, SOARES, Antnio Quirino Duarte, O problema do
registo da Impugnao Pauliana in CDP, n. 22 (2008), abril-junho, p. 35, MESQUITA, M. Henrique,
Anotao ao Acrdo, cit., p. 253, LOPES, J. de Seabra, Direitos dos Registos e do Notariado, 4.
Ed., Almedina, outubro, 2007, p. 442 e P EREIRA, Lus Gonzaga das Neves Silva Pereira, Do registo das
aces, Trabalho apresentado no Congresso de Direitos Reais, realizado na FDUC, em 28 e 29 de
novembro de 2003, no mbito das Comemoraes dos 35 anos do CC, p. 10. Igual posio adotou a
D.G.R.N., passando, por tal, a maioria das Conservatrias do Registo Predial a recusar os pedidos de
registo destas aes. Espelha esta opo, o Parecer aprovado pelo C.T.D.G.R.N. em 28/04/2000. O facto
de estarmos perante uma ao com cunho marcadamente pessoal, geradora de direitos obrigacionais
obrigao de dare a cargo do obrigado restituio e no uma ao real uma das razes que o AUJ n.
6/2004 enumera para concluir que a impugnao pauliana individual no est sujeita a registo predial.
Nesta linha, o Ac. do TRP, de 25/05/2000. Sublinhe-se que MESQUITA, M. Henrique, Anotao ao
Acrdo, cit., p. 254, confessa, no plano do iure condito, que se a impugnao pauliana () visar a
satisfao de um direito de crdito mediante a execuo de bens imveis que foram alienados pelo
devedor, o registo no s materialmente possvel, como se revestir de interesse prtico para o
impugnante.
27

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
art. 2., n. 1 al. a) do CRPr. Ainda que se possa ver no direito do credor impugnante um
encargo que recai sobre o direito de direito de propriedade do terceiro-adquirente, no
se enquadra na estatuio da al. u), do n. 1, do art. 2. do CRPr no se trata de um
encargo que a lei expressamente sujeita a registo
94
. No entanto, e como teremos
oportunidade de verificar, esta concluso no to liquida quanto aparenta.

Em suma, socorriam-se da ideia instituda e generalizadamente aceite, de que
pelo simples facto do negcio jurdico celebrado entre as partes ser impugnvel, tal no
afetava a validade jurdica do ato praticado pelo devedor. Desta forma, quer o ato
impugnado, quer o registo da aquisio (na hiptese de bens imveis ou bens mveis
sujeitos a registo) saem inclumes, independentemente do desfecho da ao principal.
Acresce que, para aqueles que perfilham a tese da no registabilidade, o facto de
a pauliana no ser uma ao real mas, pelo contrrio, de cariz pessoal (sendo pacifico
que esta no passvel de registo), justifica que a nica soluo possvel seja negar o
seu registo, quando requerido 95.
Mas a argumentao desfavorvel ao registo no se quedou por aqui.
Relembram os paladinos desta soluo que o princpio da tipicidade 96 , intimamente
ligado ao princpio do numerus clausus (imperante nos direitos reais
97
), integra o
acervo dos princpios que vigoram no seio do direito registal portugus. Desta forma,
apenas estaro sujeitos a registo os factos, aes (reais, declarativas, condenatrias, as
providncias ordenadas em processos cautelares) e as decises judiciais que constem
expressamente da lei (cfr. arts. 2. e 3. do CRPr). Assim, no se incluindo a
impugnao pauliana entre as aes elencadas no art. 3. do CRPr, negar-se-, quase
inevitavelmente, a sua suscetibilidade de registo 98.
De outro prisma, sustenta QUIRINO DUARTE SOARES que a impugnao
pauliana, ainda que registvel, nunca poderia cumprir a inteno declarativa ou
consolidativa que preside ratio do registo de aes enumeradas no art. 3., do CRPr;
94
Cfr. Parecer n. 36/2000, da P.G.R., emitido em 21/12/2000, publicado em DR - II Srie, em

30/03/2001, n. 76. Assim se pronunciou o Ac. do TC, n. 273/2004, publicado em DR - II Srie, em
20/04/2004, n. 134, decidindo que no julgar inconstitucional a norma que se extrai dos artigos 2., n.
1, alnea u), e 3., n. 1, alnea a), do Cdigo de Registo Predial, quando interpretada em termos de no
admitir o registo da ao de impugnao pauliana.
95
Conforme o art. 3., n. 1, na verso anterior ao DL 116/2008.
96
Opinio substancialmente diferente a expressa por GONZLEZ, Jos Alberto R. L., O registo
predial, cit., p. 205.
97
Cfr. FERNANDES, Lus A. Carvalho, Lies de Direitos Reais, Quid Juris, 3. Ed., Lisboa, setembro,
1999, p. 77.
98
Cfr. SOARES, Antnio Duarte Quirino, O problema do registo, cit., p. 38 e MESQUITA, M.
Henrique, Anotao ao Acrdo de 17 de Janeiro, cit., p. 253 e DUARTE, Rui Pinto, Curso de
Direitos Reis, Principia, p. 125.
28

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
muito diferentemente, cumpriria uma tarefa meramente enunciativa. Explica o A. que,

enquanto a funo declarativa se destina a garantir que a situao jurdica que recai
sobre os prdios devidamente publicitada como, de resto, impe a segurana no
trfico jurdico (cfr. art. 1., do CRPr) e a funo consolidativa (cfr. art. 5., n. 1, do
CRPr) permite solidificar a posio do terceiro-adquirente que registou a sua aquisio,
a funo enunciativa limita-se, por outro lado, a publicitar o ato de aquisio, sem, no
entanto, interferir na sua eficcia. No fundo, o artigo 271., n. 3, do anterior CPC,
nunca poderia produzir um efeito de inoponibilidade, porquanto no pode funcionar em
sede de impugnao pauliana, pois a relao que se estabelece entre o credor
impugnante e o terceiro obrigado restituio possu natureza obrigacional (o direito
litigioso o direito de crdito e no o direito de propriedade), produzindo efeitos inter
partes 99. O registo no podia atribuir direitos, a seu ver, que no eram conferidos pelo
direito processual. Em suma, o regime vigente poca, anterior aprovao do DL n.
116/2008, encontrava-se em perfeita sintonia, do ponto de vista daqueles que
advogavam a sua manuteno, com os princpios que regem o direito predial, o direito
substantivo e o direito adjetivo.
Em ltima anlise, invocam que a sentena judicial proferida no encerrar da
contenda, mesmo que favorvel ao demandante e posteriormente registada , no dota
o autor de um direito real de garantia (v.g., hipoteca, penhor, direito de reteno), nem
da possibilidade de sequela em relao ao bem alienado (e que dever ser restitudo) 100.
Assim sendo, dificilmente se podia afirmar que a inscrio registral traria algum tipo de
benefcio ao credor.
A este respeito, cumpre-nos, nesta sede, dizer que os defensores da tese da no
sujeio a registo predial da impugnao pauliana entendiam que o registo da ao, para
alm de no ser dogmaticamente possvel, tambm no era necessrio. Consideravam
que o credor impugnante poderia acautelar o seu crdito atravs do recurso a uma
providncia cautelar, nomeadamente, o arresto 101.
Todavia, de louvar a posio finalmente assumida pelo legislador que, no
nosso entender, acabou por tomar a atitude mais sensata e coerente com o espirito
jurdico-legal portugus, prevendo, entre as aes sujeitas a registo, a impugnao
pauliana (cfr. art. 3., n.1, al. a) do DL n. 116/2008).
99
Cfr. SOARES, Antnio Duarte Quirino, O problema do registo, cit., pp. 37-39.
Cfr. GONZLEZ, Jos Alberto R. L./ JANURIO, Rui, Direito Registral Predial, cit., p. 247.
101
Assim, a argumentao do AUJ n. 6/2004.
100
29

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2.2. A defesa do registo do direito que deveria ter sido constitudo

Nas consideraes anteriores, procuramos expor as principais motivaes que
levavam um sector da doutrina e alguma jurisprudncia a negar no s a possibilidade
legal, mas tambm a necessidade de registo da impugnao pauliana. Vimos, pois, que a
maioria das crticas se fundava essencialmente na natureza pessoal que o CC de 1966
lhe imprimiu. Agora, o principal objetivo demonstrar, atentos os interesses em causa,
o porqu de a posio supra exposta nos parecer insustentvel, sendo por isso prefervel
a perspetiva que acolhe o registo da pauliana tanto no plano do direito substantivo
como registal.
A controvrsia em torno da inscrio registral remonta aos anos 60, com VAZ
SERRA a propor a registabilidade da ao pauliana quando se referir a bens para que
haja registo e tiver por objeto atos sujeitos a registo, esclarecendo que a sentena que
a julgar procedente no prejudica os direitos adquiridos a ttulo oneroso por terceiros de
boa-f com base em ato registado antes do registo da mesma ao 102. Contudo, as suas
sbias recomendaes no tiveram acolhimento no direito positivo e a verdade que as
normas substantivas relativas ao instituto da impugnao pauliana em nada
transparecem as ideias originrias, nem permitem antever qual a soluo prefervel 103.
Tivemos oportunidade de constatar supra que, na pendncia do litgio que julga
o pedido do credor impugnante, o terceiro-adquirente no est, pelo menos legalmente,
impedido de alienar o bem objeto do negcio impugnado. Assim se vislumbra que da
transmisso posterior do bem podem advir prejuzos para o credor demandante bem
como obrig-lo a perseguir os futuros subadquirentes.
102
Cfr. SERRA, Adriano Vaz, Responsabilidade, cit. p. 398.

A sujeio a registo da impugnao pauliana, enquanto norma integrante do art. 613., relativo s
transmisses posteriores, no passou na 2. Reviso Ministerial, cfr. BASTOS, Jacinto Fernandes
Rodrigues, ob. cit., pp. 221-223. Ser oportuno referir que, na tica de MARIANO, Joo Cura, ob. cit., p.
306, a proposta de VAZ SERRA no foi transposta para o CC de 66 por se ter entendido, uma vez mais,
remeter para a doutrina e jurisprudncia o tratamento de tais questes, dando origem a uma lacuna
legislativa o prprio Professor mencionou que o pargrafo relativo ao registo ficaria talvez melhor na
parte do registo. Confirma-se, de facto, esse parntesis realizado por SERRA, Adriano Vaz,
Responsabilidade, cit., p. 398, (n. 558); todavia, a nosso ver, deixar a cargo da doutrina e da
jurisprudncia a resoluo desses eventuais problemas no foi a melhor soluo. Se, por um lado, at
podemos, in limine, aceitar que o legislador quis seguir o conselho propugnado por V AZ SERRA,
deixando para o CRPr a sua normatizao, por outro, parece-nos difcil de aceitar que o CRPr de 1967
no se atentou naquela pequena anotao cfr. MARIANO, Joo Cura, ob. cit., p. 307, equiparando-o a
um mero esquecimento ou desateno legislativa, no se tratando de uma atitude de rejeio por parte do
legislador. Rejeitmos, em parte esta desculpabilizao, pois parece-nos estranho que, ao longo de
quarenta e um anos perodo que medeia a entrada em vigor do CRPr de 1967 e o DL 116/2008 e vinte
e trs alteraes legislativas com as duras crticas apontadas ao regime consagrado , o legislador no se
tenha apercebido do esquecimento. A isto acresce o facto de o CC e o CRPr de 1967 terem entrado em
vigor na mesma data (1/06/1967) cfr. MENDES, Isabel Pereira, Estudos sobre Registo Predial,
Almedina, p. 40 (n. 39). Esquecimento este que bem caro saiu a muitos credores.
103
30

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Desta forma, a inscrio da ao de impugnao pauliana no registo predial

surge como meio legtimo para obstar produo de alguns destes inconvenientes,
geradores de efeitos irremediveis na esfera do credor.
Em primeira linha, permitiria ao credor tutelar o seu interesse contra uma futura
transmisso do bem, uma vez que a deciso que julgasse a impugnao procedente
poderia ser legitimamente invocada contra terceiros ainda que no fossem
demandados no processo primitivo, nos termos do art. 271., n. 3, do anterior CPC.
Esta elasticidade subjetiva permitindo que terceiros alheios ao processo fossem
afetados com uma deciso na qual no intervieram goza do mrito de desonerar o
credor de interpor aes em cadeia contra eventuais adquirentes subsequentes, com os
custos que lhes esto associados. Significa isto, para os partidrios desta tese, que o
autor se liberta do nus de alegar e provar que se do por verificados os pressupostos
legais dos quais depende o sucesso do pleito (cfr. art. 613., n. 1, al. b)) 104, uma vez
que a sentena produziria um efeito processual de caso julgado em relao ao prprio
subadquirente mesmo que no demandado 105.
CARVALHO FERNANDES, contudo, introduz aqui uma pequena correo,
chamando-nos a ateno para o facto de no podermos ver no registo uma oponibilidade
total. Ou seja, o credor impugnante apenas poder fazer valer a sentena que
obviamente lhe seja favorvel contra terceiros, caso tenha procedido ao registo da
respetiva ao 106 , mormente da petio inicial, em momento anterior ao registo das
alienaes posteriores. Assim sendo, a sentena no goza de eficcia retroativa, i.e.,
no oponvel a subalienaes realizadas antes da inscrio registal da ao de
impugnao pauliana, caindo, por isso, o tratamento destes casos na alada mais
abrangente do art. 613. 107.
Posto isto, poder-se-ia, nesta sede, estabelecer um duplo regime: o despacho
final, proferido aquando do fim da lide, s seria oponvel a terceiros nomeadamente
terceiros-adquirentes se a correspondente ao pauliana fosse primeiramente
registada. Caso contrrio, estando em causa subalienao ulterior anteriormente
104
Cfr. FERNANDES, Lus A. Carvalho, O Regime Registral, cit., p. 38. Na mesma linha, MARIANO,
Joo Cura, ob. cit., pp. 236-237. O registo da ao permitiria presumir iuris et de iure o conhecimento do
terceiro subadquirente cfr. ALMEIDA, Carlos Ferreira de, Publicidade e Teoria dos Registos, Coimbra,
Almedina, p. 254.
105
Cfr. MARTINEZ, Pedro Romano/PONTE, Pedro Fuzeta da, ob. cit., p. 31. No mesmo sentido, a
Declarao de voto do Conselheiro FERREIRA DE ALMEIDA, no AUJ n. 6/2004.
106
Falamos aqui de um registo provisrio, a que, por natureza, esto subordinadas todas as aes do art.
3. do CRPr, conforme dispe o art. 92., n. 1, al. a) do CRPr, na verso anterior ao DL n. 116/2008.
107
31

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
registada, a sentena teria os seus efeitos confinados unicamente ao autor e ao ru, nada
se passando em relao a terceiros. Esta perspetiva, por conseguinte, permite ao credor
exercer o seu direito de crdito, direta e consecutivamente, contra o possvel terceiroadquirente 108, tornando escusveis novas demandas e as habituais custas processuais.
Sendo assim, o que se pretende com o registo assegurar que a sentena proferida a
final, decretando a procedncia da impugnao pauliana, tenha plena eficcia para as
partes no processo e no s -, acautelando uma srie de prejuzos, capazes de
comprometer a segurana no comrcio jurdico imobilirio.
Por outro lado, o registo facilitaria a prova de que alienante e posterior
adquirente atuaram de m-f condio fundamental para a impugnabilidade dos atos
onerosos (cfr. art. 613., n. 1, al. a)) -, requisito que, na praxis judicial, tem vindo a
revelar-se de difcil demonstrao, obstando sua procedncia. No nosso entendimento,
esta constitui a maior vantagem ou beneficio que se pode retirar da positivao da
registabilidade da impugnao pauliana. O registo, ao qual est indissociavelmente
associada uma funo publicitria, garante que nenhum alienante, nem mesmo um
adquirente subsequente, tenha a ousadia de invocar que ignorava a situao jurdica que
recaa sobre o bem, fazendo valer o seu direito.
Esta necessidade justifica-se ao relembrarmos que, no mbito dos atos praticados
a ttulo oneroso, no so suscetveis de impugnao aqueles em que as partes tenham
atuado de boa-f e por isso, o credor tem todo o interesse em proceder ao registo da
ao a fim de se acautelar contra atos de alienao a favor de um terceiro de boa-f,
nos termos e com os efeitos do art. 613. do CC 109.
No fundo, trata-se de fazer recair uma presuno de m-f sobre todo(s)
aquele(s) que viesse(m) a adquirir o bem imvel ou mvel sujeito a registo depois
de efetuado o correspondente registo da ao de impugnao pauliana. Inscrita a ao
no registo, todos os atos realizados posteriormente presumir-se-iam realizados de m-f.
Isto porque, tendo o credor impugnante registado a ao por si intentada, dificilmente o
subadquirente poder alegar desconhecer que o bem adquirido estava envolvido numa
ao judicial, ao essa em que o credor reclama o seu direito. Ao autor cabe provar a
m-f bilateral, i.e., demonstrar que ambos os intervenientes no processo de transmisso
do bem (sub)alienante e (sub)adquirente tinham conscincia do prejuzo que o ato
causava ao credor, no momento da celebrao do negcio (cfr. art. 613.). Se isto, at
108
109
Cfr. MARTINEZ, Pedro Romano/PONTE, Pedro Fuzeta da, ob. cit., p. 26.
Cfr. GERALDES, Antnio Santos Abrantes, ob. cit., p. 53.
32

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
nos afigura justo relativamente a uma primeira transmisso, j quanto s seguintes,

provvel que a prova se revele cada vez mais difcil. O registo funcionaria, desta forma,
como uma espcie de aviso, dando-se a possibilidade de terceiros, de boa-f
principalmente, tomarem conhecimento que decorre uma ao pauliana, envolvendo o
bem em questo 110. O conhecimento da pendncia duma ao, envolvendo aquele bem,
pode ser determinante para a formao do processo volitivo de aquisio, ou no, do
bem, por parte do(s) (sub)adquirentes 111.
Entre ns, CATARINA SERRA, em aluso ao regime atual, refere que o registo
da ao de impugnao pauliana no protege, como seria de esperar, o credor contra
futuras alienaes no decurso da causa 112. Concordamos com a A., porquanto o credor
prejudicado continua obrigado a provar que se encontram verificados os requisitos
previstos no art. 613., n. 1, al. a) e b), para que a impugnao pauliana proceda contra
as transmisses posteriores, em particular a m-f do alienante e do subadquirente. Isto
porque, no obstante, ter-se dado o primeiro passo e consagrado finalmente a
possibilidade de inscrio registal da pauliana, o segundo passo alterao do regime
civil ficou aqum do esperado. O registo, por si s, desacompanhado de uma eventual
presuno, semelhana do previsto no art. 243., n. 3, que fizesse equivaler a
aquisio posterior ao registo da ao m-f do adquirente, no suficiente para
acautelar a posio do credor, dado no desonerar este ltimo de alegar e provar o
requisito da m-f (cfr. art. 613., n. 1, al. b)) 113.
Um outro ponto que importa tratar, por favorvel ao registo, prende-se com os
efeitos desencadeados pela procedncia da impugnao, em especial no direito de
propriedade adquirido pelo subadquirente no mbito de um contrato de compra e venda,
v.g..
Como fomos apurando ao longo desta exposio, a eventual procedncia da
impugnao pauliana implica que o ato praticado apenas no produza efeitos em relao
ao credor, mantendo-se vlido e eficaz, - no que aos seus efeitos translativos concerne -,
em relao ao devedor-alienante e ao terceiro-adquirente. No se alude, portanto, a
nenhuma anulao do ato e, por conseguinte, os bens permanecem no hemisfrio
110

Desta sorte, o Conselheiro OLIVEIRA BARROS, vencido no AUJ n. 6/2004, pe a tnica da
necessidade de registo na proteo dos interesses dos subadquirentes de boa-f e a ttulo oneroso. Explica
que o regime previsto pelo CC, mais concretamente os arts. 613., n. 1, al. b), e 612., n. s 2 e 3, no
suficiente para tutelar a sua posio e s o registo poderia cumprir essa funo.
112
Cfr. SERRA, Catarina, Insolvncia e Registo, cit., p. 140.
113
Vide SOARES, Antnio Quirino Duarte, O problema do registo, cit., pp. 42.
111
33

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
patrimonial desse adquirente. A, pode o credor tomar uma de duas atitudes: praticar
atos de conservao da garantia patrimonial autorizados por lei ou, ainda, proceder
execuo dos mesmos no patrimnio do obrigado restituio que, recorde-se, o
terceiro-adquirente.
Justamente por ser a lei a facultar ao credor a possibilidade de executar o bem no
patrimnio do adquirente/obrigado restituio (cfr. art. 818., n. 1) se pode afirmar
que h uma alterao no contedo do direito de propriedade deste ltimo, um
enfraquecimento 114, sem que este, no entanto, possa reagir, nomeadamente, atravs de
embargos de terceiro (art. 342., n. 1, do CPC). A afetao do direito de propriedade do
adquirente resulta, sumulamente, da conjugao de dois vetores: por um lado, o bem,
apesar de ter sido alienado, continua a poder responder pelas dvidas do devedoralienante e, por outro lado, da insusceptibilidade de deduzir embargos de terceiro contra
aquele credor em particular, por parte do terceiro adquirente. Se, no fundo, o titular do
direito, mxime do direito de propriedade, se v privado no s de defender a sua posse,
no dispondo de meios para evitar uma posterior penhora, mas tambm no pode gozar
exclusiva e plenamente dos direitos previstos no art. 1305., o contedo do seu direito
de propriedade padece, irremediavelmente, de uma modificao objetiva quanto ao
contedo, nas palavras de CARVALHO FERNANDES
115
. O direito em si mesmo
considerado, porque fruto de um contrato em princpio vlido e eficaz, permanece na

ordem jurdica porm, o seu contedo, enquanto conjunto de faculdades em que se
analisa o poder jurdico
116
no pode deixar de estar condicionado, j que essas
mesmas faculdades que o compem esto diminudas/limitadas, devido ao

reconhecimento judicial do direito do credor.
O registo da ao ora em apreo permitiria igualmente superar as diferentes
orientaes no que concerne a saber se o credor impugnante concorre, num eventual
processo executivo, com os credores comuns - do obrigado restituio, caso opte por
executar os bens no patrimnio do obrigado restituio. Embora a nossa resposta seja
negativa, como exposto supra, o registo seria uma das formas de ultrapassar a coliso
que se estabelece entre: o direito do credor restituio e o direito dos credores do
114
Assim, a Declarao de voto do Conselheiro FERREIRA DE ALMEIDA, seguida pela maioria dos seus
pares que votou no sentido da registabilidade da impugnao pauliana, no AUJ n. 6/2004.
115
Cfr. FERNANDES, Lus A. Carvalho, O Regime Registral, cit., p. 42. Para mais esclarecimentos
em torno desta matria, ver FERNANDES, Lus A. Carvalho, Teoria Geral do Direito Civil, Fontes,
Contedo e Garantia da Relao Jurdica, Vol. II, Universidade Catlica Editora, 5. Ed., pp. 659 e ss.
116
Cfr. FERNANDES, Lus A. Carvalho, Teoria Geral, Vol. II, cit., p. 591.
34

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
terceiro, que entretanto viram o bem adquirido pertencer massa patrimonial do seu
devedor constituindo agora a sua garantia. A inscrio registral da sentena, que desse
provimento demanda, permitiria que estes tivessem conhecimento da possibilidade do
credor de executar bens integrantes da sua garantia patrimonial 117.
Revelador que o direito do terceiro-adquirente sobrevive na ordem jurdica
embora de forma mais debilitada o facto do registo da propositura da ao no
implicar o cancelamento do registo da transmisso impugnada a favor do terceiroadquirente, subsistindo os dois registos simultaneamente e, nesta senda, a sentena
proferida no ordena o seu cancelamento 118.
Nesta linha, parece inquestionvel, que tambm o terceiro-adquirente
especialmente o terceiro-adquirente de boa-f - tem interesse na inscrio registral e,
por outro lado, que a impugnao pauliana, sobretudo pelos efeitos que encerra(va),
cabia na previso da al. a), n. 1, art. 3., do CRPr, na parte em que respeita
modificao de qualquer direito enumerado no art. 2., do CRPr 119.
Mais se acrescenta, que advogar o registo da impugnao no significa retirarlhe a sua feio pessoal ou obrigacional, nem, inversamente, lhe imprime carcter real.
Como explica HENRIQUE MESQUITA, a inscrio registal no interfere com a relao
jurdica estabelecida sujeita a registo, o que se pretende tornar oponvel a terceiros
uma dada situao jurdica que, de outra forma, no o seria 120.
A corrente que se desenhara contra o registo da pauliana invocava, por diversas
vezes, o princpio da taxatividade dos factos sujeitos a registo. Fundamentalmente,
afirmava que no constando a impugnao pauliana entre os factos e aes que os arts.
2. e 3., do CRPr (em conjugao com o art. 69., n. 1, al. c)), subordinavam a registo,
por lgica, no era registvel. A este propsito, o contributo de JOS LOURENZO
GONZALEZ foi, porventura, determinante para ultrapassar a barreira imposta pelo
numerus clausus dos factos registveis. Esclarece o A., e bem, que na verdade, no
existe propriamente uma lista de factos registveis dado que, em geral, a lei identifica
indiretamente o facto registvel atravs da vicissitude que esse mesmo facto produz
117
Cfr. GONZLEZ, Jos Alberto, R. L., O registo predial, cit., p. 217.

Assumindo esta posio, vide, FERNANDES, Lus A. Carvalho, O Regime Registral, cit., p. 44,
MESQUITA, M. Henrique, Anotao ao Acrdo , cit., p. 255 (n.1), C ORDEIRO, Antnio Menezes,
Anotao ao Acrdo, cit., p. 567, MARTINEZ, Pedro Romano/PONTE, Pedro Fuzeta da, ob. cit., p.
31 e o Ac. do TRE, de 19/06/1999.
119
Por todos, vide FERNANDES, Lus A. Carvalho, O Regime Registral, cit., p. 42, M ARIANO, Joo
Cura, ob. cit., p. 305 e GONZLEZ, Jos Alberto R. L., O registo predial, cit., p. 221.
120
Cfr. MESQUITA, M. Henrique, Obrigaes Reais e nus Reais, Almedina, 1990, p. 252.
118
35

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
121
. Ou seja, resumidamente, a lei no declara que a compra e venda, a doao, v.g.,
esto sujeitas a registo. Tipifica sim, os factos registveis por aluso aos efeitos
jurdicos que aqueles so capazes de produzir (transmisso, constituio, modificao,
extino). E, destarte, atendendo a que a razo de ser do registo predial publicitar
factos cujos efeitos de algum modo se vo repercutir na esfera de terceiros 122 e, se a
impugnao pauliana, quando procedente, passvel de gerar danos que podem atingir
terceiros, no vemos razo para, com base na taxatividade, se ter negado o seu registo.
The last but not the least, poder-se-ia julgar, primeira vista, que o credor,
querendo tutelar o seu crdito e obviar sada de bens do patrimnio do devedor,
poderia recorrer ao arresto em momento prvio ou como incidente da ao principal justificando-se a desnecessidade de registo. Mas assim no e por duas ordens de
razes: primeiro, porque o arresto enquanto procedimento cautelar especificado na lei
est dependente de vrios pressupostos, cuja alegao e prova estaria, mais uma vez, a
cargo do credor e, em segundo lugar, o arresto no seria suficiente para reagir contra
transmisses posteriores realizadas pelo obrigado restituio caso estas fossem
registadas anteriormente ao registo do arresto 123.
Em ltima anlise, a recusa do registo atentava contra os mais basilares
princpios do direito registal, solidificados no art. 1., do CRPr, no permitindo
publicitar uma situao jurdica que se pretende transparente, retirando qualquer efeito
til que, do seu xito, podia advir ao credor. Acresce que os inconvenientes legais to
vulgarmente invocados so, como se viu, ultrapassveis se atentarmos na grande
utilidade prtica que reveste o registo.
121
Cfr. GONZLEZ, Jos Alberto R. L., O registo predial, cit., p. 221. Para mais desenvolvimentos
em torno do (pretenso) princpio da taxatividade dos factos registveis remetemos para a obra do A. supra
identificada, nomeadamente pp. 219 e ss.
122
Cfr. GONZLEZ, Jos Alberto R. L., O registo predial, cit., p. 225.
123
Cfr. GONZLEZ, Jos Alberto R. L., O registo predial, cit., p. 247.
36

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
CONCLUSES
Procuramos, pelo exposto nas anteriores pginas, fazer emergir a controvrsia
gerada, no nosso ordenamento jurdico, em torno da registabilidade da impugnao
pauliana no perodo imediatamente anterior ao DL 116/2008. A hesitao do legislador
em criar, quer no CRPr, quer no CC, uma norma que previsse expressa e claramente a
sujeio da impugnao pauliana a registo, premiu o gatilho gerador de uma panplia
(quase infindvel) de posies doutrinrias e decises jurisprudenciais: ora afirmando a
possibilidade de registo, ora negando-a. E, no obstante em 2008 a sujeio a registo da
impugnao pauliana vir, finalmente, a ser legalmente consagrada, cremos que o estudo
em torno da problemtica no se viu esvaziado de sentido ou encerrado.
Sufragamos, grosso modo, a orientao encabeada por CARVALHO
FERNANDES de que a impugnao pauliana individual, tal como estatuda no CC, no
s passvel de registo, como mesmo necessrio que a ele se proceda. Negamos, por
isso, veementemente a orientao daqueles que veem na natureza da impugnao
pauliana argumento suficiente e qualificado para impossibilitar o seu registo.
Acreditamos, pelo contrrio, que na sua razo de ser enquanto mecanismo de
conservao do patrimnio do devedor ao dispor do credor para atacar atos que lhe so
prejudiciais que devemos procurar a fundamentao para a aceitao do registo.
Sendo para ns inegvel a importncia da figura, dificilmente compreendemos como foi
possvel negar aos credores o acesso inscrio no registo predial da, j exaustivamente
mencionada, ao pauliana.
Atendendo ao exposto, somos levados a concluir que os vrios AA. que negam a
suscetibilidade de registo da pauliana, se esquecem, em certa medida, da tutela que
merece o credor impugnante, principalmente, no que s transmisses posteriores diz
respeito. Isto, porque temos as maiores dificuldades em acreditar que os bens alienados
inicialmente
pelo
devedor
no
venham,
eventualmente,
ser
transmitidos
posteriormente, seguindo-se uma segunda, terceira transmisso...

No podemos ignorar que este credor comeou por ser, primeiramente,
prejudicado pelo seu prprio devedor e, num segundo momento, que se no lhe for
permitido registar a ao por ele interposta, poder, eventualmente, continuar a ser
defraudado nas suas legtimas expectativas - dado o teor exigente do art. 613., n. 1, al.
b). O credor prejudicado por uma primeira transmisso no tardar a reagir, dada a
proximidade em que se encontra (a facilidade com que pode tomar conhecimento, v.g.),
37

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
mas poder-se- tornar mais difcil a reao contra posteriores transmisses do bem,
carregando o nus de provar a m-f do alienante como do terceiro adquirente, na
hiptese da transmisso ser a ttulo oneroso (cfr. art. 613., n. 1, al. b)). Se, no raras
vezes, j penoso demonstrar que, relativamente a uma primeira transmisso, esto
averiguados os requisitos de que depende a procedncia da impugnao pauliana (cfr.
art. 613., n. 1, al. a)) mormente que o devedor e o terceiro que com ele contratou
agiram de m-f , ainda mais o ser quando estiver em causa a prova, numa segunda
transmisso, de que o subadquirente tambm atuou de m-f. In limine, poderemos estar
na presena daquilo a que os penalistas chamam de prova diablica.
A nosso ver, na prova da m-f que reside a maior virtualidade em favor do
registo da ao pauliana, no deixando de ser assim reconhecido tambm por aqueles
AA. que a ele se oponham. Este , no fundo, o argumento mais forte para, no nosso
entender, ultrapassar as barreiras que a natureza da impugnao pauliana capaz de
erguer.
Permitindo-se o registo da ao pauliana e estabilizando-se tal soluo na lei
como, de resto, acabou por acontecer com a entrada em vigor do DL 116/2008, de 4 de
julho, ao arrepio do AUJ do STJ de 6/2004 , o passo lgico seguinte seria, de modo a
conferir algum efeito til ao registo, criar uma presuno legal de m-f no CC, ao lado
das normas que explicitam o regime jurdico da impugnao pauliana. Superado o
dilema em torno do registo, criar-se-ia, portanto, uma presuno, de acordo com a qual
se presumiam de m-f todas as transmisses efetuadas em momento posterior ao
registo da ao de impugnao pauliana realizado pelo credor impugnante. Ou seja,
registada a ao correspondente primeira impugnao pauliana , os futuros
(sub)alienantes e (sub)adquirentes no tinham como desconhecer a situao jurdica que
envolvia o bem alienado. A inscrio registral da ao cumpriria a priori o seu principal
fim: a publicidade situao jurdicas dos prdios, tendo como horizonte a segurana no
comrcio jurdico imobilirio (cfr. art. 1., do CRPr).
Ora, engane-se quem julga que apenas o credor/autor tem interesse na inscrio
da ao no registo. Todos os sujeitos (capazes de intervir no trfego jurdico) tm um
interesse relevante em saber que, relativamente a determinado bem, foi interposta uma
ao pauliana e que, na eventualidade de adquirirem um bem sob essas condies,
podero ver-se enredados numa cadeia de transmisses e consequentes impugnaes
que lhes poder vir a sair cara. Bastando para tal, recordar que a procedncia da
38

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
impugnao pauliana permite que os bens alienados pelo devedor sejam executados no
hemisfrio patrimonial do terceiro adquirente.
Esta ltima considerao que os bens transmitidos e existentes no patrimnio
do terceiro adquirente podem vir a responder pela dvida do devedor alienante, na
medida de satisfao do interesse do credor tambm nos parece decisiva para a defesa
da tese at aqui sustentada. No se restringindo os efeitos da ao pauliana relao
credor-devedor, mas refletindo-se igualmente na esfera do terceiro adquirente
afetando, principalmente, o seu direito de propriedade sobre o bem em causa,
restringindo-o , parece-nos que enquadraria perfeitamente na previso do art. 3., n. 1,
al. a), do CRPr.
Quer dizer, apesar de se tratar de uma ao pessoal sendo insuscetvel de
registo no deixa de desencadear efeitos reais como, v.g., a penhora e posterior venda
dos bens penhorados com a consequente extino do direito de propriedade do
adquirente. E, muito embora se diga que o direito real adquirido por terceiro no chega
a extinguir-se, dificilmente se pode afirmar que no sofre uma modificao. Se esse
mesmo bem, e no qualquer outro, que responde pela dvida do devedor, no obstante se
encontrar no patrimnio de um terceiro, este vai, indubitavelmente, sofrer uma
modificao. Na prtica, isto que sucede e da advogarmos que, ainda na vigncia do
CRPr de 1984 apesar do silncio da lei e da suposta enumerao taxativa a que esto
submetidos os arts. 2. e 3., do CRPr , era manifesta a possibilidade de proceder a uma
interpretao extensiva do art. 3., n. 1, al. a) do CRPr.
Pelo exposto, somos ento a concluir que, durante muito tempo, a pretensa
neutralidade das normas contidas no CC e a rejeio, fundada quer na natureza da
impugnao pauliana quer no princpio da taxatividade imanente ao direito registal, no
podiam ter sido encarados como argumentos suficientemente fortes para objetar ao
registo. Era necessrio atender aos interesses em jogo e, essencialmente, queles que o
instituto da impugnao pauliana quer dar vazo. O mesmo equivale a dizer, por breves
palavras, que estvamos perante argumentos arraigados de uma lgica puramente
formalista, com a qual um sistema jurdico, que se pretende vivo e em plena evoluo,
no se pode compadecer.
39

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
BIBLIOGRAFIA
ALMEIDA, Carlos Ferreira de,
- Publicidade e Teoria dos Registos, Livraria Almedina, Coimbra, 1666.
BASTOS, Jacinto Fernandes Rodrigues,
- Das Obrigaes em Geral, vol. III, 1972, Livraria Petrany.
CARVALHO, Ana Sofia,
- Dois Institutos, Duas pocas, A Impugnao Pauliana e a Servido Predial, em Roma
e na Actualidade, in Separata de Estudos em Homenagem ao Prof. Doutor Jos Lebre
de Freitas, Coimbra Editora.
CORDEIRO, Antnio Menezes,
- Anotao ao Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 19 de fevereiro, in Revista
da Ordem dos Advogados, Ano 51, julho, 1991, Lisboa;
- Direito das Obrigaes, 2. Vol., Reimpresso 1994;
- Da Boa-f no Direito Civil, Coleo Teses, Almedina, maio, 1997;
- Tratado de Direito Civil. Direito das Obrigaes. Garantias. Vol. X., Almedina,
janeiro, 2015.
COSTA, Mrio Jlio de Almeida,
- Direito das Obrigaes, 12. Ed., Almedina;
- Anotao ao Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 23 de janeiro de 1992, na
Revista de Legislao e Jurisprudncia, Ano 127, pp. 274-278.
- Ntula a propsito da Impugnao Pauliana, in Revista de Legislao e
Jurisprudncia, Ano 132, pp. 165-167;
DELAYGUA, Joaqun J., Forner (Editor)
- La proteccin del crdito en Europa: la accin pauliana, Bosch.
40

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
DUARTE, Rui Pinto,

- Curso de Direitos Reais, Principia, outubro, 2002, 1. Ed.
FERNANDES, Lus A. Carvalho,
- Lies de Direitos Reais, Quid Juris Sociedade Editora, 3. Ed., reimpresso, Lisboa,
setembro, 1999.
- Teoria Geral do Direito Civil, Introduo, Pressupostos da Relao Jurdica, 3. Ed.
revista e atualizada, Universidade Catlica Portuguesa;
- Teoria Geral do Direito Civil, Fontes, Contedo e Garantia da Relao Jurdica, Vol.
II, 5. Ed. revista e atualizada, Universidade Catlica Portuguesa, setembro, 2010;
- O Regime Registral da Impugnao Pauliana em Estudos em Homenagem
Professora Doutora Isabel Magalhes Collao, Vol. II, Almedina;
FERREIRA, Maria do Patrocnio Paz,
- Natureza Jurdica da impugnao pauliana, in Revista da Banca, 1992, n. 21,
janeiro-maro.
FILHO, Romeu Martins Ribeiro,
- Garantia das Obrigaes, Publicaes dos Trabalhos de Mestrado, Coordenao Jorge
Ferreira Sinde Monteiro, Almedina, julho, 2007.
GERALDES, Antnio Santos Abrantes,
- Temas da Reforma de Processo Civil, 3. Audincia Preliminar, Saneamento e
Condensao, 4. Registo da Prova e Deciso da Matria de Facto, Vol. II, 2. Ed. revista
e ampliada, Almedina, maio, 1999.
GONZLEZ, Jos Alberto R. L.,
- O registo predial da aco de impugnao pauliana, em Estudos de homenagem ao
Professor Doutor Germano Marques da Silva, Coimbra, Almedina, 2004.
41

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
GONZLEZ, Jos Alberto R. L./ JANURIO, Rui,

- Direito Registral Predial, Noes Prticas, 2. Ed. revista e aumentada, Quid Juris,
Sociedade Editora.
GUERREIRO, J. A. Mouteira,
- Noes de Direito Registral (Predial e Comercial), 2. Ed., Coimbra Editora.
JUSTO, A. Santos,
- A Execuo: Pessoal e Patrimonial (Direito Romano) in O Direito, Ano 125 (1993),
Vol. III e IV.
LEITO, Lus Manuel de Teles de Menezes,
- Garantias das Obrigaes, Almedina, fevereiro, 2006;
- Direito das Obrigaes, Transmisso e Extino das Obrigaes, No cumprimento e
Garantias de Crdito, Vol. II, 8. Ed., Almedina, novembro, 2011.
LIMA, Pires de/VARELA, Antunes,
- Cdigo Civil anotado, Vol. I, (Artigos 1. a 761.), com a colaborao de M. Henrique
Mesquita, 4. Ed. revista e atualizada, Coimbra Editora, Limitada.
LOPES, J. de Seabra,
-Direito dos Registos e do Notariado, 4. Ed. revista e atualizada, Almedina, outubro,
2007.
MALAURIE, Philippe,
- Droit Civil Les Obligations, 5. Ed., Defrnois Lextenso ditions, 2011.
MARIANO, Joo Cura,
- Impugnao Pauliana, 2. Ed., Revista, Almedina, abril, 2008.
MARTINEZ, Pedro Romano / PONTE, Pedro Fuzeta da,
- Garantias de Cumprimento, 4. Ed., Almedina, maio, 2003.
42

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
MARQUES, J. Dias,
- Noes Elementares de Direito Civil, 3. Ed., Lisboa, 1969, p. 191.
MENDES, Armindo Ribeiro,
- Exerccio da Impugnao Pauliana e a concorrncia entre credores em Estudos em
Homenagem Prof. Doutora Isabel Magalhes Colao, Vol. II.
MENDES, Isabel Pereira,
- Estudos sobre Registo Predial, Almedina, Maio, 2003.
MENDES, Paulo Sousa,
- A garantia geral das obrigaes in Revista Jurdica, n. 6, 1986.
MESQUITA, M. Henrique,
- Obrigaes Reais e nus Reais, Coleo Teses, Livraria Almedina, Coimbra, 1990;
- Anotao ao Acrdo da Relao de Coimbra de 17/01/1995 in Revista de
Legislao e Jurisprudncia, Ano 128.
MONCADA, Lus Cabral de,
- Lies de Direito Civil, Vol. II, 3. Ed., Coimbra, Atlntida, 1959.
MONJARDINO, lvaro,
- A impugnao pauliana e o valor da aco in Sciencia Iuridica,, Tomo XX, janeiroabril, 1971.
MONTES, ngel Cristbal,
- La Va Pauliana, Tecnos, Madrid.
MORAIS, Fernando de Gravato,
- Resoluo em Beneficio da Massa Insolvente, Almedina, abril, 2008.
MOREIRA, Guilherme Alves,
- Instituies do Direito Civil Portugus, Das Obrigaes, Vol. II, Coimbra, 1911.
43

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
PEREIRA, Lus Gonzaga das Neves Silva,

- Do registo das aces, Trabalho apresentado no Congresso de Direitos Reais,
realizado na Faculdade de Direito de Coimbra, em 28 e 29 de Novembro de 2003, no
mbito das Comemoraes dos 35 anos do Cdigo Civil, disponvel em
http://www.irn.mj.pt/.
PINTO, Carlos Alberto da Mota,
- Teoria Geral do Direito Civil, 3. Ed. revista e atualizada, Coimbra Editora, abril,
1985.
PROENA, Jos Carlos Brando,
- A Resoluo do Contrato no Direito Civil, Do Enquadramento e do Regime, Coimbra
Editora, julho, 1996;
- Lies de Cumprimento e de No cumprimento das Obrigaes, Coimbra Editora,
setembro, 2011.
SERRA, Adriano Paes da Silva Vaz,
- Responsabilidade Patrimonial in Boletim do Ministrio da Justia, n. 75;
- Anotao ao Acrdo do STJ de 16 de Dezembro de 1966 in Revista de Legislao
e Jurisprudncia, Ano 100.
SERRA, Catarina,
- Insolvncia e registo predial (a propsito das alteraes do DL n. 116/2008, de 4/7)
em Sciencia Iuridica, janeiro-maro, 2009, Tomo LVIII, n. 313.
SILVA, Paula Costa e,
- Impugnao Pauliana e execuo no Direito Portugus em Cadernos de Direito
Privado, n. 7 (2004).
44

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
SOARES, Antnio Quirino Duarte,

- O problema do registo da Impugnao Pauliana in Cadernos de Direito Privado, n.
22 (2008), abril-junho.
SOUSA, Flvio Pereira Martins de,
- Efeitos da aco pauliana in Sciencia Iuridica, Tomo IX, 1962.
SOUSA, Rui Correia de,
- Impugnao Pauliana (colectnea de sumrios de jurisprudncia), Quid Juris?
Sociedade Editora, Lisboa.
TRIUNFANTE, Armando Lopes de Lemos,
- Dos Meios Conservatrios da Garantia Patrimonial do Credor, Declarao de
Nulidade, Subrogao do Credor ao Devedor, Impugnao Pauliana, Arresto. Breve
Estudo na Lei, na Doutrina, e na Jurisprudncia, Porto Editora.
VARELA, Joo de Matos Antunes,
- Noes Fundamentais de Direito Civil, Vol. I, Lies do Prof. Doutor Pires de Lima
ao Curso do 1. Ano Jurdico de 1944-45, Coimbra Editora Limitada;
- Das Obrigaes em Geral, Vol. II, 7. Ed., Almedina Coimbra, 1997;
- Fundamento da aco pauliana, in Revista de Legislao e de Jurisprudncia, Ano
91 (1958-59).
VASCONCELOS, Frederico Joo de Freitas e,
- Do Fundamento da Resciso Pauliana, na Revista da Ordem dos Advogados, Ano 8
(1948) ns. 1 e 2.
45

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
NDICE DE JURISPRUDNCIA 124

1. TC
- Ac. n. 273/2004, relatado por GIL GALVO, publicado em DR II Srie, n. 134, de
20/04/2004, disponvel em www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/2004027 3.html
(p. 28).
2. STJ
- Ac. de 14/03/1990, Proc. n. 078267, relatado por JOAQUIM DE CARVALHO (p. 11);
- Ac. de 23/01/1992, disponvel in BMJ, 413 (1992) (p.18);
- Ac. de 5/05/1999, Proc. n. 99A382, relatado por ARAGO SEIA (p. 11);
- Ac. de 14/1/1997, Proc. n. 96A688, relatado por TORRES PAULO (p. 11);
- Ac. de 3/05/2002, Proc. n. 02A199, relatado por FARIA ANTUNES (p. 16);
- Ac. de 3/02/2004, Proc. n. 03A3913, relatado por NUNO CAMEIRA (p. 10);
- Ac. de 29/05/2007, Proc. n. 07A1674, relatado por SEBASTIO PVOAS (p. 21);
- Ac. de 3/11/2009, Proc. n. 183/06.6, relatado por HLDER ROQUE (p. 19);
- Ac. de 13/10/2011, Proc. n. 116/09.8, relatado por LOPES DO REGO (p. 18).
2.1 Acrdos Uniformizadores de Jurisprudncia

- AUJ n. 3/2001, relatado por JOS ALBERTO DE AZEVEDO MOURA CRUZ
publicado
em
DR
I Srie
A,
n.
34,
de
9/02/2001,
disponvel
em
http://dre.tretas.org/dre/130847/ (p. 14);

- AUJ n. 6/2004, relatado por ARMANDO LOURENO, publicado em DR I Srie A,
n. 164, de 14/07/2004 (p. 25).
3. TRP
- Ac. de 25/05/2000, Proc. n. 9931605, relatado por TELES DE MENEZES (p. 27);
- Ac. de 19/01/2012, Proc. n. 197/10.1, relatado por LEONEL SERDIO (11);
- Ac. de 23/2/2012, Proc. n. 9272/07.9, relatado por MARIA ADELAIDE DOMINGOS
(p. 12);
124
Os Ac. citados sem referncia expressa sua fonte encontram-se disponveis em www.dgsi.pt. Entre
parntesis, indicmos a p. onde cada Ac. citado.
46

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
4. TRG
- Ac. de 5/02/2013, Proc. n. 761/12.4, relatado por RITA ROMEIRA. (p. 11).
5. TRL
- Ac. de 30/11/1999, in CJ, Ano XXIV (1999), T. V, p. 111, (p. 22).
7. TRE
- Ac. de 19/06/1999, in CJ, Ano XXIV (1999), T. III, pp. 278 e ss. (p. 35);
- Ac. de 24/05/2002, in CJ, Ano XXVII (2002), T. II, pp. 275 e ss. (p.12).
8. Parecer da P.G.R.:
- Parecer n. 36/2000, emitido em 21/12/2000, publicado em DR II Srie, em
30/03/2001, n. 76, disponvel em http://www.pgdlisboa.pt/ (p. 28).
9. Pareceres do C.T.D.G.R.N. consultados:

- Relativo ao Proc. n. R.P. 19 e 20/2000 DSJ-CT, disponvel em BRN, maro, 3/2002;
- Relativo ao Proc. n. 73/92 R.P.4, disponvel em BRN, julho, 7/2002.
47

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
NDICE
Advertncias
Abreviaturas
Agradecimentos
Introduo
Cap. I. Da Impugnao Pauliana
1. Os meios de conservao da garantia patrimonial
2. A impugnao pauliana como meio de conservao da garantia patrimonial
3. Da natureza jurdica da impugnao pauliana
12
4. Os pressupostos da impugnao pauliana
15
4.1 Em geral
15
4.2 O requisito especial: a m-f
15
5. Efeitos da impugnao pauliana
19
5.1 Entre o credor e o adquirente
19
5.2 Entre credores
21
5.3 Entre o devedor e o adquirente
23
Cap. II. O registo da impugnao pauliana
24
1. Desconstruo do Problema
24
2. O registo da impugnao pauliana: posies em debate
25
2.1 A recusa do registo
26
2.2 A defesa do registo do direito que deveria ter sido constitudo
30
Concluses
37
Bibliografia
40
ndice de Jurisprudncia
46
ndice
48
48

A Problemática do Registo na Impugnação Pauliana

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

A Problemática do Registo na Impugnação Pauliana

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Escola de Direito

Centro Regional do Porto

A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

Caminante, son tus huellas

Aos meus avs

A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

2. Os Acrdos referenciados ao longo do texto so citados de forma abreviada. O

3. Os artigos citados ao longo do texto sem meno da respetiva fonte pertencem ao

A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

Revista de Legislao e Jurisprudncia

A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

CAPTULO I. DA IMPUGNAO PAULIANA

A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

tra atos do devedor que a possam afetar 5.

2. A IMPUGNAO PAULIANA COMO MEIO DE CONSERVAO DA

A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

A sua insero sistemtica matria regulada na subseco III, como parte

, praticados pelo devedor, que diminuam a garantia

patrimonial do seu crdito, e que lhe sejam, por tal, prejudiciais

, no tendo como propsito substituir-se a este ltimo no

exerccio de alguns direitos de contedo patrimonial, como acontece, por exemplo, no

A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

. Num primeiro momento, introduz um desvio ao princpio da

responsabilidade patrimonial vigente no Direito das Obrigaes, segundo o qual pelo

, alheio obrigao. A este propsito PEDRO ROMANO

MARTINEZ e PEDRO FUZETA DA PONTE mencionam que a impugnao destri a

A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

no patrimnio do terceiro-adquirente, constituindo, dessa forma, uma exceo ao

3. DA NATUREZA JURDICA DA IMPUGNAO PAULIANA

que, sendo julgada

procedente, destrua todos os efeitos entretanto j produzidos pelo ato impugnado,

A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

Com o devido respeito que nos merece a ltima posio, compreendendo os

ao invs do estatudo no art. 1044. -, mantendo-se no

patrimnio do adquirente, permitindo situar a impugnao pauliana num quadro de

transmitidos respondem pelas dvidas do alienante. A impugnabilidade o obstculo

A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

4. PRESSUPOSTOS DA IMPUGNAO PAULIANA

desencadeados pela actio pauliana,

4.2. Em especial, o requisito da m-f do devedor e do adquirente nos atos

Esta matria ser alvo de estudo infra.

A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

impugnante no tem de fazer prova de um eventual animus nocendi, tendo, to-s, de

Cfr. SERRA, Adriano Vaz, Responsabilidade, cit., p. 213.

A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

. Julgamos que ser razovel

sancionar aquelas hipteses em que h uma inteno de prejudicar o direito de crdito

A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

5. EFEITOS DA IMPUGNAO PAULIANA

5.1.Entre o credor e o adquirente.

Neste sentido, o Ac. do STJ, de 3/11/2009.

A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

. esta a norma chave deste captulo.

ao credor um direito restituio dos bens mas apenas na medida do estritamente

A Problemtica do Registo na Impugnao Pauliana

da titularidade do direito real por si adquirido 68.

5.2. Entre credores (do devedor e do(s) terceiro(s) adquirente(s)).

. Ou seja, quanto aos restantes (eventuais) credores, o ato