Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Para poder referirnos a la figura de la anulabilidad del acto jurdico tenemos que hacerla
haciendo un anlisis comparativo con la de la nulidad.
Pues como se sabe la nulidad puede ser absoluta o relativa, pues a actos nulos se les
denomina actos con nulidad absoluta o nulidad radical, y a los actos anulables se les
denomina, actos con nulidad relativa o actos impugnables, en ese sentido podramos
afirmar que la figura de la anulabilidad vendra a ser una figura que nos lleva a la
nulidad del acto jurdico y por ende una subespecie de esta.
Pues bien, a fin de establecer las caractersticas de la nulidad y de la anulabilidad,
mencionaremos las semejanzas y diferencias entre ambas categoras.
establecidas por ley. Cosa distinta es que en materia de nulidad, las causales pueden
considerarse tcita o implcitamente consideradas en las normas jurdicas o en las bases
del sistema jurdico en general, bien se trate del orden pblico o de las buenas
costumbres.
Delimitacin Conceptual
El acto jurdico anulable, o sea, el que padece de nulidad relativa, es aquel que rene los
elementos esenciales o requisitos de validez, y, por tanto, es eficaz, pero, por adolecer
de un vicio, a pedido de una de las partes, puede devenir en nulo. No ofrece, al contrario
de lo que ocurre con el acto nulo, dificultades serias en su delimitacin conceptual.
Para Betti anulable es el negocio que, aun no careciendo de los elementos esenciales y
hasta originando la nueva situacin jurdica puede, tras la reaccin de la parte
interesada, ser removido con fuerza retroactiva y considerando como si nunca hubiera
existido: la nulidad surge slo por efecto de sentencia cuando un interesado toma la
iniciativa de hacerla pronunciar por el juez como consecuencia de los vicios que afectan
al
negocio.
La idea de anulabilidad de un acto jurdico apareci en el Derecho Romano con
posterioridad a la de la nulidad. Se origin como un medio de proteccin concedido por
el Pretor a quien poda ser perjudicado por un acto jurdico al que se le reconoca
validez por que reuna las condiciones exigidas por el Ius Civiles, pero adoleciendo de
un defecto en su formacin.
El acto anulable produce normalmente los efectos que le son peculiares, pero, a peticin
- Los toxicmanos
- Los que sufren pena que lleva anexa la interdiccin civil
Al igual que en el caso de la incapacidad absoluta, la causal fundada en la
incapacidad relativa tiene una norma complementaria de carcter especial en la
que se prev la posibilidad de que el incapaz relativo pueda tambin celebrar
actos jurdicos. Es la contenida en el artculo 227 del Cdigo Civil segn la cual
Las obligaciones contradas por los mayores de 16 y menores de 18 son
anulables, cuando resultan de actos practicados sin la autorizacin necesaria.
Este dispositivo es incompleto; no todos los actos realizados por los incapaces
relativos son anulables. La regla general segn la cual los actos jurdicos
realizados por incapaces relativos son anulables, tiene muchas excepciones
establecidas por la ley. En muchos casos, la ley dispone que estos incapaces
legales, si cuentan con capacidad de discernimiento, pueden realizar vlidamente
ciertos actos. Por ejemplo, los casos contemplados en los arts. 46, 455, 456, 457,
1358, etc. Presentamos el siguiente texto para su ulterior modificacin.
2. Por vicio resultante del error dolo, violencia e intimidacin.
El acto viciado por error, dolo, violencia o intimidacin, o celebrado por un
incapaz relativo, es simplemente anulable en consideracin a la eventualidad de
que pueda todava resultar til a la parte que la ley entiende tutelar con las
causales de anulabilidad. Es racional dejar a la parte que ha actuado con
incapacidad relativa o bajo los efectos del error, dolo, violencia o intimidacin,
la posibilidad de decidir por la eliminacin del acto o por tenerlo firme. Con el
acto anulable, el ordenamiento jurdico trata de tutelar intereses disponibles de
una de las partes del acto, razn por la cual hace depender de su voluntad la
eliminacin del acto mismo.
En efecto, puede darse que no obstante las causales de anulabilidad, el acto le
resulte todava conveniente; en tal caso, si se hubiese establecido la nulidad en
vez de la anulabilidad, la invalidez del acto operara necesaria y
automticamente, lo cual terminara por daar absurdamente a la parte en cuyo
inters se ha establecido la invalidez. As, si adquiero una pintura en l
convencimiento errneo que es obra de un cierto pintor, puede suceder que me
es conveniente conservarlo porque me place y vale el precio que he pagado; por
ello, la ley hace depender de mi iniciativa su anulacin. Pero es del todo
excluida una eventualidad similar cuando al acto le falta alguno de los requisitos
de validez. Si, por ejemplo, celebro un contrato de compraventa para adquirir un
bien que en realidad ya es mo (hecho que desconoca), la operacin est
radicalmente privada de justificacin y utilidad; razn por la cual el acto es sin
duda nulo.
El acto jurdico realizado bajo los efectos de la violencia fsica puede ser visto
desde una doble perspectiva: o puede considerarse como un acto inexistente por
falta de voluntad atribuible a su autor, y, por tanto, nulo; o, puesto que la accin
violenta compromete la libertad del sujeto. Considerar que el acto adolece de un
vicio de la voluntad y que, por consiguiente, es anulable. La duda que se
presenta al respecto tanto en la doctrina como en la legislacin comparada, nos
conduce a preferir esta ltima solucin. Adems, se debe tener en cuenta que en
la prctica se presentan dificultades para distinguir entre violencia material, a la
cual la vctima no pueda resistir, y la mera violencia moral o intimidacin, lo que
justifica la unificacin de ambas figuras como causales de anulacin del acto
jurdico.
Si se ha de considerar a la violencia fsica como causal de nulidad, no obstante la
mencionada duda, lo mismo se tendra que hacer con el denominado error
obstativo que es aqul que recae sobre la declaracin, lo que determina la
absoluta falta de voluntad negocial o de contenido.
Por ejemplo, en el lapsus y en el error de transmisin, falta la voluntad de la
declaracin, en cuanto se dice o escribe una palabra diversa de la deseada, o bien
cuando la declaracin es trasmitida inexactamente por quien estuviere encargado
de hacerlo. Sin embargo, nadie se atreve a sostener que el error obstativo no sea
considerado como un vicio de la voluntad que da lugar a la anulabilidad, sino
(por ser un caso de ausencia de voluntad) como una causal de nulidad.
La nulidad es una sancin extrema a la cual no se puede recurrir en casos
dudosos, ms an si la parte afectada est suficientemente protegida en su inters
con la anulabilidad del acto, quedando a su arbitrio el instar o no que se declare
nulo.
3. Por simulacin, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de
terceros.
En la simulacin relativa, el acto tiene dos aspectos uno aparente y otro real, o
como, dicen muchos autores hay dos actos: uno ostensible que es simulado y
como tal es nulo y otro disimulado, oculto, real, que se encuentra en la misma
situacin jurdica que la de cualquier otro acto en el cual no ha habido
simulacin. Si el aspecto disimulado (real) rene los requisitos de validez
exigidos por ley, es vlido, en caso contrario, ser nulo si est incurso en las
causales del art. 219. o anulable s ha sido realizado por un incapaz relativo, o
bajo los efectos del error, dolo, violencia o intimidacin.
Tambin es anulable el acto en su aspecto disimulado cuando, a pesar de reunir
los elementos esenciales para su validez y estar exento de vicios de la voluntad,
perjudica
los
derechos
de
terceros.
La causal de anulabilidad de la que ahora nos ocupa corresponde a la nulidad
relativa pues, como se sabe, la simulacin absoluta produce la nulidad absoluta
del acto.
Como el acto oculto es un acto vlido si rene los requisitos de sustancia y
forma, su anulabilidad slo puede ser planteada si es perjudicial al derecho de
Las caractersticas del acto anulable las resume el artculo 222 del Cdigo Civil:
El acto jurdico anulable es nulo desde se celebracin, por efecto de la sentencia
que lo declare. Esta nulidad se pronunciar a peticin de parte y no puede ser
alegada por otras personas que aquellas en cuyo beneficio la establece la ley.
La norma fue adoptada por la Comisin revisora con algunos cambios a la redaccin
de la propuesta por la Comisin reformadora y registra como antecedente al artculo
1126 del cdigo Civil de 1936.
Del acotado artculo 222 se infiere las siguientes caractersticas:
a) El acto anulable es vlido y eficaz.
b) Requiere de sentencia que lo declare nulo con efecto retroactivo a la fecha de su
celebracin.
c) La nulidad slo puede ser alegada por quienes estn legitimados especialmente
para
accionar.
d) Puede subsanarse mediante la confirmacin.
e) El acto anulable es vlido y eficaz, El acto anulable es vlido y eficaz mientras no
sea declarado nulo por un rgano jurisdiccional. Su eficacia est referida a los
efectos generados por la manifestacin de voluntad, tanto respecto de las partes
como para con los terceros.
f) Requiere de sentencia que lo declare nulo con efecto retroactivo a la fecha de su
celebracin
El acto anulable, teniendo validez y eficacia, para su anulacin requiere
base del acto nulo, a ttulo gratuito sean de buena o de mala fe y a ttulo oneroso
solamente cuando son de mala fe. Se aplica el principio por el cual los terceros no
pueden adquirir derechos que provengan de un acto nulo o anulable, o sea, se admite
la vigencia del principio: necio pitis inris transferre potest quam ipse habet, cuyo
cololario es otra mxima latina: resoluto iure dantis, resolvitur ius accipientis
(resuelto el derecho de quien da, se resuelve el derecho de quien recibe), por lo que
declarado nulo un acto anulable, los terceros deben restituir lo recibido en base a
aquel
acto
anulado.
Los terceros adquirentes a ttulo oneroso y de buena fe, independientemente de que
su adquisicin la hayan efectuado antes o despus de la demanda de anulacin,
quedan indemnes frente a la sentencia que pronuncia la anulacin; la sentencia de
anulacin no les puede ser opuesta.
Tanto la nulidad como la anulabilidad presentan problemas de oponibilidad frente a
terceros. La nulidad es siempre oponible a los terceros. Por ejemplo, si A vende a B
un inmueble con un contrato nulo, y B vende el mismo inmueble a C, A puede
obtener la restitucin haciendo valer frente a C, tercero respecto a la venta A-B, la
nulidad de sta. Se aplica el principio general por el cual no habiendo B adquirido el
derecho de propiedad, no poda transferirlo a otro. La situacin es un poco diversa
cuando se trata de un acto anulable declarado nulo mediante sentencia judicial.
No hay ningn problema cuando el tercero saba de la invalidez: la sentencia de
anulacin le es oponible; no hay ninguna buena fe confianza del tercero que tutelar.
Igualmente el tercero sucumbe si ha adquirido a ttulo gratuito, haya o no conocido
de la invalidez. En cambio, prevalece el derecho del tercero que ha adquirido de
buena fe y a ttulo oneroso. En tal caso hay una buena fe confianza del tercero
meritoria de tutela, por lo que resulta justo hacer recaer las consecuencias daosas
del acto invalidado sobre las partes y no sobre el tercero.
Si el acto anulable versa sobre bienes registrados, la anotacin en el Registro de la
demanda judicial de anulacin, coloca a los terceros en grado de conocer la
pendencia de la anulacin. Si no obstante adquieren el bien, la sentencia de
anulacin le es oponible.
El Derecho de los terceros tambin est tutelado por ci principio general que dice
que en materia de bienes muebles: la posesin vale el ttulo (art. 948), por el cual
el tercero subadquirente que ha obtenido la posesin de buena fe, no est sujeto a
reivindicacin, aunque el ttulo de su enajenante sea nulo, o haya sido anulado, salvo
que se trate de bienes perdidos o adquiridos con infraccin de la ley penal.
TITULARES DE LA ACCIN
La anulabilidad obedece fundamentalmente a una razn de proteccin de intereses
privados, especialmente el de las partes intervinientes, por lo que la accin o
excepcin o reconvencin de anulabilidad constituye un derecho facultativo
exclusivo de aquel en cuyo favor ha sido establecida. Por ello, la anulabilidad es
CONCLUSIONES
- Uno de los temas ms importantes del derecho privado y especficamente del
derecho civil patrimonial es el de la ineficacia de los actos jurdicos, y dentro de
ellos el de la anulabilidad.
- Un acto jurdico es eficaz cuando produce los efectos que le son inherentes, como
la creacin, regulacin, modificacin o extincin de relaciones jurdicas, es decir,
derechos y deberes.
- Si el acto jurdico no produce sus efectos normales (todos o algunos de ellos) es
calificado de ineficaz. El acto es ineficaz tanto cuando no se dan los efectos
(sociales, econmicos. etc.) perseguidos como cuando se hacen cesar, o los efectos
no pueden hacerse valer frente a ciertas personas.
- Acto jurdico vlido es el que rene todos los requisitos exigidos por ley (tanto los
comunes a todo acto jurdico como los especficos para cada acto en particular),
adems de los voluntariamente aadidos por las partes, y siempre que tales
requisitos carezcan de vicios que los afecten, caso contrario, deviene en invlido.
- La ineficacia puede provenir:
1) De la invalidez del acto jurdico; y, 2) De causas extraas al acto jurdico vlido.
- Existen, dentro de las diversas clasificaciones de ineficacia, dos tipos de ineficacia
negocial: la ineficacia inicial o originaria (denominada tambin ineficacia por causa
intrnseca o ineficacia estructural) y la ineficacia sobreviniente o funcional