Las mentiras de la teora econmica

neoliberal y la demagogia de los

polticos profesionales del sistema.
Entrevista.

Michael Hudson 17/04/2016

Segunda parte de la entrevista realizada por Chris Hedges a Michael Hudson en el programa
radiofnico Days of Revolt. La versin castellana de la primera parte de la transcripcin de
entrevista se public tambin en SinPermiso la semana pasada (Matar al husped: el gran esquema
Ponzi de la economa capitalista mundial).

CHRIS HEDGES: Bueno, en la anterior entrevista (publicada la semana pasada en SinPermiso) hablamos del
parasitismo de los bancos, de los fondos de cobertura y, en general, del parasistismo de la clase especuladora que,
en substancia, ha canibalizado a la economa (incluida, merece resaltarse, la propia industria), reduciendo al
comn de los norteamericanos a una insostenible servidumbre por deuda. Tambin con los prstamos acadmicos
a los estudiantes, o con las tasas predatorias de intereses cargados a las tarjetas de crdito y otros productosseuelo por el estilo, en los que empiezas con tipos del cero por ciento e, inopinadamente, te ves pagando un 26%,
un 23%...

MICHAEL HUDSON: Si te demoras en el pago...

HEDGES: Si te demoras en el pago. En el crdito hipotecario, por ejemplo, con tantos hogares como hay ahora
mismo con el agua al cuello a causa de la crisis de 2008. Me gustara empezar hablando de esa clase poltica que
se identifica con los valores liberal-progresistas del Partido Demcrata y con Barak Obama. Suelen servirse del
lenguaje de la justicia econmica y aun criticar retricamente a Wall Street, pero han estado tan comprometidos
con ese proyecto neoliberal como los Republicanos.

HUDSON: La clave para entender esa poltica demaggica pasa por darse cuenta de que quien apoya realmente es
quien financia las campaas electorales. La tarea del poltico profesional consiste en esto: entregar su electorado a
quien les apoya. Obama fue un genio haciendo eso que ahora trata de hacer Donald Trump: secuestrar a un
electorado. Esa fue su columna capital A: un grupo focal que atenda a todo lo que los electores desean. Desean un
alivio de la deuda. Desean mejores empleos. Desean un salario mnimo ms alto.

HEDGES: Y desde luego no acuerdos comerciales como el NAFTA

HUDSON: Cierto. Y la segunda columna de carga, la B, la que escondieron, fue lo que deseaban los financiadores
electorales de Wal Street. A Obama lo eligi bsicamente Robert Rubin, quien se convirti en el jefe de Citibank
cuando sali de Goldman Sachs. Obama fue elegido por Robert Rubin de Wall Street bajo promesa de hacer lo que
realmente iba a hacer. Que era lo mismo que se apresta a hacer hoy cualquier presidenciable. La tarea del poltico
profesional consiste en entregar a quienes le financian la campaa todos ubicados en Wall Street a quienquiera
que le vote. Republicanos lo mismo que Demcratas, pero especialmente los Demcratas, que son realmente el ala
wallstreetiana del sistema poltico norteamericano. Los Republicanos estn ms por las grandes empresas
monopolistas, son el ala petrolera y gasstica del sistema poltico.
No bien Obama lo consigui, Hank Paulson el Secretario republicano del Tesoro habl con Barney Frank y le
dijo: mira, ya sabes, se supona que, con el TARP, podamos dedicar algn dinero a la reduccin de la deuda.

HEDGES: Explique qu es el TARP.

HUDSON: Son las siglas del Troubled Asset Relief Program (Programa de Alivio para los Activos Problemticos).
Estaba concebido para tratar a los bancos como si estuvieran en problemas. Si usted era un criminal y estaba robando
a la gente, pues a eso se le llamaba problemtico. Los medios informan de un proceso judicial reciente incoado
contra un joven conductor ricachn que atropell y mat a cuatro personas. Su defensa fue esta: No es mi culpa, yo
padezco del virus de la abundancia. Soy tan rico, que carezco de sentido social. As que, s, claro, los atropell. Pero
soy inocente, porque soy rico. Qu esperaban?.
Bueno, pues, en substancia, esa es la visin que tiene Goldman Sachs de la economa. No se les puede castigar por lo
que hacen. Porque se limitan a hacer lo que tiene hace una institucin financiera predadora. As que Obama dijo:

No, no voy a hacer eso (es decir, reestructurar las deudas hipotecarias, como haba prometido a sus electores en la
Columna capital A). Lleg, y qu es lo que hizo? Pues poner de Secretario del Tesoro al principal lobista de Wall
Street, Tim Geithner.

HEDGES: En su ltimo libro Matar al huesped (Killing the Host), le dedica usted mucho espacio al personaje.

HUDSON: En efecto. Y es que Geithner aparece en casi todos los episodios sucios narrados en mi libro. Fue el
hombre del maletn. Fue la persona a la que Sheila Baoir acus de bloquear a la FDIC [Entidad Federal de Seguros de
Depsitos, por sus siglas en ingls] cuando esta agencia pblica se dispona a tomar bajo su control a Citibank, que
no slo estaba quebrado, sino que era ya una organizacin tipificada como criminal.

HEDGES: Explquenos un poco por qu fue tipificada como una organizacin para delinquir.

HUDSON: Citibank, junto con Countrywide Financial, estaba haciendo hipotecas basura. Eran unas hipotecas
llamadas NINJA, o sea (por sus siglas en ingls) hipotecas mentirosas para gentes sin ingresos, sin empleo y sin
activos. Recuerde la pelcula The Big Short (La gran apuesta): como si algn genio de Wall Street hubiera
descubierto que las hipotecas iban a desplomarse. Tambin est la historia de la Reina Isabel preguntando al
economista

HEDGES: Cmo es que ninguno de ustedes saba lo que iba a pasar?

HUDSON: En efecto. Pero el caso es que, si todo el mundo en Wall Street llamaba a esas hipotecas prstamos
mentirosos, si saban que estaban haciendo NINJAs para gente insolvente, entonces todo Wall Street saba que se
trataba de un fraude. La clave es que, si eres un delincuente realmente muy astuto, tienes que planear la situacin
para cuando el pastel se descubra. Hay que planear cmo quedar impune. En el caso de Wall Street, si compras
activos porquera, cmo haces para que el gobierno te rescate? Para eso est el presidente de los EEUU, ya sea
Obama o John McCain

HEDGES: O Bush.

HUDSON: O Hillary, o Trump, hoy. Su tarea consiste en rescatar a Wall Street y hacer que pague la gente, no Wall
Street. Porque Wall Street es la gente que selecciona a los polticos, los cuales saben demasiado bien de dnde
viene el dinero de sus campaas electorales. Si tienes a un financiador de campaa, ya sea uno de Wall Street o, en el
plano local, un inversor en bienes races, siempre sabes quines son tus sostenes.
El talento que necesitas tener como poltico pasa por lograr que los votantes crean que vas a defender sus intereses

HEDGES: Cul era aquella gran cita de Groucho Marx?

HUDSON: El secreto del xito es la sinceridad; si puedes fingirla, la cosa est hecha.

HEDGES: S, de eso va. Ya sabe, aquel libro de Ron Suskind, cmo se llama?

HUDSON: Confidence Men.

HEDGES: Confidence Men, eso es. Entrevista a alguien de Wall Street y le pregunta por qu son tan hostiles a
Obama, cuando Obama no ha dejado de proteger a Wall Street. Respuesta: porque si le seguimos siendo pblica y
abiertamente hostiles, siempre har lo que queremos.

HUDSON: Es como el To Remus y el zarzal, cuando el Hermano Conejo dice: no me tires al zarzal. Y finalmente, la
zorra lo tira al zarzal, y va y el conejo se escapa triscando y cantando tan terne aquello de Nacido y crecido en un
zarzal. La moraleja del asunto es que es puro prejuicio eso de que si un poltico discursea contra Wall Street y llega
a convertirse en portavoz del resentimiento popular, tiene que ser porque comprende al pueblo y apoyar al pueblo.

HEDGES: Bueno, eso es exactamente lo que est haciendo Hilary Clinton ahora mismo, y a lo bestia.

HUDSON: Exactamente. Hay una pelcula de Fellini, La dolce vita, con Anita Ekberg. El periodista italiano Marcello
va tras la Ekberg, y en entonces el novio de ella se dirige a l y le dice: Te entiendo. Y va, y le mete un puetazo en
pleno rostro. Eso es lo que tenemos bsicamente aqu. El poltico dice a los votantes: Siento vuestro dolor, os
entiendo. Y ellos piensan, vaya, nos entiende!. Y entonces va el poltico y se pone del lado de Wall Street: les da en
todo el morro y trata de privatizar los fondos de pensiones y la Seguridad Social. Y no mete preso ni a un solo
banquero, sino que nombra para el Departamento de Justicia a gentes del gusto de Wall Street y que tratan a Wall
Street como a un rico problemtico.
As pues, en substancia, los financiadores de campaa procedentes de Wall Street se arrogan un poder de veto a la
hora de elegir al Secretario del Tesoro. Quieren al

HEDGES: Fiscal General...

HUDSON: S, al Fiscal General. Para asegurarse de que nadie pagar el precio del delito financiero. Luego viene el
Consejo de Asesores Econmicos [del Presidente], para seguir afirmando que Wall Street realmente aporta cosas a la
economa y que slo puede hacerse lo que hace la Reserva Federal. Viene Janet Yellen, y dice: dad ms dinero a los
bancos, y la economa podr salir del endeudamiento gracias al prstamo, si tenemos suficiente flexibilizacin
cuantitativa.
La Reserva Federal ha dado a Wall Street 4,5 billones de dlares. Esos 4,5 billones podran haberse usado para
reestructurar la deuda. Y ya no tendramos mayores problemas: todo el mundo podra vivir mejor con un coste de la
vida ms bajo. Los 4,5 billones de dlares podran haberse gastado en la economa.

HEDGES: Habramos evitado ejecuciones hipotecarias y desahucios

HUDSON: S. Pero no es lo que hizo Obama.

HEDGES: Aun cuando prometi que lo hara. Y luego cambi. Reserv algn dinero para salvar a la gente del
desahucio, pero nunca lleg a gastarlo.

HUDSON: As es. No se gast ese dinero. Es lo que descubri Niel Barofsky, el jefe del SIGTARP Inspeccin
General Especial para el TARTP. Vino a decir, eh, un minutito, que no estn gastando un solo cntimo! Es un
fraude!. Y escribi un libro entero, Bailout [Rescate], para explicar las mentiras Geithner. Y cuando luego sali
Geithner con su libro autobiogrfico, Barofsky lo rese denuncindolo como a un embustero que debera estar preso.
Geithner fue convenientemente recompensado con un empleo millonario en Wall Street. Los japoneses llaman a eso
descenso del cielo. Cuando recoges la recompensa por haber vendido la economa a quien te apoy, lo que tienes es
un estupendo empleo y terminas rico de por vida.

HEDGES: Bueno, hablemos un poco sobre lo que todo eso entraa de cara al futuro, porque lo cierto es que no se
ha puesto el menor lmite a estos comportamiento criminales y fraudulentos de la clase especuladora. Las
burbujas se han vuelto a hinchar con fondos pblicos. Me parece que usted escribi un artculo para la revista
Harpers antes de 2008 diciendo esto: estamos a punto de tener un accidente catastrfico y pegrnosla todos.
Puesto que ahora volvemos a jugar al mismo juego, me pregunto qu pasara en el futuro inmediato. Volvern a
ser capaces de saquear el Tesoro como ya hicieron entonces?

HUDSON: Lo ms destacable de todo es que la economa no se ha recuperado desde 2008. Se habla de que ha habido
recuperacin, pero lo cierto es que la recuperacin slo la ha expirementado el Uno por Ciento. El 99 Por Ciento no
se ha recuperado. Por eso se aprestan a votar por Trump, y por eso se aprestan tambin a votar por Sanders. Pero
autoinculpndose. Las vctimas tienden a culparse a s mismas. Y lo otro que hay que

HEDGES: Pero seamos claros: los medios no explican la realidad econmica. En absoluto. No dejan de hablar de
recuperacin econmica.

HUDSON: Ese es el asunto. Resultado: los medios que cuentan ese cuento estn creando un sndrome de Estocolmo;
la vctima secuestrada se identifica con el victimario. La idea es que, con slo que logrramos dar ms dinero a Wall
Street, estaramos salvados. As que la Reserva Federal no tendra sino que bombear ms y ms dinero a la
economa
Hablan de la Reserva Federal y de su helicptero regador de dinero. Pero el helicptero de la Reserva Federal slo
inunda con dinero a Wall Street, no a la economa. La gente no lo percibe. La Fed no dice: Vamos a ingresar 200
dlares en los depsitos bancarios de todo el mundo para que dispongan de dinero y puedan hacer frente a sus
deudas. Slo se presta dinero a Wall Street.
Y qu hace Wall Street con ese dinero? Prestar dinero. De manera que la solucin al problema de deuda en que nos
hallamos deflacin por sobreendeudamiento sera prestar an ms dinero.
Eso es lo que convierte al conjunto de la economa en un esquema Ponzi, como usted mismo observ al comienzo de
la primera parte de esta entrevista. En un esquema Ponzi, las gentes parecen ganar un montn de dinero, pero eso slo
es porque realmente no tienes beneficios. Lo nico que haces es lograr que ms y ms gente est convencida de que
ests ganando dinero. Y entretanto t vas pagando a los primeros que entraron en el esquema con el dinero
procedente de los suscriptores ms recientes. Es lo que hizo Bernie Madoff. El conjunto de la economa se ha
convertido en un esquema Madof.

HEDGES: Y en muy buena medida, a travs de los bienes races, no?

HUDSON: En muy buena medida, s. Porque los bienes races son el activo ms grande.

HEDGES: El valor de tu casa crece y crece y crece, y tu crees que has creado ese valor, que eso es una forma de
creacin de valor.

HUDSON: Ese es el problema que se dio en 2008. Obama tena la opcin de salvar a la economa o salvar a Wall
Street. Eligi salvar a Wall Street. Y la nica forma de salvar a Wall Street, si los bancos han hecho un montn de
malos prstamos, es ayudarlos para que no quiebren. Qu hars? Pues les dars dinero.
La justificacin meditica de eso es la teora, segn la cual los bancos ganan dinero prestando dinero a la industria
para que sta construya ms fbricas y d empleo a ms gente.

HEDGES: Y result que el crdito para la pequea empresa y para los consumidores sigui encallado.

HUDSON: En efecto. Wall Street saba que el mercado de bienes races estaba saturado de prstamo. En otras
palabras: fin de partida. Nadie poda ya seguir pagando alquileres e hipotecas por encima de sus ingresos. Los bancos
ni siquiera podan ya hacer ms prstamo a travs de las tarjetas de crdito. As que empezaron a reducir tambin sus
riesgos en ese mbito de las tarjetas de crdito. Y lo que hicieron fue pasar a jugar con las divisas.

HEDGES: Y con la deuda acadmica estudiantil.

HUDSON: Y con la deuda estudiantil, s.

HEDGES: Porque est garantizada.

HUDSON: Claro. Hicieron que el Estado

HEDGES: Quiero decir, pblicamente garantizada

HUDSON: Desde el desplome de 2008, el Estado ha garantizado casi todo el nuevo prstamo hipotecario. Se
garantiza pblicamente hasta el 43% del ingreso del prestatario. Los prstamos estudiantiles, estn todos
pblicamente garantizados. Pero, bsicamente, los bancos se dedicaron a ganar dinero fuera. Si puedes tomar
prestado de la Reserva Federal a una dcima de un uno por ciento, con eso puedes comprar bonos brasileos, que
rinden al 9%, si no ms. Y puedes hacer tambin apuestas en los mercados internacionales de permutas sobre la
quiebra de Grecia.
Cuando Grecia tuvo problemas reales por el hecho de que los bancos alemanes y francesas le haban prestado
demasiado, lo que el FMI quiso hacer fue cancelar la deuda griega. Pero entonces Geithner se puso en contacto
telefnico con Europa, y Obama fue las reuniones del G20 y vino a decir: Miren, no pueden cancelar la deuda
griega, porque los bancos norteamericanos se han convertido entretanto en apostadores de ese hipdromo. Tenemos
un capitalismo de casino. Nuestros bancos han apostado y han prometido garantizar los bonos griegos. Si se cancelan
los bonos griegos, los bancos norteamericanos sufrirn las consecuencias. Y si nosotros sufrimos las consecuencias,
les aseguro que ustedes sufrirn tambin las consecuencias. Arrastraremos a los bancos europeos. Estn ustedes
seguros de querer eso?

De manera, pues, que los juegos de apuestas de Wall Street terminaron por apartar a Grecia de la Unin Europea.
Wall Street quera disgregar polticamente a Europa slo para favorecer a los bancos de inversin de Wall Street
bsicamente, cuatro y hacerles ganar dinero asegurando la deuda griega y tratando el mercado financiero como
una carrera de caballos.
En este punto nos hallamos ahora. Fjese que no se trata aqu de un imperialismo que drena economas forneas. No,
no. Se trata de Wall Street y sus apuestas. Y en substancia, se trata del control ejercido por Wall Street sobre el Banco
Central Europeo. As como Europa tiene que cargar con su parte de gastos de colaboracin con la OTAN, as tambin
tienen sus ministerios de finanzas que cargar con los costes de colaborar con el Tesoro estadounidense.

HEDGES: Hablemos un poco, si le parece, de todo lo que esto significa, de hacia dnde vamos

HUDSON: Significa que los mercados no estn creciendo, porque el consumidor norteamericano tiene que gastar
tanto dinero en pagar a los bancos y en pagar impuestos, que no le queda suficiente dinero para comprar bienes y
servicios.

HEDGES: Una de las cosas que usted observa en su libro, y que yo no saba, es que cuando medimos la economa,
lo hacemos con una contabilidad que incorpora la devolucin de las distintas deudas incluidas las de las tarjeta
de crdito como una forma de ahorro.

HUDSON: En efecto. Luego de 2008, la tasa de ahorro se dispar al alza. Solo que el ahorro no est disponible. Pero
para una contabilidad de este tipo, si t posees menos dinero, es porque has hecho lo mismo que pagar a partir del
ahorro. De manera que estaramos en una economa de ahorros. La tasa de ahorro en 2008 era cero. En realidad, era
del menos 2%, si tomabas en cuenta los emprstitos del extranjero. El conjunto de la economa estaba compuesto por
unos consumidores que mantenan sus niveles de vida recurriendo al prstamo y a su tarjeta de crdito, as como
retirando lo que Alan Greenspan llam efectivo derivado del valor creciente de la vivienda: un nuevo prstamo sobre
el valor de la casa revalorizada. Pero eso no es realmente retirar dinero en efectivo. Es endeudarte ms. Un
vocabulario vuelto del revs. Norteamrica se iba embarcando ms y ms en el endeudamiento pensando que se haca
rica, y de repente se encontr en una situacin, como usted bien dice, de servidumbre por deuda, una situacin en la
que los trabajadores asalariados y otros tienen que hacer devoluciones que se comen cualquier incremento salarial
que consigan; va para pagar

HEDGES: Porque terminas dedicando todo tu ingreso a pagar el principal. Y por eso los incrementos salariales se
terminaron en los 70. La clase especulativa de Wall Street no quiere que la gente sea capaz de quitarse de encima
las deudas.

HUDSON: Esta es una de las cosas a las que contribuy la teora econmica de Alan Greenspan: el Sndrome del
Trabajador Traumatizado. Dijo esto, sobre poco ms o menos: la razn de que tengamos todas esas enormes
ganancias de productividad sin el menor aumento salarial es que los trabajadores temen ir a la huelga, incluso
protestar por las condiciones laborales: porque estn todos a una sola cuota de convertirse en unos parias sin techo.

HEDGES: Y es verdad.

HUDSON: Y si se saltan una mensualidad de la tarjeta de crdito, de repente los intereses de su tarjeta se disparan
hasta el 29%. Hasta si se retrasan en una factura bancariamente domiciliada, el banco les aumentar los recargos.

HEDGES: Y bien, qu significado hay que darle a todo esto? Quiero decir: adnde iremos a parar?

HUDSON: Significa un desplome a cmara lenta. Significa que lo que

HEDGES: Que ha empezado ya, no es cierto?

HUDSON: S, estamos ya en una lenta cada. Todo eso fue analizado en los aos 30 del siglo pasado, cuando Irving
Fisher habl de deflacin por sobreendeudamiento. Pero fjese que la deuda no aparece en los libros de texto. Hablan
de ahorro, pero no de deuda. Lo cierto es que todo dinero es, de una u otra forma, deuda. El efectivo en tu bolsillo es,
tcnicamente, deuda del Estado. Est en el lado de los pasivos del balance. Lo que la gente crea ser un activo slo se
mantena a flote por la deuda. Pero la marea creciente de deuda, a diferencia de la marina, no levanta a todos los
botes y esquifes por igual; slo eleva a los yates. El resto de la economa queda con el agua al cuello o hundida, por
seguir con la metfora.

HEDGES: Bien, cuente esto para el gran pblico. Qu est pasando? Hemos perdido el control de esa fuerza
predatoria o parasitaria?

HUDSON: Bueno, usted puede ver el futuro observando lo que pasa ahora mismo en Grecia, o lo que pas en Rusia
luego de su traumtica terapia de choque. Norteamrica se halla en rumbo de terapia de choque, gane quien gane las
presidenciales

HEDGES: Represntemelo plsticamente. Cmo tendremos que vernos?

HUDSON: Bueno, ms y ms gentes tendrn cargas deudoras ms y ms grandes en sus gastos en asistencia mdica.
En sus gastos educativos. Ms y ms, hasta llegar al punto de quiebra. Y tendrn que tirar de los ahorros que tengan,
o tendrn que apretarse el cinturn, o tendrn que declararse en quiebra. La tasa de quiebras est ya subiendo muy
aceleradamente en los prstamos estudiantiles. Y esos son prstamos que no puedes quitarte simplemente de encima
con una declaracin de bancarrotota.

HEDGES: No, a menos que hayas muerto. Y entonces pasar a tus padres, si siguen vivos.

HUDSON: As es. Los padres han avalado el prstamo. Entretanto, los estudiantes que han tomado esos prstamos se
han visto obligados a vivir en casa de los padres. No pueden permitirse la compra de una vivienda. Y si no puedes
acceder a una vivienda, es muy complicado casarte. Estuve hace poco en China, y mi intrprete all contaba que las
mujeres chinas buscan maridos que puedan acceder a casa propia, porque necesitas casa para tener hijos. Todo eso se
ha frenado aqu.
Cuando tu observas ese fenmeno en Grecia, en Rusia o en otros lugares, lo que ves es una contraccin de la tasa de
natalidad, un incremento de las tasa de mortalidad y de enfermedades. La esperanza de vida retrocede. Letonia sigui
este tipo de polticas a pies juntillas, y ha perdido ya el 20% de su poblacin desde finales de los 90. Tienes una
enorme emigracin islandesa, griega Pero los norteamericanos no tienen adonde emigrar.

HEDGES: Es verdad. Y usted dice en su libro que, realmente, las nicas opciones subsistentes son o la esclavitud
por deuda o la revuelta.

HUDSON: As es, exactamente. Pero los enzimas que el parsito ha instilado a travs del control de los medios de
comunicacin sugieren al pueblo que no es culpa de Wall Street, que no es culpa del parsito, sino que es culpa del
husped, tu culpa. Las vctimas no habran sido capaces de ganar dinero bastante para pagar al Uno por Ciento, los
victimarios. Esto es una gripe financiera, y mata a una economa.

HEDGES: Pero funciona? Porque yo no creo que la mentira de la teora econmica neoliberal se la traguen as
como as amplios segmentos de la poblacin, ni siquiera quienes se arremolinan en torno a Trump.

HUDSON: Es verdad. Saben que algo va mal, pero no saben qu es, porque nadie les cuenta cmo funciona
realmente la economa. La razn de que yo pudiera alertar de la llegada de la crisis un ao antes de que estallara es
que yo dispona de los grficos que publiqu en la revista Harpers. Mis grficos se citaron en el Financial Times
como los nicos, entre los que pronosticaron la crisis, que prevean cmo y explicaban por qu iba a suceder.
Cualquiera que atienda a los diagramas de Wall Street sobre la capacidad de pago, se da cuenta de que esto es
exactamente lo que pas en los aos 20 del siglo pasado. Cualquiera que atienda a este tipo de grficos le dir que
hay una interseccin, un punto de ruptura, y que hay una crisis. Norteamrica tiene ahora la misma crisis que tuvo la
Argentina, que tuvo Grecia, que tuvo Letonia, que tuvo Rusia. Esas economas son nuestro futuro. Iremos yendo
paulatinamente a peor, en un desplome a cmara lenta.

HEDGES: Pudiera ser que yendo paulatinamente a peor, a cmara lenta, terminramos en una forma de
neofeudalismo, con una rapaz elite oligrquica al mando de un atroz Estado policial encargado de reprimirnos y
represarnos?

HUDSON: Eso es precisamente lo que pas en el Imperio romano.

HEDGES: Pues s

HUDSON: Si usted lee a los grandes historiadores romanos, como Tito Livio y Plutarco, ver todos cargan la
decadencia del Imperio romano en la cuenta de una clase acreedora predadora y de los latifundistas. Los acreedores
se hicieron con todo el dinero y se dedicaron a comprar ms y ms tierras, desplazando a todos los dems. El
resultado en Roma fue una Edad Obscura, y eso puede durar mucho tiempo. La Edad Obscura viene cuando los
rentistas toman el mando.
Si echa usted una mirada retrospectiva a los aos 30, ver que Leon Trotsky dijo que el fascismo vena de la
incapacidad de los partidos socialistas para avanzar una alternativa. Si los partidos socialistas y los medios de
comunicacin no avanzan alternativas a ese neofeudalismo, lo que tendremos ser una vuelta triunfal del feudalismo.
Pero en vez de ocupacin militar de las tierras, como ocurri con la conquista Normanda [de Inglaterra], lo que
tendremos ser una toma de control financiera de los bienes races. Las finanzas se han convertido en el nuevo modo
de hacer la guerra. No militarmente salvo en Europa, huelga decirlo, sino sencilla y financieramente. Puedes
conseguir la toma de control de las tierras y de las compaas mediante incursiones y razias empresariales.

Repare usted en el hecho de que el lxico de Wall Street es de conquista y exterminio. Porque a lo que estamos
asistiendo es a una reviviscencia, en la esfera financiera, de lo que fue el feudalismo en la esfera militar.

HEDGES: Y, en substancia, nos estamos convirtiendo en un pas de aparceros.

HUDSON: Exactamente. De aparceros obligados a comprar en el galpn del propio patrn.

HEDGES: En el galpn del propio seor.

HUDSON: S.

HEDGES: Bueno, eso aclara mucho. Yo creo que ilustra la necesidad que tenemos de una visin capaz de
contrarrestar la visin del capitalismo predatorio, parasitario. Si no conseguimos pronto esa visin alternativa,
entraremos en una suerte de edad obscura.

HUDSON: Y recuerde que la tarea del poltico del sistema es prometer una visin amable para luego estafar al
electorado.

HEDGES: Bueno, hasta ahora, desgraciadamente, lo han hecho muy bien.

Traduccin para www.sinpermiso.info: Mnima Estrella

Michael Hudson
es profesor de investigacin de la facultad de econmicas de la Universidad de Missouri,
Kansas City y investigador asociado del Instituto de Economa Levy. Su ltimo libro es
Killing the Host: How Financial Parasites and Debt Destroy the Global Economy. (Matar
al husped: o cmo los parsitos financieros y la deuda destruyen la economa mundial)

Traduccin

Mnima Estrella

Fuente:

http://www.counterpunch.org/2016/04/01/the-

lies-of-neoliberal-economics-or-how-america-became-a-nation-of-sharecroppers/

URL de origen (Obtenido en 19/04/2016 - 08:17):

http://www.sinpermiso.info/textos/las-mentiras-de-la-teoria-economicaneoliberal-y-la-demagogia-de-los-politicos-profesionales-del