ESTUDIO JURDICO CCERES ZEGARRA

ABOGADOS & ASOCIADOS

PASAJE LOS ALAMOS N 100, URB. ORRANTIA, CERCADO DE AREQUIPA
Fijo: 223300

EXPEDIENTE N
5196-2015
ESPECIALISTA
: Dr. Juan Luque
Recharte
CARPETA FISCAL N 849-2015
FISCAL A CARGO
: Dra. Cristal
Velsquez Fernndez
ESCRITO N
:01
SUMILLA: ABSUELVE ACUSACIN.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE CERRO
COLORADO.-:
HUGO EFRAIN AGUILAR ACOSTA, identificado
con D.N.I. N 29347978, con Domicilio en CALLE
SNCHEZ TRUJILLO N 114-A, URB. LA
PERLA CERCADO de Arequipa, y domicilio
procesal en Pasaje Los lamos Nro. 100
Urb. Orrantia, Segundo Piso del Cercado de
Arequipa, casilla Electrnica N 37132, me dirijo
a usted y digo:
Que, dentro del trmino que establece el Artculo 350 del Cdigo
Procesal Penal, cumplo con absolver la Acusacin Fiscal formulada por el
representante del Ministerio Publico en contra del recurrente HUGO
EFRAIN AGUILAR ACOSTA por el delito por EL DELITO DE USURPACION
AGRAVADA; conforme a los siguientes fundamentos:
I.- Observa la acusacin del Fiscal:
A. La Seorita Fiscal Realiza el requerimiento de acusacin fiscal en
contra del recurrente Hugo Efran Aguilar Acosta, por el supuesto
delito de Usurpacin agravada, sin embargo no aclara bajo que
norma, pues hace alusin al Artculo 202, concordante con el
Artculo 202, Inciso 2, y articulo 204 Inciso 2 del Cdigo Penal.
B. En la acusacin Precisa como el nombre de la Asociacin donde se
encuentra el terreno supuestamente Usurpado como ASOCIACION
DE PEQUEOS INDUSTRIALES Y GRANJEROS BELLAVISTA, siendo
que dicha Asociacin NO Existe pues la asociacin que preside el
inculpado es ASOCIACION DE GRANJEROS Y PEQUEOS
INDUSTRIALES BELLAVISTA.
C. As mismo las reas de permetro no son las mismas pues en una
parte dice tener 2,000 M2 y luego dice 1733 M2, existiendo
diferencias en el rea, siendo el mismo lote no explica que paso en
dicho lote, si es el mismo u otro.

D. Debemos tener en cuenta que el lote signado como Manzana G

Lote 06, se ubica materialmente en otro lugar, siendo que dichos
terrenos donde se encuentra el supuesto agraviado es Terrenos
denominados para OTROS FINES II
E. Sobre lo dicho que el agraviado adquiri el lote, pero no sustenta
en ningn documento cierto de compra venta u anlogo.
F. La fiscal se funda en precisiones falsas y antojadizas, como es el
hecho de requerimiento de dinero por parte del inculpado.
G. Sobre los hechos conmitantes se puede leer que los hechos se
dieron por rdenes del Inculpado, que ORDENO OCASIONAR
DAOS, hecho que no ha sido probado fehacientemente, solo se
refiere a testimonios falsos de terceras personas, no basndose
en alguna prueba contundente, si bien es cierto la polica a
verificado hechos los cuales desconocemos sus autores.
II.- DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCION.Observamos y resultan impertinentes
1.- sobre el Acta de constatacin Policial Nro. 001(Fojas 03) es
incongruente, pues en su relato en la acusacin parte de hechos
Concomitantes dice textualmente el 31 de diciembre del 2014 a
las 20:00 horas de la noche Aproximadamente el imputado Hugo
Efran Acosta junto con personas, mientras que en la referida
acta policial dice textualmente que el 31 de Diciembre del
2014, a las 17:30 horas aproximadamente fue vctima de daos
materiales., existiendo una diferencia de 2 horas con 30
minutos , no habiendo unidad de criterio en cuanto a la hora de los
hechos.
2.- El informe N 544-2015-RC-CSJAR-ESCHA, este informe por lo
antecedentes registrados por el imputado es en cuanto a sus
funciones como Alcalde, ninguno refiere a hechos de USURPACION.
3.- Las 06 fotografas presentadas no indican o prueban la autora
del inculpado.
4.- Las 07 fotografas presentadas no indican o prueban la autora
del inculpado.
5.- Sobre la denuncia de la Sra. Benigna Tamayo Sucapuca, es
totalmente fuera de lugar no prueba que el inculpado haya
usurpado terreno alguno, pues esta seora actualmente se
encuentra en proceso de desmembracin de sus lotes, siendo que
estamos en un proceso Civil.

6.- Sobre la denuncia de Evaristo Luciano Zavala Tito y Navarro

Huamn Lpez, no son elementos de prueba convincentes para
acreditar la autora del inculpado de los hechos imputados.
7.- El Anuncio Periodstico del diario sin Fronteras, solo es eso un
anuncio falto a la verdad, y no puede ser tomado como prueba
contundente que pruebe autora alguna del delito de usurpacin.
8.- sobre la carta notarial (Fs 92) no tiene nada que ver en este
tema pues no est dirigida al agraviado.
9.- sobre la carta notarial (Fs 94) no tiene nada que ver en este
tema pues no est dirigida al agraviado.
10.- Sobre el informe de fojas 122, Informe N 308-2015REGARE.PNP/DIVICAJ-DEPCRI-UNILACRI-AIF, solo es un informe
ilustrativo, mas no determina autora alguna del imputado.
11.- La Declaracin de Teodoro Saico Saico, Fojas 150, es
irrelevante a todas luces pues dicha persona se declara tener
enemistad con el imputado, adems de que sus declaraciones son
Falsas y antojadizas. Como se demostrara posteriormente.
12.- El acta de Intervencin Policial a fojas 154, de Fecha 26 de
diciembre del 2014, donde el imputado hace conocer que se estn
dejando materiales en terrenos de la Asociacin que representa,
por parte del agraviado y otras personas ms, este Documento
tampoco incrimina al imputado, no es determinante.
13.- sobre el Registro de personas Jurdicas, vigencia de Poder,
fojas 158, es una prueba fehaciente que nuestra asociacin se
denomina ASOCIACIN DE GRANJEROS Y PEQUEOS
INDUSTRIALES
- BELLAVISTA, mas no es ASOCIACION DE
PEQUEOS INDUSTRIALES Y GRANJEROS BELLAVISTA,
como la
denomina en su acusacin la seorita Fiscal. Este documento es
irrelevante de lo que se acusa al imputado.
14.- La Partida N 01170438, demuestra que el terreno
supuestamente usurpado, es OTROS FINES, mas no Mz. G Lote 06,
no es una prueba contundente de Existencia de Usurpacin ni
mucho menos incrimina determinantemente al imputado.
15.- Los Planos del Terreno sub Litis, determina la ubicacin de la
Mz. G Lote 06 y OTROS FINES II, mas no determina la existencia de
la Mz. G Lote 06, donde la Seorita Fiscal inducida al error
pretende hacer creer su existencia, tampoco es una prueba
contundente no aporta ni prueba la autora del imputado.

16.- El acta fiscal del 10 de diciembre del 2015, la cual debe ser
observada, pues ilegalmente se hizo en distinto sitio a la direccin
de lote expuesto en la denuncia, ya que se realiz en el rea de
OTROS FINES II, y nunca la Seorita fiscal se Apersono al Lote 06
Mz. G, este documento no tiene valor ni asidero legal para probar
la autora de los hechos al investigado.
17.- los actuados de la denuncia 901-2015-1047, fojas 217, no son
pruebas del caso, pues no se est discutiendo propiedad de la
Municipalidad Provincial de Arequipa, pues la ASOCIACIN DE
GRANJEROS Y PEQUEOS INDUSTRIALES - BELLAVISTA, es
quien es posesionaria y en algunos casos sus socios propietarios,
por ms de 30 aos, y no como pretende en su acusacin la
seorita Fiscal que la posesionaria es la ASOCIACION DE
PEQUEOS INDUSTRIALES Y GRANJEROS BELLAVISTA, dado a que
no ha demostrado la existencia de esta ltima.
18.- sobre los actuados de la denuncia 503-2015-627, no pueden
tomarse como referencia toda vez que dicha denuncia se archiv.
Adems contiene documentos adulterados e inexistentes.
19.- La Declaracin del Imputado Hugo Efran Aguilar Acosta,
Fojas 172, es clara y precisa en los hechos que alega, y demuestra
que segn resoluciones Municipales y otros documentos que el
terreno que ocupa en forma ilegal el agraviado es OTROS FINES
II, y no Mz. G Lote 6.

En ese Orden de Ideas Tenemos:

SOBRE EL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA DEL

IMPUTADO.- La doctrina considera que para que pueda aceptarse
el principio de presuncin de inocencia es necesario que de lo
actuado en la instancia se aprecie un vaco o una notable
insuficiencia probatoria, debido a la ausencia de pruebas, a que
las practicadas hayan sido obtenidas ilegtimamente o que el
razonamiento de inferencia sea ostensiblemente absurdo o
arbitrario: debiendo decaer cuando existan pruebas bien directas
o de cargo, bien simplemente indiciarias con suficiente fiabilidad
inculpatoria, lo que no se ha respetado cientficamente en esta
acusacin,
que
adolece
formalmente
de
PRUEBAS
INCRIMINATORIAS DIRECTAS, solo se basa en indicios que no
tienen la mnima fiabilidad por los argumentos que se demostrara.
Entonces, el razonamiento del fiscal de inicio, no es un
razonamiento lgico, carece de objetividad y firmeza, se ha
construido un SOFISMA, que acarrea la invalidez de la acusacin,

porque no se ha salido del estado mental de la duda, que en los

hechos corresponde a la probabilidad.
Consecuentemente, existe una mala concepcin de los
ELEMENTOS
DE
CONVICCIN
QUE
FUNDAMENTAN
EL
REQUERIMIENTO DE ACUSACIN, porque no existen tales
elementos, como demostrar en su oportunidad.
De la declaracin del agraviado no aparecen indicios suficientes o
elementos de juicio reveladores que prueben fehacientemente la
autora del imputado del delito denunciado, solo se basa en
que ME DIJO MI VECINO, ME CONTARON, lo que deja en
evidencia la falta de seriedad cientfica de quien hace la
acusacin.
No se ha analizado con criterio objetivo la declaracin del
investigado, demostrando que la fiscal ha faltado a su deber
impuesto en el artculo 61 numeral 2) del NCPP, omitiendo su
obligacin de practicar los actos de investigacin que
correspondan, indagando no slo las circunstancias que permitan
comprobar la imputacin, sino tambin las que sirvan para eximir
o atenuar la responsabilidad del imputado. Como es la ubicacin
exacta del Lote 6 Mz. G. materia de la presente causa. Lugar
donde supuestamente se han dado los hechos segn la acusacin
fiscal.
En
consecuencia,
como
formalmente
existen
tantas
contradicciones que restan seriedad al proceso, debe devolverse
el expediente para que el fiscal arregle el estropicio legal y haga
su acusacin con criterio cientfico y no por hacer un favor o por
compasin, adems de haberse dejado sorprender por el
agraviado.
Al no existir en la acusacin la determinacin clara y precisa que
pruebe contundentemente la participacin y autora del delito
imputado a Hugo Efran Aguilar Acosta, observamos la acusacin
fiscal por carecer de elementos de conviccin que prueben la
participacin y autora del imputado.

DE MI DEFENSA
1.- Sobre el terreno materia de sub Litis, debemos decir que dicho
terreno se ubica en OTROD FINES II, y no es manzana G Lote 6, como
han sorprendido a las autoridades y a la seorita fiscal, esto tal y
conforme lo estipula la resolucin respectiva de Manzaneo y
Lotizacin de la Asociacin de Granjeros y Pequeos Industriales
Bellavista, resoluciones inscritos en la ficha 1874 y 33248 de los
Registros Pblicos de la Oficina Registral de Arequipa.

2.- Dicho Terreno fue entregado en CESION DE USO a la Sra.

CARMEN RIVERA GARCIA y no al Sr. Fabin Jallo Lucano, quien ha
sorprendido a todas las autoridades, incluso a la Seorita Fiscal.
3.- Tenemos que el imputado nunca ha vendido ni ha recibido dinero
alguno del agraviado, siendo que la Sra. Carmen Rivera Garca
abonaba a la Asociacin para trabajos de habilitacin de los terrenos
otorgados en CESION DE USO, pues como es verse en los recibos
que adjunto tenemos que:
El Recibo N 1237, de fecha 11 de Junio del 2000, emitido por La
Asociacin de Granjeros y Pequeos Industriales Bellavista, es a
nombre de Carmen Rivera Garca, y no supuestamente como aparece
con el nombre de Fabin Jallo Lucano. Y dicho recibo no es por
compra venta alguna.
El Recibo N 1230, de fecha 14 de Marzo del 2000, emitido por La
Asociacin de Granjeros y Pequeos Industriales Bellavista, es a
nombre de Carmen Rivera Garca, y no supuestamente como aparece
con el nombre de Fabin Jallo Lucano. Y dicho recibo no es por
compra venta alguna.
El Recibo N 1233, de fecha 26 de Marzo del 2000, emitido por La
Asociacin de Granjeros y Pequeos Industriales Bellavista, es a
nombre de Carmen Rivera Garca, y no supuestamente como aparece
con el nombre de Fabin Jallo Lucano. Y dicho recibo no es por
compra venta alguna.
Como es de verse el supuesto agraviado falsifico, enmend los
recibos para autoproclamarse dueo, posesionario y usurpar un
terreno que no fue vendido ni mucho menos existi una relacin
jurdica entre el agraviado y la Asociacin, mucho menos con el
inculpado.
4.- As mismo dicha Seora, quizs con ayuda de terceros empez a
negociar con los terrenos entregados en cesin de uso, haciendo
creer que quien venda era la Asociacin, por ello se le curso una
carta notarial de fecha 12 de Diciembre del 2012, donde se le indica
que el terreno es de otros usos, y no es Mz. G Lote 06.
5.- Tenemos que los hechos se basan, segn acusacin fiscal, hechos
concomitantes, es as como textualmente dice: al no acceder al
requerimiento del imputado es que este ltimo decidi perturbarlo en
su posesin a fin de que desocupe su lote para lo cual:
a) el 28 de Diciembre del 2014, a las 13:50 horas aproximadamente
el imputado Aprovechando que el agraviado no se encontraba en su
lote, se constituy al mismo junto con otras personas no

i9ndividualizadas a quienes ordeno ocasionar daos, resultando

que estos hechos han sido investigados en otra CARPETA FISCAL, N
503-2015-627, de la Tercera Fiscala Penal de
Corporativa de
Arequipa, siendo que segn Disposicin Fiscal N 04-2015-3FPPC-AR,
se DISPUSO, NO HABER LUGAR A FORMALIZAR NI CONTINUAR CON
LA INVESTIGACION PREPARATORIA contra HUGO AGUILAR ACOSTA Y
LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES POR EL DELITO DE DAOS EN
AGRAVIO DE FABIAN JALLO LUCANO.
6.- As mismo existiendo conflictos con la persona de Teodoro Saico
Saico , formulo tacha contra este testigo por cuanto sus
declaraciones no sern objetivas y parciales. Fundamento esta tacha
en el sentido que el referido testigo es invasor de la ASOCIACION DE
GRANJEROS Y PEQUEOS INDUSTRIALES BELLAVISTA YURA,
terrenos en los cuales se ha suscitado supuestamente los hechos, as
mismo con el mencionados testigo el recurrente tiene problemas a la
fecha, dado a que en su calidad de presidente de la mencionada
asociacin se suscitan enfrentamientos, por lo tanto su declaracin
no ser Parcial.
FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA TACHA DEDUCIDA
Fundo mi peticin en el artculo 300 del Cdigo Procesal Civil vigente
(norma aplicable supletoriamente a la presente carpeta) seala
expresamente que la tacha es una cuestin probatoria que puede
interponerse contra los testigos o documentos. Asimismo, en el
artculo 301 del mismo cuerpo normativo se establece que la
tacha u oposicin contra los medios probatorios se interponen en el
plazo que establece cada va procedimental, contando desde
notificada la resolucin que los tiene por ofrecidos.
7.- Existe muchas incongruencias en cuanto a los siguientes puntos:
En cuanto al nombre de la Asociacin, la seorita fiscal Habla en
su acusacin de la ASOCIACION DE PEQUEOS INDUSTRIALES Y
GRANJEROS BELLAVISTA, siendo que dicha Asociacin NO Existe o
si existe debe adjuntar la ficha registral correspondiente, el imputado
Hugo Efran Aguilar Acosta es presidente de la ASOCIACION DE
GRANJEROS Y PEQUEOS INDUSTRIALES BELLAVISTA, la cual no es
mencionada en la ACUSACION FISCAL.
En cuanto a la hora de los hechos, en la acta de constatacin
fiscal Nro 001, dice quien sealo que el 31 de Diciembre del 2014,
a las 17:30 aproximadamente, mientras que en la Acusacin
fiscal, Hechos Concomitantes, diceel 31 de Diciembre del 2014 a
las 20:00 horas de la noche y el testigo Teodoro Saico Saico en su
pregunta 4 , responde en el prrafo segundo dice el 31 de
diciembre del 2014cuando el declarante estaba en su lote dndole

de comer a los animales aproximadamente a las 9:00 horas de la

maana vio que vino nuevamente la camioneta del Sr. Aguilar, de
esto s desprende que no existe unidad sobre la hora de los
supuestos hechos del 31 de Diciembre.
En cuanto a la numeracin del lote, este ha sido signado
maliciosamente por el agraviado y otros, como Mz. G Lote 06, pues
este lote existe fsicamente en otro lugar segn plano de ubicacin
que se adjunta, as mismo este terreno se encuentra en el rea de
OTROS FINES II, rea intangible de uso comn de los socios.
OFREZCO PRUEBAS.1. Recibos N1237, 1230, y 1233, emitidos por la ASOCIACION DE
GRANJEROS Y PEQUEOS INDUSTRIALES BELLAVISTA, a nombre de
Carmen Rivera Garca.
2. Recibos Fraguados
N1237, 1230, y 1233, supuestamente
emitidos por la ASOCIACION DE GRANJEROS Y PEQUEOS
INDUSTRIALES BELLAVISTA, a nombre de Fabin Jallo Lucano.
3. Carta Notarial de fecha 27 de Setiembre del 2012, dirigida a
Eugenio Saraya Zevallos.
4. Carta Notarial de fecha 12 de diciembre del 2012, dirigida a
Carmen Rivera Garca.
5. Plano de La ASOCIACION DE GRANJEROS Y PEQUEOS
INDUSTRIALES BELLAVISTA.
OBJETO LA REPARACIN CIVIL:
Objeto el pago de cinco mil Nuevos Soles, por reparacin civil,
que ha solicitado la Seorita Fiscal acusadora, para lo cual se ofrece los
medios de prueba que constan en el presente escrito, a fin de demostrar
que no existiendo responsabilidad penal, no existe ninguna reparacin
civil que pagar. Resulta inconcebible, que se imagine que el Ministerio
Pblico est actuando con parcialidad frente al acusado. Por ello es que
la investigacin en nuestro ordenamiento jurdico no puede -no debeproducir nada definitivo con relacin al objeto del proceso, pues slo
procura establecer si existen sospechas suficientes de la existencia de
una accin punible; la tarea del Fiscal no es la acusacin, sino la
legalidad, lo que constituye la mejor garanta para el acusado frente a la
posibilidad de una condena injusta.
La verdad y la imparcialidad exige: a) que el Ministerio Pblico
debe comprobar todos los hechos necesarios para fundar una sentencia
condenatoria: b) que la incertidumbre sobre los hechos objeto del
proceso acarrea una sentencia absolutoria; c) que el juez debe regirse
por el principio "in dubio pro reo" en el caso de incertidumbre con
respecto a un hecho determinado; d) que el juez, con los lmites
derivados del principio acusatorio, tiene que determinar por s mismo el

derecho que aplica: iura novit curia; y, e) que existe, la necesidad de

prueba, de suerte que todos los hechos relevantes, aunque no sean
discutidos por las partes, se deben comprobar por medio de un
procedimiento judicial de prueba y aqu, la fiscala no ha probado que el
monto de la reparacin civil sea acorde con el lucro cesante y dao
emergente.
ANEXOS:
1. Recibos N1237, 1230, y 1233, emitidos por la ASOCIACION DE
GRANJEROS Y PEQUEOS INDUSTRIALES BELLAVISTA, a nombre de
Carmen Rivera Garca.
2. Recibos Fraguados
N1237, 1230, y 1233, supuestamente
emitidos por la ASOCIACION DE GRANJEROS Y PEQUEOS
INDUSTRIALES BELLAVISTA, a nombre de Fabin Jallo Lucano.
3. Carta Notarial de fecha 27 de Setiembre del 2012, dirigida a
Eugenio Saraya Zevallos.
4. Carta Notarial de fecha 12 de diciembre del 2012, dirigida a
Carmen Rivera Garca.
5. Plano de La ASOCIACION DE GRANJEROS Y PEQUEOS
INDUSTRIALES BELLAVISTA.
POR LO EXPUESTO:
Al seor juez pido admitir la presente y resolver en su oportunidad.
Arequipa, 19 de Julio del 2016.

HUGO EFRAIN AGUILAR ACOSTA

D.N.I. N 29347978