SENTENCIA N

Resolucin. N 04
Puno, veintinueve de noviembre
De aos dos mi trece.
VISTOS:
do en el acta de conciliacin N 162-2011 de fecha
doce de setiembre del ao dos mil once, celebrado ante el centro de conciliacin
MINJUS; en otorgar una pensin de alimentos de mil cuatrocientos nuevos soles
mensuales en forma de depsito y a la fecha la deuda asciende a la suma de
catorce mil nuevo soles, entre otros argumentos que contiene la demanda.
FUNDAMENTACION JURIDICA.- Los que se invoca en la demanda;
TERCERO.- CONTRADICCION.
WILGEN LENCINAS SARDN, demandada en el
presente proceso, ha formulado contradiccin mediante escrito que corre en la
pgina cincuenta y ocho, fundado en la causal de inexigibilidad de la obligacin
contenida en el ttulo. PETITORIO.- Se declarare infundada la demanda.
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA.AL PRIMER PUNTO.- Es cierto. AL SEGUNDO PUNTO.- Es cierto en parte. AL
TERCER PUNTO.- Su intencin no ha sido la de incumplir su obligacin. AL
CUARTO
PUNTO.Tiene
otras
obligaciones
con
sus
otros
hijos.
FUNDAMENTOS DE DEFENSA.- Que, tiene la condicin de trabajador contratado
en la Universidad Nacional Del Altiplano no teniendo estabilidad laboral
permanente ;que no ha incumplido en ningn momento la asignacin por
alimentos y otros que les corresponde a su esposa e hijos pese a tener dos
menores hijos fuera de matrimonio ;que, la demandante habita el departamento
de su seor padre conjuntamente con sus menores hijos siendo su persona quien
asume los gastos de alquiler; que, tiene todas las intenciones de cumplir la
obligacin que tiene con la demandante, pero la demandante es persona usurera
que pretende cobrar una deuda exagerada, entre otros argumentos que se indica.
FUNDAMENTACION JURIDICA.- Los que se invoca en el escrito de
contradiccin.
ABSOLUCION DE LA CONTRADICCION
LILIAN ELIANA TICONA DE LA PEA absuelve el
traslado de la contradiccin mediante escrito que corre en pgina sesenta y seis
solicitando se declare infundado la contradiccin. PRONUNCIAMIENTO SOBRE
LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA.- AL PRIMER PUNTO.- no se
pronuncia. AL SEGUNDO PUNTO.- Es verdad. AL TERCER PUNTO.- se resuelva
conforme a ley. AL CUARTO PUNTO.- es verdad. FUNDAMENTOS DE
DEFENSA.- Que, es verdad que labora en la Universidad Nacional del Altiplano,
razn por la cual se comprometi con la manutencin que consta en el acta de
conciliacin, adems que el tiene pleno conocimiento de las deudas ;lo nico que
pretende es el pago de la liquidacin de alimentos devengados conforme a la hoja
de liquidacin, entre otros argumentos que se indica
CUARTO.- ACTIVIDAD JURISDICCIONAL.
Inici el proceso con la demanda de pgina diecisis,
admitida la misma mediante resolucin de pgina veinte; se notific el mandato
de ejecucin al ejecutado; ste ha formulado contradiccin mediante su escrito de
pgina cincuenta y ocho admitida la misma mediante resolucin de pgina
sesenta y tres; quedando los autos expeditos para emitir sentencia atendiendo a
lo probado; y,
CONSIDERANDO:
SUPUESTO DE HECHO
PRIMERO.- Que, conforme se aprecia del petitorio de
la demanda, el objeto de sta es la ejecucin del acta conciliacin extrajudicial.
Afirma la ejecutante, que en representacin de su menor hijo interpone

demanda con la finalidad que el demandado cumpla su compromiso contenido en

el acta de conciliacin N 162-2011 de fecha doce de setiembre del ao dos mil
once, celebrado ante el centro de conciliacin MINJUS; en otorgar una pensin de
alimentos de mil cuatrocientos nuevos soles mensuales en forma de depsito y a
la fecha la deuda asciende a la suma de catorce mil nuevo soles, entre otros
argumentos que contiene la demanda;
ANALISIS PROBATORIO Y JURIDICO
SEGUNDO.DE
LA
EXCEPCION
DE
LITISPENDENCIA: La excepcin de litispendencia constituye el impedimento
procesal de tramitar un proceso, ya sea en forma separada o simultnea, que se
identifique con un proceso anterior que se encuentra en trmite. A ese efecto
el demandado al proponer la excepcin de litispendencia se limita en afirmar de
que en el Juzgado de la ciudad de Juli se viene ventilando el proceso de prorrateo
de alimentos con las mimas partes y el mismo pedido de alimentos, no presente
ningn medio probatorio; de lo actuado se tiene que la excepcin deducida por el
demandado no cumple con el requisito de la triple identidad necesaria establecida
en el artculo 452 del Cdigo Procesal Civil para deducir una excepcin de
litispendencia. Asimismo cabe tomar en cuenta, que el derecho alimentario al
tener connotacin de ser IMPOSTERGABLE destinado a la subsistencia de los
alimentistas, NO PUEDE ESTAR SUJETO A LAS RESULTAS DE OTRA PRETENSION.
TERCERO.-Que, conforme lo dispone el artculo 713
del Cdigo Procesal Civil, modificado por Ley N28494, son ttulos de ejecucin:
1) Las resoluciones judiciales firmes; 2) Los laudos arbitrales firmes; 3) Las Actas
de Conciliacin Fiscal de acuerdo a ley; y, 4) Los que la ley seale. Considerando
adems, que conforme a lo dispuesto por el artculo 18 de la Ley N 26872, el
Acta de acuerdo conciliatorio constituye Ttulo de Ejecucin;
TERCERO.- Que, en el caso de autos, el ttulo de
ejecucin constituye el acta de conciliacin extra judicial de fecha doce de
setiembre del ao dos mil once , que obra en fojas cuatro a seis, suscrito por la
ejecutante LILIAN ELIANA TICONA DE LA PEA y el ejecutado WILGEN LENCINAS
SARDN, ante el Centro de Conciliacin Gratuito ALEGRA-Puno del Ministerio de
Justicia; siendo ello as, est probado la existencia del ttulo de ejecucin, con
arreglo al artculo 713 inciso 4) del Cdigo Procesal Civil, modificado por Ley
N28494, en concordancia con el artculo 18 de la Ley N 26872;
CUARTO.- Que, en el caso de autos, el ejecutado
WILGEN LENCINAS SARDN formul contradiccin al mandato ejecutivo mediante
escrito que corre en la pgina cincuenta y ocho, fundado en la causal
contemplada en el inciso 1) del artculo 690-D del Cdigo Procesal Civil , esto es,
se basa en la causal de Inexigibilidad de la obligacin en el ttulo. Al
respecto del anlisis probatorio se tiene que el ejecutado ofrece como medios
probatorios dos sentencias de proceso de alimentos, copia del acta de acta de
conciliacin con acuerdo total, copia de de las partidas de nacimiento de sus dos
menores hijos , copias de boucher de depsitos, documento privado de alquiler,
recibos de pago de alquiler copia de sus boletas de pago. DE LA CAUSAL DE
INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIN CONTENIDA EN EL TTULO, debe
apreciarse desde la perspectiva de la exigibilidad de una obligacin como lo
sostiene Rocco ... el concepto de exigibilidad importa (...) que el derecho,
an siendo cierto y lquido, no est sujeto en su ejercicio a hechos,
eventos o actos que impidan el ejercicio mismo de l. As, si existe un
plazo, ste deber haber expirado; si existe una condicin suspensiva,
sa deber haberse verificado; si hay una obligacin de una
contraprestacin, sta deber haber sido prestada, o por lo menos,
ofrecida; si debe realizarse un acto precedente al ejercicio del derecho, se
lo deber haber cumplido previamente, etc.(1); en tal virtud, el ejecutado no
acredita de manera fehaciente que la obligacin sea inexigible por razn de
1
ROCCO, Ugo. Tratado de derecho procesal civil 1976. Volmen IV, Temis Depalma, Buenos Aires,
pg. 145.

hechos y eventos pendientes o actos que impidan el ejercicio mismo de l;

tampoco est probado que exista un plazo no vencido, condicin suspensiva,
contraprestacin o si debe realizarse un acto precedente al ejercicio del derecho;
no obstante a ello debe valorarse los medios probatorios aportados por el
demandado los mismos que no han sido objeto de tacha tales como los boucher
de depsito en el Banco de la Nacin, Caja Rural los Andes, Caja Municipal Cusco,
el documento privado de alquiler y los recibos de alquileres-vase fojas cuarenta
y seis a cincuenta y seis-, los cuales no han sido valorados al momento de
practicarse la liquidacin de alimentos por cuanto los alimentos tal como seala
nuestro cdigo civil implica lo que es indispensable para el sustento y entre ello se
considera habitacin, vestido, asistencia mdica, recreacin, etc. Por su parte la
demandante no niega de forma categrica que el demandado asume el pago de
los alquileres de su departamento, cuando el demandado en su contradiccin
literalmente seala TERCERO .- la recurrente habita el departamento de mi Sr.
Padre, conjuntamente con mis menores hijos, siendo mi persona quien asume los
gastos de alquiler tal como lo demuestro con los documentos adjuntos , la
demandante no niega lo vertido por el demandado, por el contrario en su escrito
de absolucin a la contradiccin en el punto tercero seala que, es verdad, pero
desconozco que venga efectuando el pago de dicho alquiler. obrando en fojas
cincuenta y tres a cincuenta y seis lo recibos de pago por concepto de alquiler
realizados por el demando Wilgen Lencinas Sardon, los mismos deben ser
valorados al momento de practicarse la liquidacin de alimentos ;
Por tales fundamentos y de conformidad con las
normas acotadas. ADMINISTRANDO JUSTICIA A NOMBRE DE LA NACION de quien
emana esa potestad, de conformidad con el artculo 138 del Constitucin Poltica
del Per. La Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Puno;
trminos que ella contiene; REQUIERASE Al
secretario practicar una nueva liquidacin de alimentos en base a lo expuesto en
la parte considerativa, aprobada esta, MANDO seguir adelante la ejecucin
forzada en la forma que solicite la ejecutante sin costas y costos. T.R. y H.S.