Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/273124421
CITATIONS
READS
100
1 author:
Alejandro Reyes-Gonzlez
Universidad Nacional Autnoma de Mxico
6 PUBLICATIONS 5 CITATIONS
SEE PROFILE
TESIS
QUE PARA OPTAR POR EL GRADO DE:
MAESTRO EN GEOGRAFA AMBIENTAL
PRESENTA:
ALEJANDRO REYES GONZLEZ
TUTOR:
LUIS MIGUEL MORALES MANILLA
CIGA-UNAM
ii
AGRADECIMIENTOS
Agradezco invaluablemente a mis padres y hermana, a toda mi familia,
especialmente mis abuelos. Debido a que sera una lista interminable de
agradecimientos les dedico y agradezco esta etapa a todas las personas que han
sido y son de gran importancia para m.
Agradezco a mi tutor y el comit revisor de este trabajo: Luis Miguel Morales
Manilla, Adrin Ghilardi, Isabel Ramrez Ramrez, Gabriela Cuevas Garca y
Alberto Gmez-Tagle Chvez.
Agradezco al coordinador del posgrado en Geografa Morelia, Manuel Bollo
Manent y a la asistente de Docencia Ruth Mora por el apoyo administrativo.
Agradezco al Centro de Investigaciones en Geografa Ambiental y la UNAM por la
formacin durante este proceso.
Agradezco al CONACYT por el apoyo de beca otorgado para la realizacin de este
posgrado, as como para la estancia acadmica en la UNICAMP de Sao Paulo
Brasilen conjunto con la SEP.
iii
RESUMEN
Espaol
Los bosques son fuentes de diversos procesos que proveen bienes y servicios
ambientales, los cuales ante su remocin se desencadenan numerosos
consecuencias ambientalmente negativas. En amplias regiones del occidente
mexicano donde las tasas de deforestacin son particularmente graves, es
fundamental entender las variables espaciales del desarrollo de este fenmeno,
con el fin de conocer el potencial de perdida forestal y la posible estrategia de
manejo adecuado, restauracin o en su caso conservacin forestal. En el presente
estudio se analiz cinco relaciones espaciales que tpicamente se postulan como
parmetros en la deforestacin. Esto fue realizado en dos zonas del estado de
Michoacn ambientalmente contrastantes, bosque templado y bosque tropical, las
cuales
se
compararon
metodolgicamente
con
el
modelo
espacial
iv
CONTENIDO
CAPITULO I .........................................................................................................................................1
1.1 INTRODUCCIN ........................................................................................................................2
1.2 PROBLEMA DE ESTUDIO Y JUSTIFICACIN ...............................................................................5
1.3 OBJETIVOS ................................................................................................................................7
1.3.1 Objetivo General ...............................................................................................................7
1.3.2 Objetivos Particulares........................................................................................................7
1.4 MARCO TERICO-CONCEPTUAL ...............................................................................................8
1.4.1 Enfoque terico-geogrfico del abordaje de estudio ........................................................8
1.4.2 Deforestacin y cambio de uso de suelo .........................................................................10
1.4.3 Anlisis espacial y modelado ambiental. .........................................................................12
CAPTULO II ......................................................................................................................................14
CARACTERIZACIN GEOGRFICA DE LAS ZONAS DE ESTUDIO .........................................................14
2.1 Zona de estudio templada ......................................................................................................15
2.1.1 Caractersticas biofsicas generales zona templada .........................................................16
2.1.2 Caractersticas demogrficas y actividades socioeconmicas zona templada .................18
2.2 Zona de estudio tropical .........................................................................................................19
2.2.1 Caracterizacin biofsica general zona tropical................................................................21
2.2.2 Caractersticas demogrficas y actividades socioeconmicas zona tropical ....................21
CAPTULO III .....................................................................................................................................23
MATERIALES Y MTODOS .................................................................................................................23
3.1 Materiales e insumos cartogrficos ........................................................................................24
3.1.1 Zona templada.................................................................................................................25
3.1.2 Zona tropical....................................................................................................................27
3.2 CONSTRUCCIN Y APLICACIN DEL MODELO DEFORELATIONS ............................................29
3.2.1 Determinacin de relaciones espaciales relevantes ........................................................30
3.2.2 Estimacin de la forma ....................................................................................................36
3.2.3 Estimacin del grado de influencia ..................................................................................36
3.2.4 Uso del modelo en modo sinttico ..................................................................................37
3.2.5 Uso del modelo en modo paramtrico ............................................................................38
I
ndice de tablas
Tabla 1.- Poblacin de las reas municipales correspondientes a la zona de
estudio
Tabla 2.- Insumos cartogrficos para zona templada
Tabla 3.- Datos cartogrficos
Tabla 4.- Tabla 4.- Clases de cubiertas de suelo para ambas fechas.
Tabla 5.- Insumos cartogrficos para zona tropical
Tabla 6.- Datos cartogrficos zona tropical
Tabla 7.- Tabla 4.- Clases de cubiertas de suelo para ambas fechas.
Tabla 8.- Niveles de significancia para determinar la relevancia
Tabla 9.- Extensin en hectreas de las diferentes categoras de cubierta para la
zona templada
Tabla 10.- Relaciones analizadas zona templada
Tabla 11.- Extensin en hectreas de las diferentes categoras de cubierta para la
zona tropical
Tabla 12.-Relaciones analizadas zona tropical
Tabla 13.- Ecuaciones empleadas y clave de ecuaciones
Tabla 14.- Comparacin en la extensin de cambio forestal para cada zona
durante las fechas analizadas.
Tabla 15.- Comparacin de relaciones relevantes en zonas de estudio
ndice de grficos
Grafico 1.- Esquema estructural del modelo DEFORELATIONS
III
IV
ndice de mapas
Mapa 1. Localizacin de la zona de estudio en bosque templado
Mapa 2. Localizacin de la zona de estudio en tropical
ndice de imgenes
Imagen 1.- Cultivo de aguacate municipio de Ario, Michoacn
Imagen 2.- Cultivo de aguacate sistema de camellones Tecario, Tacmbaro,
Michoacn
Imagen 3.- Callejones dentro de huertas de aguacate
Imagen 4.- Tumba recin realizada para cultivos de temporal, El Sauz,
Nocuptaro, Michoacn
Imagen 5.- reas de manejo agrcola y ganadero, Nocuptaro de Morelos,
Michoacn
Imagen 6.- Desmontes en reas con pendiente pronunciada. La Ceiba Prieta,
Nocuptaro, Michoacn
Imagen 7.- Zonas agrcolas y de vegetacin secundaria, Nocuptaro, Michoacn
VI
VII
CAPITULO I
INTRODUCCIN
OBJETIVOS
MARCO TERICO-CONCEPTUAL
1.1 INTRODUCCIN
Los bosques y las selvas proveen bienes y servicios ambientales tales como
biodiversidad, reservas genticas, infiltracin de agua, captura de carbono, entre
otros. La prdida de bosques y selva conlleva a diversos problemas ambientales
como degradacin de suelos, alteracin en ciclos biogeoqumicos e hidrolgicos y
deterioro de material natural con valor econmico y social.
Para un pas megadiverso como Mxico que posee un invaluable valor forestal es
de gran importancia conocer las dinmicas que afectan a las masas forestales del
pas, especialmente la deforestacin.
Segn los datos del Instituto Nacional de Estadstica y Geografa (INEGI) del
2009, en Mxico el 71.2% de su superficie estaba cubierta por vegetacin natural,
de la cual dominan los matorrales xerfilos, los bosques templados y las selvas.
Sin embargo, gran parte de estas reas vegetales se encuentra bajo algn grado
de perturbacin en diversa escala e intensidad (Bocco et al., 2001).
As mismo, la Carta de Uso de suelo y Vegetacin del (INEGI, serie IV), reporta
que hasta el ao 2009 el tipo de vegetacin ms afectado fue la selva registrando
una prdida del 42% de su cubierta total; seguida el bosques mesfilo de montaa
con una afectacin de 40% y el bosques templado con 27%. Existen varias
causas, como los regmenes alterados de incendios las plagas y enfermedades
forestales; siendo la deforestacin el factor antrpico de mayor relevancia.
ambientales,
deberan
estar
orientadas
hacia
programas
de
diversas
escalas
promuevan
estrategias
de
planeacin
adecuada,
conocer
los
patrones
espaciales
de
la
deforestacin
comparar
1.3 OBJETIVOS
La definicin de Geografa puede ser compleja. Esta ciencia, como muchas otras,
se ha conformado por diversas tradiciones y escuelas de manera paralela en
muchos contextos sociales e histricos y en diferentes lugares, con lo que se han
desarrollado diversas tendencias y posturas, generando cierto grado de confusin
y diversidad conceptual para el estudioso principiante de esta ciencia, pues da la
impresin de que existen varias geografas a la cual se puede adherir o adoptar.
Una manera clsica de definir a la Geografa y sin el afn de realizar una discusin
epistemolgica es la siguiente: es la ciencia que estudia el espacio y las dinmicas
de los fenmenos biofsicos y culturales o humanos desde la dimensin espacial
territorial, (Ferreira y Simoes, 1994; Reboratti, 2012). Entendindose este espacio
bajo diferentes conceptos o enfoques, segn sea el objetivo de anlisis: territorio,
11
CAPTULO II
14
15
17
18
19
y 10120 longitud oeste; con una altitud entre 500 y 1 800 msnm. Dicho municipio
presenta una superficie de 549.12 km2 lo que representa el 0.92% de la superficie
total del Estado de Michoacn. Nocuptaro limita con los municipios de Madero al
norte, al este con Carcuaro, al sur con Turicato y Cracuaro y al oeste con
Tacmbaro y Turicato (Mapa, 2). La Cabecera municipal es Nocuptaro de
Morelos que se encuentra ubicada a 130 km de la capital del Estado. Este
municipio cuenta con 142 localidades o rancheras, as como una tenencia
(Melchor Ocampo tambin llamado San Antonio de las Huertas).
20
22
CAPTULO III
MATERIALES Y MTODOS
23
24
Capa vas de
comunicacin
Capa ros
Capa polgonos
urbanos
Capa localidades
Capa cubierta y uso
de suelo 1974
Capa cubierta y uso
Detalles
Fuente
Mosaico de
imgenes areas
1974 CETENAL
Imgenes de
satelite color real
World View 2
resolucin 0.5 m
Capa vectorial
COFOM
COFUPRO
adquiridas a
GTTImaging de
Mxico.
INEGI modificado
Capa vectorial
Capa vectorial
INEGI modificado
INEGI modificado
Capa vectorial
Capa vectorial
INEGI modificado
Creacin propia
(Alejandro Reyes
Gonzlez)
Creacin propia
Capa vectorial
25
de suelo 2011
Mapa de costo de
accesibilidad
Raster caminos
fecha inicial con ros
perenes/Raster
caminos fecha final.
(Alejandro Reyes
Gonzlez)
Creacin propia
(Alejandro Reyes
Gonzlez)a
Descripcin
Universal Transversal Mercator (UTM)
Zona 14 N
WGS84
26
referencia precisa las Ortofotos INEGI 1995 y las imgenes de satlite World View
2 (2011) de la zona.
Despus de tener el mosaico de fotografas areas ortorectificado se realiz una
interpretacin digital visual a ambos mosaicos de las dos fechas a una escala
1:50,000 identificando las clases de cubierta vegetal (Tabla 4).
Imgenes
Satlite
SPOT 6
Capa vas de
comunicacin
Capa ros
Capa
Detalles
Fuente
Fotografas areas
Acervo de informacin geogrfica
escala 1:75,000
INEGI (Mapa Digital de Mxico)
marzo de 1995
http://gaia.inegi.org.mx/NLB/mdm5.w
Resolucin 2
ms?
metros
Imgenes Satlite
Soluciones Geoespaciales del
SPOT 6
SIAP/SAGARPA. Imgenes
Pancromtica y
solicitadas por el gestor autorizado
multiespectral
ermex0035 del CIGA (UNAM)
tomadas el 12-022010
Capa vectorial
INEGI modificado
Capa vectorial
Capa vectorial
INEGI modificado
INEGI modificado
27
polgonos
urbanos
Capa
localidades
Capa
cubierta y
uso de suelo
1995
Capa
cubierta y
uso de suelo
2010
Mapa de
costo de
accesibilidad
Capa vectorial
INEGI modificado
Capa vectorial
Capa vectorial
Raster caminos
fecha inicial con
ros
perenes/Raster
caminos fecha
final.
Descripcin
Universal Transversal Mercator (UTM)
Zona 14 N
WGS84
28
de
la
susceptibilidad
de
deforestacin
bajo
condiciones
29
con pendiente del terreno (como variable proxy de la profundidad del suelo
y de la accesibilidad topogrfica).
Relaciones de proximidad con zonas de prdida forestal
a reas de uso agropecuario,
a caminos,
a asentamientos humanos.
Para todos los mapas de las relaciones a explorar se toma una superficie mayor a
la zona de estudio, definida mediante un polgono de proximidad (buffer) de 3
kilmetros a partir del lmite de la zona de estudio. Esto es particularmente
importante para las relaciones de proximidad, ya que con ello se minimiza el
posible error derivado del efecto lmite en el anlisis espacial.
Para generar los mapas de las relaciones de proximidad se debe construir primero
un mapa de costo de accesibilidad dado por la presencia de posibles barreras al
movimiento dentro del territorio (cuerpos de agua y corrientes perennes).
Este mapa de costo se construye con una operacin lgica condicionada en el que
solo se da valor de barrera (NoData) a las porciones de territorio donde estn los
ros perennes, y valor 0 (sin barrera) al resto del territorio, a los caminos, y a sus
intersecciones con los ros perenes. Una vez obtenido el mapa de costo se aplica
la herramienta de anlisis espacial que determina la proximidad de distancia con
los mapas de los elementos base (caminos, zonas agropecuarias, localidades) de
la relacin a analizar de la fecha inicial en conjunto con el mapa de costo de
accesibilidad (Cost Distance en ArcMap).
31
33
(M1=M2)
H0
(M1=M2)
H0
(M1<>M2)
H1
(M1<>M2)
H1
Donde:
= Curtosis
=sesgo estandarizado
M1=Distribucin real
M2=Distribucin aleatoria
H0=Hiptesis nula
H1=Hiptesis alternativa
35
Interpretacin
Muy relevante
Relevante
Suficientemente relevante
36
modelo. Con lo anterior se asume que las relaciones espaciales detectadas como
relevantes localmente al fenmeno de prdida forestal tienen diferentes grados de
influencia en la probabilidad de que cierta rea forestal sea removida en el futuro.
Ya que se tienen analizadas las funciones matemticas que las describen, se
asignan pesos a cada una de las ecuaciones, de modo que la suma de los pesos
que tienen las relaciones relevantes en el proceso de deforestacin sea igual a 1.
Aunque existen varias maneras de determinar estos pesos, en este estudio, los
pesos se calculan dividiendo el valor del estadstico DN Kolmogorov-Smirnov,
derivado de comparar las distribuciones real y aleatoria de la relacin
correspondiente a cada parmetro relevante, entre la suma del total de los mismos
estadsticos ya mencionados, es decir normalizando los valores de DN respecto al
total.
La lgica de este mtodo para derivar los pesos es que cuanto mayor sea la
distancia estadstica entre las dos distribuciones del parmetro, su peso ser
mayor y por tanto ms influencia tiene en el proceso de deforestacin.
Ya que se ha obtenido el grado de influencia de cada parmetro, se construye un
modelo especfico de probabilidad de deforestacin para cada regin de estudio.
Los resultados de la construccin del modelo pueden emplearse en dos maneras
de uso cuya descripcin se da a continuacin.
Una vez obtenidas las ecuaciones de cada relacin y sus pesos, se genera el
modelo sinttico, el cual consiste en la suma de las ecuaciones paramtricas
37
39
Percepciones generales.
40
CAPTULO IV
RESULTADOS
41
Los primeros datos cuantitativos muestran que para los caminos del ao 1974 se
tena una extensin de vialidades de 904.935 km y para 2011 1,365.08 km de la
misma zona. Esto indica un incremento de 460 km lineales de caminos. Las
localidades tambin tuvieron un incremento, pasando en el ao 1974 de 137
localidades a 212 para el ao 2011.
En cuanto a cubiertas los cambios se resumen en la siguiente tabla 9.
Tabla 9.- Extensin en hectreas de las diferentes categoras de cubierta para la zona
templada
Categoras zona templada
Cubierta Cubierta 2011
1974 (ha)
(ha)
Zonas con cultivo permanente
(aguacate).
Zonas con cultivos anuales y otros
cultivos
Zonas con cubierta forestal cerrada
1,710.67
31,188.48
36,947.13
14,437.62
38,109.43
22,294.78
1,379.06
9,788.32
10,285.91
515.5
10,221.78
1,877.81
168.64
95.43
Total
89116.34
89,904.22
42
Por su parte para el ao 2011 en la misma zona templada tenemos que del total
de bosque existan 32,083.1 ha, de las cuales corresponden a bosque cerrado
22,294.78 ha y para la categora matorral-forestal abierto 9,788.32 ha (Mapa 4).
Esto quiere decir que se deforestaron 15,814.65 hectreas de bosque para esta
zona de estudio, lo cual se observa en el mapa 5.
44
4.1.2 Relevancia
Relevancia
No
Si
No
No
No
45
Se presenta el mapa base del cual se obtuvo que la altitud es el nico parmetro
que result relevante para la deforestacin en la zona templada.
4.1.2.1 Pendiente
Despus de realizar los pasos metodolgicos para obtener las formas de las
distribuciones tanto real como aleatoria y aplicar los estadsticos correspondientes;
se encontr que ambas distribuciones no son normales, pues aunque tienen una
46
Anlisis
Recuento
Promedio
Desviacin
Estndar
Coeficiente de
Variacin
Sesgo
Estandarizado
Curtosis
Estandarizada
Resumen estadstico:
Distribucin real
Distribucin aleatoria
14
14
26590.6
11785.9
42369.8
17023.9
159.342%
144.443%
2.58363
2.19008
1.61761
0.798385
Distribucin real
Distribucin aleatoria
12
15
(X 10000)
Grfico 3.- Caja y bigotes que muestra la distribucin real y aleatoria de la relacin
coincidencia de pendiente a zonas de cambio forestal.
Prueba de Kolmogorov-Smirnov
Estadstico DN estimado = 0.214286
Valor P aproximado = 0.904798
48
Grfico de Cuantiles
1
Variables
Distribucin real
Distribucin aleatoria
Proporcin
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
12
15
(X 10000)
4.1.2.2 Altitud
Resumen Estadstico:
Anlisis
Recuento
Promedio
Desviacin
Estndar
Coeficiente
Variacin
Sesgo
Estandarizado
Curtosis
Estandarizada
de
Distribucin real
16
10342.8
9535.8
Distribucin aleatoria
16
4558.0
3746.45
92.1979%
82.195%
0.944052
0.21838
-1.00132
-1.34173
50
Distribucin real
Distribucin aleatoria
0.5
1.5
2.5
3
(X 10000)
Distribucin aleatoria
3746.45
1.40359E7
15
Tambin puede ejecutarse una prueba-F para evaluar una hiptesis especfica acerca de
las desviaciones estndar de las poblaciones de las cuales provienen las dos muestras.
En este caso, la prueba se ha construido para determinar si el cociente de las
51
Grfico Cuantil-Cuantil
Distribucin aleatoria
(X 10000)
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0
0.5
1.5
Distribucin real
2.5
3
(X 10000)
4.1.2.3 Caminos
Anlisis
Recuento
Promedio
Desviacin
Estndar
Coeficiente de
Variacin
Sesgo
Estandarizado
Curtosis
Estandarizada
Resumen Estadstico:
Distribucin real
Distribucin aleatoria
21
21
17617.3
7766.43
27961.5
10326.6
158.716%
132.964%
3.73921
2.76442
3.2505
1.11391
Esta tabla contiene el resumen estadstico para las dos distribuciones de datos. De
particular inters son el sesgo estandarizado y la curtosis estandarizada que pueden
usarse para comparar si las muestras provienen de distribuciones normales. Valores de
estos estadsticos fuera del rango de -2 a +2 indican desviaciones significativas de la
normalidad, lo que tendera a invalidar las pruebas que comparan las desviaciones
estndar. En este caso, ambas muestras tienen valores de sesgo estandarizado fuera del
rango normal. La Distribucin real tiene una curtosis estandarizada fuera del rango
normal.
Lo anterior describe que las distribuciones no son normales por lo cual se aplican
las pruebas no paramtricas indicadas:
Comparacin de Medianas
Mediana de distribucin real: 2874.0
Mediana de distribucin aleatoria: 2720.0
Prueba para comparar medianas (Wilcoxon)
Hiptesis Nula: mediana1 = mediana2
Hiptesis Alt.: mediana1 <> mediana2
W = -34.5 valor-P = 0.392386
No se rechaza la hiptesis nula para alfa = 0.05.
53
Distribucin real
Distribucin aleatoria
10
12
(X 10000)
Grfico 7.- Caja y bigotes que muestra la distribucin real y aleatoria de relacin
proximidad de caminos a zonas de cambio forestal.
Prueba de Kolmogorov-Smirnov
Estadstico DN estimado = 0.190476
Valor P aproximado = 0.840703
54
Grfico Cuantil-Cuantil
Distribucin aleatoria
(X 10000)
12
10
8
6
4
2
0
0
6
8
Distribucin real
10
12
(X 10000)
Anlisis
Recuento
Promedio
Desviacin
Estndar
Coeficiente de
Variacin
Sesgo
Estandarizado
Curtosis
Estandarizada
Resumen Estadstico
Distribucin real
Distribucin aleatoria
18
18
20627.7
9136.17
29764.5
10920.7
144.294%
119.532%
2.88554
1.93902
1.73398
0.0474092
56
Distribucin real
Distribucin aleatoria
10
(X 10000)
Grfico 9.- Caja y bigotes que muestra la distribucin real y aleatoria de relacin
proximidad de asentamientos humanos a zonas de cambio forestal.
Prueba de Kolmogorov-Smirnov
Estadstico DN estimado = 0.222222
Valor P aproximado = 0.765763
En funcin de que estas dos ltimas pruebas no sugieren que haya diferencia significativa
entre las distribuciones de la relacin, se decide no tomar en cuenta la indicacin de
relevancia aportada por una de las pruebas de forma (sesgo).
57
Variables
Distribucin real
Distribucin aleatoria
Proporcin
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
10
(X 10000)
Grfico 10.- Cuantiles que muestra la distribucin real y aleatoria de la relacin proximidad
de caminos a zonas de cambio forestal.
Resumen Estadstico:
Anlisis
Recuento
Promedio
Desviacin
Estndar
Coeficiente
Variacin
Sesgo
Estandarizado
Curtosis
Estandarizada
Distribucin real
14
26523.1
65421.4
de 246.658%
Distribucin aleatoria
14
11747.3
23201.0
197.501%
5.16067
4.46082
9.06331
6.97925
normalidad, lo que tendera a invalidar las pruebas que comparan las desviaciones
estndar. En este caso, ambas muestras tienen valores de sesgo estandarizado fuera del
rango normal. Ambas muestras tienen valores de curtosis estandarizada fuera del rango
normal.
Comparacin de Medianas
Hiptesis Nula: mediana1 = mediana2
Hiptesis Alt.: mediana1 <> mediana2
Rango Promedio de muestra 1: 15.0714
Rango Promedio de muestra 2: 13.9286
W = -8.0 valor-P = 0.730386
No se rechaza la hiptesis nula para alfa = 0.05.
59
Distribucin real
Distribucin aleatoria
10
15
20
25
(X 10000)
Prueba de Kolmogorov-Smirnov
Estadstico DN estimado = 0.142857
Valor P aproximado = 0.998822
60
Variables
Distribucin real
Distribucin aleatoria
Proporcin
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
10
15
20
25
(X 10000)
Grfico 12.- Cuantiles que muestra la distribucin real y aleatoria de la relacin proximidad
de reas agrcolas a zonas de cambio forestal.
Relacin no relevante
y=ea+bx2.5+cx3
Relacin no relevante
Relacin no relevante
Relacin no relevante
Relacin no relevante
A1
Relacin no relevante
Relacin no relevante
Relacin no relevante
61
4.1.3.1 Altitud
El grafico y ecuacin de la funcin de probabilidad de prdida forestal para la zona
templada, determinada por la relacin de coincidencia de altitud con zonas de
prdida forestal real, es el siguiente.
Probabilidad
0.9
0.9
0.8
0.8
0.7
0.7
0.6
0.6
0.5
0.5
0.4
0.4
0.3
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
0
1000
0
1500
2000
2500
Altitud (metros)
62
Y donde las variables a,b y c son sustituidas directamente por los coeficientes
obtenidos para la funcin de probabilidad. La variable x= altitbosq corresponde a
los bosques existentes para la ultima fecha digitalizada, ya que se trata de
predecir la susceptibilidad de prdida en el futuro.
Al mapa de probabilidad de deforestacin por la relacin de coincidencia de altitud
se le clasificaron los valores de probabilidad en 5 clases igualmente definidas. Con
esto se tiene una leyenda cualitativa para su mejor interpretacin (Mapa 7).
63
65
Imagen 1.- Cultivo de aguacate municipio de Ario, Michoacn. Foto: Alejandro Reyes
mayo 2014.
67
complicado cultivar este frutal, pero con una descarga de agroqumicos se puede
cultivar hasta los 2,500 msnm. Es importante mencionar que en los recorridos de
campo para este trabajo se encontr cultivos de aguacate en produccin hasta
una altitud de 2,720 msnm en el cerro de la Barra del municipio de Ario donde se
encuentra la torre de control de incendios de la CONAFOR.
Para la relacin de proximidad a caminos la opinin fue generalizada, expresando
que aunque es fundamental que haya caminos y accesos para transportar los
insumos y la produccin forestal y hortcola, los productores de aguacate tienen la
capacidad de abrir caminos y accesos con sus propios recursos, tanto fuera como
dentro de las huertas. Estos accesos son particulares y compartidos entre los
productores que les brindan el mantenimiento. Como dato se registra que a los
accesos transitables en vehculos dentro de las huertos de aguacate les llaman
callejones (Imagen 3).
68
Imagen 3.- Callejones dentro de huertas de aguacate. Foto: Alejandro Reyes mayo
2014.
69
70
Cubierta
1995 (ha)
Cubierta 2010
(ha)
Selvas y bosques
64,969.46
68,727.5
Matorrales-selvas degradadas
9,811.8
10,567.35
Pastizales-cultivos
17,054.69
12,471.78
Asentamientos humanos
278.1
702.35
Total
92,114.05
92,468.98
las zonas de asentamiento humano y relacionado con esto los caminos y accesos
viales a muchas reas del municipio justamente en el lapso de tiempo analizado.
Esta aparente falta de cambios es solo en trminos de superficie, pues si se
observan las figuras siguientes se aprecia que hubo prdida forestal, y que si bien
la revegetacin de reas previamente sin cubierta forestal fue mayor que la
prdida, en realidad lo que puede estar ocurriendo es un movimiento en trminos
espaciales de las reas en donde sucede el cambio. Esto se muestra como una
deforestacin total de 3,758 has, segn el mapa 10.
La digitalizacin de cubiertas se muestra en los siguientes mapas de la zona
tropical.
72
73
Relevancia
No
No
Si
No
No
74
75
Resumen Estadstico:
Anlisis
Recuento
Promedio
Desviacin
Estndar
Coeficiente
Variacin
Sesgo
Estandarizado
Curtosis
Estandarizada
Distribucin real
15
3871.13
4630.35
de 119.612%
Distribucin aleatoria
15
4061.53
4305.62
106.01%
1.13019
0.91522
-1.05638
-1.04057
Distribucin real
Distribucin aleatoria
10
12
(X 1000)
Distribucin real
4630.35
Distribucin aleatoria
4305.62
2.14401E7
14
1.85383E7
14
77
Variables
Distribucin real
Distribiucin aleatoria
Proporcin
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
10
12
(X 1000)
4.2.2.2 Altitud
78
Resumen Estadstico:
Distribucin aleatoria
Distribucin real
Anlisis
Recuento
Promedio
Desviacin
Estndar
Coeficiente de
Variacin
Sesgo
Estandarizado
Curtosis
Estandarizada
15
3871.47
3369.68
15
4055.4
2983.62
87.0389%
73.5715%
0.694933
0.0465425
-0.703736
-1.17592
diferencia entre las medias, el cual se extiende desde -2564.37 hasta 2196.5. Puesto que
el intervalo contiene el valor de 0, no hay diferencia significativa entre las medias de las
dos distribuciones, con un nivel de confianza del 95.0%.
Tambin puede usarse una prueba-t para evaluar hiptesis especficas acerca de la
diferencia entre las medias de las poblaciones de las cuales provienen las distribuciones.
En este caso, la prueba se ha construido para determinar si la diferencia entre las dos
medias es igual a 0.0 versus la hiptesis alterna de que la diferencia no es igual a 0.0.
Puesto que el valor-P calculado no es menor que 0.05, no se puede rechazar la hiptesis
nula.
Coincidencia altitud
Distribucin real
Distribucin aleatoria
10
12
(X 1000)
Grfico 16.- Caja y bigotes que muestra la distribucin real y aleatoria de la relacin
coincidencia de altitud a zonas de cambio forestal.
Distribucin aleatoria
2983.62
8.90198E6
14
Variables
Distribucin real
Distribucin aleatoria
Proporcin
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
10
12
(X 1000)
4.2.2.3 Caminos
Para el anlisis de la relacin de la proximidad de los caminos a las reas de
cambio forestal se encontr que la prueba de forma determina de inicio que las
distribuciones son diferentes tanto en sesgo como en curtosis. La distribucin real
presenta una distribucin no normal y de tipo leptocrtica. Por su parte, la
distribucin aleatoria presenta una distribucin normal de tipo platocrtica. Esto
establece que existe relevancia en la relacin.
81
Resumen Estadstico:
Anlisis
Recuento
Promedio
Desviacin
Estndar
Coeficiente
Variacin
Sesgo
Estandarizado
Curtosis
Estandarizada
Distribucin real
21
2718.95
4368.16
de 160.656%
Distribucin aleatoria
21
2857.05
3183.09
111.412%
4.91995
1.88741
7.23033
-0.170332
Comparacin de Medianas
Mediana de muestra 1: 532.0
Mediana de muestra 2: 1478.0
Distribucin real
Distribucin aleatoria
0.4
0.8
1.2
1.6
2
(X 10000)
83
Grfico de Cuantiles
1
Variables
Distribucin real
Distribucin aleatoria
Proporcin
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.4
0.8
1.2
1.6
2
(X 10000)
Grfico 18.- Cuantiles que muestra la distribucin real y aleatoria de la relacin proximidad
de caminos a zonas de cambio forestal.
Se determin tomar como relevante esta relacin espacial a pesar de que las
pruebas no paramtricas no mostraban diferencias significativas. Sin embargo,
esta determinacin se realiz solo en base a la prueba de forma lo que quiz
sugiere que deben buscarse otras pruebas que muestren la diferencia observada
en ambas distribuciones.
Resumen Estadstico:
Anlisis
Recuento
Promedio
Desviacin
Estndar
Coeficiente
Variacin
Sesgo
Estandarizado
Curtosis
Estandarizada
Distribucin real
18
3172.11
3590.63
de 113.194%
Distribucin aleatoria
18
3333.22
3265.55
97.9697%
1.35905
0.812088
-0.888453
-1.22793
84
Esta tabla contiene el resumen estadstico para las dos distribuciones. De particular
inters son el sesgo estandarizado y la curtosis estandarizada que pueden usarse para
comparar si las muestras provienen de distribuciones normales. Valores de estos
estadsticos fuera del rango de -2 a +2 indican desviaciones significativas de la
normalidad, lo que tendera a invalidar las pruebas que comparan las desviaciones
estndar. En este caso, ambos valores de sesgo estandarizado se encuentran dentro del
rango esperado. Ambas curtosis estandarizadas se encuentran dentro del rango
esperado.
Tambin puede usarse una prueba-t para evaluar hiptesis especficas acerca de la
diferencia entre las medias de las poblaciones de las cuales provienen las dos
distribuciones. En este caso, la prueba se ha construido para determinar si la diferencia
entre las dos medias es igual a 0.0 versus la hiptesis alterna de que la diferencia no es
igual a 0.0. Puesto que el valor-P calculado no es menor que 0.05, no se puede rechazar
la hiptesis nula.
85
Distribucin real
Distribucin aleatoria
10
(X 1000)
Distribucin real
3590.63
Distribucin aleatoria
3265.55
1.28926E7
17
1.06638E7
17
86
no es igual a 1.0. Puesto que el valor-P calculado no es menor que 0.05, no se puede
rechazar la hiptesis nula.
Grfico de Cuantiles
1
Variables
Distribucin real
Distribucin aleatoria
Proporcin
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
10
(X 1000)
Grfico 20.- Cuantiles que muestra la distribucin real y aleatoria de la relacin proximidad
de asentamientos humanos a zonas de cambio forestal.
Resumen Estadstico
Anlisis
Recuento
Promedio
Desviacin
Estndar
Coeficiente
Variacin
Sesgo
Estandarizado
Curtosis
Estandarizada
Distribucin real
11
5215.18
10002.8
de 191.802%
Distribucin aleatoria
11
5471.45
7943.03
145.172%
3.59234
2.30843
5.01532
1.63424
estndar. En este caso, ambas distribuciones tienen valores de sesgo estandarizado fuera
del rango normal. La distribucin real tiene una curtosis estandarizada fuera del rango
normal, mientras que la aleatoria es normal. Esto ltimo indica que puede existir una
diferencia significativa que haga que esta relacin sea relevante.
88
Distribucin real
Distribucin aleatoria
4
(X 10000)
Grfico 21.- Caja y bigotes que muestra la distribucin real y aleatoria de relacin
proximidad de reas agrcolas a zonas de cambio forestal.
Prueba de Kolmogorov-Smirnov
Estadstico DN estimado = 0.181818
Valor P aproximado = 0.993356
Aunque se busc confirmacin del indicio de relevancia aportado por una de las
pruebas de forma (curtosis), los valores de P para las pruebas W y DN son tan
altos que no pueden tomarse como soporte para tal conclusin. Por ello se
considera que aunque la relacin pudiera ser relevante, probablemente solo lo es
en algunas porciones del territorio de la zona de estudio.
89
Grfico de Cuantiles
1
Variables
Distribucin real
Distribucin aleatoria
Proporcin
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
4
(X 10000)
Grfico 22.- Cuantiles que muestra la distribucin real y aleatoria de la relacin proximidad
de asentamientos humanos a zonas de cambio forestal.
Ecuacin seleccionada
Relacin no relevante
Relacin no relevante
y=a+blnx/x
Relacin no relevante
Relacin no relevante
Clave de ecuacin
Relacin no relevante
Relacin no relevante
B2
Relacin no relevante
Relacin no relevante
90
2 =0.99078303
FitStdErr=0.02247811 Fstat=2271.4601
a=-0.084957211
b=49.758976
1
0.9
0.9
0.8
0.8
0.7
0.7
0.6
0.6
0.5
0.5
0.4
0.4
0.3
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
0
0
2000
4000
P ro b a b ilid a d
P ro b a b ilid a d
0
6000
92
Imagen 4.- Tumba recin realizada para cultivos de temporal, El Sauz, Nocuptaro,
Michoacn. Foto: Alejandro Reyes abril 2010.
94
95
96
de los mismos pobladores que en conjunto con las autoridades realizaron estos
accesos para realizar las labores del campo. Cuando se cuestion que si estos
caminos o accesos aumentaron los desmontes la respuesta de todos los
entrevistados fue negativa, pues ahora que hay accesos a las reas agrcolas y
ganaderas se busca que se mantengan bajo uso y manejo por facilidad de acceso.
Para la relacin de proximidad a asentamientos humanos los actores locales
entrevistados mencionaron que desmontan las reas forestales ms prximas a
su hogar para tener el ganado y cultivar ms cercano. En cuanto a esta
percepcin que especficamente para el modelo result no relevante, los
entrevistados mencionan que prefieren que lo ms cercano sean los potreros
ganaderos y despus las reas de cultivo, pues as es fcil atender los animales y
estos ltimos no invaden ni daan los cultivos.
Los entrevistados mencionan que pueden trasladarse con o sin vehculos hasta 23 kilmetros para realizar sus actividades. Fue interesante registrar la percepcin
de disminucin de rancheros, es decir, de asentamientos humanos de pocas
familias a causa de lo aislado que se encontraban y sin accesos para vehculos.
Segn la percepcin local la disminucin de asentamientos humanos fue a causa
del abandono de las actividades laborales rentables, especialmente la agricultura
como actividad econmica; el incremento de la migracin a otras localidades ms
grandes, a la cabecera municipal o a los E.U.A. Adems, segn un par de
entrevistados, existi un periodo de violencia social que obligo al abandono de
varias rancheras. Mencionan que este fenmeno afecta tambin a las grandes
97
98
99
100
Cambio forestal
-15,814 ha
+3,758.04 ha
Para las diferencias entre las relaciones resultantes como relevantes se obtuvo
que en cada zona existe una relacin relevante diferente. Esto es, que los factores
primarios del cambio forestal obedecen a diferentes condiciones de desarrollo
socioeconmico y oportunidades de aprovechamiento del territorio.
Tabla 15.- Comparacin de relaciones relevantes en zonas de estudio.
Zona de estudio
Templada
Tropical
Relacin
Coincidencia con altitud
Proximidad a caminos
103
CAPTULO V
DISCUSIN Y CONCLUSIONES
104
Grafico 24.- Zonas de cultivos anuales (agricultura de temporal) y las zonas de cultivo
permanente (aguacate).
105
Grafico 25.- Imagen de una misma zona donde se observa el cambio de cubierta de
Zonas de cultivos anuales (agricultura de temporal) a Zonas de cultivos permanentes
(aguacate), ntese la sustitucin de cubiertas en ese lapso de tiempo y la cantidad de
infraestructura agrcola (ollas de agua) en la zona para el cultivo ya mencionado.
107
5.1.2.2 Altitud
108
5.1.2.3 Caminos
109
Grafico 26.- Cambios en las cubiertas de la zona del cerro La Barra (2642 msnm) en
el municipio de Ario, las zonas obscuras de las imgenes corresponden a bosques
templados de encino y pino encino, las lneas de colores a los caminos de la zona.
han
realizado
expansiones
sustituciones
de
diversas
cubiertas,
111
dicha discusin sera extensa. Sin embargo, es importante recalcar que las
personas entrevistadas conocen de manera general los beneficios de mantener
las reas de bosque natural, pero han realizado los fuertes e irreversibles cambios
en las cubiertas naturales por la rentabilidad del cultivo de aguacate, a sabiendas
de los perjuicios ecolgicos de stos y de los complejos problemas sociales de
dicha actividad.
Un par de entrevistados mencion que ya se tienen propuestas de reforestar
muchas ms zonas con ciertas especies de Pinus spp, o de al menos realizar
estrategias de revegetacin dentro de las mismas huertas. La propuesta
comentada por los entrevistados, sera la de plantar pinos en al menos el 10% del
total de extensin de huertos de cada propietario. Aunque la propuesta es
interesante es claro que estas medidas aisladas de revegetar no permitiran ir
recuperando las funciones ecolgicas que presenta un ecosistema natural o poco
perturbado.
113
5.2.2.1 Pendiente
5.2.2.2 Altitud
116
5.2.2.3 Caminos
117
Imagen 10.- Sitios manejados. Al frente potrero con pastizal inducido, al fondo barbecho
con milpa, y en partes altas selva baja caducifolia. Las Palmas, Nocuptaro, Michoacn.
Foto: Alejandro Reyes julio 2014.
118
119
Esta realidad del abandono de los sistemas agrcolas comerciales de baja escala
e impacto, propicia la percepcin y realidad de la recuperacin de muchas zonas
agrcolas abandonadas, o que ahora se encuentran en estado de sucesin
secundaria (observacin personal).
Despus del abandono de las actividades agrcolas se incursion en la ganadera,
de la misma manera extensiva y por lo general a baja escala de produccin.
121
Hay una gran diferencia y contraste ambiental entre ambas zonas. Se postula que
la zona templada presenta una fuerte actividad comercial, econmica y de
servicios, que si bien no permea en todos los sectores de la poblacin, si
transforma y moldea el paisaje de la zona de manera dramtica. La caracterstica
ms evidente de estas dinmicas es la amplia extensin de cultivos de aguacate
en la zona con todas las implicaciones ambientales que esto conlleva, siendo la
deforestacin el tema principal.
Por el contrario, en la zona tropical correspondiente a la municipalidad de
Nocuptaro Michoacn, se registr un aumento en las cubiertas vegetales de
selva. Esto se correlaciona con lo que los pobladores mencionan en cuanto a la
percepcin histrica del uso del territorio, pues comentan que las cubiertas
naturales se van regenerando por el abandono de las actividades agrcolas de
cierto periodo temporal a la fecha. Como se puede inferir empricamente, y
constatar con indicadores socioeconmicos, la desigualdad econmica resulta en
toma de decisiones y en acciones diferenciadas sobre el manejo de los paisajes
de cada zona, sobre todo tomando en cuenta las dinmicas del sistema polticoeconmico en el que nos encontramos como pas, lo que para ambas zonas ha
trado desigualdad y polarizacin de los grupos sociales, migracin creciente, e
incremento en actividades ilcitas, como la diversificacin del narcotrfico. Todas
estas repercusiones actan en cada zona de manera diferenciada a la realidad
cultural y las caractersticas fsicas y naturales de las regiones analizadas.
122
Finalmente
se
enfatiza
que
este
estudio
demostr
que
es
viable
123
5.4 CONCLUSIONES
Cada zona de estudio presenta caractersticas ambientales muy diferenciadas
entre s, lo que incide en las particularidades de las dinmicas de cambio en las
cubiertas y uso de suelo.
En este estudio se pudo registrar que el modelo DEFORELATIONS identifica las
relaciones espaciales relevantes en el proceso de deforestacin pero no los
explica. Ante lo cual se mostr que mediante informacin de percepciones locales
se pueden encontrar ciertas explicaciones para las relaciones espaciales
relevantes y no relevantes en la zona de estudio, pero es fundamental realizar un
anlisis cualitativo fuerte para que se pueda complementar lo que del modelo se
obtiene.
Se postula que cuando existen otras variables de carcter socioeconmico que
impulsan a la toma de decisiones por parte de los actores locales las relaciones
espaciales que tpicamente se asocian como parmetros en la deforestacin
pueden no ser de relevancia
En la zona templada la nica relacin relevante para la deforestacin de la zona
es la coincidencia de reas boscosas con la altitud. Esta relacin a su vez es
indicador climtico de viabilidad para el establecimiento del cultivo del aguacate.
En la zona templada la nica relacin de relevancia para la deforestacin son la
proximidad a caminos, indicador del tipo de actividades que realizan.
124
125
LITERATURA CITADA
Alcntar-Rocillo, J. J., Anguiano-Contreras, J., Coria-Avalos, V. M., HernndezRuiz, G., & Ruiz-Corral, J. A. (1999). reas potenciales para cultivo del aguacate
(persea americana cv. hass) en el estado de Michoacn, Mxico. Revista
Chapingo Serie Horticultura,5, 151-154.
Bocco, G., M. Mendoza y O. Masera. (2001). La dinmica del cambio del uso del
suelo en Michoacn. Una propuesta metodolgica para el estudio de los procesos
de deforestacin, Investigaciones Geogrficas, Instituto de Geografa, UNAM,
Mxico (44): 18-38.
Bonham-Carter, G. (1994). Geographic information systems for geoscientists:
modelling with GIS (No. 13). Elsevier.
Buzai, G. y Baxendale, C. (2006). Anlisis sociespacial con Sistemas de
Informacin Geogrfica. GEPABA, Buenos Aires, 400 pags.
Campos-Farfn, C. 2003. Nocuptaro de Morelos, la Segunda Cuna de la
Independencia.CONACULTA, Morelia. 328pags.
Cmara, G., & Medeiros, J. S. D. (2005). Modelagem de dados em
geoprocessamento. Sistemas de Informao Geogrfica: aplicaes na agricultura
(ED Assad & EE Sano, eds). EMBRAPA, Braslia, 47-66.
Cuevas, G. (2008). Aplicacin de un modelo espacial para la elaboracin de
escenarios de uso/cobertura del suelo en La Huacana, Michoacn. Tesis maestra
en Geografa. Facultad de Filosofa y Letras, UNAM. Mxico. 60 pags
Christofoletti, A. (1999).Modelagem de sistemas ambientais. Edgard Blcher.
Demeritt, D. (2009). Geography and the promise of integrative environmental
research, Geoforum, (40): 127-129.
De Aguiar, A. P. D., Cmara, G., Monteiro, A. M. V., & de Souza, R. C. M. (2003).
Modelling Spatial Relations by Generalized Proximity Matrices. In GeoInfo.
Dirzo, R., & Garcia, M. C. (1992). Rates of deforestation in Los Tuxtlas, a
neotropical area in southeast Mexico. Conservation Biology, 6(1), 84-90.
Epstein, J. M. (2008). Why model?. Journal of Artificial Societies and Social
Simulation, 11(4), 12.
126
Fotheringham, S., y Wegener, M. (1999). Spatial Models and GIS: New and
Potential Models (Vol. 7). CRC press.
Frolova, M y Bertrand, G (2006). Geografa y paisaje, D. Hiernaux & A. Lindn
(coords), Tratado de Geografa Humana, Anthropos/ UAM-I, Barcelona: 254-269.
Gorayeb, A. (2008). Anlise integrada da paisagem na bacia hidrogrfica do rio
CaetAmaznia OrientalBrasil (Doctoral dissertation, Tese (Doutorado em
Geografia), Programa de Ps-Graduao em Geografia, Universidade Estadual de
So Paulo, Rio Claro).
Guilln-Andrade, H., Lara-Chvez, B. N., Gutirrez-Contreras, M., Ortiz-Catn, M.,
& ngel-Palomares, M. E. (2007). Cartografa Agroecolgica del Cultivo del
Aguacate en Michoacn. Morevallado Editores de Morelia, Michoacn, Mxico.
INEGI, (2008). Uso del Suelo y Vegetacin 1:250 000 Serie III.
INEGI. (2009). Carta de Uso actual del Suelo y Vegetacin, Serie IV, escala 1:250
000. Mxico.
INEGI (2009). Prontuario de informacin geogrfica municipal de los Estados
Unidos Mexicanos
Ario, Michoacn de Ocampo. Clave geoestadstica 16009 Consultado en:
http://mapserver.inegi.org.mx/dsist/prontuario/index2.cfm
INEGI (2009). Prontuario de informacin geogrfica municipal de los Estados
Unidos Mexicanos
127
Teixeira, A., Matias, L., Noal, R., & Moretti, E. (1995). Qual a melhor definio de
SIG. Fator GIS, 11, 20-24.
Velzquez, A., Mas, J.F., Daz, J.R., Mayorga-Saucedo, R., Alcntara, P.C.,
Castro, R., Fernndez, T., Bocco, G., Ezcurra, E., y Palacio, J.L. (2002). Patrones
y tasas de cambio de uso del suelo en Mxico. Gaceta Ecolgica. INESEMARNAT,
(62):
21-37.
Disponible
en:
http://www.ine.gob.mx/ueajei/publicaciones
Veldkamp, A., & Lambin, E. F. (2001). Predicting land-use change. Agriculture,
ecosystems & environment, 85(1), 1-6.
Xiang, W. N., & Clarke, K. C. (2003). The use of scenarios in land-use planning.
Environment and Planning B: Planning and Design, 30, 885-909.
129
ANEXOS
130
Anexo I
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO
CENTRO DE INVESTIGACIONES EN GEOGRAFA AMBIENTAL
ENTREVISTADOR:_____________________________________FECHA:______
LUGAR:___________________________________________________________
Coincidencia (altitud):
10. Usted toma en cuenta la altitud (elevacin msnm, ya sea por accesibilidad
o por parmetros climticos) para el desarrollo de sus actividades?
11. Tiene alguna preferencia en cuanto a altitud de alguna zona para el
desarrollo de sus actividades?
Proximidad (caminos):
132
133
Percepciones generales:
35. segn su percepcin, ha aumentado o disminuido la cantidad de bosque
de su regin?
36. Cul piensa que ser el futuro de los bosques que an existen en su
regin?
134