EXPEDIENTE N : 00328-2010-0-2601-JR-CI-01

MATERIA

: IMPUGNACIN DE ACUERDOS

RELATOR

: TERESA AURELIA NOLE ZAPATA

DEMANDADO

: ROMERO ACOSTA PEDRO BELTRN

DEMANDANTE

: ZAPATA VILELA GLIDYS Y OTROS.

RESOLUCIN NMERO SEIS

TUMBES, TREINTIUNO DE AGOSTO DEL DOS MIL DIEZ
I.

AUTOS, VISTOS: en audiencia pblica.

1.1

Resolucin Objeto de Apelacin

Auto (Resolucin Nmero uno del diecisiete de junio del dos mil diez) de fojas
ciento treinticuatro y siguientes, que Resolvi: Declarar liminarmente
improcedente la demanda interpuesta.

1.2

Apelacin
Santos Ismael Seminario Valdivieso y Gladys Zapata Vilela interponer apelacin
mediante escrito de fojas ciento cuarenta y siguientes argumentando lo siguiente:

1.2.1

La juzgadora no ha tenido en cuenta que en el petitorio de demanda estn

formulando otras pretensiones autnomas, como lo es el pedido de nulidad del
proceso electoral del veintinueve de mayo del dos mil diez, convocado
justamente como consecuencia del acuerdo materia de la impugnacin;
asimismo tambin se propone como tercera pretensin la entrega de cargo por
parte de la Junta Directiva saliente, a las cuales no les alcanza el plazo de
caducidad invocado.

1.2.2

Evidentemente estamos frente a un agravio de naturaleza procesal, por cuanto se

ha realizado una inadecuada calificacin de la demanda, recortndoles de esta
manera el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.

II.

CONSIDERANDO

2.1

Antecedentes
Santos Ismael Seminario Valdivieso y Gladys Zapata Vilela mediante escrito de
fojas ciento dieciocho y siguientes, demandaron: a) Impugnacin judicial de
acuerdos; b) Nulidad de Elecciones del Proceso Electoral convocado mediante el
acuerdo impugnado; c) Entrega inmediata del cargo a la Directiva electa. Lo que
origin la resolucin recurrida. El diecisis de agosto del presente ao en la vista
de la causa inform el abogado de la parte demandante, quedando la causa al
voto para el da dieciocho de agosto del dos mil diez, pero por motivos de
comisin del servicio por parte del Presidente de esta Sala, se reprogram la
fecha de la decisin para el da de hoy.

2.2

Definicin de Nulidad Procesal

Privacin de efectos imputado a los actos del proceso que adolecen de algn
vicio en sus elementos esenciales y que por ello, carecen de aptitud para cumplir
el fin a que se han destinado.

2.3

Conflicto o Incertidumbre
Resolver si se debe declarar la nulidad de la recurrida por haberse resuelto, sin
tener claro los hechos, al haber emitido pronunciamiento solo respecto a una de
las pretensiones postuladas, a pesar que el petitorio de la demanda comprende
otras dos pretensiones ms que no han merecido pronunciamiento.

2.4

Fundamentos de Hecho

2.4.1

Analizado los Estatutos de la Asociacin de Comerciantes del Mercado Modelo

de fojas doce al veintisiete; la lista de Socios Participacionistas - Accionistas de
fojas veintinueve al cuarenta y cuatro; el Acta de Sesin General Extraordinaria
del veintids de febrero del dos mil diez de fojas cuarenta y siete; Reglamento
de Elecciones ACMMAT 2010 2012 de fojas cuarta y nueve a cincuenta y
tres; las credenciales de fojas ochenta y cuatro al noventa y uno; el Acta de

Asamblea General Extraordinaria del treinta y uno de marzo del dos mil diez de
fojas noventa y cuatro; se pude determinar lo siguiente:
2.4.1.1 Los Estatutos sobre la Asociacin demandante establece su Estructura Orgnica,
Qurum, Asamblea General, Consejo Directivo (este es elegido por dos aos); el
Proceso Eleccionario (se har con sesenta das antes del trmino del mandato);
las modificaciones al Estatuto; es decir, se tiene los rganos con las atribuciones
y forma de integrarlos por los asociados, estableciendo la forma de modificarse
los Estatutos en caso necesario para la marcha de dicha entidad. Siendo
conveniente aclararse porqu habra existido dos comits para los efectos de las
elecciones de la Junta Directiva, habindose incluso entregado credenciales de
ganadores y estando en curso un nuevo proceso para Junta Directiva segn las
Actas de Sesin y Asamblea General extraordinarias detalladas.
2.4.2

Con respecto a la Asamblea General Extraordinaria del ocho de abril del dos mi
diez, se hace necesario aclarar el motivo por el cual se nombr una comisin
transitoria, la que dispuso se lleve a cabo esta Asamblea.

2.4.3

Al haberse declarado improcedente in lmine la demanda, con el nico

argumento relacionado al plazo de caducidad previsto en el artculo 92 del
Cdigo Civil, que tiene directa relacin solo a una de las tres pretensiones
propuestas, se ha afectado el derecho a la tutela jurisdiccional y el debido
proceso, incurrindose en vicio de nulidad insalvable, debiendo emitirse nueva
resolucin al respecto, pues del anlisis de la demanda se aprecia la existencia de
dos pretensiones ms que no han merecido pronunciamiento, mxime si han sido
propuestas como pretensiones autnomas.

2.5

Fundamentos de Derecho

2.5.1

Constitucin Poltica del Per artculo 139 numeral 3 en concordancia con

el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil
Permite a los demandantes Seminario Valdivieso Santos Ismael y Gladys Zapata
Vilela a tener la posibilidad de acceder al presente proceso con el fin de obtener
un pronunciamiento sobre cada una de las pretensiones y se les brinde tutela

jurisdiccional efectiva y diferenciada, despus de tenerse claro los hechos

demandados; lo que en el presente caso no ocurri.
2.5.2

Cdigo Procesal Civil Artculo 171

Establece que la nulidad no slo es procedente cuando exista un texto expreso
que la conmine, sino que puede operar ante la omisin de formalidades
esenciales, an cuanto no estuviera expresamente sealada; en el presente caso
se trata de haberse declarado sobre un punto de tres de la demanda, con
improcedencia in lmine, existiendo necesidad de aclarar para resolver todos los
puntos expuestos en el petitorio.

2.6

Subsuncin
El petitorio de la demanda es sobre a) Impugnacin judicial de acuerdos; b)
Nulidad de Elecciones del Proceso Electoral convocado mediante el acuerdo
impugnado; c) Entrega inmediata del cargo a la directiva electa. Al haberse
interpuesto una demanda con acumulacin objetiva de pretensiones, planteadas
en forma autnoma, y existiendo hechos necesarios de aclarar para poder
resolver, como son: a) el motivo de la existencia de dos comits para la eleccin
de junta directiva 2010 2012, habindose entregado credenciales de ganadores,
y estando en curso nuevo proceso, b) el porqu se nombr una comisin
transitoria, la que convoc la Asamblea General Extraordinaria del ocho de abril
del dos mil diez; por lo que la recurrida no puede declararse improcedente
liminarmente, deviniendo en nula.

2.7

Conclusin

2.7.1

S se debe declara la nulidad de la recurrida por haber declarado improcedente in

lmine la demanda sin haber motivado las razones del porqu se desestiman las
dos pretensiones restantes.

2.7.2

En aplicacin del artculo 364 del Cdigo Procesal Civil en concordancia con el
artculo 39 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.

III.

SE RESUELVE

3.1

Decisin
Por las consideraciones expuestas, LA SALA CIVIL DE LA CORTE
SUPERIOR

DE

JUSTICIA

DE

TUMBES,

POR

UNANIMIDAD

RESUELVE: DECLARAR LA NULIDAD del Auto (Resolucin Nmero uno

del diecisiete de junio del dos mil diez) de fojas ciento treinta y cuatro y
siguientes, que Resolvi: Declarar improcedente la demanda interpuesta por
Santos Ismael Seminario Valdivieso y Gladys Zapata Vilela sobre impugnacin
judicial de acuerdos contra Pedro Beltrn Romero Acosta y otros.
DISPUSIERON: Que el A quo emita nuevo pronunciamiento teniendo presente
los considerandos del presente auto. Interviniendo como Juez Superior Ponente
Boris Vladimir Maqui Vera. Seores Jueces Superiores: Vizcarra Tinedo,
Valencia Hilares y Maqui Vera. Secretaria: Carla M. Lip Zegarra.-