Militanz

Dokumentation einer Debatte

Debatten um militante und bewaffnete Kmpfe leben in der radikalen Linken immer wieder auf. Nachfolgend sind Texte dieser Debatte, die
hauptschlich aus der Interim (autonomes Berlin-Info) stammen, aus den letzten 10 Jahren chronologisch dokumentiert.

Stand: 1. Mai 2003

Inhalt
(1) K.O.M.I.T.E.E.: Knapp daneben ist auch vorbei. Erklrung zur gescheiterten Grnau-Aktion (Interim 344, 21.09.1995, S. 4-8)
(2) noname: Einige Gedanken zum K.O.M.I.T.E.E.-Konzept (radikal 153, 11/1995, S. 28-33)
(3) K:O:L:L:E:K:T:I:V: u.a.: Militante Aktionen in Berlin gegen Firmen, die am Knastumbau verdienen (radikal 153, 11/1995, S. 33-34)
(4) Heinrich Eckhoff: Kommentar zur K.O.M.I.T.E.E.-Erklrung (ak 383, 19.10.1995, S. 27)
(5) Autonome: Voll durch die Mitte und doch daneben. Anmerkung zur Erklrung des K.O.M.I.T.E.E.s (Interim 352, 16.11.1995, S. 9-11)

(6) Selbstportrait einer militanten Gruppe: Anfangen, aber nicht um jeden Preis (Interim 388, 13.09.1996, S. 8-22)
(7) Runder Tisch der Militanten. Ein Gesprch ber Militanz. (Interim 498, 30.03.2000, S. 3-26)
(8) autonome miliz (am): Zwischenruf zum Runden Tisch der Militanten (Interim 501, 04.05.2000, S. 8-9)
(9) Clandestino: Fr eine Wiederentdeckung militanter Politik (Interim 502, 18.05.2000, S. 12-17)

(10) Militante Antiimperialistische Gruppe - Aktionszelle Pierre Overney -: Anschlagserklrung gegen Renault ( Interim 518, 25.01.2001, S. 26)
(11) Interim-Redaktion: Vorwort [Auszug. Zur nachfolgenden Erklrung der mg] (Interim 529, 28.06.2001, S. 2)
(12) militante gruppe (mg): Auch Kugeln markieren einen Schlustrich... (Interim 529, 28.06.2001, S. 20)
(13) militante gruppe (mg): Die "Stiftungsinitiative der deutschen Wirtschaft" (Patronenkugel-Anschlagserklrung) (Interim 529, 28.06.2001, S. 20-
21)
(14) militante gruppe (mg): Anschlagserklrung gegen das DaimlerChrysler-Werk in Berlin-Marienfelde (Interim 529, 28.06.2001, S. 22-23)
(15) revolutionre aktion carlo giuliani: Volxsport gegen Mercedes-Autohaus (Interim 533, 06.09.2001, S. 24)
(16) N.N.: Aktionserklrung zu IG Farben [Auszug] (Interim 534, 20.09.2001, S. 19)
(17) N.N.: Schon wieder Reichelt! Plndern fr Flchtlinge (Interim 535, 04.10.2001, S. 19)
(18) N.N.: Hallo an alle Subversiven. Anschlagserklrung (Interim 537, 01.11.2001, S. 25)

(19) militant manifesto (Interim 538, 15.11.2001, S. 17-19)

(20) militante gruppe (mg): Ein Debattenversuch (Interim 539, 29.11.2001, S. 18-20)
PDFmyURL.com
(21) autonome miliz (am): zum debattenversuch der militanten gruppe (Interim 541, 10.01.2002, S. 6-7)
(22) revolutionaere aktion carlo giuliani (racg): diskussionsbeitrag (Interim 542, 24.01.2002, S. 27-29)
(23) militante gruppe (mg): Anschlagserklrung (Interim 544, 21.02.2002, S. 24-28)
(24) Anschlagserklrung gegen Chipkartensystem: bang frank balzer! (Interim 544, 21.02.2002, S. 28)

(25) Autonome Gruppen: Tote tragen keine Karos. Antwort auf mg, am und racg ( Interim 549, 01.05.2002, S. 22-25)
(26) militant manifesto - ein halbes Jahr danach (Interim 549, 01.05.2002, S. 26)
(27) Freilassung aller politischen Gefangenen: Anschlagserklrung gegen LKA und BGS in Magdeburg (Interim 549, 01.05.2002, S. 35)
(28) militante gruppe (mg): Fr einen revolutionren Aufbauprozess. Militante Plattform (Interim 550, 09.05.2002, S. 16-22)
(29) globaler widerstand: Anschlagserklrung gegen Telekomfahrzeuge (Interim 550, 09.05.2002, S. 23)
(30) militante gruppe (mg): Anschlagserklrung gegen DaimlerChrysler zum Bush-Besuch (Interim 551, 06.06.2002, S. 16 )
(31) Clandestino: Beitrag zum Debattenversuch der "militanten gruppe" (mg) (Interim 552, 20.06.2002, S. 23-25)
(32) militante zelle: Die Organisierung aller Teilbereiche voranbringen - fr eine sozialrevolutionre Perspektive (Interim 554, 18.07.2002, S. 14-15)
(33) militante gruppe (mg): Eine Auseinandersetzung ber die Organisierung militanter Gruppenstrukturen (Interim 555, 29.08.2002, S. 3-9)
(34) GenossInnen aus linksradikalen Zusammenhngen: Zwischen Gartenzwerg und Luftblasen (Interim 555, 29.08.2002, S. 10-11)
(35) Autonome Gruppen: No border - no nation - stop deportation. Erklrung zur Strommastfllung (Interim 556, 12.09.2002, S. 29-31)
(36) N.N.: (k)ein Beitrag zur Militanzdebatte (Interim 557, 26.09.2002, S. 9)
(37) Militante Antiimperialistische Gruppe - Aktionszelle Pierre Overney: Anschlagserklrung gegen FIAT (Interim 558, 10.10.2002, S. 6-9)

(38) militante gruppe (mg): Presseerklrung zu den 129a-Festnahmen (Interim 563, 19.12.2002, S. 20-21)
(39) Erklrung der Soligruppen zu den 129a-Verfahren in Sachsen-Anhalt (Interim 563, 19.12.2002, S. 22)
(40) Stellungnahme der Soligruppe und Erklrung von Marco Heinrichs (Interim 564, 23.01.2003, S. 16-17)
(41) militante gruppe (mg): Anschlagserklrung gegen Finanzamt (Interim 564, 23.01.2003, S. 21)
(42) militante gruppe (mg): Anschlagserklrung gegen Bundeswehr-Jeeps (Interim 567, 06.03.2003, S. 6-7)
(43) Soligruppe Magdeburg/Quedlinburg: Weiterer Magdeburger wegen StGB 129a verhaftet (www.soligruppe.de, 16.04.2003)

Texte zum Weiterlesen, die in jedem gut sortierten Infoladen zu finden sind:
Text der Roten Zora "Mili's Tanz auf dem Eis", Dezember 1993
Texte von Klasse-gegen-Klasse (KGK) und der Antiimperialistischen Zellen (AIZ) (etwa 1992-95)
Broschre "triple oppression & bewaffneter Kampf"
Broschre "Das Ohr auf die Schiene der Geschichte... und des bewaffneten Kampfes in der BRD"
Broschre "Der Einstieg in den Ausstieg... Glasfasernetz...Militanzdebatte"
Broschre "Als das Komitee ein Osterei legte..."
Buch "Die Frchte des Zorn. Texte und Materialien zur Geschichte der Revolutionren Zellen und der Roten Zora", Edition ID-Archiv, 1993
Buch "Rote Armee Fraktion. Texte und Materialien zur Geschichte der RAF", ID-Verlag, Berlin 1997
Buch "Zwischen-Berichte: Zur Diskussion ber die bewaffneten und militanten Linken in der BRD, Italien und der Schweiz", ID-Verlag, Berlin 1998

PDFmyURL.com
(1) Interim 344, 21.09.1995, S. 4-8

Knapp daneben ist auch vorbei

Erklrung des K.O.M.I.T.E.E. zur gescheiterten Grnau-Aktion

Nach dem Scheitern des Angriffs auf den im Bau befindlichen Abschiebeknast Berlin-Grnau am Morgen des 11.04.95 war es keineswegs sicher,
ob wir uns jemals wieder zu Wort melden wrden. Vieles sprach dagegen angesichts mehrerer konkret Beschuldigter und vlliger Unklarheit
darber, ob die BAW noch weitere Personen hineinziehen wrde. Es erschien uns ratsam, uns mit einer Darstellung der Ereignisse zurckzuhalten,
zumal wir nicht wuten, wie sich die Betroffenen in der Situation verhalten wollen. Wir haben jetzt entschieden, dass mit einer Verffentlichung nicht
lnger gewartet werden kann, da das Schweigen um die Aktion durch uns gebrochen werden mu, um den politischen Flurschaden so weit wie
mglich zu begrenzen. Wir werden auf eine genaue Erklrung dessen, was an diesem Abend passiert ist, aber verzichten und es den Betroffenen
berlassen, sich dazu zu uern, wenn sie es wollen. Wir denken nicht, dass jede und jeder alle Details kennen mu, um sich mit der Aktion und
unserer Politik auseinander setzen und sich zu den Beschuldigten solidarisch zu verhalten.

In diesem Text geht es darum, die schwerwiegenden Fehler, die uns unterlaufen sind zu benennen und selbstkritisch zu reflektieren, gerade auch
damit andere daraus lernen knnen.

Durch diese Fehler wurden Unbeteiligte mit unseren Aktionen in Zusammenhang gebracht.

Weiter ziehen wir Konsequenzen aus unserem Scheitern: wir werden unser Projekt "das K.O.M.I.T.E.E." beenden. Diesen Schritt auch ffentlich
bekanntzugeben, leitet sich fr uns aus der Bestimmung unseres Projektes und unserer Verantwortung gegenber linksradikaler Politik ab.

Zu Beginn des Textes erklren wir unseren Schritt, warum wir das Projekt, mit der Ausrichtung auf militante Angriffe, gestartet haben und
resmieren unsere bisherige Politik.

Zu unserem Projekt das K.O.M.I.T.E.E.

Seit Ende der 80er und noch verstrkt in den 90iger Jahren war und ist eine radikale Linke zu beobachten, deren politische Strke und
gesellschaftlicher Einflu von Jahr zu Jahr mehr verloren ging und deren inhaltliche wie praktische Entwicklung sich immer mehr von radikalen
Positionen entfernt hat. Solange es eine gemeinsame Strke gab; auch auf militanter Ebene, hielte wir es nicht fr unbedingt ntig, immer wieder
unter demselben Namen in Erscheinung zu treten.

Als der kontinuierliche Diskussionsfaden durch die zu beobachtende Rckzugsbewegung der Linken abgerissen war und gemeinsam erarbeitete
Handlungsgrundlagen sich aufzulsen begannen, kamen wir zu dem Schlu, dass es ntig ist, sich als Gruppe in den Kontext einer kontinuierlichen
und ffentlich nachvollziehbaren Politik zu stellen.

PDFmyURL.com
Wir sind davon ausgegangen, dass Beitrge und Interventionen von Gruppen, deren Name fr eine bestimmte Praxis und politische Ausrichtung
steht, von der ffentlichkeit und der Linken mit einer greren Aufmerksamkeit gelesen, verfolgt und diskutiert werden als Verffentlichungen von
Gruppen ohne erkennbare Kontinuitt. So hofften wir im Laufe der Zeit auf die Entwicklung der Linken Szene einen positiven Einflu zu haben und
Orientierungspunkte zu setzen.

Wir waren uns darber im Klaren, dass eine solche Ausrichtung hohe Verantwortung und Genauigkeit erfordert. Fehleinschtzungen der politischen
Lage, Ungenauigkeiten in der politischen Diskussion oder das Reproduzieren von berholten und falschen Politikanstzen usw. wren nicht nur auf
uns, sonder dadurch, dass wir auch Orientierung bieten wollten, evt. auch auf die Linke im Allgemeinen zurckgefallen.

Warum militante Politik

Angesichts des Diskussionsstandes der radikalen Linken, ihrem hufigen Schweigen und Nichtverhalten, bedarf es einer Erklrung, warum wir uns
in diesen bewegungsarmen Zeiten fr militante Politik entschieden haben. Es ist heute oft das Argument zu hren, nach dem Niedergang der
linksradikalen Bewegung htte einfaches "Weitermachen" keinen Sinn mehr, wobei geflissentlich unterschlagen wird, dass revolutionre Politik
hier in den letzten Jahrzehnten gesellschaftlich immer nur eine Randposition innehatte und nie eine realistische Strategie zum Umsturz der
Verhltnisse vorweisen konnte.

Konsequente militante Praxis knnte einer der Hebel sein, den Kreislauf der Linken von Glaubwrdigkeitsverlust nach auen und Mutlosigkeit und
Anpassung nach innen zu durchbrechen. Radikale Kritik an der bestehenden Praxis von Herrschaft, Unterdrckung und Ausbeutung, die nicht alle
Mittel von Widerstand sucht, nutzt und erfindet, mu frher oder spter den Glauben an sich selbst verlieren. Um bei unserem Beispiel zu bleiben:
eine Linke, die zu recht behauptet, der Bau und Betrieb von Abschiebeknsten sei ein Verbrechen, aber nicht alle Mglichkeiten, den Bau zu
verhindern ernsthaft in Betracht zieht, schafft sich ihre Perspektivlosigkeit auch ein gutes Stck weit selbst, sie hat ihre Niederlage schon im
eigenen Kopf erlitten. Unsere Methode, wre sie erfolgreich gewesen, wre gewi nicht die einzige gewesen und vielleicht nicht mal die beste,
aber allemal eine bessere als die Klage ber die Aussichtslosigkeit linker Politik in einer sich nach rechts bewegenden Gesellschaft.

Wir denken, dass die Linke keine weitergehende Perspektive aus dem Gefhl der Hilflosigkeit und dem Verlust ihrer Handlungsmglichkeiten
entwickeln wird, aber sie knnte Kraft daraus schpfen, auch mal in schlechteren Zeiten der stndigen Schere zwischen Denken und Handeln
getrotzt zu haben. Wir wollten mit unserem Namen und unserer Praxis Propaganda machen fr die Mglichkeiten des direkten Eingreifens und
Angreifens, die allen offenstehen, die sich mit Ungerechtigkeit und Unterdrckung nicht abfinden wollen.

Auch wenn wir nicht sagen, dass im heutigen gesellschaftliche Kontext militante Politik der einzig richtige Weg ist, sind wir der Meinung, dass es
ein Fehler wre, smtliche Praxis auf Eis zu legen, solange wir auf der Suche nach der richtigen Strategie sind. Wir denken, dass eine
Weiterentwicklung nur im Rahmen eines praktischen Prozesses von Reflexion und Tat stattfinden kann. Learning by doing. Und wenn irgendwann
mal die Bedingungen gnstiger sein werden, grundstzliche Kritik am System gesellschaftlich breiter zu verankern, wird es verdammt wichtig sein,
auf eine Geschichte verweisen zu knnen, wo wir auch in Zeiten von allgemeiner Anpassung an den Mainstream grundstzliche Positionen nicht
aufgegeben haben.

Nicht zuletzt hat radikale Politik fr uns natrlich auch einen moralischen Aspekt; selbst wenn wir die endgltige Lsung auch nicht vorweisen
PDFmyURL.com
knnen, wollen wir uns nicht damit abfinden, einfach nur zuzusehen und uns unser Pltzchen im Trockenen zu sichern.

Unsere Praxis

Inhaltlich wollten wir uns nicht auf ein bestimmtes Thema beschrnken. Wir hatten an Aktionen berlegt zu verschiedenen Bereichen wie
faschistische Organisierung, Faschisierung der Gesellschaft, sexistischer Rollback, Abbau des sozialen Netzes.

Als vorlufiger Schwerpunkt unserer Arbeit haben wir uns auf den Befreiungskampf des kurdischen Volkes bezogen. Wichtig war uns dabei, uns
als deutsche linke Gruppierung dazu zu verhalten. Wir empfanden das weitgehende Nichtverhalten der radikalen Linken hier als eine
Bankrotterklrung. Vielerseits mute als Begrndung dafr, die zum Teil berechtigte Kritik an der Politik der PKK herhalten. Kritik an der PKK stellt
fr uns aber keine Rechtfertigung fr unsolidarisches Verhalten dar. In der Verstrickung des BRD-Staates, der wichtigster Kriegspartner der Trkei
im Vlkermord an den KurdInnen ist, sahen und sehen wir die besondere Verantwortung der deutschen Linken, ihre eigene Lethargie zu
durchbrechen und sich den Bestrebungen der BRD offensiv entgegenzustellen.

Deutschland ist Kriegspartei im Vlkermord in Kurdistan - militrisch, konomisch, politisch - und weiter verllicher Partner der trkischen
Militrs; als verlngerter Arm der Aufstandsbekmpfung gegen den kurdischen Widerstand in Europa.

Daran hat sich nichts verndert.

Mit einer Reihe von Angriffen auf mitverantwortliche Institutionen der BRD am Krieg in Kurdistan wollten wir das Thema in der Linken pushen.

Der erste Schlag: Bundeswehr in Bad Freienwalde

Als erstes Objekt unserer Kampagne haben wir am 27.10.94 ein Gebude des Verteidigungskreiskommandos 852 der Bundeswehr in Bad
Freienwalde, Kreis Mrkisch Oberland, mit einem Brandsatz zerstrt. Damals schrieben wir dazu:

"Wir haben uns eine Einrichtung der Bundeswehr wegen deren Zusammenarbeit und aktiven Untersttzung der trkischen "Sicherheitskrfte", auch
stellvertretend fr die Innen- und Auenpolitik der BRD im Zusammenhang mit dem kurdischen Befreiungskampf, als Ziel gewhlt."

In unserer Erklrung haben wir ausfhrlich die Zusammenarbeit des BRD-Staates mit dem Regime in der Trkei dargelegt. An dieser Stelle soll
der Verweis darauf gengen. Des weiteren haben wir die Kriminalisierung der KurdInnen in der BRD als ein wesentliches Element dieser
Kooperation benannt.

Potentiell htte der Angriff auch ein Auslser dafr sein knnen, dass die Bundeswehr mehr in den Mittelpunkt des Interesses rckt. Die
Entwicklung der deutschen Auenpolitik war wahrscheinlich nicht schwer vorherzusehen. Sptestens nach dem Beginn des ersten deutschen
Kampfeinsatzes seit Kriegsende auf dem Balkan mu der deutschen Armee mehr Interesse entgegengebracht werden.

PDFmyURL.com
Insgesamt gesehen war unser erster Angriff eine symbolische Aktion, die aber im Kontext der Solidaritt mit dem kurdischen Befreiungskampf und
im Rahmen der Hetzkampagne gegen die PKK groe Aufmerksamkeit durch die Presse erfuhr. Damit war ein Ziel, uns als deutsche Linke mit
dem kurdischen Befreiungskampf in Bezug zu setzen, breit in die ffentlichkeit getragen.

Auf dem Weg zum zweiten Schlag

Der BRD-Staat wird seiner Aufgabe, den kurdischen Widerstand in der BRD gegen den Vlkermord in Kurdistan zu brechen und mit Repressalien
zu berziehen, weiterhin gerecht. Massenabschiebungen sind ein Garant des "inneren Friedens" und Kern imperialistischer Flchtlingspolitik.

Die zynische, alle paar Wochen wiederkehrende Diskussion um die Aufhebung des Abschiebestopps fr KurdInnen, anfnglich aus Rcksicht auf
die ffentliche Meinung noch auf sog. "Straftter" beschrnkt, die ihr "Gastrecht" in Deutschland mibraucht htten, wurde schnell als eine
allgemeingltige, fr alle anwendbare Angelegenheit betrachtet. Besonders hervorgetan bei der Durchsetzung dieser Linie haben sich die Minister
Kanther (Bund), Beckstein (Bayern, Bunzlauerstr. 23, 90473 Nrnberg), Eggert (Sachsen mittlerweile abgesetzt) und Heckelmann (Berlin).
Abschiebung in Elend, Folter und Tod als drohendes Damoklesschwert fr KurdInnen sollen hier die Friedhofsruhe erzwingen, die fr die
Umsetzung bergeordneter konomischer und hegemonialer Interessen des BRD-Staates ntig ist.

Neben den KurdInnen sind auch andere Flchtlingsgruppen betroffen: So begann Massenabschiebungen von Kriegsflchtlingen und Deserteuren
aus dem ehemaligen Jugoslawien. Das Deportationsabkommen mit Vietnam, "Rcknahme" der vietnamesischen Staatsangehrigen als
Voraussetzung fr wirtschaftliche Hilfen, stand vor dem Abschluss. Abschiebungen greren Stils mssen organisiert werden. Dafr bedarf es
ausreichender Kapazitten in der Abschiebehaft, denn die wenigsten gehen freiwillig. In Berlin wir zu diesem Zweck der ehemalige DDR-
Frauenknast in Grnau umgebaut. Mit bis zu 400 Haftpltzen werden damit die Kapazitten der Abschiebehaft in Berlin mehr als verdoppelt. Die
Konzentrierung der gesamten Abschiebeprozedur und die gnstige verkehrstechnische Anbindung an den Flughafen Schnefeld effektiviert und
organisiert fliebandmig die Abschiebung und verbilligt den ganzen Ablauf enorm. Dieser neue Abschiebeknast geriet als zweites Angriffsziel in
unseren Blick. Die Kapazitten der bisherigen Abschiebehaft in der Krppstr. und den Gefangenensammelstellen der Polizei in der Gothaer Str.
und Beimlerstr. stieen lngst an ihre Grenzen. berbelegung und unhaltbare inhumane Zustnde fhrten des fteren zu Gefangenenrevolten und
zu Protesten humanistischer Gruppen. Diese Proteste beschrnkten sich i den meisten Fllen auf das Aufzeigen von Mistnden in der
Abschiebehaft, prangerten aber nicht Abschiebehaft und Abschiebungen als solche an. Symptomatisch dafr ist die Forderung eines gewissen
Albert Eckert, Fraktion Bndnis 90/Grne, der im Oktober 94 meinte, es sollen nur noch AuslnderInnen inhaftiert werden, deren Abschiebung
unmittelbar bevorstnde.

Als "Zwischenlsung" fr das Problem berbelegung wurde der ehemalige US-Militrknast in der "Mc Nair"-Kaserne in Steglitz mit 30
Abschiebehftlingen belegt. Laut Pressemeldungen von Ende Juli 94 sollten auch auf dem Polizeistandort Gallwitzallee (Lankwitz) kurzfristig 80
Haftpltze entstehen. Was daraus wurde wissen wir nicht. Um den ffentlichen Protesten in Zukunft zu begegnen, warb der Innensenat, wie es auch
schon bei den High-Tech-Knsten Weiterstadt oder Pltzensee der Fall gewesen ist, mit den vielfltigen Vorzgen des neuen Knastes in Grnau:
ausreichend Kapazitten, Gemeinschaftseinrichtungen, kleine Vollzugseinheiten, Krankenstation, Sportanlagen, DolmetscherInnen und
SozialarbeiterInnen, ja sogar fr mehr Platz fr Hofgnge wurde gesorgt, damit "sich die Abschiebehftlinge auch mal die Fe vertreten knnen"
(Norbert Schmidt, Pressereferent der Senatsverwaltung fr Inneres).

PDFmyURL.com
Abzuschiebende Flchtlinge sollen sich einmal so richtig wohl fhlen in deutschen Abschiebeknsten, bevor Deserteure aus Jugoslawien ihr Leben
dem nationalistischen Wahn opfern sollen und KurdInnen in den Folterkellern des trkischen Geheimdienstes MIT verschwinden.

Letztlich stehen diese Manahmen aber nur fr mehr Kontrolle und das Verhindern von Revolten aus Ausbrchen, sowie fr die Rationalisierung
des Abschiebeverfahrens. Zudem wird damit den Protesten gegen unhaltbare Zustnde in der Abschiebehaft das Wasser abgegraben.

Es geht nicht um Humanisierung als Ziel. Es geht um die Abschaffung der Abschiebehaft als Schritt auf dem Weg zum generellen Aufenthaltsrecht
fr alle Flchtlinge!

Als unseren Beitrag dazu war die Sprengung des Knastes in Grnau geplant. Ein Gelingen der Aktion htte weit mehr als symbolischen Charakter
gehabt. Es htte einen effektiven Eingriff in die Umsetzung der Abschiebebeschlsse bedeutet und den Ausbau der Maschinerie zumindest
vorbergehend gestoppt.

Zur verhinderten Aktion in Grnau

Vieles davon, was in der Presse ber die Geschehnisse vom 11.04. berichtet wurde, ist richtig. Das Auffinden der beiden Fahrzeuge auf dem
Waldparkplatz an der Rabindranathstrae war tatschlich auf einen unglcklichen Zufall zurckzufhren. Eines war gestohlen und enthielt die
Sprengstze und anderes Material fr die Aktion, z.B. ein Zylinderschloauszieher, den wir mitfhrten, um berraschenderweise doch
verschlossene Tren ffnen zu knnen, whrend in dem anderen diverse Ausweispapiere und weitere persnliche Gegenstnde waren. Eine durch
den Wald schleichende Bullenstreife wurde auf die Autos aufmerksam und durchsuchte sie. Diese Konstellation zweier Fahrzeuge, die den Bullen
die Fahndung nach vier Personen ermglichte, war aber nicht das Ergebnis irgendeiner Planung, sondern das Resultat einer Panne, in deren
Folge wir relativ kopflos die Gefhrdung Unbeteiligter aus den Augen verloren haben. Nheres dazu wollen wir nicht sagen, wir berlassen es den
Gesuchten, die tatschlichen Grnde, warum sie in die Fahndung geraten sind, offen zu machen, wenn sie das wollen.

Richtig ist, dass der Abschiebeknast gesprengt werden sollte.

In der Presse wurde behauptet, der Knast wre bestens bewacht gewesen. Das stimmt so nicht. In einem Gebude an einer Ecke des Gelndes
war eine Wache, die offensichtlich auch besetzt war. Streifengnge der Wachen auf dem Gelnde des Knastes konnten wir, trotz intensiver
Beobachtungen, und dafr gab es gute Mglichkeiten, nicht ausmachen. Tage nach unserer Aktion wurde ein Wachturm mit Btteln besetzt, das
war vor der Aktion nicht so. Einmal mit Leitern die Mauer berwunden, konnten wir bers ganze Gelnde spazieren und in den Gebuden flanieren,
es gab keine verschlossenen Tren.

Fr die Sprengung wurden 4 Propangasflaschen mit je 30 kg Natriumchlorat-Puderzucker- Gemisch (80:20) bestckt und mit Zeitzndern
versehen. Die Flaschen htten wir im Keller in der Nhe tragender Bauteile deponiert. Die tragende Substanz des Hauptgebudes sollte soweit
zerstrt werden, dass aufgrund der statischen Schden der gesamte Knast htte abgerissen werden mssen.

Im Transit lagen Tafeln, die vor der bevorstehenden Sprengung warnten und mit dem Namen der Gruppe unterschrieben waren. Sie sollten an den
diversen Eingangstren angebracht werden, um eventuell doch auf einem Streifengang befindliches Wachpersonal vor dem Eintritt in das

PDFmyURL.com
Gebude zu warnen und sie aufzufordern, sich in Sicherheit zu bringen. Dies war aufgrund unserer Beobachtungen aber nicht zu erwarten.

Es war ausgeschlossen, dass weitere Personen durch den Angriff gefhrdet worden wren.

Meldungen wonach im Transit scharf gemachte Bomben gestanden htten, die Zeitznder tickten und wir damit rumgegondelt wren, sind einfach
lcherlich.

Dazu gehrt auch die Behauptung, unser Selbstlaborat htte die achtfache Sprengwirkung der Oklahomabombe (in Oklahoma/USA wurde im April
ein Verwaltungsgebude, in dem sich ein Bro der CIA, aber auch ein Kindergarten befand, vermutlich von Faschisten zerstrt). Eine Assoziation
mit den toten Kindern in Oklahoma sollte herbeigeredet werden.

Die Bombe in den USA bestand aus 95% Ammoniumnitrat (Dngemittel) und 5% Benzin oder Diesel (Kohlenstoff) und stellt damit "richtigen"
Ammoniumsprengstoff dar, der ber eine weitaus grere Sprengkraft verfgt als Natriumchlorat-Gemisch.

Die Pressemeldung entsprochen nicht nur der Unkenntnis und den Phantasievorstellungen der GazettenschreiberInnen, sondern decken sich mit
dem Interesse des Staatsschutzes, aus dessen Feder sie stammen knnte. Ziel ist es, ein Feindbild zu erzeugen, durch das alle zu potentiellen
Opfern unserer Aktion htten werden knnen und alles mglichst verwerflich darzustellen. Dadurch soll eine Auseinandersetzung mit dem
politischen Kontext unserer Aktion und eine mgliche Solidarisierung unterbunden werden.

Zu unseren Fehlern

Fr die Ausfhrung der Aktion hatten wir uns einen festen Termin gesetzt, dem ein, wie sich herausstellte, uerst knapp berechneter Zeit- und
Arbeitsplan vorausging. Je nher der Tag der Aktion kam, desto deutlicher wurde, dass wir keinen Raum miteingeplant hatten, um neu auftretende
Probleme und die latent vorhandenen ngste der Einzelnen zu thematisieren und kollektiv lsen zu knnen. Wir verfielen einem Mechanismus, der
in unserer Mnnercombo nicht unbedingt neu war; es wurde von jedem Einzelnen verantwortlich am eigenen Aufgabenbereich gearbeitet und
dabei der Blick fr das Ganze verloren.

Grundstzlich mu als Fehler benannt werden, dass bei jeder Aktionsplanung und insbesondere bei einer von dieser Dimension immer die Zeit fr
gemeinsame Zwischenresmees bleiben mu. Aufgrund eines gesteckten Ziels bzw. der Einhaltung eines Zeitplanes darf nicht ber die aktuelle
Aktion der einzelnen Beteiligten hinweggegangen werden.

Bei der in Grnau geplanten Aktion hatten wir baugleiche Znder wie bei unserem Angriff auf ein Gebude der Bundeswehr in Bad Freienwalde
verwendet, auerdem hatten wir die Warnzettel mit unserem Namen unterschrieben. Dadurch haben wir uns schon vor Beendigung der
Tatdurchfhrung in Zusammenhang mit einer vergangenen Tat gebracht.

Viele haben sich sicherlich gefragt, wie wir auf diese Regelverletzung des autonomen Einmaleins gekommen sein knnten. Hier die alles
erklrende "Logikkette": Zunchst mal hatten wir uns schon lange vor der Grnauplanung auf einen Zndertypus spezialisiert, auf dessen
Funktionstchtigkeit wir uns verlassen konnten. Fr die Grnau-Aktion hatten wir zwar noch die Mglichkeit einer abweichenden Zndervorrichtung
angedacht, diese zustzliche Arbeit aber aus folgenden Grnden sogleich wieder verworfen:
PDFmyURL.com
Wir sind davon ausgegangen, dass eine Entdeckung und Festnahme von uns, wenn berhaupt, dann auf dem hochummauerten Gelnde des
Knastes stattfinden wrde, wo Fluchtmglichkeiten ausgesprochen schlecht waren - Knast halt. Da wir das mgliche Strafma fr die Sprengung
des Knastes als sehr hoch eingeschtzt hatten, machte sich bei uns das Gefhl breit, die Freienwalde-Aktion wrde diesbezglich den Kohl auch
nicht weiter fett machen. Also konnten wir beruhigt dieselbe Zndvorrichtung benutzen.

Und da wir nach unserer Logik den Zusammenhang mit Freienwalde offengemacht hatten, sprach nichts mehr dagegen, die Warnzettel auch noch
mit unserem Namen zu unterschreiben.

Zum einen gingen wir davon aus, dass mit unserem Namen unterschriebene Warntafeln ernster genommen wrden. Zum anderen wollten wir
dadurch erreichen, dass bei erfolgreicher Sprengung schon in die ersten Pressemitteilungen den Bezug zur ersten Aktion herstellen und somit den
politischen Kontext der Aktion verffentlichen wrden. In dieser "Logik"-Kette macht sich unsere damalige "Alles oder Nichts" -Haltung deutlich.
Wie der Verlauf der Nacht und die weiteren Ermittlungen der Bullen zeigen, war dieses Vorgehen viel zu kurz gedacht. Die, die durch unsere Fehler
ins Visier der Bullen geraten sind, haben sich nun mit dem Problem auseinanderzusetzen, dass ihnen die Mitgliedschaft in einer terroristischen
Vereinigung vorgeworfen wird. Das wre ohne die Baugleichheit und die unterschriebenen Warnzettel fr die BAW nicht so einfach gewesen.
Diese Vorgehensweise stellt auch fr uns selber eine unntige Gefhrdung dar. Jede Aktion sollte so geplant werden, dass bei einer Festnahme
vor oder whrend der Aktion einem/r nicht auch noch vorangegangene angelastet werden knnen.

Fazit:

Entgegen dem durch die Presse vermittelten Bild, Berlin-Grnau htte kurz vor einer Kamikaze-Aktion gestanden, wre die von uns geplante
Aktion durchfhrbar gewesen. Tatsache ist aber, dass wir in der Planung einiges an schwerwiegenden Fehlern produziert haben. Unserer Meinung
nach war der Grte, uns nicht die ausreichende Zeit gelassen zu haben, im rechten Moment nicht von dem einmal gesetzten Termin losgelassen
zu haben und bei auftretenden Pannen weder Ausweichmglichkeiten noch den ntigen Raum fr deren Beseitigung eingeplant zu haben. Die
meisten der weiteren Fehler sind aus diesem Zeitdruck heraus entstanden, dem Unvermgen, die Probleme so ausreichend und gemeinsam zu
diskutieren, bis fr alles die beste Lsung gefunden ist.

Wir mssen aus diesen Fehlern Konsequenzen ziehen. Die Funktionalisierung von Personen, die wir der Justiz in die Hnde gespielt haben,
knnen wir durch unser Bedauern nicht rckgngig machen. Wir knnen nur versuchen, soweit das in unserer Macht steht, den Schaden zu
begrenzen.

Unserer eingangs des Papiers formulierten Verantwortung sind wir nicht gerecht geworden.

Der von uns anvisierte Effekt, mobilisierend auf die radikale Linke zu wirken, hat sich durch unser Scheitern und durch die Art des Scheiterns ins
Gegenteil verkehrt!

Wir werden unsere politische Arbeit als K.O.M.I.T.E.E. beenden. Diese Entscheidung haben wir aufgrund der Gesamtheit der von uns verursachten
Fehler gefllt.

PDFmyURL.com
Eine Weiterfhrung unserer Politik unter diesem Namen knnte eventuell auch noch den jetzt Beschuldigten zur Last gelegt werden. Wir kennen die
Verurteilungswut deutscher Gerichte in 129a-Prozessen und wissen, dass sie Angeklagte nicht nach Beweislage, sondern nach politischer
Opportunitt verurteilen.

Unsere Entscheidung ist kein Abgesang auf militante Politikformen im Allgemeinen, sondern die persnliche Konsequenz aus dem Debakel. Wir
finden es nach wie vor wichtig und richtig, auch mit militanten Mitteln, in die politischen und militrischen Plne der Herrschenden einzugreifen und
ihre Projekt, wo immer mglich, zu benennen, anzugreifen und zu verhindern.

Wir freuen uns sehr ber die Initiative des K:O:L:L:E:K:T:I:V's, die unser Thema aufgegriffen haben und konsequent weitertragen.

6.9.95

DAS K.O.M.I.T.E.E.

Zurck zum Inhalt

(2) radikal 153, 11/1995, S. 28-33

E.I.N.I.G.E. G.E.D.A.N.K.E.N. Z.U.M. K.O.M.I.T.E.E.K.O.N.Z.E.P.T. U.N.D. Z.U.R.

S.I.T.U.A.T.I.O.N. L.I.N.K.S.R.A.D.I.K.A.L.E.R., M.I.L.I.T.A.N.T.E.R. G.R.U.P.P.E.N.
Wie ihr wohl sptestens nach dem durchblttern voranstehender Erklrung mitgekriegt habt, hat sich das K.O.M.I.T.E.E. aufgelst. Bei dem
Versuch eine Stellungnahme zu diesem "Projekt" zu schreiben, sind uns eine Menge Fragen und Probleme hochgekommen, die wir fr wichtig
halten, egal ob die Kollegen mit den vielen Punkten im Namen (versucht den Namen mal zu tippen, das dauert ne halbe Stunde) nun weitermachen
oder nicht.

Militante linksradikale Politik ist in der Krise, wie die Linke insgesamt. Das alte Konzept vom Zusammenwirken von legaler Bewegung und
militanten Aktionen geht nicht mehr auf. Den verbliebenen Rest von aktiven Gruppen, in welchen Teilbereichen auch immer, die militantes Vorgehen
tatschlich mitzutragen bereit sind, kann mann/frau kaum als soziale Bewegung bezeichnen. Vielleicht sieht es punktuell in einigen Winkeln der
BRD anders aus, z.B. aktuell im Wendland, wo sich einiges bezglich der Castorproteste regt. Verallgemeinernd lt sich trotzdem feststellen,
dass die Zeiten, wo noch zurecht an die politische Wirksamkeit auch von eingeschlagenen Bankscheiben geglaubt werden konnte, einfach weil es
massenhaft geschah, erstmal vorbei sind. Viele zweifeln am Sinn ihres Tuns oder tun nichts mehr. Auch die Organisationsdebatte scheint sich im
Sande verlaufen zu haben und anstelle von Organisierung der linksradikalen Krfte, wurde die Landschaft um weitere fraktionierende
Gruppierungen bereichert. Das K.O.M.I.T.E.E. hat daraus fr sich die Konsequenz gezogen, sich einen Namen zu geben und das Aktionsniveau
hochzuschrauben, offenbar um somit als einzelne Gruppe an Einflu zu gewinnen. Welche Bedeutung Gruppen, wie das K.O.M.I.T.E.E.
anscheinend eine htte werden wollen, in der Krise militanten Widerstands zukommen knnte, ob solche Praxis ein Weg wre, den andere

PDFmyURL.com
mittrgen, diese Fragen wollen wir stellen.

Warum denn? Hat sich doch schon erledigt mit dem K.O.M.I.T.E.E. werdet ihr euch vielleicht denken? An solchen Fragen sollte unseres Erachtens
viel mehr hngen, als die Einzelentscheidung oder das Einzelschicksal einer militanten Gruppe. Und darum geht's in diesem Text.

Wir Schreiberinnen begreifen uns in dieser Problematik nicht als Auenstehende. Wenn wir an einigen Punkten eher zugespitzt formulieren,
Situationen berzeichnen, so nicht, weil das ganze Thema weit weg von uns wre, sondern weil wir hoffen, auf diese Art das Dilemma besser vor
Augen fhren zu knnen.

Situation in Berlin nach dem fehlgeschlagenen Anschlag:

Letztendlich ist Berlin, was oben beschriebene Entwicklung vom Verschwinden militanter Positionen und Aktionen betrifft, eine Stadt, in der
aufgrund von guten Ausgangsbedingungen (groe Szene, dadurch Anonymitt vor dem Bullenapparat,...) viel mehr an militanten Aktionen und
Massenmilitanz mglich war, als in anderen Regionen. Von daher ist das Verschwinden hier noch nicht abgeschlossen! Aber seit Jahren fhren die
Verfechterinnen der linksradikalen Militanz einen immer aussichtsloseren Kampf gegen das Wegbrechen ihres Bodens.

Wir hatten das Gefhl, die Repression, die nach dem Scheitern des Anschlags in Berlin folgte, hat die Szene vllig auf dem falschen Fu erwischt.
Terroristenfahndung durch die Bundesanwaltschaft in den eigenen Reihen, darauf war offenbar keineR (mehr) gefat gewesen. Nur sehr wenige,
verhielten sich spontan solidarisch, indem sie Geld sammelten, ne Demo organisierten etc. Die ganze Geschichte fand ja zu Beginn des
bundesweiten, autonomen Kongresses in Berlin statt und von daher waren die Voraussetzungen fr Diskussionen, Stellungnahmen und praktische
Solidaritt, mehr als gnstig.

Eine Gruppe, drckte ihre Solidaritt zur geplanten Aktion, durch den Namen K:O:L:L:E:K:T:I:V aus und propagierte durch Aktion und Aufruf, die am
Knastumbau verdienenden Grofirmen zu schdigen. Dieser Initiative folgten zwei weitere Gruppen mit Anschlgen auf die gleichen Firmen (siehe
Erklrungen im Anschluss des Textes). Das ist natrlich nicht gar nichts, sondern in heutigen Zeiten ein recht gutes Ergebnis, was praktische
Solidaritt und Aufgreifen der Initiative des K.O.M.I.T.E.E.'s angeht. Wir finden solche Reaktionen super! Doch trotzdem wollen wir es auch hier
nicht bei dem "Hurra!" stehen lassen, sondern uns auch die Funktion dieser Nachfolgeaktionen genauer anschauen und zur Diskussion stellen.

Denn fr viele Mnner und Frauen, die sich durchaus als linksradikal verstehen, hatte das ganze berhaupt nichts mehr mit ihnen selber zu tun! Es
lie sich der Eindruck gewinnen, sie fhlten sich eher durch das doch irgendwie exotische Hobby anderer Leute, terroristische Vereinigungen zu
grnden, in Mitleidenschaft gezogen. (Damit meinen wir nicht diejenigen, die durch Ungenauigkeiten und Fehler des K.O.M.I.T.E.E.'s in den
Mittelpunkt der Fahndung gerutscht sind, sondern eine Haltung, die bei ganz vielen, die jetzt nicht unmittelbar von Verhaftung und bedrohlicheren
Ermittlungen betroffen sind, zu spren war.)

Es wurde zum Teil als lstig empfunden, sich mit dem gnzlich Unzeitgemen, mit militanter Politik auseinander setzen zu mssen, wo es doch
schon gnstig ausgesehen hatte, das Problem solange aussitzen zu knnen, bis es von allein verschwnde.

Erst als die Bundesanwaltschaft am 13.6. bundesweit drei recht verschiedene Aktivitten in einen Sack steckte: Radikal, AIZ, K.O.M.I.T.E.E.,
entstanden Soliplena. Dort geht es viel um die radikal, wenig um das K.O.M.I.T.E.E. und zwangsweise um eine Positionsbestimmung zur Politik

PDFmyURL.com
der AIZ. Die radikal steht schlimmstenfalls als langweilig da, ansonsten fllt es bei dem Projekt am leichtesten sich zu solidarisieren, was mit
Sicherheit auch daran liegt, dass sie ja in dem Sinne keine militante Gruppe ist, sondern eine Zeitung. Das Schweigen zum K.O.M.I.T.E.E. erklrt
sich vielleicht am ehesten darber, dass es in dem Zusammenhang keine Gefangenen (mehr) gibt. Das Thema AIZ kam erst dadurch berall auf
den Tisch, dass durch die Repression zumindest den Frauen und Mnnern, die von Ermittlungen bezglich der Gruppe betroffen sind, eine
Positionsfindung aufgezwungen wurde. Mit letzterem wollen wir behaupten, dass die Politik der AIZ ohne den 13.6. niemals so breit diskutiert
worden wre.

Wollte mann/frau die ehemals erarbeiteten Kriterien autonomer Militanz, z.B. dass die Aktionen und Aktionsformen dem jeweiligen
Entwicklungsstand der Bewegung entsprechen mssen, nicht nur wegen der Vermittelbarkeit, sondern auch, weil die Bewegung auch in Motivation
und Bewusstsein der nachfolgenden Repression standhalten mu, auf die Aktion in Grnau anwenden, so htte sie eigentlich nicht stattfinden
drfen. Gelten die Kriterien noch?

Ausgangslage fr militante Gruppen

Die Ausgangslage fr die, die immer noch linksradikalen, militanten Widerstand gegen die bestehenden Verhltnisse leisten wollen, ist eine
Zwickmhle. Das Unrecht ist gewachsen, brutaler, drckender, hlicher geworden. Der Drang, dem etwas effektives entgegensetzen zu wollen,
wchst mit.

Gleichzeitig wchst aber auch der Frust, die aus den 80ern stammenden Formen der Bewegungsmilitanz immer wieder am Leben erhalten zu
wollen. Nichts klappt, keineR kommt, mehr. Auf Demos gibt's Prgel fr alles, was den Bullen nicht pat, und Zurckschlagen ist ne Seltenheit.
Koordinationsversuche zwischen militanten Gruppen scheitern oft vor einem ersten praktischen Versuch. In vielen Gruppen ist auch schon lnger
nicht mehr klar, welches Projekt angegangen werden soll, was gerade Sinn macht. Mann/frau verzweifelt an sich selbst und den anderen, will nicht
aufgeben, wird aber doch auch auf Dauer das Gefhl nicht los, dass da irgendwas am eigenen Tun, den Umstnden nicht angemessen ist, nicht
mehr hinhaut.

So ungefhr stellen wir uns das lebendig vor, was das K.O.M.I.T.E.E. am Anfang von "Zu unserem Projekt das K.O.M.I.T.E.E." geschrieben hat.
Dieses Problem teilen die meisten, die noch briggeblieben sind. Vor diesem Hintergrund auf die Idee zu kommen eben dickere Dinger drehen zu
wollen, mit kontinuierlichem Namen, um "auf die Entwicklung der linken Szene einen positiven Einflu zu haben und Orientierungspunkte setzen zu
wollen", finden wir sehr nachvollziehbar. Aber das K.O.M.I.T.E.E. schreibt, sie kamen zu dem Schlu, dass ihr Schritt "ntig" sei. Das hrt sich nach
mehr an, als einem individuellen Ausweg. Ist es das tatschlich?

Es gibt im Moment sicherlich ganz verschiedene Wege, die Frauen und Mnner einschlagen, die Orientierungspunkte in der Linken setzen und
das weitere Abbrckeln aufhalten wollen. Wir gehen davon aus, dass die wenigsten davon sich zu einem hnlichen Schritt wie das K.O.M.I.T.E.E.
entschlieen. Das hat bestimmt auch handfeste Grnde.

Viele, die in Regionen mit greren Scenen lebten, hatten vor Zeiten auf eine gewisse Arbeitsteilung vertraut. Solange gengend Mnner und
Frauen in ffentlichen Gruppen und auf Plenas radikale und auch militante Standpunkte vertraten oder mitbedachten, konnten sie sich anonymer
und zeitintensiver ihren verdeckten Aktionsplanungen widmen. Trotzdem war es in groen Scenen, wie in Berlin auch mglich, solche Standpunkte
PDFmyURL.com
zu vertreten, ohne danach die Bullen drauf zu haben. Diese Zeiten sind lange vorbei. Offen sympathisierende Diskussionen ber militante Aktionen
sind mehr oder weniger unvorstellbar geworden. Wer sich mit seinem Protest im Rahmen des gesetzlich Vorgegebenen bewegt,

kann berall reden, wie es ihr/ihm beliebt. Am krzeren Hebel sitzen die Positionen, fr die sich keineR offen hinstellen kann. Wenn es doch eineR
vorsichtig wagt, ist die Gefahr gro, dass unsolidarisch damit umgegangen und letztendlich mit dem Finger auf entsprechende Personen gezeigt
wird.

Viele Standpunkte drohen gnzlich aus dem ffentlichen Bereich zu verschwinden. Aber sie werden nicht nur nicht mehr ausgesprochen, sondern
sie existieren zum groen Teil einfach nicht mehr in den Kpfen, knnen dementsprechend auch nicht mehr weitertransportiert werden. Damit auf
dieser Ebene nicht alles wegbricht, was mal da war, sind einige, die frher offene Plenas eher gemieden haben, in die entstandenen Lcken in den
ffentlichen Bereichen gesprungen und mhen sich dort unter den oben beschriebenen Schwierigkeiten ab, die Option auf gewisse Ideen und
Handlungsformen nicht aufzugeben. Diesen Frauen und Mnnern fehlt abgesehen von ihrer hheren Gefhrdung oft einfach die Zeit und die Kraft
fr lngerfristige militante Projekte. Sie haben sich fr den entgegengesetzten Weg entschieden, wie das K.O.M.I.T.E.E.. Da eine Doppelfunktion
oft nicht mehr vorstellbar ist; drckt sich das durch einen weiteren Aktionsschwund aus.

Die Entscheidung fr den ffentlichen Bereich fllt sicherlich oft auch weniger berlegt. Auf irgendeine eine Art findet im Moment ein
Generationswechsel in der Scene statt, der diese Entscheidung begnstigt. Verbindungen von alter und junger Scene gibt es wenig. Die Zeit der
Alten ist abgelaufen, viele haben im Laufe der letzten Jahre verschiedenste Gruppen in ihren engeren Zusammenhngen durchlaufen, irgendwann
ist das bekannte Feld abgegrast. Wenn die jetzige Gruppe zerfllt, wird keine neue mehr gesucht. Die dadurch entstehende Handlungsunfhigkeit
der Einzelnen erleichtert dann letztlich auch ihre Entscheidung fr den ffentlichen Bereich, wenn sich die Frauen und Mnner nicht sogar ganz
zurckziehen.

Viele sind mit Sicherheit auch ernsthaft gefrustet von den vielbeschworenen herrschaftsfreien Strukturen der Autonomen und AntiimperialistInnen,
die sich letztendlich natrlich immer doch auch als Rume entpuppten, wo Macht mibraucht und zugewiesen wurde, wo Chefinnen und Chefs sich
etablierten, wo es teilweise so dogmatisch zuging, dass Frauen und Mnner mit abweichenden Vorstellungen fix und fertig gemacht wurden. Viele
sind verletzt liegengeblieben und zwar nicht von nem Knppel, den sie auf den Kopf gekriegt haben. Andere erinnern sich mit Grausen an ihr
eigenes engstirniges Auftreten, ihr opportunistisches Verhalten in der kleinen Scene, in der alle nach gleicher Moralvorstellung und gleichem Code
funktionieren muten. Aus Angst vor ihrer Schwche gegenber solchen Mechanismen wollen sie lieber gar nichts mehr mit politischen Gruppen
mit persnlichem Anspruch zu tun haben.

Ein sicher ernst gemeinter Versuch die Fehler und Mistnde der autonomen Bewegung zu berwinden und das Verhltnis von Militanz, Bewegung
und ffentlichkeit neu zu strukturieren, war die Organisationsdebatte. Wir sind von dem realen Ergebnis aber nicht begeistert. Vielleicht
berdauern die AA/BO-Gruppen ja tatschlich die Reste der Bewegung und wir finden uns eines Tages doch in ihnen wieder, aber wir knnen
darin im Augenblick keinen vielversprechenden Neuanfang sehen.

Die Konzeption autonomer Militanz und das Konzept, das die RZ's + Zoras zuletzt vertreten haben, waren auf eine Vermassung des Widerstandes
hin ausgerichtet. Sie waren zum Teil in bewuter Kritik an der RAF erarbeitet worden, der dabei vorgeworfen wurde, isoliert zu handeln, ohne sich
auf die Restlinke in der BRD, auf soziale Bewegungen und die vorhandenen Widersprche in den Metropolen ausreichend zu beziehen. Darin
steckte der Vorwurf, sich diese Isolation freiwillig ausgesucht zu haben. Mittlerweile sieht dies anscheinend ein Teil der RAF und der Gefangenen
PDFmyURL.com
selbst so. Whrendessen nhert sich die Entwicklung der Linken, einschlielich groer Teile der ehemaligen Autonomen trotz gelegentlicher
Lippenbekenntnisse dem Punkt, wo festgestellt werden mu: Die Entscheidung fr militanten Widerstand, der ber das Niveau, sich nicht von
Nazis verprgeln zu lassen, hinausgeht, fhrt praktisch in die Isolation, egal, worauf mann/frau versucht sich zu beziehen. Die Wahl zwischen einem
innerhalb der Bewegung und einem isolierten auerhalb gibt es so nicht mehr. Mittlerweile ist jede militante Kleingruppe eine isolierte Kleingruppe!
Traditionell verstand sich die gesamte autonome/linksradikale Bewegung eher als militant. Ihre verschiedenen Ausdrucks- und Aktionsformen
sollten eine gemeinsame gesellschaftliche Wirkung entfalten, Druck auf linksliberale Kreise und deren ffentlichkeitsarbeit ausben. Inzwischen
kann weder von den per se militanten Linksradikalen noch von einer linksliberalen ffentlichkeit die Rede sein. Es hat eine Verschiebung
stattgefunden. Wenige linksradikale Militante versuchen mit ihren versprengten Aktionen die restliche Scene zu agitieren. Diese wiederum
bernimmt immer hufiger Aufgaben, die frher von den Linksliberalen besetzt waren. Das Verhltnis von Militanten zur Scene ist schon lange kein
wir mehr. Trotzdem erwartet die Scene nach wie vor, dass sie in Diskussionen um Sinn und Zweck von Militanz, um moralischen Anspruch an
Aktionen und vieles andere mehr der Mastab der Dinge ist.

Kleingruppe mit Markenzeichen

Leider ist das Experiment des K.O.M.I.T.E.E.'s ja schon sehr frhzeitig abgebrochen worden, so dass es keinen Sinn macht, aus ihren Anfngen
Prognosen ber eventuellen Erfolg bzw. Nichterfolg zu schlufolgern. Auf der anderen Seite gab es in den letzten Jahren immer wieder hnliche
Projekte, ber die einiges gesagt werden kann.

Wer diese Projekte mit Sympathie verfolgt hat, mute feststellen, dass die allermeisten Gruppen nach zwei Aktionen und einem lngeren
Grundsatzpapier zu ihrer beabsichtigten Politik, im Nichts verschwunden sind. Das hat ber die Jahre hinweg doch zu einer gewissen Skepsis
gefhrt, was den Erfolg dieses Weges angeht. Faktisch haben nur Gruppenzusammenschlsse wie z.B. die RZ und die Rote Zora und Projekte mit
greren Strukturen, wie die RAF, die alle schon in den 70er Jahren entstanden sind, geschafft, ber Jahre hinweg mehr oder weniger (die Zoras
in den letzten Jahren vor 94 auch gar nicht) ffentlich prsent zu sein.

Daraus knnte der Schlu gezogen werden, dass einzelne Kleingruppen mit solchen Projekten offensichtlich berfordert sind. Leider haben die
vielen, die irgendwann mal aufgetaucht und dann wieder verschwunden sind, dazu nie was gesagt. Es bleibt also bei Vermutungen, was ihr
Scheitern angeht.

Weiter wre in diesem Zusammenhang festzustellen, dass allen solchen Gruppen gemeinsam war, dass sie sich ein hheres Aktionsniveau fr ihre
Praxis auferlegt hatten, als der Durchschnitt der militanten Gruppen (Ausnahme wre da z.B. KGK (Klasse gegen Klasse), die es ja auch nach wie
vor gibt).

Haben sich die meisten dieser Gruppen mit ihrem angestrebten Aktionsniveau berfordert und sind deshalb so schnell wieder ins anonymere
Fahrwasser der Autonomen eingetaucht?

Warum die "Namensgebung" bei so vielen mit einem bestimmten Aktionsniveau verkettet ist, scheint uns im Nachhinein eher ein komischer
Psycho, als eine wirkliche Notwendigkeit.

PDFmyURL.com
Dahinter steckt bestimmt auch eine Hierarchisierung von Aktionen und Mitteln, die es zwar offiziell nicht geben darf, aber trotzdem nicht aus den
Kpfen zu kriegen ist (Bomben sind was hheres als Mollies und Bundeswehrkasernen was hheres als Bagger etc). Der Schritt von der
anonymen Gruppe, die Brandanschlge verbt, zu Gruppe mit Markenname, die Sprengstoff benutzt, hat in der autonomen Leistungsgesellschaft
irgendwie auch was von Hocharbeiten.

Trotzdem scheint uns gerade in der jetzigen Situation eine gewisse (auch gefhrliche) Logik darin zu liegen immer grere, aufwendigere und
spektakulrere Aktionen machen zu wollen. Wenn kleinere Aktionen zunehmend unbeachtet verpuffen, weil sie nicht mehr zahlreich stattfinden und
durch eine grere Bewegung ihre eigentliche Brisanz erhalten, wenn verschiedenste Vernetzungsversuche mit anderen gescheitert sind, liegt es
fr militante Gruppen nahe, sich die ffentliche politische Wirkung durch Steigerung der Mittel, die sie selbst in der Hand haben, zu verschaffen.

Eine Gefahr und teilweise auch Tatsache, die entsprechende Gruppen selbst schon formuliert haben, ist ihr Abrutschen in
StellvertreterInnenpositionen, was ihrem beabsichtigten Wunsch viele Mnner und/oder Frauen zum Mitmachen zu agitieren, entgegen luft.
Dieses Problem existierte auch schon zu Zeiten, in denen zahlenmig viel mehr Mnner und Frauen dem militanten Widerstand zuzurechnen
waren. Solange es da welche gibt, die gute, wirkungsvolle Aktionen machen, kann frau/man sich ja zurcklehnen. Radikalitt verkommt zur
Sympatieempfindung fr "unsere Zoras" oder "unsere xxx". Das ist die andere Seite der Hierarchien. Die Gruppen gewinnen nicht nur ein
stckweit an Beachtung und Bedeutung, sondern entfernen sich dadurch gewollt oder ungewollt von anderen, die nicht in hnlichen Positionen
agieren.

Gruppen, die sich wie das K.O.M.I.T.E.E. grere militante Projekte vornehmen, langfristige Planungen und Suche nach der Mglichkeit einer
effektiven Beschdigung oder Behinderung in Kauf nehmen, technische Weiterentwicklung und Forschung betreiben, um ihren Anforderungen
nachkommen zu knnen, sind krftemig als einzelne Gruppe hchstens zu 1-2 Aktion im Jahr in der Lage (die AIZ erscheint hier als erfolgreiche
Ausnahme, aber wir denken, dass sie es sich mit ihren Aktionen auch zu leicht macht). Das ergibt bei einer Anzahl von 3-5 Gruppen in der BRD,
nicht besonders viel Wirbel. Es besteht die Gefahr, dass entsprechende Gruppen dies gar nicht so wahrnehmen, sondern vorrangig ihr subjektives
Erfolgserlebnis sehen und dieses mit der tatschlichen Bedeutung fr die Linke verwechseln.

Ein anderes Problem ist der Knast. Die autonome Noname-Variante ist u.a. auch als Schutz vor der Repression entwickelt worden. ber Jahre
haben die gleichen Mnner und Frauen teilweise auch in hnlichen Konstellationen viele Aktionen gemacht, ohne dass sie im Zweifelsfall fr eine
zuviel verknackt htten werden knnen. Dieses Konzept hat bislang gut funktioniert. Es gab auf seiten der Autonomen nur wenige langjhrige
Verurteilungen. Mit sinkender Anzahl von agierenden Gruppen und grerer Mglichkeit der Repression, die Kreise der Mnner und Frauen
einzugrenzen, die berhaupt in Frage kommen, relativiert sich der Schutz den dieses Konzept bietet. Trotzdem gibt's wesentlich hhere
Knastzeiten, wenn man/frau zu einer Aktion und auerdem zu Mitgliedschaft in einer Vereinigung verurteilt wird.

Und wie sieht es berhaupt aus mit Einfahren in Zeiten wie diesen? Vielen fehlt schon lnger das Gefhl, Teil einer Bewegung zu sein, fr deren
Ziele, Ideen und Aktionsformen es sich lohnt, das persnliche Risiko Knast einzugehen. Es ist nicht mehr selbstverstndlich, dass drauen
weitergeht was man/frau politisch angefangen und mit anderen geteilt hat. Natrlich fllt die Entscheidung militant zu agieren und dadurch Knast zu
riskieren wesentlich leichter, wenn viele Mnner und Frauen dazu bereit sind. Nicht zuletzt genossen Linke, die lngere Haftstrafen hinter sich
gebracht hatten, ein gewisses Ansehen. Mittlerweile kme ein solches einem Verbandsligatitel im Querfeldeinschwimmen gleich.

Eine fr uns recht unerklrliche Schwierigkeit der real existierenden Gruppen mit Markennamen besteht in ihrer Kommunikationsunfhigkeit. Es
PDFmyURL.com
wirkt so, als wollten sie alle unbedingt nur in ihrer eigenen Suppe schwimmen. Es ist eine totale Unkultur sich als eine solche Gruppe aus allem
rauszuhalten, was diskutiert wird und auch auf Stellungnahmen, die zu eigenen Artikeln (heutzutage ja fast nur noch in Form von Erklrungen)
geschrieben werden, prinzipiell nicht zu antworten. Solche Kritik geht nicht nur berechtigterweise an die RAF (in diesem Zusammenhang ist es
total lohnenswert die Prozeerklrung von Birgit Hogefeld, verffentlicht im Info 6 [...] zu lesen), die das am allerhrtesten durchgezogen hat,
sondern mittlerweile genauso an die RZ und Zoras. Das wiederum trgt auch zu der Distanz bei, die es zwischen diesen Gruppen und anderen
gibt und verunmglicht, dass die wenigen Aktivitten, die es auf dieser Ebene noch gibt, mehr zusammenrutschen und gemeinsame Kraft
entwickeln. Uns persnlich frustriert es zum Teil nur noch die Erklrungen der jeweiligen Gruppen zu lesen. Wir fnden es den absoluten Wahnsinn,
wenn die RZ z.B. sich in die Diskussion um die Politik der AIZ einklinken wrde oder das K.O.M.I.T.E.E. mit den Flammenden Herzen ber
Militarismus und Mnnerrollen diskutierte und zwar nicht nur durch einen Schrieb, sondern so, dass wirklich was hin und hergeht und alle, die
Interesse haben, sich beteiligen knnten. Dabei wre das im Grunde doch das normalste der Welt, dass Linke, die bestimmte Politik machen
wollen, sich in irgendeiner Form darber austauschen. Dass dies berhaupt nicht normal ist, sondern kaum einen zu denken wagt, ist doch ein
absolutes Armutszeugnis. Wenn alle isoliert vor sich hinwurschteln und dann einmal im Jahr ne recht gute Aktion mit einer in der Regel ziemlich
zusammengeschraubten, merkwrdigen linken Analyse verbunden wird, die im luftleeren Raum schwebt, ist es nicht verwunderlich, wenn das
keineN hinter dem Ofen hervorlockt.

Trotzdem, um nicht falsch verstanden zu werden: In der Lage dazu zu sein, ganz reellen Schaden anzurichten, nicht nur zu fordern, dass etwas weg
mu, sondern es tatschlich zu beseitigen, ist und bleibt notwendig, um Gegenmacht sprbar und erfahrbar zu machen, auch wenn dadurch die
bestehenden Verhltnisse nicht ins Wanken geraten. Auch wenn die Aussichten auf weitere Verbreiterung erstmal illusorisch sind, mu diese
Funktion militanter Gruppen in der derzeitigen Situation unbedingt erhalten und weiterentwickelt werden.

Nachwuchs

"Wir wollten mit unserem Namen und unserer Praxis Propaganda machen fr die Mglichkeiten des direkten Eingreifens und Angreifens, die allen
offensteht, die sich mit Ungerechtigkeit und Unterdrckung nicht abfinden wollen," erklrt das K.O.M.I.T.E.E. Das hrt sich fr uns doch eine Spur zu
einfach und problemlos an.

Tatschlich begeben sich Gruppen, die solche Praxis durchfhren auf ein Niveau von Aktion, dass nicht einfach so von jederfrau und jedermann
nachgemacht werden kann. Es wre falsch vorzugaukeln, dass da nicht vorher eine Menge Erfahrungen gesammelt und Auseinandersetzungen
gefhrt sein sollten! Doch mit dem Schwinden der Massenmilitanz schwindet auch die Mglichkeit gerade solche Lernprozesse zu machen.
Gerade die vielen kleinen Aktionen und auch die unverbindlichen Zusammenschlsse der Autonomen, die zwar einerseits immer wieder als
Spielwiese kritisiert wurden, boten doch auf der anderen Seite die Mglichkeit auszuprobieren, inwieweit einzelne sich was zutrauen, welche
Aktionsformen fr welche Gruppenkonstellationen machbar sind, wo Grenzen erreicht wurden .... und auch zuletzt die Mglichkeit auszusteigen,
wenn es fr einzelne so berhaupt nicht mehr weiterging.

Gruppen mit greren Strukturen, wie die RZ's und die Zoras haben in Sachen "Nachwuchs" sicherlich auch auf Mnner und Frauen
zurckgegriffen, die ihre Politisierung und praktischen Erfahrungen unabhngig von den konkreten Zusammenhngen der RZ gemacht hatten. Wie
das bei der RAF mit dem subjektiven Sprung funktioniert hat, ist uns eher unklar, aber zu bestimmten Zeiten gab es auch von den
AntiimperialistInnen einiges an Aktionen, so dass es mglich gewesen wre, in solchen Kreisen eine gewisse Entwicklung zu durchlaufen, um
PDFmyURL.com
dann irgendwann zu springen. Das mit der RAF ist auch aus anderen Grnden nochmal gesondert zu betrachten, da sie als einzige Gruppe die
Entscheidung getroffen hat, die Ttung von Funktionren zur Aktionsebene zu machen. Dies setzt unseres Erachtens nochmal ganz andere
Klarheiten voraus, als die Entscheidung irgendwelche Gebude zu sprengen. Wie sich im Nachhinein zeigt ist in den persnlichen Entscheidungen
diesbezglich auch jede Menge schief gelaufen, sonst wrden jetzt nicht so viele ehemaligen RAFlerInnen ihre GenossInnen von damals
denunzieren und auf weitere Lebenslnglich hinter Gitter bringen.

Damit die Voraussetzungen fr eine Verbreiterung von militanter Politik nicht vllig aufgegeben oder auf Jahre verschttet wird, wre es weiterhin
notwendig, dass Gruppen auf ganz verschiedenen Aktionsniveaus agieren, und die Entwicklung nicht dahin luft, dass auer einigen wenigen
Vorzeigevereinen, militante Praxis bis auf weiteres eingestellt wird. Eine andere Mglichkeit wre, dass die verbliebenen Militanten neue
Konzepte erarbeiten, um "Nachwuchs" zu bekommen. Dazu scheint wieder eine wie auch immer geartete Vernetzung dieser Gruppen notwendig.
Wenn das Netz der Scene wegbricht, mte an diese Stelle ein verbindlicheres zwischen den verschiedenen Gruppen aufgebaut werden. Das gilt
nicht nur in Bezug auf "Nachwuchs", sondern auch, um berhaupt wieder in die Lage zu kommen, politische Wirksamkeit zu entfalten. Obwohl
bisherige Versuche hierbei nicht sonderlich erfolgreich waren, denken wir, dass die Frage, ob und mit welchem Erfolg eine solche Vernetzung
nochmal von den verschiedensten Gruppen angegangen wird, eine zentrale Bedeutung fr die Weiterfhrung linksradikaler militanter Politik hat.

Fazit

Wir bedauern, dass die Sprengung des Abschiebeknastes nicht geklappt und das K.O.M.I.T.E.E. sich infolge der Umstnde jetzt aufgelst hat. Wir
denken schon, dass das Gelingen der letzten und mglicherweise noch weiterer Aktionen guten Einflu auf Motivation und Verfassung der
linksradikalen Szene gehabt htte. Das strukturelle Problem scheint uns aber durch das Konzept einer Kleingruppe mit Markennamen keineswegs
lsbar. Dazu braucht es mehr als eine Gruppe. Wir nehmen an, so haben sie es sich auch nicht gedacht. Eine solche Initiative scheint uns eher
eine Mglichkeit, das eigene Gewicht so komplett wie mglich in die Waagschale zu werfen, was aber eine Menge Risiken und Widersprche in
sich birgt, solange sich bei oben beschriebenen Problemen keine neuen Konturen abzeichnen.

Wir wrden uns freuen, von mglichst vielen Gruppen (K:O:L:L:E:K:T:I:V:, Autonome Gruppe Celal Akan, Gruppe Oleg Ruksha, .... und natrlich
auch allen, die mit Markennamen operieren), was dazu zu hren. Genauso von einzelnen und ihren Erfahrungen, wenn sie keine Gruppen mehr
haben. Wenn wir mit unserer Einschtzung vllig daneben liegen, holt uns bitte wieder auf den Teppich.

Unser Papier erschpft sich an diesem Punkt, denn das, was in der von uns problematisierten Entwicklung etwas voranbringen wrde, knnen wir
selbst nicht liefern. Dies wre in aller erster Linie eine praktische Initiative, die so angelegt wre, dass sie einige hiergenannte Probleme durch
konkrete Versuche angeht. Sei es das Vernetzen, als auch das, wirkliche Einklinken in Diskussionen.

noname

Zurck zum Inhalt

(3) radikal 153, 11/1995, S. 33-34

PDFmyURL.com
Militante Aktionen in Berlin gegen Firmen, die am Knastumbau verdienen
Terroristen sind die, die Abschiebeknste bauen, nicht die, die sie in die Luft sprengen!!

Stoppt die rassistische Asyl- und Abschiebepolitik des deutschen Staates!

Wir haben in der Nacht von Mittwoch zu Donnerstag, den 7./8. Juni 95 mehrere voluminse Feuermischungen unter drei Fahrzeuge der Bau-und
Gerstfirma ALLROUND gelegt, weil sie durch die Beteiligung am Bau des Abschiebeknastes Berlin-Grnau eine Mitverantwortung an der
Abschiebung zahlreicher Flchtlinge und ImmigrantInnen in Kriegs- Krisen- und Armutsregionen trgt. Sie verdienen ihr Geld an einem Bau, in dem
Menschen fr Wochen und Monate eingeknastet werden, nur weil sie ihr Recht in Anspruch genommen haben, ihren Anteil am Reichtum
einzufordern.

Die Abschiebung bedeutet fr Flchtlinge nicht nur Armut und Elend sondern vor allem auch Folter, Gefngnis und Tod.

* Am Montag den 22.5.95 wurde die Kurdin Havva Koc von Berlin- Schnefeld aus nach Istanbul abgeschoben, wo sie sofort von Zivilpolizisten
festgenommen wurde. Ihr weiterer Verbleib ist unklar.

Ab 12. Juni 95 wird der Abschiebestop fr KurdInnen aufgehoben. In Kurdistan fhrt das trkische Militr seit Jahren einen Krieg nicht nur gegen
bewaffnete ERNK-Einheiten der PKK sondern auch oder insbesondere gegen die kurdische Zivilbevlkerung und jegliche
Unabhngigkeitsbestrebungen. 2000 Drfer wurden zerstrt, 500-600 Jahre Haftstrafen fr SchriftstellerInnen und JournalistInnen verhngt, ber
100 Gewerkschaften, Parteien, Vereine und Organisationen verboten und mehr als 100 Publikationen beschlagnahmt oder zwangseingestellt
(zgr Gndem, zgr lke u.s.w.)

Durch Waffenlieferungen an den Natopartner Trkei beteiligt sich die BRD an diesem schmutzigen Krieg:

Also erst Waffen zur Bekmpfung der KurdInnen schicken, dabei krftig absahnen und dann jene, die wegen diesem Krieg hierher fliehen, wieder
abschieben. Der deutsche Staat dreht krftig mit am Kreislauf des Todes!!!

"Wenn heute, knapp 2 Jahre nach der defacto-Abschaffung des Asylrechts (Artikel 16 GG) PolitikerInnen anllich des 50. Jahrestages der
Befreiung vom Faschismus von Gedenken, Frieden und Vershnung sprechen, klingen ihre Worte nach Heuchelei. Es ist ein Gedenken, dass sich
nicht scheut, Roma nach Rumnien zu deportieren, wo sie heute noch Verfolgung, Diskriminierung und Pogromen ausgesetzt sind. Es ist ein
Bekenntnis zum Frieden, das nicht zgert, nach Ex-Jugoslawien abzuschieben: Deserteure, die sich durch ihre Entscheidung aktiv dem
Kriegsgeschehen widersetzt haben, vergewaltigte Frauen, alte Menschen, schwerkranke und mihandelte Kinder."(...)

Drohende Verschrfung und Ausweitung des Asylbewerber-Leistungsgesetzes, berfllte Abschiebegefngnisse, die Heranziehung von sog.
Sicherheitspersonal aus dem Herkunftsland des Flchtlings bei der Abschiebung bis hin zur geplanten Chipkarte, die quasi jede Bewegung eines
Flchtlings erfassen soll, zeigen an, dass das rassistische Repertoire dieser Innenminister noch nicht erschpft ist. (Auszug aus einem Flugblatt zur
Innenministerkonferenz in Berlin Mai 95)
PDFmyURL.com
Wir fordern das Bleiberecht fr alle Flchtlinge und ImmigrantInnen. Nicht nur weil die BRD durch ihre imperialistische Politik im Trikont (sog.
3.Welt) die Ursachen fr Fluchtgrnde (Armut, Krieg u.s.w.) selbst mitproduziert und zu verantworten hat, sondern auch weil wir eine Gesellschaft
wollen, in der es scheiegal ist, ob jemand grn, schwarz, wei oder lila ist; einen Pa aus sonstwas fr einem Staat besitzt oder die Sprache xy
spricht. Das ist uns scheiegal. Alle haben das Recht hier zu leben. BASTA!!!

Am 7.5. 95 demonstrierten 2000 Menschen in Bren an einer von ber 40 Flchtlingsgruppen, Organisationen untersttzten Demo gegen den
dortigen Abschiebeknast. "Der Knast in Bren (600 Pltze) stehe exemplarisch fr die penible, staatliche Umsetzung des deutschen Rassismus"
(so eine Rednerin auf der Abschlukundgebung).

Am 18.5. demonstrierten ebenfalls 2000 Menschen gegen die Innenministerkonferenz in Berlin und die Abschiebung von Flchtlingen.

Niemand kann heute behaupten, von allem nichts gewut zu haben. Die Arbeitsteilung luft wie geschmiert.

Die einen verabschieden rassistische Gesetze, die anderen verfrachten Flchtlinge in Flugzeuge, wieder andere bauen Abschiebeknste - so wie
Allround!!!

Der Knast Grnau soll nach Fertigstellung 400 Pltze haben. Leider wurde ein geplanter Anschlag von dem K.O.M.I.T.E.E. scheinbar kurz vorher
von den Bullen vereitelt.

Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht! Wenn Worte unerhrt bleiben, mu die Sprache der Gewalt erhoben werden. HUGH!!!

Offene Grenzen fr alle!!!

Solidaritt mit dem kurdischen Befreiungskampf!!!

Viel Spa, Kraft und Liebe wnschen wir Bernhard, Thomas und Peter auf der Flucht. Leben und kmpfen kann mensch berall!

Sofortige Freilassung von Beate K. und selbstverstndlich auch fr Mumia Abu Jamal

Solidarische Gre auch an das K.O.M.I.T.E.E.

Tschss bis demnchst

Berlin, 7./8.Juni 1995

Das K:O:L:L:E:K:T:I:V:

Wir haben heute am 18.8.95 eine Baustelle der Arnold Kuthe GmbH in der Ringbahnstrae in Tempelhof besucht. Ein Bauwagen samt der darin
befindlichen Baumaschine wurde durch Feuereinwirkung zerstrt.
PDFmyURL.com
Kuthe hat sich der Untersttzung einer terroristischen Vereinigung (er baut im Auftrag des Landes Berlin den Abschiebeknast Berlin-Grnau, in
dem 360 Zellen zur Mihandlung und Ermordung nichtdeutscher Flchtlinge entstehen) und damit der Mitgliedschaft in einer kriminellen
Vereinigung schuldig gemacht. Einmal mehr hat sich in den letzten Tagen gezeigt, dass die terroristische Vereinigung BRD-Regierung offen dazu
bergegangen ist, nichtdeutsche Menschen zu ermorden. Sei es durch unterlassene Hilfeleistung wie im Falle des Kurden Celal Akan, dem eine
berlebenswichtige Operation verweigert wurde. Oder durch die Herstellung einer Situation, in der Menschen die einem Folterstaat entflohen sind,
in diesem Folterstaat BRD keine andere Mglichkeit mehr sehen, als sich selbst umzubringen (wie im Falle des 29-jhrigen Nigerianers im Knast
von Wolfenbttel)

Die Reihe der Ermordeten dieser Vereinigung lt sich beliebig fortsetzen. Deswegen:

Kuthe to hell!

Freiheit fr Werner, Andreas, Ralf, Rainer und Ulf!

Liebe Gre an Thomas, Peter und Bernhard und an alle anderen die verfolgt oder gesucht werden!!

Gre an alle, die diese Schweinereien nicht mehr lnger hinnehmen, speziell an's K.O.M.I.T.E.E. und an's K: O: L: L: E: K: T: I: V:!

AUTONOME GRUPPE CELAL AKAN

wir haben am 12.6. frhmorgens in der neuenberger kreuzberg ein pritschenfahrzeug der firma allround gerstbau in brand gesetzt.

stolz demonstrierte die firma allround mit einem werbetransparent an der baustelle des neuen abschiebeknastes in grnau, dass sie am bau
beteiligt war.

kampf der abschiebemaschine und denen die dran verdienen. solidarische gre an die drei.

Terroristen sind die, die die Abschiebeknste bauen, nicht die die sie in die Luft sprengen!!

Stoppt die rassistische Asyl- und Abschiebepolitik des deutschen Staaates!

Wir haben in der Nacht von Donnerstag auf Freitag, den 20./21. Juli 95 mehrere voluminse Feuermischungen auf einen Lagerplatz der Firma
Kuthe Arnold Bauges. GmbH und Co KG in der Eisenerstrae deponiert und hoffen, dass mglichst viele Gertschaften den Flammen geopfert
wurden.

Die Firma Kuthe ist ebenso wie die Firma ALLROUND Rstungen und Dachbau GmbH, die wir in den letzten Monaten beehrten, am Bau des
Abschiebeknastes in Berlin-Grnau beteiligt und ist damit mitverantwortlich fr die Einknastung von Flchtlingen sowie deren anschlieende
PDFmyURL.com
Abschiebung in Krieg, Folter, Knast, Armut und Tod.

Der Abschiebeknast in Grnau soll nach seiner Fertigstellung rund 4oo Pltze haben. Das einzige "Verbrechen", das die Menschen begangen
haben, die hier fr Wochen und Monate eingeknastet werden, ist auf der Flucht vor Hunger, Krieg, Folter, Elend, Vergewaltigung, Verfolgung oder
aus anderen Grnden in die BRD eingereist zu sein. Diese Tatsachen sind ja mittlerweile hinreichend bekannt. Trotzdem kennen Kuthe und
Allround keine Skrupel, sich an dieser mrderischen Maschinerie zu beteiligen. Wir hoffen, dass der materielle Schaden, den wir herbeigefhrt
haben, den blutigen Gewinn der Firma erheblich schmlert.

Kuthe und Allround haben brigens noch viele Baustellen berall in der Stadt, die auf flammenden Besuch warten. Zur Information teilen wir hier
auch nochmal die Adressen mit:

Kuthe: Brunsbttler Damm 120 und Engelpfuhl 44 in Spandau, sowie der Lagerplatz in der Eisenstr.

Allround: Grenzallee 44 in Neuklln und Niebuhrstr.72 in Charlottenburg.

Am schnsten htten wir natrlich die vollstndige Sprengung des Abschiebeknastes in Grnau gefunden, doch diese hat offenbar nicht
hingehauen. An dieser Stelle nochmals solidarische Gre an das K.O.M.I.T.E.E.!!

Offene Grenzen fr alle!!!

Solidaritt mit dem Kurdischen Befreiungskampf!!!

Viele Gre und alles Gute an Bernhard, Thomas und Peter!!! Sofortige Freilassung von Werner, Ralf, Rainer, Andreas, Ulf und natrlich von
Mumia Aba-Jamal!!!

Lebt und lest radikal!!!

Tschss bis bald

Das K:O:L:L:E:K:T:I:V:

Berlin, 17/18. Juli 1995

Zurck zum Inhalt

(4) ak - analyse & kritik 383, 19.10.1995

Nicht jede(r) kann anfangen

PDFmyURL.com
Am 11.4.95 entdeckte die Besatzung eines Streifenwagens frhmorgens in Grnau (Berlin-Kpenick) auf einem Parkplatz vor dem im Bau
befindlichen Abschiebeknast zwei verdchtige Fahrzeuge, die offenbar verlassen waren. Es handelte sich um einen Lieferwagen und einen PKW.
Im Transporter fanden sie eine 120kg-Bombe mit Zeitznder, Warnschilder, auf denen die Gruppe K.O.M.I.T.E.E. die Sprengung des Knastes
ankndigte; im PKW befanden sich Ausweispapiere und Autokennzeichen.

Aufgrund dieser Funde wurde die Fahndung nach den InhaberInnen der Ausweispapiere eingeleitet; in den folgenden Wochen gerieten eine Reihe
von FreundInnen und Bekannten der Gesuchten ins Visier der Bundesanwaltschaft. Eine Erklrung von Betroffenen verffentlichten wir in ak 382.
Jetzt hat die Gruppe K.O.M.I.T.E.E. sich selbst zu Wort gemeldet, um gleichzeitig ihre Auflsung mitzuteilen. Wir dokumentieren auszugsweise ihre
Erklrung.

Erklrung

Kommentar

Wer kennt sie nicht, die sarkastische Behauptung von Karl Marx, die Geschichte wiederhole sich, aber eben nur als Farce. Daran wird man
unweigerlich beim Lesen der Erklrung der Gruppe K.O.M.I.T.E.E. auf dieser Seite erinnert. Schon der zweite Versuch, mit konsequent militanter
Praxis, den Kreislauf der Linken von Glaubwrdigkeitsverlust nach auen und Mutlosigkeit und Anpassung nach innen zu durchbrechen, mndete
in ein Desaster, das schlielich sogar die erklrte Aufgabe der Gruppe zur Konsequenz hat. Allein, Hohn und Spott ob ihres klglichen Scheiterns
hat die Gruppe sicher genug geerntet und es wre auch der falsche Weg, auf die hinter dieser Erklrung stehenden Probleme einzugehen.

Als die RAF ihre Anschlagsserie mit dem Bombenanschlag auf das NATO-Hauptquartier in Heidelberg begann, gingen die GrnderInnen noch
davon aus, damit langfristig eine Bombe in das Bewusstsein des Proletariats legen, den schlafenden Riesen aufwecken und es an seine
eigentliche Aufgabe, die proletarischen Revolution, erinnern zu knnen . Wieviel bescheidener hrt sich dazu im Vergleich die Begrndung des
K.O.M.I.T.E.E.'s an, deren Propagandaziel nur noch die radikale Linke ist. Dennoch hat dies wenig mit politischem Realittssinn zu tun, wie man
bei einer solchen Einschrnkung meinen mchte. Der von ihnen selbst beklagte Einfluverlust der radikalen Linken wird eben nicht darauf
zurckgefhrt, dass die gesellschaftlichen Verhltnisse zwar objektiv aber eben nicht subjektiv nach Revolution schreien oder dass vielleicht die
radikale Linke mit ihren Rezepten nicht auf der Hhe der Zeit ist. Vielmehr soll mit militanten Aktionen Mut gemacht werden, sollen die
entsprechenden Themen (Kurdistan, Bundeswehr, Abschiebung) gepusht werden, so als bedrfte es nur des Anstoes, um ein verschttetes
Bewusstsein frei zu legen. Und so fehlt denn auch nicht die schon 1970 falsche Behauptung, jeder knne anfangen und es bedrfe nur dieses
Anfangs eines jeden: Wir wollen mit unserem Namen und unserer Praxis Propaganda machen fr die Mglichkeiten des direkten Eingreifens und
Angreifens, die allen offen stehen, die sich mit Ungerechtigkeit und Unterdrckung nicht abfinden wollen.

Dieser Einengung politischer Praxis auf die Propaganda der Tat folgt in der Regel eine vllige berschtzung ihrer Bedeutung fr eine
gesellschaftsverndernde Praxis und die Unterordnung unter die Regeln der Mediengesellschaft. Der Bombenanschlag auf eine
Bundeswehreinheit sollte Auslser dafr sein, dass die Bundeswehr mehr in den Mittelpunkt des Interesses rckt. Als wenn es das Problem
wre, dass die Bundeswehr zu wenig im Mittelpunkt des Interesses stnde, als wre es das Problem, dass die Menschen nicht wten, dass sie in
Ex-Jugoslawien Krieg fhrt. Darauf mu man nicht mit Anschlgen hinweisen. Das Problem ist, dass das Kriegfhren gebilligt wird (mindestens

PDFmyURL.com
stillschweigend). Dem wiederum kommt man nicht mit solchen Anschlgen bei.

Das Problem ist auch nicht, dass die Menschen in diesem Land nicht wissen, dass Zufluchtsuchende abgeschoben werden. Das Problem ist,
dass sie es wissen und es billigen. Unbestritten soll sein, dass die erfolgreiche Sprengung eines im Bau befindlichen Abschiebeknastes bei dem,
was radikale Linke genannt wird, mehr als einen befriedigenden Seufzers hervorgerufen htte. Sand im Getriebe wre dies gewesen; aber schon
die Behauptung, damit wre der Ausbau der Abschiebemaschinerie zumindest vorbergehend gestoppt worden, lt sich durch Fakten nicht
besttigen.

Lt man alles Drumherum beiseite, reduziert sich die Erklrung der Gruppe fr diese Art der Politik auf einen Begriff: Konsequente militante
Praxis knnte einer der Hebel sein, den Kreislauf der Linken von Glaubwrdigkeitsverlust nach auen und Mutlosigkeit und Anpassung nach innen
zu durchbrechen. Es ist ein alter Fehler, zu versuchen, durch scheinbar noch radikalere Praxis den Einfluverlust wettmachen zu knnen. Bei wem
wird mit solchen Aktionen nach auen Glaubwrdigkeit gewonnen? Es knnten doch wohl nur die sein, die ihren Glauben in die radikale Linke
verloren haben, weil sie (hier vor allem wohl die RAF oder die RZ) im militanten/militrischen Sinn bei Null steht. Wer sind diese Menschen, die nur
auf ein solches Signal warten? Wieviele sind es und was knnten sie, einmal aufgeweckt und ermutigt zur Vernderung beitragen? Ohne
dieses Drumherum ausgedrckt bringt diese Erklrung rber: militante Praxis ist fr die Gemtslage der radikalen Linken gut. Dass dies so ist,
darber braucht eigentlich nicht gestritten werden (auch wenn dies wiederum einiges ber den Stand dieser Linken aussagt), aber das allein kann
wohl nicht ernsthaft Grundlage einer politischen Strategie sein.

In der Berliner radikalen/autonomen Linken wird das Versagen der Gruppe K.O.M.I.T.E.E. vor allem daran diskutiert, dass sie in der Organisierung
und Absicherung ihres Projekts dilettantisch vorgegangen ist und es der BAW durch die Verwendung eines Organisationsnamens fr mehrere
Anschlge ermglicht hat, eine Organisation nach 129a zu konstruieren. Die Verfolgung durch die BAW im Umfeld der Verdchtigten verbietet
hier eigentlich jeden Sarkasmus. Aber eben nur eigentlich, wenn die Gruppe und die Betroffenen in ihren Erklrungen nicht selbst diesen
hervorrufen wrden. Selten hat es eine so eitle und halbherzige Selbstkritik einer politischen Gruppe nach einem solchen Desaster gegeben.
Gromulig wird zu Beginn der Erklrung bekannt gegeben, die Gruppe K.O.M.I.T.E.E. werde als Konsequenz aus ihrem Scheitern die
Selbstauflsung vornehmen, um am Ende zu erklren, bis auf die dilettantische Ausfhrung sei alles bestens gelaufen, weshalb man sich freue,
dass es fr die aufgelste

Gruppe K.O.M.I.T.E.E. umgehend eine Nachfolgegruppe K:O:L:L:E:K:T:I:V gbe. Vielleicht htte es ja tatschlich die Chance fr die Verfolgten und
Eingesperrten gegeben, mit der Auflsungserklrung die Anklage nach 129a zu erschweren. Dann htte man den Hut ziehen sollen, dass eine
Gruppe die Courage findet, sich durch Selbstauflsung zum Gesptt der Szene zu machen, um damit anderen Menschen eine Chance auf Freiheit
zu geben. Mit der Erklrung, unter anderem Namen weiter zu machen, ist diese Chance vertan. Ist dies nun nur Eitelkeit einer Mnnercombo
oder schlichtweg Verantwortungslosigkeit gegenber denjenigen, die jetzt fr das Scheitern des Anschlages fr Jahre in den Knast mssen?

Es ist eine Sache, wenn Menschen durch Anschlge auf Gewalteinrichtungen zur Minimierung der Gewaltmglichkeiten des Staates beitragen
wollen. Darber kann in jedem einzelnen Fall diskutiert werden. Eine andere ist jedoch, wenn dies mit dem Erweckungsgedanken verbunden wird.
Dann kann an diese Aktionen auch nicht mehr nur der Grad der handwerklichen Fhigkeiten betrachtet werden, sondern sie mssen einer
politischen Kritik unterzogen werden. Die Ansprche waren ja auch nicht gerade bescheiden: Wir waren uns darber im Klaren, dass eine solche
Ausrichtung hohe Verantwortung und Genauigkeit erfordert. Fehleinschtzungen der politischen Lage, Ungenauigkeiten in der politischen
Diskussion oder das Reproduzieren von berholten und falschen Politikanstzen usw. wren nicht nur auf uns, sondern dadurch, dass wir
PDFmyURL.com
Orientierung bieten wollen, evtl. auch auf die Linke im Allgemeinen zurckgefallen. Damit ist der Nagel auf den Kopf getroffen.

he., Hamburg

Zurck zum Inhalt

(5) Interim 352, 16.11.1995, S. 9-11

VOLL DURCH DIE MITTE UND DOCH DANEBEN

Einige vielleicht unbequeme Anmerkungen zur letzten Erklrung des K.O.M.I.T.E.E.s

Die Gruppe "K.O.M.I.T.E.E." hat sich vor einigen Wochen aufgelst Bisher gab es noch keine schriftliche Reaktion auf ihr Papier. In Gesprchen ist
zu hren, dass viele das Papier in Teilen als zu gewagt empfinden, im allgemeinen gibt es jedoch mehr Zustimmung als Kritik. Diese fllt leider
zumeist hinter runter - insbesondere durch den Umstand, dass 3 Leute abtauchen muten. Eine Kritik ist jedoch auf der politischen Ebene
angebracht und diese sollte auch keinesfalls als ein Zeichen der Entsolidarisierung gegenber den gesuchten und kriminalisierten Leuten
verstanden werden. Es folgen also einige kritische Fragen und Anmerkungen.

Das K.O.M.I.T.E.E. zieht mit ihrer Entscheidung der Auflsung eine Konsequenz aus dem Scheitern (*) ihrer Aktion in Grnau und aus der
Gesamtheit der von ihnen gemachten Fehler. Gleichzeitig wird noch einmal betont, dass ihre Entscheidung keineswegs als ein Abgesang auf
militante Politikformen im Allgemeinen, sondern lediglich eine persnliche Konsequenz aus dem Debakel zu verstehen ist. In ihrem Papier vom
6.9.95 versucht die Gruppe ihre schwerwiegenden Fehler zu benennen und selbstkritisch zu reflektieren. Dabei konzentriert sich die Gruppe zum
einen auf technische Fehler bei der Durchfhrung der Aktion und zum anderen auf berforderungen innerhalb der Gruppe und die innere
Gruppendynamik, die sie mit einer "Alles oder Nichts"-Haltung charakterisieren. Einer kritische Einschtzung ihrer Politik bzw. einem deutlichen
Hinterfragen ihres politischen Projekts geht die Gruppe jedoch weitgehend aus dem Weg. Es heit lediglich, dass sie ihrer Verantwortung
gegenber der ffentlichkeit und der Linken nicht gerecht geworden sind und weiter: Der von uns anvisierte Effekt, mobilisierend auf die radikale
Linke zu wirken, hat sich durch unser Scheitern und durch die Art des Scheiterns ins Gegenteil verkehrt!

Dem Fazit vom 6.9. zufolge, wurde das Projekt K.O.M.I.T.E.E. vor allem wegen der Fehler bei der Grnau-Aktion beendet und weniger aus
politischen Fehlern. So verstndlich und richtig wohl die Auflsung ist, weil die Gruppe ihren Ansprchen nicht nachkommen konnte oder auch aus
Grnden der Kriminalisierung und Konfrontation mit der Justiz - das Hinterfragen ihres Projekts und ihres politischen Ansatzes geht nicht weit
genug! Zwar wird versucht ihre Politik im nachhinein transparent zu machen, ihr Ansatz wird allerdings unhinterfragt als "erfolgversprechend"
prsentiert "Bildet viele radikale K.O.M.I.T.E.E.s"? (Es ist natrlich klar, dass dieser Spruch vor allem im Zusammenhang mit der Kriminalisierung
zu verstehen ist.)

Es kann kaum davon die Rede sein, dass das Projekt in Anbetracht der Gesamtheit der gemachten Fehler nun aufgegeben wurde. Vielmehr
werden leider Mythen und unrealistische Einschtzung zur Bedeutung von linksradikaler Militanz und militanter Politik im Abschlupapier der
PDFmyURL.com
Gruppe fortgeschrieben, soda sogar konstatiert wird, das Scheitern der Grnau-Aktion htte zu einer Demobilisierung der radikalen Linken
gefhrt Diese Einschtzung zeugt von einer Selbstberschtzung ihrer Politik und Praxis als K.O.M.I.T.E.E. und ihrer gesellschaftlichen Bedeutung.
Sie zeugt von einer Fehleinschtzung militanter Politik berhaupt und nicht zuletzt auch der von ihnen angefhrten politischen Lage.

Es steht also zur Frage, ob eine Aktion, wie sie in Grnau geplant war, wenn sie denn geklappt htte, in der derzeitige politischen Situation
berhaupt einen mobilisierenden und erwnschten richtungsweisenden Effekt auf die radikale Linke oder die sonstige ffentlichkeit gehabt htte.
Dies soll die Richtigkeit der Aktion selber noch keineswegs grundstzlich in Frage stellen, aber die politische und strategische Ausrichtung des
Projekts K.O.M.I.T.E.E.

Dass es sich beim K.O.M.I.T.E.E. berhaupt um ein lngerfristig angelegtes Projekt gehandelt hat, ist erst gleichzeitig mit der Auflsung jenes
bekannt geworden. In der Erklrung zur Aktion in Bad Freienwalde wird kein Wort dazu verloren. Das "Projekt" wird von der Gruppe praktisch
nachgeschoben. Das ist natrlich schon etwas seltsam und es stellt sich die Frage nach dem Sinn, da es der Kriminalisierung natrlich noch
zustzlich Futter liefert.

Woher kommt der offensichtlich hohe Erklrungsdruck? Es ging der Gruppe darum, nicht nur gemachte Fehler ihrer Praxis ffentlich und
nachvollziehbar zu machen, damit andere militante Gruppe praktisch daraus lernen knnten, sondern ein politisches Selbstverstndnis zu
vermitteln.

So gut und richtig sicherlich die Verffentlichung eines Selbstverstndnisses von militanten Gruppen ist, so scheint jedoch die Erklrung des
K.O.M.I.T.E.E.s nicht unwesentlich etwas mit der eigenen Verortung in der linken Scene zu tun zu haben Und diese Verortung war dergestalt, dass
das K.O.M.I.T.E.E. sich als militante Gruppe in gewisser Weise eine richtungsweisende, vielleicht sogar avantgardistische Rolle in der
linksradikalen und autonomen Politik beima.

Richtig ist sicherlich, dass Beitrge und Interventionen von Gruppen, deren Name fr eine bestimmte Praxis und politische Ausrichtung steht, von
der ffentlichkeit und der Linken mit einer greren Aufmerksamkeit gelesen, verfolgt und diskutiert werden knnen als Verffentlichungen von
Gruppen ohne erkennbare Kontinuitt.

Insbesondere auch fr die mediale Verbreitung kann ein gleicher Gruppenname durchaus von Vorteil sein. Auf der anderen Seite zeichnen sich
viele militante Aktionen verschiedenster Gruppen gerade dadurch aus, dass sie in einem erkennbaren Kontext zu sozialen Brennpunkten,
autonomer Bewegung oder linksradikaler Basispolitik stehen. Es ist eine alte Weisheit, dass militante Aktionen nicht nur durch den Angriff auf eine
Institution des Systems einen Sinn bekommen, sondern auch dadurch, dass sie politische Bewegungen und soziale Zusammenhnge konkret in
ihrer Politik und ihren Forderungen untersttzen. Die Bedeutung des militanten Angriffs ergibt sich letztlich aus der Bedeutung der "Basispolitik".
Das K.O.M.I.T.E.E. versuchte dagegen, aus einer gewissen Isolation oder auch Abgehobenheit heraus, mit militanten Aktionen Orientierungspunkte
zu setzen und einen positiven Einflu auf die Entwicklung der linken Scene zu haben.

Dieser Ansatz militanter Politik erinnert fataler Weise an die Vorreiterrolle und den avantgardistischen Ansatz, der zum Teil von den Revolutionren
Zellen, der Roten Zora oder auch der RAF betrieben wurde. Dem Reproduzieren von berholten und falschen Politikanstzen wollte die Gruppe
jedoch gerade selbst nicht auf den Leim gehen.

PDFmyURL.com
Es drngt sich zudem die Frage auf, ob die gemachten praktischen Fehler - die "Alles oder Nichts"-Haltung - etwas mit dem Ansatz und
Selbstverstndnis der Gruppe zu tun haben knnten. Mit ihrem ersten Schlag gegen die Bundeswehr in Bad Freienwalde, der von der Gruppe im
nachhinein auch mehr als symbolische Aktion betrachtet wird, sollte das Thema Befreiungskampf des kurdischen Volkes bzw. die
Mitverantwortlichkeit der BRD am Krieg in Kurdistan u.a. in der Linken gepusht werden. Das allgemeine Nichtverhalten der radikalen Linken wurde
als unsolidarisch betrachtet Zum anderen wurde der deutschen Linke aber gerade eine besondere Verantwortung zu diesem Thema
zugeschrieben. Anders gesagt war die Aktion gegen die Bundeswehr war sozusagen u. a. als Auftakt zu einer Solikampagne gedacht: Hier
mssen "die Linken" jetzt was machen mssen, alles andere ist unsolidarisch Dieses strategische Verstndnis einer militanten Gruppe (mit
moralischem Unterton) gegenber (der) Linken und berhaupt ist jedoch vermessen und uerst fragwrdig.

In bezug auf die Grnauaktion ist es sehr verwunderlich, dass mit keinem Wort auf die Flchtlingskampagne der RZ und ihrer diesbezglichen
Selbstkritik zu militanter Politik eingegangen wird. Sicherlich wre die Aktion bei gelingen ein durchaus effektiver Eingriff in die Umsetzung der
Abschiebebeschlsse gewesen, htte den Ausbau der Maschinerie vorbergehend gestoppt und das wre ohne Zweifel gut gewesen. Der Einflu
der Aktion wre oder ist auf die Entwicklung "der Linken" zu Masse, Strke und Bewegung mit Gelingen oder Scheitern - so oder so - relativ
gering gewesen.

Militante (Einzel-)Aktionen sind auch in der heutigen bewegungsarmen Zeit eine Mglichkeit sich der allgemeinen Mutlosigkeit und vlligen
Anpassung entgegenzustellen und aktiv zu werden. Sie sind eine Mglichkeit in dieser Gesellschaft nicht tatenlos zuzusehen was abgeht, sondern
selber, zusammen mit einigen Freunden aktiv zu werden, auch wenn sie dabei oft nur einen Protestcharakter haben. Darberhinaus knnen sie
Spa machen und einem/r das Gefhl geben, hier etwas richtiges zu tun, um nur einige wenige Aspekte zu nennen. Jedoch ist weder dem
Glaubwrdigkeitsverlust der Linken noch dem Glauben an die persnliche Radikalitt mit konsequenter militanter Praxis nicht beizukommen. Und
was soll hier berhaupt eine konsequente militante Praxis heien?

Doch wohl kaum 1-2 mal im Jahr ein groes Ding drehen. Der Glaubwrdigkeitsverlust der Linken findet vielmehr im stinknormalen Alltag statt.
Gerade was den sozialen Alltag und Umgang der letzten X Jahre in der "linken Scene" angeht, kann man und frau den Glauben an "unsere" Politik
schon verlieren. Und es ist an vielen Punkten richtig, zu sagen, dass es so nicht weitergehen kann und ich das so nicht mehr weiter machen will und
werde. Dementgegen wird die militante Aktion von der Gruppe K.O.M.I.T.E.E. konsequent zu hoch gehalten!

Eine Linke, die ihre Niederlage wegen fehlender konsequenter Militanz schon im eigenen Kopf erlitten hat, ist eine zu sehr konstruierte und
undifferenziert betrachtete Linke. Im brigen steht auch schon seit lngerem im Raum, dass linke Politik und gesellschaftliche Vernderung sich
mehr als auf "Sieg oder Niederlage" beziehen mu. Auf der anderen Seite ist die Kritik an die Adresse bestimmter "linker Kreise", sich
unsolidarisch zu militanten Aktionen zu verhalten, sicherlich richtig, wird aber wahrscheinlich ungehrt bleiben.

Die Politik des K.O.M.I.T.E.E.s steht zwar unwidersprochen dafr, auch in schlechten Zeiten der stndigen Schere zwischen Denken und Handeln
getrotzt zu haben. Sie steht dafr, dass es heute und in dieser Gesellschaft mglich und richtig ist die Bundeswehr anzugreifen und einen Knast in
die Luft zu jagen, auch wenn es diesmal nicht geklappt hat. Dies kann jedoch nicht ber die Tatsache hinwegtuschen, dass sogar die meisten
Linksradikalen zur Praxis der Gruppe eine erhebliche praktische Distanz haben, geschweige denn der Rest, der hier Lebenden, soda diese
Praxis weniger fr die Mglichkeit eines Eingreifens fr jedermann und jedefrau steht.

autonome - mehr als militanz!

PDFmyURL.com
(*) das kursiv gedruckte sind Wrter und Passagen aus der Erklrung

Zurck zum Inhalt

(6) Interim 388, 13.09.1996, S. 8-22

Selbstportrait einer militanten Gruppe - Anfangen, aber nicht um jeden Preis

Mit dem Entschluss, ein Papier ber unsere Entstehung, Beweggrnde und Vorstellungen zu verfassen, wollen wir die Initiative des radikal-Textes
E.I.N.I.G.E. G.E.D.A.N.K.E.N. Z.U.M. K.O.M.I.T.E.E.K.O.N.Z.E.P.T. U.N.D. Z.U.R. S.I.T.U.A.T.I.O.N. L.I.N.K.S.R.A.D.I.K.A.L.E.R., M.I.L.I.T.A.N.T.E.R.
G.R.U.P.P.E.N. (Nov. '95, Nr. 153) aufgreifen. In diesem wird eine Auseinandersetzung mit den Aussagen und Thesen zur Situation militanter Politik
eingefordert. Die radi-Initiative, die unter dem Eindruck des Staatsschutzangriffs vom 13.6.95 und der Selbstauflsungserklrung des
K.O.M.I.T.E.E.s vom 6.9.95 nach dem gescheiterten Anschlag auf den damals im Bau befindlichen Abschiebeknast in Berlin-Grnau eingebracht
wurde, legt einen Grundstein fr einen neuerlichen Diskussionsversuch zum Themenkomplex Theorie und Praxis militanter Politik in der BRD. Wir
denken, dass diese Diskussion vor dem Hintergrund der nach '89 in der BRD - sicherlich nur begrenzt - gefhrten Auseinandersetzungen um
Ausgangsbedingungen, Interventionsmglichkeiten und Zielsetzungen von militantem Vorgehen zu fhren ist Sowohl die vornehmlich innerhalb der
RZ gefhrte Diskussion nach der Verffentlichung des Papiers "Gerd Albartus ist tot-' (Dez '91), die Kontroversen um die AIZ-Politik sowie die
Beurteilungen der RAF-Zsur im April '92 mit dem nachfolgenden Bruch zwischen der Mehrheit der Gefangenen und der RAF, als auch die Folgen
von Bad Kleinen im Juni '93 bieten unmittelbare Anknpfungspunkte fr einen weiteren Diskussionsanlauf.

Mit diesem Papier wollen wir uns als ein ber mehrere Jahre kontinuierlich arbeitender militanter Zusammenhang mit unseren Erfahrungen,
Kenntnissen und Postionen in den von der radi erffneten Dialog einbringen und uns als Zusammenhang von Mnnern explizit kenntlich machen.
Da die Selbstauflsungserklrung des K.O.M.I.T.E.E.s eines der wenigen Beispiele darstellt, konkrete Erfahrungsberichte und Einblicke in
Gruppenprozesse von militanten Strukturen im Rahmen des Mglichen zu schildern, sind unsere Ausfhrungen auch als spte Reaktion auf ihre
Stellungnahme zu verstehen. In der Regel erscheinen gerade Textbeitrge von militanten und/oder bewaffneten Gruppen als glatte,
widerspruchlose und von allen gleichermaen geteilte Positionen. Wir knnen aus unserer eigenen Erfahrung behaupten, dass dies eher ein
konfliktfreies Trugbild fr Auenstehende schafft, als den realen Meinungsbildungsproze eines Kollektivs widerzuspiegeln. Da unser Beitrag aus
einer inhaltlichen Auseinandersetzung resultiert, ist er passagenweise von gegenseitigen Zugestndnissen geprgt. Wir knnen uns einen
gruppeninternen Austausch ber Grundsatzfragen auch kaum anders vorstellen. Entscheidend ist, dass ein fr alle tragfhiger Nenner gefunden
wird, der zur Intervention in die HERRschende Politik befhigt. Das hier vorliegende Zwischenresmee unserer bisherigen politischen Arbeit
haben wir in fnf Kapitel gegliedert Anfangs werden wir versuchen, einen Eindruck von unserem Gruppeninnenleben zu vermitteln. Eine Darlegung
unseres theoretischen und inhaltlichen Selbstverstndnisses folgt dem ersten Abschnitt. Anschlieend werden wir zu Motiven und Wirkungen von
militanter Praxis Stellung beziehen, um uns daran anknpfend mit verschiedenen Organisierungskonzepten von militanter Politik zu befassen Zum
Abschluss werden wir die Kernpunkte der vorangegangenen vier Kapitel in ein Fazit mnden lassen.

PDFmyURL.com
I. GRUPPENINNENLEBEN UND BINNENSTRUKTUR:

Sowohl allgemeine als auch konkretere Aussagen ber militante Gruppen, die ber Entstehungsbedingungen, politische Auenwirkung,
Organisierung und Strategie hinaus auch innere Schwierigkeiten und Widersprche thematisieren, sind selten. Zwar gibt es Literatur und Berichte
aus anderen Lndern, in denen militanter Widerstand viel breiter verankert ist und eher historisch gehaltene Analysen und Biographien bekannter
RevolutionrInnen. Explizite Versuche, gruppeninterne Dynamiken, Widersprche und Problemstellungen militanter Zusammenhnge nach auen
zu tragen, wurden erst in den letzten Jahren unternommen und bilden eher die Ausnahme (Rote Zora-Broschre "Mili's Tanz auf dem Eis",
Prozeerklrungen von Birgt Hogefeld).

War das zu hohe Risiko, der mgliche Schaden fr das politische Ansehen und die Auenwirkung in solchen Gruppen dafr ausschlaggebend,
dass solche Versuche nicht unternommen wurden, oder wurde es schlichtweg als berflssig angesehen? Wir wissen es nicht. Wir wollen hiermit
einen solchen Versuch unternehmen, zum einen weil wir denken, dass es ein Beitrag fr die Entmystifizierung militanter Gruppen sein knnte, der
hinter politischer Analyse und Aktion Individuen erkennbar werden lt zum anderen ist es eine Mglichkeit, neue und hnliche Erfahrungen,
Schwierigkeiten und Widersprche zu thematisieren, und sie transparent zu machen.

1. Ein allgemeines Entstehungsmuster militanter Gruppen:

Dem individuellen Entschluss, in einem klandestinen Zusammenhang zu agieren bzw. der Konstituierung von militanten oder bewaffneten Gruppen
geht ein verallgemeinerbarer Proze voraus. Aus einem politischen Interesse und dem Wunsch heraus politisch zu handeln, werden Kontakte zu
leicht zugnglichen legalen Strukturen gesucht, in denen die ersten Erfahrungen in der politischen Arbeit gesammelt werden. Es beginnt ein
umfassenderer Politisierungsproze, aus dem eine oppositionelle Grundhaltung erwchst, die sich artikulieren will. Ist die politische Bettigung
nicht nur ein Strohfeuer, sondern perspektivisch angelegt, gelangt die Umsetzung der oppositionellen Grundhaltung innerhalb des legal gewhrten
Rahmens bald an offensichtliche Grenzen. An einem solchen Punkt angekommen, entscheidet sich, ob die formulierten Ziele reduziert oder die
entsprechenden Mittel erweitert werden. Wird die Realisierung der eigenen politischen Zielvorstellung einer grundlegenden Umwlzung der
HERRschenden Verhltnisse als derart wichtig empfunden, dass sich fr eine Mittelerweiterung entschieden wird, ist das berschreiten des
legalen Rahmens geradezu unumgnglich. Das Aufhalten in einem entsprechenden sozialen Nahraum untersttzt und erleichtert die berwindung
innerer (z.B. moralische Bedenken) und uerer (z.B. gesetzliche Vorschriften) Hindernisse. In solch einem Umfeld ergeben sich Gesprche ber -
und eventuell eine versuchsweise Praxis von normabweichenden politischen Methoden. Dies markiert den Anfang einer Kette von low-level-
actions, die zunchst ohne unmittelbaren Erfolgs- und Rechtfertigungszwang sind, und einen experimentellen Charakter haben. Daraus resultiert
eine vorbehaltliche bernahme und Erlernung einer weitergehenden politischen Haltung. Durch die Wahrnehmung der mit dieser Haltung
verknpften theoretischen und vor allem praktischen Erwartungen in der Auseinandersetzung mit sich selbst und innerhalb der Gruppe verdichtet
sie sich zusehends zu einer verinnerlichten Rolle. Die sich verfestigenden Ansichten und erprobten praktischen Verhaltensweisen bilden eine neue
politische Identitt aus. In diesem Stadium ist der Einsatz klandestiner und militanter Mittel zu einem wesentlichen Faktor politischer Artikulation
und Bestandteil der eigenen Biographie geworden.

Dieser Konstituierungsproze militanter und/oder bewaffneter Gruppen ist nicht linear, bedeutet in jedem Stadium keine endgltige Entscheidung
und ist jederzeit umkehrbar, wenn die gestellten individuellen oder kollektiven Erwartungen nicht erfllt werden bzw. eine neuerliche Diskrepanz
zwischen anvisiertem Ziel und verfgbaren Mitteln auftritt Die Rckkehr zu konformen politischen Ausdrucksformen oder der gnzliche Rckzug aus
PDFmyURL.com
politischer Arbeit erfolgt in jedem Stadium unter anderen Bedingungen. Zu Beginn ist die Entscheidung fr die Aussetzung, den Abbruch oder die
Aufgabe militanter Politik leichter mglich als in einer spteren Phase, in der die individuellen und kollektiven Positionen fr den Einsatz militanter
Mittel reifen konnten und gefestigter sind.

Damit Durchfhrbarkeit, Sinnhaftigkeit und Gehalt militanter Politik hinsichtlich ihrer individuellen und kollektiven Bewertung gewhrleistet sind,
mssen mehrere Faktoren zusammenwirken:

Die Aneignung von inhaltlich-theoretischem Wissen, die Schaffung einer vertrauensvollen emotionalen Basis innerhalb der Gruppe, die Benennung
politischer Handlungsschritte sowie die Fhigkeit zu deren praktischer Umsetzung und die Ausbildung einer organisatorischen Struktur. Dieses
Muster ist nicht auf jeden Entwicklungsproze von militanten Gruppen 'eins zu eins' bertragbar, zeigt aber die hufig zu durchlaufenden Stadien
auf.

2. Nun aber zu uns:

Es war einmal vor ... Jahren irgendwo in der BRD, da trafen sich einige Leute zur Vorbereitung einer Aktion im Rahmen einer politischen
Kampagne. Wir kannten uns untereinander nicht, hatten uns evtl. bei politischen Aktivitten gegenseitig wahrgenommen. Der gemeinsame Nenner
bestand aus diffusen inhaltlichen Vorstellungen von Ausbeutung, Unterdrckung und Widerstand. Das war fr die erfolgreiche Planung und
Durchfhrung einer Aktion erst einmal ausreichend. Keiner hatte einschlgige Erfahrungen in militanten Gruppenzusammenhngen, es gab
lediglich ein Bewusstsein ber mgliche Repressionsfolgen, die innerhalb von Diskussionen zu einer fr alle praktizierbaren Aktionsform fhrten.

Innerhalb der nachfolgenden Diskussionen offenbarte sich ein sehr unterschiedlicher praktischer und theoretischer Hintergrund; und auch bezglich
der individuellen Vorstellungen ber strategisch sinnvolle und durchfhrbare Widerstandsformen wurden die Unterschiede zwischen uns deutlich. Im
Bemhen um Kollektivitt wurde aus dem anfangs angestrebten geradlinigen Weg ein verschlungener Pfad, der von Brchen, Vernderungen und
Trennungen gekennzeichnet war. Im Zuge dessen gab es zum einen unterschiedliche inhaltliche Schwerpunkte. Zum anderen legten wir
wechselndes Gewicht auf Theoriearbeit, die Aneignung von notwendigem Wissen und Fertigkeiten und auf militante Praxis. Und es ging sehr, sehr
langsam voran, jedenfalls viel langsamer als wir anfangs gedacht hatten. Als Teilergebnis dieses Prozesses verdichteten sich die einzelnen
Vorstellungen zu einem theoretischen Konzept, welches den triple-oppression-Ansatz, praktischen Internationalismus und Antiimperialismus
zusammenbringen sollte. Dieses Konzept nahm mit einer vertieften inhaltlichen Auseinandersetzung und der sukzessiven Erweiterung
verschiedener Aktionsformen zunehmend Gestalt an.

Von Anfang an war unser formulierter Anspruch, kollektive Willensbildung und Entscheidungsprozesse als wesentlichen Bestandteil unserer
Gruppenstruktur zu entwickeln. Kollektivitt bedeutet fr uns eine Struktur innerer Beziehungen, die von sozialen, politischen, moralischen und
psychologischen Kriterien beeinflut wird: In diesem kollektiven Lernproze geht es darum, dass alle die Mglichkeit erhalten, gleichberechtigt
Erfahrungen zu machen und diese auszudrcken. Alle Beteiligten sollen zu Analyse, praktischen Fhigkeiten und organisatorischer
Aufrechterhaltung und Erweiterung befhigt werden. Wesentlich fr das Wirken eines Kollektives sind eine Atmosphre des Vertrauens und der
Zusammengehrigkeit, der Aufmerksamkeit und Verantwortung freinander. Jeder tritt fr die kollektiven Ziele und Interessen bewusst ein und trgt
zur emotionalen Identifizierung mit dem Kollektiv bei.

PDFmyURL.com
Der Widerspruch zwischen Anspruch und Wirklichkeit zeigte sich sowohl innerhalb der Theoriearbeit als auch bei der Aneignung praktischer
Fhigkeiten. Einige wenige nehmen in den jeweiligen Bereichen eine exponierte Stellung ein, weil sie mehr "wissen" und dadurch
Orientierungspunkte setzen. Indem sie inhaltliche und praktische Vorgaben machen, prgen sie die taktischen Schritte und die strategische Linie
der Gruppe.

Trotz dieses Ungleichgewichtes, das bei der theoretischen und praktischen Arbeit immer wieder auftritt, ist fr uns der kollektive Proze
insbesondere dann gefhrdet, wenn einzelne sich in den vertretenen Positionen oder Aktionsablufen nicht wiederfinden oder einer arbeitsteiligen
Institutionalisierung Vorschub geleistet wird, die einzelne von Verantwortung und Verbindlichkeit ausschliet.

Beispielsweise waren bei Aktionsvorbereitungen durch das konkrete Ziel und den begrenzten Zeitrahmen zwar alle dazu angehalten, einen Teil der
Vorbereitung zu tragen, doch lieen die Lebensrealitten der einzelnen dies nicht immer zu. Im Idealfall wurden Wissen, Erfahrungen und
Einschtzungen im Kollektiv zusammengetragen, so dass daraus verbindliche Handlungsablufe entstanden.

Die Phasen der Aktionsvorbereitungen sind und waren intensiv, jedoch auch mit Fehleinschtzungen verbunden. Ebenso wie vom K.O.M.I.T.E.E.
beschrieben, erwies sich der anvisierte Zeitplan oft als zu knapp bemessen.

Unaufmerksamkeiten beim Auschecken von Objekten haben das eine oder andere Vorhaben sehr zurckgeworfen oder gar verunmglicht.
Versuche mit Aufbauten offenbarten Fehlerquellen und selbst die erfolgreichen Aktionen waren nicht fehlerfrei. Innerhalb dieses fortlaufenden
Lernprozesses haben wir indessen Kenntnisse und Erfahrungen erworben, zudem Herangehensweisen und Handlungsablufe erlernt und uns
gegenseitig besser einzuschtzen gelernt. Jeder whlte bei einer Aktion die Aufgabe, die den eigenen Fhigkeiten und Mglichkeiten entsprach.
Dies verschafft uns mittlerweile eine gewisse Sicherheit.

Es hatte zwar jeder whrend der gesamten Vorbereitungsphase von Aktionen die Mglichkeit, ngste und Bedenken zu uern, was unter
Umstnden bis zum Abbruch der Aktion fhren konnte, aber dennoch mssen wir uns eingestehen, dass insgesamt wenig darber geredet wurde,
wie wir angemessen damit umgehen. Statt dessen muten wir feststellen, dass Emotionen selten direkt benannt und zu formal bercksichtigt
wurden. Wir erlebten Vorbereitungssituationen, in denen nach langen Diskussionen ber die sicherste Vorgehensweise alle Schwierigkeiten
ausgerumt schienen, aber die personelle Besetzung riskanterer Aufgaben kompliziert war. Ablufe, die schon festgelegt erschienen, muten
wieder neu diskutiert werden Im Nachhinein wurde dadurch klar, dass die individuellen ngste und deren Bewltigung zu wenig oder nur auf sehr
formaler Ebene thematisiert wurden, beispielsweise dadurch, dass die Diskussion ber den sichersten Fluchtweg dahingehend funktionalisiert
wurde, dass die eigentlichen Bedenken und Unsicherheiten verdrngt wurden.

Eine militante Gruppe ist gerade in der Entstehungs- und Anfangsphase brchig, in der weder eine Vorstellung von taktisch sinnvollen Schritten
vorhanden ist, noch ber ein przises strategisches Verstndnis verfgt wird. So war es auch bei uns. In dieser Phase waren Theorie und Praxis
unseres Zusammenhangs punktuell, d.h. wir suchten zu einem spezifischen Thema eine praktizierbare Aktionsform. Unsere Handlungen erfolgten
ohne strategischen Hintergrund und es war unklar, was nach einer Aktion folgen sollte. Inhaltliche, praktische und organisatorische Bestimmungen
waren kurzfristig gesetzt. Hinsichtlich konsensfhiger mittel- und langfristiger konzeptioneller berlegungen befinden wir uns nach wie vor in der
Auseinandersetzung. Gerade taktische Ausrichtungen und Erwgungen sind Gegenstand gruppeninterner Diskussionen und kontinuierlich zu
hinterfragen.

PDFmyURL.com
Das Zusammengehrigkeitsgefhl und die Atmosphre des Vertrauens war immer dann gestrt, wenn nach einer abgebrochenen
Aktionsvorbereitung oder nach einer durchgefhrten punktuellen Aktion Orientierungslosigkeit einsetzte. Es erfolgten Brche, und die Kontinuitt
der Gruppe stand auf dem Spiel. Die emotionale Identifizierung mit dem Kollektiv war aufgehoben und machte sich in der fehlenden Motivation und
in mangelndem Engagement bemerkbar. In derartigen Situationen versuchten wir, einen erneuten Gruppenkonsens herzustellen, auf dessen
Grundlage Mittel und Ziele modifiziert wurden. Wir haben fr uns herausgefunden, dass eine handlungsfhige Gruppenkonstellation und -kontinuitt
nur durch das kollektive Erarbeiten von inhaltlichen, praktischen und organisatorischen Grundlagen erreichbar ist. Wenn sich schon daraus keine
detaillierten Taktiken und Strategien ergeben, so sind doch zumindest entscheidende Eckpunkte abzustecken, die ein gemeinsames politisches
Vorgehen ermglichen. Wir denken dass damit jedes militante Projekt auf Dauer steht oder fllt.

Bei allen auftretenden gruppeninternen Problemfeldern spielen gerade fr unseren heterogenen Gruppenzusammenhang auch uere Faktoren
eine wichtige Rolle. Alle haben ihre eigenen spezifischen sozialen Bezge und Zusammenhnge und sind ganz unterschiedlichen Bedingungen
ausgesetzt, um ihre Existenz abzusichern. Das zieht Ungleichzeitigkeiten und Brche nach sich. Diese Vielheit an sozialen Realitten interagiert
mit dem Kollektiv und erfordert ihre stndige Bercksichtigung, indem Zeit, Motivation und Handlungsfhigkeit immer wieder aufs neue angepat
werden mssen. Wir denken auch, dass ein alleiniger und ausschlielicher Gruppenzusammenhang und die sich daraus ergebenden internen
Beziehungsstrukturen kein Ersatz fr vielfltige politische, soziale und emotionale Bindungen sein kann. Eine militante Gruppenstruktur als einziger
Bezugspunkt wre damit schlichtweg berfordert. Eingeschrnkte Interaktionsmglichkeiten und soziale Abkopplung wren die Folge. Wir halten
es fr einen wesentlichen Punkt, unser persnliches soziales Umfeld nicht aufzugeben und erachtenden Weg in die Illegalitt zur Zeit weder fr
erforderlich noch fr sinnvoll.

Angesichts dieser Erfahrungen und aus der Einschtzung heraus, dass es nicht darum gehen kann, militante Aktionsformen zu praktizieren, nur um
das Konfrontationsniveau zu halten, was uns zudem einer stndigen berforderung aussetzen wrde, sind wir zum einen bemht, unsere
Fhigkeiten und Kenntnisse realistisch einzuschtzen und stndig weiterzuentwickeln, zum anderen den politischen Nutzen jeder Aktion genau zu
prfen. Um ein kontinuierliches Arbeiten zu gewhrleisten, ist angesichts dessen, dass die politischen Verhltnisse derzeit keine Vernderungen in
unserem Sinne erwarten lassen, die eigene Sicherheit bei allen berlegungen in den Vordergrund zu stellen. Deshalb wollen wir die Ausfhrungen
des K.O.M.I.T.E.E.'s zum Thema kontinuierliche Namengebung kommentieren und unsere Sichtweise darlegen.

Die Genossen vom K.O.M.I.T.E.E. haben ihre Beweggrnde fr eine kontinuierliche Namensgebung in ihrer Selbstauflsungserklrung erlutert.
Sinngem fhrten sie aus, dass es in einer politischen Situation, in der der gemeinsame Diskussionsfaden abgerissen sei und gemeinsam
erarbeitete Grundlagen in Auflsung seien, zweckmig erscheine, "sich als Gruppe in den Kontext einer kontinuierlichen und ffentlich
nachvollziehbaren Politik zu gleiten . Darber hinaus gingen sie davon aus, dass Interventionen von Gruppen, deren Initialen mit einer
kontinuierlichen und bestimmbaren Politik und Praxis verbunden werden knnen, mehr politische Relevanz erlangen und eher Orientierunispunkte
setzen.

Aus den genannten Beweggrnden des K.O.M.I.T.E.E.'s fr eine kontinuierliche Namensgebung kann abgeleitet werden, dass sie den festen
Gruppennamen als Interim betrachten, um innerhalb des breitgefcherten linksradikalen Spektrums politische Standpunkte, Gemeinsamkeiten und
Unterschiede zu sondieren. Nach anschlieend erarbeiteten und akzeptierten Grundlagen konnte die spezifische Namensgebung aufgehoben
werden und es bestnde die Mglichkeit, sich wieder in einen allgemeinen bergeordneten linksradikalen Zusammenhang zu stellen.

Die fr eine kontinuierliche Namensgebung sprechenden Argumente sind nachvollziehbar und folgen einer bestimmten Analyse der aktuellen
PDFmyURL.com
politischen Situation in der BRD aus linksradikater Sicht. Dennoch fllt unsere Entscheidung anders aus. Wir denken, dass infolge der geringen
Anzahl von militanten Gruppen und Projekten in der BRD ein nach auen hin erkennbarer kontinuierlich arbeitender Zusammenhang
(Markenname") allzu leicht ins Fadenkreuz des Repressionsapparates gert. Mit solch einer Entscheidung wre das politische Gewicht der
Gruppe "komplett in die Waagschale geworfen" (vgl. radi-Text). Unserer Ansicht nach besteht eine wesentliche Funktion von militanten Aktionen
darin, linksradikale Themenschwerpunkte und politische Inhalte zu transportieren und nicht in der Hervorhebung eines Gruppensignets. Wobei nicht
grundstzlich zu verhehlen ist, dass eine Namenskontinuitt bei Anschlagsbekenntnissen die ffentliche Wahrnehmung der inhaltlichen
Vorstellungen begnstigen kann.

Fr uns kommt noch ein entscheidender Aspekt hinzu. Wir gehen von der nchternen Selbsteinschtzung aus, dass unser interner
Organisierungsgrad einer langandauernden gezielten Repression nicht standhalten wrde. Diese interne Situation erfordert, was die
aktionsspezifische Seite betrifft, ein diskontinuierliches Auftreten nach auen.

Eine feste Gruppenbezeichnung wre fr uns erst denkbar, wenn dem ein intensiver Proze der gruppeninternen und gruppenbergreifenden
Organisierung vorausgegangen wre. Dies wrde eine weitgehende Klarheit hinsichtlich der gemeinsamen politischen Inhalte und Zielsetzungen,
der Interventionsmethoden und der organisatorischen Struktur voraussetzen. Das ist aber bisher Zukunftsmusik.

Letztlich sprechen wir uns gegen eine kontinuierliche Namengebung aus, um einerseits den ueren Druck (Repression) und andererseits den
daraus folgenden inneren Druck (nervliche Anspannung) so gering wie mglich zu hallen.

II. GRUNDRISS UNSERES SELBSTVERSTNDNISSES:

Wenn es richtig ist, dass sich jede militante Gruppe ihre eigenen Handlungsgrundlagen schaffen mu, so gehrt ein theoretischer berblick ber
die Interventionsthemen dazu. Es soll dabei weder unntig akademisiert werden, noch soll aus einer Gruppe mit dem Anspruch, primr praktisch
eingreifen zu wollen, ein elitrer Theoriezirkel gemacht werden. Zudem wrden wir uns mit einer detailgetreuen Analyse der weltweiten Situation
mit ihren unzhligen konomischen und politischen Verstrickungen hoffnungslos berfrachten. Die folgenden Ausfhrungen haben demnach einen
fragmentarischen und vorlufigen Charakter.

Es geht einzig und allein darum, uns in die Lage zu versetzen, unsere Themenschwerpunkte formulieren und vermitteln zu knnen. Wir zielen auf
eine inhaltliche Fllung der militanten Aktion ab: Deshalb wollen wir unseren theoretischen und thematischen Bezugsrahmen kurz abstecken.

1. Globale und innergesellschaftliche HERRschaft:

Um die Mechanismen von Herrschaftsgewinnung und -sicherung zu verstehen, ist eine Vorstellung von Imperialismus ntig. Wir begrenzen die
imperialistische Phase nicht, wie hufig von "wissenschaftlicher" Seite unterbreitet, auf den kurzen Zeitraum der 70er Jahre des 19. Jh. bis zum
Beginn des I. Weltkrieges, in der der sich verschrfende koloniale Wettlauf und Expansionismus europischer Staaten einen neuen Hhepunkt
verzeichnete. Vielmehr ist dagegen von einer imperialistischen Kontinuitt auszugehen, die sich historisch hinsichtlich des Tempos, des Umfanges

PDFmyURL.com
und der Methoden zwar differenzieren lt, aber ihren Charakter - die Unterwerfung - beibehlt. Beispielsweise setzte das Jahr 1914 keinen
Schlustrich unter die europische Hegemonie, sondern stellte den Ausgangspunkt einer neuen Etappe imperialistischer HERRschaftspolitik dar.

Auch das linke Imperialismusverstndnis der 70er und 80er Jahre betont diesen zeitlich und methodisch erweiterten Ansatz, was zumindest die
Zeit nach dem 1. Weltkrieg betrifft. Jedoch dominierte die Leninsche Imperialismus-Auslegung, die den Beginn des Imperialismus erst im spten
19. Jahrhundert festmachte. Zudem wurde der Imperialismus "konomisch verkrzt als monopolistisches Stadium des Kapitalismus" definiert, das
durch innerimperialistische Krisen und Kriege gekennzeichnet ist und letztlich das Ende der kapitalistischen Gesellschaftsstruktur einlutet. Die
politisch-militrische, wie die ideologisch-kulturelle Dimension des Imperialismus wird vornehmlich zugunsten einer auf konomische Motive
begrenzten Interpretation vernachlssigt bzw. vllig ausgeblendet. Wenn die Kreuzzuge (Ende 11.-13. Jh.) und die Conquista (ab Anfang des 16.
Jh.) als Ursprung des europischen imperialistischen Expansionismus gelten, so ist die These zu vertreten, dass der Imperialismus historisch der
ausgebildeten kapitalistischen Gesellschaftsformation vorausgegangen ist. Die Entstehungsphase des Handels- und Manufakturkapitalismus
(Frhkapitalismus) lsst sich auf den Zeitraum des langen sechzehnten Jahrhunderts" (etwa 1450-1600) datieren, whrend sich der Konkurrenz-
und Industriekapitalismus (Hochkapitalismus) erst im Zuge der industriellen Revolution" ab Ende des 18. Jahrhunderts ausformte. D.h., dass eine
allein kapitalismustheoretische Imperialismus-Interpretation zu kurz greift.

Uns ist bewusst, dass wir uns mit dieser historisch wie inhaltlich weitgefaten Imperialismus-Auslegung dem Vorwurf aussetzen, unprzise zu
argumentieren, und dass es uns an definitorischer Schrfe mangele. Solche Vorwrfe sprechen, allerdings die heutige Politik der Triade (BRD-
dominierte EU, USA als Dominante im lateinamerikanischen Raum bzw. fhrende militrische Weltmacht, japanisch dominierter Pazifik) bzw. die
Politik knftiger Machtblcke von jedem Imperialismus-Verdacht frei. Antiimperialistische Anstze werden somit als unserises Stckwerk
diskreditiert.

Die Taktiken und Strategien imperialistischer Politik knnen variieren. Die konomische Komponente drckt sich in der Schaffung von
Produktionssttten und Absatzmrkten sowie in der Sicherung des Zugriffs auf Rohstoffquellen aus. Auf politischer Ebene standen anfangs die
direkten innerimperialistischen Auseinandersetzungen um jeweiliges nationales Prestige im Vordergrund, whrend im weiteren Verlauf die
Durchsetzung imperialistischer Ziele durch die Strkung konformer Trikont-Eliten erfolgt, ohne im Bedarfsfall" auf die militrische Intervention zu
verzichten. Zudem zerstrt die ideologisch-kulturelle Durchdringung die trikontinentalen Lebenswelten und oktroyiert eurozentrische Denk- und
Handlungsmuster. Der Imperialismus stellt insgesamt ein kontinuierliches Konfrontationsverhltnis zwischen metropolitanen Zentren und
trikontinentaler Peripherie dar. Dabei interagiert er mit den politischen und konomischen Bedingungen und reagiert u.a. auf die Prsenz von
Widerstand. D.h. die Instrumentarien imperialistischer Politik sind einerseits auf die sozio-konomischen Verhltnisse im allgemeinen und den
sich manifestierenden Widerstand im Trikont im besonderen abgestimmt, andererseits richten sie die Trikontbedingungen ihren Interessen
entsprechend aktiv zu.

Unser theoretischer Ansatz geht ber das "klassisch" antagonistische Verhltnis zwischen Metropole und Trikont hinaus und orientiert sich
wesentlich an der triple-oppression-Analyse, die die Existenz der gesellschaftskonstituierenden und miteinander verflochtenen Antagonismen
Rassismus, Patriarchat und Kapital zum Ausgangspunkt hat. Antagonistisch meint, dass die mehrfachen Unterdrckungs- und Ausbeutungsformen
durch die gesellschaftlichen Strukturen selbst produziert und reproduziert werden, so dass diese nicht mit systemimmanenten Mitteln zu beseitigen
sind, sondern nur durch eine grundlegende soziale Umwlzung.

Wenn wir anmerken, die Grenzen des "klassischen" antiimperialistischen Argumentationsmusters hinter uns lassen zu wollen, so hat das fr eine
PDFmyURL.com
antiimperialistische Konzeption merkliche Konsequenzen: Das antiimperialistische Weltbild, wonach sich Metropole und Trikont als homogene
Blcke gegenberstehen, ist in dieser Reinform schablonenhaft. Die Grenzen dieser klassischen Interpretation werden deutlich, wenn es zum
einen um die detaillierte Erklrung der komplexer gewordenen Weltwirtschaftsverflechtungen zwischen Zentren und Trikont, und zum anderen um
die Beschreibung der differenzierten Strukturen innerhalb von Metropole bzw. Trikont geht. Trotz dieser Schablonenhaftigkeit trifft dieser Ansatz den
Kern des globalen Unterdrckungsverhltnisses und ist als Arbeitshypothese unter Bercksichtigung der sich differenzierenden
Weltwirtschaftssituation weiterhin verwendbar.

2. Nationale Befreiungskmpfe und antizionistische Attitde:

Ein weiterer Aspekt oberflchlicher Betrachtungsweise ist eine allzu euphorisierte Haltung gegenber gesellschaftlichen Kmpfen in
Trikontregionen, wie sie in den 70er und 80er Jahren eingenommen wurde. Es geht vielmehr darum, die Politik von Befreiungsbewegungen
hinsichtlich ihres Inhalts und ihrer Tragweite (selbst-) kritischer zu reflektieren. So knnen wir Vorstellungen entgegentreten, die bei einer Vielzahl
von existierenden Kmpfen die weltweite Situation als auf Messers Schneide stehend" fehlinterpretieren und von einem falschen Krfteverhltnis
ausgehen. Die Ernchterung der vergangenen Jahrzehnte war zu gro, um weiterhin voreilig nach Projektionsflchen fr unsere nicht gefhrten
Kmpfe zu suchen.

Die Diskussion um einen kritischen Umgang mit Befreiungsbewegungen, die nationalistische Tendenzen aufweisen, hat sich in den letzten Jahren
insbesondere an der PKK und deren ethnischen Diskursen entwickelt. Grundstzlich halten wir es fr notwendig nationale Bewegungen, die
separatistische Ziele verfolgen, wie ETA, IRA und PKK von denen zu unterscheiden, die in erster Linie fr eine sozialistische Revolution innerhalb
eines existierenden Staates eintreten. Dabei denken wir insbesondere an lateinamerikanische Bewegungen. Diese Unterscheidung dient nicht
der automatischen "gut-bse-Trennung", es lassen sich jedoch verschiedene Mobilisierungsstrategien anhand dieser Trennungslinie aufzeigen, die
sich in der Kritik, Auseinandersetzung und Solidaritt mit diesen Organisationen wiederfinden sollten. Konstruktionen von Ethnien, Vlker und
Kulturen, die sich bei einem genaueren Blick in die Geschichte "in Luft auflsen", sind beliebtes, weil verhltnismig einfaches
Mobilisierungsmoment. Das revolutionre Subjekt wird nicht in erster Linie sozial oder politisch, sondern kulturalistisch bzw. national abgeleitet.
Die Folge ist in aller Regel, dass eine vereinheitlichte und mit objektiven Charakterzgen ausstaffierte nationale oder kulturelle Identitt geschaffen
wird, die allmhlich zum alleinigen Politik bestimmenden Kriterium wird. Die Berufung auf einen Nationalstaat, bzw. eine nationale Verfassung, die
z.B. im Fall Mexikos auf eine Revolution zurckgeht, macht deutlich, dass es eine strategische Komponente des Nationalen" geben kann, die fr
die mexikanische Gesellschaft uerst mobilisierend wirken kann, aber fr andere lateinamerikanische Staaten irrelevant ist. Eine revolutionre
Bewegung die eine soziale Basis erreichen will, wird dies nicht durch den Appell an die Unterdrckten der Welt erzielen. Je weniger abstrakt das
politisch Verbindende ist um so grer ist die Wahrscheinlichkeit der Herausbildung revolutionrer Bewegungen. Hierfr bieten sich nationale bzw.
territoriale Grenzen ebenso an, wie die Zuspitzung von sozialer Konfliktualitt an speziellen Brennpunkten. Es hat sich aber auch gezeigt, dass
territorial eng begrenzte oder monothematische Befreiungskmpfe, aufgrund der globalen Verflechtungen und der Vielschichtigkeit
gesellschaftlicher Konfliktfelder nur begrenzte Zeit erfolgreich sind. Frauen werden in Befreiungsbewegungen oft nur unter funktionalistischen
Gesichtspunkten fhrende Positionen zugestanden. Die soziale und politische Bedeutung von Frauen wird gerade in Situationen geringer, in denen
die Forderungen von Befreiungsorganisationen erfllt erscheinen (Erlangung eines Autonomiestatus, Sturz der Machthaber etc.). Frauen sehen
sich einem patriarchalischen roll back und einer Renaissance von Rollenzuweisungen ausgesetzt.

Ein weiteres Problem ergibt aus der Transformation einer militrisch strukturierten Befreiungsbewegung in eine zivile Regierungsform. Sie wird
PDFmyURL.com
dabei zur reprsentativen Institution der neuen gesellschaftlichen (nationalstaatlichen) Struktur. Solch eine Staatsform westlicher Prgung ist keine
beliebige gesellschaftliche Organisierung sondern setzt einen bestimmten institutionellen Aufbau voraus. Ein Abziehbild herkmmlicher Staaten mit
verwaltungstechnischen Apparaten etabliert sich, klassen- und geschlechtsspezifische Ausbeutungsverhltnisse werden nicht grundstzlich
angegangen und verfestigen sich erneut.

Um gleich Eurozentrismus-Vorwrfen zu begegnen: Wir verfgen weder ber konkrete Rezepte, wie unter trikontinentalen Kampfbedingungen die
beschriebenen Tendenzen zu verhindern sind, noch ist uns verborgen geblieben, dass wir diese selbst als radikale Linke in der Metropole nur
annhernd thematisiert und noch weniger in unseren Zusammenhngen verndert haben. Klar ist auch, dass unsere marginale Position in
metropolitanen Auseinandersetzungen kaum dazu herhlt, schlaue Sprche zu klopfen oder zu erfllende Forderungen gen Trikontbewegungen zu
richten. Gewi nicht! Dennoch denken wir, dass sich nur in einem kritisch-solidarischen Austausch Gemeinsamkeiten und eben auch Grenzen
politischer Vereinbarkeit herausfinden lassen.

Hufig materialisierten sich antiimperialistische Anstze in der Vergangenheit u.a. in einem expliziten Antizionismus: Dabei wurden sowohl die auf
Pogromen und Vertreibung grndenden Entstehungsursachen der zionistischen Bewegung im zaristischen Ruland als auch die politisch-
ideologische Heterogenitt des Zionismus ignoriert. Mit der Formel, die PalstinenserInnen seien die "Opfer der Opfer", schlich sich eine
Relativierung des nazistischen Antisemitismus ein. Die Trennung zwischen der Ablehnung der israelischen Siedlungs- und Besatzungspolitik
insbesondere nach dem Sechs-Tage-Krieg von 1967 einerseits und andererseits der kategorischen Verweigerung des Existenzrechts Israels, die
zwangslufig abermals eine Vertreibung von JdInnen implizieren wrde, war nicht mehr grundstzlich gegeben. Eine gefhrliche Affinitt zwischen
einer antizionistischen Argumentation und antisemitischen Metaphern tat sich auf. Ein Antizionismus, der explizit oder implizit das Existenzrecht
Israels verweigert, ist fr unsere Politik kein Bezugspunkt. Wir gehen davon aus, dass es fr die Region Palstina/Israel keine revolutionre
Lsung" in die eine oder andere Richtung gibt, sondern dass nur auf eine Koexistenz hingearbeitet werden kann. Diese Ansicht setzt sich erst seit
einiger Zeit bei Linksradikalen durch und ist sicherlich nicht Konsens.

All das entbindet uns nicht von der Notwendigkeit, imperialistische Taktiken und Strategien praktisch zu thematisieren und Bezge zu
Trikontkmpfen herzustellen.

3. Unser mangelnder Bezug zu Frauenkmpfen:

In den achtziger Jahren befate sich die feministische Kritik unter anderem mit den Auswirkungen von Sozialtechnologien, die als Mittel galten,
bevlkerungspolitische Interessen durchzusetzen. Es galt immanente Gesetze der Technologien aufzuzeigen, in denen sich Machtverhltnisse
manifestierten. Es entstand eine Kritik an dem Blick und Zugriff der Naturwissenschaft auf Frauen. Unter Bevlkerungspolitik wurden die
gesamtgesellschaftlichen Strategien verstanden, die die Zusammensetzung, Quantitt und Qualitt der konstruierten Variablen Bevlkerung"
beeinflussen sollten. Der Begriff umfat nicht nur den Bereich der generativen Reproduktion, sondern auch Migrationspolitik.

Bevlkerungspolitik wurde der Rahmen, in dem feministische Kritik die Familien-, Gesundheits-, Sozial- und Migrationspolitik des Staates angriff.
Diese Bewegung vernetzte in den Achtziger Jahren Informationspolitik, Aktionen im 'ffentlichen Raum ' und militante Interventionen. Dabei kam es
zu einer beispielhaften Wechselwirkung zwischen den Ebenen. Mit dieser klar ablehnenden Haltung gegenber Gen- und
Reproduktionstechnologien erschweren sie bis heute die gesellschaftliche Akzeptanz, trotz des Niedergangs der Bewegung. Bis auf ein paar
PDFmyURL.com
einzelne Mnner in gemischten Gruppen arbeiteten Frauen an diesen Themen.

Nach den Erfahrungen in gemischten Zusammenhngen erwies sich die eigenstndige Organisierung der Frauen als notwendig, um sich Raum fr
feministische Inhalte zu erkmpfen. Exemplarisch wird dies aus der Entstehungsgeschichte der Roten Zora deutlich, die in der Broschre Mili's
Tanz auf dem Eis vom Dezember 1993 u.a. ihren Weg hin zu einer autonomen Frauengruppe beschrieben hat.

Eine gemischte Organisierung stand der Entwicklung einer revolutionr-feministischen Perspektive entgegen, da die mnnlich gesetzten Normen
fr die beteiligten FrauenLesben weiterhin bestimmend blieben. Die Energien der FrauenLesben wurden im stndigen Kampf um ihre Positionen
gegenber Mnnern aufgebraucht, und die Einbindung feministischer Positionen in linke Konzepte lief meist auf deren Unterordnung hinaus. Dass
die Befreiung vom Patriarchat grundlegend fr jede Befreiung ist" und Frauenkmpfe keine Teilbereichskmpfe sein knnen, wurde von
patriarchal denkenden und handelnden Mnnern in den RZ immer wieder in Frage gestellt. Die Unterteilung in frauenspezifische und allgemeine
Themen befrderte die patriarchale Ausrichtung der RZ-Politik. Sogenannte allgemein-politische Auseinandersetzungen wurden weiterhin "vor
dem Hintergrund eines patriarchalen Selbstverstndnisses" gefhrt, und es war kaum mglich, sie in antipatriarchale Kampfe zu wenden" bzw. in
ihnen Anstze von Frauenbefreiung zu sehen. Die Trennung von den RZ und die Grndung der Roten Zora 1984 markierte die logische
Konsequenz aus dieser Entwicklung. Die Rote Zora trug dazu bei, die Existenz von Frauenkmpfen und vor allem ihre internationale Dimension
deutlich zu machen. Mgliche Bndnisse mit Mnnern konnten nun von Frauen selbst bestimmt werden. Entgegen der sonst blichen
Subsumierung feministischer Inhalte unter einen "allgemein-politischen" Ansatz stellten FrauenLesben nun in ihren Kmpfen den Angriff auf
Grundpfeiler patriarchaler HERRschaftstrukturen in den Vordergrund. Neben dem Ziel, Sachschaden zu verursachen, ging/geht es
schwerpunktmig darum, Frauen/Lesben-Widerstand in Aktionen mit entsprechendem Symbolgehalt sichtbar zu machen.

Eine eigenstndige FrauenLesben-Organisierung in den unterschiedlichsten Widerstandsfeldern war/ist Folge der Ignoranz der patriarchalen
linken Szene, feministische Theorie zu rezipieren und als Orientierungspunkt zu akzeptieren. Desweiteren sind linke Mnner nur unzureichend
Willens, ihre Rolle als Nutznieer patriarchaler Privilegien zu reflektieren.

Alle diese Fehler reproduzieren wir als Gruppe trotz der vermittelten Erfahrungen immer wieder. Die Anlehnung an den triple-oppression-Ansatz
beeinflute eine Thematisierung der Kmpfe von Frauen oder vielmehr die Thematisierung der Kmpfe einer Bewegung mit feministischer
Theorie. Allerdings gibt es in unserem Alltag nicht viel feministische Theorie. Diesen Widerspruch in der Gruppe aufzurollen und produktiv zu
machen, gelingt uns selten.

Die Selbst-Erstidentifizierung mit der mnnlichen Rolle wird als permanente Notwendigkeit gesehen, bleibt jedoch Lippenbekenntnis. Oder mann
flchtet in die Abstraktion, beschreibt auf hchstem Niveau die Totalitt des Systeme und sieht nicht die Notwendigkeit vom 'Richtigeren im
Falschen', wie die Revidierung patriarchaler Kulturtechniken im Alltag, in den sozialen Beziehungen. Es ist dennoch fr uns die dringlichste
Aufgabe, daran weiterzuarbeiten und die Bezge zu Kmpfen feministischen Inhalts zu suchen.

4. Synthese von sozialer Revolution und Antiimperialismus:

Die von der AIZ aufgeworfene Definition, wonach der Imperialismus in einen Imperialismus im weiteren Sinn (triple-oppression-Strukturen) und in
einen im engeren Sinn (Metropole/Trikont) aufzufchern ist, versucht, beide Phnomene unter den "ber-Begriff" Imperialismus zu subsumieren.
PDFmyURL.com
Bei solch einer berdehnten Interpretation bleibt die historische Herleitung des Imperialismus als kontinuierlicher territorialer Expansionismus
unterbelichtet. Imperialismustheoretische Unterscheidungskriterien lassen sich vielmehr daran festmachen, inwieweit der Imperialismus nur als
zeitlich eng begrenzter und vergangener historischer Abschnitt von HERRschaftspolitik oder aber als konstantes - wenn auch nach Form und Inhalt
modifizierbares - Instrumentarium zur Sicherung des HERRschaftsanspruchs ber den Trikont begriffen wird. Unserer Ansicht nach sind einerseits
die triple-oppression-Strukturen, die nicht allein metropolenspezifisch, sondern weltweit verankert sind und andererseits die imperialistische
Unterwerfung, die einseitig von den Zentren gegen den Trikont ausgeht, jeweils eigenstndig zu behandelnde Theorieanstze.

Die Wechselbeziehung zwischen einem sozialrevolutionren Ansatz, der sich u.a. auf Kmpfe entlang der triple-oppression-Widerspruchslinien,
hier wie im Trikont bezieht, und dem klassischen antiimperialistischen Ansatz, der vornehmlich die gegen einen neo-kolonialistischen Status quo
orientierten trikontinentalen Kmpfe untersttzend aufgreift und in das Metropolenbewutsein hineinzutragen versucht, ist nicht durch den
theoretischen Trick herzustellen, beide Anstze schlicht unter dem Dach einer neuen Imperialismus-Definition zu vereinigen.

Es mu darum gehen, diese Ausbeutungs- und Unterdrckungsmechanismen in ihrer Spezifik kenntlich zu machen und sie als gleichberechtigte,
eigenstndige und sich gegenseitig sttzende' Grundwidersprche aufzufassen. Je nach Situation knnen die Grundwidersprche unterschiedlich
groe Bedeutung erlangen, mssen allerdings konzeptionell als miteinander verflochtene Gesamtheit Eingang in die Betrachtung finden. Die
Dialektik von sozialer Revolution und Antiimperialismus resultiert aus der Kenntnis, dass eine Perspektive der Befreiung nur in der berwindung
der ineinandergreifenden gesellschaftlichen HERRschaftsverhltnisse liegt.

Fr uns kann das nur bedeuten, in den metropolitanen Sozialprozessen die mehrfachen Ausbeutungs- und Unterdrckungsverhltnisse praktisch
anzugehen und den Zugriff metropolitaner Staaten und Konzerne auf die trikontinentale Peripherie zu untergraben. Wir haben demnach eine
zweifache und sich berlagernde praktische Auseinandersetzung zu fhren, die einerseits die gesellschaftlichen HERRschaftsverhltnisse in den
Zentren zu erschttern versucht, und andererseits metropolitane Unterwerfungsprojekte in der Peripherie hier blockiert und sich mit den dortigen
antiimperialistischen und sozialen Kmpfen solidarisiert. Nur in der Verknpfung dieser zu fhrenden Auseinandersetzungen knnen wir der
Dialektik von sozialer Revolution und Antiimperialismus als radikale Linke in den Zentren gerecht werden.

Hiermit ist die Wechselbeziehung zwischen einem sozialrevolutionren und einem antiimperialistischen Ansatz sowie den einzelnen Formen des
Zusammenwirkens der Ausbeutungs- und Unterdrckungsstrukturen allenfalls oberflchlich gestreift. Viele Aspekte speziell zum triple-oppression-
Ansatz sind vage bis ungeklrt (bspw. die Rolle von Nationalismus und Antisemitismus in dieser Konzeption; das Verhltnis von Kapitalismus und
Imperialismus; die Frage, warum gerade hinter diesen Widerspruchslinien ein systemsprengendes Potential vermutet wird, zumal sich diese
Strukturen bisher als gesellschaftliche Stabilisatoren erwiesen u.v.m.). Es ist eine Diskussion erforderlich, die weiter geht als bisher. Diese
offensichtlichen Unklarheiten spiegeln sich auch in unseren Diskussionen wider, so dass wir immer wieder mit der grundstzlichen Frage
konfrontiert sind, welche theoretischen Aspekte dieser Anstze konstruiert erscheinen und inwiefern sich diese an den realen Bedingungen
besttigen lassen. Nichtsdestotrotz bilden der triple-oppression-Ansatz und das hier vorgebrachte Imperialismus-Antiimperialismus-Verstndnis
unsere ausbaufhigen inhaltlich-praktischen Orientierungspunkte.

Neben diesem theoretischen Gerst halten wir zwei Vorschlge hinsichtlich der Mglichkeit knftiger Organisierung und Praxis fr bedeutend: das
RZ-Koordinatensystem (militante/bewaffnete Organisation - Vermittlung - Verankerung - Vermassung) sowie die AIZ-Initiative, die als Bestandteile
eines politischen Klrungsprozesses innerhalb der radikalen Linken eine gemeinsam gefhrte Diskussion ber antiimperialistische Politik in der
BRD, Organisierungsversuche und militante/bewaffnete Aktionen anfhrt.
PDFmyURL.com
Sowohl das RZ-Modell als auch der AIZ-Vorschlag sind zunchst einmal vereinfachte und im Prinzip zeitlich unabhngig geltende Orientierungen,
die konzeptionelle Eckpunkte einer Organisierung militanter Politik an sich beinhalten, jedoch selbstverstndlich den jeweiligen gesellschaftlichen
Bedingungen und Verhltnissen anzupassen sind.

Daneben bilden die Beweggrnde fr die Zsur der RAF im April '92 und ihre Initiative des Aufbaus einer sozialen Gegenmacht von unten als
Voraussetzung fr eine einflureiche breitgefcherte linke Basisbewegung einen weiteren Bezugspunkt unserer berlegungen (mehr dazu in
Kapitel IV.).

III. BER DIE LEGITIMITT MILITANTER POLITIK

Allgemeine Debatten um Sinn und Zweck militanter Praxis und konkretere Klrungsversuche hinsichtlich des Aktionsziels, -zeitpunktes, -niveaus
und -ausmaes spielen sowohl periodisch in den linken Szenen, als auch regelmig in militanten Gruppenzusammenhngen eine Rolle. Gerade
militante Gruppen sehen sich einem permanenten Rechtfertigungsdruck ausgesetzt, der nicht nur von auen an diese herangetragen wird, sondern
ebenso gruppenintern aus einem Selbstvergewisserungsmotiv erwchst. Da fr solche Gruppen der Einsatz militanter Mittel sozusagen
konstitutives Moment ist, ist dieser notwendigerweise immanenter Gegenstand der Gruppendiskussion. Feministische Kritik trug mageblich zur
Auseinandersetzung um die Legitimitt militanter Praxis bei.

Auslser fr das Zusammentragen unserer Gedanken zu Theorie und Praxis von militanter Politik waren die Reaktionen und Kritiken auf das
Selbstauflsungspapier vom K.O.M.I.T.E.E. (Interim Nr. 344). Wir beziehen uns in unseren Ausfhrungen neben der K.O.M.I.T.E.E.-Erklrung auf
folgende Beitrge:

-Nicht jede(r) kann anfangen (ak Nr. 383),

-VOLL DURCH DIE MITTE UND DOCH DANEBEN (Interim Nr. 352),

-E.I.N.I.G.E. G.E.D.A.N.K.E.N.... (radikal Nr. 153).

1. Von Mnnern ausgefhrte Militanz:

Ausgangspunkt unserer Ausfhrungen zu Militanz bildet die geschlechtsspezifische Differenzierung und Bewertung militanter Gruppen hinsichtlich
ihrer Organisationsstruktur und ihrer Aktionsformen. Andrea Dworkin schreibt ber das Verhltnis von Mnnlichkeit und Gewalt u.a.: "In der
mnnlichen Kultur sind sowohl Polizisten wie gesetzlose Helden. Helden sind sowohl jene Mnner, die die Normen setzen, als auch jene, die sie
brechen. Die Konflikte zwischen diesen Gruppen demonstrieren die mnnliche Leidenschaft fr Gewalt: Konflikt ist Aktion. Aktion ist mnnlich. Es
ist falsch, einen wirklichen Unterschied zwischen den einander bekriegenden Fraktionen mnnlicher Kultur sehen zu wollen: In Wirklichkeit arbeiten
diese feindlichen Fraktionen in fast perfekter Harmonie zusammen, um auf die eine oder andere Art Frauen in ihrer Gewalt zu halten. Mnnliche
Vorherrschaft bedeutet vor allem, als Mann gelernt zu haben, Gewalt gegen andern und besonders gegen Frauen willkrlich oder gezielt
einzusetzen. Loyalitt gegenber dieser oder jener Form mnnlicher Gewalt, ihre Frderung in Sprache oder Tat, ist daher eines der wichtigsten
PDFmyURL.com
Kriterien einer wirklich mnnlichen Identitt."

Diese These skizziert das Widerspruchsfeld, in dem wir uns als mnnlich zusammengesetzte revolutionre Gruppe permanent bewegen. Obwohl
wir diese Analyse in ihrer Ausschlielichkeit nicht teilen, da sie die Mglichkeit einer von Mnnern getragenen, nicht-patriarchal codierten Aktion
leugnet, statt das stndige Hinterfragen des eigenen Verhaltens eine zentrale Bedingung dar, um als Gruppe von Mnnern aktiv zu werden. Die
Rezeption feministischer Kritik bietet die Mglichkeit, unsere Praxis mit einer korrektiven Auensicht zu konfrontieren. Dabei streben wir keine
schnellen "Lsungen' an, vielmehr geht es uns um eine kontinuierliche Reflexion dieser Widersprche. Von Mnnern getragene militante Politik
kann bedeuten, patriarchales Verhalten unter revolutionren Vorzeichen zu kultivieren. Wenn Frauen hingegen die ihnen "zudiktierte weibliche
Friedfertigkeit" mit der "bewute(n) Entscheidung fr gewaltttige Mittel" (Rote Zora) durchbrochen, besitzt dies einen qualitativ hheren
Stellenwert. Frauenmilitanz durchbricht das gesellschaftlich vorgegebene Muster friedfertiger Weiblichkeit, von Mnnern ausgebte Militanz
entspricht oberflchlich betrachtet erstmal dem gesellschaftlichen Bild vom gewaltausbenden Mann. Also: Wenn zwei das gleiche tun, ist es noch
lange nicht dasselbe.

Hier schliet sich fr uns die Frage an, welche Mechanismen der Struktur militanter Gruppen und welche spezifisch patriarchalen
Verhaltensmustern geschuldet sind. Wir denken, dass die Notwendigkeiten fr die Funktionsfhigkeit und Sicherheit einer militanten Gruppe
geschlechtsneutral benennbar sind, deren Umsetzung aber vermutlich geschlechtsspezifisch nach unterschiedlichen Kriterien vorgenommen wird.
Unseres Erachtens ist zwischen patriarchalischen Mechanismen und klandestinen Erfordernissen von militanten Zusammenhngen zu trennen.

Klandestine Strukturen sind oft von langwierigen Planungsprozessen geprgt, die viel Geduld erfordern; die Vorarbeit Einzelner bildet den
Hintergrund der kollektiven Handlungsgrundlagen der Gruppe. Das verdeckte Arbeiten erfordert eine strikte Abschottung zwischen Gruppenaktivitt
und Alltagskommunikation, welche die funktionale Unterteilung der Lebensbereiche reproduziert. Diese allgemeingltigen Erfordernisse
klandestiner/militanter Gruppen untersttzen eher den fr Mnner vorgesehenen Lebensentwurf. Wir wissen aus eigener Erfahrung, dass in
mnnlich besetzten Gruppen funktionales Denken eine hohe Prioritt hat, Abstraktionsvermgen nicht selten als Vehikel zur Vertuschung der
eigenen Unsicherheiten verwandt wird und die Thematisierung von ngsten immer wieder berwindung kostet. Es dominiert eine distanziert-
verklemmte Atmosphre, die ausgelassene und warmherzige Umgangsformen selten zult oder ritualisiert. Auch anfngliche Abenteuerlust und
eine verkappte Sehnsucht nach Held(Inn?)entum spielen bei der Aufnahme einer militanten Praxis eine Rolle. Dass die beiden zuletzt genannten
Mechanismen eher in Mnnerzusammenhngen auftreten, ist aufgrund fehlender Vergleichmglichkeiten lediglich eine Annahme.

Als Beispiel fr eine nicht patriarchal ausgerichtete Gruppe von Mnnern lassen sich die "Flammende Herzen" anfhren, die seit mehreren Jahren
Aktionen gegen militrische Mnnerstrukturen durchgefhrt haben. In Abgrenzung zu militaristischen Prinzipien und soldatischen Tugenden
schreiben sie, antipatriarchal bestimmte Militanz von Mnnern msste darauf ausgerichtet sein, die institutionalisierten und wilden Mnnerbnde
und -banden zu entwaffnen. Ziel ist es nicht, die Macht ber sie zu erringen, sondern HERRschaft zu zersetzen. Antipatriarchal bestimmte Gewalt
hat ausschlielich das Ziel der Spaltung, der Zersetzung der Mnnerblcke und patriarchalen Werte, die Schwchung der Kampfkraft, ohne selbst
ein neues Heer zu kreieren, die geistige und materiell Entwaffnung."

Im Gegensatz zu den Flammenden Herzen denken wir, dass es in der Auseinandersetzung um eine antagonistische Gesellschaftsform auch um
das Erringen von Macht geht, um die Mglichkeit von "Gegenmacht" . Mit ihrer Vorstellung lehnen sie sich stark an den Macht-/HERRschaftsbegriff
der Roten Zora an, fr die Macht und HERRschaft untrennbar verknpft" sind. Sie differenzieren nicht zwischen Macht haben und HERRschaft
ausben. Wir halten hingegen die Unterscheidung von Macht und HERRschaft fr sinnvoll und notwendig. Die Verfgung ber Macht ist fr uns nicht
PDFmyURL.com
unweigerlich mit HERRschaftsausbung verbunden, vielmehr sind die verschiedenen Interessenlagen und Motivationen fr Macht-haben-wollen zu
unterscheiden. Der Gefahr, dass sich mit dem Stellen der Machtfrage und dem Erringen von Macht die emanzipatorischen Ansprche ins
Gegenteil verkehren knnen und das ernchternde Ergebnis ein Austausch der HERRschaftseliten ist, sind wir uns durchaus bewusst. 'Macht' kann
zum Aufbau, zur Sicherung und zum Ausbau von HERRschaft, aber auch zur Zersetzung von HERRschaft eingesetzt werden. Eine zu
HERRschaftsverhltnissen transformierte Macht findet sich in allen gesellschaftlichen Bereichen, ist sozusagen eine netzfrmig angelegte Struktur.
Es gibt keinen Ort auerhalb der zu HERRschaft kristallisierten Machtstrukturen. Auch wir sind von diesen durchdrungen und reproduzieren sie in
unterschiedlichen Ausmaen. Um diesen gesellschaftlichen Zustand zu durchbrechen, mssen wir uns 'Gegenmachtmittel' aneignen. Dabei sind
Inhalt, Funktion und Praxis des Gegenmachtsansatzes entscheidend. Unter der Voraussetzung eines radikal-emanzipatorischen Ansatzes einer
Gegenmacht von unten", der die Perspektive einer befreiten Gesellschaft beinhalten mu, ist die Gleichung Macht = HERRschaft nicht
aufrechtzuerhalten. Gegenmacht von unten hat ber die Funktion der Nicht-Reproduktion der vorhandenen Gesellschaftsstruktur hinaus die
Zersetzung der HERRschenden Machtkonstellationen zum Ziel. Es gilt zu verhindern, dass die Praxis der Gegenmacht zu einer erneuten
brokratischen Verkrustung (Institutionalisierung) und einem Austausch der HERRschaftseliten fhrt.

2. Erweiterter Militanzbegriff:

Militanz und militante Praxis haben in der BRD eine verengte Bedeutung, die sich auf Spreng- oder Brandstze legen bzw. bewaffnet kmpfen
reduziert. Auf dieses Verstndnis von Militanz beziehen wir uns im folgenden. Konspirativ und klandestin organisierte Zusammenhnge tragen
diese Bedeutung bewusst oder unbewut weiter und verstrken sie. An sich bedeutet militant zu sein schlicht, kmpferisch zu sein, und ist nicht an
bestimmte eingesetzte Mittel geknpft. Wir schlagen in Folge dessen einen erweiterten Militanz-Begriff vor, der diesen verengten Rahmen verlt
und Militanz allgemein als eine entschiedene und unvershnliche Haltung gegenber HERRschenden Unterdrckungs- und Ausbeutungsstrukturen
versteht - quasi als eine sich in vielfltiger Weise ausdrckende Lebenshaltung. Dies schliet die bisher als militante Praxis verstandene
Vorgehensweise als eine Ausdrucksform jener Lebenshaltung ein. Wir denken, dass sich hiermit einerseits eine Fetischisierung klassischer
militanter Politik verhindern lt und andererseits wird sie als ein Bestandteil revolutionrer Politik relativiert. D.h. nicht, dass die Verteilung eines
Demo-Aufrufes und die Zndung eines Brandsatzes einfach gleichzusetzen sind; sptestens bei der Vorbereitung und Durchfhrung der jeweiligen
Ttigkeit zeigen sich die Unterschiede. Mit dem Entschluss, mehr zu machen als Flugis zu verteilen, Demos zu organisieren, sprhen oder kleben
zu gehen, erffnen sich sukzessive individuelle und kollektive Handlungsoptionen.

Aufgrund des erhhten Verfolgungsdrucks und drohendem Knast ergibt sich eine faktische, wenn auch ungewollte, Hierarchisierung militanter
Aktionsformen. Die Intensitt und der Aufwand militanter Aktionen differieren z. T. sehr, und der nachfolgende Grad der Repression ist immer
mitzudenken. Davor die Augen zu verschlieen, wre fahrlssig. Die Kenntnis einer faktischen Hierarchie soll keine Wertskala von Aktionsformen
einfhren und redet keinem Hocharbeiten in der autonomen Leistungsgesellschaft das Wort (vgl. radi-Text), sondern versucht, den Aktionsaufwand
und die Risiken fr die Gruppe realistisch einzuschtzen.

3. Militante Praxis als Integraler Bestandteil revolutionrer Politik:

Nach unserem Verstndnis ist die Verbreitung und Umsetzung militanter Praxis ein integraler Bestandteil revolutionrer Politik. Wir gehen von der
Prmisse aus, das die metropolitanen HERRschaftsstrukturen weder von allein kollabieren werden, noch durch eine "Einkreisung von auen"
PDFmyURL.com
entscheidend geschwcht werden knnen. Die Initiative mu schon in den Zentren selbst erfolgen. Da der realexistierende Kapitalismus auf seine
polizeilichen und militrischen Ressourcen zurckgreifen wird, werden wir stets berlegungen anzustellen haben, wie eine linksradikale politisch-
militrische Strategie gegen HERRschaftspolitik umgesetzt werden kann. Militante Politik, die strukturell, personell und thematisch in Bezug zu
antiimperialistischer, autonomer und feministischer Basispolitik steht, ist sozusagen als eine "Vorform" einer durchdachteren und organisierteren
politisch-militrischen Strategie zu verstehen. Der Begriff militrisch lst sicherlich Bedenken aus; ein vor- und umsichtiger Umgang damit ist auch
dringend geboten. Dennoch werden wir, wenn wir eine revolutionre Umwlzung als Vision nicht aufgeben wollen, nicht umhin kommen, uns mit
Umsetzungsmglichkeiten militanter, bewaffneter und auch (para)militrischer Politik zu konfrontieren.

Wie angedeutet, soll dies keine militarisierte Revolutionsromantik frdern, sondern ausschlielich dazu dienen, Aktionsziel, -zeitpunkt -niveau und -
ausma zu disskutieren und zu bestimmen. Es ist schwer, diese einzelnen Aspekte vom konkreten Einzelfall einer Aktionsdurchfhrung zu
abstrahieren. Zumindest lt sich eine Bandbreite benennen, in der sich eine militante Anwendungspraxis theoretisch bewegen kann. Die
Umsetzung einer Aktion hngt stets von den praktischen Fertigkeiten und Fhigkeiten der Gruppe und von der Zugnglichkeit des anvisierten
Objekts ab.

Zur Auswahl des Aktionsziels ist zu sagen, dass die grtmgliche Unmittelbarkeit zum praktisch aufgegriffenen Thema anzupeilen ist Wenn bspw.
Abschiebepolitik Ziel des Widerstandes ist, so ist die Abschiebemaschinerie selbst (Knasteinrichtung, AuslnderInnenbehrden etc.) ins Visier zu
nehmen. Nachgeordnet sind jene von Bedeutung, die zwar diese Maschinerie nicht hauptschlich tragen, jedoch zu ihrer Aufrechterhaltung
beitragen (Baufirmen wie im Fall Grnau, Frepakete-Service etc.). Je grer die Aktionsprzision, desto wirkungsvoller ist der Eingriff und umso
leichter ist die Aktion zu vermitteln.

Der Aktionszeitpunkt im Rahmen einer Kampagne kann unterschiedlich gesetzt werden. Es kann sinnvoll sein, eine Aktion zeitlich zum Beginn
einer anstehenden Kampagne zu plazieren, um die Initiative zu untersttzen. Ein militanter Eingriff ist auch in der Hochphase eines
Kampagnenverlaufs vorstellbar, um das Level ber eine lngere Dauer zu hatten. Beim Abflauen knnen militante Aktionsformen den drohenden
Endpunkt einer Kampagne wenn schon nicht umkehren, doch zumindest verzgern.

Das Interventionsniveau kann sich fr militante Zusammenhnge zwischen Dokumentenflschungen, gezieltem Gebrauch von modernen
Kommunikationsmitteln, kleineren Sabotageakten wie Sprhen und Kleben und dem Einsatz von Brand- und Sprengstzen bewegen. Der
Schuwaffengebrauch und die Ttung von relevanten EntscheidungstrgerInnen ist gesondert zu behandeln und setzt einen viel intensiveren
Umgang mit der gesamten Materie voraus.

Das Ausma von Aktionsformen ist zum einen von den zeitlichen Kapazitten der Gruppe abhngig und zum anderen von der dem Thema
eingerumten Relevanz. Zu entscheiden ist, ob wesentliche Krfte auf ein Thema konzentriert werden, oder dosiert werden soll, damit Zeit und
Raum fr weitere Themenstellungen bleibt

4. Praktische Distanz zu Militanz?:

In diesem Kontext ist auf die vielerorts konstatierte "praktische Distanz" (vgl. u.a. Interim-Artikel) zum Vorgehen von Gruppen wie dem
K.O.M.I.T.E.E. einzugehen. Woraus resultiert diese Distanz bzw. warum ergreifen nur die wenigsten eine "klassisch" militante Praxis?
PDFmyURL.com
Fr Linksradikale erffnen sich unterschiedlichste politische Bettigungsfelder. Zudem sind die Lebensrealitten in der Metropole von
Kompromissen und Widersprchen geprgt. Dies ist gewi eine Binsenweisheit, aus der aber zu folgern ist, dass eine Mehrfachbelastung,
bestehend aus legaler" politischer Arbeit, illegaler" Ttigkeiten und der individuellen Reproduktion und Existenzsicherung nur unter
krftezehrenden Anstrengungen zu bewltigen ist. Verzerrte Vorstellungen und Illusionen, die mitunter bei der Aufnahme einer militanten Praxis
mitschwingen knnen, zerschlagen sich sehr schnell, wenn es darum geht, solch eine Mehrfachbelastung individuell und im kollektiven Rahmen zu
organisieren. Der Aspekt der Belastung ist die eine Seite, der Aspekt des nicht existenziell Herausgefordertseins die andere.

Fr viele MittelschichtsaktivistInnen erfolgt die Politisierung und Radikalisierung i.d.R. ber moralische Bedenken und ist nicht Resultat der
unmittelbar erfahrenen Unterdrckung (eine nicht allzu gewagte These, die vornehmlich auf weie Metropolenmnner zugeschnitten ist). D.h. Moral
fungiert als bergang zur politisch bewuten Handlung, bei der revolutionrer Widerstand eben keine (nur) moralische Frage mehr darstellt. Da
viele von uns in erster Linie "moralisch mobilisiert" sind, auch wenn sich zunehmend eine existenzielle Bedrohung bei jenen bemerkbar macht, die
bislang nicht betroffen waren, ist die einmal kollektiv getroffene Entscheidung fr militante Politik nichts Konstantes. Sie mu hufig erneuert
werden.

Neben den eben besprochenen Faktoren der berbelastung" und den "moralischen Mobilisiertseins" ist die nicht zu unterschtzende
abschreckende Wirkung von Repression ausschlaggebend fr Distanz und Nichtaufnahme von militanter Politik. Auerdem kann aus einer
taktischen Erwgung heraus eine (zeitweilige) Aussetzung militanter Praxis erfolgen.

Wenn wir die Prmisse von der Militanz als integralem Bestandteil revolutionrer Politik setzen, ist die Frage der praktischen Distanz" zu
militantem Vorgehen nicht allein an militante AktivistInnen zu richten. Linksradikale, die eine "praktische Distanz" zu Militanz verspren, und damit
nicht nur ein zeitlich befristetes Aussetzen meinen, sondern sich generell davon abwenden und ihr gar die Legitimation absprechen, sind
umgekehrt durchaus nach der Ernsthaftigkeit ihres sozialrevolutionren Engagements zu fragen. Die Auseinandersetzung dreht sich u.E. nicht um
militante Politik an sich, sondern um die Verknpfung und Gewichtung von gemeinsamer inhaltlicher Diskussion, militanter/bewaffneter Politik und
Organisierungsversuchen.

Eine dieser taktischen Fragestellungen findet sich im radi-Text, die den Punkt des Verhltnisses zwischen dem Stand der Bewegung und
korrespondierenden Aktionen in Bezug auf mgliche Repression aufwirft. Die Frage nach diesem Verhltnis ist fr uns nicht leicht zu beantworten
und aufzulsen. Eine einfache Gleichung ist nicht aufstellbar. Mensch konnte zynisch einbringen, dass der Repressionsdruck nach dem
gescheiterten K.O.M.I.T.E.E.-Anschlag und dem 13.6.95 erst Soli-Aktivitten und Interesse an Sinn und Zweck von militanter Politik auslste.
Dieser Fehlschlag bzw. die Ereignisse nach dem 13.6. waren also durchaus mobilisierungsfrdernd. Repressiven Schlgen kann, so zeigt sich,
standgehalten und entgegengearbeitet werden. Das kann nicht darber hinwegtuschen, dass diese Arbeit auf weniger Schultern lastet, als in den
Jahren zuvor.

Was ist die Alternative? Ein bloes Herunterfahren oder Aussetzen von Aktionsformen jedenfalls nicht. Wir sollten uns vielmehr darauf
konzentrieren, eine Verknpfung von Diskussion, Aktion und Organisierung in einem parallelen Proze unter uns herzustellen (mehr dazu im IV.
Abschnitt). Hier sind all jene gefordert, die solch einen Proze einer gemeinsamen politischen Bestimmung fr unabdingbar halten. Wir sind auf
eine gegenseitige inhaltliche und praktische Resonanz angewiesen!

PDFmyURL.com
5. Motive fr und Vorwrfe gegen eine militante Politik:

Wir denken, die Genossen vom K.O.M.I.T.E.E. haben relevante Aspekte zu Grnden und Absichten militanter Politik exemplarisch
zusammengetragen: Eine weiterhin umgesetzte militante Praxis ermglicht, den Glaubwrdigkeitsverlust der Linken nach auen und Resignation
und Lhmung nach innen abzubauen, vielleicht zu durchbrechen. Der Einwand, dass ein Glaubwrdigkeitsverlust der Linken nicht allein auf
militantem Terrain festzustellen ist, vielmehr in unseren eben nicht HERRschaftsfreien sozialen Rumen begrndet liegt, ist allerdings ebenso
richtig (vgl. Interim Artikel). Wenn politische Zielvorstellungen, wie die Abschaffung von Abschiebeknsten, formuliert werden, ihre Verwirklichung
aber nicht ernsthaft versucht wird, so geraten sie zu hilflosen Worthlsen ohne erfahrbare Folgen.

Militante Projekte einzustellen, bis eine umfassende Strategie entwickelt, ausgearbeitet und schlielich von vielen an- und aufgenommen worden
ist, hiee, das Verschwinden linksradikaler Positionen zu beschleunigen, denn Aktionen fungieren oft als Vehikel fr unsere Themenschwerpunkte.
Nicht nur wurden politische Vorstellungen weiter aus der Wahrnehmung verschwinden, such die praktische Erfahrung einer militanten Intervention in
die HERRschenden Verhltnisse wre zumindest zeitweilig kein erkennbarer Bestandteil revolutionrer Politik in der BRD mehr. Es geht demnach
auch darum, einen Pool von Eingriffsoptionen beizubehalten, damit diese nicht als undurchfhrbar gelten und aus dem Blickfeld geraten. Es wird
fr neu konstituierte militante Gruppen stets von Bedeutung sein, Vorlagen von schon existenten klandestinen und militanten Zusammenhngen zu
haben und von ihrem inhaltlichen und praktischen Potential zu zehren.

Das ist kein Pldoyer dafr, mangelnden politischen Einflu durch immer spektakulrere Aktionen zu kompensieren (vgl. ak-Kommentar). Dieser
Vorwurf ist durch die militante Praxis nach der RAF-Zsur hinsichtlich der Spektakularitt" und des Konfrontationsniveaus" nicht gedeckt.

Die an die Ausfhrungen des K.O.M.I.T.E.E.s angelehnten Motive fr militante Politik stieen bei Stellungnahmen z.T. auf grundstzliche Kritik:
Linksradikale Militanzmythen wurden durch die K.O.M.I.T.E.E.-Politik fortgeschrieben, die gesellschaftsverndernde Bedeutung militanter
Politikformen werde berschtzt, das K.O.M.I.T.E.E. nehme eine avantgardistische Rolle ein und verknpfe Aktionen mit einem
"Erweckungsgedanken" (vgl. Interim-Artikel und ak-Kommentar).

Uns ist in den letzten Jahren kein Statement eines militanten Zusammenhanges bekannt, der die Lage linksradikaler Politik in der BRD nicht als
marginal beschrieben htte. Diese Marginalitt zeigt sich sowohl an der Aktionsanzahl, der -przision und dem -niveau als auch an dem
AdressatInnenkreis. Die Aktionen dienten vornehmlich der Festigung und Motivierung der eigenen Strukturen und bezogen sich mehrheitlich auf
organisierten Widerstand im Trikont bzw. der Semi-Peripherie (Kurdistan), Gefangenenkmpfe (Mumia Abu-Jamal) oder auf Antifa- und
Umstrukturierungsthemen. Wenn dabei gescheiterte Aktionen oder gar eine erzwungene Gruppenauflsung als demobilisierend begriffen wird, so
ist das nur allzu berechtigt und nicht als berschtzung militanter Aktionsformen auszulegen. Wir empfinden die K.O.M.I.T.E.E.-Auflsung gewi
nicht als Motivationsschub und Verbesserung unserer Ausgangsbedingungen! Und wir knnen keinen Grund erkennen, der eine wie auch immer
geartete (Selbst-) berschtzung rechtfertigen konnte!

Unsere Diskussionen ber die Wirkung militanter Politik kreisten hufig um den Punkt, wann Aktionsformen die Schwelle vom symbolisch-
mittelbaren" zum unmittelbaren Eingreifen in Infrastruktur und institutionelle Arbeitsablufe berschreiten. Bei der Frage nach dem
"symbolischen/nicht-symbolischen" Charakter einer Aktion ist die Wahl der eingesetzten Mittel zunchst einmal sekundr. Die Zndung eines
Sprengsatzes vor einem Gebude, der lediglich eine beschdigte Fassade hinterlsst, verursacht keine nachhaltige Zerstrung der materiellen
Infrastruktur, so dass Arbeitsablufe nicht oder nur unwesentlich ausgesetzt werden mssen. Die technische Wirkung und der materielle Schaden
PDFmyURL.com
sind gering, eine solche Aktion kommt nicht ber den Rahmen des Symbolischen" hinaus. Da die technische Wirkung bei der Mehrzahl der
Aktionen eher zu vernachlssigen ist, wird in erster Linie auf eine politische Wirkung (Thematisierung/Mobilisierung bspw. einer Kampagne)
gesetzt. Es soll der ffentlichkeit und den HERRschenden bewusst gemacht werden, dass sich fundamentaloppositioneller Widerstand ungeniert
seiner Ausdrucksformen bedient. Ob sich tatschlich eine thematisierende/mobilisierende Wirkung einstellt, bleibt fr die agierende Gruppe his zu
einem gewissen Grad unbeeinflubar (Frage nach der Akzeptanz der Aktion bzw. der inhaltlichen und praktischen Aufnahme innerhalb der Szene;
inwieweit ist sie ffentlich registriert worden, etc.). Darber hinaus bleiben (Einzel-)Aktionen, die durchaus (im Idealfall) die Kriterien der
technischen und politischen Wirkung erfllen (Bsp. Sprengung eines Abschiebeknastes) faktisch bis zu dem Zeitpunkt symbolisch, bis sie sich in
einem relevanten Ausma vermassen und damit eine materielle Infrastruktur umfassend funktionsuntchtig machen. Eine Abschiebemaschinerie
kme u.U. erst dann ins Stocken, wenn eine Vielzahl von militanten Zusammenhngen Abschiebepolitik zu ihrem politischen Brennpunkt machen
wrde.

Wir wissen, die Realitt sieht anders aus. Uns fehlen die Krfte dazu, auerdem stellen uns die Sicherheitsvorkehrungen vor Ort vor enorme
Schwierigkeiten. Militante Projekte werden in der BRD vorerst versuchen mssen, Themen zu benennen, um eine politische Wirkung zu entfalten.
Soviel zum Aspekt berschtzung" militanter Politik heute.

Mit den fast schon ritualisierten Vorwrfen der "Mythenbildung" und des "Erweckungsgedanken" wird vernachlssigt, dass militante
Zusammenhnge ihre Aktionen i. d. R. in den Rahmen einer Kampagne stellen oder Themen aufgreifen, die bspw. Teil des triple-oppression-
Ansatzes sind (von der AIZ-Politik sei hier abgesehen). D.h. es ist darauf zu achten - und so haben wir auch die Ausfhrungen des K.O.M.I.T.E.E.s
aufgefat, dass Aktionen im Kontext linksradikaler Basispolitik stehen bzw. ber ein (wenn auch kleines) politisches Pendant verfgen. Hierin
druckt sich die Wechselbeziehung zwischen Basispolitik und flankierenden" Aktionen aus. Wenn diese Wechselbeziehung von militanten Gruppen
bercksichtigt wird, kann der Tendenz, dass jede militante Kleingruppe eine isolierte ist (vgl. radi-Text), entgegengesteuert werden. Sicherlich ist
eine kampagnenbezogene Aktion in bewegungsarmen Zeiten nicht in einen zahlenmig groen Teilbereichskampf eingebettet. Sie vermag aber
in Verbindung mit der linksradikalen Szenen zu wirken, um die Bodenhaftung" nicht zu verlieren.

hnlich unverstndlich erscheint uns der Avantgardismus-Vorwurf: Da der Begriff Avantgarde" derart negativ besetzt ist, nimmt der Vorwurf schon
fast einen diffamatorischen Charakter an. Worauf sttzt er sich? Auf die Intention, eine politisch orientierende Rolle einzunehmen? Politische
Akteure zu sein? Impulse setzen zu wollen und Verantwortung zu bernehmen? Den Wunsch zu haben, dass bestimmte Themen von anderen
aufgegriffen werden?

Auch wir verfolgen diese Intentionen mit unserem Vorgehen. Wir finden dabei nichts Anrchiges, denn nur so lassen sich im solidarischen
Widerstreit politische Gemeinsamkeiten und Unterschiede herausbilden, entsteht Bewegung".

IV. ORGANISIERUNG UND ORGANISIERUNGSKONZEPTE MILITANTER POLITIK:

Die GenossInnen aus der radi reien zum Abschluss ihres Textes den Punkt der Organisierung und Vernetzung verbliebener militanter Gruppen an.
Dabei wird der Erarbeitung neuer Vernetzungskonzepte fr die Weiterfhrung linksradikaler militanter Politik eine zentrale Bedeutung
beigemessen.

PDFmyURL.com
Dem ist im Grundsatz nur beizupflichten. Allerdings bleiben die Ausfhrungen bei der Proklamierung der Notwendigkeit neu zu erarbeitender
Konzepte stehen. Wir denken, wir sollten bei der Thematisierung der Organisierungs- und Vernetzungsfragen einen Schritt vor der Neuerarbeitung
militanter Konzeptionen beginnen. Andernfalls wren wir dem Marketing-Gedanken erlegen, immerzu mit einer groen Innovation aufwarten zu
mssen. Zunchst sollten die bisherigen Vorstellungen besprochen und ihr jeweiliger politischer Gebrauchswert" bestimmt werden. Das bedeutet,
dass wir uns unsere linksradikale Geschichte aneignen und die gemachten Erfahrungswerte bercksichtigen.

Nicht das Entwerfen neuer Schnittmuster fr die Organisierung militanter Politik kann im Vordergrund stehen, sondern die Reflexion und das
Zusammentragen der vorhandenen Anstze und Gedanken. Wir werden merken, dass auf grundstzliche Aspekte zurckgegriffen werden kann.
Dabei brauchen wir gar keine groen historischen Ausflge zu unternehmen, sondern uns schwerpunktmig auf die Diskussionen von
bewaffneten und militanten Gruppen seit den 90er Jahren konzentrieren.

1. Auswahl verschiedener Organisierungskonzepte:

Wir nehmen vor allem Bezug auf die innerhalb des RZ-Zusammenhangs gefhrte Debatte Ende 1991 bis Mitte 1992 (einschlielich des
schriftlichen Interviews einer nicht aus dem Traditionsverein kommenden RZ, vgl. radi Nr. 147, Mrz ' 93), bei der u. a. die Bedeutung und Funktion
des RZ-Koordinatensystems (Aktion Vermittlung - Verankerung - Vermassung) behandelt wird. Die AIZ-Initiative, die als Bestandteile des
politischen Klrungsprozesses fr eine Neubestimmung einer antiimperialistischen Politik in der BRD einen parallelen, von unterschiedlichen
Zusammenhngen getragenen Proze von inhaltlicher Diskussion, Organisierungsversuchen und bewaffneten/militanten Aktionen vorsieht, bietet
ebenso Ansatzpunkte fr eine Vernetzung. Darber hinaus werden wir uns mit der RAF-Vorstellung des Aufbaus einer sozialen Gegenmacht von
unten, die nach der Zsur im April '92 zum zentralen Punkt in der RAF-Politik wurde, beschftigen. Die erstgenannten Konzepte konzentrieren sich
auf die Organisierung des militanten linksradikalen Spektrums, whrend es der RAF vor dem Hintergrund bewegungsarmer Zeiten in erster Linie
um die Voraussetzungen, Bedingungen und Realisierungschancen einer breiten und sich an verschiedenen gesellschaftlichen Konfliktlinien
entwickelnden linken emanzipativen Bewegung geht.

1.1. RZ-Koordinatensystem:

Das RZ-Konzept ist darauf ausgerichtet, dass sich die Politik der RZ in einem aktiven linksradikalen Umfeld verankert, dort vermasst und
schlielich ber den linksradikalen Rahmen hinaus in sozialen Konflikten politisches Gewicht erlangt. Dabei lag die Fixierung auf der linksradikalen
Bewegung; auf die sich orientierend bezogen werden sollte. Sie fungierte als Transmissionsriemen zwischen der Guerilla und den potentiell zu
politisierenden Massen". Die Qualitt (des RZ-Konzepts Anm. v. uns)", so eine RZ im schriftlichen Interview, zeigt sich in der autonomen
Organisierung, die den politischen und strukturellen Ungleichzeitigkeiten Rechnung trgt und trotzdem die Mglichkeit beinhaltet, sich gemeinsam
zu organisieren, um ein politischer Faktor zu werden". Das politisch Verbindende, gerade der RZ, die nicht dem (strukturell verbundenen?)
Traditionsverein angehren, besteht weniger in einer gemeinsam formulierten Theorie, als vielmehr in einer gleichfrmigen Praxis. Das macht sich
an dem Aktionsniveau ebenso deutlich wie an der Erfahrung, die mit dem RZ-Konzept transportiert wird, dass militante Politik aus dem Alltag
heraus und aus legalen Zusammenhngen entfaltet werden kann.

Hieraus erwuchs die Kritik, die insbesondere von der RZ aufgeworfen wurde, die sich selbst auflste ("Das Ende unserer Politik"), dass das RZ-
PDFmyURL.com
Konzept eher ein Aktionsmodell sei, denn Ergebnis einer politischen Theorie. Hier drckt sich vor allem das Spannungsverhltnis zwischen einer
Organisierung an der Praxis bzw. einer, die sich primr auf eine inhaltliche bereinstimmung der politischen Zielsetzungen grndet, aus.

Zudem habe sich das RZ-Koordinatensystem infolge der welthistorischen Vernderungen nach '89 und dem damit einhergehenden Wandlungs-
und Auflsungsproze der Linken berlebt. Zwischen dem RZ-Organisationszusammenhang und den verschiedenen Teilbereichsbewegungen
habe sich keine tatschlich vitale Wechselbeziehung ergeben, es beschrnkte sich mehr auf eine Parallelitt von Kampfmethoden.

Andere, wie jene RZ, die ihren Text mit "Tendenz fr die internationale soziale Revolution" betitelte, oder jene, die das schriftliche Interview gab,
wenden sich gegen eine lineare und statische Auslegung des RZ-Koordinatensystems. Davon auszugehen, dass das RZ-Koordinatensystem
bruchlos mit den gesellschaftlichen Prozessen korrespondiere und es zwangslufig zu einer massenhaften Aufnahme der Anregungen der RZ htte
kommen mssen, sei eine starke Vereinfachung. Bei dieser Melatte wre das konstatierte Scheitern bewaffneter/militanter Politik
vorprogrammiert. Darber hinaus handele es sich um einen pdagogischen Avantgardeanspruch.

Die interviewte RZ entgegnet dem Vorwurf, das von der RZ praktizierte Konzept sei im wesentlichen ein Aktionsmodell. Das Konzept ist nicht in
der Form angelegt, welche die Aktionsmittel aus der politisch-inhaltlichen Diskussion loslst, "Vermittlung, Vermassung und politische
Weiterentwicklung mssen in einen Proze wechselseitiger Diskussionen eingebettet sein".

Spter fhrt sie aus, dass militante Praxis nicht nur durch Aktionen sichtbar werden (sollte). Die differenzierte inhaltliche Vermittlung unserer
Analysen und Ziele sind wesentlicher Bestandteil unserer Politik und von militanter Praxis nicht abtrennbar".

Die Schwierigkeit der Vermittlung zwischen der Politik der RZ und den Teilbereichsbewegungen besteht allerdings in dem mangelnden
Austauschproze, der sich vornehmlich aus der Ungleichzeitigkeit der Vielzahl linker Kmpfe sowohl inhaltlich als auch in der Wahl der Mittel
ergibt: Um diese Kluft zu berbrcken, ist es unabdingbar, dass sich beide Seiten zueinander kritisch und selbstkritisch in Beziehung setzen bzw.
ihr jeweiliges Verhltnis zueinander ffentlich machen.

1.2. AIZ-Ansatz:

Folgend wollen wir den von der AIZ aufgeworfenen Ansatz darstellen, der als Bestandteil eines notwendigen Klrungsprozesses innerhalb der
radikalen Linken inhaltliche Diskussionen, Organisierungsversuche und bewaffnete/militante Aktionen benennt Auf die in den vergangenen
Monaten recht ausfhrlich vorgetragene Kritik an der AIZ, die wir teilen (bspw. ihr Aktionsverstndnis der "potentiell tdlichen Wirkung", die positive
bersteigerung islamisch-revolutionrer Gruppen als trikontinentale Bezugspunkte etc.) werden wir hier nicht im einzelnen eingehen. Uns
interessieren in diesem Zusammenhang mehr die organisatorischen Vorstellungen (vgl. die AIZ-Stellungnahmen vom 13.12.93 und 8.7.94).
Sinngem wird neben den drei Bestandteilen des Klrungsprozesses dargelegt, dass die Neubestimmung antiimperialistischer Politik in der
BRD von unterschiedlichen bewaffneten/militanten Zusammenhngen getragen werden soll. Die Eigenverantwortlichkeit und Selbstbestimmung
der einzelnen Zusammenhnge hinsichtlich der Aktionsdurchfhrung sei dabei zwingend notwendig. Ebenso knne kein Zusammenhang im
gleichzeitigen Proze von Diskussion und Aktion im Mittelpunkt stehen. Das politisch Verbindende der aktiven revolutionren Gruppen entsteht im
gemeinsamen Kampfproze schrittweise und formuliert sich in einer ausfhrlichen ffentlichen Diskussion. Unter Organisierung versteht die AIZ
keinen Aufbau formaler Strukturen, sondern einen Proze des Zusammenkommens auf inhaltlicher Grundlage. Diese inhaltlich-politische
PDFmyURL.com
Grundlage beinhaltet die triple-oppression-Analyse vor dem Hintergrund des internationalen Kriegsverhltnisses zwischen dem Imperialismus und
den Weltmassen".

1.3. RAF-Initiative fr den Aufbau einer "sozialen Gegenmacht von unten":

Die von 1989 bis 1991 reichende bergangsphase der RAF fhrte ausgehend von einer weltweit und innenpolitisch vernderten Situation zu der
Vorstellung eines parallelen Prozesses der Reflexion ihrer Geschichte, des inhaltlichen Neubestimmungsversuches und der Fortfhrung des
allerdings mit konkreten Forderungen verknpften bewaffneten Kampfes. Charakteristisch fr die Neuausrichtung ihrer Politik waren
beispielsweise die Aktionen gegen die US-Botschaft whrend des Golfkrieges und gegen den Treuhandchef Rohwedder. Da diese
bergangsphase nicht den politischen Raum fr eine gemeinsame Diskussion innerhalb der Linken erffnete, erfolgte mit der April-Erklrung 1992
die Rcknahme der Eskalation. Mit diesem Einschnitt lag die Prioritt der RAF-Politik auf einer gemeinsam vorgenommenen Neubestimmung der
inhaltlichen Ausrichtung, des Konfrontationsniveaus und der Organisierung einer Gegenmacht von unten. "...was wir jetzt und fr die nchste Zeit
am wichtigsten finden: die seit langem notwendigen gemeinsamen Diskussionen und den Aufbau von Zusammenhngen unter den
verschiedensten Gruppen und Menschen; da, wo sie leben, ausgehend vom Alltag der Menschen in dieser Gesellschaft, aus dem fr viele die
Notwendigkeit drngt, ihre eigene Lage in die Hand zu nehmen und gemeinsam mit anderen nach Lsungen zu suchen. Wir denken, solche
Zusammenhnge knnen die Basis werden von der Kraft, die wir Gegenmacht von unten genannt haben und die so noch nicht lebt" (April '92).
Daraus folgt konkret, dass die alleinige Orientierung auf die "Einheit der RevolutionrInnen" die Vielfalt der Kmpfe negiere; "eine
emanzipatorische Bewegung muss die Auseinandersetzung um alle Unterdrckungsverhltnisse wie Klassenwiderspruch, Rassismus und
Sexismus fhren, um im Kampf zu ihrer Aufhebung zu kommen" (Mrz '94). Den Kern der Gegenmachtsvorstellung bilden demnach soziale
Aneignungsprozesse, die mittels Alternativen den sozialen Inhalt der Kmpfe identifizierbar machen und somit der Zerstrung des Sozialen
entgegenwirken sollen.

2. Der spezifische "Gebrauchswert" der konzeptionellen Anstze:

2.1. Gebrauchswert" der RZ- und AIZ-Konzepte:

Nach der knappen Skizzierung der drei Anstze bleibt zunchst die Frage nach dem spezifischen "Gebrauchswert" der RZ- und AIZ-Vorstellungen
fr die Organisierung militanter Politik in der BRD unter den gegebenen Umstnden. Wenn wir im zweiten Kapitel unseres Textes den
exemplarischen Charakter dieser konzeptionellen Eckpunkte hervorgehoben haben, so vor dem Hintergrund, dass jede militante Initiative darauf
bedacht ist, ihre Inhalte zu vermitteln. Die Vermittlung kann nicht das alleinige Ziel sein, vielmehr ist darauf zu setzen, dass die Inhalte und die
Aktionsform zu einem festen Bestandteil anderer Zusammenhnge werden, also sich verankern. Das zu erreichende Ziel ist ein Aufgreifen und
Nachahmen der Inhalte und der Aktionsform durch Angehrige des linksradikalen Spektrums und eventuell darber hinaus (Vermassung). hnlich
verhlt es sich mit den organisatorischen Elementen der AIZ. Um zu einer politischen Wirksamkeit revolutionrer Praxis zu kommen, mssen die
bewaffneten/militanten Aktionsformen durch mglichst breit gefhrte Debatten inhaltlich/theoretisch unterfttert sein und
Organisierungsbestrebungen auslsen und frdern. Die beiden Vorstellungen diesbezglich variieren nicht wesentlich, Kern ist jeweils ein
Prozess, in dem militante/bewaffnete Praxis inhaltlich legitimiert und organisatorisch umrahmt wird (Vernetzung).

PDFmyURL.com
Diese Intentionen militanter Politik knnen sowohl fr bewegungsstarke als auch fr bewegungsschwache Zeiten Gltigkeit beanspruchen.
Entscheidend ist die Konkretion dieses Grundmusters militanter Politik: Zu fragen ist nach den Themen und gesellschaftlichen Kmpfen, die
militant aufgegriffen werden sollen, sowie nach den angewendeten Aktionsmethoden, die eine Aufnahme revolutionrer Politik durch andere
anregen und ein Erreichen weiterer Kreise begnstigten. Ob dabei das inhaltliche (Diskussion), praktische (Aktion) oder organisatorische
(Vernetzung) Moment im Vordergrund steht, ist einerseits Ergebnis der Gesamtsituation der linksradikalen Szene und andererseits Ergebnis der
gruppenindividuellen Schwerpunktsetzung.

Wenn die Erarbeitung einer revolutionren Perspektive weiterhin Prmisse sein soll, dann geht es nicht um eine Demontage und ein generelles
Infragestellen militanter Orga-Konzepte, sondern um deren Ausrichtung und Auslegung.

Interessant ist an beiden Anstzen, dass mit einer Vernetzung nicht in erster Linie eine strukturelle gemeint ist, sondern die inhaltliche Diskussion
und theoretische bereinstimmung (evtl. noch die abgestimmte Wahl der Aktionsmittel) verbindende Klammer der Zusammenhnge sein soll. Dies
ist sicherlich eine realistische Ausgangssituation, denn der Aufbau einer gruppenbergreifenden strukturellen Vernetzung von militanten
Zusammenhngen ist mit etlichen Hindernissen verbunden. Jede Kontaktaufnahme mit Gruppen oder Einzelpersonen birgt existentielle Risiken fr
die eigene Gruppe. Da die Koordinierungsmglichkeiten einer strukturellen Vernetzung ab einem gewissen Auslastungsgrad von
Gruppenbeteiligungen und rumlicher Ausdehnung erschpft sind, und die Aufnahme von neuen Gruppen sich als kompliziert erweisen wird/knnte,
wird sich die Frage einer Vernetzung auf inhaltlicher Grundlage immer stellen. Regionale strukturelle Verknpfungen scheinen da noch am ehesten
realisierbar, da nur die wenigsten logistisch in der Lage sein werden, BRD-weit zu agieren. Dabei spielt auch das "Stadt-Land-Geflle" eine Rolle.
In Grostdten durfte der Versuch des Aufbaus einer gruppenbergreifenden Struktur um einiges leichter fallen. Jene, die sich in der Lage sehen,
eine strukturelle Vernetzung umzusetzen, sollten die Voraussetzungen dafr einleiten.

Aber zurck zur Vernetzung auf inhaltlicher Grundlage. Die vielfltigen Schwierigkeiten liegen auf der Hand: Welcher Modus ist fr eine inhaltliche
Obereinkunft von nebeneinander existierenden militanten Gruppen vorstellbar? Lassen sich Konsensthemen bestimmen, auf die sich die Gruppen
zwischenzeitlich inhaltlich und praktisch konzentrieren? Auch hier wird die Ungleichzeitigkeit der einzelnen Gruppen von Bedeutung sein. Einige
werden sich mit den Widrigkeiten der internen Reproduktion herumzuschlagen haben, andere sind dabei, ihre praktischen Fertigkeiten
auszubauen, wiederum andere ziehen andere Themenstellungen vor...

Diese offenen Fragen wren bei einer schon etablierten strukturellen Verknpfung nicht derart gravierend.

Auch der Vorschlag einer Diskussion innerhalb der sich Gruppen aufeinander beziehen, wird hiermit nicht zum ersten Mal offeriert. Anfang '94
erfolgte von der Gruppe "Kein Friede" ein solcher Aufruf, dessen Resonanz, wenn wir es dezent ausdrucken sollen, uerst bescheiden war. Sie
schrieben, wohl in weiser Voraussicht: "Wir wissen, der Appell (...) muss folgenlos verhallen, wenn es einen organisierten Rahmen fr solch eine
Diskussion gar nicht gibt". Wir sollten also auch nicht der Illusion verfallen, dass eine angestoene und thematisch abgesteckte Diskussion im Nu
groen Anklang findet und nach wenigen Wochen handfeste Ergebnisse zeitigt, die auf die gesamte linksradikale Szene eine politikbestimmende
Wirkung haben. Zwischen dem Ausgangstext, Reaktionen und Erwiderungen liegen oftmals lange, Monate umfassende Zeitrume. Es ist
vorstellbar, dass aufgrund von Ungleichzeitigkeiten offene Fragestellungen von einzelnen Gruppen nicht mitdiskutiert werden knnen, aber dennoch
Einflu auf deren Politik ausben. Diskussionen verlaufen also nicht selten diskontinuierlich und knnen fr einzelne Gruppenzusammenhnge erst
fr einen spteren Zeitpunkt bedeutsam sein.

PDFmyURL.com
Wenn eine organisierte Diskussion in linksradikalen Medien einen Sinn ergeben soll, so mu nicht nur eine themen-, aktionsform-
gruppenstrukturspezifische (bspw. Teil der linksradikalen Bewegung und keine davon abgekoppelte Separatstruktur) Verstndigung erfolgen,
sondern diese Diskussion sollte auch eine Korrektivfunktion haben. Wre die AIZ-Politik von Beginn an Aspekt einer vorab geplanten inhaltlichen
Diskussion ber die Neubestimmung revolutionrer Praxis in der BRD gewesen, htte sie sich aufgrund der massiv vorgetragenen und
begrndeten Kritik, von einem Gutteil ihrer inhaltlichen und praktischen Bestimmungen zu verabschieden. Die Autonomie der einzelnen
Zusammenhnge kann nicht dazu instrumentalisiert werden, sich berechtigter kritischer Einwrfe einfach mit Hinweis auf eben jene Autonomie zu
entledigen. bersetzt heit das, dass eine organisierte Diskussion, deren Sinn und Zweck im Vorfeld abgesteckt ist, und die eine mglichst rege
Beteiligung erfahrt, einen verbindlichen Charakter haben mu. Sich aus solch einem Diskussionsrahmen auszuklinken oder diesen nur noch am
Rande zu begleiten, bleibt natrlich den Gruppen unbenommen. Wie sollte es auch anders sein!?

Einen weiteren Punkt im Zusammenhang mit Organisierungsfragen militanter Strukturen wollen wir ansprechen. In der RZ-Debatte war die
Wechselbeziehung zwischen der RZ als Guerillastruktur und linken/linksradikalen Basisaktivitten ein wichtiger strittiger Aspekt. Wenn eine
Organisationsstruktur auerhalb von Basispolitik angelegt ist, sind Stoffwechselstrungen zwischen den Ebenen geradezu zwangslufig.
Widerstandsformen, die - wie eine mit illegalen Mitteln operierende militante Struktur und legale Basisaktivitten - voneinander entkoppelt werden,
werden stets nur mhsam wieder in Beziehung zu bringen sein. Wir denken, dass sich beide Ebenen fr eine Gruppe, die auch militant agiert,
sicherlich unter Mehraufwand, zusammenbringen lassen. Das heit nicht, dass die Gruppe als solche an Basisaktivitten beteiligt ist, sondern
dass einzelne in unterschiedlichen legalen Bereichen aktiv sind.

Wenn sich die Probleme der fehlenden Wechselbeziehung zwischen militanter Struktur und Basis als Zerreiprobe fr einen kompletten
Organisationszusammenhang[...]isen, mu eine Lehre daraus sein, solch eine Diskrepanz erst gar nicht aufkommen zu lassen, indem beide
Ebenen Bestandteile des Orga-Konzeptes sind. Auch wenn das eine Aktion weniger im Jahr bedeutet.

Wir sehen dies auch als Mglichkeit, einem erweiterten Militanzverstndnis, wie in Kapitel III. geschildert, entgegenzukommen. Die Entscheidung,
wie Gruppenangehrige zwischen militanter Politik und Basisaktivitt gewichten, ist klrungsbedrftig. Ob die Gewichtung festgelegt ist oder auch
variieren kann, ergibt sich aus der jeweiligen aktuellen und taktischen Bedeutung des einen bzw. anderen. Klar ist jedenfalls, dass militante Praxis
zeitintensiv ist und einen Schwerpunkt gerade wahrend Aktionsvorbereitungen nahelegt.

2.2. "Gebrauchswert" der RAF-Initiative:

Die RAF-Vorstellung einer "Gegenmacht von unten" wurde nach der April-Erklrung von verschiedener Seite mit Kritik bedacht. Michi Dietiker, Ali
Jansen und Bernhard Rosenktter betonen in dem Text "ber das Schleifen von Messerrcken" (Juli '921, "dass sich aus politischer Basisarbeit
nirgends unmittelbar revolutionre Politik entwickeln lt." Eine Verankerung in "sozialen Gegenden" ist nach Ali Jansen et al. Voraussetzung fr,
aber nicht selbst schon revolutionre Strategie. Basiskmpfe und gesellschaftliche Lsungsmodelle von unten" sind hinsichtlich ihres
revolutionren Potentials sowohl in ihrer Begrenztheit als auch ihrer Radikalitt einzuschtzen. Entscheidend ist, ob relevante Kmpfe den Blick
auf den gesamtgesellschaftlichen Unterdrckungszusammenhang freilegen oder verschtten - also einen antagonistischen Charakter annehmen
oder nicht (keine Lsung unterhalb der Revolution"). Aufgabe revolutionrer Politik ist es, jene zu initiieren und auf Kmpfe inhaltlich und politisch
einzuwirken, "die den grundlegenden Widerspruch und seine mgliche Aufhebung beinhalten". Dabei geht es nicht um eine vorab ausgearbeitete
Gesamtstrategie revolutionrer Politik, sondern um einen kritischen und selbstkritischen Proze, in dem politische Kriterien entwickelt und
PDFmyURL.com
berprft werden und durch die Praxis zunehmend an Umfang und Deutlichkeit gewinnen.

Die Broschrengruppe bemngelt in ihrer Referatsvorlage zur Volks-Uni Pfingsten '94 in Berlin, dass die RAF mit ihrer Zsur "keine revolutionre
(Re)-Orientierung an den Widersprchen in der hiesigen Gesellschaft (vollzog)". Mit dem Konzept der Gegenmacht von unten verwende die RAF
weiterhin einen strukturell widerspruchsfreien Gesellschaftsbegriff, der sich einer an den gesellschaftlichen Widerspruchslinien orientierenden
Politik verschliee.

Weitere kritische Anmerkungen beziehen sich u.a. darauf, dass die RAF die Zsur ohne "strategische Orientierung" traf (vgl. Like a rolling stone...
Zur Krise der revolutionren Linken, Aug. 94) bzw., dass keine politische Entwicklung zur Diskussion gestellt wurde, "sondern nur die
Schlufolgerungen durch die RAF" (Kein Friede, Jan. '94).

Die RAF ist mit ihrer Stellungnahme vom 6.3.94 auf die Einwnde eingegangen und hat versucht ihre vorangegangenen Ausfhrungen zu
przisieren. Dennoch verweisen die eben aufgefhrten Kritikpunkte auf einige Gefahrenquellen, die sich aus dem Vorschlag des Aufbaus einer
sozialen Gegenmacht von unten ergeben und die nicht ausgerumt werden konnten. Die inhaltliche Ausgestaltung des Gegenmachtsmodells ist
trotz der vorgenommenen Przisierungen uerst allgemein gehalten. Das ist im Grunde auch nicht weiter verwunderlich, denn es wre absurd,
davon auszugehen, dass einige wenige linksradikale Zusammenhnge in der BRD in der Lage wren, eine Bewegung vorwegzunehmen. Faktoren
fr die Entstehung und den Verlauf einer nicht nur punktuellen, sondern einer allumfassend antagonistisch wirkenden Bewegung im Vorfeld
prognostizieren zu wollen, ist und bleibt ein hoffnungslos spekulatives Unterfangen. Das berraschende bzw. vermutete Aufkommen von
Bewegungsformen und deren oftmals enormen Zerfallserscheinungen lassen weder detaillierte Konzeptionen fr den Aufbau einer linken
Bewegung zu, noch sind gesicherte Aussagen ber deren mittel- oder langfristige Richtung mglich.

Auffallender als die vage Umschreibung des Gegenmachtsmodells finden wir allerdings die konturenlose Definition ihrer eigenen Rolle als RAF in
diesem Proze. Es heit lediglich lapidar, dass die Guerilla in diesem Proze von Aufbau nicht im Mittelpunkt stehen kann" (April-Erklrung '92)
bzw., dass es ihnen um einen Proze geht, in dem sich die Guerilla eine Funktion fr die gesellschaftliche Vernderung von unten aneignet. Wir
haben es mal auf den Begriff 'Guerilla als Waffe der sozialen Bewegung' gebracht" (August-Erklrung '92). Auffallend finden wir es deshalb, weil
sich die RAF innerhalb des linksradikalen Spektrums offenkundig nicht selbst zu verorten vermag und sich ihres eigenen Stellenwertes nicht
bewusst ist. Die RAF hat mit diesen Aussagen leider wenig Anhaltspunkte hinsichtlich ihres knftigen Bettigungsfeldes gegeben, weder wo sie fr
sich Interventionsmglichkeiten sehen wurde, noch wie das Verhltnis zwischen ihr als Metropolenguerilla und sozialen Bewegungen gestaltet
werden knnte. Eine Konkretisierung des Begriffs Guerilla als Waffe der sozialen Bewegung" ist fr eine weitere Diskussion notwendig.

Allerdings gab es auch von Seiten der Linken kaum Versuche, dieses inhaltliche und organisatorische Dilemma zu beseitigen. Dies zeugt
insgesamt von groer Verunsicherung. Das Gegenmachtsmodell mute die Frage beantworten, auf weiche Weise Metropolenguerilla, militante -
an Basiskmpfen orientierte - Gruppen und Basisstrukturen/Bewegungstendenzen inhaltlich, aktionsformspezifisch und organisatorisch/strukturell
miteinander interagieren knnen. Damit geht es zum einen um eine konkretere Vorstellung, welche Aufgaben und Funktionen die verschiedenen
Widerstandsebenen sich selbst zuschreiben. Zum anderen mute ein Weg gefunden werden, auf dem die einzelnen Ebenen ihre Kmpfe im
gemeinsamen Gegenmachtsproze zusammenbringen, sich gegenseitig wahrnehmen und untersttzen.

In diesem Zusammenhang lassen sich alle erdenklichen Fragen nach den Wechselbeziehungen zwischen Guerilla, militantem Widerstand und
Basisstrukturen diskutieren. Zu fragen ist, ob solch ein Schema heutigen Anforderungen in taktischer und strategischer Hinsicht entspricht und
PDFmyURL.com
perspektivreich erscheint. Wir fr unseren Teil halten eine Auseinandersetzung ber dieses Schema im Zusammenhang mit der Klrung des
Zusammenwirkens der einzelnen Widerstandsbereiche einer sozialen Gegenmacht von unten fr lohnend, werden es aber zunchst hierbei
belassen, da der Schwerpunkt dieses Textes in der Errterung der Organisierung militanter Gruppen liegt.

V. FAZIT

Mit diesem Text haben wir versucht die strategischen und taktischen Anstze unserer Politik zu umreien. Fr die berwindung der
HERRschenden Verhltnisse geht es uns um die Erarbeitung allgemeiner Formen und Methoden zur Erreichung dieses strategischen Ziels. Die
jeweiligen taktischen Schritte, die den strategischen Prmissen untergeordnet sind, mssen sowohl das Potential der eigenen Fhigkeiten und
Fertigkeiten als auch die gegebenen gesamtgesellschaftlichen Umstnde zum Ausgangspunkt der Interventionen haben. Die inhaltliche, praktische
und organisatorische Konkretisierung der eigenen Politik ist etwas Prozehaftes und niemals in sich abgeschlossen.

Um es zunchst auf eine simple Formel zu bringen: Wir zielen strategisch auf die Entwicklung einer kommunistischen Gesellschaft durch die
Revolutionierung der HERRschenden Ausbeutungs- und Unterdrckungsstrukturen ab. Damit solch ein antagonistischer inhaltlicher Entwurf eine
reelle Chance erhlt, ist es nicht nur wichtig, das innergesellschaftliche Gefge der BRD zu erschttern, sondern ebenso internationalistische
Bezge herzustellen. Um einer innergesellschaftlichen Umwlzungs- und einer internationalen Befreiungsperspektive gerecht werden zu knnen ist
die Aneignung von vielfltigen Aktions- und Interventionsformen erforderlich. Deren Anwendung orientiert sich, unabhngig vom gesetzlich
gewhrten Rahmen, an den Kriterien der politischen und technischen Wirkung. Zudem hngt der Gebrauch und Einsatz militanter Mittel von den
gruppeneigenen Fertigkeiten ab.

Darber hinaus mssen die inhaltlich-theoretischen Positionen und die praktischen Eingriffsoptionen in einen organisatorischen Rahmen
eingebettet sein. Damit der eigene Widerstand und der des linksradikalen Spektrums eine Struktur erhlt und koordiniert werden kann, mu ein
Beziehungsgeflecht bzw. eine Vernetzung zwischen den einzelnen Widerstandsebenen organisiert werden.

Diese allgemeine inhaltliche, praktische und organisatorische strategische Verortung erfordert ihre Konkretion. Inhaltlich heit das fr uns, dass wir
nicht das Gegensatzpaar eines sozialrevolutionren und eines antiimperialistischen Ansatz aufbauen, sondern unser Ansatzpunkt liegt in der
Synthese von sozialer Revolution (triple-oppression-Widerspruchslinien) und Antiimperialismus (Aufhebung des Konfrontationsverhltnisses der
Metropolen gegen den Trikont). Dementsprechend favorisieren wir inhaltlich eine Diskussion ber die Bedeutung und Grenzen des triple-
oppression-Ansatzes und eine Auseinandersetzung ber verschiedene Imperialismus-Theorien, um zu einem gemeinsamen Begriff von
innergesellschaftlicher und imperialistischer HERRschaftspolitik zu kommen. Eine strkere Orientierung an feministischer Theorie, die nicht nur
Makulatur ist, sondern sich real in unserer Diskussion und nachfolgenden Praxis widerspiegelt, werden wir knftig anzunehmen haben.

Hinsichtlich der praktischen Seite sind wir zu dem Schlu gekommen, dass die Umsetzung einer militanten Praxis und das Mittragen von
Basisstrukturen keine voneinander zu entkoppelnden Sphren revolutionrer Politik sind, sondern konzeptionell zusammengehren. Wir
versuchen, militante Praxis und Basisaktivitt miteinander zu verknpfen. Daraus folgt fr uns, in erster Linie teilbereichskampf- und
kampagnenorientiert zu agieren. Antagonistische Kmpfe entlang der triple-oppression-Widerspruchslinien, antiimperialistische
Befreiungskmpfe und Gefangenenkmpfe um Leben und Freiheit sind hierbei Orientierungspunkte unserer Politik. Wir greifen also jene
Auseinandersetzungen auf, in denen eine ausbeutungslose und unterdrckungsfreie Perspektive Handlungsgrundlage ist. Was einzelne
PDFmyURL.com
Aktionsformen bzw. die Fragen nach dem -ziel, -zeitpunkt, -niveau und -ausma betrifft, bewegen wir uns in den in Kapitel III. besprochenen
Bandbreiten.

Unsere organisatorischen Vorstellungen orientieren sich an konzeptionellen Entwrfen, die die verschiedenen Widerstandsebenen (z.B.
Metropolenguerilla - basisorientierte militante Zusammenhnge - Basisbewegung) miteinander in Beziehung setzen. Als militante Gruppe sttzen
wir uns vornehmlich auf organisatorische Vorschlge zur Vernetzung militanter Zusammenhnge. In unserem Text beziehen wir uns vor allem auf
die Vorstellungen und Ausfhrungen der RZ und der AIZ, da sie unseres Erachtens auch vor dem Hintergrund der nicht allzu rosigen Situation der
radikalen Linken taugliche Organisierungsvorschlge liefern. Das RAF-Konzept des Aufbaus einer sozialen Gegenmacht von unten mte
dahingehend weitergedacht werden, wie die Interaktion der einzelnen Widerstandsebenen aussehen knnte. In diesem Kontext wre zu
diskutieren, inwiefern militante Zusammenhnge als Bindeglied bzw. Mittlerin zwischen einer Metropolenguerilla und Basisstrukturen fungieren
knnten.

Was die Organisierungsbemhungen von militanter Politik vor dem Hintergrund bewegungsarmer Zeiten betrifft, steht eine Annherung und, in
einem fortgeschrittenen Stadium, eine Vernetzung auf inhaltlicher Grundlage in Vordergrund. Wenn darber hinaus eine strukturelle aussichtsreich
erscheint, sind die erforderlichen Schritte selbstverstndlich zu gehen. Dieser inhaltliche Vernetzungsproze mu die zu errternden
Fragestellungen, die zu whlenden Aktionsformen und das Verhltnis von militanten Gruppen, Basisstrukturen und linken Szenen beinhalten.

Perspektivisch ist auch ein Ausblick zu wagen was denn als Abschluss eines solchen Verstndigungsversuches stehen soll. Vielleicht ein ber
inhaltliche bereinstimmungen zusammengekommener Organisationszusammenhang, der dies durch eine kontinuierliche Namensgebung
kenntlich macht, mit der dann ein thematischer Rahmen und politische Zielvorstellungen, Aktionsformen und die Verortung innerhalb der radikalen
Linken zu verbinden ist. Wie dies im einzelnen vonstatten gehen kann und soll, ist einem langwierigen Diskussionsproze vorbehalten und liegt erst
einmal in weiter Ferne.

Wenn die von der radi angeschobene Diskussion und Reflexion ber Organisierungsversuche und konzeptionelle Unterftterung militanter Politik in
der BRD einige dieser Aspekte verdeutlichen konnte, wre ein kleiner Schritt aus der linksradikalen Depression getan.

August 1996

Denke nicht, dass man traurig sein mu um militant sein zu knnen - auch dann nicht, wenn das, wogegen man kmpft, abscheulich ist! (Foucault)

FR EINE SOZIALREVOLUTIONRE UND ANTIIMPERIALISTISCHE BEFREIUNGSPERSPEKTIVE!

Zurck zum Inhalt

(7) Interim 498, 30.03.2000

Runder Tisch militanter AktivistInnen zur Vergangenheit und Zukunft der linksradikalen
PDFmyURL.com
Bewegung
Militanz ist ein Mittel, kein Programm"
Der Verrat von Tarek Mousli, der lange bei den Autonomen aktiv war, hat die Szene durcheinandergewirbelt. Die nachfolgende Repressionswelle
hat uns erst recht gezwungen, uns mit der Geschichte der Revolutionren Zellen auseinanderzusetzen. In der Szene ist das in Anstzen passiert,
aber die Frage, welchen Stellenwert die RZ eigentlich als militante Perspektive hatten, ist genausowenig angesprochen worden, wie eine
linksradikale Zukunft jetzt nach dem nachtrglichen Ende der RZ aussehen kann. Deshalb haben wir uns als militante AktivistInnen verschiedener
Herkunft zusammengesetzt und uns die Kpfe hei geredet. Mit freundlicher Untersttzung eines militanten Moderators.

Die RZ sind ein Gebilde der Vergangenheit. Aber die Linke wird es auch in Zukunft geben. Und die politische Gegenwart ist durch kontinuierliche
Auseinandersetzungen geprgt, wie durch das, was wir aus den Erfahrungen frherer militanter Organisierungen und Vernetzungen gelernt haben.
Neue Ideen zu produzieren, ist nicht einfach, aber dieses Gesprch soll dazu anregen, auch wenn es sich teilweise noch sehr stark an der
Vergangenheit orientiert. Wie die Zukunft des militanten revolutionren Widerstands aussieht, das haben wir mit den folgenden Seiten zumindest
versucht zu erfassen und hoffen, dass die Interim es dem geneigten Lesepublikum zur Diskussion stellt. Wir hoffen, dass sich viele Leute daran
beteiligen werden und hoffen auf regen Rcklauf.

Im Moment erschttert und verunsichert der Verrat eines Einzelnen, Tarek Mousli. Tareks Aussagen stellen einige Leute vor ein juristisches und
noch viel mehr Leute vor ein politisches Problem. Letztlich geht es darum, warum und wofr militante Politik steht und wie es kommen kann, dass
ein solcher Einbruch geschieht.

Aber wir sollten uns mit Tareks Aussagen keinen Vorwand liefern, nichts mehr zu tun und wie die Schlange auf das Kaninchen zu starren. Verrat ist
zum Glck in linksradikalen Zusammenhngen die seltene Ausnahme. Mit der Kronzeugenregelung den eigenen Kopf aus der Schlinge zu ziehen,
indem man andere beschuldigt, hat es in dieser Form bisher nicht gegeben. Nicht nur der Verrat und die Bedrohung, die dadurch fr einzelne
ausgeht, macht die Erschtterung aus. Die RZ waren und sind Bestandteil der linksradikalen Geschichte. Die RZ waren sehr viel nher an der
linksradikalen Szene, als die RAF. Sie haben sich nicht als abgehobene Avantgarde gesehen, sondern versucht, mit ihrer Politik gesellschaftliche
Zusammenhngen deutlich zu machen. Sie waren nicht isoliert aktiv, sondern in Bereichen, in denen Gruppen mit legalen Mitteln arbeiteten - und
bis heute arbeiten. Viele Prozesse, zum Beispiel in der Auseinandersetzung mit der Asylrechtspolitik, haben sie erst angeschoben. Ihre Aktionen
waren militant und direkt. Und deshalb trifft die nachtrgliche Repression erneut auf die Frage des Selbstverstndnisses der radikalen Linken - und
nach dem Stand des Widerstands.

Unter den schn klingenden Wort der Globalisierung kommt eine neue, modernisierte Form des Kapitalismus daher, die alte Fehler abschttelt
und gesellschaftliche Strukturen und den Lebensalltag der Einzelnen noch umfassender mit Ausbeutung durchzieht. Das ist ein weltweiter Proze,
der nach dem Prinzip des allumfassenden Marktes immer weniger Nischen lt. Dadurch werden Ausgrenzung und soziale Hierarchisierung
weltweit verschrft. Das wirft fr die Linke neue, wichtige Fragen auf: Die eines ganz neuen Internationalismus, aber auch die der Vernetzung des
Widerstands. Denn neben den bekannten bzw. noch zu analysierenden negativen Folgen bedeutet ein neues Herrschaftsmodell immer auch neue
Mglichkeiten, dagegen anzugehen. Das Kapital ist dem, was bei uns heute an widerstndigen Formen existiert, weit voraus. Damit mssen wir
uns auseinander setzen.
PDFmyURL.com
Wie sieht der Widerstand im neuen Jahrtausend aus? Ist die Praxis, die die RZ angewandt haben, veraltet? Oder gibt es heute politisch
angemessenere Methoden? Das knnen wir nur herausfinden, wenn wir uns auch auf das Neue einlassen und nicht in Nostalgie verharren. Die
Diskussion, was wir erreichen wollen, mu verknpft werden mit der Diskussion, wie wir es erreichen wollen. Auerdem sollten wir uns die Praxis
der RZ noch mal detailliert anschauen, welche Aktionen was gebracht haben und welche nicht. Wollen wir uns heute auf den Wettlauf mit den
herrschenden Verhltnissen einlassen? Oder haben wir die Kraft, jenseits der systematischen Verwertung die Utopie einer gerechten Welt zu
erhalten? Und schlielich: Ist es an der Zeit, ber andere, auch radikalere Formen von Widerstand nachzudenken? Diese Diskussion ist kaum
gefhrt worden.

Wir hatten uns vorgenommen, im Gesprch zwischen verschiedenen Gruppen und Einzelpersonen, die alle militant Widerstand leisten, Antworten
zu finden und unser Gesprch erst dann allen zugnglich zu machen, die sich knftig an dieser Diskussion beteiligen wollen. Trotz groer
praktischer Nhe unterschieden wir uns aber in einigen Fragen so deutlich, dass wir die Differenzen stehen gelassen haben und nicht den
Anspruch auf gemeinsame Einschtzung berstlpen wollten. Es bringt nichts, eine Einigung erzwingen zu wollen, denn es geht uns um den
gesamten Proze, wie wir das Thema Militanz knftig angehen sollen und welche Bedeutung nichtlegale Mittel heute spielen und in Zukunft spielen
knnen. Die Linke soll sich und ihre Widerstandsformen weiterentwickeln mit einem Blick nach hinten, um sich mit den Fehlern wie den Erfolgen
der Vergangenheit auseinander setzen, vor allem aber mit dem Blick nach vorn: Widerstand war mglich, ist mglich und bleibt mglich. Und ntig.

Viel Spa beim Lesen!

I. Please welcome...

* Stellt Euch doch erst einmal vor.

Antonio: Ich bin seit Jahren mal mehr, mal weniger aktiv an dem militanten Widerstand beteiligt. Aktiv beteiligt haben wir uns zu allen mglichen
Themen von Antifa ber Anti-Castor/AKW, Mumia-Soli, Kurdistan, Antirassistische bis hin zu Anti-staatlichen und Anti-kapitalistischen Aktivitten.

Ich selbst wrde mich eher als den Protagonisten der klassischen autonomen Bewegungstheorie verstehen. Da wo es brennt, wo sich viel tut, wo
soziale Bewegung und Kampagnen existieren (z.B. Anti-Castor) wird mit militanten Mitteln untersttzt und eingegriffen. Diese Konzept ist nicht als
absolut zu verstehen - ist von der Tendenz her aber immer eine Orientierung fr mich gewesen. Bis auf wenige Ausnahmen habe ich mich in
Gruppen oder Zusammenhngen organisiert, in denen nur Mnner waren oder sind.

Giovanni: Das gilt im groen und ganzen fr mich auch.

Johnny: Ich bin seit den 80er Jahren aktiv, ebenfalls mal mehr, mal weniger auf unterschiedlichem Niveau militant, in wechselnden, gemischt
geschlechtlichen Gruppen. Im Gegensatz zu Antonio arbeite ich aber zu wenigen Themen langfristig. Eins davon ist Antifa.

Liliane: Ich bin ebenfalls seit den 80ern aktiv, wobei das Mittel Militanz mglichst so eingesetzt wurde, dass es Bewegungsanstze untersttzen
sollte, was leider nicht immer gelang. Die Art und Weise der Intervention wurde neben der so schn klingenden praktischen Bestimmung" doch
hufig auch nach Machbarkeit ausgewhlt. Mir war aber tatschlich immer wichtig gewesen, die Hierarchie der Mittel mglichst klein zu halten, d.h.
PDFmyURL.com
ich war mir auch nicht zu blde, nur mal sprhen zu gehen. Militanz mit hohem Sachschaden ist einfach nicht immer angesagt, auch wenn die
Medien auf so etwas mehr anspringen. Da mu mensch einfach mehr auf die eigene Vermittlung setzen. Die Themen umfaten die ganze
Bandbreite linksradikaler Politik, wobei der internationale Bezug eher unterentwickelt war, u.a. was Kurdistan betraf.

Karla: Ich arbeite seit vielen Jahren in der autonomen Szene oder vielleicht besser im Rahmen der autonomen Szene. Ich arbeite ausdrcklich mit
Mnner-Frauen-Gruppen und kaum zu antisexitischen oder antipatriarchalen Themen - das nur, wenn sich die Situation ganz aktuell aufdrngt.
Meine Konzentration liegt bei antikapitalistischen und antifaschistischen Aktivitten. Ich bin damit sicher keine klassische Protagonistin der
autonomen Bewegungstheorie - deshalb die leichte Distanz am Anfang. In der Praxis macht das aber oft keinen Unterschied.

Antonio: Auer ein paar gesmashten Sex-Shops innerhalb von Demos - was ja auch schon ein wenig zurckliegt - gab es bei uns/mir leider keine
anti-patriarchale militante Praxis. Und das sage ich deshalb, weil es eigentlich ein weites Feld von Mglichkeiten gibt, militant einzugreifen, sei es
gegen Bevlkerungspolitik und Gentechnologie, ob gegen Porno- und Sex-Shops, gegen Vergewaltiger, Mibraucher und Frauenhndler oder
gegen sexistische Werbung und Vermarktung in den Medien und der Gesellschaft. Gerade zu diesen Themen haben bis auf wenige Ausnahmen
sowohl ffentlich als auch militant fast ausschlielich Frauen gearbeitet und agiert.

Eine militante Praxis ber Jahre hinweg hatten hier v.a. die Rote Zora entwickelt.

Bei Mnnern ist eine antipatriarchal politische Praxis, ob nun militant oder nicht, faktisch nicht vorhanden, trotz vieler schnen und wohlklingenden
Formulierungen in Flugblttern und Erklrungen.

Eine Ausnahme bilden hier die Flammenden Herzen mit ihren Anschlgen gegen Kreiswehrersatzmter und Bundeswehreinrichtungen. (Aus einer
Erklrung von Dezember 1993 anllich eines Anschlages auf das Kreiswehrersatzamt Marburg schreiben sie u.a.: Die Aktion ordnen einige von
uns als einen Beitrag ein, den Vormarsch einer vermehrt sichtbaren militaristischen Formierung von Mnnern abzubremsen. Wir haben nicht die
Illusion, diese Entwicklung zu stoppen, zum Stehen zubringen. Wir sehen aber unsere Chance und Aufgabe aktuell dann, die Zeit der linksradikalen
Orientierungslosigkeit zu nutzen, um dem eine antipatriarchale Widerstandsutopie entgegenzusetzen und weitere militaristische Einbrche in die
Gesellschaft zu verhindern.")

Nein, es geht mir nicht um mea culpa und was wir (die Mnner) in den letzten Jahren alles nicht auf die Reihe gekriegt haben, sondern darum,
Verantwortung fr die Gegenwart und Zukunft zu bernehmen und endlich die Notwendigkeit zu begreifen, eine ffentliche, politische Praxis gegen
Mnnerherrschaft-Gewalt und Macht in all seinen Ausformungen, einschlielich der Vernderung eigener Verhaltensmuster, zu entwickeln.

Johnny: Ich finde es bemerkenswert, dass in Deiner Vorstellung der Teil an Sachen, die Du NICHT machst, nmlich antipatriarchale Aktionen
mehr umfat, als der Teil, den Du machst. Das klingt so superkorrekt, als wre es direkt aus dem ungedruckten Autonomen-Knigge oder der
Interim abgeschrieben. Ich habe fr mich den Beschluss gefat, dass ich, bevor ich antipatriarchalen Vorsatz an antipatriarchale Floskel reihe und
dann auf andere verweise, lieber etwas weniger rede und etwas mehr im antipatriarchalen Sinne tue. Das hilft, glaube ich, mehr. Ich stelle mich ja
auch nicht dauernd hin und sage: Leider schaffe ich es nicht, eine dauerhafte antikapitalistische oder antirassistische Praxis zu entwickeln.

Antonio: Grundstzlich hast du Recht, zwischen Anspruchsdenken und der Wirklichkeit klafft oft ein riesiges Loch; und sicherlich sollten wir nicht
allein an unseren Worten, sondern an unseren Taten gemessen werden. D'accord!! Trotzdem ist es meiner Meinung nach nicht falsch, solche

PDFmyURL.com
Ansprche zu formulieren.

* Ende Dezember 1999 wurden bei einer Grorazzia drei Leute festgenommen, denen Mitgliedschaft in den RZ vorgeworfen wird. Ist das das
Ende der ra der bewaffneten Linken?

Johnny: Ja und nein. Ja, weil es eine der letzten groen Verfolgungswellen ist, was bewaffnete Reste aus der alten Bundesrepublik angeht, die
verbissene Rache der Bundesanwaltschaft, die frustriert ist, weil sie nie jemand von den RZ gekriegt hat. Und weil es natrlich nur nochmal das
Ende der RZ besttigt. Nein, weil militanter Widerstand immer weitergehen wird, sich neue Formen sucht und neue Leute dazu stoen. Auch wenn
wir nicht RZ waren, stehen wir doch in der Tradition der undogmatischen militanten Linken. Das ist nicht das Ende, das sei an dieser Stelle fest
versprochen.

Karla: Ein schnes Versprechen. Ich sehe aber eine lange Durststrecke, in der sich nur einzelner Widerstand militant bemerkbar macht, aber
keine kontinuierliche Gegenmacht". Ich glaube, dass wir sehr nachdrcklich daran arbeiten mssen, neue Strukturen aufzubauen. Tut mir leid,
liebe Staatsschtzer - damit meine ich nicht einfach: wir grnden etwas. Ich meine, dass wir adquate Formen finden mssen an die brennenden
Themen heranzukommen. Dass wir aus den Fehlern der Berufsorganisiertenmilitanten lernen mssen. Wie schon die eine RZ festgestellt hatte,
dass Umfeld und die Umsetzung fehlen. Wie wre es, sich auch mal genauer anzuschauen, wen wir heute eigentlich ansprechen? Es gibt
Widerstand auf vielen gesellschaftlichen Ebenen. Ich bin ja ein groer Fan, sich dem Internet-Widerstand anzunhern etwa. Hightech-
Kommunikation ist aber nur ein Bereich, ich glaube, dass die vernderte Kommunikation auch andere internationale Zusammenarbeit im
Widerstand mglich macht (siehe Seattle). Und ich meine damit nicht den klassischen frsorglichen Internationalismus. Und mir fehlt derzeit
auerdem enorm der Zusammenhang von Tat und Wort. Ich bin keine Anhngerin von Militanz an sich. Mir fehlt das drumrum. Also kurz: ich will
sagen, wir befinden uns (hoffentlich) in der Phase der Aufbauarbeit.

* Ist organisierter, militanter Widerstand heute, gut zehn Jahre nach Mauerfall, acht Jahre nach dem Ende der RZ und drei Jahre nach der Auflsung
der RAF berhaupt noch zeitgem?

Liliane: Militanz entwickelt dann eine Kraft, wenn es darum geht, eine Idee, eine Utopie, die in Anstzen hier und heute umgesetzt wird, durch
unmiverstndliche Zeichen zu untersttzen. In bewegungslosen Zeiten wie jetzt ist fr mich Militanz eher ein subjektiver Befriedigungsfaktor, um
aus der alltglich erlebten Ohnmacht auszubrechen, um daraus Strke zu kriegen, um weiterhin widerspenstig sein zu knnen. Aber es gehrt oft
eine Menge Ignoranz oder Selbstbetrug dazu, die politische Wirkungslosigkeit einfach so zu schlucken.

Giovanni: Wir wten nicht, was sich fr Parameter verndert htten, an denen wir ablesen knnten, dass der organisierte militante Widerstand
nicht mehr zeitgem sei. Von der RZ wurde einmal mit einer Gegenfrage reagiert: "Ist es wichtig, dass versucht wird, gefangene Revolutionre
rauszuholen? Ist es wichtig, dass US-Kasernen brennen? Sollen wir Fahrscheine lieber bezahlen als nachdrucken oder die Automaten abbrennen?
Sollen wir Schwarzfahrer-Karteien lieber vervollstndigen statt anznden? Ist es richtig, Bauspekulanten anzugreifen?"

Auch das Komitee hat in seiner Auflsungserklrung eine vllig richtige Einschtzung geuert: Es ist heute ja oft das Argument zuhren,
nachdem Niedergang der linksradikalen Bewegung htte einfaches Weitermachen" keinen Sinn mehr, wobei geflissentlich unterschlagen wird,
dass revolutionre Politik hier in den letzten Jahrzehnten gesellschaftlich immer nur eine Randposition inne hatte und nie eine realistische
Strategie zum Umsturz der Verhltnisse vorweisen konnte. Konsequente militante Praxis knnte einer der Hebel sein, den Kreislauf der Linken von
PDFmyURL.com
Glaubwrdigkeitsverlust nach Auen und Mutlosigkeit und Anpassung nach Innen zu durchbrechen. Radikale Kritik an der bestehenden Praxis von
Herrschaft, Unterdrckung und Ausbeutung, die nicht alle Mittel von Widerstand nutzt, sucht und erfindet, mu frher oder spter den Glauben an
sich selbst verlieren".

Johnny: Es war noch nie so, dass die Herrschenden freiwillige Zugestndnisse gemacht haben, geschweige denn, dass sich prinzipielle Dinge
gendert htten, nur weil mensch darum

bittet. Wir sehen auerdem an vielen Punkten, dass die Definition dessen, was als bse und gesetzesbrecherisch gilt, vllig verschoben wird. Galt
frher eine Motorradmaske oder ein Helm als Vermummung, dann ein ber die Nase gezogenes Tuch, ist es heute eine dunkle Sonnenbrille mit
Kapuze. Und morgen wird vielleicht der aufrechte Gang verfolgt. Da entscheiden wir schon lieber selber ber unsere Mittel. Gesetze werden
auerdem nicht deshalb weniger verschrft oder gar zurckgenommen, weil es keine Straenschlachten oderAnschlge mehr gibt. Die
Herrschenden finden immer Grnde, den Repressionsapparat auszubauen: Flchtlinge, Jugendbanden, die angeblich so organisierte Kriminalitt -
was halt gerade Mode ist. Insofern richten wir danach nicht unsere Aktivitten aus, sondern gehen davon aus, dass wir uns mit vielen
unterschiedlichen Mitteln politisches Terrain erkmpfen mssen. Militanz ist nur eins davon. Wir sind diejenigen, die handeln knnen, wenn wir
wollen. Da verbindet sich das Persnliche mit politischen Vorstellungen. Allerdings stimmt, dass nicht jede Aktion in jeder Situation gut ist. Da hat
die radikale Linke Nachholbedarf und ist viel zu unflexibel.

Giovanni: Was nicht zeitgem ist, ist die berschtzung der gesellschaftsverndernden Bedeutung militanter Politikformen. Eine Politik, die sich
auf das Anznden von Bonzenschlitten, auf das Einschmeien von Scheiben, das Werfen von Buttersure und das Zerstren von
Fahrkartenautomaten und hnliches beschrnkt, bleibt letztendlich folgenlos. So richtig und wichtig dieses Agieren ist, so falsch ist es zu glauben
damit die Machtfrage zu stellen und darber das Wirken in den Herzen und Kpfen der Menschen zu ersetzen.

Karla: Davon spreche ich. Ein Brandsatz allein ist nur fr wirklich wenige ansprechend. Auch wenn er gut tut. Entscheidend ist der inhaltliche
Kontext.

Antonio: Militanter Widerstand ist kein Selbstzweck, deswegen sollte er immer wieder aufs neue diskutiert werden. Wann und ob und wie es Sinn
macht ihn unter welchen Bedingungen einzusetzen. Militanz ist ein Mittel - kein Programm an sich. Obwohl es auch einen anderes Verstndnis von
Militanz gibt und in diesem eher eine Lebenseinstellung bedeutet als nur die Anwendung von revolutionrer Gewalt. Die Option, auf diese Mittel
zurckzugreifen, drfen wir jedoch nie aus der Hand geben, denn dann htten wir schon verloren.

Zur Zeit glaube ich schon, dass militanter Widerstand zeitgem ist, vor allem im Antifa- und im Antira-Bereich, Castor sowieso. In beiden
Bereichen arbeiten viele Leute dazu, eine gesellschaftliche Sensibilisierung ist vorhanden und oft stellt sich die Frage eh nicht in diesem Sinne,
sondern es geht dann um die banale Sicherheit auf der Strae, um Abwehrkmpfe und Selbstverteidigung.

Die Nazis haben sich immer mehr Freirume erobert. Dass sie vor kurzem am 29.1.2000 mit 500 Kameraden das erste mal seit 1945 wieder mit
wehenden Reichskriegsflaggen durchs Brandenburger Tor in Berlin gezogen sind, haben sie als Erfolg gefeiert, whrend die Linke und die Antifa
geschlafen haben... Oder sind wir, was ja noch viel erschreckender wre, nicht mehr in der Lage, solche Aufmrsche zu verhindern? Vielleicht
sollten mehr Busunternehmen und Transportwege der Nazis auch mit militanten Mitteln angegriffen werden.

PDFmyURL.com
* In der Linken wird anllich der Razzien und Festnahmen viel ber die Politik der Revolutionren Zellen diskutiert. Habt Ihr oder was habt Ihr aus
der Geschichte der RZ gelernt?

Antonio: Nun, ersteinmal mchte ich dazu sagen, dass die RZ/Rote Zora ein wichtiger Teil der Geschichte der militanten Linken waren und fr
viele z.Teil positiver Bezugspunkt auch ihrer eigenen Politik. Viele Aktionen und auch Erklrungen der RZ und noch viel mehr der Roten Zora fand
ich sehr gut. Trotzdem habe ich Kritik, die ich aber immer als solidarische Kritik verstanden haben mchte. Nicht vergessen drfen wir dabei aber
auch oder gerade insbesondere, dass wir nicht von einer RZ sprechen knnen, sondern dass es sehr viel Gruppen gegeben hat, die zum Teil auch
sehr verschieden zu unterschiedlichen Bereichen (als Beispiel sei hier der Internationalistische und Sozialrevolutionre Flgel der RZ genannt)
agiert haben und das ber drei Jahrzehnte den 70ern, den 80ern und bis 1995.

Und wir haben auch aus ihren Fehlern gelernt. Es gibt schon einige Geschichten, die ich kritisiere oder ablehne. Dazu gehren die Erschieungen
(Wirtschaftsminister Karry 81) oder Knieschuaktionen (wie gegen den Chef der Auslnderbehrde von Berlin Hollenberg 1986 und gegen den
Asylrichter Korbmacher 1987) gegen politische Gegner. Wir befinden uns heute meiner Meinung nach in keiner politischen Situation, die eine
Liquidierung unseres Gegners, einzelner Reprsentanten des Systems erfordert. Mir ist bewusst, dass ich mich damit klar im Widerspruch zur
Politik der RAF befunden habe, obwohl viele heimliche Freude empfunden haben, als beispielsweise Herrhausen (Top-Manager der Deutschen
Bank) 1989 erschossen worden ist.

Johnny: Das eine schliet das andere nicht aus. Ich habe mich mchtig ber die Herrhausen-Aktion gefreut und denke trotzdem, dass Du Recht
hast: Wir sind nicht in der Situation, Menschen zu erschieen.

Antonio: Fr die Zukunft kann das jedoch grundstzlich bei einer Verschrfung der gesellschaftlichen Verhltnisse (wie z.B. Diktatur oder
Faschismus) nicht ausgeschlossen werden. Den Zeitpunkt, dieses Mittel anzuwenden und die Auswahl derer, die zu liquidieren sind, mssen
jedoch genau, sehr genau diskutiert werden und das auf einer breiteren Ebene. Das kann und darf auf keinen Fall leichtfertig passieren - es gibt
nichts wertvolleres als ein Menschenleben und wir werden den Widerspruch einerseits fr das Leben, fr die Vernderung des Bewutseins der
Menschen, gegen die Todesstrafe usw. einzutreten und andererseits die Notwendigkeit, einzelne bestimmte Menschen tten zu mssen um
schlimmeres Leid zu verhindern nicht auflsen knnen.

Wer diesen Schritt dennoch wagt, sollte sich dessen immer bewusst sein und vorher genau berlegen, ob es nicht noch andere Mittel gibt, sein/ihr
Ziel zu erreichen. Politischer Mord ist und sollte das letzte und unausweichliche Mittel sein, um weiteres Verbrechen zu verhindern, um weiteres
Menschenleben zu retten.

Das mag jetzt alles ein wenig theoretisch klingen, ist es aber nicht anllich der Erfahrungen im Zusammenhang mit den Startbahnschssen und
dem Verfahren wegen des Tods von Gerhard Kaindl nicht ohne Bedeutung. Dazu kommen wir vielleicht noch.

Knieschuaktionen, die mich an Bestrafungsaktionen von IRA-Kommandos an anti-sozialen" Jugendlichen (joyriders) erinnert, lehne ich
grundstzlich sowohl aus politischen als auch aus menschlichen Erwgungen ab. Ich wei nicht, was daran emanzipativ sein soll, jemanden mit
vollem Bewusstsein und berechnetem Kalkl durch Knieschsse fr den Rest seines Lebens krperlich und gesundheitlich zu schdigen und zu
beeintrchtigen. Und das in einer Gesellschaft, in der Behinderte tagtglich diskriminiert werden.

PDFmyURL.com
Mir geht es nicht um persnliche Rache oder Genugtuung, ganz gleich wie rassistisch und menschenverachtend beispielsweise manche Asyl-
Richter auch sein mgen. Mir geht es um die Vernderung in den Kpfen der Menschen und nicht darum, mich an dem Anblick rollstuhlfahrender
Richter zu erfreuen. (Sowohl Hollenberg als auch Korbmacher erhielten Steckschsse in die Waden, nur durch Zufall wurden die Kniescheiben
nicht getroffen).

Die IRA hat dies in perfider Weise auf die Spitze getrieben. Um ganz sicher zu sein, dass die Opfer spter nicht mehr laufen knnen, wurden die
Kniescheiben gezielt sowohl von vorne als auch von hinten durchschossen. Erst die massive Kritik der katholischen Eltern der Kids an der IRA hat
diese Praxis der Knieschsse eingedmmt.

Auerdem sollten wir uns immer deutlich in unseren Methoden und Mitteln, die wir anwenden, deutlich von unseren Gegnern unterscheiden. Dazu
gehrt auch, sie nicht zu foltern oder zu verstmmeln. Und in den Medien wurde das negative Image von den kaltherzigen, skrupellosen und
unmenschlichen RZ's aufgebaut, dem auch nichts gro entgegengesetzt werden konnte. Wie auch? Was ist das Positive an einem Knieschu?
Leider hat die Linke damals diese Aktion viel zu wenig kritisiert und auseinandergenommen.

Johnny: Ich kann Deine Kritik nachvollziehen, aber die RZ haben das allerdings damals auch sehr genau begrndet: Sie fanden es
unangemessen, jemandem wie Korbmacher, der so viel Leid und Elend verantwortet, einfach nur das Auto abzufackeln. Wenn Du so ber die
Medien sprichst, gehst Du Ihnen auf den Leim: Du glaubst doch nicht ernsthaft, htte es Karry, Hollenbach und Korbmacher nicht gegeben, dass
die RZ dann wrmer, menschlicher rumgekommen wren? Ein Terrorist ist ein Terrorist ist ein Terrorist - jedenfalls in den herrschenden Medien.
Was richtig ist, dass aus vielen Erklrungen der RAF und auch der Karry-Erklrung eine Klte spricht, die fr eine Linke, die eine warme,
solidarische und gerechte Gesellschaft erkmpfen will, nicht okay ist.

II. RZ und Solidaritt

Antonio: Aber auch heute noch existiert zum Teil in der Szene ein recht unkritisches Verhltnis zu diesen Aktionen, wie an dem Plakat Jedes Herz
ist eine Revolutionre Zelle", das ja auch das Interim-Titelblatt (Nr. 492) der Ausgabe vom 27.1.2000 ziert, zu erkennen ist. Da wird mal eben als
positives Beispiel der RZ-Aktionen, die vielen Leuten aus dem Herzen gesprochen haben, die Bestrafung von Richtern aufgezhlt - so als htte es
all die Diskussionen und Kritiken und Widersprche zu dieser Aktion nicht gegeben. Auch der Zusatz weiter unten im Plakat stehend, bei allen
Differenzen" kann darber nicht hinwegtuschen.

Und mal abgesehen von der zu hinterfragenden Benutzung des Begriffs der Bestrafung, der eher der Sprache und Logik der herrschenden
Repressionsmethoden des Staates als unseren eigenen Vorstellungen entspricht und somit folgerichtig auch als repressiv und nicht emanzipativ
wahrgenommen wird, ist dieses Plakat eher ein Rckfall in platte schwarz-wei Symbolik revolutionrer Inhalte, das mich wieder an die 80er Jahre
erinnert. Schade eigentlich!!! Und trotzdem hngt diese Plakat in fast jeder WG-Kche - bei uns brigens auch.

Johnny: Einspruch, Euer Ehren - aber ganz massiv. Ein Plakat hat die Funktion, prinzipiell eine Aussage, einen Punkt, einen Umstand zugespitzt
darzustellen. In diesem Fall war nach den Verhaftungen eine Situation, in der ffentlich praktisch nicht inhaltlich geredet wurde. An den WG- und
Kneipentischen wurde getratscht und spekuliert, wen es wohl noch treffen knnte. Die Soligruppen haben praktische Unterstzungsarbeit
angeleiert, sich ber den Bulleneinsatz beschwert oder ber die tgliche Arbeit etwa von Harald im FFM geredet. Das ist alles gut und schn, aber
PDFmyURL.com
es ist nicht ber das eigentliche Thema des BAW-berfalls geredet worden - die militante Praxis der RZ ber viele Jahre. Ich habe dieses Plakat
so aufgefat, dass es genau das thematisieren und in die Diskussion tragen sollte. Jedes Herz ist eine revolutionre Zelle" meint doch, dass jeder
und jede spren kann, wie gesellschaftliche Unterdrckung und Ausgrenzung, die Unterteilung in Teilhaber der Macht und in solche, die nichts oder
nur wenig haben, funktioniert. Jeder und jede, der oder die das fhlt, ist potentiell ein Revolutionr, eine Revolutionrin - wenn er oder sie sich nur
auflehnt und kmpft. Und genau das haben die RZ gemeint und getan.

Ich habe mich ausgesprochen gefreut, dass es so ein Plakat gibt. Und vielen meiner Bekannten ging es ebenso. Das ist der Verdienst dieses
Plakates: Es hat thematisiert, dass es mehr gibt, als nur legale antirassistische Arbeit zu machen und sich ber einen Bulleneinsatz zu mokieren -
nmlich aktiv Widerstand zu leisten.

Ich verstehe auch nicht, wieso Du bei anderen Leute davon ausgehst, dass sie nicht intensiv ber ihre Sachen nachdenken. Wieso soll so ein
Plakat mal eben" gemacht worden sein? Die werden darber schon nachgedacht haben. Wieso soll da eine Formulierung tuschen" wollen?
Diese ganze Kritik ist mir zu arrogant, wie auch der Vorwurf, das sei ein Rckfall in platte schwarz-wei Symbolik revolutionrer Inhalte, das
wieder an die 80er Jahre erinnert". Was heit hier schwarz-wei? Wieso soll ein positiv-kritischer Bezug auf die RZ schwarz-wei sein? Mir
scheint da ein anderes Problem mitzuschwingen: Viele Leute haben einfach keinen Bock mehr, sich mit unbequemen, militanten antagonistischen
Entwrfen rumzuplagen. In der Interim Nr. 497 wird zum Beispiel in zwei Redebeitrgen darauf verwiesen. dass sich die RZ auch antizionistisch
ausgerichtet hatten und das in dem Plakat bewusst unterschlagen wird. Als Beleg wird ein RZ-Zitat von 1975 angefhrt. 1975! Vor der Entebbe-
Entfhrung! Vor der Spaltung! Wer das macht, sucht doch ganz einfach nach einer Ausrede, warum er da keine klare Position zu beziehen will oder
warum er die RZ ablehnen will.

Es ist doch bezeichnend, dass dieses Plakat das am meisten diskutierte Plakat seit Jahren ist - kein Debattenbeitrag ohne Rekurs auf das
schne Stck. Im brigen verstehe ich nicht, warum Du ein Plakat aufhngst, von dem Du findest, dass es der Logik der herrschenden
Repressionsmethoden des Staates" entspricht. Das wrde ich nicht machen. Bei uns hngt das Plakat brigens nicht.

Antonio: O.K., O.K., Vielleicht haben die Leute sich wirklich viel Gedanken ber das Plakat gemacht. In diesem Fall nehme ich das mal eben so"
zurck.

Und natrlich finde ich das gut, dass endlich mal ein paar Leute sich sehr deutlich mit der militanten Politik der RZ solidarisiert haben. Da gibt es
doch gar keinen Widerspruch.

Meine Kritik geht doch eher in die Richtung einer etwas differenzierteren Darstellung der Geschichte der RZ, auch der Solidaritt. Und mit platt
meine ich eben z. B. auch die Aufmachung des Plakates, in dem sich auch etwas ausdrckt: Dieser Stern in der Mitte, von Rot umrandet und
schwarz umgeben - na, wenn das nicht glorifizierend und heroisch rberkommt. Und das mit der Logik der herrschenden Repressionsmethoden
des Staates hast du miverstanden. Das bezieht sich nicht generell auf das Plakat, sondern nur auf die Benutzung des Begriffes der Bestrafung.
Ich will verndern, aufklren ber die rassistischen Praktiken eines Richters z.B., auch verunsichern und deutlich machen, dass wir auch einzelne
Personen aus ihrer Anonymitt reien und sie fr ihre Politik verantwortlich machen. Um Bestrafen" im klassischen Sinne geht es mir dabei
jedoch nicht. Und gerade auch die Sprache, die wir benutzen, ist nicht unwichtig - und es gibt eben viele Begriffe oder Wrter, die negativ besetzt
und nicht wertneutral sind.

PDFmyURL.com
Karla: So Jungs, jetzt kommt mal wieder runter. Will sonst noch wer seine Kche beschreiben? Wollen wir jetzt die Achtziger Jahre verdammen
oder hochjubeln? Die Auseinandersetzung an diesem Punkt ist mir unbegreifbar. Die Frage, ob wir etwas aus den Fehlern der RZ gelernt haben,
beantwortet sich doch nicht im Verstndnis von kritischer Solidaritt.

Was ich aus dem Komplex RZ gelernt habe ist, dass man solch eine Praxis nur in einer ganz bestimmten Lebensphase leisten und leben kann.
Damit meine ich nicht von 20 bis 30 oder von 50 bis 60. Ich sehe vielmehr, dass diese Phase viel mit den Menschen anstellt und deshalb auch
wieder eine andere Phase kommen mu. Es liegt eindeutig die Tendenz der Verselbstndigung in einer klandestinen Lebensweise. Wenn mensch
einmal mit bestimmten Sachen angefangen hat, darfs darunter nicht mehr sein. Um die zu bremsen, mu irgendwann Schlu sein. Daraus schliee
ich aber zugleich, dass ein Obergang, ein Abwechseln" organisiert werden mu, dass politische Erfahrungen, Strukturen und praktisches Wissen
aufgebaut, aber auch weitergegeben werden mssen. Ich habe aber den Eindruck, dass die gute alte Kadererfahrung, nmlich, dass man
Nachwuchs auch die Chance geben mu, etwas zu lernen von den Alten nicht wirklich bercksichtigt wurde. Nur dann kann man auch sauber
Schlu machen und den Stab weiterreichen. Nur so entsteht Kontinuitt der Basis bei Weiterentwicklung der Inhalte.

* Ihr habt das Thema Schuwaffen angesprochen. Die RZ haben aber auch sonst auf einem technisch hohem Niveau agiert Wie beurteilt ihr ihre
sonstige Praxis jenseits der Schsse?

Antonio: Auch die Anwendung von Sprengstoff und komplizierteren Brandstzen, die eher zum SpezialistInnentum neigt, als das es zu
massenweiser Nachahmung anregt, ist hinterfragenswert und diskutierbar. Ich will damit sagen, dass mein Ziel ist, natrlich mehr zu werden und
das gelingt auch nur dann umso besser, wenn die von mir angewandten Mittel auch von anderen ohne grere Probleme angewandt und benutzt
werden knnen. Das ist bei der RZ oft nicht der Fall gewesen, denn wo zum Teufel soll ich mal eben so schnell Sprengstoff beispielweise
herbekommen? Es geht also hier konkret um die Frage der Hierarchisierung der Mittel und inwieweit dies beiden RZ's verinnerlicht war. (v.a. in der
zweiten Hlfte der 80er und Anfang der 90er) Die Praxis vieler militanter Kleingruppen heutzutage mit sehr einfach nachzubauenden Schuhkartons
(mit Benzinflaschen, Joghurt-Bechern, den Kohleanzndern usw.) motiviert und regt andere auch viel mehr an, da selbst mit einzusteigen.

Alle Materialien z.B. dieses Schuhkarton- oder Benzinflaschen-Brandsatz, der problemlos unter Autos beispielsweise gelegt werden kann, knnen
in normalen Geschften gekauft werden (Aber Vorsicht: achtet auf Kameras und kauft immer woanders ein - und keine Prints). Die Anleitungen
knnen einfach verstanden werden. Hier kann die Vermassung militanter Praxis Wirklichkeit werden.

Das soll grundstzlich kein Abgesang sein, auf jeglichem hheren Niveau zu agieren - die Frage ist doch, was ist mein Ziel? Wo fngt Avantgarde
Politik an? Will ich wirklich, dass viele auch so wie ich agieren und wie kann ich das erreichen? Was ist die Strategie meiner/unserer militanten
Praxis und Politik?

Giovanni: Das lt sich so einfach nicht sagen. Die RZ waren viel zu heterogen in Zielsetzung, ideologischem Hintergrund, auch in der Sprache
ihrer Erklrungen, die ja immer wieder ne Menge ber die VerfasserInnen aussagen, um von der" RZ zu sprechen.

Aber angesichts des Desasters der Aussagen von Tarek Mousli, deren genauer Inhalt und die Tragweite seines Verrates noch nicht bekannt und
abzuschtzen sind, sollte mensch sich die RZ noch einmal genauer anschauen. Fr viele von uns, die wir und der undogmatischen autonomem
Linken zurechnen sind, hatten die RZ schon so etwas wie eine Orientierungsfunktion. Dies gilt v.a. fr den sich auf soziale Bewegungen
beziehenden Teil dieser Gruppen. Orientierung insofern, dass wir eine groe Bedeutung gerade auf die Verankerung unserer Politik in einer
PDFmyURL.com
sozialen Bewegung legen. Da sind wir aber natrlich auch schon bei unserem groen Problem. Soziale Bewegungen existieren kaum und auch
das permanente Hochhalten des Widerstandes gegen Castor-Transporte lt sich keine groe, soziale Bewegung herbeireden. Es existiert aber
zumindest eine gesellschaftliche Konstellation, in der es eine Offenheit gibt, das Gewaltmonopol des Staates faktisch in Frage zu stellen und sich
nicht notwendigerweise von jeder nicht-legalen Aktion zu distanzieren. Aber auch da drfen wir uns nichts vormachen. Im Falle eines Falles, werden
wir erstmal relativ alleine dastehen.

Johnny: Der groe Verdienst der RZ ist die Etablierung einer militanten Ebene jenseits der Illegalitt, wie sie die RAF propagiert hat - eines
Modells, das fr viele Leute attraktiv war und ist, die aus welchen Grnden auch immer nicht in den Untergrund gehen wollten. Die RZ haben ber
20 Jahre eine politische und technische Praxis entwickelt, die fr viele Vorbild und Orientierung war. Sie haben nicht nur wie die meisten
autonomen Gruppen einen Anschlag gemacht und dann einen Absatz dazu verffentlicht, sondern sich in lngeren Erklrungen intensiv mit einem
Thema auseinandergesetzt. Zu Themen wie Friedensbewegung, Startbahn oder Antiamerikanismus sind lange Papiere verffentlicht worden, die
sich mit dem Zusammenspiel von reformistischen und revolutionren Bewegungen beschftigt haben. Das war natrlich nicht alles richtig, aber
immerhin eine Form von politischer Qualitt und Auseinandersetzung, wie ich sie mir vorstelle.

Es ist natrlich billig, ein bichen auf Korbmacher, Karry und dem Sprengstoff rumzuhacken und dann zu sagen: Das war aber kacke. Die RZ
stehen auch fr verffentlichte Zeitungen, Bcher und Sabotageaktionen wie dem Aufsteigenlassen von Aluminiumstreifen an Heliumballons an der
Startbahn, dem massenhaften Nachdrucken von Fahrscheinen, dem Abfackeln von Schwarzfahrer- und Asylkarteien, dem Abfackeln von Autos von
Anwlten, die Vergewaltiger verteidigen usw. usf. Ich mchte erstmal die autonomen Strukturen sehen, die in der Lage sind, so intensiv so lange zu
Themen zu arbeiten. Oder ich erinnere nur an die abgefackelten Kaisers-Mrkte, womit die RZ Kaisers gezwungen haben, auf den Bau eines
Supermarkt auf dem Gelnde des ehemaligen KZ Ravensbrck zu verzichten - fr mich eine der besten militanten Interventionen der 90er Jahre.

Ich wrde es mir wnschen, dass es Strukturen gbe, die in der Lage wren, Fahrscheine zu flschen und zu verteilen, die illegal mehrere Tausend
Bcher mit Bauanleitungen und inhaltlicher Debatte finanzieren, drucken und vertreiben knnten, die in der Lage wren, in Behrden einzubrechen
und Karteien zu klauen.

Es ist richtig und wichtig, an den RZ viel zu kritisieren. Aber wenn dies ohne eine differenzierte Position geschieht, die eben dieser Vielfltigkeit
gerecht wird, dann finde ich das nicht okay. Viele Aktionen waren einfach richtig klasse.

III. Militante Avantgarde?

* Die RZ und die Rote Zora haben, rckblickend betrachtet praktisch als erste Themen wie Antirassismus und Gentechnologie angepackt. Liegt
darin fr Euch ein Anknpfungspunkt? Wie avantgardistisch darf, soll oder mu militante Politik sein?

Giovanni: Die RZ waren sicherlich einer der Ersten, die erkannt haben, welche Brisanz gerade in den Flucht- und Migrationsbewegungen und den
damit verbundenen staatlichen Abwehrversuchen liegt. Mit Ausnahme von vielleicht Anti-Castor/AKW-Geschichen gibt es kaum einen Bereich, in
dem so viel und vielfltig gearbeitet und gekmpft wird. Aber auch hier befinden wir uns in einem permanenten Abwehrkampf gegenber den
staatlichen Macht- und Vernichtungsinteressen.

PDFmyURL.com
In einem solchen Abwehr- und Verhinderungskampf wird es immer schwerer, die eigenen Positionen und Forderungen, die der Flchtlinge, und
ihre Verbindungen zueinander aufzuzeigen. In den letzten Jahren ist der Staat in fast allen Bereichen mit seinen Verschrfungen durchgekommen.

An militantem Widerstand ist zwar einiges passiert, aber immer hufiger werden die staatlichen Entscheidungstrger bei diesen Aktionen
ausgenommen. Immer fter werden symbolische Aktionen gegen Nutznieer dieser Politik durchgefhrt. Nicht, dass es falsch wre, z. B. das DRK
fr seine schweinische Rolle beim Unterhalten der Wohnheime verantwortlich zu machen, aber es gibt v.a. auch die staatlich Verantwortlichen in
den Bezirksmtern und Regierungsgebuden. Aber gerade diese scheinen uns immer unantastbarer, immer unangreifbarer.

Antonio: Nun ja, ich denke die Flchtlingskampagne der RZ kam mindestens 10 Jahre zu frh. Folgerichtig hat sich eine RZ (aus NRW) aufgelst,
weil sie erkannt hat, dass es keine breite gesellschaftliche und/oder linksradikale Bewegung gegeben hat. Ihre Aktionen waren wenig eingebettet.
Das Ziel der Vermassung konnte nicht erreicht werden. Das gilt fr Berlin meiner Meinung nach auch, auch wenn hier mehr dazu gelaufen ist.

Ich wage berhaupt zu bezweifeln, ob es mglich ist, allein durch militante Aktionen, eine Bewegung, gesellschaftliche Prozesse und
Bewutseinvernderung anzukicken und anzustoen, sofern keine Basis vorhanden ist. Ich denke, solche Vorhaben sind zum Scheitern verurteilt.
Auch der Versuch des Komitees 1995, den Abschiebeknast in die Luft zu jagen, hatte schlielich keine Basis, keine soziale Bewegung, aus der
heraus sich agieren liee, auch wenn ihr Versuch, wenn er denn gelungen wre, keinesfalls nur eine symbolische Aktion dargestellt htte. Vielen
Flchtlingen htte dies vielleicht vorbergehend Abschiebeknast ersparen knnen, obwohl dies auch ein wenig spekulativ ist.

Erst heute oder seit wenigen Jahren ist Antirassismus ausgelst durch die Pogrome in Hoyerswerda 1991 und Rostock 1992, der faktischen
Abschaffung des Asylrechts durch die Drittstaatenregelung (nderung des 16 des Grundgesetzes), und der stndigen Verschrfung
auslnderrechtlichen Bestimmung wie Einfhrung von Chipkarten etc. und dem Anblick abgebrannter Flchtlingsunterknfte ein breiteres Thema
innerhalb der linksradikalen Bewegung geworden.

Die letzten beiden Jahre gab es Grenzcamps mit mehreren hundert Personen, 1998 eine Kein Mensch ist Illegal"-Karawane, mit groer
Beteiligung von Flchtlingen die durch etliche Stdte zog, Demos in den letzen Jahren vor Abschiebeknsten in Bren, Grnau und anderswo, um
nur einige Aktivitten aufzuzhlen. Desweiteren existieren eine Menge andere Gruppen, Kirchen, und Gewerkschaften die zu diesem Thema
arbeiten.

Karla: Zu frh? Wieso? Gerade das frhe Erkennen von Themen, oder wie ich es viel lieber sagen mchte: der Kampf gegen die Anfnge ist eine
unschtzbare Leistung. Stell Dir mal vor wir sagen heute Nazis sind nicht berall, Rassisten aber schon (was ja auch stimmt). Und daraus
schlieen wir, dass der Kampf gegen Nazis und ich meine Kampf! nicht vordringlich ist. Schliee ich dann weiter, dass wir Nazis erst wirklich
angreifen, wenn sie die bermacht sind? Wenn ihre Infrastruktur so steht, dass sie unsere Angriffe gar nicht erschttern? Ich pldiere zwar die
ganze Zeit dafr, dass die Militanz alleine nicht viel bewirkt, aber eine Sache aufzugreifen heit ja gerade mehr als Militanz. Heit Strukturen
sichtbar zu machen und sie zu thematisieren zum Bleistift.

Es geht uns doch darum, dann aktiv zu werden, wenn wir das Problem sehen. Wenn andere es nicht sehen. Wir mssen vielmehr in eine solche
Richtung diskutieren.

PDFmyURL.com
IV. Strukturen und Funktionalitt

* Der Verrat des Autonomen Tarek Mousli hat eine alte Debatte ber tragfhige Gruppenstrukturen wiederangeheizt. Wie sozial mssen militante
Strukturen sein?

Giovanni: Es ist wichtig, unser eigenes Umfeld, unsere sozialen (wenn sie es denn eben sind) Strukturen im Kopf zu haben. Und das ist vielleicht
auch eine Lehre aus der Geschichte der RZ, bzw. aktuell aus den Aussagen Tareks. Wir knnen uns nicht vorstellen, wie Tarek drauf ist, wenn er
heute FreundInnen, frhere GenossInnen ans Messer liefert, (und das mit allen Lgen und Konstrukten, die sich sein Hirn ausmalen kann). Wir
knnen uns aber auch nicht vorstellen, wie er drauf war und wie es eine solche Entwicklung vom treuen Genossen zum Verrter geben konnte.
Aber wenn wir die Texte und ffentlichen Erklrungen und Auseinandersetzungen der RZ durchlesen, wird uns immer wieder klar, wie hart,
funktional und kalt das Klima" teilweise gewesen sein mu. Vieles in den Texten ist sicherlich nicht Ausdruck von Vertrauen und Nhe. Gerade
aber dies, dass heit den vertrauens- und liebevollen Umgang miteinander ist eine der Basen, auf denen militante Gruppen agieren sollten. Ich
denke, nur die Offenheit auch fr zwischenmenschliche Prozesse kann solche Entwicklungen verhindern. Das soll nicht heien, dass mensch sich
nur noch um den eigenen Bauchnabel dreht, aber wenn wir es nicht schaffen, fern vom Funktionieren unsere ngste und Verzweiflungen zu
thematisieren, werden wir immer wieder vor solchen Situationen stehen.

Antonio: Ergnzen mchte ich an dieser Stelle, dass dieser harte funktionale, wenig vertrauensund liebevolle Umgang etwas ist, dass in allen
mglichen ffentlichen und halbffentlichen Politgruppen innerhalb der Szene immer wieder zu beobachten ist. Ohne jetzt im Einzelnen konkreter
darauf einzugehen - denn das geht an dieser Stelle ja schlielich nicht - kann ich dies leider auch aus eigener bitterer Erfahrung nur besttigen.
Und das in allen Facetten: Entweder bist du nur als Funktion wahrgenommen worden oder funktional fr eine Aufgabe, die sich andere, die
unglaublich berheblich und arrogant sind, fr dich ausgedacht haben, zugeteilt worden. Als Mensch mit all seinen Schwchen und Problemen, mit
seinem Kummer und Verzweiflungen, ob das nun der Streit zu Hause in der WG ist oder mit deinen Eltern oder du gerade Superstress mit
deiner/deinem Liebsten hast oder sonstwas, bist du nicht gesehen und wahrgenommen worden.

Ganz oft luft das ja eher sehr subtil ab, dass du das in dem Moment gar nicht bemerkst, dir das erst hinterher bewusst wird. Wenn ich da jetzt
rckblickend drber nachdenke, erschrecke ich manchmal selbst auch ber mich. Da arbeitest du 2 oder 3 Jahre mit Leuten in einer Politgruppe
zusammen, und wenn Einzelne dir heute begegnen, wirst du von denen noch nicht einmal begrt, und das ohne dass es einen greren Streit
gegeben htte.

Da fragst du dich schon manchmal, was das eigentlich so alles wahr. Das betrifft auch den Umgangston und die Streitkultur untereinander. Da wird
aufeinander rumgehackt, unter der Grtellinie polemisiert und ausgeteilt - da kann einem/r schon des fteren gruselig werden.

Aktuellstes Beispiel ist fr mich der Kosovo-Krieg 1999 gewesen, wo im Zusammenschlu vieler, die etwas gegen den Krieg machen wollten,
Einzelne andere Personen wegen deren Kritik am serbischen Nationalismus, an der Politik der jugoslawischen Regierung und Milosevic aufs
belste beschimpft haben, des Verrates beschuldigten und behaupteten, nur der billigen Bild-Zeitungspropaganda aufgesessen zu sein. Natrlich
verbergen sich da handfeste politische Konflikte und unterschiedliche Heransgehensweisen dahinter - doch kann dies kein Grund sein, die Ebene
der solidarischen Kritik zu verlassen und die anderen niederzumachen. Das geschieht nicht nur durch Beitrge an sich, sondern auch und gerade
durch die Art, wie sie vorgetragen werden; wie oft und wie laut Einzelne sich durchsetzen und wie sie reden. Da haben sich dann viele gar nicht
mehr getraut, berhaupt etwas zu sagen.
PDFmyURL.com
Aber davon kann ja jede und jeder ein Lied singen, von den informellen Macht- und Redestrukturen in den ach so tollen" politischen
Zusammmenhngen der autonomen und revolutionren Linken.

Oder, um ein anderes Beispiel zu nennen, das sich auf klandestine Strukturen bezieht, du machst ein Fehler und daraufhin wird der Kontakt mit dir
abgebrochen oder du wirst ausgeschlossen, dir wird mitraut, ohne dir zu erklren warum, ohne sich die Mhe der Vermittlung zu gehen. Und das
obwohl du die Leute kennst, vielleicht seit Jahren, und sie auch noch stndig siehst, mit ihnen auf anderer Ebene auch noch was zu tun hast.

Es wird nicht diskutiert und Fehler gemeinsam analysiert und aufgearbeitet, es wird mitgeteilt, ausgeschlossen, funktional entschieden, ohne dass
du Teil dieses Prozesses wrst. Auf solche Strukturen kann ich gerne verzichten.

Das traurige ist, dass ich mich selbst z.T. darin bewegt habe und es oft nicht fertig gebracht habe, das, was mich strte, zu thematisieren. Manches
bis heute nicht.

Der soziale Gehalt, die zwischenmenschlichen Beziehungen innerhalb von Gruppen sind das, was wir oft vernachlssigen, aber eigentlich die
Basis gegenseitigen Vertrauens und die Grundvoraussetzung gemeinsamer militanter Praxis.

Johnny: Prinzipiell ist das Pochen auf soziale Wrme, auf ein Netz, was gegenseitig tragfhig ist, vllig richtig. Das ist unverzichtbar. Politische,
vor allem illegale Strukturen sind allerdings weder ein Freizeittreff fr Topfschlagen mit Hndchenhalten noch eine rein funktionale Kaderschmiede.
Fr mich ist eine ausgewogene Mischung aus persnlichem Vertrauen und persnlicher Nhe genauso wichtig, wie eine klare politische
Bestimmung. Ein politisches, sogar militantes Projekt funktioniert meiner Meinung nach nur, wenn es ein Einverstndnis darber gibt, was mensch
politisch erreichen will und welche Rolle der Einzelne, die Einzelne darin spielt. Und wenn es mehr als drei Leute sein sollen, ist eine Struktur und
Logistik unverzichtbar. Gerade in einem illegalen Projekt mu klar und deutlich sein, wer/welche was kann und bereit ist zu machen. Erst in einer
klaren Arbeitsstruktur wird deutlich, was geht und was nicht. Nur so ist ein Weiterentwickeln mglich. Es geht also darum, den schmalen Grat
zwischen organisierter, politischer Effizienz und persnlichen, sozialen Vertrauen zu finden.

Merkwrdigerweise sind es oft die grten Gegner von klaren Strukturen, die vehementesten Kritiker von eindeutiger politischer Bestimmung, die
in ihrer WG oder ihrem Umfeld vllig blind an Genoss/innen vorbeirennen oder drbertrampeln, wenn es denen schlecht geht. Da fallen mir so
einige Oberautonome ein, die sich wirklich nicht mit Sensibilitt bekleckern... Insofern reagiere ich etwas empfindlich darauf, wenn den RZ jetzt so
gerne vorgeworfen wird, sie seien so kalt. Die Autonomen propagieren seit 10 Jahren sehr wortreich, wie warm und sozial Strukturen sein mssen
und wie bse Organisierung ist. Gleichzeitig ndert sich in genau den gleichen Gruppen, die das propagieren, wenig bis nichts. Und regelmig,
wenn es zu Repression kommt, wird darber wieder geklagt. Eine solche Debatte finde ich nur dann gewinnbringend, wenn sie nicht einseitig und
schwarz-wei gefhrt wird. sondern rauszuarbeiten versucht, wieviel Soziales und wieviel Strukturelles eine Gruppe braucht. Sonst ist sie, Stichwort
ungeschriebener Autonomen-Knigge, nur eine Selbstversicherung, wie gut mensch selbst doch ist. Ich wsste gerne, ob jemand von denen, die
jetzt ganz genau wissen, wie hart die RZ, wie falsch der Einsatz von Sprengstoff war, das auch bei der Roten Zora kritisieren. Da hre ich immer
nur positive Stimmen, obwohl die Organisationsstruktur gleich der der RZ war, es gemeinsame Aktionen gab und auch die Rote Zora mit
Sprengstoff gearbeitet hat. Eine Gruppe ist doch nicht besser, wenn sie aus Lesben mit jdischen Vorfahren besteht, sondern sollte nach ihrer
Struktur, ihrer politischen Praxis und ihren uerungen beurteilt werden. Da sind die Mastbe nicht immer gleich.

Im brigen ist fr mich ein sensibler persnlicher Umgang selbstverstndlich, das betrifft nicht nur illegale Projekte. Ich wei ja nicht, mit wem ihr so
PDFmyURL.com
abhngt, aber bislang gre ich noch alle Leute, mit denen ich mal was gemacht habe.

Liliane: Alle militanten Gruppen haben ein Problem, das sich nicht so leicht berwinden bzw. verndern lt, das betrifft auch die Rote Zora: du
organisierst im Geheimen, fhrst ein Doppelleben, darfst dir den Stre nicht anmerken lassen oder erfindest Ausreden und Lgen. Anerkennung
holst du Dir im gnstigstenfalls ber die Medien.

In zugespitzten Situationen, wie kurz vor einer Aktion oder in Repressionsphasen wirst Du hart, funktional, dein Toleranzpegel anderen gegenber
sinkt. Und wenn du so abgespalten ber Jahre lebst, in dich verkapselt, meistens siehst du deine MitaktivistInnen nicht so hufig, dann knnen
Persnlichkeitsvernderungen eintreten, die alles andere als emanzipativ sind. Ich behaupte, dass Menschen die ber lngere Zeit militant aktiv
waren, am ehesten eine Phase notwendig haben, wo sie wieder als ganzheitliche soziale Menschen Emanzipation erlernen mssen. Zumindest
solltest Du dir als Militante/r bewusst sein, dass du vom besseren Menschen, mit all seinen Widersprchen oft entfernter bist als andere
Szenemenschen (bei aller berechtigter Kritik gegenber Szeneverhalten). Den Gedankengang zuende gefhrt, heit es fr mich, im Kampf
permanent gegen etwas zu sein, macht mich langsam zur anderen Seite der Medaille. Deswegen hat es fr mich auch eine systemimmanente
Logik wenn bewaffnete/militante Gruppen mit Geheimdiensten zusammenarbeiten oder ihre vermeintlichen Verrter wie es Gerd Albartus
gewesen sein soll, hinrichten. Sprich: du solltest immer eingebettet sein - sei es eine Bewegung oder wenigstens in eine menschliche,
emanzipative Utopie, die nicht nur dem platten Kommunismus-Modell oder dem romantisierenden anarchistischen Ideal entspricht.

* Alle Utopien, die ihr formuliert, sind durch den Verrat von Tarek Mousli auf den Boden der Tatsachen zurckgeholt worden.

Liliane: Finde ich nicht, auf welche Tatsachen denn? Tarek versucht, sich mit Hirngespinsten freizukmpfen. Wir werden sehen, wie weit die BAW
damit kommt. Was mit Tareks Aussagen vllig in den Hintergrund tritt, ist die Tatsache, dass es auf der militanten (nicht bewaffneten) Ebene bisher
kaum Verrat oder hnliches gab - das Kaindl-Verfahren mal auen vor gelassen.

Antonio: Tareks Aussagen sind bitter, sehr bitter. Die, die ihn damals anvertraut haben, werden sich jetzt wohl Vorwrfe machen - wie konnte das
passieren. Ich wei es auch nicht.

Interessieren wrde mich jedoch, wie es passieren kann, dass Leute, die jahrelang in der Szene aktiv waren, pltzlich oder weniger pltzlich
aufhren, Politik zu machen und warum lst sich das ganze soziale Umfeld auf und verndert sich? Was ist unser Anteil daran? Wo sind Brche
entstanden und warum? Am Alter kann es meiner Meinung nach jedenfalls nicht gelegen haben.

Viele der mglichen Grnde haben wir ja schon aufgezhlt - Funktionalitt, menschliche Klte, Oberflchlichkeit usw. wahrscheinlich hat eine
Vielzahl von Faktoren und noch viel mehr im Zusammenspiel dazu gefhrt, dass Tarek soviel redet und Leute in den Knast befrdert. Ich habe im
Moment mehr Fragen als Antworten. Ich kann nur wiederholen, was bereits schon hundert mal gesagt worden ist. Leute, lat euch Zeit, berstrzt
nichts, diskutiert ber alles, lat ngste und Zweifel zu. Die, die scheinbar immer alles klar haben, berspielen damit vielleicht nur ihre ngste und
lassen nichts unter ihre Oberflche. Und die, die vielleicht oft am zweifeln und grbeln sind, sind innerlich vielleicht viel mehr berzeugt und
gefestigt, weil sie sich eben nicht nur oberflchlich mit vielen Sachen auseinander setzen. Lat euch auf jeden Fall Zeit, diskutiert lieber einmal zu
viel, als zu wenig. Ein Patentrezept gibt es nicht - aber achtet aufeinander, auch auf Spannungen und Probleme innerhalb der Gruppe..

Und geht allen Sachen auf den Grund, warum machen Leute was, was ist ihre Motivation? Was ist eure persnliche Motivation, oder verschafft ihr

PDFmyURL.com
euch dadurch Anerkennung und Besttigung? Knnt ihr wirklich die Folgen der Repression abschtzen? Seid ihr wirklich bereit, 10, 15 oder mehr
Jahre in den Knast zu gehen?

Johnny: Tarek ist ein Sonderfall, ich kenne nur ganz wenige vergleichbare Werdegnge. Er hat in den 80er Jahren eine Entwicklung
durchgemacht, die viel zu schnell viel zu tief ging. Er hat einfach mit Anfang, Mitte 20 nach wenigen Jahren Praxis total viel mitgekriegt. Zumindest
Anstze, aus denen er jetzt Sachen bastelt. Zu einem Zeitpunkt, zu dem andere eigentlich entweder entschieden haben, nicht mehr die Seiten zu
wechseln oder aber schon abgesprungen sind, hat sich Tarek dann innerhalb weniger Jahre von der Szene verabschiedet und hat sein Leben
drastisch gendert - Anfang, Mitte der 90er. Da war er schon in den 30ern. Das ist ungewhnlich. Fr Tarek haben offenbar schon Statussymbole
wie Geld und reprsentative Frauen einen wichtigen Stellenwert gehabt. Das hat sich in den letzten Jahren verschrft. Ich wei natrlich auch kein
Patentrezept, aber die Dinge langsamer angehen, genauer nach den Motiven zu gucken, Ziele und Inhalte zu diskutieren und darauf zu achten,
dass Leute nur das machen, was sie auch vertreten knne, scheint mir schon richtig.

Antonio: Ich verstehe nicht, was Statussymbole wie Geld und reprsentative Frauen" mit seinen Aussagen und Belastungen zu tun haben. Wo ist
da der Zusammenhang? Das darauf zu reduzieren oder das gar als Grund zu sehen ist doch politisch fatal. Ich finde, wir sollten solche
vereinfachten Erklrungsmuster fr seine Aussageberreitschaft zurckweisen. Die Problematik ist viel komplexer und vielschichtiger. Ich kann mich
da nur der Meinung der Autonomem L.U.P.U.S.-Gruppe aus Frankfurt/Main (siehe auch Jungle World vom 1.Mrz 2000, Nr. 10) anschlieen. Wer
sich mit Tareks Aussagen beschftigt und nach den Grnden fragt, sollte sich auch mit den Strukturen, sowie mit dem politischen Hintergrund, in
dem er sich bewegte, beschftigen.

V. Die Spaltung im Jahr 1976

* Kommen wir noch mal zu den Revolutionren Zellen, um die es der Bundesanwaltschaft momentan geht. Fr die RZ war 1976 die Flugzeug-
Entfhrung in Entebbe ein Einschnitt. Mit Brigitte Kuhlmann und Wilfried Bse sind zwei RZ-Mitglieder erschossen worden. Danach hat sich die
Organisation gespalten und Entebbe hat auch bei der Auflsungsdebatte 1992 eine wichtige Rolle gespielt. Spielt das in Euren Diskussionen eine
Rolle?

Johnny: Fr mich ist das ganz, ganz weit weg und sehr schwer nachvollziehbar. Bei dem ganzen Komplex laufen mir bis heute Schauer ber den
Rcken.

Giovanni: Wir knnen aus der Spaltung der RZ nach Entebbe '76 einiges in Bezug auf unseren Umgang mit nationalen Befreiungsbewegungen
lernen. Flugzeugentfhrungen an sich sind fr uns keine Aktionen, die von Linken durchgefhrt werden sollten. Indem eine zufllig in einem Flugzeug
sitzende Gruppe von Menschen als Geiseln genommen wird, negierst du grundlegende Kriterien revolutionrer Politik. Es spielt dann keine Rolle,
welche konkrete Verantwortlichkeit fr zu bekmpfende gesellschaftliche Prozesse diese Menschen haben. Nur das Vorhaben, von einem Ort zu
einem anderen zu fliegen, macht sie zu Zielen einer Aktion. Grundstzlich ist das Leben und die Gesundheit von Unbeteiligten zu schonen, ein nicht
auflsbarer Widerspruch zu diesen Aktionen. Eine RZ erklrte dazu: Statt in einer grundlegenden Debatte Logik, Ablauf und Resultat der Aktion
(gemeint ist Entebbe) einer schonungslosen Analyse zu unterziehen und daraus Schlufolgerungen fr unsere weitere Praxis zu ziehen, gaben wir
uns mit halbherziger Kritik zufrieden. Die naheliegende Konsequenz, wieder an dem anzuknpfen, wofr unsere Politik in der BRD stand, nmlich
die Orientierung auf den sozialen und politischen Bewegungen im Lande, zogen nur einige."
PDFmyURL.com
Im gleichen Text wird sicherlich viel zu spt, Kritik an der unbedingten Solidaritt mit den Befreiungsbewegungen geuert, unter anderem
deshalb, weil es wie so oft die Mnner waren, die alle neuen Schaltstellen der Macht besetzt und damit letztlich das Patriarchat zementiert haben.

Antonio: Zu Entebbe und dem Verhltnis zu nationalen Befreiungsbewegungen, insbesondere zu dem palstinensischen Befreiungskampf ist das
Papier einer RZ Gerd Albartus ist tot" von Dezember 1991 sehr aufschlussreich. Giovanni hat dazu schon einiges gesagt. Hinzufgen liee sich,
dass es u.a. sehr deutlich die mangelnde Auseinandersetzung mit Antisemitismus innerhalb der Linken, insbesondere der bewaffneten Gruppen
aufzeigt.

Der Widerspruch, dass Israel einerseits verantwortlich ist fr Vertreibung, Ermordung, Massaker (Shatila und Schabra 1982) an den
PalstinenserInnen, fr ihre aggressive Siedlungspolitik, ihre Funktion im Gefge des Imperialismus im Nahen Osten, ihre Zusammenarbeit mit
diktatorischen Regimes, insbesondere Sdafrika whrend der Apartheid-Zeit und andererseits die Tatsache, dass Israel zugleich Zufluchtsort der
berlebenden der Shoa ist und somit uns wieder mit der eigenen deutschen Geschichte konfrontiert, ist jahrelang ausgeblendet und kaum
thematisiert worden.

Zwar stimme ich zu, wie eine RZ in ihrem Papier von Mai 1992 (Wir mssen so radikal sein, wie die Wirklichkeit") schreibt: "Eine Lsung kann nur
eine Revolution herbeifhren, die allen Menschen eine gleichwertige Existenz erkmpft", zumal ich als Anarchist jegliche Form von Staaten,
Nationalstaaten negiere und bekmpfe, weil sie nur wieder neuer Formen der Macht und Herrschaft produziert, doch ist, um bei dem Beispiel des
palstinensischen Befreiungskampf zu bleiben, eben jenes Ziel, die Revolution, was das immer auch sein mag, von dem Bestreben eben jener
palstinensischen Befreiungsorganisationen, einen eigenen Staat zu schaffen, ebenso von der Realitt eingeholt worden, wie die Tatsache, dass
ein gewisser Teil der palstinensischen Bevlkerung das Existenzrecht Israel anerkennt, wenn auch nicht in dieser Form und dieser
geographischen Ausdehnung und des weiteren Lsungen oft nicht so einfach und schwarzwei zu erreichen sind, wie wir uns das hier in den
Metropolen oft vorstellen.

Vergessen sollten wir auerdem nicht, dass es auch innerhalb der Linken in der BRD ein unreflektiertes, vereinfachtes Klischee-Bild des
Gesamtkonfliktes existierte. Noch gegen Ende der 80er Jahre hing in der Hafenstrae in Hamburg ein Wandbild, mit der Aufforderung, israelische
Waren und Produkte nicht zu kaufen und Strnde und Kibbuze zu boykottieren.

Grundstzlich sehe ich jedoch kein Widerspruch zwischen internationalistischer und sozial bewegter Orientierung militanter Politik und Praxis. Das
kann sich beides doch ergnzen und mu nicht im Widerspruch zueinander stehen. Ich halte es fr wichtig und notwendig, sich mit
Befreiungsbewegungen, sozialen Aufstnden und Revolten, politischen Kmpfen, Streiks und allem, was progressiv und emanzipativ in der Welt
ist, zu beschftigen und sich gegebenenfalls zu solidarisieren, zu vernetzen und zusammenzuarbeiten. Auch wenn wir unterschiedlichen
Bedingungen unterliegen, gibt es viele Gemeinsamkeiten und manchmal auch gemeinsame Ziele und Vorstellungen und Utopien einer neu zu
schaffenden, befreiten Gesellschaft.

Ein ausgezeichnetes Beispiel fr internationale Solidaritt waren die Aktionen der Roten Zora im Juni und August 1987. Sie griffen mehrere
Filialen und die Hauptverwaltung der deutschen Adler Bekleidungsindustrie GmbH an, die ber die Textilfabrik Flair Fashion in Sdkorea
produzieren lie. Dort streikten die Arbeiterinnen gegen die unmenschlichen Arbeitsbedingungen. Diese Aktion der Roten Zora fand zu einem
Zeitpunkt statt, an dem bereits eine breite ffentlichkeit zu diesen Kmpfen hergestellt war. In vielen Lndern des Trikont wurden die Aktionen der
Roten Zora begeistert aufgenommen und als Ausdruck fr eine internationale Frauensolidaritt begriffen.
PDFmyURL.com
Und die Aktionen der Roten Zora waren nicht ohne Ergebnis. Einige der Roten Zoras schreiben dazu (aus ihrem Papier mili's Tanz auf dem Eis"
von Dezember 1993): Der materielle Erfolg lag in der Durchsetzung der Forderungen der Flair-Fashion-Arbeiterinnen. Der politische Erfolg
bestand/ besteht in der Erfahrung der eigenen Kraft, Forderungen durchzusetzen. Der materielle Erfolg kann die Ausgangsbasis fr weitere
Kmpfe verbessern, er kann aber auch von der Gegenseite zurckgenommen werden. Was bleibt, ist die Erfahrung, dass wir in gemeinsamen
Kmpfen Strke entwickeln knnen, an der die herrschende Macht Grenzen findet."

Johnny: Diese Aktionen der Roten Zora fand ich auch prima. Aber es war ja auch so, dass sie bundesweit organisiert auf hohem technischen
Niveau mit Zeitznder und einer chemischen Mischung stattfanden und damit auch den so kritisierten Avantgarde-Charakter hatten...

Ich bin an der Frage des Internationalismus' etwas zurckhaltender geworden. In den 70er und 80er Jahren gab es eine weltweite Aufbruch-
Stimmung, die sich wesentlich an zwei Linien orientiert hat: Der Solidaritt mit den PalstinenserInnen und der Solidaritt mit den sozialistischen
Befreiungsbewegungen in Lateinamerika. Ein intensiverer Bezug auf Vietnam, China etc. hatte sich schnell durch den orthodoxen
Staatssozialismus erledigt. Heute gibt es diese Fixpunkte so nicht mehr. In Palstina ist eine historisch ganz neue Situation eingetreten, die fr die
Palstinenser sicherlich erstmal ein Fortschritt ist. Und in Lateinamerika sind fast alle Hoffnungsprojekte nur begrenzt weitergekommen. De facto
sind die Militrdiktaturen von brgerlichen Demokratien abgelst worden.

VI. Perspektiven des Internationalismus

* Was heit das in puncto Internationalismus fr heute?

Johnny: Fr mich ist eine Reaktion auf die historischen Umbrche, mich zwar solidarisch auf verschiedene Kmpfe weltweit zu beziehen, das
aber mit viel mehr Distanz zu betrachten. Mit dem palstinensischen Autonomiegebiet verbindet mich heute beispielsweise kaum noch was. Ich
versuche, Verantwortung fr meine eigene Praxis da zu bernehmen, wo ich lebe. Ansonsten beobachte ich aufmerksam, etwa die Entwicklung im
Baskenland, wo ich sehe, dass die ETA viele Fehler macht. Aber es ist nicht so, dass ich da aktiv wrde. Das, was die Rote Zora in einem Emma-
Interview zu der besagten Adler-Aktion gesagt hat: Wir kmpfen nicht fr die Frauen in den Lndern der Peripherie, sondern mit ihnen", kann ich
heute leider nicht mehr von mir sagen. Ich untersttze vielleicht den kurdischen Befreiungskampf, aber ich kmpfe nicht mit. Ich untersttze vielleicht
den Kampf im Baskenland, aber ich kmpfe nicht mit. Was ich allerdings mache, ist, mich hinter eine Analyse zu stellen, die weltweite
Entwicklungen vor allem im konomischen Bereich - Stichwort Globalisierung - aufnimmt und zu verstehen versucht, wie ddie Brse in New York
mit den Warenstrmen in Europa und den Ausbeutungsverhltnissen der indischen Arbeiter zusammenhngt.

Antonio: Auch hier wieder sind die Rote Zora ein gutes Beispiel: Als sie eine deutsche Rstungsfirma (Lrssen-Werft in Lemwerder bei Bremen)
mit einem Brandsatz attackierten (am 24.7.1995) (siehe auch Interim Nr. 341 vom 3. August 1995), haben sie in ihrer Erklrung nicht nur aufgezeigt
und deutlich gemacht, dass die deutsche Regierung und deutsche Rstungsunternehmen ihr dreckiges Geschft mit dem Krieg in Kurdistan
verdienen, sondern auch in einzelnen Punkten patriarchale, hierarchische und nationalistische Strukturen und Erscheinungsformen des kurdischen
Befreiungskampfes (insbesondere der PKK) kritisiert. Ein Beispiel aus ihrer Erklrung: Mit der PKK kann frau sich nicht identifizieren - wir auch
nicht -, und leider wird Solidaritt meistens von dieser Frage abhngig gemacht. Wir wollen hier ber politische Solidaritt diskutieren, die sich
nicht lnger an der Identifikation mit Befreiungsbewegungen oder der Distanzierung von ihr mit. ber Identifikationen werden eigene Wnsche

PDFmyURL.com
projiziert, dsie versperren den Blick auf die realen gesellschaftlichen Auseinandersetzungen. (...) Die PKK selbst legt keinen Wert auf eine klare
Formulierung sozialer Befreiungsvorstellungen oder Programme. Sie und ihre deutschen UntersttzerInnen fordern dazu auf, die nationale
Befreiung des Landes" als Prioritt anzuerkennen und daher ihre militrischen Erfolge im bewaffneten Kampf gegen das trkische Militr, in dem
der neue Mensch" schon mit Hilfe der Partei geformt wrde, zu untersttzen." Dies ist fr mich ein gutes Beispiel differenzierter, zugleich aber
auch solidarischer Internationalismus-Arbeit.

Entscheidend, was internationale Solidaritt anbelangt, finde ich jedoch, Kritiken und Widersprche zu erkennen, und wenn sie auftauchen und
vorhanden sind, zu benennen und zu thematisieren. Platte, unkritische Solidaritt ist nicht nur unglaubwrdig, sondern kann auch ins Desaster
fhren, wie am Beispiel Palstina und der Geschichte um Gerd Albartus sich verdeutlicht hat. Ein anderes Beispiel ist Kurdistan, wo sich auf
platteste Art und Weise mit der PKK z.B. solidarisiert wurde, ohne den Hauch von Kritik an patriarchalen, hierarchischen, nationalistischen oder
sonstigen Strukturen.

Jetzt, wo calan im Knast sitzt und auch noch von dort Weisungen gibt wie beispielsweise den bewaffneten Kampf gegen die Trkei einzustellen
und dies alles brav befolgt wird, allerdings nicht ohne Widersprche, wird deutlich, wie weitreichend Personen und Fhrerkult in dem kurdischen
Befreiungskampf, hier am Beispiel der PKK, integriert und akzeptiert ist.

Chiapas ist ein weiteres Beispiel. Diese ganze Linke der Welt schaut auf Chiapas und feiert den Aufstand der indigenen Gemeinden, die
Basisdemokratie und den Oberphilosophen Marcos. Revolutionstrume hiesiger Metropolenlinke werden auf Chiapas projeziert, die sen Worte
von Marcos verkleben die Widersprche am Nationalbewutsein, am Helden-und Personenkult (z.B. berall Marcospuppen), an patriarchalen und
hierarchischen Realitten und Gegebenheiten. Ein neues Video ber die Situation in Mexiko und v.a. in Chiapas kommt leider auch nicht ber
bliche Klischees hinweg. Der Film ist ein gutes Werbe- und Propaganda-Produkt, entstanden mit allerbesten Absichten - den Widerstand in
Chiapas als gut und gerecht darzustellen. Das ist er sicherlich - aber darum geht es nicht nur. Denn das ist nur ein Teil der Wahrheit, wir wollen
mehr wissen, nmlich, was hinter den Kulissen geschieht, die Details, die Probleme, die Konflikte, die Auseinandersetzungen und nervenden
Streits usw. Wir sind mndig genug, selbst zu entscheiden. Wer die unschnen Dinge verschweigt, belgt auch sich selbst, weil er/sie sich eine
Scheinwelt aufbaut in Trumen oder Vorstellungen, die so nicht existieren und dann auf einmal ganz hart und brutal von der Realitt eingeholt wird.
Nicaragua hat dies auch sehr deutlich gezeigt. Abschlieend ist dies als ein Pldoyer fr kritische Solidaritt zu verstehen. Das dem Grenzen
gesetzt sind, ist klar und mu im Einzelfall diskutiert und entschieden werden.

Ein gutes Beispiel fr internationale Zusammenarbeit in heutiger Zeit sind die Peoples Global Action Days, wie zuletzt am 30. November 1999.
Weltweit haben Nicht-Regierungs-Organisationen, Basisgruppen, rev. Linke, indigene BauerInnen, GewerkschaftlerInnen und Anarchistische
Gruppen gegen die WTO, Neoliberalismus, Transnationale Konzerne und Globalisierung protestiert und ktschens gestartet. Von Seattle (USA),
wo 50.000 Menschen gegen die Tagung der WTO-Konferenz demonstrierten ber tausende BauerInnen in Indien, die gegen ein riesiges
Staudammprojekt, finanziert von Multis und gegen den US-Multi Monsanto, der Schweiz, wo 5000 Leute direkt vor dem WTO-Hauptsitz,
Frankreich, wo in 80 Stdten insgesamt 80.000 Menschen bis hin zu den Philippinen, wo 8000 Personen vor der US-Botschaft in Manila
demonstrierten. Sogar in Berlin gingen ca. 1750 Menschen bei der Spackparade auf die Strae, um in einer ungewhnlichen, aber sehr wohl
ermunternden und witzigen Art ihren Unmut und Protest auszudrcken. Hinzufgen sollte mensch, dass einige diese Spackparade allerdings
angesicht der Ernst der Lage gar nicht so angemessen fanden, vor allem, nachdem bekannt wurde, wie ernsthaft unsere GenossInnen in Seattle
doch gekmpft hatten.

PDFmyURL.com
Karla: Fr mich waren die Revolutionren Zellen schon immer mehr innerhalb Deutschlands relevant. Internationalismus ist eine ideologisch
richtige Haltung. Darberhinaus war sie fr mich stets eine Frage der Solidaritt und nicht der revolutionren Hoffnung. Genau dieses aber
unterstelle ich groen Teilen der internationalistisch orientierten Autonomen. Entweder StellvertreterInnenpolitik oder was es auch gab und was ich
auch zu Teilen der RZ sagen wrde, vorgeschoben fr eine Praxis, die sonst keine Legitimation gefunden htte.

* Die RZ haben aus der Entebbe-Diskussion den Schlu gezogen, sich konsequent auf Aktionen in Deutschland zu beziehen. Einige wie Johannes
Weinrich, teilweise auch Gerd Albartus, haben dagegen in der Gruppe Internationaler Revolutionre" weitergemacht.

Johnny: Wenn ich oben gesagt habe, dass es mich bei Entebbe schaudern lsst, dann gilt das hier ganz besonders. Viele Aktionen der Gruppe
sind mir suspekt bzw. lehne ich Anschlge wie den auf das Maison de France in Berlin grundweg ab. Auch alles, wie hierarchisch die Strukturen
innerhalb der Gruppe auf Carlos und in der Ebene drunter auf Weinrich zugeschnitten waren, gefllt mir gar nicht. Schlielich wrde ich es
rckblickend als groen Fehler betrachten, mit den stlichen Geheimdiensten so eng kooperiert zu haben. Diese Kritik gipfelt in der Liquidierung
von Gerd Albartus, die, nach allem was ich wei, aus einem letztlich vllig unerheblichem Grund geschah. Der ganze Komplex ist fr mich ein
Beispiel dafr, wie sich revolutionre Politik verselbstndigt und letztlich selbst unmenschlich wird.

Giovanni: Auch fr uns ist die Carlos-Weinrich-Gruppe ziemlich suspekt. Eine RZ hat einmal gesagt: Die Erfahrung der Grausamkeit des
Gegners enthebt niemanden der Verpflichtung, zu jedem Augenblick Auskunft ber die Mittel und Methoden geben zu knnen, die er selbst
anwendet." Gemeint sind da v.a. wohl auch die Kriterien, nach denen sich die Entscheidung fr eine Aktion vollzieht, benennen zu knnen. Fr uns
sind benennbare Kriterien in den Aktionen dieser Gruppe hufig nicht sichtbar geworden. Vielmehr wurde Leben und Tod auch von vllig
Unbeteiligten nur noch unter funktionalen Gesichtspunkten gesehen. Das Leben eines Einzelnen wurde einen hheren Ziel geopfert.

Es stimmt uns nachdenklich, dass wir die Aussage von Magdalena Kopp, Carlos selbst htte Gerd Albartus in Damaskus hingerichtet, nicht fr
ausgeschlossen halten.

Aber losgelst von Carlos ist in diesem Zusammenhang einmal mehr die Frage wichtig, wie sich Gruppen, nach auen abgeschottet im Inneren
weiter entwickeln.

Also die Frage, wie hinterfragbar waren die RZ, in welchem Diskussionsproze standen sie mit ihrem sozialen Umfeld? Waren Entwicklungen
transparent und gab es Mglichkeiten, Fehlentwicklungen zu thematisieren? Allein die Aussage, dass der Proze der schleichend weniger
werdenden sozialen Verankerung und das Verschwinden von Spontanitt und Kreativitt Merkmal klandestiner Strukturen sei, ist so banal wie
richtig. Diesen Proze genauer zu durchleuchten ist eine Aufgabe, die noch heute ansteht. In der Interim 187 werden dazu treffende Fragen
aufgeworfen: Wie stark ward ihr eigentlich noch in der Organisierung von sogenannter Massenmilitanz vertreten? Oder habt ihr euch diese
wichtige Erfahrungsebene aus konspirativen berlegungen heraus grundstzlich abgeschnitten? Wie ist es dazu gekommen, dass in dem Kampf
Um die Herzen und Kpfe der Menschen" nur noch in Anschlagsdimensionen gedacht wurde und die Ebene der Gegenpropaganda, der
phantasievollen Vermittlung vollkommen weggefallen ist?"

Uns fehlt dazu der gesamte Bereich der gruppeninternen Prozesse. Denn sichtbar ist heute, dass es eine Minus-Auseinandersetzung innerhalb
dieser Strukturen gegeben haben mu, gekennzeichnet von Mitrauen, Fraktionierung und immer wieder nur der Absicht, die Anderen zu
widerlegen". Darber scheint uns auch einiges von Tareks Aussagen und dem Umgang mit ihm erklrbar.
PDFmyURL.com
VII. Organisierter Widerstand heute

* Wie seht Ihr das Scheitern jngerer militanter Projekte wie dem K.O.M.I.T.E.E. ?

Antonio: Dass das Komitee gescheitert ist, liegt weniger an der Form der Organisierung als an den Fehlern, die sie selber gemacht haben und
knpft eher an das an, wovon wie vorher schon mal geredet haben: Umgang untereinander, Funktionalitt usw. Das Komitee selbst schreibt dazu in
seiner Auflsungserklrung vom 6.9.1995: Zu unseren Fehlern. Fr die Ausfhrung der Aktion hatten wir uns einen festen Termin gesetzt, dem ein,
wie sich herausstellte, uerst knapp berechneter Zeit- und Arbeitsplan vorausging. Je nher der Tag der Aktion kam, desto deutlicher wurde, dass
wir keinen Raum mit eingeplant hatten, um neu auftretende Probleme und die latent vorhandenen ngste der Einzelnen zu thematisieren und
kollektiv lsen zu knnen. Wir verfielen einem Mechanismus, der in unserer Mnnercombo nicht unbedingt neu war: es wurde von jedem Einzelnen
verantwortlich am eigenen Aufgabenbereich gearbeitet und dabei der Blick fr das Ganze verloren". Abschlieend schreiben sie am Ende ihrer
Erklrung: Der von uns anvisierte Effekt, mobilisierend auf die radikale Linke zu wirken, hat sich durch unser Scheitern und durch die Art des
Scheiterns ins Gegenteil verkehrt. Wir werden unsere politische Arbeit als K.O.M.I.T.E.E. beenden. Diese Entscheidung haben wir aufgrund der
Gesamtheit der von uns verursachten Fehler gefllt."

* Warum agiert Ihr im Gegensatz zu den RZ oder dem K.O.M.I.T.E.E. als autonome Gruppen" und nicht unter kontinuierlichem Namen?

Antonio: Aus Grnden der Repression habe ich mich und viele andere auch entschieden, nicht unter dem gleichen Namen, sondern jedes mal
unter einem anderen Namen aufzulaufen. Du wirst im Falle einer Verhaftung und Verurteilung nur fr eine Aktion haftbar gemacht und nicht fr alle
Aktionen, die im Namen einer Gruppe stattgefunden haben. Die Kontinuitt erklrt sich aus dem inhaltlichen Bezug. Soweit dazu.

Johnny: Ich sehe Fr und Widers. Was dagegen spricht, hat Antonio schon gesagt. Was dafr spricht, finde ich auch gewichtig. Das
K.O.M.I.T.E.E. schreibt in seiner Auflsungserklrung: Wir sind davon ausgegangen, dass Beitrge und Interventionen von Gruppen, deren Name
fr eine bestimmte Praxis und politische Ausrichtung steht, von der ffentlichkeit und der Linken mit einer greren Aufmerksamkeit gelesen,
verfolgt und diskutiert werden als Verffentlichungen von Gruppen ohne erkennbare Kontinuitt. So hofften wir im Laufe der Zeit auf die Entwicklung
der linken Scene einen positiven Einflu zu haben und Orientierungspunkte zu setzen."

Das sind sehr starke Argumente fr einen festen Namen. Was autonome Gruppen wollen, wei doch heute ber die Interim"-Leserinnen hinaus
niemand mehr. Und wer, welche da fr was steht, auch nicht mehr. Ich fnde es konsequent, fr die eigene politische - nicht nur militante - Praxis
auch politisch einzustehen und sie weiter zu entwickeln. Denn die allermeisten Texte autonomer Gruppen" sind inhaltlich auf einem peinlichen
Niveau.

Liliane: Es gibt auch inhaltliche Brche, dies - unter festem Namen zu agieren - nicht zu tun. Nmlich die Zementierung der Hierarchie. Du erhltst
einen Markennamen und gibst politisch richtungsweisende Erklrungen ab, die dadurch in der Szene, aber auch in den Medien mehr Gehr finden.
Das ist selbsternannte, unkontrollierbare Avantgarde. Du unterstreichst das dann auch noch mit deinem persnlichen Einsatz, dafr Jahre in den
Knast kommen zu knnen. Die Kritik kann nur schriftlich erfolgen und eine persnlich gefhrte Auseinandersetzung ist qualitativ einfach etwas
anders. Das heit, als militante Gruppe kannst Du auch gewissermaen im eigenen Saft versauern. Wenn du wechselnde Namen nimmst, machst

PDFmyURL.com
du Dich selbst auch nicht so wichtig. Es lastet auch nicht der Fluch auf Dir, technisch immer besser und versierter zu sein, mglichst hohen
Schaden anzurichten. Manchmal kann ein gut gezielter symbolischer Nadelstich viel wirkungsvoller sein.

Ich denke die RZ und die Rote Zora waren (sind?) in einer Eigendynamik gefangen, die da hie: sie brgen mit ihrem Namen fr Qualitt, wenn
schon illegal dann aber richtig, wofr haben wir" (die RZ) ansonsten unseren ganzen Sprengstoff, unseren mhevoll aufgebauten Logistikapparat -
der uns viel Zeit, Kraft, Geld und u.a. viele sonstige Entbehrungen gekostet hat - ihr mt euch diese Eigendynamik so richtig vorstellen und das
dann noch isoliert, in keine greren Debatten ber linksradikale/militante Strategien eingebunden. Stellt euch mal vor, die RZ htte irgendwann
mal - wie jetzt in Erfurt geschehen, allerdings natrlich nicht von ihnen - einen Farbbeutelanschlag auf's Landratsamt gemacht. Ich htte mich
darber riesig gefreut und innerlich gesagt: welcome! Aber in der Szene wren doch viele konsterniert gewesen. Ich will damit sagen, dass
wechselnde Namen ein Schutz vor Eigendynamiken und Abgehobenheit ist. Allerdings liegt es auch an der Gruppe selbst, dies zu reflektieren und
die eigene Praxis dementsprechend zu verndern, dann kann ein permanenter Name auch sinnvoll sein, weil Entwicklungen von auen besser
wahrnehmbar sind.

Johnny: Vieles ist ja richtig. Aber eine Gruppe kann unter einem festen Namen genauso kontinuierlich mit Leuten diskutieren, wie unter
wechselnden, genauso abgeschottet oder kontaktfreudig sein, mu ja nicht jede/r mitkriegen, wer genau was macht. Ich finde, Du fngst Dich
genau in der Logik. Es gibt fr mich keinen ersichtlichen Grund, warum nicht auch die RZ Nadelstiche machen knnen sollten. Stichwort:
Heliumballons an der Startbahn. Mensch mu nur den Mut haben, sich von Erwartungshaltung frei zu machen.

* Eine der Lieblingsaktionen autonomer Gruppen" ist das Anstecken von Autos - teilweise zielgerichtet; wie gegen das DRK oder den
Reinickendorfer CDU-Stadtrat Balzer, teils relativ wahllos gegen Bonzen-Autos" . Das ist nicht unumstritten.

Antonio: Ich mchte die Gelegenheit nutzen, um an dieser Stelle auf den Anschlag auf das DRK in Berlin vom 13.10.99 (Erklrung in der Interim
Nr. 487) einzugehen, den ich fr nicht so gelungen halte. Der Anschlag auf ein Auto des DRK-Parkplatzes, (der milang, weil ein Zeitznder laut
Bullen nicht funktionierte), erfolgte in Solidaritt mit den 180 Flchtlingen, die sich zu diesem Zeitpunkt im Hungerstreik in drei von den DRK
betreuten Wohnheimen befanden, um u.a. die Abschaffung der Zwangsverpflegung, die Auszahlung von Bargeld und eine menschliche Behandlung
in den Unterknften zu erreichen. In der Erklrung wird desweiteren das Image des DRKs als Wohltterorganisation demaskiert und aufgezeigt,
dass das DRK bei der Verpflegung und Unterbringung von Flchtlingen aus Profitinteressen handelt.

Leider geht aus der Erklrung jedoch nicht hervor, wessen Auto denn nun gezndelt werden sollte. In der Berliner Zeitung vom 15.10.99 war zu
lesen, dass sich auf dem betriebseigenen DRK-Parkplatz, stndig sechs Fahrzeuge befinden. Auf dem Gelnde befindet sich eine Sozialstation,
eine Seniorenfreizeitsttte sowie das Bro des DRK-Kreisverbandes City, zustndig fr die Bezirke Charlottenburg, Tiergarten und Mitte.

Wessen Auto, bleibt vllig unklar, und somit dem Zufall berlassen? Ist diese Aktion nicht ein Zeichen fr Ungenauigkeit, wenn eventuell das Auto
eines Mitarbeiters der Sozialstation htte bei draufgehen knnen? Und die Erklrung gibt zwar Ausknfte ber Motive und Hintergrunde des
Anschlages, doch in den Medien werden solche Erklrungen oft nicht abgedruckt. Es bleibt also auch hier vllig unklar, warum dort ein Sprengsatz
plaziert wurde (Berliner Zeitung v. 15.10.99) Eine gut gelungene Aktion sollte jedoch durch sich selbst schon vermitteln, um was es geht - sonst geht
sie unter und wird nicht wahrgenommen. Die RZ schreiben dazu (aus Revolutionrer Zorn Praxis 78): Wenn man anfngt, sollte man sich keine
komplizierten oder politischen schwer vermittelbaren Aktionen vornehmen. Je eindeutiger desto besser. Eine Aktion mu aus sich heraus
verstanden werden. Mu man sie erst gro erklren, steht sie auf viel zu schwachen Beinen, um sich gegen die Staats- und Medienhetze
PDFmyURL.com
durchzusetzen. Denn die kommt immer schlimmer, als man sich denkt. (...) Die Bullen und Medienhetze hat das Ziel, die Aktionen und politischen
Konzeptionen des bewaffneten Kampfes so zu verzerren und zu entstellen, dass sich keiner darin wiedererkennen soll, sich damit identifizieren
kann. (z. B. da werden dann aus Fahrscheinkontrolleuren harmlose Trambahnfahrer)"

* Und das Anznden von Bonzen-Autos"? Erst zu Sylvester sind ein Dutzend Autos abgefackelt worden.

Antonio: Erstens: Das Abfackeln von Luxuskarrossen ist keine uneingebettete Einzelaktion. Auch wenn das etwas diffus erscheint, sie reiht sich
vielmehr ein in eine Flle von antikapitalistischen Aktionen und Aktivitten von Reclaim the street ber Anti-EG und Anti-WWG Aktionen bis hin zur
Karawane der Inderinnen und Proteste in Seattle gegen die WTO-Tagung.

Die Message ist sonnenklar: Es geht gegen die ungleiche Verteilung des gesellschaftlichen Reichtums, gegen die immergrer werdende Kluft
zwischen Arm und Reich. Und die Medien haben das ganz gut begriffen. Denn sie titelten einen Tag nach der Aktion Luxuskarrossen abgebrannt'
und zhlten auf, wie teuer jedes einzelne dieser Autos von Mercedes bis Porsche denn sei. Das beinhaltete eben die Message, dass hier nur die
teuren Autos, eben die Reichen Zielscheibe der Aktion waren und somit nicht irgendein Auto zufllig htte in Flammen aufgehen knnen.

Die Aktion war auch deshalb gut, weil sie sich durch sich selbst auch ohne Bekennerinnenbrief gut vermittelt hat. Und natrlich, das ersetzt kein
bekennendes Schreiben. Das ist richtig.

Johnny: Das sehe ich anders. Das Abfackeln von Bonzenkarren ist fr mich nur dann eine politische Tat, wenn sie sich klar und unmiverstndlich
vermittelt. Ich sehe es eben nicht, dass schon automatisch alle klar haben, was damit gemeint ist. Wenn ich mir vorstelle, wie irgendein
Linksliberaler, der selbst eine Familienwagen fr 30.000 Mark fhrt, in den Nachrichten hrt, da ist ein Auto angezndet worden, sagt ihm das doch
erstmal gar nix. In Berlin brennt fast jeden Tag irgendein Auto, meistens einfach aus fun oder Vandalismus. Nur, weil das teure Autos sind, hat das
noch keine Botschaft. Wieviele ZeitungsleserInnen kommen wohl auf den Gedanken, dass das was mit Seattle zu tun haben knnte?

Ich finde es einfach bitter, wie sprachlos wir oft sind. Warum kann mensch einen Brandanschlag, vor allem wenn er so schn koordiniert wie zu
Sylvester ist, nicht ordentlich begrnden? Da kommt dann eine Woche spter eine lauwarme Erklrung nach, die so gut wie nichts aussagt auer:
Ihr seid scheie. Gerade, weil wir alle wissen, was die Medien machen, sollten wir ihnen so wenig Spielraum wie mglich lassen. Gerade weil wir
wissen, dass heutzutage so viel brennt, dass auch Nazis mit Feuer operieren, sollten wir ganz genau sagen, was wir warum gemacht haben. Und
es mu doch mglich sein, da noch ein paar Worte mehr zu zu sagen, als nur: Ihr kotzt uns an. Die gleichen militanten AktivistInnen, die mit viel
Energie stundenlang Brandstze konstruieren, sind genervt; wenn sie nur ein, zwei Stunden lang ein ordentliches, perspektivisches Volkssport-
Schreiben machen sollen. Das verstehe ich nicht, das gehrt doch zusammen. Wenn Leute das nicht tun, stellt sich die Frage, warum sie dann
berhaupt eine Aktion machen.

Ich fand diese Brandanschlge okay, als sie in die Kampagne Wagensportliga eingebettet waren, das hatte sich wie ein Lauffeuer
rumgesprochen, alle, von den Restaurantbesitzern in Kreuzberg ber den Staatsschutz bis zu den Pressefutzis wuten Bescheid. Das war
auerdem eingebettet in eine Anti-Umstrukturierungskampagne, wo eh relativ viel gelaufen ist. Ich fnde es auch in Ordnung, eine bestimmte
Kampagne zu einem Kiez zu machen und dann da Autos abzufackeln. Oder sich den Regierungsumzug vorzuknpfen und dann teure Autos von
BonnerInnen abzufackeln. Oder die Rolle von Daimler als multinationaler Konzern zu thematisieren. Oder, oder, oder. Aber so finde ich das einfach
sprachlos. Was ist das denn fr eine Strategie? Sollen militante Aktivisten jahrein, jahraus Autos anznden gehen? In der Hoffnung, dass sich das
PDFmyURL.com
ber den Preis schon vermittelt und welche eine Million Sachschaden hat, kriegt einen goldenen Brandsatz? Ich darf das so offen kritisieren, weil
ich selbst an diesen Aktionen beteiligt bin. Die Kritik geht also auch an die eigene Adresse.

VIII. Zur Wahl der Mittel

* Die RAF und die RZ sind sehr offensiv mit Schuwaffen umgegangen. Habt Ihr jemals darber nachgedacht, Schuwaffen gegen Nazis
anzuwenden?

Antonio: Schsse auf Nazis sind auch schon mal diskutiert worden, aber dann abgelehnt worden, weil die Meinung sich durchsetzte, dass wir
derzeit nicht die gesellschaftlichen Verhltnisse vorfinden, in denen politischer Mord gerechtfertigt und notwendig wre. Wir leben nicht im
Faschismus bzw. faschistischen oder diktatorischen Gesellschaft oder etwas vergleichbarem hnlichem.

Nazis zu tten ist (derzeit) nicht unser politisches Ziel, auch wenn wir nicht 100% ausschlieen knnen, dass es bei Auseinandersetzungen mit
Nazis evtl. auch dazu kommen kann, auch wenn das ausdrcklich nicht gewollt ist. Es gilt, dieses Risiko so weit wie mglich zu minimieren, was
z.B. heit, keine Messer mitzunehmen und einzusetzen.

Es gibt hier noch eine ganze Menge und breite Palette von Mglichkeiten und Widerstandsformen, die wir auch noch nicht ausgeschpft haben.
Der Spielraum, den wir haben, ist noch gro genug, als dass wir zu solchen Mitteln, die stets das letzte Mittel sein sollten, greifen mten. In
Schweden z.B. wurden nach dem Mord an einem Journalisten durch Nazis in den darauffolgenden Tagen durch viele schwedische Tageszeitungen
die Fotos, Namen, Adressen, Arbeitspltze auf groanzeigenmigem Format, auf der ersten Seite verffenlicht. Durch dieses Outing wurden
viele Faschos bekanntgemacht und gesellschaftlich isoliert. Die Kampagne hat sie aus ihrer Anonymitt gerissen und blogestellt. Ich wrde dies
als eine beispielhafte Aktion bezeichnen. Warum passiert das in Deutschland nicht?

Der Kaindl-Fall hat ja gezeigt, wohin das fhren kann, wenn unberlegte Aktionen stattfinden. Zwar haben die Nazis, die sich im China-Restaurant
getroffen haben, eins auf die Fresse bekommen und aufgezeigt bekommen, dass sie sich nicht so einfach ausgerechnet in Kreuzberg treffen und
versammeln knnen. Doch dass Gerhard Kaindl durch Messerstiche gettet wurde, war nicht geplant, wurde durch jene Person, die mit dem
Messer zustach, billigend in Kauf genommen. Und das war ein schwerwiegender Fehler, wahrscheinlich war den anderen Beteiligten nicht einmal
klar, dass eine Person von ihnen ein Messer dabei hat und dieses auch bewusst und gezielt einsetzen wird.

Der sich dann anschlieenden Repression konnte nicht standgehalten werden. Zwei Jugendliche haben durch ihre belasteten Aussagen die
anderen in den Knast gebracht.

Spter haben alle bis auf eine Person Aussagen bzw. Teilaussagen gemacht. Denn auch wer aussagt, dass er nicht dabei war und ein Alibi
vorweist, macht damit nach dem Subtraktionsprinzip eine Aussage. Ich will hiermit nicht automatisch und von vornerein alle Aussagen,
Teilaussagen und Einlassungen als total verdammenswert hinstellen, Keineswegs.

Eine differenzierte Darstellung des Kaindl-Prozees ist nachzulesen in der radikal, Nr. 151 vom Dezember 1994 in dem Artikel Les jeux sont
faits!", Seite 40-43!

PDFmyURL.com
An der Startbahn wurden am 2.11.87 zwei Bullen erschossen. Bei den anschlieenden Razzien, Festnahmen und Repressionswelle haben ber
100 Leute geplaudert, zum Teil ber Aktionen, an denen sie selber beteiligt gewesen waren, aber gar nicht nach gefragt worden waren.

Sowohl im Kaindl-Fall als auch in der Startbahn-Geschichte zeigt sich, dass in beiden Fllen die Leute auf evtl. ber sie hereinbrechende
Repression nicht vorbereitet und gewappnet waren. In beiden Fllen ist aber auch nicht klar, wie viele Leute von der Absicht des Vorhabens
berhaupt Kenntnis besessen hatten. Das bleibt spekulativ.

Nicht spekulativ bleiben darf allerdings der Ausgang von militanten Aktionen - darber sollte sich im Vorfeld eingehendst und ausfhrlich
unterhalten und auseinandergesetzt werden. Dem Zufall darf nichts berlassen werden. Und wenn es darum geht, z.B. Tote zu vermeiden, dann
mu alles einem/r zur Verfgung Stehende dafr auch getan werden.

Johnny: Wir sind mit Sicherheit nicht an diesem Punkt. Wenn ich mich aber an die 80er Jahre erinnere, wo die Antiimps und viele Autonome
keine Probleme damit hatten, wenn der Chauffeur des Siemens-Managers Beckurts neben seinem Chef fr die gute Sache zerrissen wurde, finde
ich es schon merkwrdig, dass inzwischen, wo Nazis fr den Mord von ber Hundert Menschen seit 1989 verantwortlich sind, niemand darber
nachdenkt. Es war als revolutionrer Metropolenkmpfer offenbar wesentlich einfacher, fr den abstrakten antiimperialistischen Kampf jemand zu
tten, als in einer Situation, wo mordende Nazibanden durchs Land ziehen, zurckzuschlagen. Da denke ich manchmal, wie sich wohl die
MigrantInnen hier wohl so fhlen. Und manchmal denke ich auch, dass es ganz gut tun wrde, mal einem Nazischwein in die Beine zu schieen.
Ganz abgesehen davon, dass es eine interessante Frage wre, was wohl passieren wrde, wenn Haider erschossen wrde. Aber das sind mehr
theoretische Gedankenspiele. Kann mensch ja mal drber nachdenken, oder?

* Antifa ist einerseits der Bereich, wo militante Gegenwehr am Ntigsten ist, andererseits wird dort am meisten gestritten. Whrend Nazis morden,
klagen auch Teile der radikalen Linken unter kritischer Ablehnung von Mackermilitanz" ber Antifa-Gegenwehr. Polemisch: Wenn von denen mal
einer blutet, heult die Linke. Ein Widerspruch?

Antonio: Warum ist da ein Widerspruch? Geht nicht Widerstand mit Moral einher oder sollten wir nicht ausdrcklich darauf achten, die Moral nie
zu verlieren, immer uns unserer menschlich und moralischen Werte bewusst sein. Wer die Moral angesichts der Hrte des Widerstandes verliert,
der hat schon verloren. Deine Formulierung, wenn von denen mal einer blutet, heult die Linke...", gefllt mir nicht. Das ist mir zu leichtfertig
dahingesagt. Gegen Nazis vorzugehen, ist eine Notwendigkeit und macht nicht Spa - auf blutende Nazis kann ich gern verzichten. Das kann
immer mal in einer Auseinandersetzung passieren; ist aber nichts, was ich mal eben so lapidar hinnehme.

Und das die Linke dann heult - das mtest Du konkretisieren - in welchen Fllen das so war und warum und was Deine Kritik an deren Kritik ist.
Sonst ist das viel zu pauschalisierend und platt. Und das vieles als Mackermilitanz innerhalb der Antifas gesehen und kritisiert wird, finde ich
absolut richtig. In kaum einem anderen Bereich gibt es so viel Mackergehabe und Posing wie im Antifa-Bereich. Angefangen von Leistungs- und
Effektivittsgedanken, von Mastben wie Schlagkraft und sich Prgeln knnen (Agropro Kampfsport), bis hin zu vereinfachten Weltbildern. Und in
keinem Bereich, auer auf dem Fuballplatz vielleicht, gibt es nicht von ungefhr einen groen berhang von Mnnern gegenber Frauen.

Also Mackermilitanz und Antifa gehren fast so zusammen wie 20.00 Uhr und Tagesschau. Aber das mu ja nicht immer so sein. Und entschuldigt
meine etwas polemisierende Art - das ist nicht so niedermachend gemeint. Ich bin da eben auch von eigenen Erfahrungen geprgt. Und eine
Geschichte lt mich nicht mehr los, sie hat sich wie eine dicke Schraube in mein Hirn gebohrt. Das ist schon ein paar Jahre her, das war, glaube
PDFmyURL.com
ich 1990, als wir mit ca. 100-150 Leuten zum Alex gefahren sind, weil wir gehrt hatten, dass sich dort Nazis tummeln wrden. Schlielich waren
noch ein paar Nazis da, denen wir hinterhersetzten. Einen Nazi, es war der Nazi-Kader Olaf Franke, holten wir im Nikolaiviertel ein. Was dann
passierte, war der vllige BlackOut einer emanzipativen Antifa-Bewegung. Der Nazi wurde zu Boden geworfen und getreten. Als die ersten damit
fertig waren, kamen die Nchsten und traten auf ihn am Boden liegend weiter ein, kurz danach kamen wiederum die nchsten usw., die wieder auf
den sich nicht wehrenden Nazis mit heftigen Tritten eindroschen. Daraufhin kamen die nchsten unserer ca. 50-kpfigen Gruppe und traten
wiederum auf den inzwischen Bewutlosen ein. Es war widerlich, wie eine Meute auf Hetzjagd haben (fast) alle nochmal fett und so richtig mit
vollen Hass zugetreten - Ja - gib ihm diese Nazi-Sau". Erst relativ spt gelang es uns, den inzwischen bewutlosen Nazi vor weiteren Tritten ins
Gesicht zu bewahren. Spter wurde dann auf einem Straenfest in Kreuzberg ber Mikrofon bekanntgegeben, dass ein Nazi wahrscheinlich
liegengeblieben sei, und evtl. auch tot sein knnte. Der Nazi hat berlebt. Soweit dazu.

Ein anderes Beispiel, das auch ein wenig zurckliegt, betrifft die Frage der Anwendung bestimmter Mittel. Es gab die berlegung, ein Nazi-
Wehrsportlager, von dem wir wuten, wann und wo es stattfindet, zu berraschen, alle anwesenden Nazis zu fesseln und dann gezielt die Kader,
(wobei das dann noch genauer htte bestimmt werden mssen, wer die Kader sind), heraussortieren und ihnen mit diversen Werkzeugen gezielt
so die Beine und Knie zu brechen, dass sie bleibende Schden davon getragen htten. Dies war ein ernst gemeinter Vorschlag einer Gruppe, die
Rede von den Bonebreakern" machte die Runde. Schlielich ist dieser Vorschlag auf einem Treffen nicht sofort aber dann doch von einigen,
jedoch nicht von allen abgelehnt und schlielich verworfen worden. Gottseidank. Auch in unserer Gruppe gab es ein Befrworter...

Notwendig finde ich Genauigkeit in der Zielsetzung und Klarheit in der politischen Absicht. Auch finde ich wichtig zu erkennen, dass es nicht nur um
den einzelnen Nazi auf der Strae geht, sondern auch um, was ihr ja richtig gesagt habt, um die Infrastruktur der organisierten Nazis, die mensch
vermehrt angreifen sollte. Druckereien, Autos, Treffpunkte, Kneipen, Plattenlden, Busunternehmen, die sie transportieren, usw,. Die Mglichkeiten
sind vielfltig.

IX. Politische Perspektiven

* Viele Linke lehnen neue Technologien ab. Mu sich nicht linker Widerstand nicht genau dort modernisieren?

Giovanni: Ja, das wre gut. Die Gruppe Kabelschnitt hat das ja auch schon praktiziert, als sie am Frankfurter Flughafen wichtige Datenleitungen
durch einen Anschlag blockiert und gestrt haben. Und viele HackerInnen gibt es ja auch, die ganz gute Sachen machen. Leider werden viele dann
von der Industrie gekauft, um ihre eigenen Daten gegen teures Geld von ihnen schtzen zu lassen. Generell gesehen sollten wir natrlich flexibel
sein und auch in diesem Bereich widerstndig die Herrschenden bekmpfen, auch mit ihren eigenen Waffen und ihrer eigenen Technologie.
Warum nicht?

Johnny: Das, was Kabelschnitt gemacht hat, war gut - aber leider viel zu isoliert. Die Linke hat leider einige Zge verpat. Machen wir mal ein
kleines Spielchen: Schliet die Augen und assoziiert, ohne zu rationalisieren. Welche Form, welche Mittel passen zu welchem Jahrzehnt? Die
70er: Massendemos gegen Atomkraft, deutscher Herbst. Die 80er: Hausbesetzer, vermummte Autonome, 1. Mai, Steine und Brandstze auf
Banken. Die 90er: Antifa, brennende Autos und Hakenkrallen. Das sind im wesentlichen die gleichen Mittel und Ausdrucksformen - aber in der
Gesellschaft hat sich viel gewandelt. Erinnert ihr euch noch an Ende der 80er Jahre: Da kursierten Flugbltter und Aktionsaufrufe gegen
Telefonkarten und Autonome zerkloppten an der FU einen Haufen Computer - wegen der Technik. Und heute? Telefonkarten sind schon wieder
PDFmyURL.com
antiquiert und in jedem Bro stehen haufenweise Computer. Und die Linke, die fr sich in Anspruch nimmt, kreativ-subversiv zu sein? Wir haben da
viel verpat.

Ursprnglich war das Internet von einem antikommerziellem Geist geprgt. Noch Anfang der 90er wurde eine Anwaltskanzlei, die Werbung im
Internet machte, tagelang elektronisch bombardiert, bis sie sie wieder zurckgezogen hat. Es ist Usus in der Linken, die passiven Mittel der neuen
Techniken zu nutzen, Verschlsselung etwa. Aber die aktiven Mittel, wie Kabelschnitt oder Keine Verbindung e.V. oder Hacker, praktisch kaum. Ein
jngstes Beispiel: Der Angriff von Hacker auf die hippen Internet-Unternehmen, als deren Internet-Seiten lahmgelegt wurden, hat die Firmen
Millionen Mark gekostet, enorme Imageschden produziert und ein weltweites (!) Medienecho hervorgerufen. Da mchte ich doch mal den
Brandanschlag sehen, der all dies erreicht. Wre diese Aktion gut inhaltlich begrndet gewesen, wrde mich das begeistern.

* Was sind fr Euch Themen der Zukunft?

Antonio: Wie schon bereits vorher erwhnt sind AntiFa, AntiRa und Castor Bereiche, in denen auch in Zukunft militante Politik ihren Niederschlag
finden wird.

Eine anti-patriarchal militante Praxis macht allerdings nur Sinn, wenn sie auch in eine antipatriarchale Politik eingebettet ist. Ansonsten knnten
sich folgende Themen aufdrngen:

1.) Die Verhinderung der Fuballweltmeisterschaft 2006 in Deutschland, das ist ein Thema! Des deutschen Lieblingskind Fuball wegnehmen,
dann werden alle erst richtig zornig. Eine schne Prestige und Image-Schdigung!!!! Dies knnte vielleicht ein Erfolg wie bei der Anti-Olympia-
Kampagne werden.

2.) Die deutschen Firmen, die sich weigern, den ZwangsarbeiterInnen freiwillig minimale Entschdigung zuzahlen, angreifen - von Bosch zu
Porsche. Thematisierung der Zwangsarbeit, der Profitinteressen und die Verwicklung deutscher Firmen in den Faschismus usw. mit Bezugnahme
auf heutige Profite und Rolle im neoliberalen Wirtschaftsgefge. (Deutschlands Reichtum auf den Rcken der Ausgebeuteten weltweit.)

3.) Abschaffung und vollstndige Auflsung des deutschen Adels - da Beschlagnahme ihrer Reichtmer schwer durchsetzbar ist, verstrkte Angriffe
und Verwstungen gegen diese Reichtmer (Autos, Villen etc.) EAT THE RICH-Kampagne starten

Liliane: ... Du hast eines vergessen: die Expo. Aber es drfte nicht Themen der Zukunft heien, sondern wo sehen wir strategische Anstze und
wie sehen die aus? Diese Antis haben immer ihre Berechtigung sind aber langweilig und letztendlich unbefriedigend. Ich wrde eine Interim-
Sondernummer im Sommer oder Herbst sinnig finden, wo ber diese strategischen Anstze - ob militant oder nicht - heftigst gestritten wird.
Warum erst so spt? Ganz einfach, weil strategische berlegungen im Moment nur rudimentr vorhanden sind und es erst eines Kicks bedarf, um
mal wieder sowas in Gang zu setzen.

Johnny: Nichts gegen eine prinzipielle Diskussion, aber von meiner Seite aus mit anderem Ansatz: Sowas wie Castor oder Sex-Shops-Angreifen
kann doch kein Thema fr die zuknftige Ausrichtung sein, sondern nur ein praktisches Ergebnis dessen. Um jetzt hier keine Aufstze zu
formulieren, nur kurz: Ich will an die gesellschaftlichen Vernderungen im Zuge dessen ran, was in den vergangenen Jahren gerne als
Postfordismus beschrieben wurde. Eine RZ hat das brigens Ende der 80er in Berlin schon mal mit einem lngeren Papier thematisiert - wie

PDFmyURL.com
immer waren sie auch da zu frh... Das Thema ist zwar viel diskutiert worden, aber erst jetzt sehen wir, in welch rasanter Geschwindigkeit die Welt
umgekrempelt wird. All das, was damit zusammenhngt - Sozialabbau, Demokratieabbau, die immer umfassendere Durchdringung der
Gesellschaft durch kapitalistische Verwertung, der patriarchale Roll-Back - das ist fr mich der entscheidende Themenkomplex der Zukunft. Castor
weghauen ist okay, aber fr mich letztlich nur nebenschlich.

* Fhlt Ihr Euch eigentlich manchmal ohnmchtig?

Johnny: Ja, wenn die Bullen den nchsten Genossen per Killfahndung erschieen.

Giovanni: Mir fllt dazu ein Gedicht ein: Wie lange kann ich noch leben, wenn mir die Hoffnung verloren geht?", frage ich die drei Steine. Der
erste Stein sagt: Soviel Minuten du deinen Atem anhalten kannst unter Wasser, noch so viele Jahre." Der zweite Stein sagt: Ohne Hoffnung kannst
du noch leben, solange du ohne Hoffnung noch leben willst." Der dritte Stein lacht: Das hngt davon ab, was du noch Leben nennst, wenn deine
Hoffnung tot ist.."

Zurck zum Inhalt

(8) Interim 501, 04.05.2000, S. 8-9

zwischenruf zum "runden tisch der militanten" (s. Interim/498)

zuerst einmal ein lob fr euch. wir finden wirklich gut, dass sich militante zusammensetzen und uns in diesem rahmen ihre gedenken und
einstellungen mitteilen, und dadurch zu diskussionen und reaktionen anregen. warum geschieht das nicht fters? wir werden uns allerdings nur
ganz allgemein auf euren text beziehen. wir selbst haben uns fr einen festen namen entschieden, weil dadurch der mobilisierungsgrad hher sein
kann. bei einem namen kann mensch die aktionen besser verfolgen und die gruppe kann sich nicht hinter ihren fehlern verstecken. trotzdem
besteht ja immer noch die mglichkeit auch unter anderen namen ttig zu sein. wir setzen uns auch nicht unter druck, unsere aktionen im laufe der
zeit immer hher schrauben zu mssen. es wird auf die gesellschaftlichen entwicklungen und umstnde ankommen. nur durch militanten
widerstand knnen wir das system nicht kippen, schon garnicht ohne eine breite soziale bewegung. aber wir knnten das erkmpfen, was medien
und politiker "rechtsfreie rume" nennen. unter "rechtsfreie rume" verstehen wir z.b. stadtteile, in denen der aufenthalt fr nazis nicht mglich ist,
polizeimanahmen nur mit groem aufwand durchgefhrt werden knnen, und es fr kapital, konzerne und spekulanten absolut unattraktiv ist.
momentan lehnen wir fr uns eine hierarchisierung der mittel ab, vielmehr kommt es auf die masse und auf gut plazierte nadelstiche an. leider hat
sich linksradikale politik weiterhin vom konzept der vermassung verabschiedet und die agitation in schulen, betrieben etc., nazis und staatl.
propaganda berlassen. welche mglichkeit hat denn einE umzufriedeneR "normalbrgerIN" oder ein noch nicht politisierter junger mensch mit uns
in kontakt zu treten? die autonome szene macht keine reellen versuche andere Menschen einzubinden, zu agitieren. dass andere menschen von
alleine nicht angerannt kommen), bzw. einmal kommen und dann wieder gehen, liegt vielleicht auch an dieser unausgesprochenen
"kleiderordnung"und den "benimmregeln". das einige leute u./o. jugendliche ein gewisses zusammengehrigkeitsgefhl z.b. durch ihr ueres
ausdrcken wollen, daran ist ja auch nichts auszusetzen... aber dies darf fr menschen, die ihre Individualitt behalten bzw. gefunden haben, und
welche eben nicht in der szene bekannt und eventuell mal "reinschnuppern" wollen (o. zu demos kommen), zu mitrauen, ausgrenzung, zu
PDFmyURL.com
gefhrlichen gerchten fhren. denn linke/linksradikale politik

beinhaltet fr uns u.a. toleranz, menschlichkeit, gerechtigkeit, aufgeschlossenheit, kampfgeist immer verbunden mit selbstkritik und einem
feedback. wir fordern euch dazu auf, gebt keine gerchte weiter, auch wenn diese von freunden /bekannten stammen. kein brodeln der
gerchtekche. denn das hilft nur einem: den bullen!! keine spaltung, kein unrecht an menschen!!!!

in der jetzigen situation ist das gesellschaftliche klima grtenteils systemkonform, rechtes gedankengut ist schon wieder normal, es wird sich
wieder getraut dies auch auszusprechen. forciert durch die medien (politiker.......). die medien vermitteln all das, was die Menschen gegeneinander
aufhetzt, kapitalismus als einzig funktionierendes system. leistungsdruck von klein auf: familie, schule, ausbildung, studium, beruf. mobbing als
normalzustand. die gleichschaltung der medien verhindert berwiegend schon bei kleineren, gut vermittelbaren aktionen, dass diese an die
ffentlichkeit gelangen. wie sollte mensch dann vermitteln knnen, funktionstrger des staates, der wirtschaft oder sonstige faschistische
Schreibtischtter zu verletzen oder zu liquidieren ??? u.a. deshalb wrden wir in der momentanen (gesellschaftl.) situation auch davon abstand
nehmen; fnden es aber durchaus legitim. manchmal knnte mensch glauben, dass etliche leute, die heutzutage die aktionen ehemals militanter,
bewaffneter gruppen (bsp.: knieschsse) kritisieren, noch nie richtig mit repressionen, sanktionen, zwnge und die ohnmacht fhlten, wenn der
staat bzw. staatl. stellen/institutionen willkrlich mit dem menschen macht, was er will, ihn versucht physisch als auch psychisch zu qulen,
kaputtzumachen, also dass diese leute noch nie wirklich mit so etwas konfrontiert wurden. wer schon einmal die berreste von abgeschobenen
nach der "behandlung" durch die bspw. trkische polizei gesehen hat, wird mind. knieschsse o.. verletzungen als legitimen einsatz erkennen. es
gibt 'zig beispiele, wie abscheulich in diesem staat mit menschen, besonders mit flchtlingen "umgegangen" wird. staatliche morde:

das hetzen von flchtlingen an grenzen, wieviele sind dabei schon z.b. in der oder/neie ertrunken??! oder der mord an dem sudanesen aamir
ageeb bei seiner abschiebung im flugzeug der lufthansa. zu den fesseln etc., setzten die bgs' ler ihm einen motorradhelm auf und drckten ihn mit
dem kopf nach unten. es muss ein qualvoller erstickungstod fr aamir gewesen sein. oder der mord an kola bankole. neben der fesselung und
knebelung, wurde ihm ein beruhigungsmittel gespritzt. kola starb daran. die liste ist lang. dauernd werden menschen bei ihrer "rckfhrung"
geschlagen und geqult. hier suchten sie schutz und was wurde (wird) ihnen "gewhrt?" wenn dann berhaupt 'mal gegen jemand ermittelt wird,
wird doch alles wieder eingestellt!! deshalb und aus vielen anderen grnden sind wir nicht der meinung (wie in interim 498 gesagt wird), nicht in
einem faschistischen staat oder einem dem hnelnden zu leben, sondern fr uns ist ganz klar, dieser staat ist faschistisch. deshalb auch unsere
meinung, in bestimmten fllen krperverletzung oder das tten von einem faschistischen funktionstrger des staates, als legitim anzusehen. und
was ist mit den nazis, die rumrennen und menschen, vor allem migrantInnen, linke und die, die sie dafr halten, aus bahnen werfen, totschlagen....
etc. diese liste ist auch sehr lang. diese faschistischen schweine ermorden menschen. sollten sie darum nicht auch als personen angegriffen
werden, verletzt werden und vielleicht noch mehr??? ist das nicht auch legitim? fr uns bedeutet das selbstschutz, selbstverteidigung. wrde es
nicht auch zur abschreckung dienen? die sollten auch 'mal das gefhl haben, durch die straen (nachts) zu laufen, immer mit der angst im nacken..
so wie es vielen migrantInnen geht! die faschos knnen mittlerweile sogar schon unbehelligt durch den prenzlauerberg laufen. das war frher nicht
mglich. zwar gelang es damals den linken dort und z.b. in friedrichshain fu zu fassen, aber dafr wurden andere bezirke vllig aufgegeben. nach
dem "ende" der ddr htte es soviele Mglichkeiten gegeben, aber leider ist verfehlt worden, konzepte zu entwickeln, strukturen aufzubauen etc....
so dass sich die linke/linksradikale htte fest verankern knnen. als eine klassische niederlage empfinden wir auch das ende des huserkampfes
bspw. am prenz'berg (prenzlberg hrt sich csu-mig an, deshalb hat

das damals von den linken bewohnern auch kaum jemand gesagt; kl. anmkg. ...) da die strukturen fehlten konnten spekulanten grtentls. alles
aufkaufen, modernisieren, menschen durch immer hhere mieten vertreiben. umstrukturierung!!! die huser, die ehemals besetzt waren, deren
PDFmyURL.com
bewohner haben sich auf verhandlungen eingelassen. etliche bekamen mietsvertrge und wurden somit legalisiert. manch eineR schwrmt davon,
wie toll ihre wohnungen doch sind und wie wenig miete sie zahlen mssen! viele, die das so nicht wollten sind weggezogen. als in berlin die letzten
besetzten huser (last in friedrichshain), gerumt wurden, gab es kaum noch widerstand, keine richtige untersttzung von auen. sind vorerst keine
anderen perspektiven vorhanden, z.b. wahrheitsfindung in der bevlkerung, hat der widerstand nicht den gewnschten erfolg, ist er in keine
(breitere) soziale bewegung eingebettet, ist widerstand eben selbst das ziel einfach den herrschenden zu zeigen es gibt noch menschen, die sich
nicht alles gefallen lassen und mit dem strom schwimmen. wir lassen uns nicht kaputt machen, kmpfen gegen spaltung an!

wir schlagen relativ einfache mittel vor, um u.a. ein investitionsfeindliches klima zu schaffen. z.b. am prenzlauer berg mte es eine breite anti-
bonzen kampagne geben, viele gute anstze gab es ja schon! niedrigschwellige aktionen, heit: scheiben von banken u.s.w. einschmeien,
bonzenautos die reifen zerstechen, in lden klauen bzw. diese 'resteignen" ......... weiterhin das abfackeln von bonzen-pkw's, das auch vermehrt, da
sich leider viele potentielle ziele in zivilen objekten (z.b. wohnhuser) befinden. diese potentiellen ziele (z.b. cdu-bros) benutzen die jeweiligen
objekte quasi als schutzschilder. wichtig fr alle kampagnen ist, sie ber einen lngeren zeitraum durchzufhren und sich nicht stndig an dem
abzuarbeiten, was uns das system hinwirft. bis auf die relativ kontinuierlichen aktionen gegen nazi-logistik, sind autonome konzepte kaum
erkennbar. warum ist z.b. die sorat-kampagne einfach abgeebbt, obwohl sie doch grade wirkung zeigte? was uns auch rgert ist, dass anti-
sexismus meist nur so nebenbei abgehandelt wird. allerdings sehen wir momentan auch nichts, woran mensch anknpfen knnte. was wir zu der
"vergewaltigungsdebatte" sagen mchten: das definitionsrecht liegt immer und ausschlielich bei der betroffenen frau!----wir alle mssen uns mehr
mit uns und anderen beschftigen, auf einander eingehen, nicht berheblich sein, konzepte erschaffen!! wir mssen andere menschen mehr mit
einbeziehen, uns fr sie ffnen, sie informieren, politisieren. aber nur wer sich wohl fhlt in einer umgebung mit anderen menschen, ist auch
zugnglich fr andere dinge. dies war ein kleiner ausschnitt aus unserer gedankenwelt. wie aus diesem text erkennbar, haben wir etliche andere
ansichten, als die " militanten vom runden tisch" interim/498. aber wie schon oben erwhnt, ist die sache an sich schon mal gut. und noch eins:
kritik ist immer o.k. aber bitte konstruktive kritik, aus der mensch auch lernen kann. denn des, was da in der interim/5oo rberkam war keine kritik,
sondern das war nur anpbelei, das volle runtermachen. das ist so nicht in ordnung. da knnte manch eineR wieder einmal auf gedenken kommen,
von wem der text wirklich stammt .... mensch mu sich-euch fragen, was grammatik mit intelligenz zu tun hat? also nur wer grammatikalisch eine
absolut perfektionierte schreibweise erkennen lt, besitzt genug intellekt, oder wie war das gemeint? brigens soll es auch menschen geben
welche weder lesen noch schreiben knnen und trotzdem intelligent sind. intelligent genug, um die gesellschaftl. verhltnisse zu begreifen, und sich
fr freiheit und gerechtigkeit einzusetzen, bzw. geschichtlich zurckblickend ihr leben dafr gaben. und heute noch geben.........

wir haben in der nacht zum 28.o4.'oo in der wollinerstr. ein fahrzeug der firma GEGENBAUER angezndet. GEGENBAUER ist das wachschutz-
und reinigungsunternehmen, welches die drk-flchtlingsheime mit als ''fertigessen'' deklarierten abfllen beliefert. die flchtlinge 'protestieren etc.
..... 'gegen diese miesen fresspakete. diesem protest wollten wir etwas nachdruck verleihen!

FR FREIES FLUTEN!!

1.6.2ooo - EXPO 'ZUSAMMEN'SCHLAGEN!!!

autonome miliz

Zurck zum Inhalt

PDFmyURL.com
(9) Interim 502, 18.05.2000, S. 12-17

CLANDESTINO - fr eine Wiederentdeckung militanter Politik -

Wir sind eine verdeckt organisierte Gruppe aus der Region Stuttgart-Neckar-Alb, die bereits seit lngerem versucht, ber militante Aktionen
politisch zu intervenieren. Bisher haben wir uns nur innerhalb der Erklrungen zu unseren Aktionen zu Wort gemeldet. Verschiedene berlegungen
haben uns veranlat, dies nunmehr unabhngig von einer konkreten Aktion zu tun. Wir konnten uns damit primr den inhaltlichen Aussagen
widmen, ohne im zeitlichen und faktischen Druck einer bevorstehenden Aktion zu stehen.

Wir gehen davon aus, dass es fr diese Auseinandersetzung besser ist, ohne den Repressionsdruck nach einer Aktion nach auen zu treten.
Schlielich lastet kein direkter Fahndungsdruck auf diesem Papier, so dass insoweit auch ein etwas entspannterer Umgang damit mglich sein
sollte. Niemand mu befrchten, durch das Aufgreifen und Diskutieren unserer Gedanken in Zusammenhang mit einer bestimmten Aktion gebracht
zu werden.

Gleichwohl ist uns bewusst, dass auch eine Auseinandersetzung, wie wir sie hier fhren wollen, fr den Staatsschutz von groem Interesse sein
drfte. Deshalb haben wir auch bei der Erstellung dieses Papiers die ntigen Sicherheitskriterien beachtet.

Schon seit lngerer Zeit gibt es bei uns Diskussionen und Auseinandersetzungen ber linksradikale Politik und Perspektive. Wir haben nun diesen
Weg gewhlt, um diese nach auen zu bringen.

Es ist heute nicht mehr ohne weiteres mglich, sich im ffentlichen Raum (z.B. bei Veranstaltungen) auf militante Aktionen zu beziehen oder
linksradikale Anstze zu vertreten. Der Grund dafr ist, dass eine linksradikale Politik im legalen Bereich nicht mehr betrieben wird. Menschen, die
solche Positionen einnehmen, gelten inzwischen bei denen, die vor Jahren linksradikaler Politik nahestanden, oder auch selbst bei denen, die sich
noch als Linksradikale verstehen, als politisch antiquierte Exoten. Sie machen sich auerdem in diesen Zeiten schnell verdchtig, selbst an
militanten Aktionen beteiligt gewesen zu sein.

Situationsbeschreibung und Einschtzung:

Die Krise der Linken hat all ihre Strmungen erfasst. Die einschneidendste Zsur war hier sicherlich der Zerfall der DDR, der einherging mit dem
Ende der meisten realsozialistischen Staaten und in der Auflsung der Sowjetunion gipfelte. Obwohl in vielen Analysen immer wieder als Karikatur
und Pervertierung einer besseren Gesellschaft bezeichnet, lste dieser Zerfall bei vielen linksorientierten Menschen Resignation und Frustration
aus. Schlielich waren diese Lnder Versuche, eine gesellschaftliche Utopie in die Praxis umzusetzen oder zumindest dem Kapitalismus eine
Gegenmacht aufzuzeigen. Zweifelsohne zog dieser Zusammenbruch auch viele tatschliche Vernderungen im politischen Leben nach sich. Die
BRD mutierte wieder zu einem Grodeutschland, nationalistisches Gromachtdenken wurde nunmehr offensiv propagiert. Linke oder gar
linksradikale Perspektiven in diesem politischen Klima zu vertreten, schien geradezu absurd.

PDFmyURL.com
Rckzug in das Private

Viele unserer ehemaligen GenossInnen haben sich inzwischen aus der linksradikalen Politik verabschiedet. Ein Groteil davon hat dabei einen
Rckzug in den privaten Bereich angetreten. Grnde dafr gibt es genug:

Offensichtlich glaubten sie, dass eine linksradikale politische Praxis nicht mit einem "normalen" privaten Alltag in Einklang zu bringen sei. Die
Entscheidung lautete hier immer: Politik oder Ausbildung, Politik oder Beziehung, Politik oder Kinder... .

Weiterhin existierte bei vielen GenossInnen eine falsche Revolutionseuphorie. Aufgrund marxistischer Analysen oder der damaligen
Aufbruchstimmung rechneten sie mit einer mittelfristig real zu bewirkenden Umwlzung der gesellschaftlichen Verhltnisse in der BRD. Als dies so
schnell nicht passierte, sogar ein politisches Roll-Back einsetzte, war der Frust gro und viele verloren die Perspektive politischen Handelns.

Wir denken, dass derartige Entwicklungen einem fehlenden oder falschen Geschichtsbewutsein entspringen, das auch aus den Wurzeln eines
Teils unserer Bewegung resultiert. Schlielich stammt ein Teil von uns aus der Autonomen Bewegung, bzw. Antiimperialistischen Bewegung, die
ihre Kraft und Energie oftmals aus dem Hier und Jetzt" bezog. Individuelle Vernderungen, sei es nur das eigene lter-werden, kamen in diesem
politischen Lebensbild nicht vor.

Politik wurde von vielen solange und so aktionistisch betrieben, bis die Einzelnen nach einer mehr oder weniger langen Phase ausgebrannt und
ausgepowert waren. Damit hatten sie ihre Pflicht und Schuldigkeit getan und verabschiedeten sich aus den Zusammenhngen.

Politik war auch ein Mittel zur persnlichen Selbstverwirklichung. Als die Erfolgserlebnisse ausblieben, suchten viele diese im privaten Bereich. Ein
weiterer wichtiger Grund fr den Rckzug aus linksradikaler Politik war die berechtigte Angst vor Kriminalisierung und Knast.

Es zeigte sich, dass eine linksradikale Praxis fr uns in den Metropolen keine existentielle Notwendigkeit darstellt. Fr eine bestimmte Phase oder
einen Lebensabschnitt mag eine derartige Politik praktikabel sein, vielleicht sogar den emotionalen Kick vermitteln. Doch das System hlt
jederzeit die Tre offen, wir knnen immer zurckkehren in den privilegierten Alltag der Metropole, der uns zumindest die Existenz und das
berleben hier sichert.

Wahrscheinlich hlt das System in vielen Fllen fr uns sogar die ,,profitablere" Alternative bereit. Schlielich setzt sich ein Groteil unserer
Bewegung aus weien, ausgebildeten und insoweit integrierten Mnnern und Frauen zusammen, die sicherlich in der BRD nicht zu den
Marginalisierten zhlen.

Oft wurde der Rckzug aus der linksradikalen Politik mit den dort herrschenden Hierarchien begrndet. Besonders die mnnerdominierte
Arbeitsweise und Mackertum wurde von Frauen immer wieder kritisiert und die Aufarbeitung eigener patriarchaler Gewaltverhltnisse bei Mnnern
eingefordert. Viele Frauen kehrten dieser Politik in gemischten Zusammenhngen den Rcken, als sie feststellten, dass diese Aufarbeitung nicht
stattfand oder sich nicht so deutlich umsetzte, wie sie es erwartet hatten. Nur wenige organisierten sich in Frauen-/Lesbenzusammenhngen um
dort weiterhin eigenstndige feministische linksradikale Politik zu machen.

Reformismus
PDFmyURL.com
Viele der verbliebenen AktivistInnen haben sich an der linksliberal dominierten, reformistischen Linken orientiert. Da viele Teilbereichsgruppen
nicht mehr handlungsfhig waren und auseinanderfielen, haben sich manche in Gruppen begeben, die sich zwar mit demselben Themenkomplex
beschftigen (z.B. Flchtlingspolitik), diesen aber jenseits einer prinzipiellen Systemablehnung behandeln. Dieser Schritt mag auch taktisch
bestimmt worden sein, um so durch Sensibilisierung und berzeugungsarbeit zur Schaffung einer neuen Basis fr linksradikale Inhalte beizutragen.
Auch bestand die Hoffnung, wieder eine besser mobilisierbare ffentlichkeit zu schaffen, die grere Handlungsspielrume zult.

In der Realitt sieht es aber meistens so aus, dass in solchen heterogenen Gruppen linksradikale Positionen abgeblockt und ausgegrenzt werden.
Um in diesem politischen Spektrum weiter arbeiten zu knnen, mssen diese AktivistInnen selbst nach und nach reformistische Positionen und
Forderungen bernehmen.

Sich an ihrem gewohnten Themenbereich abzuarbeiten, wird fr sie somit wichtiger, als anhand dieses Teilbereichs eine grundlegende Ablehnung
des gesamten Systems zu vermitteln und daran eine Konfrontationslinie aufzuzeigen.

Zustzlich knnen einzelne Teilerfolge die trgerische Illusion vermitteln, das System insgesamt durch diese Art von Politik ndern zu knnen. So
erfreulich und wichtig die Verhinderung jeder einzelnen Abschiebung ist, so wenig kann dies jedoch darber hinwegtuschen, dass der Staat
weiterhin an seiner kompromisslosen Abschiebepolitik festhlt. Hinter jeder mit viel Kraftaufwand und mobilisierter ffentlichkeit verhinderten
Abschiebung stehen Hunderte von Abschiebungen, die unbemerkt von der ffentlichkeit, zum Teil mit massivster Gewalt, routinemig
durchgesetzt werden.

Die Reformierung des Systems scheint fr immer mehr ehemalige GenossInnen erfolgsversprechender als seine Abschaffung.

Es wird zudem immer hufiger auf die Einsicht und berzeugbarkeit der FunktionstrgerInnen der Macht gesetzt. Wohin diese Selbsttuschung
fhren kann, zeigt sich in letzter Konsequenz an der Entwicklung grner Politik. Der ehemalige Strassenkmpfer" Josef Fischer ist ein
bedrckendes Beispiel hierfr.

Politisch sichtbar wird die Integrationsfhigkeit des Systems daran, dass die ehemalige auerparlamentarische Opposition der Grnen nunmehr
selbst ber die eigene Regierungsbeteiligung an der Atompolitik, dem kontinuierlichen Ausbau der Festung Europa und in letzter Konsequenz am
"humanitren Kriegseinsatz" im Kosovo aktiv mitwirkt, um nur ein paar Beispiele zu nennen.

Militanz und Widerstand

Vor diesem Hintergrund scheint es fast schon berflssig, auf den momentanen Stand und die gesellschaftliche Bedeutung militanter Praxis
einzugehen. Mit militanter Praxis meinen wir in diesem Zusammenhang nicht nur illegale militante Aktionsformen unter klandestinen Bedingungen,
sondern auch ffentliche Formen organisierten und spontanen Widerstands.

Bei den aktuell inszenierten ffentlichen Protestaktionen aus dem linken Spektrum fand analog zur Verschiebung der propagierten politischen
Inhalte und Ziele eine Verniedlichung" der Protestformen statt.

PDFmyURL.com
Frher praktizierte Formen der direkten Konfrontation mit den politischen Gegnern und der diese schtzenden staatlichen Ordnungsmacht, in
denen deren Ablehnung deutlich zum Ausdruck kam, wurden durch lediglich symbolische Protestformen ersetzt. Diese orientieren sich zunehmend
an einer vorherrschenden Dialogbereitschaft auf politischer Ebene gegenber den Herrschenden und deren Ordnungsmacht. Das traute
Zwiegesprch zwischen Polizistinnen und Teilnehmerinnen linker Protestaktionen gehrt inzwischen zum gewohnten Bild. Durch diese
Verschiebung hin zu staatlich genehmigten und vorher mit staatlichen Vertretern abgesprochenen Aktionsformen wird, unabhngig vom politischen
Inhalt der konkreten Aktion, auf der direkten sinnlichen Ebene die Message transportiert: ,,Wir sind harmlos und ihr (der Staat und seine Bttel)
seid es auch. Kommt und lasst uns doch zusammen harmlos sein!"

Diese vernderte praktische Ebene ergnzt die inhaltliche Ebene, wo ber das Vertreten reformistischer Positionen die These von der Richtigkeit
der "Politik der kleinen Schritte" propagiert wird. In der Verbindung beider Ebenen, zu einem vom politischen Gegner und seiner Ordnungsmacht
nicht mehr ernstzunehmenden Gesamtbild aktueller linker Politik, liegt das momentane Dilemma.

Es ist aber noch grer wie es auf den ersten Blick erscheint. Die Linke scheint sich selbst nicht mehr ernst zu nehmen, was sich auch in den
Aktionsformen widerspiegelt. Durch diese Entwicklung verschwindet der Begriff von politischer Militanz" zunehmend aus dem Bewusstsein der
Linken. Eine Vermittlung klandestiner militanter Aktionen, die schon allein durch ihre Art der Ausfhrung eine Konfrontationslinie ohne
Dialogbereitschaft gegenbendem Staat aufzeigen wollen, wird auch deshalb immer schwieriger.

Militante Aktionen werden oft nur noch als skurriles Hobby fr die unausgefllte Freizeit einiger Weniger wahrgenommen. Sie haben nichts mehr
mit der Realittswahrnehmung Vieler gemeinsam, auch wenn sie sich noch als Linksradikale begreifen.

Militante Aktionen werden nur noch als strend und verunsichernd hinsichtlich der eigenen politischen Praxis zur Kenntnis genommen. Erst recht,
wenn sie lokal bzw. regional prsent sind. Der brig bleibende versprengte Rest militanter Kleingruppen, versucht so zunehmend isolierter durch
vereinzelte Aktionen auf die Erforderlichkeit militanter Praxis hinzuweisen.

Fr Andere wiederum waren die verschrft zugespitzten gesellschaftlichen Roll-Backs nach 90 und die vermeintlich fehlende eigene Mglichkeit,
darauf adquat zu reagieren. Grund genug, ihre militante Praxis zu beenden. So eine RZ in ihrem Auflsungsschreiben Das Ende unserer Politik":
"Wir ziehen heute die Konsequenz aus der Erkenntnis, dass die Form und Struktur unseres Kampfes Ausdruck einer bestimmten Phase der
Entwicklung der gesellschaftlichen Widersprche in der BRD nach 1968 war, die unwiderruflich mit dein Zusammenbruch des Realsozialismus und
den darauf folgenden Zersetzungsprozessen, der deutschen Wiedervereinigung und der im zweiten Golfkrieg skizzierten Neuen Weltordnung" ihr
Geprge verndert haben (...) Die objektive Analyse dessen, was seit 1989/90 historisch gelaufen ist (...) erforderte im Grunde eine ganz andere
Surfe der Organisierung des militanten und revolutionren Widerstands. Aber wir knnen das nur doch als leeren Anspruch formulieren. In Wahrheit
sind wir von der Geschichte berrollt worden." Diese Erklrung stammt aus dem Jahre 1992.

Bis heute haben sich die meisten militanten Gruppen (vor allem die RZ und die Rote Zora) aufgelst oder treten zumindest nicht mehr aktiv in
Erscheinung. Unserer Einschtzung nach resultiert dies daraus, dass die von ihnen angestrebte Verbreiterung und Verankerung in der linken
Szene ausblieb.

Neubestimmung militanter Politik

PDFmyURL.com
In den bisherigen Analysen linksradikaler Politik war die angestrebte und erwartete Verbreiterung und Verankerung im politischen Umfeld
fundamentales Ziel fr jede Militanz. Illegale Aktionen sollten die legalen Bereiche ergnzen, strken und weitere Impulse zur Orientierung geben.

Whrend dieser Avantgardeanspruch von der RAF direkt formuliert wurde und auch in der Schrfe ihrer Konfrontation mit dem System zum
Ausdruck kam, nahmen auch die anderen illegalen Gruppen faktisch einen Avantgardeanspruch auf anderer Konfrontationsebene ein. Die
Legitimation eigenen politischen Handelns wurde von der Resonanz in der legalen linksradikalen Bewegung abhngig gemacht.

Weiterhin schien militante Politik nur in der zugespitzten Situation einer vermeintlich vorrevolutionren Phase angesagt.

Von beiden Faktoren kann militante Politik heute nicht mehr ausgehen. Dennoch sehen wir die Notwendigkeit der Fortfhrung einer militanten
Praxis. Niemand unserer (ehemaligen) GenossInnen wird die Menschenverachtung und die Grausamkeit des herrschenden Systems leugnen.

Die Ausbeutung und Verwertung menschlicher und natrlicher Ressourcen, rassistische Ausgrenzung, der versuchte Zugriff auf die
Reproduktionsfhigkeit von Frauen, der gesamte Sexismus mit allen seinen Erscheinungsformen, hat sich im Rahmen der weltweiten
Globalisierung von Kapital und Konzernen verschrft und zugespitzt.

Die Globalisierung wird derzeit auch in der BRD ber eine neoliberalistische Umstrukturierung durchgesetzt. Viele soziale Reformen des Modells
Deutschland" werden hierfr rckgngig gemacht. Auch daran wird in eindrcklicher Weise deutlich, dass Herrschaftsverhltnisse nicht durch
Reformen berwunden werden knnen, sondern sich im Zusammenspiel von zugestandenen Reformen und Roll-Backs stndig neu konstituieren.

Diese Situation stellt uns vor die Frage von Handlungsmglichkeiten.

Fr uns leitet sich die Notwendigkeit militanter Praxis bereits aus der beschriebenen politischen Lage ab, auch wenn wir nicht davon ausgehen,
dass sich in absehbarer Zeit eine breite politische Basis fr diese Politik entwickeln wird.

Es ist keine neue Erkenntnis, dass die genannten Ausbeutungsverhltnisse nur durch radikale Opposition gebrochen werden knnen. Damit
meinen wir nicht nur verdeckte, militante Aktionen, sondern alle Protest- und Widerstandsformen, die inhaltlich und praktisch einen Dialog mit den
Vertreterinnen des Systems weitgehend ablehnen. Uns geht es bei der Praktizierung militanten Widerstands nicht nur darum, konkret einzugreifen
und auf eine Verbreiterung dieser Aktionsformen zu setzen. Uns geht es zentral um das Anstoen der Diskussion ber politische Militanz" im
Allgemeinen und das Verhltnis der verschiedenen Militanzformen zueinander. Politische Militanz ist fr uns die Basis und Voraussetzung fr neu zu
entwickelndes linksradikales Bewusstsein.

Unsere Erfolgserlebnisse bestehen zwar nicht in der Herbeifhrung revolutionrer Verhltnisse, doch knnen wir zumindest in den reibungslosen
Ablauf des Systems eingreifen und werden fr dieses zum unkalkulierbaren Risikofaktor.

Genauso wichtig ist fr uns auch das politische Signal, dass militantes Bewusstsein weiterexistiert und solche Aktionen mobilisierend dafr wirken,
die Diskussion ber Militanz als politische Haltung wieder zu beleben.

Wir haben uns auch gefragt, inwieweit subjektive Erfahrungen und Erlebnisse unsere Praxis bestimmen. Natrlich freut uns jede gelungene Aktion

PDFmyURL.com
und auch die Tatsache, dass die Herrschenden bisher offenbar noch keinerlei Anhaltspunkte ber unsere Identitt haben. Eine derartige politische
Praxis wird jedoch nicht aus dem hohlen Bauch entwickelt. Sie erfordert viel Verantwortlichkeit, Kontinuitt und Umsicht.

Immer wieder wird es auch ntig, sich die eigenen Strukturen und Gruppenprozesse zu hinterfragen. Wir mssen uns auch mit der permanent
drohenden Repression auseinander setzen.

Trotzdem sind wir diesen Weg gegangen, weil wir es fr eine Frage der Menschlichkeit und politischen Solidaritt halten, innerhalb eines
derartigen Systems handlungsfhig zu bleiben.

Aufruf zur Debatte

Mit diesem Papier wollen wir eine Initiative starten, um den Rckzug und die momentane Orientierung groer Teile der Restlinken an
reformistischen Strategien zur Diskussion zu stellen. Gleichzeitig suchen wir im Rahmen dieser Auseinandersetzung eine Debatte ber das
staatliche Gewaltmonopol als herrschaftssicherndes Ordnungsprinzip.

Hierzu wollen wir unsere These einbringen, wonach eine berwindung des Herrschaftssystems nur mit nicht integrierbaren Politikformen und
Inhalten mglich wird. Dies beziehen wir ausdrcklich nicht nur auf die Ebene antistaatlicher Politik, sondern auch auf gesellschaftliche
Herrschaftsformen neben dieser Ebene. Dabei denken wir z.B. an den herrschaftskonformen parlamentarischen Ansatz der PDS, auf den sich
immer mehr ehemalige Linksradikale beziehen.

Unser zweites Ziel ist, mit anderen Zusammenhngen, die nach wie vor eine militante Praxis vertreten, in die Diskussion zu kommen. Mit euch
wollen wir uns ber eure Positionen und militanten Perspektiven austauschen.

Ein weiteres Anliegen ist uns, diese Diskussion in die jngere Generation der Anti-Atombewegung, der Antifa- und Antirassismusbewegung zu
tragen. Aufgrund des dargestellten desolaten Zustands der linksradikalen Bewegung, gehen wir von einer bisher weitgehend fehlenden
Auseinandersetzungen mit euch aus.

Praktisches

Konkret haben wir uns vorgestellt, die Diskussion ber die - INTERIM, Gneisenaustr. 2a, Berlin - zu fhren, da sie die einzige regelmig
erscheinende Zeitung aus dem linksradikalen Spektrum ist. Wir hoffen, die ZeitungsmacherInnen damit nicht zu berfordern und senden euch auf
diesem Weg solidarische Gre!

Alle, die regelmig die Interim lesen und diese Diskussion wichtig finden, bitten wir darum, die Beitrge zu kopieren und an Interessierte und
Bekannte weiterzugeben. Bitte denkt auch daran, bei Verteilen und bei Post an die Interim, die ntigen Sicherheitsmanahmen zu beachten (keine
Fingerspuren, keine Speichelspuren, keine euch zuzuordnende Schreibmaschinen / Computer benutzen).

Mrz 2000
PDFmyURL.com
Zurck zum Inhalt

(10) Interim 518, 25.01.2001, S. 26

ANSCHLAGSERKLAERUNG
MILITANTE ANTIIMPERIALISTISCHE GRUPPE - AKTIONSZELLE PIERRE OVERNEY -

Am 9. November 2000 wurden in einer konzertierten Aktion von franzoesischen und spanischen (Guardia Civil) Spezialeinheiten 7 mutmaliche
PCE(r)/Grapo-Mitglieder festgenommen. Seitdem sitzen Manuel Perez Martinez ("Arenas"), Jose Antonio Pena, Isabell Llaquet, Victoria Gomez
Mendez, Fernando Silva Sande, Rosario Llobregat und Jose Felipe Lopez in den Knaesten von Fresnes bzw. Fleury Merogis ein.

Als Ausdruck unserer militanten Solidaritaet mit den Gefangenen der PCE(r)/Grapo und ihrer politisch-militaerischen Linie haben wir in den
fruehen Morgenstunden des 10. Januars 2001 die Renault-Niederlassung in der Roedernalle in Berlin-Reinickendorf mit einem Brandsatz
attackiert. In diesem Niederlassungszweig befindet sich auch die hauseigene Renault-Bank.

Wir haben unsere Aktionszelle nach Pierre Overney benannt: Der Genosse Pierre Overney wurde 1972 bei einer proletarischen Aktion im Renault-
Werk von Boulogne-Billancourt vom Werkschutz erschossen.

DIE POLITISCH-MILITAERISCHE LINIE DER PCE(R)/GRAPO

Die wiedergegruendete Kommunistische Partei Spaniens (PCE(r)) sowie ihr militaerischer Arm, die Antifaschistischen Widerstandsgruppen 1.
Oktober (Grapo), wurden 1975 in der Endphase des faschistischen Franco-Regimes als Antwort auf diverse revisionistische und legalistische KPs
gegruendet. Ende der 70er Jahre entwickelte sich die PCE unter ihrem damaligen Generalsekretaer Carillo zur Sperrspitze des
"eurokommunistischen Kurses". Die PCE(r)/Grapo bildete gegen diese sozialdemokratische Wende der PCE einen organisatorischen Gegenpol.
Sie ist aus der im weltweiten Aufbruch von 1968 gebildeten Marxistisch-Leninistischen Organisation Spaniens (OMLE) hervorgegangen.

Die PCE(r)/Grapo stuetzt sich auf die theoretischen und praktischen Grundlagen des wissenschaftlichen Sozialismus; sie versteht sich als eine
marxistisch-leninistische Organisation, die sowohl lieber eine basispolitische illegale Parteistruktur als auch ueber eine Guerillaformation verfuegt.
Dabei hat die massenhafte Organisierung der proletarischen Klassen Prioritaet, um eine gesellschaftliche klassenspezifische Ausdehnung zu
erlangen. Der bewaffnete Kampf resultiert aus der Analyse, dass der postfranquistische Staat Spanien nicht auf der Ebene legalistischer
Parlamentsarbeit eine tiefgreifende Umwaelzung erfahren kann.

Die PCE(r)/Grapo greift seit ihrem Bestehen in internationale Debatten der revolutionaeren Linken ein. Sie hat sich Mitte der 80er Jahre nicht an
dem Aufbauproze einer westeuropaeischen Guerillafront (RAF, BR/PCC und AD) beteiligt. Sie kritisierte an diesem Projekt, dass es seine
aktionistische Kraft ausschlielich aus der staendigen Repression und dem naechsten Angriff gegen den NATO-Imperialismus zog. Stattdessen
PDFmyURL.com
mu nach dem Verstaendnis der PCE(r)/Grapo ein klassenkaempferisches kommunistisches Programm des Parteiaufbaus erarbeitet werden und
die Guerillaaktivitaet in eine breite politische Bewegung eingebettet sein.

Die Grapo hatte sich nach einer laengeren Restrukturierungsphase bis zu der Counter-Operation im November in Paris mit verschiedenen
bewaffneten Kampagnen u.a. zu den Parlamentswahlen und zur Unterstuetzung von proletarischen Kaempfen gegen Zeitarbeitsfirmen wieder zu
Wort gemeldet.

Auch wenn die revolutionaere Linie der PCE(r)/Grapo nicht in allen Einzelheiten geteilt wird, halten wir in der aktuellen Situation der radikalen
Linken in der BRD ihre Debatten und Beitraege fuer einen wichtigen Bezugspunkt, um militante Politik konstruktiv zu diskutieren, umzusetzen und
weiterzuentwickeln.

DIE REPRESSIONS-KOOPERATION ZWISCHEN SPANIEN UND FRANKREICH

Die EU-weite "Harmonisierung" der Repressionsstrukturen ist beispielsweise ueber die TREVI-Arbeitsgruppen koordiniert worden. Die
zwischenstaatliche Kooperation zwischen dem spanischen und franzoesischen Staat ist besonders eng. In den letzten Jahren kam es zu mehreren
Auslieferungen von mutmalichen AktivistInnen der sozialistischen baskischen Befreiungsorganisation ETA durch franzoesische
Verfolgungsbehoerden an den spanischen Folterstaat. Erst in den letzten Tagen kam es zu weiteren Auslieferungen von vermeintlichen
hochrangigen ETA-Mitgliedern an die spanische Justiz.

Die aktuellen Festnahmen in Paris und Umgebung von vermeintlichen Fuehrungskadern der Grapo gingen laut Presseberichten auf eine
Kooperation des Sonderdezernats der franzoesischen Polizei zur Terrorismusbekaempfung (Renseignements generaux) und der spanischen
Guardia Civil zurueck. Diese Counteroperation wird als "wichtiger franzoesischer Beitrag gegen die Destabilisierung der demokratisch-
rechtsstaatlichen Verhaeltnisse im Nachbarland" (NZZ, 10. November 2000) bewertet. Der franzoesische Innenminister beglueckwuenschte die
beteiligten Apparate und lobte "die gute Zusammenarbeit zwischen allen in der Terrorismus-Abwehr eingesetzten Dienste" (ebd.).

Debatten um Auslieferungen halten den franzoesischen Justizapparat seit Jahren in den Schlagzeilen. Auch politische Aktivistinnen, die aus der
BRD kommen, sind von einem jahrelangen juristischen Prozedere um ihre Auslieferung bzw. Verurteilung betroffen: Petra Elser und Christel
Froehlich.

Petra befindet sich seit Ende 1996 im Knast von Fresnes. Ihr wird u.a. Unterstuetzung fuer die ETA vorgeworfen. Der spanische Staat hat mehrere
Ausliefungsantraege gestellt, um die Freilassung von Petra zu verhindern. Im Februar 2000 wurde sie nach 39 Monaten Haft wegen der ihr
vorgeworfenen Delikte zu einer Haftstrafe von 30 Monaten verurteilt. Sie befindet sich aufgrund des spanischen Ersuchens weiterhin in
Auslieferungshaft.

Christel Froehlich sa wegen angeblicher Beteiligung an Anschlaegen in den 80er Jahren der "Gruppe Carlos" in Frankreich 5 Jahre in
Untersuchungshaft, Zudem soll sie dem internationalistischen Fluegel der Revolutionaeren Zellen (RZ) angehoert haben. Christel wurde 1995 bei
einem Besuch ihres Mannes in Rom festgenommen und Frankreich setzte ihre Auslieferung durch. Erst kurz vor dem Jahreswechsel wurde sie
aufgrund einer neuen gesetzlichen Bestimmung, wonach U-Haft in Frankreich nicht laenger als 4 Jahre dauern darf, freigelassen.

PDFmyURL.com
Diese wenigen Beispiele zeigen, dass die einstige Kolonialmacht Frankreich im EU-Rahmen nicht nur ueber einen groen wirtschaftspolitischen
Einflu verfuegt. Auf der Ebene der Kooperation zwischen europaeischen Repressionsorganen nimmt die Achse Spanien-Frankreich eine
Vorreiterstellung ein und sollte von der revolutionaeren Linken in Europa staerker in ihrer militanten und politisch-militaerischen Praxis
beruecksichtigt werden.

Aus aktuellem Anla wollen wir unsere Solidaritaet mit den kaempfenden GenossInnen in den tuerkischen Knaesten gegen die Isolationsfolter und
unseren Schmerz ueber die mehr als 30 Gefallenen im Todesfasten-Widerstand ausdruecken.

Die Gefangenen der Grapo/PCE(r) haben Ende Dezember 2000 einen einwoechigen Solidaritaetshungerstreik fuer ihre GenossInnen in der
Tuerkei durchgefuehrt.

Auf diesem Wege moechten wir die GenossInnen von "Fuer eine revolutionaere Perspektive" in der Schweiz grueen, die auf die Counter-
Operation gegen Grapo-Mitglieder mit einem Anschlag auf das franzoesische Konsulat in Zuerich militant reagiert haben.

FUER DEN KOMMUNISMUS!

Militante Antiimperialistische Gruppe - Aktionszelle Pierre Overney -

10. Januar 2001

Zurck zum Inhalt

(11) Interim 529, 28.06.2001, S. 2

Vorwort [Auszug]
[...] Gestritten haben wir uns um die Erklrung der " Militanten Gruppe". Einige finden das Verschicken von scharfen Patronenkugeln im Rahmen
der Auseinandersetzung um die Zwangsarbeiterentschdigung an Lambsdorff, u. a. politisch falsch. Die Aussage " fr uns als militante
AktivistInnen steht eine Debatte um den Einsatz von weitergehenden Mitteln an, und zwar eine Debatte in alle erdenklichen Richtungen" ist so
absolut ungenau und diffus, eher Ausdruck einer nachvollziehbaren Ohnmacht. Eine richtige Kritik an den Zustnden der Welt impliziert nicht
automatisch die richtige Antwort. Andere sehen das nicht so. Wer sagt denn, dass Ohnmacht und Wut schlechte Ratgeber sind? Anhand des
abgedruckten Textes knnt ihr euch selbst eine Meinung dazu bilden. [...]

Zurck zum Inhalt

(12) Interim 529, 28.06.2001, S. 20

PDFmyURL.com
Auch Kugeln markieren einen Schlustrich...
Im Land der Tter wurde unterdrckt, gestohlen und gemordet.

6 Millionen JdInnen kamen in Konzentrationslagern um...

Jdisches Eigentum wurde konfisziert, Staat, Wirtschaft und so gut wie alle Teile der deutschen Bevlkerung beteiligten sich oder profitierten von
dem offenen systematischen Raubzug.

Das mrderische System der Zwangsarbeit vernichtete Zehntausende Menschen. In Rstungsfabriken und anderen Betrieben, bei der Ernte in
landwirtschaftlichen Betrieben oder als Haushaltshilfen wurde ZwangsarbeiterInnen unterschiedlichster Herkunft Arbeitskraft im Wert von ca. 180
Mrd. DM abgepret - ganz zu schweigen von den erlittenen psychischen und physischen Leiden...

Wenn die korrupte Regierungsbande um Diepgen, Landowski und Konsorten mal eben konsequenzlos 6 Mrd. DM veruntreuen kann und
andererseits 1,2 Mio ehemalige Zwangsarbeiterinnen fr das ihnen zugefgte Unrecht jenseits der tatschlichen Lohnansprche mit 10 Mrd DM
abgespeist werden sollen, und den Profiteuren der Wirtschaft dies noch mit Steuererleichterung schmackhaft gemacht wird, so halten wir eine
Diskussion um geeignete Sanktionen derartiger Handlungsweisen lngst berfllig.

Als Diskussionsanregung legen wir diesem Schreiben an die oben abgebildeten Reprsentanten der Stiftungsinitiative eine scharfe Patrone bei.

Kein Schlustrich unter Nazi-Verbrechen!

180 Mrd. DM fr ehemalige ZwangsarbeiterInnen und Angehrige sofort und bedingungslos!

Tter von gestern und heute zur Rechenschaft ziehen!

militante gruppe (mg), 12.6.01

Zurck zum Inhalt

(13) Interim 529, 28.06.2001, S. 20-21

AN S C H LAG S E R K L R U N G

DIE "STIFTUNGSINITIATIVE DER DEUTSCHEN WIRTSCHAFT" ZUR RECHENSCHAFT

PDFmyURL.com
ZIEHEN - WOLFGANG GIBOWSKI, MANFRED GENTZ UND OTTO GRAF LAMBSDORFF
INS VISIER NEHMEN!
Wir haben Gibowski, Gentz und Lambsdorff eine scharfe Patronenkugel persnlich ber den Postweg geschickt. Am 12. Juni haben wir dies in
einem ersten kurzen Schreiben dokumentiert. Diese symbolische Aktion ist Ausdruck unseres militanten Widerstandes gegen die geschichtliche
Entsorgungspolitik der Stiftungsinitiative und ihres Schlustrich-Projektes. ber die Stiftungsinitiative entledigt sich der BRD-Staat und das BRD-
Kapital so kostenneutral wie mglich seiner NS-Verbrechen.

Unsere Aufgabe als linksradikale AktivistInnen ist es, den Akteuren dieser perfiden Politik ihre Selbstzufriedenheit und Selbstsicherheit zu nehmen.
Wir haben diesen drei Personen eine Kugel zukommen lassen, um damit unmiverstndlich zu erklren, dass sie auch perspektivisch fr ihre
Handlungen und ihr Verhalten zur Verantwortung gezogen werden mssen.

Die gefhrte Debatte um die "Entschdigung" der ZwangsarbeiterInnen belegt exemplarisch die Hegemonie der Herrschenden ber den Verlauf
und das Ergebnis der Diskussion und die Unfhigkeit der radikalen Linken, den herrschenden Diskurs zu stren und zu verschieben.

Dies mu anders werden; die Initiative mu von uns ausgehen!

Der militante Angriff auf die Person Gibowski am 8. Mai - dem Tag des Sieges der Roten Armee ber den Nazismus - in Hamburg war ein erster
in die richtige Richtung.

DIE STIFTUNGSINITIATIVE DER DEUTSCHEN WIRTSCHAFT

Am 16. Februar 1999 trafen sich Vertreter der Bundesregierung und Vertreter von 12 deutschen Unternehmen (Allianz AG, BASF AG, BMW AG,
Bayer AG, VW AG, Siemens AG, Hoechst AG, Thyssen Krupp AG, Dresdner Bank AG, Deutsche Bank AG, DaimlerChrysler AG und Degussa-
Hls AG) zu ihrer konstituierenden Sitzung.

Ohne Beteiligung von ZwangsarbeiterInnen wurde die Stiftung "Erinnerung, Verantwortung, Zukunft" als Stiftungsinitiative der deutschen Wirtschaft
ins Leben gerufen. Eine Verhhnung jeglicher antifaschistischer Gesinnung. Die ersten Angebote der Stiftung (u.a. 2 Milliarden DM) wurden zu
Recht von ehemaligen ZwangsarbeiterInnen als Witz bezeichnet.

Eine weitere perfide Methode der Stiftungsinitiative war eine Differenzierung der Zwangsarbeiterinnen in verschiedene Kategorien (Kategorie A=
Zwangsarbeiter, die in KZ's inhaftiert waren; Kategorie B= Zwangsarbeiter, die nicht in KZ's inhaftiert waren.), um die gemeinsame Organisierung
von ZwangsarbeiterInnen zu behindern und die Gruppen zu spalten. Die ehemaligen polnischen Landarbeiterinnen wurden nicht bercksichtigt.
Besonders der Regierungsbeauftragte fr die Entschdigungsproblematik Lambsdorff agierte menschenverachtend und nannte die Beschftigung
polnischer Landarbeiterinnen eine "natrliche historische Erscheinung".

Im Dezember 2000 erhhte die deutsche Industrie und Regierung ihr Angebot unter dem Druck der ffentlichkeit auf 10 Milliarden DM. 5 Milliarden

PDFmyURL.com
bringt die Bundesregierung auf, 5 Milliarden die deutschen Unternehmen. Die deutsche Industrie kann ihren Beitrag von der Steuer absetzen und
zahlt de facto nur 2,5 Milliarden DM.

Gleichzeitig sollen Personen, die bei der Stiftung Leistungen beziehen wollen, ein "Schluattest" unterzeichnen, damit wrden sie den Verzicht auf
alle Forderungen gegen alle deutsche Unternehmen besiegeln. Fr die ehemaligen polnischen LandarbeiterInnen ist keine direkte Entschdigung
vorgesehen, nur die Partnerstiftungen in den jeweiligen Lndern knnen entscheiden, ob sie die LandarbeiterInnen entschdigen wollen, jedoch
darf der Betrag fr ZwangsarbeiterInnen der Kategorie A nicht verringert werden. Damit stehen die LandarbeiterInnen in Konkurrenz mit den
ZwangsarbeiterInnen der Kategorie B, um die restliche Summe. Eine widerliche Situation, die Gibowski, Gentz & Co. zu verantworten haben!

In einem Gutachten weist der Wirtschaftshistoriker Thomas Kuczynski eindeutig nach, dass mindestens 180 Milliarden DM als Rckzahlung
vorenthaltener Lhne von der deutschen Industrie geleistet werden mten. Dies umfat nicht eine Entschdigung fr die gesundheitlichen Folgen,
der menschenverachtenden Ausbeutung der Zwangsarbeiterinnen durch die NS-Industrie und den NS-Staat.

DIE ZAHLUNGSVERWEIGERUNGSPOLITIK DER STIFTUNGSINITIATIVE GEGENBER DEN ZWANGSARBEITERINNEN

Mit taktischen Winkelzgen versuchte und versucht die "Stiftungsinitiative der deutschen Wirtschaft", vertreten durch ihre von uns ins Visier
genommenen Exponenten, die Auszahlung von Geldern an die ehemaligen ZwangsarbeiterInnen zu behindern oder zu verhindern.

Die Botschaft heit: Die Ausbeutung von ZwangsarbeiterInnen lohnt sich. Die Stiftungsinitiative beharrt weiterhin darauf, dass deutsche
Unternehmen wegen der Beschftigung von ZwangsarbeiterInnen von Klagen verschont bleiben und ihnen keine juristischen und geschftlichen
Hindernisse in den Weg gelegt werden.

So mute die New Yorker Richterin Kram nach ihrer Abweisung der Sammelklagen bei gleichzeitiger Forderung, dass die Stiftung
Entschdigungsansprche von NS-Opfern fr verlorenes Vermgen bei sterreichischen Banken zu bernehmen habe, sich von dem Sprecher der
deutschen Wirtschaft, Wolfgang Gibowski, anhren lassen: "Eine schnelle Auszahlung erreichen wir nur, wenn wir hart bleiben." Dies sei eine
"inakzeptable Bedingung". Die Stiftungsinitiative sei verpflichtet erst dann ihren Anteil zu zahlen, wenn alle Klagen zurckgewiesen seien.

Erst auf Druck der ffentlichkeit und der Feststellung der "ausreichenden Rechtssicherheit fr die Wirtschaft" durch den Bundestag, knnen die
Auszahlungen beginnen.

Aber Gibowski & Co. lassen nicht locker, es solle die volle Summe nicht gleich bereitgestellt werden, zunchst wrden erst 3 Milliarden gezahlt
werden, der Rest folge. Der widerliche Gibowski erklrt sinngem, dass von einer Flligkeit der Zahlungen in der Sekunde in der
Abschluerklrung zu den Entschdigungsverhandlungen keine Rede war.

Wolfgang Gibowski hat die Feststellung der Rechtssicherheit solange hinausgezgert, um mit den anfallenden Zinsen bestehende finanzielle
Lcken zu schlieen. Es werden nur die schriftlich zugesagtem 100 Millionen DM Zinsen ausgezahlt. Wieder ist Wolfgang Gibowski zur Stelle: "Wir
betrachten es als Entgegenkommen, dass wir die 100 Millionen schon vor der Einzahlungen erwirtschaftet haben und berweisen werden. Wir
mten dies nicht tun. Die Zinsen gehren nicht den Opfern, sondern denjenigen, die das Kapital eingezahlt haben".

PDFmyURL.com
DIE KONTINUITT DER ZAHLUNGSVERWEIGERUNG IN DER BRD GEGENBER ZWANGSARBEITERINNEN

Ein wesentliches Element in der Entschdigungsdebatte ist die Rechtsprechung der bundesdeutschen Gerichte zur Zwangsarbeit. Das Londoner
Schuldenabkommen, das zwischen der BRD und 33 ehemaligen Kriegsgegnern abgeschlossen wurde, verlangte von der BRD die Begleichung
der Vor- und Nachkriegsschulden, die Forderungen von Zwangsarbeiterinnen aus diesen Staaten wurden mit dem Hinweis abgelehnt, dies sei nur
durch eine endgltige Regelung der Reparationsfrage mglich, bei Abschluss eines Friedenvertrages.

Erst der im Zuge des Anschlusses der DDR 1991 abgeschlossene 2+4 Vertrag hat das Klagehindernis des Londoner Schuldenabkommens aus
dem Weg gerumt. Dazu kam eine Vernderung der Rechtsprechung durch eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 13.5.96:
Zwangsarbeiterinnen muten sich nicht mehr ber ihr Heimatland an die deutschen Unternehmen wenden, sondern konnten dies nun direkt tun.

Es erfolgten viele Klagen gegen deutsche Wirtschaftsunternehmen ber die Arbeitsgerichte. Allerdings wurde bald die Zustndigkeit der
Arbeitsgerichte fr die Klagen der Zwangsarbeiterinnen aufgehoben. Das Bundesarbeitsgericht (BAG) argumentierte, die Zwangsarbeiterinnen
seien keine Arbeitnehmer im rechtlichen Sinne, da sie nicht aufgrund freiwillig eingegangener Verpflichtungen gearbeitet htten!

Die deutsche Industrie wurde so immer wieder von der politischen Justiz vor den Entschdigungsforderungen der Zwangsarbeiterinnen geschtzt!

Erst unter dem Druck zunehmender Klagen und der Gefahr das deutsche Unternehmen vor US-Gerichten belangt werden knnte, wurde eine
politische Lsung von der neu gewhlten Bundesregierung angestrebt. Es sollten von Klagen bedrohte Unternehmen zusammengerufen werden
um einen Fond zur Entschdigung von Zwangsarbeiter zu erffnen. Dies war dann die Geburtsstunde der Stiftungsinitiative.

Die Deutsche Wirtschaft und Regierung wollen sich absichern, um weitere Zahlungen zu verhindern. Es geht den Herrenmenschen Lambsdorff,
Gibowski, Gentz nicht um Entschdigung und Rechtssicherheit fr ehemalige Zwangsarbeiterinnen, sondern um die Rechtsicherheit der deutschen
Wirtschaft. Auerdem will man mit dem Deal das Ansehen der BRD und der deutschen Wirtschaft strken, indem in Zukunft niemand wegen NS-
Verbrechen gegen den Nachfolgestaat klagen darf. Diese Situation ist nicht neu, hier handelt es sich um eine besonders aggressive Variante
deutschen Chauvinismus. Das Projekt der Normalisierung Deutschlands, die Relativierung der deutschen Verbrechen, sind ein wesentlicher
Aspekt der "Berliner Republik".

Fr die Regierung der "Berliner Republik" und die deutsche Industrie geht es um eine "endgltige Lsung des Problems", dem finalen Schlustrich
im juristischen Sinne, der gezogen werden soll unter die Verbrechen, die im Nazismus von Deutschen und deutschen Unternehmen begangen
wurden.

ber 50 Jahre wurde den Zwangsarbeiterinnen des nazistischen Regimes jede Entschdigung fr vorenthaltene Lhne verweigert. Die
dramatischen gesundheitlichen Folgen, die seelische Ausbeutung, die Verschleppung aus ihren Heimatlndern und der Arbeitseinsatz in der
Rstungsindustrie gegen ihre Heimatlnder sind sogar bis heute nicht Bestandteil der "Entschdigungsdebatten".

14 Millionen Frauen und Mnner wurden aus den europischen Lndern zusammengetrieben und in deutschen Unternehmen unter
menschenunwrdigen Bedingungen zur Arbeit gezwungen. Dort wurden sie mit Essensentzug und anderen perfiden Schikanen geqult. Sie waren
PDFmyURL.com
behrdlichen und polizeilichen Anordnungen unterstellt. ZwangsarbeiterInnen muten in der Rstungsindustrie, in der Landwirtschaft, in den
kommunalen Betrieben der Stdte und Gemeinden und in den privaten Haushalten schuften. Viele Zwangsarbeiterinnen starben oder wurden in
Konzentrationslager verschleppt.

Die berlebenden ehemaligen Zwangsarbeiterinnen sind sehr alt und oftmals krank. Ihre Angehrigen werden laut Stiftungsgesetz nichts
bekommen, deshalb werden die Auszahlungen verzgert, damit sich das Problem "biologisch" lst. Die Karte der "biologischen Lsung" ist
Gibowski, Gentz und Lambsdorff aus der Hand zu schlagen. Fr uns als militante AktivistInnen steht eine Debatte um den Einsatz von
weitergehenden Mitteln an; und zwar eine Debatte in alle erdenklichen Richtungen. Wir mssen die Ebene der reinen Proklamation von
"revolutionren Ansprchen" verlassen, wenn unsere militante Politik zu einem wirkungsvollen Faktor in der Konfrontation bspw. mit der
Stiftungsinitiative werden soll.

KEIN SCHLUSTRICH UNTER NAZI-VERBRECHEN!

180 MILLIARDEN DM FR DIE ZWANGSARBEITERINNEN SOFORT UND BEDINGUNGSLOS! TTER VON GESTERN UND HEUTE ZUR
RECHENSCHAFT ZIEHEN!

militante gruppe (mg), 14.6.01

Zurck zum Inhalt

(14) Interim 529, 28.06.2001, S. 22-23

ANSCHLAGSERKLRUNG GEGEN DEN NIEDERLASSUNGSZWEIG DER MERCEDES-

BENZ AG AUF DEM DAIMLERCHRYSLER-WERK IN BERLIN-MARIENFELDE
Nach unserer Aktion der gezielten Verschickung von scharfen Patronen am 12.6.01 an zwei Exponenten der "Stiftungsinitiative der deutschen
Wirtschaft", Wolfgang Gibowski und Manfred Gentz, sowie den Bundesbeauftragten Otto Graf Lambsdorff setzen wir unseren Angriff gegen den
juristisch fixierten Schlustrich unter das nazistische Vernichtungsprogramm der Zwangsarbeit fort.

DaimlerChrysler ist mit ihrem Protagonisten Manfred Gentz die treibende Kraft dieses zynischen "Entschdigungsspektakels" des deutschen
Kapitals. Der magebliche Profiteur des deutschen Faschismus bestimmt nun also auch die Konditionen der Tilgung seiner Verbrechen.

Fr uns Anla genug, diesen Konzern fr seine exponierte Rolle im NS-Regime und in der Stiftungsinitiative zur Rechenschaft zu ziehen und
militant anzugreifen.

PDFmyURL.com
Am 21. Juni 2001 haben wir einen zeitverzgerten Brandsatz unter Fahrzeuge an einem Seiteneingang der Mercedes-Benz-Niederlassung am
DaimlerChrysler-Werk in der Daimlerstr. 165 in Marienfelde plaziert.

DIE DAIMLER-BENZ AG ALS INTEGRALER BESTANDTEIL DER NAZISTISCHEN INDUSTRIEPROGRAMMS "VERNICHTUNG DURCH
ARBEIT"

Die Daimler-Benz AG war whrend des Nazismus der grte Rstungskonzern der Kraftfahrzeug- und Motorenindustrie. Nach 1933 erlebte der
Konzern im rstungspolitischen Sektor einen rasanten Aufstieg. Kriegsproduktion und Beschftigtenzahl erhhten sich kontinuierlich.

Eine Ausdehnung der Produktionskapazitten in den bereits bestehenden und spter errichteten Daimler Benz-Werken konnte aufgrund des bald
einsetzenden Arbeitskrftemangels nur durch die physische und psychische Ausbeutung von zivilen ZwangsarbeiterInnen, Kriegsgefangenen und
KZ-Hftlingen erfolgen. Insgesamt wurden auf Veranlassung des Konzerns etwa 70.000 dieser Zwangsarbeiterinnen, Kriegsgefangenen und KZ-
Hftlinge in seinen verschiedenen Kriegsbetrieben fr die nazistische Okkupations-, Vertreibungs- und Vernichtungspolitik geschunden,
drangsaliert und nicht selten ermordet.

Bereits im Herbst 1940 bediente sich Daimler-Benz aus dem zur Verfgung stehenden Arbeitskrftereservoir, das durch die ersten
Eroberungszge der faschistischen Armee in den besetzten Lndern fr die deutsche Rstungsindustrie verwertbar war. Hunderte der ersten
franzsischen Kriegsgefangenen kamen in den Daimler-Benz-Werken (u.a. im Flugmotorenwerk Genshagen sdlich von Berlin) zum
Zwangseinsatz. Neben Kriegsgefangenen versuchte der Konzern durch falsche Versprechungen (bspw. hohe Lhne) und anderen Lockangeboten
qualifizierte Arbeitskrfte aus westeuropischen Lndern zu gewinnen. Die persnlichen und institutionellen Kontakte zwischen der
Vorstandsetage der Daimler-Benz AG und den Entscheidungstrgern des NS Regimes funktionierten von Beginn an reibungslos, soda Daimler
von dem Zwangstransfer ganzer Belegschaftsteile von auslndischen Firmen profitieren konnte.

Noch vor der industriellen Ausbeutung von sowjetischen Kriegsgefangenen waren in allen Daimler-Benz-Werken Zwangsarbeiter und
Kriegsgefangene ttig, im Werk Genshagen waren es sogar knapp 20% der gesamten Belegschaft. Ab Mitte 1941 war diese Rekrutierung fr
Daimler-Benz das wichtigste Mittel zur Auffllung des dezimierten Arbeitskrftebestandes.

Daimler setzte betriebsintern von Anfang an auch bei den westeuropischen Arbeiterinnen bei "Leistungsmangel, Sabotageverdacht und
Ungehorsam" strengste disziplinarische Sanktionen und krperliche Zchtigungen durch. So wurden bei Daimler Beschftigte in die berchtigten
Arbeitserziehungslager gesteckt, die ein wesentliches Element des nazistischen Disziplinierungs- und Terrorregiments wurden.

Nach dem faschistischen berfall auf die Sowjetunion und dem "Fhrer-Erlas" Ende Oktober 1941 konnten auch sowjetische Kriegsgefangene fr
die Aufrechterhaltung und Steigerung der Rstungsproduktion eingesetzt werden. Das Werk Genshagen orderte als erstes den Bedarf von hundert
sowjetischen Kriegsgefangenen. Im Frhjahr 1942 wurden flchendeckend in Daimler-Benz-Werken sowjetischen Kriegsgefangene zur Arbeit fr
den faschistischen Expansionskurs gezwungen.

Der Konzern setzte nicht nur die Rstungsmagaben der NS-Elite durch die betriebliche Integration von ZwangsarbeiterInnen durch, sondern
sorgte auch fr eine betriebliche Durchsetzung der nazistische Rassenhierarchie. Sowjetische Kriegsgefangene waren bezglich der

PDFmyURL.com
Nahrungsmittel- und Gesundheitsversorgung, der Unterknfte und vor allem der Arbeitsbedingungen schlechter gestellt als andere
Gefangenengruppen. Die Essensrationen waren derart karg, das sich der gesundheitliche und krperliche Verfall unaufhrlich beschleunigte und
bei vielen zum Tod fhrte. Die zwischenzeitliche Erhhung der Essensrationen bzw. der Einsatz eines ausgeklgelten Leistungsprinzip war von rein
taktischer Natur: aus den ausgezerrten und geschundeten Krpern sollte das Maximum an Produktivitt ausgepret werden. Sowjetische Arbeiter
muten bis zu 80 Stunden, sowjetische Frauen bis zu 60 Stunden in der Woche fr ihren Todfeind arbeiten. Zustzlich zu der arbeitsmigen
Ausbeutung kam bei vielen sowjetische Frauen die sexualisierte dazu, viele prostituierten sich fr geringfgige Mengen von Nahrungsmitteln an die
westeuropischen Arbeiter.

Gegen Kriegsende wurde die Versorgungslage besonders prekr, dass sich das Versorgungsniveau zwischen den einzelnen Gefangenengruppen
mehr und mehr anglich, qualitativ und quantitativ nach unten anglich.

Die Daimler-Benz AG griff auch auf die letzte Reserve von Arbeitskraft zurck: auf KZ-Hftlinge. Der Arbeitskrftemangel war derart akut, das
Ende 1944 bereits eine knappe halbe Million KZ-Hftlinge in der NS-Rstungsindustrie fr das Regime schuften muten. Zehntausende starben an
Hunger, Klte, Erkrankungen, krperlichen Mihandlungen oder durch Hinrichtungen.

In der unmittelbaren Nhe zu den verlagerten unterirdischen Produktionsttten und den Stammwerken von Daimler-Benz wurden KZ-Auenlager
eingerichtet. Im Herbst 1944 erhielt das Werk Genhagen rund 1100 Frauen aus dem KZ Ravensbrck. In dem KZ-Auenlager Genshagen waren
sowjetische Zwangsarbeiterinnen, slowakische Jdinnen, franzsische Widerstandskmpferinnen, Tschechinnen und jugoslawische Partisaninnen
zum Arbeitseinsatz eingepfercht.

Die Daimler-Benz AG war ein wesentlicher Akteur in der Umsetzung der imperialistischen und rassistischen Doktrin des Nazismus. Der Aufstieg
des deutschen Faschismus war ein Aufstieg der deutschen Industrie, vor allem des Rstungssektors. Daimler quittierte diese Entwicklung
seinerseits mit einer kompletten Mobilisierung der Ware Arbeitskraft und einer kontinuierlichen Kapazittensteigerung der Produktion fr den
"Endsieg". Der Konzern bediente sich skrupellos der Vernutzung und Vernichtung von ZwangsarbeiterInnen, Kriegsgefangenen und KZ-Hftlingen,
die durch verschiedene Richtlinien des NS-Regime mglich wurde. Rassenideologische Vorbehalte und Sicherheitsbedenken gegenber "fremd-
vlkischen" Arbeitskrften wurden aufgrund der makrokonomischen Defizite (Arbeitskrftemangel und Produktionstagnation) durch diese neuen
Richtlinien der Nazi-Elite zurckgestellt. Damit wurde keineswegs die rassistische und antisemitische Basis des Regimes angetastet, im
Gegenteil orientierte sich Daimler strikt an dem rassenhierarchischen Postulat des Nazismus und setzte es in der Fabrik durch.

Der Grad der Nazifizierung und die personelle Verquickung mit dem NS-Regime der Daimler-Benz AG berstieg das branchenbliche Ma. Zwei
Vorstandsmitglieder, darunter der Vorstandsvorsitzende Wilhelm Kissel, waren schon 1933 Mitglieder der SS. Am 1. Mai 1933 traten vier weitere
Vorstandsmitglieder der NSDAP bei, weitere folgten bis 1934. 1937 bemhte sich der Konzern um eine korporative Aufnahme in die NSDAP, was
diese aber ablehnte. Einzelne Werke wie das Flugmotorenwerk Genshagen wurden als "Nationalsozialistische Musterbetriebe" ausgezeichnet:
der arbeitstechnisch rationalisierte Mord in den Betrieben der Daimler-Benz AG wurde also zum Qualittssiegel.

DAS DAIMLERCHRYSLER-WERK IN BERLIN-MARIENFELDE

Das Werk Marienfelde gehrt zu den Stammwerken von DaimlerChrysler und hatte whrend des II. Weltkrieges fr die faschistische
PDFmyURL.com
Rstungsproduktion eine kriegswichtige Funktion. Das Werk Marienfelde war zweigeteilt: im Werk 40 war die Produktion von Panzern und LKWs
angesiedelt, im Werk 90 wurden wie in Genshagen Flugmotoren gefertigt.

In Marienfelde wurden bereits sehr frhzeitig Zwangsarbeiterinnen vernutzt. Ende 1944 erreichte das eingesetzte ZwangsarbeiterInnenpotential
ihren Hhepunkt: ca. 2600 kamen in den Werken 40 und 42 und ca. 1100 in dem Werk 90 zum Einsatz.

In den beiden Werken in Marienfelde wurden ber die Kriegsjahre hinweg bis zur endgltigen Lahmlegung der Produktion des Werkes im Mrz
1945 als Folge von alliierten Bombenangriffen Kriegsgefangene zur Zwangsarbeit verpflichtet. Zunchst waren es franzsische Kriegsgefangene,
spter kamen sowjetische und polnische hinzu.

In Marienfelde existierte von Ende September 1944 bis Mitte April 1944 eine Auenstelle des KZ Sachsenhausen. Diese KZ -Hftlinge waren in
erster Linie fr die Errichtung und Instandhaltung von Luftschutzanlagen abkommandiert worden. Sie wurden aber auch zu Aufrumarbeiten im
Werk zwangseingesetzt.

Auch das Marienfelder Werk beutete wie andere Daimler-Benz-Werke alle zur Verfgung stehenden Gefangenengruppen (ZwangsarbeiterInnen,
Kriegsgefangene und KZ-Hftlinge) fr die Fortsetzung des nazistischen Vernichtungsfeldzuges gegen die Welt aus. Zudem versuchte die
Werksleitung antifaschistische Widerstandsgruppen oder Saboteure innerhalb des Werkes ausfindig zu machen und zu eleminieren.

DAIMLERCHRYSLER ZUR RECHENSCHAFT ZIEHEN UND MILITANT ANGREIFEN!

Die Daimler Benz AG bzw. die DaimlerChrysler AG setzen also wie alle anderen InitiatorInnen der "Stiftungsinitiative der deutschen Wirtschaft" auf
einen zynischen Schlussstrich in der "ZwangsarbeiterInnen-Frage" und kalkulieren mit ihrer jahrzehntelangen Verzgerungstaktik, die bis zum
heutigen Tag mit wechselnden Begrndungen anhlt, auf eine "biologische Lsung". Der Konzern setzt parallel auf die beiden Optionen, die er hat,
um sich von dem "Makel" der Zwangs- und Sklavenarbeit zu befreien, der seit 1945 stets einen blutigen Schatten ber den silbernen Stern legt:
Daimler setzt einerseits auf eine billige und vor allem endgltige symbolische "Entschdigungszahlung" durch die Stiftungsinitiative und
andererseits auf ein vollstndiges Ableben der Zeuginnen der Qual und des Terrors, auf ein Ende des lebendigen Gedchtnisses.

In der Firmengeschichte der Daimler-Benz AG/DaimlerChrysler AG gibt es vor allem einen Kontinuittsstrang: (Mit-)Tterschaft an Raub und Mord
in aller Welt; sei es im damaligen Burenregime in Sdafrika, der frheren Militrdiktatur in Argentinien oder dem weltweiten Einsatz von Daimler -
Kriegsprodukten wie im neuerlichen Feldzug gegen Jugoslawien.

Daimler-Benz bzw. DaimlerChrysler ist in den vergangenen Jahrzehnten bereits mehrfach zum Angriffsziel einer linksradikalen Politik geworden.
Das ist angesichts der Konzerngeschichte und des wirtschaftspolitischen Engagements auch folgerichtig. Um allerdings einen effektiven Druck auf
diesen Industriekonglomeraten ausben zu knnen, braucht unsere Politik eine militante Kontinuitt. Sie muss darber hinaus gezielter werden,
dass heit sie muss verstrkt die personellen Verantwortlichkeiten benennen und demnach die handelnden Exponenten in den Vordergrund ihrer
Politik rcken. Es bleibt die alte Tatsache: hinter den anonymen Konzernfassaden stehen konkret definierbare AkteurInnen; SIE sind von uns zu
treffen!

PDFmyURL.com
KEIN SCHLUSTRICH UNTER NAZI-VERBRECHEN!

180 MILLIARDEN DM FR DIE ZWANGSARBEITERINNEN SOFORT UND BEDINGUNGSLOS! TTER VON GESTERN UND HEUTE ZUR
RECHENSCHAFT ZIEHEN!

militante gruppe (mg), 21.6.01

Zurck zum Inhalt

(15) Interim 533, 06.09.2001, S. 24

Volxsport
eine zelle der revolutionaeren aktion meldet sich zu wort. in der nacht vom 20. (gad) zum 21. august, einen monat nach der ermordung des
italienischen genossen carlo in genua, haben wir ein mercedes-autohaus in magdeburg angegriffen. dabei brannten zwei fabrikneue s- & e-klasse
benz aus & der eingangsbereich fing ebenfalls feuer. es entstand ein sachschaden von ueber 200.000,- dm.

daimler-crysler ist einer der kapitalreichsten konzerne, direkter profiteur der totalen ausbeutung von mensch & natur & somit das symbol des
kapitalismus. darueber hinaus hat dieser konzern eine ganz besondere geschichte.

"...die daimler-benz ag war waehrend der nazi-zeit der groeszte ruestungskonzern der kraftfahrzeug- & motorenindustrie. nach 1933 erlebte der
konzern im ruestungspolitischen sektor einen rasanten aufstieg. kriegsproduktion & beschaeftigungzahlen stiegen kontinuierlich. ...

...eine ausdehnung der produktionskapazitaeten in den bereits bestehenden und spaeter errichteten daimler-benz-werken konnten aufgrund des
bald einsetzenden arbeitskraeftemangels nur durch die physische & psychische ausbeutung von zivilen zwangsarbeiterInnen, kriegsgefangenen &
kz-haeftlingen erfolgen. insgesamt wurden auf veranlassung des konzerns etwa 70.000 dieser zwangsarbeiterInnen, kriegsgefangenen & kz-
haeftlingen in seinen verschiedenen kriegsbetrieben geschunden, drangsaliert & nicht selten ermordet. ...

...die daimler benz ag war ein wesentlicher akteur in der umsetzung der imperialistischen & rassistischen doktrinen der nazis. der aufstieg des
deutschen faschismus war ein aufstieg der deutschen industrie, vor allem des ruestungssektors. daimler quittierte diese entwicklung seinerseits
mit einer kompletten mobilisierung der ware arbeitskraft und einer kontinuierlichen kapazitaetssteigerung der produktion fuer den endsieg. der
konzern bediente sich skrupellos der vernutzung & vernichtung von zwangsarbeiterInnen, kriegsgefangenen & kz-haeftlingen die durch
verschiedene richtlinien des ns-regime moeglich wurde. ...

...in der firmengeschichte der daimler-benz ag/daimler-crysler ag gibt es vor allem einen kontinuitaetsstrang: (mit-) taeterschaft an raub & mord in
aller welt; sei es im damaligen burenregime in sdafrika, der frueheren militaerdiktatur in argentinien oder dem weltweiten einsatz von daimler-
kriegsprodukten, wie im neuerlichen feldzug gegen jugoslawien. ..." mg
PDFmyURL.com
unsere aktion ist ausdruck unserer wut & trauer, auch wenn sie unserem hass auf die verhltnisse und dieses system, das auf uns schieen laeszt
nicht ansatzweise gerecht wird. ab jetzt wird wieder zurueck geschlagen. wir dulden die zerstoerung unserer lebensgrundlagen keine sekunde
laenger.

NICHTS & NIEMAND WIRD VERGESSEN!!! RACHE FUER CARLO!!! SOZIALE REVOLUTION WELTWEIT !!!

revolutionaere aktion carlo giuliani

Zurck zum Inhalt

(16) Interim 534, 20.09.2001, S. 19

N.N.: Aktionserklrung zu IG Farben [Auszug]

[...] P.S.: Kurz noch einige Stze solidarischer Kritik an die Militante Gruppe, die im Juni 2001 Patronen an Gibowski, Gentz und Lambsdorff
geschickt hat und einen Brandanschlag auf Daimler Benz gemacht hat zur Untersttzung der NS-Zwangsarbeiterinnen. Wir gehen ebenso wie ihr
davon aus, dass die radikale und militante Linke die Aufgabe hat, fr die Forderung der NS-ZwangsarbeiterInnen und berlebenden Druck
aufzubauen, auch gegen die oben genannten Personen, die sich in erster Linie als SchreibtischtterInnen profilieren. So freut es uns, dass ihr aktiv
geworden seid, halten aber die Form, nmlich Patronen zu verschicken fr generell unangebracht. Figuren wie Lambsdorff und Gentz lassen sich
durch sowas nicht beeindrucken. Ausserdem ist die in dieser Form transportierte Drohung, die zu liquidieren oder zumindest anzuschiessen bei
dem jetzigen Stand der Auseinandersetzung falsch, weil sie weder breit getragen wrde noch materiell etwas verndern wrde in Bezug auf die
Forderung der NS-Opfer.

Zurck zum Inhalt

(17) Interim 535, 04.10.2001, S. 19

N.N.: Schon wieder Reichelt!

Nun findet schon zum 2. mal ein ffentlicher Einkauf mit Flchtlingen in dem Reichelt am Kottbusser Damm 5 statt (Letzte Interim - 13.10.01, 12:00
- 14:00). Wir waren bei dem letzten Einkauf mit dabei und haben versucht, den Flchtlingen ihr ntiges Bargeld zu beschaffen. Trotz des Protestes
scheint der Filialleiter immer noch nicht auf den Protest gegen die absolut rassistischen Praktiken seines Ladens reagiert zu haben. Noch immer
gibt es unterschiedliche ffnungszeiten fr Flchtlinge und fr normale" KonsumentInnen, Flchtlinge drfen nur an einer Kasse einkaufen und das

PDFmyURL.com
ganze wird noch ffentlich propagiert. Dies trgt zur Normalisierung rassistischer Denkmuster und konkreter Handlungen bei. Das ist eine
rassistische Sauerei und es wundert uns wirklich, dass trotz dieses ffentlich propagierten Rassismus dieser Scheiladen noch nicht in Schutt und
Asche liegt. Ein zweiter ffentlicher Einkauf, so untersttzenswert die Initiative auch ist, gerade in diesem Laden ist uerst widersprchlich. So
werden bei einem solchen Einkauf wahrscheinlich mehrere tausend Mark umverteilt, den Gewinn jedoch streicht Reichelt gerade wegen seiner
rassistischen Praktiken ein. Wenn der Laden seine ffentlichen zur Schau getragenen rassistischen Praktiken aufrecht erhlt, dann werden mit
Sicherheit noch viele weitere Protest-Einkufe vor und in diesem Laden stattfinden und der Filialleiter wird sich ber das ganze anti-rassistisch"
eingenommene Geld riesig freuen. So sind diese ffentliche Einkufe in gewisser Weise zwar immer widersprchlich, da der Umsatz des zu
bekmpfenden Unternehmens erhht wird und so zur Aufrechterhaltung des Systems durch die so noch eher erreichte Rentabilitt beigetragen
wird. In diesem Fall verstrkt sich jedoch der einfache, dem kapitalistischen System innewohnender Widerspruch - Freiheit und gleiche Gesetze fr
die hier lebenden Flchtlinge bedeutet immer auch den Kampf fr einen freien Konsum und fr freie KonsumentInnen - zur Untersttzung eines
offenen Rassismus. Dies ist kein Vorwurf an die Menschen, die die diesen Einkauf organisieren, denn Flchtlinge brauchen in einem
kapitalistischen System halt fr ein autonomes selbstbestimmtes Leben Bargeld, doch es ist eine Aufforderung an alle:

EINKAUFEN MIT FLCHTLINGEN IST COOL, PLNDERN FR FLCHTLINGE IST BESSER

Wir fordern alle auf, sich offensiv und kreativ mit verschiedenen Aktionen an der sofortigen Abschaffung des Chipkartensystems zu beteiligen.
Zuerst mssen diese Lden schlieen, und zwar alle und mglichst schnell. Um dies zu realisieren, gibt es verschiedenste Wege, Steine fliegen in
Scheiben, Lden lassen sich plndern, Buttersure macht Einkaufen zur Qual. Seit kreativ und lasst euch was einfallen.

Unser Widerstand gegen offen zu Tage getragenen Rassismus muss wieder radikaler, militanter und vielfltiger werden. Zerstrt rassistische
Strukturen mit allen zur Verfgung stehenden Mitteln. Wir lassen uns keine Zwei-Klassengesellschaft bieten und mssen radikale Solidaritt
zeigen, gerade in Zeiten der Krieghetze, in denen anders aussehende Menschen general-verdchtigt werden und ffentlicher Rassismus forciert
wird.

Zurck zum Inhalt

(18) Interim 537, 01.11.2001, S. 25

N.N.: Hallo an alle Subversiven

hallo an alle subversiven, wir sind welche die in den letzten jahren versucht haben steinewerfend und brandstiftend den widerstand gegen die
kapitalistische gewaltherrschaft anzuschieben. mit dem erreichten sachschaden sind wir zufrieden, die mediale vermittlung war mal gut mal gar
nicht und nur selten hatten wir den eindruck, leute zu aktionen mit angestiftet zu haben.

einige von uns haben am 12.7. in der schwedter str. zwei fahrzeuge der sanierungsgesellschaft s.t.e.r.n. angezndet. das richtete sich gegen die
vertreibung finanzschwacher bevlkerungsteile aus p-berg, besonders vom helmholtzplatz. andere haben am 20.9. wegen der castortransporte
zwei siemensfahrzeuge in der kastanienallee angezndet.
PDFmyURL.com
leider wurden in beiden fllen die erklrungen aus dem interim-briefkasten geklaut.

deshalb gibt es berlegungen, vorbergehend ohne anschlieende erklrung zu agieren. leider gibt es auch keine groe koordination mit anderen
gruppen, was die auswahl mglicher ziele angeht. so kommt es zwar zu einigen aktionen, die aber thematisch und zeitlich zu wenig bezug
aufeinander nehmen. aufrufe, die wir super finden, z.b. anti-reichelt in interim 535, bleiben dann folgenlos. vllig anonyme und nicht so eindeutige
aktionen bleiben bei der blichen Pressezensur, unbemerkt. wie z.b. ein am 7. 10. in der adalbertstr. in mitte brennender bmw des diplomatischen
corps.

wir finden auch, dass das stndige abfackeln von autos nicht der gipfel der volxsportbewegung sein kann. Ob es von uns aus hier zu einer
steigerung der mittel kommt, hngt auch davon ab, ob wir damit vllig isoliert wren oder nicht.

Zurck zum Inhalt

(19) Interim 538, 15.11.2001, S. 17-19

militant manifesto
Berlin, November 2001

Der folgende Text ist ein Anfang und soll zur Debatte, Ergnzung, Verbesserung anregen. Er kam zustande, weil uns nach dem Genua-Gipfel
erstens die ffentliche Unsichtbarkeit militanter Positionen, die kaum versuchte Vermittlung unserer Aktionen auffiel; zweitens weil in Genau auch
von Seiten Militanter einiges passiert ist, mit dem wir gelinde gesagt Probleme haben. Auch wenn es nicht in dem Ausma vorgekommen ist wie
teilweise behauptet, gab es eben doch das Anznden kleinerer Autos und den Brand in einer Bankfiliale in einem Wohnhaus. Wir gehen davon
aus, dass das nicht (nur) das Werk von Provokateuren ist, sondern einen Hintergrund in verschiedenen Vorstellungen von linksradikaler, militanter
Aktion hat. Darber mchten wir gerne diskutieren, auch um herauszufinden, wovon die unterschiedlichen Herangehensweisen bestimmt sind: von
rein politischen Differenzen? von lnder-, sprachraum-, kulturspezifischen Besonderheiten? oder wovon noch? Uns interessiert, wie in Polen,
Griechenland, Spanien oder England innerhalb der Militanten darber diskutiert wird und ob es mglich ist, fr kommende Gipfel so etwas wie eine
gemeinsame Ebene der Militanten zu finden. Unsere Idee ist, den Text entsprechend der Reaktionen weiterzubearbeiten und in mehrere Sprachen
zu bersetzen, um eine grenzberschreitende Wirkung zu erzielen. Vielleicht finden sich ja auch jetzt schon spontan bersetzerInnen?
Verffentlichen tun wir ihn in ein paar linksradikalen Zeitungen und im Internet. Neben den ganz anonymen Mglichkeiten des Kontaktes (etwa ber
Post an die Interim oder Kommentare auf indymedia) knnen wir kontaktiert werden: e-mail-adresse: manifesto@so36.net - Unseren pgp-
Schlssel gibt es demnchst auf http://manifesto.so36.net zum runterladen.

Notwendige Vorbemerkung

Es gab viele Grnde, diesen Text nicht zu verfassen. Erfordert nicht die aktuelle Situation ganz andere Texte? Machen wir uns zum Opfer eigener

PDFmyURL.com
Mythen und fremder Klischees? Versuchen wir, das Unverrhrbare zu mischen? Gab es das nicht alles schon tausendmal? Hat es Sinn, es
trotzdem zu versuchen? Die Antwort auf alle diese Fragen kann fr uns nur sein: Ja!

Nach dem "summer of resistance" 2001 und unter dem Medienbombardement eines neuen alten Krieges wollen wir versuchen, freizulegen, was
unter dem Schutt der Worte der letzten Monate wertvoll sein knnte. Das Zusammenkommen vieler radikaler Linker vor allem in Genua im Juli
2001 und die heftige Konfrontation mit der herrschenden Gewalt hat viele Diskussionen ausgelst. Fragen an die radikale Linke, und eigene In-
Frage-Stellungen, bekamen viel Raum, meistens leider mehr als die entsprechenden Antworten. Die trotz aller intergalaktischer Kongresse
geringe tatschliche globale Vernetzung wurde deutlich sprbar. Obwohl es in verschiedenen Lndern durchaus hnliche (selbst-)kritische
Auseinandersetzungen ber die linksradikalen Politik- und Aktionsformen gab (wie wir teils wissen, teils annehmen), bleiben diese an den Grenzen
der Lnder und politischen Strmungen meist stehen.

Der Vorschlag des "militant manifesto" ist, miteinander zu diskutieren - ber Lndergrenzen und politische Grenzen hinweg. Es geht nicht darum,
ein einheitliches politisches Programm zu formulieren. Es geht nicht darum, zu disziplinieren und zu organisieren. Es geht nicht darum, anderen
etwas aufzudrcken, sie zu reprsentieren. Es geht darum, der radikalen linken Bewegung mehr politischen Spielraum zu verschaffen, indem sie
sich ber sich selbst und ihre Aktionsformen austauscht, sich ihrer eigenen Rolle bewuter wird, auch und gerade in ihrem Verhltnis nach auen -
denen gegenber, die sie fr sich gewinnen will. Darum ist der politische Rahmen bewusst sehr weit und unscharf gefat.

Der Begriff "militant" wird in verschiedenen Sprachen sehr unterschiedlich verwendet. Er kann fr disziplinierte Parteifunktionre stehen oder fr
wilde Straenkmpferinnen, fr entschlossene Sozialdemokratinnen oder einfach fr Radikale. Versuchen wir, als kmpferische linksradikale
Bewegung uns den Begriff anzueignen!

Wenn wir von der militanten, also kmpferischen, Bewegung sprechen, dann umfat das viele verschiedene politische Strmungen und
Aktionsformen. Gemeinsam ist ihnen, dass sie

mehr Gewicht auf Handlung und Wirkung legen als auf Theorie-Arbeit,

die gesellschaftlich vorgegebenen Spielregeln fr politische Opposition bewusst brechen,

die bestehenden Herrschaftssysteme fr nicht reformierbar halten.

Aber uns verbindet noch mehr - oder knnte es:

Offenheit: Wir sind uns des Nebeneinanders vieler Theorien und Ideologien bewusst. Sie sollen voneinander lernen und andere Wege
ausprobieren. Wir verplanen keine Zukunft, ehe wir sie nicht haben.

Hoffnung: Wir setzen darauf, dass das Neue entsteht, wenn Menschen sich bewegen, rebellieren, ihre Potentiale erkennen - einzeln wie auch
kollektiv. Dem gehen wirr nicht ohne Ideen, aber ohne Einheitsfront entgegen.

Aufklrung: Wir handeln aus freiem Willen, nicht aus Pflicht gegenber Organisationen oder Ideologien. Dazu gehrt die Reflektion, woher wir
kommen, wohin wir gehen, und: ebenso Menschenrechte und Ethik wie die Analyse der Herrschafts- und Unterdrckungsverhltnisse.
PDFmyURL.com
Neben all dem sind wir AnarchistInnen, Autonome, KommunistInnen, Antagonistische Linke, Sozialrevolutionre, kos, Punks, RebellInnen,
"Globalisierungsgegner", WagenburglerInnen, Antifas, Entwurzelte, TheoretikerInnen, SyndikalistInnen, Antiautoritre, Feministinnen, Forschende,
Verkrppelte, Queer, Unvershnliche. Wir sind nicht zufrieden mit der Gegenwart. Wir erklren die Zukunft fr offen.

1. Unser Ziel: Die Herrschaft von Menschen ber Menschen beenden, gleich ob sie konomisch, geschlechtlich, ethnisch, religis ist.

2. Unser Weg: Die revolutionre Umgestaltung der Gesellschaft. Wir sehen darin einen Proze, der weder von heute auf morgen stattfinden kann
noch lokal isoliert, insbesondere nicht in den eng verflochtenen Metropolen.

3. Wir bekennen uns zur Vielfalt der Programme. Die Erfahrung der gescheiterten "groen Plne" und Vereinheitlichungen des 20.Jahrhunderts
fhrt uns zu einem globalen Proze der Kommunikation, des Versuchens und Voneinander-Lernens, um eine bessere Welt vorstellbar zu machen.
Dazu gehren auch Konflikte, denen wir uns stellen mssen und wollen.

4. Wir anerkennen keine disziplinierende Vorherrschaft einer Partei oder vergleichbaren Organisation. Die "reine Lehre" gibt es nicht.

5. Wir wollen die Macht zersetzen. Wir mchten weder an der heutigen Macht teilhaben - wie manche reformerische Projekte, etwa NGOs (Nicht-
Regierungs-Organisationen) - noch die Macht fr uns erobern - wie die alten hegemonialen Partei-Apparate. Wir mitrauen allen Funktionren, die
auf diese Weise vor allem persnliche Macht erobern. Doch wir betrachten die Menschen, die sich dort engagieren, nicht als GegnerInnen,
sondern als BndnispartnerInnen, die wir von unserer Idee berzeugen mchten.

6. Selbstbestimmte Basisorganisationen bzw. -gruppen und deren berregionale Vernetzung betrachten wir als beste Grundlage fr befreiende
Prozesse bei den Einzelnen und in der Gesellschaft insgesamt.

7. Unsere Aktionsformen lassen wir uns nicht diktieren, auch nicht von BndnispartnerInnen. Aber wir respektieren Kritik und das Bedrfnis
anderer, ihre eigenen Aktionsformen verwirklichen zu knnen.

8. Zu unseren Aktionsformen gehrt auch die Anwendung politischer Gewalt. Sie ist fr uns ein notwendiges, aber nicht hinreichendes Mittel im
politischen Kampf. Solange die revolutionren Krfte schwach sind, ist politische Gewalt ein symbolisches Mittel der Propaganda und kann keine
Machtfrage stellen. Sie ist kein Selbstzweck, sondern taktisches Mittel. Sie ist nicht identisch mit Militanz - unsere Militanz uert sich auch in
vielen anderen Bereichen, in unserem tglichen Leben, in unserer politischen Arbeit, in Medien, Gruppen, Zentren, usw.

9. Politische Gewalt ist nicht indifferent. Sie schliet eine Vielzahl von Mglichkeiten ein, vom aktiven zivilen Ungehorsam bis zu bewaffneten
Aktionen. Sie ist stets an ein gesellschaftliches Umfeld, an den Kampf um Begriffe und Deutungen, geknpft. Welche Form welcher Situation
angemessen ist, mssen diejenigen entscheiden, die sich der Situation gegenbersehen.

10. Die Anwendung politischer Gewalt bedeutet daher die bernahme einer hohen Verantwortung fr sich selbst wie fr andere. Sie darf nie
terroristisch, d.h. gegen Unbeteiligte gerichtet sein. Unbeteiligte sind fr uns aber nicht diejenigen, die das Herrschaftssystem gewaltsam
verteidigen, als Polizisten, Politiker oder Militrangehrige; ebensowenig diejenigen, die die Herrschaftsstrukturen noch verschrfen wollen, als
Faschisten, Rassisten, Sexisten; und letztlich auch nicht die "oberen Zehntausend", die Menschheit und Natur in ihrem Privatbesitz whnen.
PDFmyURL.com
11. Wir bernehmen Verantwortung fr unsere eigenen Taten, fr Erfolge wie fr Fehler und Unzulnglichkeiten. Je mehr wir zusammenkommen
und uns miteinander austauschen, desto schwerer wird es sein, unsere Aktionsformen durch Provokationen von auen oder eingeschleuste
Agenten zu beeinflussen.

12. Wer politische Gewalt anwendet, mu sich stets fragen lassen knnen - auch von GegnerInnen! - inwieweit das eigene Handeln moralisch und
politisch vertretbar ist. Wir wissen: Begrenzte Auseinandersetzungen heute wie revolutionre Umwlzungen (irgendwann) morgen sind kein
Krippenspiel. Sie gehen einher mit Fehlern und Irrtmern, mit Aggression und Opfern. Das spricht aber niemanden davon frei, die eigenen
Handlungen am Respekt fr das Leben und an der politischen Moral einer mglichen besseren Welt zu messen.

Fortsetzung: militant manifesto - ein halbes Jahr danach (Interim 549, 01.05.2002, S. 26)

Zurck zum Inhalt

(20) Interim 539, 29.11.2002, S. 18-20

EIN DEBATTENVERSUCH der militanten gruppe (mg)

Wir hatten Mitte/Ende Juni 2001 mit drei Erklrungen unsere Angriffe gegen Exponenten der "Stiftungsinitiative der Deutschen Wirtschaft"
(Versenden von scharfen Patronen an Lambsdorff, Gentz und Gibowski) und gegen die Mercedes-Benz-Niederlassung beim DaimlerChrysler-
Werk in Berlin-Marienfelde als Untersttzung fr die legitimen Rechte und Forderungen der ehemaligen Zwangsarbeiterinnen der nazistischen
Vernichtungsmaschinerie begrndet (vgl. Interim Nr. 529, 28.6.01).

Hierzu gab es neben Artikeln in der brgerlichen Presselandschaft einige Anmerkungen in den Folgeausgaben der Interim (vgl. Nr. 529 im Vorwort,
Nr. 533 in der Anschlagserklrung der "revolutionaeren aktion carlo giuliani" und Nr. 534 in der Anschlagserklrung gegen die IG Farben "in
Auflsung").

Der eigentliche Anla fr diese Zeilen ist allerdings der Artikel in der Interim Nr. 537, der von militanten AktivistInnen verfat wurde, die sich u.a. zu
Anschlgen gegen die Sanierungsgesellschaft s.t.e.r.n. und gegen Siemens-Firmenfahrzeuge bekannt haben. In diesem Text sind einige Aspekte
gestreift und einige berlegungen angestrengt worden, auf die wir reagieren mchten. Liebe GenossInnen, wir haben drei exemplarische
Passagen Eures Textes herausgefiltert, um dann jeweils einige Anmerkungen unsererseits zu liefern:

1.) "(wir hatten) nur selten den eindruck, leute zu aktionen angestiftet zu haben." -

Dieser Anspruch der "NachahmerInnenschaft" von durchgefhrten Aktionen schwingt bei jeder militante und/oder bewaffnete Gruppe mit. Alle sind
bestrebt, das ihre Thematik und Aktionsformen aufgegriffen werden, und das sich ber diesen Hebel die getroffenen inhaltlichen Positionen

PDFmyURL.com
verbreiten und die gewhlten praktischen Optionen "vermassen". Die Erfahrungsgeschichte militanter und bewaffneter Praxis zeigt allerdings, das
dieser simple Mechanismus von "Aktion-Verankerung-Vermassung" nicht per Akklamation herbeifhrbar ist. Der nachvollziehbare Anspruch, das
eigene Themen und praktische Mittel von anderen aufgegriffen werden, kann fr eine militante Politik gerade in der Anfangsphase nicht die
oberste Prioritt haben. Entscheidender ist es zunchst, Anstze einer konzeptionelle Grundlage und Linie als Gruppe gefunden zu haben, die
mensch in seinen Aktionserklrungen publiziert. Ihr mt Euch selbst fragen lassen, ob Ihr in den Jahren Eurer militanten Aktivitten erkennbar und
ausdrcklich zu den Inhalten und Praxen anderer Gruppen/Organisationen Verbindungslinien hergestellt und diese fr die radikale Linke diskutiert
habt.

In den vergangenen Jahren sind eine Flle von Beitrgen oder gar ganzen Broschren entstanden, die einen Debattenaufruf enthalten und eine
"NachahmerInnenschaft" offen oder latent einfordern. Allen ist es offensichtlich nicht gelungen, diesen (pdagogischen) Anspruch selbst zu erfllen.
Es mangelt also nicht an derlei formulierten Ansprchen und Appellen. Eine gegenseitige Bezugnahme kann nur realisiert werden, wenn wir als
militante AktivistInnen knftig die Verbindungslinien zu anderen militanten Gruppen und deren Aktionen herstellen, indem wir ihre Beitrge in die
eigene Thematisierung und Aktionsform aufnehmen und diskutieren sowie eine eigene Positionierung erarbeiten. Nur so lt sich (unter
Umstnden) ein aufeinander bezogenes militantes Agieren an gemeinsam diskutierten Strngen umsetzen. Und nur so demonstrieren wir ein
reales Interesse aneinander.

Neben der fehlenden gegenseitigen Bezugnahme unter militanten Zusammenhngen sind wir mit einem weiteren Problem der mangelnden
Resonanz konfrontiert. Wir hngen uns alle mehr oder weniger stark an Themen ran, die innerhalb der radikalen Linken und in Teilen der "brigen
Gesellschaft" eine gewisse Bedeutung haben. Oft bilden wir quasi das radikale rmchen dieser Bewegungstendenzen und reagieren geradezu
reflexhaft auf "da bewegt sich was". Wir gehen dann davon aus, das unsere, natrlich immer gut gemeinten militanten Flankierungsmanahmen
von den Basisbewegungen durch Beachtung honoriert werden. Eure Aktionen gegen Umstrukuturierungsmanahmen in proletarischen
Stadtvierteln (s.t.e.r.n.) als auch gegen die kapitalistische Atomlobby (Siemens) sind Beispiele fr ein derartiges Agieren, das uns brigens nur
allzu vertraut ist.

Wir befinden uns hier in einem nur schwer auflsbaren Dilemma, einerseits sollen unsere Inhalte und Aktionen nach Mglichkeit in
Basisbewegungen integriert sein, andererseits begeben wir uns in ein mitunter gefhrliches Abhngigkeitsverhltnis von
Bewegungsmechanismen, die wir kaum beeinflussen knnen. Dabei mu uns allen bewusst sein, das Bewegungstendenzen und Basisstrukturen
notwendigerweise groen Konjunkturschwankungen unterliegen und nicht der alleinige Indikator fr die Legitimitt von Aktionen sein knnen; mehr
noch, Bewegungen oder "Szenen" knnen aufgrund Ihrer inhaltlichen, organisatorischen und personellen Pluralitt nicht unser ausschlielicher
"Resonanzboden" sein. wir mssen mit eigenen konzeptionellen Vorstellungen den engen Rahmen der jeweils aktuellen "Szene-Befindlichkeiten
berschreiten und uns mittelfristig gesellschaftlichen Sektoren zuwenden, die wir als radikale Linke zu lange arrogant ignoriert haben.

Damit leugnen wir nicht unsere "Bezugsquelle", die wir in linken Bewegungsformen sehen. Im Gegenteil, unsere Aufgabe ist es, selbst Kraft und
Energie in Basisstrukturen zu stecken, um in diesen Positionen von militanter und/ oder bewaffneter Politik zu etablieren. Wichtig ist nur, dass wir
nicht in einer "Bewegungsfixiertheit" verharren, sondern unser alltgliches soziales Umfeld ins Blickfeld bekommen.

Dass fr die Propagierung unserer politischen und ideologischen Anstze die brgerliche Presse nur schwer zu funktionalisieren ist, ist wohl nicht
sehr berraschend (Zensur, bewute Verzerrung etc.). Auch hier haben wir keine andere Mglichkeit, als eigene Medien zu entwickeln, die ber
eine Reichweite ber den Tellerrand der radikalen Linken hinaus verfgen. Die Idee einer Internet-Prsenz von militanter und bewaffneter Politik,
PDFmyURL.com
die von "militant manifesto" (vgl. Interim Nr. 538, 15.11.01) vorgestellt wurde, kann eine Option sein, um ber solch ein Medium auf inhaltlicher
Basis politisch zusammen zu kommen.

2.) "leider gibt es auch keine koordination mit anderen gruppen, was die auswahl mglicher ziele angeht."

Die fehlende Koordination unter militanten Gruppenstrukturen hngt u.a. stark mit der mangelnden gegenseitigen inhaltlichen Bezugnahme ab. Uns
stehen zwei Wege offen, um zu einer koordinierten Abstimmung der inhaltlichen, praktischen und organisatorischen Positionen zu kommen:

a) Wir befinden uns in einem organisatorischen Zusammenhang von zwei oder mehr militanten Gruppen, was einen direkten Austausch unter den
AktivistInnen ermglicht und eine strukturelle gruppenbergreifende Vernetzung darstellt.

b) Unabhngig voneinander agierende militante Gruppen mssen ber gemeinsam gefhrte Debatten in einer dafr geeigneten Zeitschrift zu
einem Positionsabgleich und einer -annherung kommen. Hierbei handelt es sich dann nicht um eine direkte strukturelle Vernetzung, sondern um
ein "informelles" Zusammenkommen durch Diskussion und gegenseitige Bezugnahme bei Aktionen. Dass unsere Strukturen in der Lage sind,
dauerhaft gruppenbergreifende Projekte zu sichern, zeigt(e) die "radikal" als publizistisches Forum militanter Politik. Vor dem Problem einer
effektiven Vernetzung steht allerdings die Klrung ber den Charakter einer militanten Gruppe. Was sind militante Gruppen, die es zu koordinieren,
zu vernetzen gilt?

Militante Gruppen sind in erster Linie - wie oben skizziert - der aktionistische Arm von (legalen) Basisprozessen, quasi ein "Basisanhngsel", das
den Part der bewuten (strafrechtlichen) Grenzberschreitung bernimmt. Militante Strukturen waren zu Zeiten der Stadtguerilla eine Art von
organisatorischem Verbindungsstck zwischen Basis und Guerilla. In beiden Fllen wren wir als militante Gruppen in weiten Teilen politisch
"unselbstndig", immer abhngig von oftmals unkalkulierbaren Basisprozessen oder den programmatischen Vernderungen der Politik der
Guerilla.

Unserer Ansicht nach mu es darum gehen, als militante Gruppen zu einem eigenstndigen Faktor zu werden, zu einer eigenstndigen
Widerstandsebene mit einer definierten politischen Ausrichtung in einem komplexen Organisierungsproze. Dieser Organisierungsproze mu
alle Widerstandsebenen (Bewegung, militante Gruppen, Guerilla, revolutionre Parteistruktur) beinhalten.

Dabei knnen wir von GenossInnen in anderen (westeuropischen) Lndern lernen, die bereits in ihrer Widerstandsgeschichte wesentliche
Schritte vorwrts (einschlielich ihrer Brche und Niederlagen) gemacht haben. Hier kann die Politik von Organisationen und
Befreiungsbewegungen von Bedeutung sein, die ein umfassendes strukturelles Netzwerk geschaffen haben (vgl. Broschre "triple oppression &
bewaffneter Kampf"). Diese Organisationen haben sich u.a. als revolutionre Partei formiert (bzw. arbeiten in diese Richtung). Es liegt an uns, die
Erfahrungswerte dieser Organisationen zu diskutieren und unsere Phobie bspw. vor Prozessen eines Parteiaufbaus zu hinterfragen.

Um zu einer Koordination unter militanten Gruppen zu kommen, mssen wir unsere Politik inhaltlich-praktisch aufeinander aufbauen. Das geht
natrlich nur, wenn sich die Gruppen in eine nachvollziehbare Kontinuitt begeben. D.h., u.a. von der stndig wechselnden Namensgebung Abstand
zu nehmen und ber eine Namenskontinuitt nach und nach eine politische Linie zu formulieren und fr andere diskutierbar und untersttzbar zu
machen.

PDFmyURL.com
Wir kennen natrlich die Grnde, die in der autonomen Linken gegen einen "Markennamen" herangefhrt wurden und werden. Diese namentliche
Diskontinuitt korrespondierte unseres Erachtens mit einer thematischen. Oft wurde und wird bezugslos punktuell militant agiert, ohne politisch-
praktisch nachzusetzen und Brcken zu vergangenen Kampfprozessen zuschlagen. Wir kennen das aus unserer eigenen langjhrigen militanten
Praxis. Deshalb haben wir uns auch entschlossen, unsere militante Politik in einen kontinuierlichen inhaltlichen und praktischen Rahmen zu stellen.

Zudem ist festzustellen, dass die "no name-Variante" fr alle Politikfelder der autonomen "Szene", ob klandestin oder nicht, charakteristisch ist (mit
wenigen Ausnahmen wie die autonome lupus- oder afrika-Gruppe). Diese oft als "Programm" ausgegebene Variante war dann nur der uere
Ausdruck einer strukturell angelegten politischen Diskontinuitt und Kurzlebigkeit vieler autonomer Zusammenhnge.

Der potentiell grer werdende Repressionsdruck ist ein nicht leugbarer Effekt einer Namenskontinuitt; es ist eine politische Entscheidung einer
Gruppe, ob sie sich aufgrund ihrer (Grenz-)Erfahrungen fr diesen Schritt entschliet oder nicht. Es geht dabei nicht um vermeintliche
Reputationsgewinne, die mensch mit einem "Markennamen" erzielt, sondern um bessere Ausgangsbedingungen, um einen komplexen
Aufbauproze der revolutionren Linken in der BRD zu befrdern.

Liebe GenossInnen, aus dem bisher geschilderten wird Euch nicht entgangen sein, dass wir Eure Entscheidung "vorbergehend ohne
anschlieende erklrung zu agieren" fr politisch fatal halten. Die Vermittlung der politischen Zielsetzung einer militanten Aktion verlangt eine
Erklrung - ob mit oder ohne Namenskontinuitt. Die Vermittlungsebene per Erklrung komplett wegfallen zu lassen, bedeutet 50% der Aktion nicht
umzusetzen. Wenn Vermittlungsprobleme aufgetreten sind, dann mssen doch eher berlegungen her, wie diese zu beheben sind und nicht, diese
einfach aus dem Aktionsvorgang zu streichen.

Klar, dass sich unsere gewhlten Aktionsformen nach Mglichkeit immer selbst vermitteln sollen. Hier treffen wir aber auf Grenzen, denn nicht jeder
militante Angriff - fr sich allein stehend - kann unmittelbar in einen inhaltlichen Kontext gebracht werden. Und hier kommt die Erluterung in Form
eines Textes ins Spiel. Bei Anti-Castor-Aktionen war dies auch ohne Erklrung zum Teil der Fall. Allerdings haben Erklrungen immer auch die
Aufgabe, zumindest innerlinke Diskussionen zu frdern und weitere Gedankengnge zu einer Thematik hinzuzufgen.

3.) "ob es von uns hier zu einer steigerung der mittel kommt, hngt auch davon ab, ob wir damit vllig isoliert wren oder nicht."

Diese Aussage steht doch in einem gewissen Kontrast zu der "vorbergehend ohne anschlieende erklrung zu agieren."

Eine Debatte um die "Wahl der Mittel" flackert periodisch innerhalb der radikalen Linken auf, ohne dass konzentriert und langfristig nach
gemeinsamen und unterschiedlichen Positionen darber gerungen worden wre. Wir nehmen uns hier logischerweise nicht aus, sondern erklren
uns diese mangelnde Konzentration in der Diskussion u.a. mit der mangelnden Kontinuitt von militanten Gruppenstrukturen. Es ist klar, dass
kurzlebige oder sporadisch militant agierende Zusammenhnge keine intensiven gruppeninternen Diskussionen fhren knnen und werden, die
dann auch noch nach auen transportiert werden.

Wir denken, dass wir als militante AktivistInnen noch unter dem Eindruck der Auflsungserklrungen von RZ, RAF, Komitee stehen, da zum einen
eine organisatorische und logistische Basis weggebrochen ist, und zum anderen militante und bewaffnete Interventionen, die in den 70er und 80er
Jahren zum Standard der revolutionren Linken zhlten, nicht mehr praktiziert werden. Allerdings denken wir auch, dass einiges an
Reflexionsarbeit, die nach den Auflsungen militanter und bewaffneter Strukturen und den "weltgeschichtlichen Vernderungen" des letzten

PDFmyURL.com
Jahrzehnts erfolgten, geleistet wurde. Wir gehen sogar davon aus, dass die Flle der Aufarbeitungen militanter und bewaffneter Politik der letzten
Jahre von den aktuell militant Agierenden nicht ausreichend fr die eigene Politik bearbeitet wurde, geschweige denn die Erfahrungen der
revolutionren Kmpfe der 60er und 70er Jahre weltweit.

Wir befinden uns in einer paradoxen Situation, einerseits ber die Fhigkeit der umfassenden Reflexion von militanter und bewaffneter Politik zu
verfgen, andererseits es aber nicht zu schaffen, diese in aktuelle militante und bewaffnete Kmpfe einzubauen.

Selbst plausible Erklrungen fr diese paradoxe Situation sind gefunden worden: die Aufarbeitungen bewegen sich oft auf der Ebene einer
individuellen Biographisierung vergangener revolutionrer Prozesse, da die alten Kampfzusammenhnge aus vielerlei Grnden nicht mehr
bestehen und neue kontinuierlich arbeitende militante und bewaffnete Zusammenhnge strukturell nicht in der Lage sind, zu kollektiven
Fragestellungen bspw. bezglich militanter und bewaffneter Aktionsformen und deren Beantwortung zu kommen.

Wir haben mit der Verschickung von scharfen Patronen an Exponenten der "Stiftungsinitiative" auf mehrere Punkte hinweisen wollen: Wir knnen
gesellschaftliche Zustnde, die wir aus ganzem Herzen bekmpfen wollen, nicht allein an anonymen Strukturen festmachen, wir mssen die
mageblichen AkteurInnen identifizierbar und angreifbar machen. Hinter gesellschaftlichen Ausbeutungs- und Unterdrckungsmechanismen stehen
reale Personen(-gruppen), die die herrschenden kapitalistischen, rassistischen, patriarchalen und imperialistischen Strukturen als Verantwortliche
produzieren, die dann - soweit nicht dagegen effektiv opponiert wird - gesamtgesellschaftlich reproduziert werden.

Bei diesem verantwortlichen Personenkreis handelt es sich nicht um ein abstraktes und ominses "soziales Kommando des Kapitals" (vgl.
Materialien fr einen neuen Anti-Imperialismus), hinter dem die Akteurinnen verschwinden, sondern um benennbare Entscheidungstrgerinnen mit
verschiedenen Funktionen, die aufgrund ihres politischen Handelns bspw. fr die Perfektionierung des rassistischen EU-Grenzregimes stehen.

Unsere Praxismittel sind mit dem "stndigen abfackeln von Autos" tatschlich nicht an ihr Ende gekommen und knnen es auch nicht sein, wenn
wir eine Perspektive eines umfassenden revolutionren Prozesses fr uns in Anspruch nehmen.

Die Orientierung an Praxismitteln, die ber den Rahmen von militanter Politik hinausgehen, schlieen notwendigerweise eine intensive Diskussion
ber vergangene und aktuell gefhrte bewaffnete Kmpfe ein. Unser Interesse ist, zu einer "Normalisierung" in unseren Diskussionen und unserer
Praxis als radikale Linke in der BRD zu kommen, dazu gehrt selbstverstndlich ein Verhltnis nicht nur zu den Potentialen und Grenzen von
militanten Politikformen, sondern auch zum bewaffneten Kampf zu finden. Es ist eine Diskussion, wie wir in Etappen von dem Angriff auf materielle
Objekte zum Angriff auf verantwortliche Subjekte kommen. Dabei liegt im Zusammenhang mit der Aufbereitung der rz-Politik einiges an Material
vor (Stichwort: Knieschsse) und auch im Antifa-Bereich sind Angriffe gegen Personen durchaus akzeptiert.

Diese berlegungen haben nun wirklich nichts damit zu tun, "ungenau und diffus" (vgl. Interim-Vorwort, Nr. 529) zu sein und sind auch kein
"Ausdruck einer nachvollziehbaren Ohnmacht" (ebd.), sondern sind fr uns Bausteine einer Diskussion ber revolutionre Politik und deren
Umsetzung in den Metropolen.

Die Debatte um eine Erweiterung der Interventionsmittel fr RevolutionrInnen ist in jeder Hinsicht gerechtfertigt, denn sie fhrt unweigerlich zu
einer Beschftigung mit Organisationen, die bewaffnete Politik praktizieren oder praktiziert haben. Sie fhrt zu einer Beschftigung mit
verschiedenen Organisationsgeschichten, die gleichzeitig auch Geschichten ber gesellschaftliche Voraussetzungen und Situationen des

PDFmyURL.com
bewaffneten Kampfes sind.

Dabei werden wir auf durchdachte Argumente fr die (Wieder-)Aufnahme von bewaffneten Aktionsformen stoen, wie auf Gegenpositionen. Es
wird u.a. ganz konkret darum gehen, ob und inwiefern politische Liquidationen von Entscheidungstrgerinnen aus Politik, Wirtschaft und
Wissenschaft von Zeitstrmungen unabhngige Mittel des revolutionren Kampfes sind, oder nur in bestimmten Phasen von Bewegungshochs
legitim sind. Es ist eine Form der "debattenmigen Selbstentwaffnung", wenn das Verschicken von scharfen Patronen und die immanente
Drohung der Liquidation mit dem Hinweis, es entsprche nicht "dem jetzigen Stand der Auseinandersetzung (...), weil sie weder breit getragen
wrde noch materiell etwas verndern wrde in Bezug auf die Forderungen der NS-Opfer" (vgl. Interim, Nr. 534, 20.9.01, S.19) quittiert wird.

Es ist sowohl fr uns als auch fr Euch nicht mglich, irgendeinen kollektiven Auseinandersetzungsstand zu qualifizieren. Wir knnten jetzt die
Vielzahl von Beitrgen, Broschren und Bchern anfhren, die in den letzten Jahren erschienen sind, in denen sich mit der Geschichte und
Gegenwart von revolutionrer Politik in der BRD und weltweit befat wird. Es kann hier kein einheitlicher "Stand der Auseinandersetzungen"
benannt werden, diese Auseinandersetzungen sind bestndig im Fluss und ihre "jeweiligen Stnde" unterliegen der Interpretation.

Keine punktuelle militante oder bewaffnete Aktion wird grundlegend "materiell etwas verndern", unsere nicht und auch Eure nicht. Wir haben uns
alle zu fragen, wie wir zu einem inhaltlichen, praktischen und organisatorischen Faktor werden knnen, um tatschlich diese angestrebten
"materiellen Vernderungen" des gesellschaftlichen Gefges zu bewirken.

Nach dem 11. September sehen wir uns zudem mit einer Situation konfrontiert, die in ihren Auswirkungen fr den revolutionren Widerstand in den
Metropolen noch nicht zu fassen ist. Der im groen Stil im Ausbau begriffene staatliche Repressionsapparat und die Diskreditierung von
Sozialrevolutionren und antiimperialistischen Kmpfen erfordert es um so mehr, dass wir in unseren Handlungen zu einem hohen Grad an
Organisiertheit kommen.

Gefreut haben wir uns ber den Brandanschlag gegen die Mercedes-Benz-Niederlassung in Magdeburg der "revolutionaeren aktion carlo giuliani",
die wesentliche Teile unserer Argumentation bezglich der geschichtlichen und gegenwrtigen Rolle des DaimlerChrysler-Konzerns aufgegriffen
und selbst militant agiert hat. Sie schrieben: "unsere aktion ist ausdruck unserer wut & trauer, auch wenn sie unserem hass auf die verhltnisse und
dieses system, das auf uns schieen lt, nicht ansatzweise gerecht wird. ab jetzt wird wieder zurck geschlagen (...)."

Diesen Ausdruck, selbst initiativ zu werden und eine militante Politik umzusetzen, knnen wir nur mit Nachdruck untersttzen.

Ein konkretes Diskussionsangebot:

Wir mchten den GenossInnen des Textes aus der Interim Nr. 537 (und allen, die es wollen und die Zeit dafr aufbringen knnen) vorschlagen, die
Punkte, die wir aus Euren Aussagen gezogen haben weiter zu diskutieren. Es ist fr uns ein Versuch, den wir gerne eingehen mchten. Damit wir
dem Ansatz entsprechen, aufeinander aufbauend inhaltlich-praktisch zu arbeiten, sollten wir uns einige hilfreiche Diskussionspapiere der letzten
Jahre als erweiterte Grundlage nehmen. Wir denken an folgende Papiere:

- Mili's Tanz auf dem Eis, Rote Zora, Dezember 1993

- Selbstportrait einer militanten Gruppe, Interim Nr. 388, 13.9.96

PDFmyURL.com
- Runder Tisch der Militanten, Interim Nr. 498, 30.3.00

- Clandestino - fr die Wiederentdeckung militanter Politik, Interim Nr. 502, 18.5.00

- Broschre "triple oppression & bewaffneter Kampf"

- Broschre "Das Ohr auf die Schiene der Geschichte... und des bewaffneten Kampfes in der BRD"

- Broschre "Der Einstieg in den Ausstieg... Glasfasernetz...Militanzdebatte"

- Broschre "Als das Komitee ein Osterei legte..."

- Buch "Zwischen-Berichte: Zur Diskussion ber die bewaffneten und militanten Linken in der BRD, Italien und der Schweiz", ID-Archiv, 1998

Wir bitten Euch, dass Ihr uns ber die Interim eine kurze Nachricht gebt, ob Ihr zum einen berhaupt in einen Dialog mit uns treten wollt, und zum
anderen, ob Ihr das Medium Interim dafr geeignet haltet.

Wir betrachten dabei die Erffnung eines Diskussionsraumes, um die von Euch angestrebte inhaltliche und praktische Koordination zu erzielen,
als einen Beitrag fr eine knftige militante Offensive.

Mit kmpferischen und solidarischen Gren,

militante gruppe (mg), 23.11.2001

Zurck zum Inhalt

(21) Interim 541, 10.01.2002, S. 6-7

erklrung zum debattenversuch der militanten gruppe(mg) (aus interim 539) von (am)
weil es inzwischen selten reaktionen zu texten aus diesem speziellen Bereich gibt, waren wir erfreut ber eure analyse. vielem was ihr sagt, knnen
wir zustimmen. auf einiges wollen wir nher eingehen: zu dem problem der vermassung militanter angriffe und der grundstzlichen frage von
kampagnenpolitik bietet sich als elendes beispiel die expo an. obwohl linksradikale jahre zeit hatten, sich auf dieses ereignis vorzubereiten,
gelang es nicht widerstand zu organisieren und die expo berhaupt als kritikwrdige veranstaltung in die ffentliche meinung zu bringen. auch in
der hoffnung ein breites losschlagen auf expoprojekte anzuschieben, wurde im februar 2000 der wagen des landesexpobeauftragten angezndet.
dabei htte uns klar sein mssen, dass, wenn schon nicht die nato-massaker an der jugoslawischen bevlkerung zu einer emotionalen reaktion
linker zusammen hnge fhrten, die expo es erst recht nicht schafft.
PDFmyURL.com
ihr schreibt: "ihr mt euch selbst fragen lassen, ob ihr in den jahren eurer militanten aktivitten erkennbar und ausdrcklich zu den inhalten und
praxen anderer gruppen verbindungslinien hergestellt und diese fr die radikale linke diskutiert habt." einige von uns haben in der interim 501 auf
den"runden tisch der militanten" geantwortet, worauf aber keine ffentliche reaktion folgte. wozu sich noch weiter aus dem fenster lehnen? dachten
wir uns.

euren aussagen ber den resonanzboden unserer politik mssen wir verschrft zustimmen. von der "autistischen szene" gibt es kaum versuche,
teile der"normalbevlkerung"in den kampf gegen das system einzubinden. mobilisierungen richten sich immer nur an den eigenen kern, die
straen in denen fr demos plakatiert wird schrumpfen stndig zusammen, immer mehr frisch gestrichene wnde warten auf gesprhte parolen,
viele demos sind durch ritualisiertier schlappheit von der beabsichtigten wirkung weit entfernt. es gibt in berlin einen haufen leute, die gegen nazis,
castortransporte oder arbeitsterror sind, aber weder die interim noch andere unserer strukturen kennen. diese menschen werden auch nicht im
internet nach zugang zu unseren aktivitten suchen; wir mssen sie anders erreichen. linksradikale mssen

auf menschen auerhalb der szene zugehen, nicht umgekehrt! wir sind durchaus fr eine prsenz im internet, wie in allen gesellschaftlichen
bereichen auch, drfen das aber nicht berbewerten. die leute die viel vorm computer sitzen, sind nicht unbedingt die gleichen, die nachts zum
kaputtmachen losziehn. aus sicherheitsgrnden zweifeln wir das internet als geeignetes diskussionsforum klandestiner gruppen an.

die von euch angesprochene gruppenbergreifende vernetzung ist fr uns einer der zentralen punkte um die wirkung unserer aktionen zu strken.
wir wissen nicht wie das funktionieren kann. unser spektrum kennt keine generationsbergreifende, gewachsene widerstandskultur, sondern nur
kerne die alle paar jahre auseinander fliegen und sich neu zusammensetzen. vielleicht knnen aber die gruppen, die aktuell die militanten aktionen
mittragen, ihre strategischen erwartungen ffentlich machen?

an dieser stelle wollen wir mal kurz das ende der in den 80ern praktizierten politik reflektieren. wir glauben dass viele, die in bewegungsstarken
zeiten den kampf aufgenommen haben, leider als motivation die hoffnung auf erfolg hatten. das ist zwar nachvollziehbar aber viele hatten sich
einfach verbraucht, als die "sozialistischen" staaten zusammenbrachen das drckt sich z.b. in dem text "milis tanz..." von den zoras aus, der im
dezember 93 ja grade kein auflsungspapier war. danach haben sie es noch einmal krachen lassen, dann war schlu. wir verstehen nicht warum
die leute, die sich aus dem bewaffneten kampf zurckgezogen haben, nicht ihre logistik an andere/jngere bergeben haben, die bereit waren sich
ihrer zu bedienen. wie sonst konnte bei einem wie tarek mousli der angebliche rz-sprengstoff aus dem keller geklaut werden?

seitdem hat der staat weiter aufgerstet, whrend sich autonome gruppen meistens mit dem abfackeln von autos zufrieden geben. wie ihr schon
gesagt habt flackert eine debatte um die wahl der mittel periodisch auf. vor 10 jahren gab es intensive diskussionen ber aktions- und
organisierungsformen. es folgte die erfolgreiche nolympia-kampagne und die kgk aktionen, die wir (im gegensatz zu vielen anderen) sehr gut
fanden. trotzdem fngt militante politik stndig wieder bei null an. mit alten bastelanleitungen lt sich kein bller mehr bauen, wer im gartencenter
nach unkraut-ex sucht wei das. ob es berhaupt richtig ist, bller zu bauen und vermutlich wre das wchentliche entglasen von banken
wirkungsvoller, als wenn wir einmal im Jahr was sprengen. zunchst wre also die verbreitung von technischen kenntnissen (ohne zwang zum
expertentum) ntig. das meinten wir mit dem von euch unter 3.) zitierten satz.

brigens konnten wir die kritik an eurer patronenverschickung auch nicht verstehen. lambsdorff hat zuerst zur Waffe gegriffen, statt zu desertieren
hing er noch kurz vor kriegsende so sehr an seinem "fhrereid", dass er sich bereitwillig ein Bein abschieen lie. eure aktion gegen holocaust-
PDFmyURL.com
profiteure war vllig angemessen, wenn das kurz nach der anti-siemens aktion vom 3.10.2000 der "gruppe jezy tabeau" gelaufen wre, htten wir
auch noch was dazu gemacht.

wir sind auch dafr, die persnliche verantwortung von herrschaft strker zu bercksichtigen. der abschu des brechmittelmrders schill in hamburg
z.b. wrde sicher nicht nur bei vielen ein gefhl von befreiung, sondern auch eine reale politikverhinderung bedeuten. wir bezweifeln aber, das
unsere schwachen strukturen der folgenden repression standhalten wrden.

wir wissen nicht, ob unsere politik jemals zu den von euch angesprochenen "materiellen vernderungen" fhrt. vielleicht wird irgend ein afrikaner
nicht gettet, weil seine potentiellen mrder zufllig vorher von einem antifa-kommando zusammengeschlagen wurden. vielleicht werden
irgendwann die reichen schweine aus "unseren" stadtvierteln flchten, weil sie angst um ihr eigentum haben. vielleicht machen wir atomenergie zu
einem verlustgeschft. um berhaupt zu einem gesellschaftlichen faktor zu werden, mssen wir attraktive bilder schaffen, wie z.b. genua oder nazi-
demo am 1.12. die emprung ber unsere "zerstrungswut" und die sichtbare existenz von widerstand, kann unterdrckte zu neuen mitstreiterInnen
machen.

davon knnen zwar leider nicht aufstnde wie aktuell in argentinien aus gelst werden, aber eines unserer ziele ist schlielich einen keil zwischen
bevlkerung und staat zu treiben. zu berlegen wre auch, ob der bestimmt irgendwann anstehende besuch des us-henkerprsidenten bush, nicht
zu einem schlechten tag fr berlin werden soll, oder ob wir am 1.mai nicht nur in kreuzberg bullen niedermachen, sondern auch die verwstung in
die prestigeviertel der "neuen mitte" tragen wollen.

zum schlu wollen wir noch etwas zu der firma gegenbauer/bosse sagen. dieser konzern bietet alles was das kapitalistenherz begehrt: brutale
wachschutzidioten, putzkolonnen, blockwarte ... ob sie immer noch an der belieferung von flchtlingsheimen verdienen wissen wir nicht. die
bundeswehr soll durch die auslagerung von ttigkeiten an privatfirmen effizienter werden. gegenbauer/bosse bernimmt dabei die
uniformreinigung. gegenbauer persnlich hat sich als ihk-bonze fr eine erneute olympiakandidatur eingesetzt. das waren fr uns genug grnde am
25.12.01 einen transporter von gegenbauer/bosse am arnimplatz anzuznden.

als beitrag fr eine knftige militante offensive, wie ihr es ausdrckt, wurden wir uns technischen tips und strategischen diskussionen niemals
verschliessen.

auch die vor kurzem in sorauer-und oppelnerstr. abgebrannten luxuswagen haben wir uns gefreut. weiter so!

Zurck zum Inhalt

(22) Interim 542, 24.01.2002, S. 27-29

diskussionsbeitrag der revolutionaeren aktion carlo giuliani

liebe genossInnen & genossen:
PDFmyURL.com
im folgenden wollen wir einen beitrag fuer eine hoffentlich konstruktiv werdende diskussion unter den militanten gruppen (&denen die es werden
wollen) leisten. wir traten erstmals am 20.8.2001 durch unseren angriff auf eine daimler-niederlassung in magdeburg in erscheinung. unsere aktion
war ein militanter beitrag zum gad. wir wollten einerseits unserer wut freien lauf lassen & uns andererseits auf die aktionen der "militanten gruppe"
& deren forderungen beziehen. denn auch unserer meinung nach kann militantes intervenieren nur erfolgreich sein, wenn sich mehrere
komponenten ergaenzen. in wechselseitiger beziehung zu einander stehen. kontinuierliche diskussionen fhren & gemeinsam agieren. um diesen
ueberlegungen eine diskutier- & kritisierbare form zu geben, haben wir das folgende papier ausgearbeitet. es ist ergebnis der diskussionen in
unserer gruppe & entstand vor erscheinen des diskussionspapier der mg (interim 539). obwohl sich viele aspekte ueberschneiden, haben wir uns
doch dazu entschieden unseren text unveraendert zu veroeffentlichen.

"wir, das heisst an diejenigen, die von diesem staat nicht mehr vereinnahmbar sind, muessen begreifen lernen, dass wir angesichts eines bis an
die zaehne bewaffneten staat in der durchsetzung unserer beduerfnisse & interessen auf bewaffnete revolutionaere gruppen nicht verzichten
koennen. mir muessen uns heute darueber im klaren sein. dass wir an einer gewaltsamen auseinandersetzung mit diesem staat nicht
vorbeikommen. das muss als politische notwendigkeit - und allerdings nicht als fetisch - begriffen werden." (genossen von 2.juni)

wir sind eine militante gruppe aus den neuen bundeslaendern, die seit mehreren jahren in unserer region militante politik betreibt, unsere gruppe
entstand einerseits aus dem subjektiven beduerfnis heraus, dass wir uns wehren woll(t)en gegen diese verhaeltnisse, in denen wir gezwungen sind
zu leben. gegen all die schweine, die uns das leben schwer machen. andererseits wissen wir auch, dass sich herrschaft (in welcher form auch
immer) nicht von allein aufloest, sondern von uns menschen zerschlagen werden muss. aus diesem grund erkennen wir die notwendigkeit
kaempfender strukturen. und da diese erkenntnis nichts neues ist, sondern vielmehr schon immer bestandteil revolutionaerer politik war & ist,
bleibt es unsere aufgabe die geschichte & erfahrungen von gruppen wie raf, 2.juni. rz, kgk, autonome zellen usw. aufzuarbeiten. weiterzuentwickeln
& fuer eine zukuenftige praxis nutzbar zu machen.

das ist auch ziel dieses textes. wir wollen eine diskussion anstoen, die genau darauf abzielt. nur durch eine solche diskussion schaffen wir es
gemeinsam aus der autonomen kleingruppenmilitanz auszubrechen, der linken wieder einen (scharfen!!!) zahn zu verschaffen & langfristig eine
alltagsguerilla zu entwickeln.

"was wir wollen ist die gegenmacht in kleinen lernen organisieren, die autonom in den verschiedenen gesellschaftlichen bereichen arbeiten,
kaempfen, intervenieren, schuetzen, die teil der politischen massenarbeit sind. " (revolutionaerer zorn 1/mai 75)

warum wir perspektivisch fr einen gemeinsamen namen & gemeinsame stossrichtung(en) sind.

in den letzten jahren waren die vereinzelten aktionen militanter gruppen, wenn ueberhaupt nur regional & zumeist szeneintern wahrnehmbar. nur
aktionen, die sich aufeinander bezogen & im kontext einer bewegung standen (zb. zu den castor-transporten) fanden mehr beachtung. grundlegend
fuer ein erfolgreiches intervenieren (mit laengerfristiger perspektive) ist unserer meinung nach jedoch auch ein einheitlicher bzw. gleichbleibener
name. auch wir haben in der vergangenheit aus sicherheitsgruenden mit wechselnen aktionsnamen agiert. mit der zeit stiessen wir damit jedoch
an grenzen, die uns hemmen. wiedererkennung & identifizierung mit der politik unserer gruppe war so nicht zu erreichen.

ebenso erhoeht ein gemeinsames vorgehen unter den militanten gruppen die (aussen-)wirkung & den druck auf die schweine enorm & nur
dadurch entwickeln wir gegenmacht mit anziehungs- & durchsetzungskraft. aus diesen gruenden sollten wir (militanten gruppen) durch
PDFmyURL.com
kontinuierliche diskussionen lngerfristig gemeinsame stossrichtung(en) & einen gemeinsamen namen, sprich eine organisierung anstreben.

natrlich kommt dabei nur eine organisierung nach autonome zellen-/rz-prinzip in frage. zum einen, weil wir weder die bestehenden gruppen, noch
die neu entstehenden gruppen kennen & kennen wollen. zum anderen ist dies auch die sicherste form der organisierung.

"das meint auch die parole: schafft viele revolutionaere zellen! sie ist politisch richtig, weil sie auf der autonomie, der eigeninitiative & jeweiligen
verankerung der eigenen zelle aufbaut & sie ist sicherheitspolitisch richtig, weil allein eine organisation, die auf selbstndig operierenden gruppen
aufbaut, in einem totalitaeren ueberwachungsstaat die chance hat, nicht aufgerollt & zerschlagen zu werden" ( revolutionaerer zorn 4/januar 78)

wie stellen wir uns dieses konzept in der praxis vor?

- die einzelnen gruppen agieren (weiterhin) autonom in ihren staedten/regionen & bestimmen ihre politik primaer nach den erfordernissen vor ort.
die verankerung vor ort spielt also die entscheidene rolle. die bezugspunkte darueberhinaus sind die gemeinsamen stossrichtungen, die
kontinuietaet & staerke entsteht durch den gemeinsamen namen & gegenseitige bezugnahme.

- die gemeinsamen stossrichtungen bzw. die koordinierung von aktionen, sowie die angleichung von positionen sind nur durch kontinuierliche
diskussion (zb. interim oder vielleicht mal wieder radi!!!) zu erreichen. in dieser koennten sich dann verschiedenen tendenzen herauskristallisieren
denen sich dann die verschiedenen gruppen/zellen anschliessen koennten.

voraussetzung fuer dieses konzept sind jedoch gemeinsame politische grundlagen, die alle tragen koennen. diese politischen grundlagen sehen
wir ansatzweise im "militant manifesto" (interim 538) formuliert. es ist eine moeglichkeit orientierungspunkte & dadurch einen vereinigungspol zu
schaffen. wir koennen die dort genannten punkte tragen & natuerlich ist es auch aufgabe der militanten gruppen eine diskussion zur
neubestimmung & -formierung revolutionaerer politik mitzugestalten & voranzutreiben.

im folgenen wollen wir dieses manifest noch mal ins gedaechtnis rufen:

1. unser ziel: die herrschaft von menschen ueber menschen beenden, gleich ob sie oekonomisch, geschlechtliche, ethisch, religioes ist.

2. unser weg: die revolutionaere umgestaltung der gesellschaft. wir sehen darin einen prozess, der weder von heut auf morgen stattfinden kann,
noch lokal isoliert, insbesondere nicht in den eng verflochtenen metropolen.

3. wir bekennen uns zu der vielfalt der programme, die erfahrung der gescheiterten "grossen plaene" & vereinheitlichungen des 20. jahrhunderts
fuehrt uns zu einem globalen prozess der kommunikation, des versuchens & voneinander-lernen, um eine bessere welt vorstellbar zu machen. dazu
gehoeren auch konflikte, denen wir uns stellen muessen & wollen.

4. wir anerkennen keine disziplinierende vorherrschaft einer partei oder vergleichbaren organisation. die reine lehre gibt es nicht.

5. wir wollen die macht zersetzen. wir moechten weder an der heutigen macht teilhaben, wie manche reformistische projekte, wie ngo's, noch die
macht fuer uns erobern - wie die alten hegemonialen partei-apparate. wir misstrauen allen funktionaeren, die auf diese weise vor allem
persoenliche macht erobern wollen. doch wir betrachten die menschen, die sich dort engagieren, nicht als gegnerInnen, sondern als
PDFmyURL.com
buendnispartnerInnen, die wir von unserer idee ueberzeugen moechten.

6. selbstbestimmte basisorganisationen bzw. -gruppen & deren ueberregionale vernetzung betrachten wir als beste grundlage fr befreiende
prozesse bei den einzelnen und der gesellschaft insgesamt.

7. unsere aktionsformen lassen wir uns nicht diktieren, auch nicht von buendnispartnerInnen. aber wir respektieren kritik & das beduerfnis anderer,
ihre eigenen aktionsformen verwirklichen zu koennen.

8. zu unseren aktionsformen gehoert auch die anwendung politischer gewalt. sie ist fuer uns ein notwendiges, aber nicht hinreichendes mittel fr
politischen kampf solange die revolutionaeren kraefte schwach sind ist politische gewalt ein symbolisches (wieso nur symbolisch???) mittel der
propaganda & kann keine machtfrage stellen. sie ist kein selbstzweck, sondern taktisches mittel. sie ist nicht identisch mit militanz - unsere militanz
aeussert sich auch in vielen anderen bereichen, in unserem taeglichen leben, in unserer politischen arbeit, in medien. gruppen, zentren usw.

9. politische gewalt ist nicht indifferent. sie schliesst eine vielzahl von moeglichkeiten ein, vom aktiven zivilen ungehorsam bis zu bewaffneten
aktionen. sie ist stets an ein gesellschaftliches umfeld an den kampf um begriffe & deutungen geknuepft. welche form welcher situation
angemessen ist, muessen diejenigen entscheiden, die sich der situation gegenuebersehen.

10. die anwendung politischer gewalt bedeutet daher die uebernahme einer hohen verantwortung - fuer sich selbst, wie fuer andere. sie darf nie
terroristisch, d.h. gegen unbeteiligte gerichtet sein. unbeteiligte sind fuer uns aber nicht diejenigen, die das herrschaftssystem mit gewalt
verteidigen, als polizisten, politiker oder militaerangehoerige; ebensowenig diejenigen, die die herrschaftsstrukturen noch verschaerfen wollen, als
faschisten, rassisten, sexisten: und letztlich auch nicht die "oberen zehntausend", die menschheit & natur in ihrem besitz waehnen.

11. wir uebernehmen verantwortung fuer unsere eigenen taten, fuer erfolge wie fr fehler und unzulaenglichkeiten. je mehr wir zusammenkommen &
uns miteinander austauschen, desto schwerer wird es sein, unsere aktionsformen durch provokationen von aussen oder eingeschleuste agenten
zu beeinflussen.

12. wer politische gewalt anwendet, muss sich stets fragen lassen koennen - auch von gegnerInnen- inwieweit das eigene handeln moralisch &
politisch vertretbar ist. wir wissen: begrenzte auseinandersetzungen heute wie revolutionaere umwaelzungen (irgendwann) morgen sind kein
krippenspiel. sie gehen einher mit fehlern & irrtuemern, mit agressionen & opfern. das spricht jedoch niemanden davon frei, die eigenen
handlungen am respekt fuer das leben & an der politischen moral einer moeglichen besseren welt zu messen.

wir meinen. dass dieses manifest eine ungeheure chance ist, die zersplitterung der radikalen linken zu ueberwinden. es kann sich zu einen
orienierungspunkt entwickeln, an dem sich gruppen aus allen bereichen organisieren koennten, denn nur gemeinsam ist eine revolutionaere
perspektive vorstellbar.

"die aufsplitterung der linken in aberdutzende gruppen hat es den herrschenden verdammt leicht gemacht, sie zu isolieren, die gefaehrlichkeit des
gemeinsamen aufbegehrens der strasse zu paralysieren. ...

... wir kommen alle nicht aneinander vorbei. warum sollten wir auch? wenn wir weiterkommen wollen. werden wir uns gezwungen sehen, endlich
einmal wieder zu dem punkt zu finden, wo widerstand nicht mehr von widerstand zu trennen ist, wo genossen es nicht noetig haben, verschiedene
PDFmyURL.com
formen von widerstand auseinanderzudividieren." (genossen vom 2. juni)

aufgabe der militanten gruppen ist es daher auch, diesen vereinigungsprozess zu foerdern. die eigenen erfahrungen & positionen einfliessen zu
lassen & sich in die (hoffentlich!!!) neuentstehende bewegung zu integrieren.

im folgenen noch zwei zitate aus dem revolutionaeren zorn 6 (januar 81), die wir als konsens unter den militanten gruppen vorschlagen:

1."wir stimmen mit der bewegung 2.juni darin ueberein, dass wir eine populaere guerilla wollen. eine guerilla, deren aktionen verstanden werden,
die die sympathie des volkes geniesst. ohne dabei opportunistisch zu werden. prinzip unserer aktionen ist deshalb, dass sie ausgehen von
gesellschaftlichen auseinandersetzungen an denen wir beteiligt sind, dass sie an den dort gefuehrten politischen auseinandersetzungen anknuepft,
dass sie unter der fragestellung "bringen sie die bewegung weiter" bzw. "verschaerfen sie die widersprueche" eindeutig bestimmbar sein
muessen. ... auch deshalb ist es fuer uns wichtig, entsprechend unserer persoenlichen moeglichkeiten in legalen gruppen mitzuarbeiten. gerade
dadurch erhalten wir die rueckkoppelung unserer aktionen. koennen fehler in unserer einschaetzung korrigieren & unsere politik nach aussen
vertreten."

2. "unser ziel ist & war die verbreitung des bewaffneten widerstand. war & ist die unterstuetzung eines netzes autonomer gruppen. die als
bewaffnete tendenz innerhalb der bewegung in ihren staedten & regionen aus sich heraus aktionsfaehig sind. die dort mit den methoden der
subversivitaet widersprueche forcieren & auf den unteren gliederungen des machtgefueges intervenieren, die also das handlungsarsenal der
legalen linken um ihre moeglichkeit der sabotage. der bestrafung, der gegenwehr, der eroberung von lebensmoeglichkeiten erweitert."

so. das soll es von uns vorerst gewesen sein. bleibt nur zu sagen, dass die hier dargelegten positionen nur einen bruchteil unserer ueberlegungen
& ideen widerspiegelt. soweit daran interesse besteht, wollen wir unsere konzeptionellen & strategischen vorstellungen sowie deren hintergruende
im weiteren verlauf der (hoffentlich!) gefuehrten debatte zur diskussion stellen.

diskutiert dieses papier in eurer gruppe. kritisiert & zerfetzt es. bringt eure eigenen ideen aufs papier & stellt sie zur diskussion!!!

fuer eine militante offensive! den revolutionaeren widerstand organisieren!!!

revolutionaere aktion carlo giuliani

p.s.: an die genossen von m.g.:

wir haben uns tierisch ueber eure initiative zur gemeinsamen diskussion gefreut, weil auch wir der meinung sind, dass diese laengst ueberfaellig
war & ist. eure positionen koennen wir fast zu 100% teilen. magenschmerzen bekamen wir nur bei eurer anspielung auf partei-apparate. kritik
haben wir daran, dass ihr kaum konkrete & kritisierbare vorschlaege gemacht habt. wir wuerden uns freuen, mit euch ueber die frage "wie ist ein
revolutionaerer prozess vorstellbar & welche rolle spielt militante & bewaffnete politik in diesem?" diskutieren zu koennen. sorry, dass es so lange
gedauert hat.

mut, kraft &liebe genossen!!!

PDFmyURL.com
Zurck zum Inhalt

(23) Interim 544, 21.02.2002, S. 24-28

ANSCHLAGSERKLRUNG
Unser militanter Angriff vom 5.2.2002 zielt auf die arbeitstechnische Infrastruktur des Sozialamtes innerhalb des Bezirksamtes Reinickendorf und
deren Stadtrat Frank Balzer. Wir haben unseren Brandsatz in den Kellerrumen des Gebudetraktes im Sozialamt plaziert, in dem sich der sog.
Fachbereich 2 (Rechtsstelle und Unterhalts- und Kosteneinziehungsstelle) befindet. Hier werden u.a. Strafanzeigen wegen "Sozialmibrauch"
ausgearbeitet, die amtlichen Vertretungen in Gerichtsverfahren koordiniert und die gerichtlich eingeklagten Geldforderungen wegen "zu unrecht
bezogener Sozialhilfe" eingetrieben. Dieser Fachbereich ist neben dem der "Hilfe zur Arbeit" jener, der fr die sozialtechnokratische Repression
des Amtes steht und direkt in die Lebensrealitt der Betroffenen eingreift. In diesem Gebudeteil befinden sich also keine Brorume; in denen
die sozial Deklassierten des Bezirks Antrge auf Sozialhilfe oder sonstige Leistungen stellen.

Dem zustndigen "Sozial"-Stadtrat Balzer als die Personifizierung des alltglichen Sozialamtsterrors haben wir eine scharfe Patrone und ein
handelsbliches Messer geschickt.

DAS SOZIALAMT IN REINICKENDORF UND DER STADTRAT FR "SOZIALWESEN" FRANK BALZER

Das Bezirksamt Reinickendorf mit seinem langjhrigen und jngst nach den letzten Wahlen wiedergewhlten "Sozial"-Stadtrat Balzer nimmt in
zweierlei Hinsicht eine Vorreiterrolle ein: zum einen war der Bezirk der erste in Berlin, der das rassistische Asylbewerberleistungsgesetz restriktiv
auslegte und statt Bargeld nur noch Gutscheine an MigrantInnen mit Asylstatus austeilte, und zum anderen ist unter der gide Balzers eine
systematische klassistische Kampagne gegen SozialhilfeempfngerInnen im Gange, denen die Bezge gekrzt und zum Teil gnzlich verwehrt
werden. Hunderte von ihnen werden mit sog. gemeinntzigen (Zwangs-)Arbeitsmanahmen berzogen, um die Statistik der BezieherInnen von
Sozialhilfe zu drcken.

Dabei agiert die bezirkliche Verwaltung selbstverstndlich nicht nach eigenen Direktiven gegenber SozialhilfeempfngerInnen, sondern sttzt sich
auf Bestimmungen des Bundessozialhilfegesetzes (BSHG), wonach bei wiederholter Verweigerung von Zwangsarbeitsformen die Bezge
komplett zusammengestrichen werden knnen und das Vegetieren unterhalb der sog. Armutsgrenze verwaltungstechnisch legitimiert wird ("Die
Hilfe soll bis auf das zum Lebensunterhalt Unerlliche eingeschrnkt werden...", BSHG Paragraph 25). In den 90er Jahren wurde das BSHG
mehrfach in diesem Sinne verndert, so dass die einzelnen BezieherInnen von Sozialhilfe einem verstrkten administrativen Zwang zur
(kommunalen) Arbeit ausgesetzt sind.

Im vergangenen Sommer wurden u.a. vom Bundesverteidigungsminister Scharping und von den niederschsischen und hessischen
Ministerprsidenten Gabriel und Koch eine Reihe von Appellen medial verbreitet, in denen u.a. die Zwangsverpflichtung von arbeitslosen
Jugendlichen zu Sozialdiensten oder die Reduzierung der Bezugsberechtigten nach US-Vorbild verlangt wurde. Koch hat diesbezglich eine
PDFmyURL.com
Bundesratsinitiative lanciert, die vorsieht, dass in Hessen durch eine Zusammenlegung der Sozial- und Arbeitslosenhilfe sowie Sanktionen gegen
"Arbeitsunwillige" die Zahl der SozialhilfeempfngerInnen um mindestens die Hlfte reduziert werden soll. ber dieses sog. "Offensiv-Gesetz" soll
Anfang Februar im Bundesrat abgestimmt werden (vgl. Berliner Zeitung, 25. Januar 2002).

Auch in der Koalitionsvereinbarung von SPD und PDS ist fr die kommende Legislaturperiode des Berliner Senats eine Einsparung der "Mittel fr
die Hilfe zum Lebensunterhalt in erheblichem Umfang" vorgesehen. Dabei "(wird) eine schrittweise Erhhung der Beschftigung fr zunchst ca.
6.000 Sozialhilfeempfangende pro Jahr angestrebt." Diese reaktionre Offensive gegen Angehrige der Unterklassen geschieht in dem Wissen,
dass von den ca. 2,7 Mio. SozialhilfeempfngerInnen fast 2/3 aufgrund ihrer Minderjhrigkeit, ihres Rentner-Daseins oder ihrer gesundheitlichen
Situation nicht fr die kapitalistische Verwertung zur Verfgung stehen knnen (vgl. Tagesspiegel, 22. August 2001). Dabei ist in Studien
festgestellt worden, dass nur etwa jeder/jede zweite Anspruchsberechtigte in der BRD tatschlich Sozialhilfe oder sonstige formal zu gewhrende
staatliche Leistungen beantragt und dann bezieht.

Diese Kampfansagen von Vertretern des Staatsapparates gegen die Unterklassen in der BRD finden in den lokalen Amtsstuben Gehr. Balzer ist
dabei nicht nur ein schlichter Vertreter einer lokalen Exekutive, der sein dreckiges Amtsgeschft vorschriftsgenau umsetzt, sondern ein
karrieristischer Technokrat, der aktiv eine Existenzvernichtung von AsylbewerberInnen und SozialhilfeempfngerInnen betreibt und diesen
verwaltungstechnischen Vorgang im

Rahmen seiner Kompetenzen forciert. Seine persnliche "Erfolgsbilanz" macht er an der Senkung der rtlichen SozialhilfeempfngerInnen von
16.500 auf 13.500 fest. Diese Senkung kam durch die verpflichtende gemeinntzige Zwangsarbeit und die Zahlungseinstellung bei denen
zustande, die Sozialhilfe angeblich unberechtigt bezogen hatten. Mehr als 800 SozialhilfeempfngerInnen werden in Reinickendorf monatlich fr
gemeinntzige Ttigkeiten zwangsverpflichtet. Diese Ttigkeit wird nach Gesetzeslage nicht entlohnt, sondern mit einem sog. finanziellen
Ausgleich von DM 3,- pro Stunde zustzlich zur Sozialhilfe "vergtet".

Balzers politische Sozialisation ging in dem traditionell erzkonservativen Reinickendorfer Kreisverband der CDU vonstatten. Aus diesem
Kreisverband kommt nicht nur der tumbe letztjhrige Spitzenkandidat fr das Amt des Regierenden Brgermeisters Frank Steffel. Des weiteren
haben die innenpolitischen und rechtspolitischen Sprecher der CDU-Fraktion im Berliner Abgeordnetenhaus Roland Gewalt und Andreas Gram,
die regelmig in ihren Verlautbarungen gegen besetzte Huser und die radikale Linke agitieren, ihre Wahlkreise in Reinickendorf. Balzer hat sich
in der Ausfhrung seiner Ttigkeit als besonders penetrant erwiesen; bereits in der Nacht vom 26. auf den 27. Januar 2000 (vgl. Interim Nr. 493,
10.2.00) wurde sein Wohndomizil in Konradshhe von Militanten aufgesucht und ein Fahrzeug der Familie durch einen Brandsatz zerstrt. Diese
Aktion bezog sich auf die Anwendung des rassistischen Asylbewerberleistungsgesetzes gegenber Kriegsflchtlingen und MigrantInnen durch das
Sozialamt Reinickendorf.

Balzer ist eine der Polit-Figuren, die sich gerne den Nimbus des Machers und Unerschtterlichen anheften. Unsere Aufgabe ist es, diesen
Frderern der Massenarmut klar definierte Grenzen zu setzen, deshalb haben wir ihm eine scharfe Patronenkugel und ein handelsbliches Messer
zukommen lassen. Dem Klassenkampf von oben mu ein Klassenkampf von unten militant und bewaffnet entgegen treten. Diese Konfrontation mit
den VertreterInnen der Sozialtechnokratie kann verschiedene Formen annehmen: Balzer und Konsorten knnen von ihrer existenzvernichtenden
Amtspraxis durch die "moralische konomie" der Pauperisierten eingeholt werden, durch das Widerstandsrecht der individuellen Propaganda der
Tat. Im vergangenen Sommer ist zum Beispiel der Fall eines Beziehers von Arbeitslosenhilfe im niederschsischen Verden bekannt geworden, der
aufgrund der dauerhaften behrdlichen Schikane den dortigen Leiter des Arbeitsamtes angriff und tdlich verletzte. Neben diesen individuellen
PDFmyURL.com
Befreiungsakten knnen solche EntscheidungstrgerInnen durch eine planvolle kollektive Aktion einer militanten oder bewaffneten Gruppe zur
Verantwortung gezogen werden.

Das ist ein Szenario, in dem sich ein effektiver Widerstand der organisierten oder (noch) unorganisierten Unterklassen bewegen kann. Dabei geht
es uns nicht um eine unreflektierte Idealisierung eines progressiven Potentials der Unterklassen. Zwischen ihnen und breit gefhrten solidarischen
Kmpfen stehen die wohlstandschauvinistischen und rassistischen Ideologien des brgerlichen Staates. Diese verbreiteten reaktionren Inhalte
werden wir allerdings nicht bekmpfen knnen, wenn wir uns lediglich auerhalb dieser gesellschaftlichen Sektoren bewegen und kein bewutes
solidarisches Verhltnis zu ihnen entwickeln.

Die administrative Verfgungsgewalt des Apparates und ihrer ReprsentantInnen ber unsere Existenzbedingungen lt sich nicht ohne eine
konzentrierte und konzeptionelle Debatte ber die "Wahl der Mittel" brechen. Wir mssen uns in der Dialektik von inhaltlicher Diskussion und der
Erweiterung praktischer Optionen ein organisatorisches und logistisches Fundament erarbeiten, um perspektivisch einen komplexen
revolutionren Proze einleiten zu knnen, denn "( ...) die Revolution (ist) nicht nur ntig, weil die herrschende Klasse auf keine andre Weise
gestrzt werden kann, sondern auch, weil die strzende Klasse nur in einer Revolution dahin kommen kann, sich den ganzen alten Dreck vom
Halse zu schaffen und zu einer neuen Begrndung der Gesellschaft befhigt. zu werden" (Marx/Engels in: Die deutsche Ideologie).

VON NAZISTISCHER ZWANGSARBEIT ZU MODERNISIERTEN SOZIALTECHNIKEN

Wir stellen diese Aktion bewusst hinter unsere militante Kampagne gegen die Entschdigungspolitik der Bundesregierung und der deutschen
Wirtschaft, weil wir in der Verschrnkung dieser beiden Themen langfristig strategisch hier in der BRD vielfltige Mglichkeiten fr den Aufbau
eines theoretisch reflektierten und praktisch umsetzbaren Widerstandskonzepts sehen. Diese Aktion richtet sich nmlich zum einen exemplarisch
gegen die HERRschende Praxis etablierter Kontroll- und Disziplinarsysteme und ihre personifizierbaren AkteurInnen im hier und jetzt. Sie bemht
sich weiterhin um eine Einordnung und Bewertung historischer Entwicklungen und ihrer Kontinuitten fr die heutigen Bedingungen und sucht nach
einem strategischen Konzept fr den notwendigerweise zu fhrenden politischen Kampf heute und stellt ihn praktisch-militant zur Diskussion.

In seiner Entwicklung ist im Kapitalismus immer die gewaltfrmige Reorganisierung von Arbeit enthalten. Es geht immer um die Erzielung
maximaler Profite, nie um die Befriedigung der Grundbedrfnisse aller. Den Kmpfen in den anfnglichen Manufakturen und ihrer gewaltsam
verdingten Arbeiterschaft folgte der (organisierte)Arbeitskampf in den fordistischen Grofabriken um festgeschriebene Mindeststandards. Die NS-
Wirtschaftspolitik, ausgerichtet an ihren Kriegsgelsten und ihrem Vernichtungswillen, dokumentiert die gewaltfrmige Zuspitzung und (Ir-
)rationalitt konomischer Vernutzung. Mittlerweile organisieren die globalen Kapitale des postfordistischen (Computer)Zeitalters weltweit die
technisch-konomische Verwertung in fast jedem Winkel der Welt unter zwangsweiser Integration aller existierenden Produktionsniveaus.

Dieser Weg ist gepflastert mit legislativen, administrativen, konomischen und (sozial-)technischen Manahmen staatlicher,
verwaltungstechnischer und privatwirtschaftlicher Akteure, die angepat an die jeweiligen Bedingungen auf der betrieblichen, der regionalen und
(inter-)nationalen Ebene bestndig bestrebt waren, das Maximum an Arbeitskraft fr den eigenen Profit zu nutzen. Dies liee sich sowohl historisch
anhand der ArbeiterInnenkmpfe, als auch fr die wirtschaftliche Phase des Nachkriegsdeutschlands anhand der eingefhrten Lenkungs- und
Steuerungsinstrumente (z.B. neue Niedriglohnsektoren (620 DM Gesetz)), herausarbeiten. Exemplarisch soll dies zunchst anhand der
Auslnderbeschftigung fr die Zeit nach 1871 veranschaulicht werden, deren Entwicklung die Voraussetzungen und Bedingungen fr das
PDFmyURL.com
nazistische Konzept der Zwangsarbeit bildete.

In Konkurrenz zur billigeren Agrarproduktion der USA begann nach der deutsch-preuischen Reichsgrndung eine lang andauernde Strukturkrise
der ineffektiv organisierten Landwirtschaft in einer Phase starker Zunahme der Reichsbevlkerung. Die konomisch unhaltbare Situation fhrte in
der Folge zu einer starken Abwanderung der Landbevlkerung. Die zunehmend feststellbare "Leutenot" brachte die Interessensgruppen dazu
verstrkt billige Arbeitskrfte aus dem nicht-preussischen Polen anzuwerben. Als Reaktionen auf diese Manahmen waren nationalistische
Vorwrfe wie die der Vertreibung, der "Polonisierung" und des Lohndumpings zu hren. In der Folge wurden von der Regierung die
Ausweisungsverordnungen erlassen, die im Zusammenhang mit intensiverer Bewirtschaftung zu einer Zunahme "freier" Saisonarbeiter fhrte. Die
unvereinbaren nationalpolitischen Interessen einerseits und die staatstragende ostdeutsche Gutsbesitzerklasse andererseits, lieen weitere
Erlasse entstehen, die eine versuchsweise Zulassung galizischer, polnischer und russischer Landarbeiter vorsahen. Um eine sogenannte
Sehaftmachung zu verhindern wurde die Karenzzeit eingefhrt, die den Arbeitsaufenthalt saisonal auf die Zeit vom 1.April bis zum 15. Nov.
beschrnkte. Darber hinaus galten diese Verfgungen nur fr Unverheiratete. So sehr die Grogrundbesitzer an der "Schaffung eines
anspruchsloseren Arbeiterstandes" interessiert waren um so mehr pldierten sie fr eine Verschrfung arbeits- und polizeirechtlicher
Bestimmungen fr sogenannte Auslandspolen. Ebenso wie einheimische LandarbeiterInnen aufgrund der schlechten Arbeits- und
Lebensbedingungen in den Westen abzuwandern, wehrten sich die auslndischen Saisonarbeiter gegen erniedrigende Behandlung. Da es
organisierte Formen des Widerstands kaum gab, war der individuelle Kontraktbruch eine verbreitete Form in den hufigen Auseinandersetzungen.

Zwar versuchten viele Grogrundbesitzer daraufhin auf eigene Faust die Freizgigkeit der Wanderarbeiter zu beschneiden (Einzug von Pssen,
Reisegepck, vollstndige Lohnauszahlung am Ende der Saison) aber zunehmend wurde nach staatlichen Manahmen zur Verminderung der
Kontraktbrche gerufen mit denen die Freizgigkeit der Auslnder unterbunden und der Kontraktbruch kriminalisiert werden konnte. Zur
Eindmmung illegaler Beschftigung und strkeren Kontrolle wurde eine Zentralstelle zur Anwerbung der Saisonarbeiter geschaffen. Dieses
Modell der "regulierten Auslnderzufuhr" ist insofern von langfristiger Bedeutung, als es die Tradition der institutionalisierten Diskriminierung
auslndischer Arbeiter begrndet, bei der Staatsangehrigkeit und sozialer Status zu Kriterien repressiver staatlicher Reglementierung wurden.

Kurz nach Ausbruch des 1. Weltkriegs wurden alle russisch-polnischen LandarbeiterInnen mitunter auch gewaltsam daran gehindert,
zurckzukehren, um sie zur Ernte und anderen Arbeiten heranzuziehen und wurde wenig spter auch auf in der Industrie beschftigte MigrantInnen
ausgeweitet. Damit wurde den konomischen und militrischen Notwendigkeiten Vorrang vor den Rechten und Freiheiten auslndischer Arbeiter
gegeben und markiert die Entscheidung fr eine verschrfte Behandlung und Lsung des Landarbeiterproblems als Zwangsarbeit fr deutsche
Kriegsinteressen. Die Erfahrungen, die insbesondere whrend des Ersten Weltkriegs mit Auslnderbeschftigung und Zwangsarbeit gemacht
wurden, bildeten die Grundlage fr die systematische Organisierung des Verwertungssystems der nazistischen Zwangsarbeit.

Die Traditionen und Verbindungslinien, die in diesem Zusammenhang zu den Debatten um Arbeitsmigration heute bestehen, sind unverkennbar.
Gerne werden diese immer wieder geleugnet und darum auch der Nazismus als Ausnahme oder gar Ausrutscher der historischen
gesellschaftlichen Entwicklungen in Deutschland verniedlicht. Lambsdorff beispielsweise bezeichnete im Kontext der Entschdigungsdebatte die
Lohnsklaverei polnischer LandarbeiterInnen lediglich als "eine historische Erscheinung". Die Entschdigungsdebatte belegt die systematisch
betriebene Entkriminalisierung unverbesserlicher Nazi-Tter sehr deutlich. Im Mai 2001 erfolgte - nach Feststellung der "Rechtssicherheit" fr
deutsche Tter-Unternehmen vor weiteren Klagen auf Entschdigung - eine Zahlung der lcherlichen Summe von 10 Milliarden DM an 750.000
ehemalige ZwangsarbeiterInnen. SPD und Grne forderten noch zur Zeit der Kohlregierung eine Entschdigung der ausgegrenzten Opfer der NS-
Verfolgung, aber seit ihrer Machtbernahme erwiesen sie sich als willige Vollstrecker der Interessen der deutschen Tter-Konzerne. "Wo es nicht
PDFmyURL.com
um Ausgleich erlittenen Unrechts geht, werden wir unseren Unternehmen Schutz gewhren", so Schrder im Bundestag. Immer vermeidend,
deutsche Firmen als Verantwortliche zu benennen, die zu zahlen haben, war jetzt von "fairer Lsung" die Rede. In der laufenden
Auseinandersetzung wurde auch auf antisemitische Feindbilder zurckgegriffen. So wurde versucht, das Bild von "geldgierigen jdischen
Anwlten" zu entwerfen, welche die KlgerInnen vertraten ("Aufbau", jdische Zeitschrift).

Mit den von uns im Juni 2001 durchgefhrten militanten Aktionen (Verschickung von Patronen an Gentz, Lambsdorff, Gibowski und dem
Brandanschlag auf die Niederlassung der Mercedes Benz AG in Berlin-Marienfelde), whlten wir bewusst Verantwortungstrger der deutschen
sog. Entschdigungspolitik aus. Als Mitglieder der Stiftungsinitiative "Erinnerung, Verantwortung, Zukunft" sind sie, gemeinsam mit der rot-grnen
Regierung und groen Teilen der deutschen Wirtschaft, verantwortlich fr eine Politik, die auf menschenverachtende Weise gegenber den noch
lebenden ehemaligen ZwangsarbeiterInnen versucht, so sauber und kostengnstig wie mglich einen endgltigen Schlustrich ziehen zu knnen.

Die Verbindungslinie zwischen "Vernichtung durch Arbeit" im NS und den Zwangs- und Disziplinarformen von modernisierten Sozialtechniken
verweist auch auf das ideologisch aufgeladene Thema "Arbeit". Im Proze der Identittskonstruktion war "Arbeit" nicht zufllig zwischen
nazistischen Staatseliten und faschistischem Mob die vermittelnde Wahnvorstellung in der man die negativen Folgen dieses Strukturwandels auf
die Person des "Juden" oder des "Fremden" projizierte. Deutsche Arbeit galt als gut und produktiv, wohingegen der Handel mit Geld als "jdisch"
profitschtig und ausbeuterisch diffamiert wurde. Ausgehend davon, dass dieses Verstndnis von Arbeit fr die Wirkungsmchtigkeit, bzw. fr die
Radikalisierung des Antisemitismus in Deutschland eine zentrale Bedeutung gehabt hat; sollte seine Funktion als sozialer Kitt zwischen den
Ausbeutern und den Ausgebeuteten blogelegt werden, um solchen verzerrenden und wahnhaften antisemitischen Interpretationen ber den
Proze kapitalistischer Verwertung endlich ein Ende zu bereiten.

Aus den Erfahrungen der Vergangenheit schpfen auch gegenwrtige Instrumente zur Militarisierung und Kontrolle des Sozialen, die seit Jahren
die erkmpften Errungenschaften der Vergangenheit auszuhebeln und gegeneinander auszuspielen suchen. Die Bemhungen um eine grere
Effizienz der Arbeit der Sozialmter fhrt in der Tat dazu, dass sozial Deklassierte einer zunehmenden Beaufsichtigung unterliegen. Die
verbesserte Informationsbeschaffung, die Vernetzung von Datenbnken und die Koordination der Behrden, die sich mit "sozialer Unsicherheit"
beschftigen, wie Sozial-, Arbeits-, Finanz-, Gesundheits-, Wohnungs- und Jugendmter, Krankenkassen und Schulen, ermglichen eine totale
Sozialberwachung. Die sozial Deklassierten werden auch ber das Instrumentarium der potentiellen Zerstrung ihrer materiellen
Lebensgrundlage diszipliniert. Renitentes Verhalten gegen Zugriffe dieser mter und eine Solidarisierung untereinander, sollen bereits im Keim
erstickt werden.

In diesem Sinne korrespondiert die Wirkung der aktuell gefhrten "Antiterrorismus-Kampagne" mit dieser sozialen Kriegserklrung, sie gilt nicht
dem "Terror", sondern der Militarisierung der Sozialpolitik, dem Ausbau verstrkter Disziplinierungs- und Kontrollmanahmen der
Sicherheitsapparate.

Die Kriegsgesetze, die sich auch international gegen oppositionelle Gruppen und Bewegungen richten, grenzen weiter aus, um einem Teil der
Weltbevlkerung ein Leben in "Ruhe und Frieden" gegen genau definierte Andere zu ermglichen. Die Lebensqualitt weniger soll gegen eine
groe Mehrheit optimiert werden. Und dies auch mit gewaltttigen Mitteln, wie mit dem rassistischen Zuwanderungsgesetz, der widerwrtigen
Ausgrenzungsoffensive der Herrschenden, soll unerwnschte Migration verhindert werden. Es verschrft die schon vorhandenen Sondergesetze
wie Sammellager, Arbeitsverbote, Residenzpflicht, um die konomisch Unbrauchbaren zu qulen und abzuschieben. Den Brauchbaren soll der
Aufenthalt gewhrt werden, alle anderen sollen in Folter, Tod und Armut abgeschoben werden. Der Arbeitskrftemangel z.B. in der Pflege von Alten
PDFmyURL.com
und Kranken soll ber "gesteuerte Zuwanderung" behoben werden.

EINIGE WORTE AN DIE GENOSSINNEN VON (am)

Liebe GenossInnen, wir danken Euch zunchst, dass Ihr in der Interim Nr. 541, 10.1.02 so prompt auf unser Schreiben reagiert habt. Wir knnen an
dieser Stelle nicht ausfhrlich auf Euer Papier eingehen, da wir mit der Aktionsvorbereitung und -durchfhrung gegen das Reinickendorfer
Sozialamt beschftigt waren.

Nur so viel: Wir denken, dass es zwischen unseren Gruppen einen hohen Grad an inhaltlicher und praktischer bereinstimmung gibt. Aufgrund
dessen sollten wir unseren begonnenen Dialog ber die Interim fortsetzen. Wir werden in den nchsten Wochen auf Eure Texte in den
Interimausgaben Nr. 501 und 541 Bezug nehmen und generell versuchen, einige zentrale Aspekte zu den Erfahrungen vergangener revolutionrer
Kmpfe und ihren aktuellen Ausgangsbedingungen herausfiltern, um nach und nach eine Debatte ber militante und bewaffnete Politik zu
entwickeln. Dabei halten wir es fr sinnvoll, keinen inhaltlichen Rundumschlag zu dieser Thematik zu servieren, sondern sich anfangs auf einige
Fragestellungen zu konzentrieren.

Dieser Debattenversuch (vgl. Interim Nr. 539, 29.11.01) kann nur gelingen, wenn er verbindlich von den interessierten Militanten und allen
Solidarischen getragen wird, wenn sich aufeinander bezogen wird und der Fundus einer jahrzehntelangen Widerstandsgeschichte der
revolutionren Linken den Hintergrund bildet.

GEGEN DEN "SOZIAL"STAATLICHEN ANGRIFF DEN WIDERSTAND VON UNTEN ORGANISIEREN! VERTRETERINNEN DER
SOZIALTECHNOKRATIE ZUR RECHENSCHAFT ZIEHEN!

FR EINE KLASSENKMPFERISCHE UND SOZIALREVOLUTIONRE WIDERSTANDSPERSPEKTIVE!

militante gruppe (mg), 5.2.02

P.S.: An unsere GenossInnen der revolutionaeren aktion carlo giuliani;

Wir werden Euren Diskussionsbeitrag (vgl. Interim, Nr. 542, 24.1.02), der bereits einige konkrete Vorschlge fr eine gemeinsame Organisierung
und eine inhaltlich-praktische Storichtung enthlt, ebenfalls in den nchsten Wochen behandeln. Wir halten es fr sinnvoll, wenn wir unsere
Textbeitrge mit denen der GenossInnen von (am) diskutieren, damit wir in einen konzentrierten Dialog mit jenen militanten Zusammenhngen
treten knnen, die ihre Aktionen mittelfristig in einen organisierten Rahmen stellen wollen.

Zurck zum Inhalt

(24) Interim 544, 21.02.2002, S. 28

PDFmyURL.com
viele groe und kleine schlge werden das chipkartensystem zu fall bringen. am 12.2. haben wir am extra-markt pasteurstr. gesprht: weg mit der
sodexho-card" und die scheiben eingeworfen

bang frank balzer! (am)

Zurck zum Inhalt

(25) Interim 549, 01.05.2002, S. 22-25

Tote tragen keine Karos

Autonome Gruppen antworten auf militante gruppe, autonome miliz und revolvutionre aktion carlo guiliani.

Wir haben uns sehr ber die Initiative der Gruppen mg (militante Gruppe), am, racg (revolutionre aktion carlo giuliani) gefreut, eine - nennen wir es
mal - militante Debatte zu erffnen. Zu hufig versandeten die Anstze in den letzten Jahren und auf Beitrge einzelner Gruppen wurde so gut wie
nie eingegangen. Hier nun eine Antwort und ein Beitrag, der auch andere Gruppen anregen soll, sich zu uern.

In der bisherigen Debatte vermissen wir vorallem zweierlei, eine realistische Analyse der Situation und konkrete Vorschlge. Wir halten die
Debatte fr relativ technisch und damit der Lage nicht angemessen. Aber was in unseren Augen nicht ist, kann ja noch werden. Wir schicken gleich
voraus, dass auch wir den Stein der Weisen trotz intensiver Suche noch nicht gefunden haben. Vielleicht kommen wir ihm aber gemeinsam ein
Stck nher.

Es gibt in der Debatte bisher wenig ausgearbeitete Positionen, an denen man sich reiben kann. Das meiste klingt glatt und abgeschliffen. Eine
klare Richtung scheint es zu geben, es geht voran. Wir bezweifeln, dass die Dinge so einfach sind und sind der Auffassung, dass mit
Konsenspapieren und gegenseitigen Lobhudeleien niemandem gedient ist. Beitrge, die so allgemein gehalten sind, dass sie zeitlich auch vor
zwanzig oder mehr Jahren htten geschrieben sein knnen, fhren nur wenig weiter. Die aktuelle Bezge sind oft sehr unkonkret. (Teilt ihr von der
racg nun die Ablehnung der mg, sich auf Bewegungen zu beziehen oder ist euer Vorschlag fr einen Konsens unter Militanten" als Positionierung
dafr zu verstehen?)

Neben der beklagten Gltte haben wir natrlich auch Kritik an einzelnen Auffassungen. Sie soll sachlich und solidarisch sein, auch wenn mit
Zuhilfenahme einer Goldwaage uns sicherlich nachgewiesen werden knnte, diesem Anspruch nicht immer gerecht zu werden. Es geht uns nicht
darum, Positionen platt zu machen, sondern um eine Genauigkeit in der Auseinandersetzung. Die brauchen wir umso mehr, weil in unseren
Kreisen jeder Fehler mehr wiegt als in anderen Bereichen linker Politik.

Wir denken, dass militante Initiativen berhaupt nur dann eine Chance haben wahrgenommen zu werden und eine Kontinuitt entwickeln, wenn sie
an ffentliche Projekte angebunden sind, also quasi als deren militanter Arm agiert wird. Dies hat zwar viel mit Abhngigkeiten zu tun, aber die
Entkoppelung fhrt bestenfalls nur in die totale politische Isolation, schlimmstenfalls - wie bei der AIZ (Antiimperialistischen Zelle) - in eine wirre und
PDFmyURL.com
abstruse Form der Praxis. Und die Abhngigkeit ist natrlich eine gegenseitige, denn wenn sich die politische Stossrichtung einer Kampagne weg
von den eigenen politischen berzeugungen entfernt, wird man sich sicher nicht daran beteiligen und militant intervenieren. ber Papiere und
Erklrungen haben Militante jederzeit die Mglichkeit, politischen Einfluss zu nehmen, genauso wie umgekehrt.

Wir werden deshalb daran festhalten, uns im Wesentlichen auf bestehende Kmpfe und ihre Protagonisten zu beziehen. Dies ist nun mal in
allererster Linie die vielgescholtene Szene, ob uns das gefllt oder nicht.

Andere Analysen sehen wir als vllige Verkennung der gegenwrtigen sozialen und politischen Verhltnisse an. Eine Hinwendung zu sogenannten
anderen gesellschaftlichen Sektoren" erscheint uns im Einzelfall durchaus sinnvoll, aber aktuell als Grundlage breiterer militanter Kampagnen
vllig unrealistisch.

Ein gutes Beispiel fr eine entsprechende Einbettung in den letzten Jahren ist die Verzahnung von Massenprotesten, Straenwiderstand und
gezielten oftmals koordinierten militanten Angriffen im Zusammenhang mit den Castortransporten. Auch wenn ihre politischen Begrenztheit und die
Formen von Event-Politik zu kritisieren sind. Vielleicht, so khne Hoffnungen, knnte sich die Antiglobalisierungsbewegung zu einem strkeren
Bezugspunkt entwickeln, an der Stelle, wo sie eine gesellschaftliche Diskussion ber die Legitimitt der totalen Vernutzung alles Lebendigen und
aller Ressourcen auf dieser Welt entznden will.

Den Weg - die militanten Zusammenhnge geben ber ihre Praxis eine inhaltliche Linie vor, an der sich andere ffentlich arbeitende Gruppen
orientieren knnen - sehen wir beim momentanen Krfteverhltnis als nicht gangbar an. Auch nicht mit drei, vier oder fnf koordiniert vorgehenden
Gruppen unserer Art. Derartige Initiativen drohen schnell zu versanden und damit zu scheitern.

Erst in den letzten Jahren htte die RZ-Flchtlingskampagne die Resonanz in der Linken, deren Nichterreichen eine RZ 1992 im Papier Ende
unserer Politik" als Teil ihrer Niederlage festgestellt hatten. So gab es in den letzten Jahren eine Reihe militanter Interventionen im
Flchtlingsbereich. Das soll nicht heissen, dass nicht auch wir es fr notwendig halten, die vernderte gesellschaftliche Situation zu begreifen und
nach angemessenen Angriffspunkten zu suchen. Dazu gehrt unseren Erachtens aber auch, mglichst nur noch neue Fehler zu machen: sich weder
in der Suche nach dem revolutionren Subjekt noch in wohlstandschauvinistischer Selbstbezogenheit zu verlieren. Wenn ihr einen guten Vorschlag
habt, auf welchem Weg wir den Herrschenden so richtig was vor den Latz knallen knnen, finden wir das voll klasse und werden uns bestimmt nicht
beklagen, dass nicht alle gleichzeitig drauf gekommen sind. Aber so manche Idee finden wir so gar nicht vorne dran.

Die Diskussion ber Liquidierung - allein schon ein strategisches Nachdenken - halten wir in diesen Zeiten fr vllig verfehlt. Natrlich wrde das
Ableben eines bekannten Hamburger Senators auch bei uns fr mehr als ein Lcheln sorgen, wir knnen aber darin keine Strategie erkennen,
welche die (militante) Linke nach vorn bringt. Auch die RAF hat das lngst erkannt und dies vor mittlerweile zehn Jahren in einer Erklrung benannt.
Die RZ hat von Anfang klargestellt, dass Liquidierung nicht zu ihrer Praxis gehren. So wie die Verhltnisse zur Zeit sind, tragen Tote nichts aus,
fhren weder zu grsseren Mobilisierungen, noch strken sie die Linke. Sie bringen uns einer befreiten Gesellschaft nicht einen Zentimeter nher
und deshalb denken wir auch nicht ansatzweise darber nach, unsere Praxis so zu erweitern.

Durch alle Papiere zieht sich die Frage nach einer Kontinuitt nicht nur der Aktionen, sondern auch des die Erklrung unterschreibenden
Zusammenhangs. Die aufgeworfenen Fragen sind aber unserer Meinung bisher nur zum Teil benannt. Alle militanten Gruppen mit Ausnahme der
RAF hatten die Vorstellung der Vermassung ihrer Aktionsformen. Wir befrchten, dass mit zunehmender Vereinheitlichung der Unterschriften die
PDFmyURL.com
Konsumierbarkeit und Distanz zu solchen Aktionen zunehmen knnte. Bei einigen knnte das Gefhl entstehen, dass mensch ein ungeheurer
Spezialist sein muss, um so etwas praktisch umsetzen zu knnen, bei anderen die Vorstellung, warum denn selbst aktiv werden, dafr gibt es doch
die Organisation xy, welche das schon machen wird. Die Gefahr ist jedenfalls gro, dass die eigene Hemmschwelle nichtberwunden wird. Wir
sind auch der Meinung, dass mit der gewnschten erkennbaren Kontinuitt die Gefahr einer leichteren Identifizierung durch die
Ermittlungsbehrden steigt. Desweiteren sind wir skeptisch, ob unsere Zusammenhnge auf Dauer diesem Druck gewachsen wren.

Diesen Zwiespalt berbrcken seit Jahren viele, indem sie sich Autonome Gruppen nennen. Dieser Idee knnten sich im Grunde noch viel mehr
militante Linksradikale anschlieen, denn es gibt weder eine Hierarchie der Mittel, noch der verschiedenen Niveaus. Ein Copyright schon gar nicht:
Alle sind Autonome Gruppen! Ein unmittelbares Kennen der anderen ist zum Gebrauch des gleichen Namens nicht notwendig. Je mehr
Zusammenhnge diesen Namen benutzen, um so grsser auch der Schutz fr die anderen. Die Idee Autonome Gruppen heisst auch nicht, dass
lediglich Anschlagserklrungen so unterzeichnet werden knnen. Auch Diskussionspapiere, Demoaufrufe und vielerlei Initiativen mehr sind Teil
davon. Dies ist die logische Folge des Prinzips der Hierarchielosigkeit der Aktionsformen, auch wenn wir das nicht durchgngig so sehen. Aber
nach wie vor gilt, dass militante Interventionen nur ein Mittel linksradikaler Politikformen unter vielen sind. Dieses Mittel muss auch immer wieder
genau diskutiert und eingesetzt werden, wobei diese Genauigkeit sich auch auf den Einsatz des konkreten Mittels bezieht. Manchmal knnen
kaputte Fensterscheiben politisch mehr bewirken als ein Sprengsatz.

Autonome Gruppen sehen wir allerdings auch nicht als ein vllig beliebiges Sammelbecken politischer Aktionen. Das Prinzip der Offenheit allein
ist ja noch keine politische Bestimmung. Wir sehen in der Praxis und den Erklrungen Autonomer Gruppen schon ein gewisses politisches Profil
und Verstndnis, das sich mit den Jahren entwickelt hat (und sich auch weiterentwickeln mu), was auch in der ffentlichkeit sichtbar geworden ist.

Wir glauben und hoffen nicht, dass es durch die Verwendung von Markennamen" ein erhhtes Interesse fr unsere Erklrungen gibt. Denn wenn
das so wre, wrde es zwar viel ber diejenigen sagen, die dieses erhhte Interesse htten, aber nichts ber die Qualitt des Inhaltes. Es wre
lediglich Ausdruck einer Autorittsfixiertheit, wonach Papiere von xy eben gelesen und diskutieren werden mssen. Wir glauben schlichtweg, dass
viele Erklrungen (auch die unsrigen) aus gutem Grund kaum wahrgenommen und diskutiert werden, weil wir oft wenig und kaum Neues zu sagen
haben. Es wre fatal, wenn dieses Wenige aufgrund eines Markennamens erhht werden wrde. Militante Gruppen haben keinen Anspruch,
inhaltlich ernster genommen zu werden, als alle anderen. Wenn ein Papier inhaltlich schlecht oder nichtssagend ist, wird es nicht aufgrund einer
damit verbundenen Aktion auf einmal gut.

Allerdings sollte die Aktion im Wesentlichen sowieso fr sich selbst sprechen. Auch ber neue Wege der Vermittlung wre weiter nachzudenken.

Die Linke in diesem Land ist so schwach wie seit Jahren nicht mehr. Das System steht momentan noch nicht einmal vor einem
Legitimationsproblem. Konsum, der Fetisch des Geldes, das Patriarchat, Militarismus und vieles mehr feiern frhlich ein Comeback oder erfreuen
sich verschrfter Beliebtheit. Sie werden von keiner relevanten gesellschaftlichen Gruppe in Frage gestellt. Rassismus ist eine ebenso schlimme
Realitt wie das Anerkennen von Herrschaft und Ausbeutung als eine Art Naturgesetz. Die Linke - die es so auch nicht gibt - ist auf sich selbst
zurckgeworfen.

Hier stellt sich die Frage, was militante Politik berhaupt leisten kann. Die racg zitieren die RZ mit der uerung, dass gut ist, was die Bewegung
weiterbringt, bzw. die Widersprche verschrft. So richtig wir das finden, aber Ausgangspunkt dafr muss klar sein, zu kapieren, was diese
Widersprche" heute berhaupt sind. Dazu sollte auf die Analysen von 1981 schon mal ein Blick von 2002 geworfen werden. Die sozialen
PDFmyURL.com
Bewegungen, die damals gerade mal im Entstehen begriffen waren gibt es nicht mehr. Die Demaskierung des Systems, die seinerzeit Tausende
mobilisierte, lockt in ungeschminkten Verhltnissen keinen Hund mehr hinterm Ofen vor. Auf den formulierten Ansprchen einer Gesellschaft baut
das mit dem Widersprche verschrfen" aber auf, soll nicht stumpfeste Verelendungstheorie verbreitet werden. Um den gegenwrtigen
Modernisierungsschub soweit zu analysieren, dass Angriffe zu nicht zu ignorierbaren Treffern werden, brauchen wir noch eine Menge Diskussion.

Wenn es um gemeinsame Stossrichtungen gehen soll, ist die ffentliche Ebene unverzichtbar. Militante Aktionen und ffentliche Veranstaltungen
ergnzen und verzahnen sich und erhhen so den Druck auf den Gegner. Natrlich nur punktuell an bestimmten Fragen und Projekten, aber
immerhin. Ein Erfolg an einem Punkt bedeutet immer auch, dass zumindest eine Option auf einen revolutionren Prozess besteht. Eine militante
Praxis, eingebettet in ffentliche Kampagnen, macht auch den dort arbeitenden AktivistInnen klar, dass es politische Initiativen jenseits des
Flugblattverteilens gibt. Die Aktionen bekommen eine Ausstrahlung und lassen die Herzen aller Beteiligter hher schlagen. Die Einbettung sorgt fr
einen politischen Schutz der militanten Aktion und ihrer ProtagonistInnen. Was politisch nicht eingebettet und damit isoliert ist, lt sich auch von
der Form her von interessierter Seite leichter diskreditieren.

Nicht zuletzt deshalb denken wir, derzeit nur die kleinen Machtfragen stellen zu knnen. Das ist gar nicht so wenig in einer Zeit, in der die
Herrschenden zu verstehen geben, dass Krieg zwar ziemlich scheisse ist, die Natur weiter zerstrt wird und die Armen bald noch rmer oder tot
sein werden, ABER dass es keine Alternative dazu gbe. Wenn nicht einmal mehr eine noch so entfernte technokratische Hoffnung fr alle
Menschen geboten wird, kann jede kleine Aktion zeigen, dass wir auch anders knnen. Oder um es mit den Worten zu sagen, die im
Revolutionren Zorn Nr. 6 auf besagten Vorschlag eines Netzes autonomer Gruppen folgen: Es geht uns - platt gesagt - zunchst und vor allem um
die Zersetzung des Fundamentes von Herrschaft, nmlich Ohnmacht, also um die Vernderung der Menschen und nicht darum den Staat zu
kippen."

Wir sehen reichlich Grautne zwischen dem Weissen und dem Schwarzen. Die Fragen sind zahlreich, auch ihr habt einige aufgeworfen, obwohl
eure nicht unbedingt die unseren sind. Aber solidarisch gefhrte Diskussionen strken uns alle. Daher sind auch wir immer an Vernetzungen
militanter Gruppen und gemeinsamen strategischem Vorgehen interessiert. Lasst uns konkrete Ziele diskutieren. Aber nur in einer praktischen
militanten Debatte werden wir rausbekommen, ob wir uns auch politisch nahe sind, oder nur hnliche Politikformen praktizieren.

Autonome Gruppen April 02

Zurck zum Inhalt

(26) Interim 549, 01.05.2002, S. 26

militant manifesto - ein halbes Jahr danach

Berlin, April 2002

Knapp ein halbes Jahr ist es her, dass wir unseren Text militant manifesto" verffentlicht haben. (interim nr. 538). Die Diskussion ber Militanz und
PDFmyURL.com
politische Aktionsformen, die wir uns - vor allem unter dem Eindruck der Geschehnisse in Genua - erhofft hatten, hat aber (zumindest ffentlich)
nicht stattgefunden. Zwar hat eine klandestine militante Gruppe unter ausdrcklicher Bezugnahme auf unseren Text diskutiert, aber klandestine
Gruppen reprsentieren momentan nur einen sehr kleinen Bruchteil der linksradikalen, autonomen, antifaschistischen Militanten. Die unserer
Meinung nach wichtigere Debatte innerhalb der groen, diffusen, oft nicht oder nur lose organisierten militanten Szene insgesamt ber ihre
Umgangsformen und Mglichkeiten hat kaum stattgefunden, oder nur in internen Zirkeln, von denen wir nichts mitgekriegt haben.

ber die Grnde knnen wir nur spekulieren:

- wurden die darin geuerten Thesen von allen geteilt und als selbstverstndlich betrachtet?

- Lesen diejenigen, die sich eher austoben" und nicht in Gruppen organisiert sind so was erst gar nicht und sind damit fr uns sowieso nicht
erreichbar?

- sind die AktivistInnen so dermaen mit praktischer Organisierung des nchsten events/der Nachbereitung des letzten events beschftigt, das fr
solch grundlegende Gedanken keine Zeit bleibt???

Oder ist es vielleicht sogar so, das es einen Zusammenhang gibt zwischen dieser Sprachlosigkeit, dieser Diskussionsunwilligkeit ber eher
grundstzliche Haltungen zu einem militanten Selbstverstndnis und der mitunter verbreiteten Wir sind die Guten, wir sind unschuldig, der Staat,
die Polizei hat aber angefangen" - Haltung????

Auf jeden Fall: Schade! Denn wir finden es nach wie vor richtig, im Wechselspiel von solidarischer Kritik und praktischer Aktion die Option von
Militanz, und damit auch politischer Gewalt, fr die Linke aufrechtzuerhalten.

Der Text sollte (und soll immer noch) ein work-in-progress sein. Er soll mithelfen die Sprachlosigkeit zu berwinden, bzw. der linken Bewegung
mehr politischen Spielraum verschaffen, indem sie sich ber sich selbst und ihre Aktionsformen austauscht, sich ihrer eigenen Rolle bewuter wird,
auch und gerade in ihrem Verhltnis nach auen - denen gegenber, die sie fr sich gewinnen will", wie wir in unserem ersten Text schrieben.

Die Notwendigkeit besteht weiterhin, daran haben auch die Mobilisierungen nach Brssel, Mnchen und Barcelona nichts gendert - im Gegenteil:
hier hat sich neben der Heterogenitt der Bewegung auch gezeigt, dass es mit der Internationale der Militanten" nicht so weit her ist. Wenig
Diskussion, wenig Koordination, wenig internationaler Austausch, der dann meistens, so er stattfindet, an sehr Wenigen hngt.

Eine internationale Diskussion unter Linksradikalen. Autonomen, Anarchisten, Kommunisten, Militanten ... ist mehr als berfllig, wenn wir den
Kampf um die Vernderung dieser unertrglichen Realitt nicht nur als einen wohlformulierten Reform- und Forderungskatalog begreifen wollen.

Verschiedene internationale Zusammenhnge bereiten fr die nchste Zeit eine internationale Befragung, eine Consulta" in Europa vor. Die
Consulta soll auch Mittel zur Diskussion und Verstndigung der diffusen auerparlamentarischen Anti-Globalisierungsbewegung sein. Wir fnden
es wichtig, das auch die militante Option fr politische Kmpfe in dieser Diskussion eingebracht wird.

Nochmal zurck in den Vorgarten:

PDFmyURL.com
Gerade rund um den 1.Mai, und gerade in diesem Berliner Frhling der Spaltungen, sehen wir die von uns benannten Punkte als unverndert
diskussionswrdig an. Wir mchten aber auch noch einmal betonen, dass ein manifesto" kein ausfhrliches Programm sein kann und will, sondern
versucht, bestimmte Ideen und Fragen zum Thema zu machen. Es will die Diskussion nicht beenden, sondern erffnen. Es beinhaltet
Ungenauigkeiten und Statements, die im gesamten Kontext gelesen werden mssen. Zum Beispiel ist es ganz klar falsch, den Punkt 10, in dem
davon gesprochen wird, wer legitimes Ziel sein kann fr Aktionen, abzutrennen von den anderen berlegungen, in denen von Verantwortung,
Menschenrechten, Verhltnismigkeit die Rede ist. Einige Linke haben leider kein Problem damit, den Feind selbst in nchster politischer Nhe
auszumachen und gewaltsam anzugreifen. Diese innerlinken Kmpfe, wie sie aktuell in Berlin an der Diskussion um den 1.Mai bzw. um Anti-
Deutsche und Antisemitismus eskalieren, sind ein trauriges Beispiel fr die Abwesenheit einer gemeinsamen Diskussion ber Umgangs- und
Aktionsformen.

Zeigen wir am 1.Mai, beim Bush-Besuch und bei vielen anderen Gelegenheiten praktisch, dass militante, linksradikale Politik Zukunft hat! e-mail:
manifesto@so36.net Netz: http://manifesto.so36.net

Zurck zum Inhalt

(27) Interim 549, 01.05.2002, S. 35

anschlagserklaerung:
in der nacht zum 18.03.02 (tag der politischen gefangenen) veruebten wir einen brandanschlag auf ein lka-gebaeude und legten einen brandsatz
unter ein bgs-fahrzeug.

mit diesen aktionen wollten wir unser mitgefuehl fuer die im kampf gefallenen genoszInnen und den noch immer inhaftierten politischen gefangenen
bekunden.

darueber hinaus begruenden wir den militanten angriff folgendermaszen:

am 08.02.02 fand in magdeburg ein trauerzug anlaeszlich des 6. todestages, des von faschisten ermordeten frank boettcher statt. neben den
ueblichen provokationen der bullen gegenueber den rund 150 demonstrantInnen, kam es am ende zu feigen uebergriffen. unter anderem wurden
15 teilnehmerInnen in eine straszenbahn getrieben, niedergeknueppelt und anschlieszend weggehaftet.

der wachsenden brutalitaet der bullen gegenueber linken musz einhalt geboten werden.

nie wird der staat seine "faehigsten" rekruten abschalten, solange sie uns "abschalten".

also musz das volk selbst zu den waffen greifen und sich seiner/ ihrer gerechtigkeit annehmen.

PDFmyURL.com
so haben wir, die sich als teil der "neuen revolutionaeren bewegung" verstehen, zwei molotowcocktails auf ein lka-gebaeude in magdeburg
geworfen, wobei leider nur einer entflammte. desweiteren sollte zeitgleich am magdeburger hauptbahnhof ein bgs-mannschaftswagen mit einem
brandsatz abgefackelt werden. dieser zuendete zwar, doch das feuer erstickte, bevor das fahrzeug entflammen konnte.

dieser angriff auf den gewaltapparat der herrschenden wurde von der presse wiedermal freudig ausgeschlachtet.

dabei sollte springer eigentlich aus der vergangenheit gelernt haben.

natuerlich stehen wir voll und ganz hinter dieser aktion, denn sie ist mehr als berechtigt und schon lange ueberfaellig gewesen. jedoch tadeln wir
unsere vorbereitung, ansonsten haetten die schweine bekommen, was sie verdient haben.

trotzalledem werden wir unsere zielsetzung, die verankerung militanter politik in den koepfen der bevoelkerung, weiter verfolgen. diesbezueglich
wollen wir den genoszInnen der mg unseren respekt zur letzten aktion (interim nr.544?) ausprechen.

denn sie hat verdeutlicht, wohin uns der gemeinsame weg fuehren kann.

es ist die wut der menschen, der wir ausdruck verleihen!

sicher, zur zeit des antiterrorpaktes faellt es dem feind leichter repressionen gegen uns auszuspielen.

doch bahnt der weltweite widerstand sich unaufhaltsam seinen weg. es werden soviele braende gelegt, dasz sie gar nicht mehr wissen, wo sie
zuerst anfangen sollen zu loeschen.

solidaritaet und revolutionaere gruesze fuer ra, am und alle kaempfenden revolutionaeren gruppen!

fuer eine militante offensive!

kommando "freilassung aller politischen gefangenen"

Zurck zum Inhalt

(28) Interim 550, 09.05.2002, S. 16-22

FR EINEN REVOLUTIONREN AUFBAUPROZE

FR EINE MILITANTE PLATTFORM

von der militanten gruppe (mg), 15.4.02

PDFmyURL.com
Mit diesem Text wollen wir die begonnene Debatte um zuknftige Organisierungsmglichkeiten und inhaltlich-praktische Ausrichtungen militanter
und bewaffneter Politik fortsetzen und konkretisieren. In erster Linie ist dieser Text eine Erwiderung auf die Beitrge von (am) in der Interim Nr. 541
und der revolutionaeren aktion carlo giuliani in der Interim Nr. 542 .

Wie wir in unserer Anschlagserklrung zum Sozialamt Reinickendorf und dem "Sozial"-Stadtrat Balzer (vgl. Interim Nr. 544, 21.2.02) geschrieben
haben, halten wir es fr sinnvoll, wenn wir die Debatte zunchst auf einzelne Aspekte militanter und bewaffneter Politik eingrenzen, anstatt gleich
mit einen thematischen Potpourri zu beginnen. Wir denken, dass wir ber diesen step by step-Weg eher zu einer konzentrierten Diskussion und
Bearbeitung von Themenfeldern kommen.

Sowohl in euren als auch in unseren Texten fokussiert sich die Ausgangsfrage auf die Potentiale einer Organisierung von militanten
Gruppenstrukturen in der BRD. Dieser angestrebte Organisierungsproze, ist fr uns - und offensichtlich auch fr Euch - eine der
Grundbedingungen, um zu einem abgestimmten inhaltlich-praktischen Agieren von Militanten zu gelangen. Die GenossInnen von (am) haben in
ihrem Beitrag geschrieben, dass eine gruppenbergreifende Vernetzung fr sie "einer der zentralen punkte" ist, aber aufgrund der nicht
vorhandenen "generationsbergreifenden, gewachsenen widerstandskultur" unseres Spektrums die Realisierung einer Koordination von militanten
Gruppen unklar sei.

Der Diskussionsbeitrag der revolutionaeren aktion carlo giuliani zielt ganz konkret auf eine derartige Kooperation. Das Ziel ihres
Diskussionsanstoes haben sie klar formuliert, sie "(streben) durch kontinuierliche diskussionen lngerfristig gemeinsame stossrichtungen &
einen gemeinsamen namen, sprich eine organisierung an".

Wir wollen mit diesem Text genau diese Frage nach einer militanten Organisierung behandeln und im gleichen Atemzug einen ersten
konzeptionellen Entwurf vorlegen, der Euch und uns zu einer gemeinsamen Politik fhren kann. Wir denken, dass unsere drei Gruppen einen
organisatorischen Grundstock legen knnen, der der Ausgangspunkt einer breiten Vernetzung auf inhaltlicher und praktischer Basis sein kann.

Wir mchten in den folgenden beiden Abschnitten zum einen auf einige Elemente eines revolutionren Organisierungsprozesses (Inhalt - Praxis -
Struktur) eingehen und zum anderen eine Art Plattform-Erklrung fr eine potentielle gemeinsame militante Politik vorschlagen, die in unserer
gruppen-bergreifenden Diskussion eine fr alle tragbare Fassung erhalten soll.

Der Aufhnger des Textes ist zwar die Organisierung militanter Gruppen, die Funktion des Beitrages erschpft sich darin aber nicht. Da es uns um
einen komplexen Aufbauproze eines revolutionren Widerstandsnetzes geht, richtet sich dieses Papier an das gesamte Spektrum der radikalen
Linken mit ihren vielfltigen Praxisformen und Themenfeldern. Militante Gruppen knnen - gerade vor dem Hintergrund ihrer organisatorischen und
logistischen Schwche - nicht der allein verantwortliche Faktor fr einen Aufbauproze sein.

1) Elemente eines Organisierungsprozesses militanter und bewaffneter Politik

Grundstzlich stehen wir bei der Errterung einer gemeinsamen Organisierung vor dem Problem, dass wir uns sozusagen "virtuell" ber eine
gefhrte Debatte vernetzen mten. D.h., wir stellen kein bestehendes strukturelles Netz von militanten Gruppen dar, die ber Delegiertentreffen
o.. in Kontakt zueinander stehen. Bisher haben wir vllig unabhngig voneinander und in verschiedenen Regionen agiert.
PDFmyURL.com
Diese beiden Varianten einer potentiellen Organisierung haben wir in unserem Debattenversuch-Papier beschrieben:

"a) Wir befinden uns in einem organisatorischen Zusammenhang von zwei oder mehr militanten Gruppen, was einen direkten Austausch unter den
AktivistInnen ermglicht und eine strukturelle gruppenbergreifende Vernetzung darstellt.

b) Unabhngig voneinander agierende militante Gruppen mssen ber gemeinsam gefhrte Debatten in einer dafr geeigneten Zeitschrift zu
einem Positionsabgleich und einer -annherung kommen. Hierbei handelt es sich dann nicht um eine direkte strukturelle Vernetzung, sondern um
ein "informelles" Zusammenkommen durch Diskussion und gegenseitige Bezugnahme bei Aktionen" (vgl. Interim Nr. 539, 29.11.2001) .

Fr uns trifft die zweite Variante zu, sodenn wir wirklich in ein solches Projekt gezielt und mit allen daraus erwachsenen Verbindlichkeiten
einsteigen wollen.

Die GenossInnen von der revolutionaeren aktion carlo giuliani haben zwei Eckpunkte fr eine praktische Organisierung benannt: die autonom in
ihren Stdten/Regionen agierenden und verankerten militanten Gruppen stehen ber die Erarbeitung einer gemeinsamen Storichtung und der
praktischen und namentlichen Kontinuitt in einer politischen und ideologischen Beziehung zueinander.

Die Koordinierung der inhaltlich-praktischen Storichtung ist ber eine kontinuierliche Diskussion und eine gegenseitige Bezugnahme zu
erreichen. Als Diskussionsgrundlage sehen sie ansatzweise die Positionen, die von den GenossInnen von "militant manifesto" formuliert wurden.
Grundstzlich orientieren sie sich an den RZ-Modell (Aktion - Vermittlung - Verankerung - Vermassung).

Dieses Modell steht - neben einem Ursprungskern von miteinander vernetzten Zellen - fr eine Organisierung von nicht-strukturell verbundenen
Gruppen. Dabei handelt es sich mehr um ein abgestimmtes Aktionsmodell als um eine inhaltlich ausgereifte Programmatik.

Wir wollen an dieser Stelle nicht auf die Debatte innerhalb des RZ-Zusammenhangs Anfang der 90er Jahre eingehen, die letztlich in keiner
produktiven (Neu-)Strukturierung, sondern in einem siechenden Auflsungsproze endete. Wir teilen im wesentlichen die Aussagen von "Fr eine
sozialrevolutionre und antiimperialistische Befreiungsperspektive!" (vgl. Interim Nr. 388, 13.9.1996), die die Koordinaten des RZ-Modells fr ein
Grundmuster fr militante und bewaffnete Politik halten, das faktisch keine Erfindung der RZ ist, sondern den Notwendigkeiten eines komplexen
Organisierungsprozesses entspricht. "Entscheidend ist die Konkretion dieses Grundmusters militanter Politik: zu fragen ist nach den Themen und
gesellschaftlichen Kmpfen, die militant aufgegriffen werden sollen, sowie nach den angewendeten Aktionsmethoden, die eine Aufnahme
revolutionrer Politik durch andere anregen und ein Erreichen anderer Kreise begnstigen. Ob dabei das inhaltliche (Diskussion), praktische
(Aktion) oder organisatorische (Vernetzung) Moment im Vordergrund steht, ist einerseits Ergebnis der Gesamtsituation der linksradikalen Szene
und andererseits Ergebnis der gruppenindividuellen Schwerpunktsetzung" .

D.h., dass die Relevanz revolutionrer Politik davon abhngt, ob die militanten/ bewaffneten Aktionen durch spektumsinterne und
gesamtgesellschaftliche Debatten vermittelbar sind und Organisierungsimpulse antagonistischer Krfte auslsen und die eigene politische Basis
verbreitern. Das sind elementare Aspekte jeder revolutionren Politik und Praxis unabhngig davon, in welcher gesellschaftlichen Situation wir uns
befinden.

Wir mten uns jetzt ber die Schrittfolge des anvisierten Organisierungsprozesses verstndigen. Oftmals kamen diese Vorhaben ber eine
PDFmyURL.com
isolierte Initiative (siehe das "clandestino"-Papier, vgl. Interim Nr. 502, 18.5.00) zur Debatte nicht hinaus. Grund hierfr sind die Ungleichzeitigkeiten
der einzelnen militanten Gruppen, die es verhindern, dass es zu einer zeitgleich gefhrten kollektiven inhaltlichen Auseinandersetzung kommen
konnte. Unser Vorteil ist offensichtlich, dass es unsere Gruppenum- und zustnde zulassen, eine solche Debatte real zu fhren - die Grundsteine
sind mit den jeweiligen Gruppentexten gelegt.

Wenn das also unser Ausgangspunkt ist, sollten wir einige Essentials unter uns klren, damit wir tatschlich jeweils von den selben Bedingungen
eines Organisierungsprozesses ausgehen.

a) Inhalt: inhaltliche Grundlagen und theoretisches Selbstverstndnis

Wir gehen - nach dem, was Ihr in Euren Beitrgen formuliert habt - davon aus, dass wir inhaltlich keine temporre kampagnenorientierte Ein-
Punkte-Thematik aufgreifen wollen. Auch eine thematische Einengung auf einen Teilbereichskampf entspricht nicht einem revolutionren Projekt,
das sich gesamtgesellschaftlich orientiert. Fr einen umfassenden revolutionren Organisierungsproze kann nur ein kontinuierlich
themenbergreifendes Agieren auf der Grundlage eines sozialrevolutionren und antiimperialistischen Ansatzes in Frage kommen.

D.h. selbstverstndlich nicht, dass wir keine punktuellen Kampagnen politisch mittragen oder initiieren, sondern dass wir darin nur eine taktische
Komponente sehen und sich unsere Praxis darin nicht erschpfen kann, konturenlos von einem thematischen Event zum nchsten zu springen.

Unter einem sozialrevolutionren Ansatz ist u.E. der metropolitane Kampf gegen die triple-oppression-Widerspruchslinien (Kapitalismus,
Rassismus, Patriarchat) zu verstehen. Sozialrevolutionre Politik heit also einen organisierten militanten und bewaffneten Kampf gegen die
innergesellschaftlichen Herrschaftsstrukturen zu fhren. Unter einem antiimperialistischen Ansatz verstehen wir eine Solidarisierung mit den
trikontinentalen Kmpfen gegen die weltweiten Ausbeutungs- und Unterdrckungsmechanismen (politische, wirtschaftliche, militrische und
kulturelle Ebenen des imperialistischen Verhltnisses zwischen Zentren und Peripherien).

Antiimperialistische Politik heit demnach einen internationalistischen Kampf in den imperialistischen Metropolen und deren Wirtschaftszonen zu
fhren (BRD/EU, USA/NAFTA, JAPAN/ASEAN) .

Wir mssen eine materialistische Analyse der herrschenden Gesellschaftsformation unternehmen, um unsere inhaltlichen Grundlagen und unser
theoretisches Selbstverstndnis begrifflich plausibel und vermittelbar zu machen. Einerseits mssen wir zu Definitionen, den Wechselwirkungen
und Grenzer. des Erklrungsmusters der triple-oppression-Widerspruchsfelder kommen. Andererseits ist es unerllich, dass wir uns mit den
verschiedenen und sich z.T. gegenseitig ausschlieenden Interpretationen des Imperialismus auseinander setzen, deren Grundlagen fr die
revolutionre Linke u.a. von Lenin, Hilferding, Luxemburg oder Mao gelegt wurden. Mit einer Beschftigung der "klassischen"
Imperialismustheorien ist es allerdings noch lange nicht getan; die in den 70er Jahren stattgefundene dependenztheoretische Debatte
(imperialistische Zentren vs. trikontinentale Peripherien) hat ebensoviel an interessantem Material hinterlassen wie die aktuelle "Empire-
Diskussion" von Hardt/Negri neue Denkanste liefert.

Diese Dialektik aus einem Sozialrevolutionren und antiimperialistischen Kampf sehen wir als den Weg an, "alle Verhltnisse umzuwerfen, in
denen der Mensch ein erniedrigtes, ein geknechtetes, ein verlassenes, ein verchtliches Wesen ist" (Marx, Zur Kritik der Hegelschen

PDFmyURL.com
Rechtsphilosophie). Unser politisch-militrisches Endziel liegt in einem Revolutionsproze, in dem eine klassenlose, ausbeutungs- und
unterdrckungsfreie Gesellschaftsform erkmpft wird - die kommunistische Weltgesellschaft.

Mittelfristig mssen wir einen gewissen Grad an ideologischem Gleichklang erreichen, da Organisierungsprozesse mit unterschiedlichen
weltanschaulichen Vorzeichen logischerweise unterschiedliche Formen annehmen. D.h., dass unsere inhaltlichen, praktischen oder
organisatorischen Bezugnahmen auf andere militante und bewaffnete Gruppen nie "ideologiefrei" sein knnen, da von diesen Organisationen
auch immer aus einem mehr oder weniger akzentuierten Hintergrund heraus gehandelt wird. Es geht nicht darum, jegliche ideologische Vielfalt
einzuebnen, sondern ein gemeinsames inhaltlich-theoretisches Selbstverstndnis zu entwickeln, das fr alle reprsentativ ist.

Fr die erste Phase unserer Zusammenarbeit reicht u.E. die Formulierung eines Plattform-Papiers aus, das einige Prmissen zu militanter und
bewaffneter Politik zusammenfat und Optionen fr eine Konkretisierung der Kooperation enthlt (siehe unten).

b) Praxis: Aktionspalette und Interventionsformen

Unsere militanten Interventionsmittel und Aktionsformen haben wir ebenso abzustimmen. Dabei mssen wir uns ber eine Bandbreite unserer
Praxis verstndigen. Nach dem bisher von Euch Formulierten gehen wir davon aus, dass alle Aktionsformen unterhalb von politischen Exekutionen
zu unserem Arsenal gehren. Demnach htte unsere Aktionspalette eine maximale Breite, dazu wrden sachschadenorientierte militante Praxen
(vom wilden Plakatieren bis zu Brand- und Sprengstzen), personen-schadenorientierte militante Praxen (direkte krperliche Konfrontation wie
Verprgeln und Kbeln) und symbolische Politpraxen (Kommunikationsguerilla und "diskursive Dissidenz") gehren.

Diese hier benannte Vielfalt militanter Aktionstypen weist durchaus eine "formale Hierarchie" auf, die sich schlichtweg daraus ergibt, dass
verschiedene Aktionen unterschiedliche Ressourcen, Erfahrungswerte, technische Fhigkeiten und nicht zuletzt eine niedrigere oder hhere
Repression nach sich ziehen. Diese faktische Hierarchie der Mittel wird dadurch relativiert, dass wir alle aufgefhrten Aktionsformen als
gleichberechtigte Elemente eines militanten Konzeptes definieren; Exekutionen von Entscheidungstrgerinnen aus Politik, Wirtschaft und
Wissenschaft sind sowohl aus logistischer als auch aus repressionstechnischen Grnden erst whrend einer lngeren intensiven Diskussion unter
uns zu entscheiden. Nicht zuletzt ist die Methode des bewaffneten Kampfes Ergebnis der strategischen Linie unseres revolutionren Projekts und
der Einschtzung der gesamtgesellschaftlichen Voraussetzungen.

Die Erkenntnis der Notwendigkeit einer Bewaffnung unserer Struktur ist der eine Aspekt, die konkrete Aufnahme des bewaffneten Kampfes ein
anderer. D.h., dass die Schaffung einer logistischen Basis eines potentiellen bewaffneten Kampfes nicht unmittelbar mit deren Nutzung
zusammenfllt. Entscheidend ist allerdings, dass wir diese logistische Basis als einen integralen Bestandteil eines komplexen revolutionren
Aufbauprozesses betrachten. Bewaffnete Propaganda und Guerillapolitik sind fr sich genommen zunchst auch nur zwei Stadien einer politisch-
militrischen Strategie, die noch keinesfalls zu einer Revolutionierung der herrschenden Zustnde fhren. Das Stellen der sog. Machtfrage
gegenber dem Staatsapparat und seines Militrisch-Industriellen-Komplexes (MIK) bzw. der Proze der Machtzersetzung sind erst in der
abschlieenden Phase der strategischen Linie vorstellbar. In dieser Phase hat die "irregulre" bewaffnete Praxis des Guerillakampfes das
quantitative und qualitative Niveau erreicht, um in eine "regulre" Kriegsfhrung einer revolutionren Armee berzugehen. Dieser visionre (fr
nicht wenige vermutlich auch illusionre) Ausblick soll nur verdeutlichen, dass eine Debatte um bewaffneten Kampf und deren Propagierung nichts
Phantastisches darstellt, sondern "nur" die ersten Bausteine einer politisch-militrischen Strategie sind.
PDFmyURL.com
Unsere Patronenverschickung an Vertretern der NS-Verbrechen relativierenden Stiftungsinitiative des BRD-Kapitals, Lambsdorff und den Stadtrat
Balzer verfolgte mehrere propagandistische Ziele. Zum einen soll damit ein Ansto fr eine Diskussion um die Mittel des bewaffneten Kampfes
und eine Auseinandersetzung um revolutionre Organisationen innerhalb der radikalen Linken erfolgen. Diese Intention werden wir in nchster Zeit
noch verstrken. Zum anderen geht es uns um einen Perspektivwechsel bezglich unserer Angriffsziele, wir mssen neben anonymen Institutionen
die real verantwortlichen Personenkreise der kapitalistischen und imperialistischen Ausbeutungs- und Unterdrckungsstrukturen ins Visier unserer
Politik nehmen.

c) Organisierung: gruppenspezifischer und widerstandsebenenbergreifender Strukturaufbau

Nach einer inhaltlichen und praktischen Kurzbestimmung einer potentiellen gemeinsamen militanten Politik mssen einige strukturelle Aspekte
besprochen werden.

In unserem Debattenversuch haben wir dazu folgendes geschrieben: "Militante Gruppen sind in erster Linie (...) der aktionistische Arm von
(legalen) Basisprozessen, quasi ein "Basisanhngsel", das den Part der bewuten (strafrechtlichen) Grenzberschreitung bernimmt. Militante
Strukturen waren zu Zeiten der Stadtguerilla eine Art von organisatorischem Verbindungsstck zwischen Basis und Guerilla. In beiden Fllen wren
wir als militante Gruppen in. weiten Teilen politisch "unselbstndig", immer abhngig von oftmals unkalkulierbaren Basisprozessen oder den
programmatischen Vernderungen der Guerilla.

Unserer Ansicht nach mu es darum gehen, als militante Gruppen zu einem eigenstndigen Faktor zu werden, zu einer eigenstndigen
Widerstandsebene mit einer definierten politischen Ausrichtung in einem komplexen Organisierungsproze. Dieser Organisierungsproze mu
alle Widerstandsebenen (Bewegung, militante Gruppen, Guerilla, revolutionre Parteistruktur) beinhalten."

Wenn wir versuchen, militante Gruppen als eine eigenstndige Komponente innerhalb einer widerstandsebenenbergreifenden Struktur zu
etablieren, so kommt uns die Aufgabe zu, nicht nur Teilbereichskmpfe militant zu "kommentieren", sie zu flankieren, sondern eine inhaltlich-
praktisch orientierende und Themen initiierende Rolle einzunehmen. Wenn wir von militanten Gruppen als einer eigenstndigen Widerstandsebene
innerhalb eines inhaltlichen, praktischen und strukturellen Organisationsgeflecht reden, dann knnen diese nicht auf eine "Vorform" der Guerilla
reduziert werden. Militante Gruppen knnen auch nicht einzig als "Durchlauferhitzer" fr knftige GuerillaaktivstInnen fungieren.

Genau dieser lineare Automatismus von der Aktivitt in einer Basisinitiative ber militante Zusammenhnge bis zur Guerilla ist in einem solchen
Widerstandskonzept nicht vorgesehen. Jede Widerstandsebene hat seinen eigenen Charakter und interagiert mit den anderen Ebenen, um eine
schlagkrftige revolutionre Gesamtorganisation zu entwickeln.

Dennoch bewegen sich die militanten Gruppen in dem hier vorgestellten Komponenten-Modell zwischen legalen Basisstrukturen und der aus der
Illegalitt agierenden Guerilla. Da dieses Modell lediglich am Reibrett existiert, wrden auf uns als militante Gruppen Zusatzaufgaben in alle
Richtungen zukommen. Wir wren sowohl dafr verantwortlich, dass mittelfristig die logistischen und organisatorischen Voraussetzungen fr eine
bewaffnete Propaganda einer Guerilla geschaffen werden, als auch dafr, dass innerhalb der radikalen Linken unsere Positionen vermittelt und
dieses Konzept gesamtgesellschaftlich popularisiert werden. D.h., dass ein Teil unserer Politik als militante Gruppen in der Strkung der
Basisarbeit liegt.
PDFmyURL.com
Die Perspektive dieses Organisierungsprozesses liegt in dem systematischen Aufbau eines Widerstandnetzwerkes, das allerdings erst in einer
langfristig angelegten Debatte unter uns praktische Gestalt annehmen, kann. Wir mten uns, wenn die von uns unterbreitete Definition militanter
Gruppen und ihre Funktionen in wesentlichen Zgen von Euch geteilt werden, mit den verschiedenen Konzeptionen des Aufbaus einer
revolutionren Organisation und Aufstandsmodellen befassen und deren Potentiale und Defizite fr kontinentaleuropische sozio-konomische
Verhltnisse untersuchen.

Dabei mssen wir analysieren, ob die in der BRD entwickelten Konzepte (RAF, RZ, AIZ, Bewegung 2. Juni) fr ein von uns favorisiertes
widerstandsebenenbergreifendes Konzept inhaltlich, praktisch und organisatorisch unter den aktuellen Bedingungen tauglich sind oder nicht.
Selbst die hier entwickelten Anstze variieren stark (sozialrevolutionre Basisguerilla, antiimperialistische Metropolenguerilla, Versuche einer
Fabrikguerilla). Es ist natrlich durchaus mglich, Elemente aus verschiedenen Modellen zu ziehen, die in der BRD ihre Umsetzungsversuche
fanden und die fr uns in ihrer Neuzusammensetzung eine Perspektive darstellen.

Doch unsere Aufgabe ist noch um einiges umfangreicher, da sich auch die ehemaligen bewaffneten Gruppen der BRD von Konzeptionen
historischer antikolonialer Befreiungskmpfe (Giaps Volkskriegsstrategie des Vietminh, Maos Guerillakampflehre) und Strukturen revolutionrer
Organisationen bspw. aus Lateinamerika (Marighelas Stadtguerillakonzept der ALN in Brasilien oder der Tupamaros in Uruguay) leiten lieen,
mssen wir sozusagen den theoretischen und praktischen Ursprngen des revolutionren Kampfes folgen. Darber hinaus mssen wir uns, um
unseren berblick ber die militr- und guerillatheoretischen Beitrge zu komplettieren, die Schriften der Klassiker des Kommunismus (bspw.
Lenins Aufstandstheorie in "Der Partisanenkrieg" oder Luxemburgs Milizmodell in "Sozialreform oder Revolution?") aneignen, oder auch
anarchistische Theoretiker der "Propaganda der Tat" der russischen Narodniki oder Johann Most diskutieren.

Was den Aufbau einer revolutionren Organisation angeht, mssen wir u.E. auch auf Debatten eingehen, die in einigen zeitlichen Abstnden von
bewaffneten Gruppen in Westeuropa gefhrt werden, die sich als revolutionre kommunistische Parteien konstituiert haben bzw. sich in diese
Richtung formieren wollen. Auch in der Trkei und Kurdistan ist dieses Modell fr RevolutionrInnen offensichtlich probat.

Es wre fahrlssig, eine Auseinandersetzung deswegen zu blockieren, weil der Begriff "Partei" krperliche Beschwerden ("Magenschmerzen")
auslst. Es ist hoffentlich einsichtig, dass die Debatte um revolutionre Organisationen, die sich die Struktur einer Partei gegeben haben, nicht
nach medizinischen Aspekten zu behandeln ist, sondern einzig danach, ob dadurch eine Strkung antagonistischer Krfte erfolgt oder nicht. Denn
wir reden hier ber Organisationen, die z.T. ber eine jahrzehntelange Praxis verfgen, wie die PCE(r)/Grapo im spanischen Staat oder die
BR/PCC in Italien. Auch die Mehrzahl der bewaffneten Organisationen, die in der Trkei aktuell den lngsten Hungerstreik in der Geschichte der
weltweiten revolutionren Linken mit einem enormen Kampfgeist und mit einer hohen Zahl an gefallenen GenossInnen fhren, haben
Parteigrndungsprozesse hinter sich.

2. Plattform-Erklrung militanter Gruppenzusammenhnge

Wie weiter oben erwhnt, schlagen wir fr unsere erste Etappe der Kooperation eine Erklrung vor, die keine ausformulierte programmatische
Konzeption ist, sondern einige Prmissen zu militanter und bewaffneter Politik und deren Organisierung beinhaltet. Zudem ist die Erklrung
ausdrcklich ein Appell, andere militante Zusammenhnge knnen diesen untersttzen und sich im Rahmen dieser Prmissen organisieren. Alle,
die sich an diesem Projekt beteiligen wollen, sind fr den Auf- und Ausbau desselben verantwortlich. Diese Erklrung mte in den nchsten
PDFmyURL.com
Wochen von allen, die sich dieser anschlieen wollen, ergnzt werden, soda wir dann zu einer Beschlufassung kommen, Mastab fr eine
solche Erklrung ist nicht ihre Lnge und Komplexitt, sondern ihre Prgnanz, d.h. gebunden Grundstze fr die Organisierung einer revolutionren
Praxis auf den Punkt zu bringen.

Diese Plattform bleibt inhaltlich "unterhalb" des Papiers von militant manifesto. Dies ist gewollt, da wir vor einer etwas umfangreicheren
Positionierung die politischen Gemeinsamkeiten und Unterschiede herausarbeiten mssen. Weitergehende berlegungen haben wir oben
angerissen, damit unsere Anstze, die sich in ihrer Substanz nicht wesentlich von Euren zu unterscheiden scheinen, etwas deutlicher werden.

Fr die erste Etappe unserer Organisierung schlagen wir vor, dass die militanten Gruppen dieser Plattform ihre Erklrungen und Texte unter ihrem
bisherigen Gruppennamen und einem Zusatz, der die Plattform reprsentiert, verffentlichen. ber diese Zusatzbezeichnung mssen wir uns
verstndigen. Sie sollte den Organisierungsproze, den wir anstreben, dokumentieren. Eine Bezeichnung. unserer Koordination knnte
folgendermaen lauten: "Gruppe xyz fr eine revolutionre Perspektive".

In dieser Etappe wren wir einerseits als Gruppen weiterhin individualisierbar, andererseits stellen wir uns erkennbar in einen koordinatorischen
Rahmen, der im Verlauf der weiteren Organisierung weitergehende Formen annehmen kann. Fr uns sind sowohl unser aktuelles Gruppensignet
als auch die von uns vorgeschlagene Zusatzbezeichnung lediglich Provisorien, die ihre Gltigkeit jeweils fr eine bestimmbare Phase haben.
Diese Namensgebungen sind also reine Arbeitstitel, an denen wir nicht des Prestiges wegen hngen. Wir knnen uns perspektivisch sehr gut
vorstellen, in unserem Organisierungsproze in einer einheitlichen Namensgebung aufzugehen.

Wir haben mit diesem Text versucht, die Organisierungsinitiative der revolutionaeren aktion carlo giuliani aufzugreifen und hoffen, einen Beitrag fr
eine strategische Diskussion geleistet zu haben, wie sie den GenossInnen von (am) vorschwebt.

Die "Proklamation" einer militanten Plattform ist fr RevolutionrInnen in der BRD offensichtlich ein Novum. In anderen Lndern sind solche
Kooperationsprozesse eigenstndiger Gruppen oder Organisationen eine gngige Praxis. Fr uns ergibt sich die Plattform-Idee aus Euren
Papieren und sie folgt der Logik, den sich im Anfangsstadium befindlichen gemeinsamen Diskussions- und potentiellen Aktionsrahmen zu
festigen. Durch seinen offenen Charakter und der sich daraus ergebenen Teilnahmemglichkeit anderer klandestiner Zusammenhnge der
revolutionren Linken kann sich dieser Rahmen sukzessive erweitern. Bedingung fr die Organisierung innerhalb der militanten Plattform wre
dann, die dort formulierten Prmissen zu akzeptieren und in diesem Sinne politisch zu agieren. Wir bitten Euch zu diskutieren, ob Ihr zum einen die
Plattform-Idee untersttzt und dann intensiv tragt, und zum anderen, ob Ihr die von uns formulierten 5 Prmissen als eine Grundlage fr eine
gemeinsame militante Initiative betrachtet.

MILITANTE PLATTFORM

1) Diese Plattform ist in erster Linie ein Diskussions- und Aktionsrahmen militanter Gruppenstrukturen. Diese Plattform ist des weiteren
praxisunabhngig fr alle revolutionren Gruppen, Organisationen und Bewegungen offen, die einen sozialrevolutionren und antiimperialistischen
Kampf auf kommunistischer oder anarchistischer Grundlage fhren.

Sozialrevolutionre Politik in den Metropolen richtet sich gegen das Unterdrckungs- und Ausbeutungsgeflecht aus kapitalistischen, rassistischen

PDFmyURL.com
und patriarchalen Strukturen. Antiimperialistische Politik in den Metropolen ist eine explizite internationalistische Solidaritt mit den trikontinentalen
Befreiungskmpfen gegen die imperialistische Unklammerung auf politischer, wirtschaftlicher, militrischer und kultureller Ebene. Soziale
Revolution und Antiimperialismus stellen keine gegenstzlichen Pole dar, sondern ergeben in ihrer dialektischen Zusammenfhrung einen
universalistischen, auf die weltweiten Herrschaftsstrukturen gerichteten Ansatz.

Wir mssen im Rahmen unserer Kooperation zu einer gemeinsam formulierten klassenanalytischen und (anti-)imperialismustheoretischen
Handlungsgrundlage kommen, um das, was wir anzugreifen haben auch begrifflich fassen zu knnen und fr andere vermittelbar zu machen. Unser
Ziel ist eine klassenlose, ausbeutungs- und unterdrckungsfreie Gesellschaft.

FR EINE SOZIALREVOLUTIONRE UND ANTIIMPERIALISTISCHE BEFREIUNGSPERSPEKTIVE WELTWEIT!

2) Der herrschenden staatlichen Gewalt haben wir das befreiende revolutionre Widerstandsrecht entgegenzusetzen. Wir als RevolutionrInnen
haben gewaltfrmige gesellschaftliche Zustnde nicht erfunden, sondern vorgefunden. Die Inanspruchnahme dieses Widerstandsrechts zielt nicht
auf die Verewigung dieser gewaltfrmigen Zustnde, sie zielt im Gegenteil auf die Beseitigung aller Unterdrckungs- und
Ausbeutungsverhltnisse. Es vollzieht sich aktuell eine massive innen- und auenpolitische Militarisierung, der sozialtechnokratische Angriff nach
innen korrespondiert mit der Kriegskonomie nach auen. Den reibunglosen reaktionren Durchmarsch knnen wir nur durchkreuzen, wenn wir
durch unsere antagonistische Praxis im alltglichen Leben zu einem kollektiven revolutionren Subjekt werden.

Die Propagierung revolutionrer Gewalt wird unsererseits nicht idealisiert, sie ist ein Mittel, um eine befreite und klassenlose Gesellschaftsform
konsequent zu erkmpfen. Das staatliche Gewaltmonopol dient der Herrschaftssicherung und -legitimierung; es wird von uns durch einenn
organisierten Klassenkampf von unten unterminiert.

FR DAS REVOLUTIONRE WIDERSTANDSRECHT ALS LEGITIME ANTWORT AUF DIE HERRSCHENDE AUSBEUTUNG UND
UNTERDRCKUNG!

3) Eine militante und bewaffnete Praxis sind integrale Bestandteile eines revolutionren Konzepts, sie sind eingebettet in einer
widerstandsebenenbergreifenden Struktur. Ein revolutionrer Aufbauproze hat viele Facetten, die erst in ihrer Interaktion zu ihrer vollen
Wirksamkeit kommen. Dieser angestrebte Aufbauproze eines Widerstandsnetzes der revolutionren Linken ist als ein langfristiges und
etappenreiches Projekt angelegt; schnelle und fr alle mebare Erfolge wird es zu Beginn unserer gemeinsamen militanten Praxis aufgrund
unserer organisatorischen Defizite nicht geben knnen. Erst die Kontinuitt unseres Projekts wird Auskunft ber die Richtigkeit unseres Weges
geben.

Die Geschichte der revolutionren Linken hat gezeigt, dass uns nicht nur der herrschende Staatsapparat die Legitimitt klandestiner Praxen
abspricht, auch der Reformismus und Legalismus innerhalb der "Linken" hat sich immer wieder als unser politischer Gegner erwiesen. In einer
Klassengesellschaft auf militante und bewaffnete Kampfformen zu verzichten, ist gleichbedeutend mit der Kapitulation vor den herrschenden
Verhltnissen. Keine vorauseilende Selbstentwaffnung, sondern eine zielgerichtete und verantwortungsvolle Anwendung von militanten und
bewaffneten Aktionsformen ist unser Grundsatz.
PDFmyURL.com
FR DIE ANERKENNUNG EINER MILITANTEN UND BEWAFFNETEN PRAXIS ALS TEIL EINES REVOLUTIONREN KONZEPTS!

4) Als revolutionre AktivistInnen agieren wir nicht im luftleeren politischen Raum. Wir befinden uns in einer langen Geschichts- und Kontinuittslinie
von permanenten Klassen-, Frauen- und MigrantInnenkmpfen, emanzipatorischen Volksaufstnden sowie weltweiten Revolutionsprozessen. All
diese Kmpfe haben uns einen Reichtum an theoretischen Analysen, praktischen Erfahrungen, organisatorischen Konzepten, politischen Erfolgen
und lehrreichen Niederlagen hinterlassen. Vor diesem Hintergrund und auf der Basis dieser unserer wechselvollen und mit Brchen versehenen
Geschichte mobilisieren wir fr unsere heutigen und zuknftigen Anlufe einer revolutionren Umwlzung. Die revolutionren Organisationen und
Bewegungen in allen Winkeln der Welt haben ein politisches und ideologisches Fundament gelegt, auf dem wir aufbauen mssen, um in einer
kritischen Auseinandersetzung direkte Anknpfungspunkte und Verbindungslinien zu ihnen herstellen zu knnen.

Dieser von uns reflektiert fortgesetzte Kampfproze wird in seinen Phasen auf unterschiedliche staatliche Repressionsmanahmen stoen,
politische Gefangenschaft, (Isolations-) Folter und der Mord an GenossInnen sind Teil der Counterinsurgency-Politik. Wir sehen es als unsere
Verpflichtung an, die Vision unserer getteten GenossInnen von einem kollektiven und egalitren Leben zu unserer zu machen und ihnen in unseren
Kmpfen immer einen Platz zu geben.

FR EIN REVOLUTIONRES GESCHICHTSBEWUTSEIN UND DIE INTEGRATION IN EINE WIDERSTNDIGE KONTINUITTSLINIE!

5) Diese Plattform-Erklrung ist die erste Etappe eines angestrebten Organisierungsprozesses militanter und potentiell bewaffneter Gruppen.
Unser Ziel ist es, dass militante Gruppen zu einem eigenstndigen Faktor innerhalb eines widerstandsebenbergreifenden Netzwerkes der
revolutionren Linken werden. Darber hinaus kommt diesen Gruppen eine dreifache Aufgabe zu: Die linke Basispolitik ist unsererseits zu
untersttzen, indem wir u.a. mit Beitrgen in aktuelle Mobilisierungen eingreifen und vermitteln, dass das Netzwerk nur ber den Weg der
gegenseitigen Bezugnahme Gestalt annehmen kann. Wir mssen uns Kommunikations- und Aktionsformen aneignen, die uns einen Zugang zu
gesellschaftlichen Sektoren ermglichen, die aufgrund ihrer klassistischen, rassistischen und patriarchalen Unterdrckungssituation marginalisiert
werden und weitgehend ignoriert von uns tagtglich opponieren. Eine weitere zentrale Aufgabe fr uns ist es, die logistischen Voraussetzungen fr
die bewaffnete Propaganda einer Guerilla in den imperialistischen Zentren zu schaffen und eine politisch-historische Auseinandersetzung um die
Methode des bewaffneten Kampfes zu beginnen.

Mit dieser Erklrung ist ein erster Diskussions- und Aktionsrahmen geschaffen, der von den beteiligten Gruppen und allen, die sich unter diesem
Dach organisieren wollen, fr ihre Politik genutzt und weiterentwickelt werden kann. Diese Erklrung liefert den Grundstock fr die Ausarbeitung
einer spteren programmatischen Konzeption.

Dieses von den Plattform-Gruppen initiierte Projekt kann nur an Strke und Breite gewinnen, wenn es aktiv von der radikalen Linken untersttzt
wird sowie eine Ausstrahlungskraft in marginalisierte gesellschaftliche Kreise besitzt. Diese Plattform dient nicht fr irgendwelche Projektionen, wir
begreifen uns nicht als der aktionistische Arm der radikalen Linken. Unsere Intention ist ein komplexer organisatorischer Aufbauproze von
revolutionrem Widerstand, dessen Fortschritte von allen abhngen, die sich diesem Projekt verbunden fhlen.

FR DEN AUFBAU EINER MILITANTEN PLATTFORM!

PDFmyURL.com
Kurzer Nachtrag zur militanten Aktion gegen das Sozialamt Berlin-Reinickendorf und den Sozialstadtrat Frank Balzer

Unsere Aktion vom 5. Februar 2002, die exemplarisch eine lokale Institution und deren Protagonisten des Sozialamtsterrors herausgriff, hat eine
breite mediale Beachtung gefunden. Paradox dabei ist, dass die materielle Wirksamkeit der Aktion in einem umgekehrten Verhltnis zu ihrer
Medienprsenz steht. Diese Medienprsenz lt sich auf mehrere Faktoren zurckfhren: Diese Aktion stand in einer praktischen und
organisatorischen Kontinuitt, sie war auf eine Person in seiner Funktion als Sozialstadtrat zentriert, sie griff eine vorangegangene Aktion gegen
Balzer auf, sie war und ist Teil einer gesamtgesellschaftlichen Debatte und wir haben durch eine umfassende Pressearbeit die hufig
anzutreffende Medienignoranz durchbrechen knnen.

Zwei Aspekte wollen wir kurz gesondert erwhnen:

a) Praktisches Ziel der Aktion war der Fachbereich des Sozialamtes, der explizit fr die sozialtechnokratische Repression gegen die sozial
Deklassierten steht (hier werden u.a. Strafanzeigen wegen "Sozialmibrauch" gefertigt). Leider konnte dieses Vorhaben aufgrund falscher
Einschtzung der Beschaffenheit der elastischen Plastikfenster nicht wie geplant umgesetzt werden. Mit dem unzulnglichen Werkzeug war es uns
nicht mglich, Zugang zu den Kellerrumen zu erhalten und den scharfen Brandsatz zu plazieren. Da in den Rumen des Bezirksamtes mindestens
zwei Wachleute anwesend waren, wollten wir eine weitere lngere Geruschkulisse nicht riskieren. Deshalb wurde der Brandsatz am Eingang des
besagten Fachbereichs abgelegt, wo er keinen greren Sachschaden anrichtete.

In mehreren Presseverffentlichungen (u.a. TSP, 9.2.02, Berliner Kurier, 8.2.02, Berliner Ztg., 14.2.02) wird uns auch die militante Aktion gegen
Balzer vom Januar 2000 (vgl., Interim, Nr. 493, 10.2.00) zugeschrieben, auf die wir uns allerdings nur inhaltlich und praktisch bezogen haben. Wir
haben also nur an ein Themenfeld angedockt, dessen Brisanz bereits zwei Jahre vor uns von GenossInnen erkannt wurde.

Die gegenseitige Bezugnahme und das Aufgreifen von Aktionen und Inhalten anderer gehrt fr uns zu einer wesentlichen Sule, um zuknftig
koordinierte und gruppenbergreifende militante Initiativen zu starten. Uns ist klar, dass von Staatsschutzseite versucht wird, verschiedene ber
Jahre auseinanderliegende militante Aktionen auf das Konto einer Gruppe zu addieren. Doch der Sinn unserer militanten Kontinuitt ist, dass wir
uns nur zu jenen Aktionen bekennen, fr deren Vorbereitung und Durchfhrung wir auch tatschlich verantwortlich sind.

Kmpferische und solidarische Gre an unsere GenossInnen von (am) und der revolutionren aktion carlo giuliani - wir hren voneinander! Fr
einen roten und revolutionren 1. Mai!

Zurck zum Inhalt

(29) Interim 550, 09.05.2002, S. 23

anschlagserklaerung:
PDFmyURL.com
wir haben uns als ziel fuer eine anschlagserie, die landeshauptstadt sachsen-anhalts, magdeburg ausgewaehlt. diese entscheidung trafen wir auf
grund der sozialen lage, der in sachsen-anhalt lebenden menschen.

in diesem bundesland fallen immer mehr menschen durch das "soziale netz". horrende mietpreise trotz hoher arbeitslosenzahl und groszer
abwanderung fuehren zur krassen verschiebung der wohnverhaeltnisze. diese entwicklung zwingt sozial schwache in randbezirken leben zu
mueszen.

ziel dieser politik ist es, yuppies in den stadtcentren zu etablieren, und den stadtkern "sauber" zu halten. so wird die mehrheit des volkes von einer
herrschenden minderheit verleugnet und ausgegrenzt.

dem unausweichlichem konflikt der sozialen klassen treten die regierenden mit immer mehr kontrolle und ueberwachung entgegen. magdeburg ist
hier nur ein kleines beispiel fuer die aufruestungsmanie der westlichen welt.

so zuendeten wir am 17.02.02 (17.02.1976 - einfuehrung der antiterrorgesetze/verschaerfung des 129) zwei telekomfahrzeuge an. dabei ist auch
ein teil des dazugehoerigen gebaeudes entflammt. es entstand ein Sachschaden von ca. 40.000 euro. diesen anschlag begruenden wir
folgendermaszen: im zeitalter der technologisierung sind die 120.000 km glasfaserkabel (1999 in deutschland), die sich im besitz der deutschen
telekom ag befinden, laengst zu einem joker im poker, um die abzocke im technisierten medienrummel geworden. die kommerzialisierung des
persoenlichkeitsrecht auf informelle selbstbestimmung ist ein deutlicher eingriff in die freiheit der menschenrechte. und zeigt uns wie sehr der staat
bemueht ist diese zu pflegen.

globalisierung machts moeglich: die bildung von monopolen in allen lebensbereichen ist keine neuheit mehr. die ungeahnten moeglichkeiten zur
profitmaximierung werden von den konzernen eiskalt wahrgenommen. dies zieht auch immer eine entlassungswelle (rationalisierung) mit sich,
doch weiter und weiter wird an den menschen verdient. so suggeriert uns die gesellschaft einen lebenstandard, wobei auch der pc und das handy
zum haushalt eines/einer jeden/jeder buergers/buergerin gehoeren sollten. dieser aufgezwungene wohlstand steht im widerspruch zur
verschlechterung der finanziellen lebensgrundlage sozial schwacher menschen. die versprechen der regierung zum abbau der arbeitslosigkeit ist
reine heuchelei! es ist ihre politik, die die strategie der fuehrenden wirtschaftsbosze in die bahnen lenkt. ein ende der blutspur ist nicht abzusehen.
so ist dieser anschlag nur ein kleiner beitrag, um zu zeigen, wir werden uns wehren.

weitere masznahmen werden folgen, mit denen mensch sich gegen den profitwahn an existenzgrundlagen wehrt.

kommando "globaler widerstand"

Zurck zum Inhalt

(30) Interim 551, 06.06.2002, S. 16

Anschlagserklrung
PDFmyURL.com
Vom 21.05 bis zum 23.05.2002 weilt der US-amerikanische Prsident George W. Bush in Berlin. Ziel des Besuches ist es u.a., die BRD-
Regierung, als zuverlssigen Partner, fr einen "Feldzug, der zivilisierten Welt" gegen den Terrorstaat" Irak zu begeistern. Die Planungen fr
diesen Angriffskrieg gegen den Irak reihen sich ein in eine aggressive US-Politik, die seit 1945 versucht, eine weltweite Vormachtstellung zu
erlangen. Bush schreckt auch nicht davor zurck, mit dem gezielten Einsatz" von Atomwaffen gegen sogenannte Schurkenstaaten zu drohen.

Da wir uns als Teil des sich formierenden Widerstandes gegen den Besuch des Kriegstreibers Bush verstehen, haben wir am 29.04.2002 die
Vertretung des deutsch-amerikanischen Rstungskonzerns DaimlerChrysler (Vertragshndler Schock) in Berlin-Groziethen, Lichtenrader
Chaussee 1, mit einem Brandsatz attackiert.

Weltweite Hegemonie mit allen Mitteln

Ende April trafen sich Mitglieder der US-Regierung und des CIA mit fhrenden Vertretern der kurdischen Opposition (PUK von Talabani, KDP von
Barzani) im Irak mit dem Ziel, den Sturz des irakischen Machthabers Saddam Hussein zu planen. Interessant daran ist, dass dieses Treffen am
Rand von Berlin stattfand. Die rot-grne Regierung, die offiziell ein UN-Mandat fr einen Militrschlag gegen den Irak zur Bedingung macht, ist
somit enttarnt. Die BRD versteht sich als fhrende EU-Macht und nimmt bei der Durchsetzung konomischer Interessen auch schon mal eine
kontrre Position gegenber den USA ein, beweist sich aber im Ernstfall" immer als treuer NATO-Partner.

Ob im Namen der Menschenrechte oder im Kampf gegen den weltweiten Terrorismus", kriegerische Interventionen der USA haben Fakten
geschaffen:

- 1945 baut der US-amerikanische Geheimdienst eine Sldnerarmee aus ehemaligen Nazis (aus der mit Grndung der BRD die Organisation
Gehlen hervorging, spter BND) gegen die Sowjetunion in Deutschland auf

- 1963 - 1975 werden durch Bombardements der US-Armee weite Flchen Vietnams verbrannt und verseucht, drei Millionen Menschen werden
ermordet, eine halbe Millionen Menschen werden verkrppelt

- 1991 wird der Irak von den USA und ihren Verbndeten angegriffen. Von den IrakerInnen, die durch diesen Militrschlag von der Diktatur Saddam
Husseins befreit werden sollen, kommen 200 000 ums Leben und sterben viele tausende an den Folgen des Embargos und den weiteren
Bombardierungen

- 1999: um Menschenrechte in Jugoslawien durchzusetzen, setzt die NATO in einer, von den USA angefhrten, humanitren Aktion"
Splitterbomben und Uranmunition ein. Mehrere tausend Zivilisten werden gettet und weite Gebiete durch zerstrte Chemiefabriken und
Erdgasanlagen verseucht.

DaimlerChrysler - ein Weltkonzern auf Expansionskurs

Bei DaimlerChrysler handelt es sich um einen der fhrenden Rstungskonzerne weltweit. An den Aggressionskriegen der letzten Jahrzehnte
verdiente dieses Unternehmen Milliarden. Ob die verkauften Waffentechnologien gegen regulre Armeen oder gegen Zivilisten eingesetzt werden
PDFmyURL.com
interessiert die DaimlerChrysler-Konzernbosse nicht, ihnen geht es einzig und allein um Gewinn und Profitmaximierung. Diese
menschenverachtende Kapitalpolitik von DaimlerChrysler steht in einer historischen Kontinuitt. Den aggressiven Antisemitismus und Rassismus
des nazistischen Deutschlands ausnutzend, beteiligte sich Daimler an der systematischen Vernichtung von Menschen durch Arbeit. Auch heute
entzieht sich der Konzern jeder Verantwortung. Nach langen und zhen Verhandlungen einigten sich DaimlerChrysler und andere Tterkonzerne
auf die Zahlung einer lcherlich geringen Summe an noch lebende ZwangsarbeiterInnen.

Seit drei Jahren befindet sich der Konzern in einer Krise, allein im letzten Jahr wurden 700 Millionen Euro Umsatzverlust verbucht: Nach der
Sanierung des amerikanischen Chrysler Konzernteils hofft der Vorstand in den nchsten Jahren wieder Gewinne zu erwirtschaften. Tragen wir
durch einen breiten und vielfltigen Widerstand dazu bei, dass diese Hoffnungen nicht in Erfllung gehen.

Widerstandsrecht wahrnehmen - internationale Solidaritt in die Praxis umsetzen

Gegen den Besuch des Kriegstreibers Bush in der BRD formiert sich ein breiter und internationalistischer Widerstand. Massenhafte und vielfltige
Protestformen knnen dafr sorgen, dass Bush sich in einer quasi militrisch besetzten Stadt bewegen muss und ihm somit nur die Einsicht bleibt,
dass wir absolut nichts von seiner Politik halten. Wehren wir uns gleichzeitig gegen die innerstaatlichen Kriegszustnde, die bei solchen Treffen
der Mchtigen in voller Breite aufgefahren werden, welche aber auch immer resoluter und repressiver im BRD-Alltag Anwendung finden.

Zeigen wir deutlich, dass wir auf der Seite jener Menschen stehen, die Opfer von NATO-Angriffskriegen waren, sind bzw. sein werden.

Kmpferische Grsse an die GenossInnen von (am), der revolutionren aktion carlo guiliani und das kommando freilassung aller politischen
gefangenen" - eine militante Plattform aufbauen!

Massenhaften und vielfltigen Widerstand organisieren - Kriegstreiber stoppen! Fr einen revolutionren 1. Mai weltweit!

Fr den Kommunismus!

militante gruppe (mg), 29.04.2002

Zurck zum Inhalt

(31) Interim 552, 20.06.2002, S. 23-25

Beitrag zum DEBATTENVERSUCH der "militanten gruppe" (mg)

Wir haben den Debattenversuch der mg zur Kenntnis genommen und diskutiert. Wir haben den Text so verstanden, dass das eigentliche Ziel
dieses Papiers die Propagierung der Wiederaufnahme des bewaffneten Kampfes in der BRD ist. Vor allem hierzu und zu der bisherigen

PDFmyURL.com
Aktionsform der mg (der Verschickung von scharfen Patronen mit ihrer beabsichtigten Drohung der Liquidierung) und den angesprochenen
Vorstellungen zur Organisierung mchten wir unsere Kritik zur Diskussion stellen.

Zur Frage der Wiederaufnahme des bewaffneten Kampfes sind fr uns im Papier der mg viele grundstzlichen Probleme berhaupt nicht
thematisiert worden.

Wer unter den jetzigen politischen Verhltnissen die Debatte ber bewaffneten Kampf wirklich ernst meint, mu u.a. auch den Schritt in die
Illegalitt als Voraussetzung bzw. Konsequenz berhaupt einmal benennen und die damit zusammenhngenden Fragen und Probleme zur
Diskussion stellen. Das versumt die mg.

Sie theoretisiert zwar auf akademischer Ebene ber die Auflistung von Klassikern und Positionspapieren, ignoriert aber alle Faktoren fr eine
authentische subjektive Entscheidung fr den bewaffneten Kampf. Nach unserem Verstndnis des bewaffneten Kampfes, bedeutet er die
persnliche Bewaffnung mit einer Schusswaffe und die Bereitschaft diese Waffe auch bei einer politischen Aktion einzusetzen. Diese politische
Praxis fhrt nach allen bisherigen Erfahrungen zu einem extremen Fahndungsdruck. Dieser fhrt dann zwangslufig zum Abtauchen in die Illegalitt
und zum Bruch mit dem bisherigen sozialen Umfeld und vielen persnlichen Beziehungen. Auerdem mssen die logistischen Probleme des
berlebens und des Kampfes auf dieser Ebene genau durchdacht werden.

Wir erwarten von Allen, die eine Auseinandersetzung ber den bewaffneten Kampf forcieren, dass sie sich die Teilnahme daran subjektiv auch
vorstellen knnen. Ansonsten bleiben es leere Wortpatronenhlsen von MaulheldInnen.

Aus unserem politische Selbstverstndnis und unserer Geschichte sollte jede militante Aktion und erst recht jede bewaffnete Aktion genau
bestimmt sein. Der willkrliche bzw. unreflektierte Einsatz von Gewalt ist nicht unsere Maxime, sondern die des politischen Gegners.

Aufgrund dieses Selbstverstndnisses halten wir einen sensiblen Umgang mit diesen Aktionsformen fr notwendig. Das sollte sich sowohl in der
von uns gewhlten Sprache als auch in den gewhlten Mitteln niederschlagen. Im Text der mg hat uns die unkritische bernahme bestimmter
Begrifflichkeiten gestrt, die nicht unserem Politikverstndnis entsprechen, so z.B. Begriffe wie Vermassung und Liquidation" .

Der genaue Umgang mit diesen Begrifflichkeiten ist fr uns keine Formalistik sondern Ausdruck politischer Identitt. Nach der Auseinandersetzung
mit der AIZ wird jede/r nachvollziehen knnen, dass die Proklamation des bewaffneten Kampfes als gemeinsame politische Basis allein nicht
ausreicht.

Auch die von der mg gewhlte Aktionsform halten wir fr problematisch. Das Verschicken von scharfer Munition als Todesdrohung hat fr uns
Feme-Charakter und ist uns als Aktionsform der politischen Linken nicht bekannt. Auerdem sehen wir darin ein Kokettieren mit dem Mythos des
bewaffneten Kampfes, was in der Praxis der mg keine Entsprechung hat.

Mit Todesdrohungen als politische Aktionsform sollte nicht leichtfertig umgegangen werden. Die Aufnahme des bewaffneten Kampfes steht fr uns
aus subjektiven und objektiven Grnden nicht an.

Wir leben nicht in einem Elfenbeinturm und ignorieren die massiven und menschenverachtenden bergriffe und Ausbeutungsverhltnisse im
Trikont und hier in den Metropolen. Doch die in langen Jahren entwickelte politische Identitt, die sich noch immer an einer linken Basis orientiert
PDFmyURL.com
und der Widerstand und Zorn gegen die bestehenden Verhltnisse soll sich in unseren Aktionen uern.

Wir halten es auch fr legitim, Angst um die eigene Existenz zu haben und dies bei der Bestimmung einer Aktion zu bercksichtigen. Sieg oder Tod
ist eine markante Parole, doch sie entspricht nicht unserer politischen Realitt und der Ebene der politischen Auseinandersetzung. Eine
Diskussion ber die Aufnahme des bewaffneten Kampfes setzt fr uns eine Konfrontation mit den Herrschenden voraus, in der der bewaffnete
Kampf in eine militante und radikale Bewegung eingebunden ist. Der bewaffnete Kampf kann hierbei nur ein Teil in einer umfassenden Strategie
der Umwlzung der bestehenden Verhltnisse sein.

Als radikale Linke schliessen wir den bewaffneten Kampf nicht von vornherein aus, doch halten wir zum jetzigen Zeitpunkt die Bedingungen nicht
fr erfllt.

Mit unserem Papier CLANDESTINO -fr eine Wiederentdeckung militanter Politik-" (Interim Nr. 502) wollen wir militante Praxis als politische
Haltung und Aktionsform wieder mehr ins Bewusstsein rcken und damit einen Beitrag fr deren Weiterentwicklung leisten. Sicherlich ist militante
Politik mit dem stndigen Abfackeln von Autos nicht an ihr Ende gekommen. Es gibt aber eine breite Palette von Handlungsmglichkeiten. Ein
hoher Sachschaden bei einer Aktion gegen eine Institution des Systems oder auch einer Privatwohnung eines Schreibtischtters vermittelt mehr
Entschlossenheit, stt auf mehr Zustimmung und hat mehr politischen Effekt als die Briefsendungen der mg.

Die im Debattenversuch der mg aufgefhrten Perspektiven zur Organisierung werden nicht verstndlich und widersprechen sich sogar.

Ist es die Verbreiterung bzw. die Verlagerung radikaler linker Politik weg von der Szene hin zu anderen wichtigen gesellschaftlichen Sektoren - und
welche sollen das sein? ArbeiterInnen? MigrantInnen? SozialhilfeempfngerInnen?

Diese Logik erinnert uns an die in Krisenzeiten der Linken immer wieder auftauchende Suche nach dem einzigen und wahren revolutionren
Subjekt. Oder sind es Entwicklungen hin zu einer militanten Bewegung und zum bewaffneten Kampf, die sicherlich nicht aus einer neu
entstehenden Verbreiterung resultieren knnen, sondern in einer weiteren Organisierung bestehender Zusammenhnge liegen mte. Insoweit
weisen die Vorschlge in kontrre Richtungen.

Seien wir doch ehrlich, unsere Praxis findet immer weniger Akzeptanz. Eine grundlegende Voraussetzung fr alles Weitere ist doch erstmal wieder
eine antipatriarchale, antirassistische und antikapitalistische Haltung und eine radikale Ablehnung der herrschenden Verhltnisse in den sich selbst
fr fortschrittlich verstehenden Gruppen und Zusammenhngen zu verankern.

Nur so kann die Basis fr militante Politik neu entwickelt werden. Prinzipiell finden wir es richtig, wenn sich eine militante Praxis an den sozialen
und legalen emanzipatorischen Bewegungen orientiert. Wenn die Bewegungen aber immer mehr zusammenschrumpfen und ihre Positionen
hufig immer reformistischer , also herrschaftserhaltender werden, stehen wir vor dem Dilemma, unsere Praxis einzustellen oder unter den
vernderten Bedingungen weiterzumachen. Wir haben uns fr Letzteres entschieden.

Insofern finden wir es richtig, wenn militant agierende Gruppen zu einem eigenen, uneinnehmbaren politischen Faktor werden. Dabei mu uns aber
klar sein, dass wir uns nicht in einem luftleeren Raum bewegen und wir deshalb unsere Praxis im Kontext zu den bestehenden
Auseinandersetzungen und Kmpfen emanzipatorischer Gruppen bestimmen mssen.

PDFmyURL.com
Vor diesem Hintergrund finden wir es vllig berzogen von einem konkreten "...komplexen Organisierungsprozess" der "alle Widerstandsebenen
(Bewegung, militante Gruppen, Guerilla, revolutionre Parteistruktur) beinhaltet" zu trumen. Hier wird die reale Situation verkannt und ber alle
Widersprche zwischen den erwhnten Organisierungsformen hinweggegangen. Darber hinaus verstehen wir nicht, was sich die mg vom Aufbau
einer revolutionren "Parteistruktur" berhaupt verspricht. Die Brisanz der zum Teil auch in Parteistrukturen eingebundenen Organisationen (z.B.
IRA, PLO, ETA, PKK) resultiert nach unserer Ansicht nicht aus der parteimigen Organisationsform allein, sondern auch aus den populistischen
und deshalb politisch fragwrdigen Reflexen. Bei allen genannten Organisationen ist dies ein separatistischer Nationalismus, der nicht eine
herrschaftsfreie Gesellschaft zum Ziel hat, sondern die Schaffung eines eigenen Nationalstaates. Dies kann zwar eine politische Dynamik
erzeugen, aber daraus entsteht nicht zwangslufig eine fortschrittliche Entwicklung.

Dass die Bildung einer revolutionren Partei in der BRD nicht das Problem mangelnder politischer Kontinuitt radikaler Positionen und
Zusammenhnge lsen kann, beweisen viele bedeutungslos vor sich hin politisierende parteihnliche Gruppen, von denen sich dann die meisten
nach ein paar Jahren wieder aufgelst haben und auflsen.

Fr die inhaltliche sowie praktische Zusammenarbeit und Bezugnahme zwischen den einzelnen ber die BRD verstreuten Zusammenhnge
knnen wir uns ausschlielich eine Ebene vorstellen, die ausreichende Sicherheit fr die Beteiligten gewhrleistet. Deshalb ist fr uns unter den
momentanen politischen Verhltnissen und bis auf unabsehbare Zeit, nur eine Verbindung ber ein zwischengeschaltetes Medium (wie die Interim)
akzeptabel. Ein Mitdiskutieren von Staatsschutz und Verfassungsschutz ist auch so nicht auszuschlieen, kann aber immerhin nicht praktisch
werden und zu unkalkulierbaren Konsequenzen fhren.

Wir gehen prinzipiell auch davon aus, dass die politische Solidaritt in der briggebliebenen linksradikalen Szene nicht die Kraft haben knnte,
Angriffe des Apparates auf identifizierte Zusammenhnge abzuwehren oder wenigstens ihre Auswirkungen abzumildern.

Deshalb ist es fr uns indiskutabel direkte persnliche Kontakte zu uns unbekannten militanten Zusammenhnge aufzunehmen. Die in der
militanten Aktion selbst liegende Gefhrdung der Beteiligten gengt als Sicherheitsrisiko vllig. hnlich verhlt es sich mit der Forderung nach
einem eigenen "Markennamen" fr die einzelnen Gruppen. Natrlich ist es prinzipiell richtig und auch wnschenswert, unter einem konstanten
Gruppennamen inhaltlich und praktisch wahrgenommen zu werden. Entwicklungen, Widersprche und Brche sind darber erst nachvollziehbar.
Leider beschrnkt sich dies nicht nur auf die Szene. Und der Repressionsapparat braucht nunmal bestimmte Kriterien, um militante Aktionen
einzelnen Gruppen zuordnen zu knnen. Da sollten wir es ihnen nicht zu einfach machen und auch noch die Hebel fr den 129a dazu liefern. Der
Sicherheitsaspekt berwiegt hier fr den Fall, dass es einmal schiefgeht. Wichtiger als ein Markenname ist fr uns deshalb inhaltliche und
praktische Kontinuitt.

Da es hier nicht um eine konkrete Aktion geht, haben wir uns fr die Teilnahme an dieser Diskussion mit dem Namen "Clandestino" entschieden.

An dieser Stelle wollen wir uns auf den Text der "Autonomen Gruppen" "Tote tragen keine Karos" (Interim 549) beziehen, wo hnliche Positionen
vertreten werden und deren Vorschlag zur Verwendung des einheitlichen Namens "Autonome Gruppen" wir diskussionswrdig finden. Allerdings
steckt nach unserer Einschtzung auch in diesem Vorschlag eine grere Gefahr der leichteren Zuordnung und mglichen Kriminalisierung durch
den 129a. Gut fanden wir auch die in dem Papier angesprochene Problematik einer mglichen Frderung von StellvertreterInnenpolitik und
Hierarchisierung durch Verwendung eines festen Gruppennamens.

PDFmyURL.com
Da unser Schreiben bereits versandfertig war als die Beitrge "Tote tragen keine Karos" Interim 549 und das letzte Papier der mg (Interim 550)
verffentlicht wurden, haben wir versucht diese Texte noch mit einzubeziehen.

Obwohl der Beitrag der mg mit 12 Seiten doch sehr umfangreich ist, muten wir feststellen, dass die fr uns wesentlichen Fragen einer
Auseinandersetzung ber Militanz und bewaffneten Kampf auch darin nicht angesprochen werden.

Unser Eindruck ist, dass der Text sich aus diversen Versatzstcken der verschiedensten Theorien und Analysen zusammensetzt. Neue Impulse fr
eine Debatte ber militante Politik knnen wir darin nicht finden.

Auch die vorgestellte "militante Plattform" erscheint uns als vorschneller Versuch eine Art "Parteiprogramm" der militanten Zusammenhnge in den
Raum zu stellen. Neben der Fragwrdigkeit dieses Versuchs, ist es auch eine Ignoranz gegenber den realen Bedingungen militanter Politik heute
in der BRD und steht in keinerlei Verhltnis zur eigenen, kaum entwickelten, militanten Praxis der "mg". Aus diesen Grnden lehnen wir eine
Organisierung militanter Zusammenhnge auf der vorgestellten Plattform der "mg" ab.

Allerdings finden wir es gut, dass die Diskussion ber militante Politik endlich in Gang kommt. Eine weitere Auseinandersetzung und
mglicherweise auch Organisierung mit Zusammenhngen wie den "Autonomen Gruppen" knnen wir uns gut vorstellen.

Verfasserinnen des Clandestino-Papiers aus Interim 502, Juni 2002

Zurck zum Inhalt

(32) Interim 554, 18.07.2002, S. 14-15

Die Organisierung aller Teilbereiche voranbringen - fr eine sozialrevolutionre

Perspektive
Angesichts der laufenden Debatte um militante Politik melden wir uns als militanter Zusammenhang zu Wort, als der wir anknpfend an das
Konzept der RZ vorallem antirassistische Aktionen und zuletzt Januar 2000 einen Brandanschlag auf ein BGS-Inspektion Grunewald Nhe
Eichkamp durchgefhrt haben.

Im Gegensatz zur aktuellen Debatte haben unsere damaligen Interventionen keine breiteren Debatten ausgelst, bzw. war es auch unserer eigenen
Schwche geschuldet, dass wir ber punktuelle Ziele hinaus keine strategische Vorgehensweise entwickeln konnten. Wir waren Ende der 90er
eher mit Organisierungsversuchen im Kontext direkter Zusammenarbeit mit verschiedenen neugegrndeten Kleingruppen befat und gescheitert.
Eine Erfahrung, die unsere Aktivitten auf dem Feld praktischer militanter Politik in den letzten Jahren nahe an den Nullpunkt brachten.

Die aktuelle Debatte in ihrer Zielsetzung mit all ihren Schwchen halten wir als strategische Diskussion fr mehr als berfllig, deren gegenseitige
Bezugnahme eine Haltung reprsentiert, die wir lange vermit haben. Gerade heute, in einer Zeit der Schwche, die von einem alle Teilbereiche
PDFmyURL.com
linker Politik durchdringenden Rechtsruck und internen vorwiegend identitr geprgten Grabenkmpfen ohne nennenswerte Relevanz fr die
aktuellen gesamtgesellschaftlichen Auseinandersetzungen charakterisiert sind, halten wir eine Besinnung auf langfristig strategische Fragen
dringend erforderlich.

Als sichtbares Zeichen in die radikale Linke hinein halten wir die aktuelle militante Initiative fr fundamentaloppositionelles emanzipatorisches
Handeln im Jahr 2002 fr sehr wichtig, nicht ohne auf ihre Schwchen und Grenzen zu verweisen. Die Vernetzungsmglichkeiten militanter
Gruppen sind grundstzlich sehr beschrnkt und bedrfen einer genauen und langfristigen Sicherheitseinschtzung. Wie ffentlich, wo und wann
welche Schritte unter Repressionsaspekten strategisch sinnvoll und notwendig sind, ist noch mit keinem Wort geklrt worden. In der jetzigen
Situation (11. Sept.) einem aufmerksamen und sich agressiv aufrstenden Feind offensiv entgegenzutreten, bedarf einer genaueren Einschtzung,
als das was wir bisher dazu lesen konnten. Dennoch ist es gut zu wissen, dass es militante Gruppen gibt, die sich kontinuierlich diesen Fragen
stellen. Aber als Debatte unter Militanten im erweiterten Sinne gehrt diese Diskussion in alle Teilbereiche linksradikaler Politik, in der sich jede
Initiative, Gruppe, Aktion etc. danach bewerten lassen mu, inwieweit sie sich eine an Bedeutung gewinnende Stimme in den aktuellen
gesellschaftlichen Auseinandersetzungen zu verschaffen wei. Die sehr umfangreiche Medienwirksamkeit des leider gescheiterten Anschlags auf
den Arbeitsplatz des Sozialstadtrat Balzer, die auch Grne und SPD dazu zwang, Positionen zu beziehen, die dann auch ihre heuchlerischen
Lippenbekenntnis-Politik dokumentieren, hat uns jedenfalls sehr gut gefallen und fhrt unserer Einschtzung nach weder zwangslufig in die
Isolation noch in die Praxis der AIZ.

"So wie die Verhltnisse zur Zeit sind, tragen Tote nichts aus..." schreiben die Autonomen Gruppen (04/2002) und scheinen das, was, wenn auch
teilweise zu verkrzt, aus den Texten von mg spricht, nicht hren geschweige denn verstehen wollen. Wir knnen in keinster Weise aus ihren Texten
herauslesen, dass sie hier und heute kurz davor stehen im Abgleich mit ein, zwei anderen militanten Gruppen darber bereinzukommen, eine
Praxis der "Liquidierung" wiedereinzufhren, geschweige denn andere Schritte zu unternehmen, die zwangslufig in die Illegalitt fhren. Es geht
ihnen unserer Einschtzung nach zunchst einmal um die Schaffung eines ernsthaften kontinuierlichen Diskussionsrahmens, der sich auch an der
Grenze der "Legalitt" vom gesellschaftlichen Diskurs nicht vorschreiben lassen will, welche Mittel diskutiert und praktiziert werden. Wer
bewaffnete Aktionen aus strategischen Erwgungen unter definierten gesellschaftlichen Bedingungen grundstzlich ablehnt, wei entweder nicht
wovon er/sie spricht oder hofft auf ein Wunder, wenn es darum geht der Macht nicht nur krgliche Zugestndnisse abzutrotzen. Wir verstehen daher
diese Interventionen von mg vielmehr als diskursive Hrde, ber die schon gesprungen werden mu, wenn man/frau ernsthaft gegen Ausbeutung
und Unterdrckung kmpft.

In einer Situation, in der ein breiter linksradikaler Konsens bestnde, dass eine bewaffnet durchgefhrte Aktion (z.B. die Erschieung von Schill)
ein politisches Signal und eine Wirkung fr die breite Mobilisierung von Widerstand und eine unmiverstndlich notwendige Markierung einer
Grenze darstellt, auch wenn die Gruppe dem nachfolgenden Repressionsdruck nicht standhalten knnte, soll dann aus grundstzlichen
Erwgungen darauf verzichtet werden? Wir wollen damit aber mitnichten ausdrcken, dass wir dies fr den Kern der aktuell notwendigen
Diskussion halten und mssen darber hinaus einer solchen Option schon aufgrund unserer derzeitigen logistischen und technischen Fhigkeiten
eine Absage erteilen. Ob nach den Erfahrungen der letzten 30 Jahre eine einzelne Gruppe unreflektiert und selbstbezogen um des eigenen
Prestige willen in der aktuellen Situation an der Eskalationsschraube dreht, knnen wir natrlich nicht vllig ausschlieen, wrden dies von vorn
herein keiner der an der Diskussion beteiligten Gruppen vor dem Hintergrund ihrer Bemhungen um eine ernsthafte militante Debatte unterstellen.

Die autonomen Gruppen kritisieren zwar vllig zu Recht, dass der notwendige Bezug zum politischen Koordinatensystem 2002 eine Leerstelle
bleibt, jedoch liefern sie selbst nichts vergleichbares und ignorieren, dass die Erklrungen von der militanten gruppe einen komplexen
PDFmyURL.com
Analyseansatz (Zwangsarbeit) prsentieren, der allerdings weiterentwickelt werden mte. Whrend die RAF noch am 27.3.1993 mit Weiterstadt
ihre Aktionsfhigkeit auf logistisch militrischer Ebene dokumentierte, erklrt sie Jahre darauf das Ende ihres Projektes. In den aktuellen RZ-
Verfahren wird mit aktiver Beteiligung einiger Beschuldigten ein weiteres Widerstandskonzept nicht nur juristisch abgestraft, sondern soll vor allem
als politisches Signal in die derzeitigen politischen Zusammenhnge wirken: Die Botschaft, die damit verbreitet wird, lautet nicht lediglich
Widerstand ist zwecklos. Seit dem 11. September wird auf breitester Front daran gearbeitet berechtigten Widerstand gegen die globalen und
lokalen Entwicklungen zu delegitimieren und zu demontieren. Diese Entwicklung in den strategischen Konzeptionen militanter Gruppen
auszublenden wre in der Tat fatal. Einen Ausdruck in ihren Praxen zwischen diskursiver Prsenz, Aktion, Kontinuitt und Verfolgungsdruck zu
finden, der einen politisch-strategischen Entwicklungsprozess zu prsentieren in der Lage ist, halten wir fr die aktuelle Herausforderung militanter
Gruppen.

Dabei beschrnken sich die zuletzt genannten Mechanismen keineswegs auf militante und mittlerweile nicht mehr bestehende bewaffnete
Gruppen, sondern sie betreffen alle Teile der emanzipatorischen Linken. Gemessen daran, wie weit sich gesellschaftliche Gruppen und politische
Positionen in den letzten Jahren verndert und verschoben haben, so mu wohl das grte Ausma der politischen Verschiebung innerhalb der
ehemals Linken ausgegemacht werden. Die unsglichste Rolle reprsentieren dabei sicherlich die Grnen, welche ihre pazifistisch-
basisdemokratische Haltung fr die Regierungsbeteiligung verkauften und nicht mal mehr errten, wenn sie Auschwitz als Legitimation fr ihre
Kriegsbereitschaft instrumentalisieren. Keine andere Partei als die Grnen htte es vermocht den nachhaltigen konomischen und politischen
Umbau unter taktischer Ausspielung begrndeter Kritik und Protest derart "erfolgreich" einzuleiten. Der gesellschaftliche Prozess der letzten zehn
Jahre mu als systematischer Rechtsruck verstanden werden, welcher links von den brgerlichen Parteien ein gesamtgesellschaftliches Vakuum
hinterlie.

Trotz dieser analytischen Mngel und einem allzu mechanistischen und historisch unterftterten Phasenmodell, das den politischen Kampf ber die
systematisch steuerbare und planbare Zuspitzung und den darauf folgenden Umschlag neu etablieren will, halten wir die in der bisherigen Debatte
aufgeworfenen Fragen hinsichtlich Basis, Organisierung und politischem Konzept, fr einiger maen wertvoll. Ob angesichts der mittlerweile
vollzogenen und immer strker beschleunigt wirkenden soziokonomischen und technischen Vernderungsprozesse, der Individuum und
Gesellschaft ausgesetzt sind, die Machtfrage berhaupt als phasenhaft angestrebter politischer Entwicklungsprozess auf die Tagesordnung
gesetzt werden kann, mchten wir mal vorsichtig anzweifeln. Wir wrden daher insbesondere der mg eine falsch gewichtete Fixierung auf
Prozesse militanter Gruppen vorwerfen, da sie auf die nicht vorhandenen und ebenso notwendigen strategischen Diskussionen in den politischen
Teilbereichen der Basisgruppen kaum eingehen, auch wenn jedes Modell notwendigerweise mit Abstraktionen und Verkrzungen arbeiten mu.
Dennoch halten wir ihre bisherigen Interventionen mit all ihren Defiziten und Schwchen mit dem Ziel einer Formulierung strategischer
Konzeptionen allemal durchdachter, als nach dem Motto da-bewegt-sich-was das wechselvolle Bewegungsspiel punktuell zu flankieren.

Unsere eigenen Aktionen damals waren vor allem deshalb unwirksam, weil sie ohne sichtbare Kontinuitt zusammenhanglos aneinander gereiht
waren und als zufllige, wenn auch lstige Nadelstiche interpretiert wurden. Diese Praxis hat uns zu keinem Zeitpunkt in eine politisch wirksame
Initiativposition gebracht und in Kombination mit dem Scheitern unserer Vernetzungsversuche zur Beendigungen unser praktischen Interventionen
gefhrt.

Vor diesem eigenen Erfahrungshintergrund knnen wir die koordinierten Versuche einer Debatte um die strategischen Perspektiven aktiver
militanter Gruppen nicht hoch genug einschtzen. Dies in einem Wechselspiel von Aktion und Diskussion zu initiieren und dann auch zu leisten,
haben wir in der Vergangenheit zu keinem Zeitpunkt erreicht. Vor dem aktuellen Hintergrund erhoffen wir uns als Ergebnis dieser Debatte eine
PDFmyURL.com
bewutere gegenseitige Wahrnehmung und Bezugnahme. Dies sind fr uns die unabdingbaren Voraussetzungen um durch geschickte Wahl der
Mittel der schrittweisen Konzeption einer politischen Strategie nherzukommen, welche unseren Inhalten und Positionen vor allem hinsichtlich
aktueller gesamtgesellschaftlich relevanter Widersprche eine interventionsfhige und wahrnehmbare Bedeutung zurckgibt.

Die Organisierung aller Teilbereiche voranbringen - fr eine sozialrevolutionre Perspektive

militante zelle 16/17. Juni 2002

Zurck zum Inhalt

(33) Interim 555, 29.08.2002, S. 3-9

Eine Auseinandersetzung mit den Autonomen Gruppen und Clandestino ber die
Organisierung militanter Gruppenstrukturen
von der militanten gruppe (mg)

In dem folgenden Text befassen wir uns mit dem Papier "Tote tragen keine Karos" von den Autonomen Gruppen (vgl. Interim Nr. 549, 1. Mai 2002)
und dem "Beitrag zum Debattenversuch der "militanten gruppe" (mg)" von den VerfasserInnen des Clandestino-Papiers (vgl. Interim Nr. 552, 20.
Juni 2002).

Unser Text ist ausschlielich als eine Reaktion auf die genannten Debatten-Papiere zu verstehen und stellt keine Ergnzung oder
Weiterentwicklung unseres Beitrages "FR EINEN REVOLUTIONREN AUFBAUPROZE - FR EINE MILITANTE PLATTFORM" (vgl. Interim Nr.
550, 9. Mai 2002) dar. Allerdings ist er als Fortsetzung der angelaufenden "militanten Debatte" angelegt. Wir werden aus den Texten der
Autonomen Gruppen und von Clandestino einige Aspekte herausgreifen, die uns als Gruppe tangieren und unsere jeweilige Position dazu
formulieren. Wir haben insgesamt 5 Zitate von den Autonomen Gruppen und Clandestino ausgewiesen und unsere Argumentation diesen
angeschlossen. Dabei kann es in dem einen oder anderen Fall zu argumentativen Wiederholungen kommen, die sich daraus ergeben, dass sich
die einzelnen Aspekte, auf die wir uns bei den Autonomen Gruppen und Clandestino beziehen, nicht immer hundertprozentig abgrenzen lieen.

Der Text der Autonomen Gruppen bezieht sich auf die verschiedenen Debattenbeitrge von den Genossinnen der (am), der revolutionren aktion
carlo giuliani und uns bis zum April 2002. Sptere Papiere u.a. von uns konnten somit logischerweise nicht bercksichtigt werden.

Whrend der Text der Autonomen Gruppen einen eher "globalen" Charakter hat und allgemeine Kritikpunkte an dem Debattenverlauf um
organisatorische Voraussetzungen, Inhalt und Praxis von militanter Politik in die Diskussion einbringt, ist der Beitrag von Clandestino in erster
Linie an uns als Gruppe gerichtet.

In dem Beitrag von Clandestino sehen wir ein grundstzliches Problem in der Methodik: der Text ist einerseits in der berschrift als Reaktion auf
PDFmyURL.com
unseren "Debattenversuch" ausgewiesen, andererseits schreibt ihr weiter unten eher beilufig, dass u. a. unser "Plattform"-Papier versucht wurde
"mit einzubeziehen". Daraus ergeben sich fr uns einige Schwierigkeiten berhaupt zu begreifen, auf welche Passagen Ihr Euch bei uns bezieht.
Des weiteren ist unser "Debattenversuch" auch nur vor dem Hintergrund verstndlich und diskutierbar, als er eine Reaktion auf einen Text der
Genossinnen von (am) ist. Ebenso ist unser "Plattform"-Papier ein Ergebnis eines Textes der revolutionren aktion carlo giuliani und eines
weiteren von (am). Das heit, nur vor diesem bisherigen Verlauf der Debatte knnen die einzelnen Papiere verschiedener Gruppen logisch
eingeordnet und verstanden werden.

Alle nachfolgenden Beitrge sollten, wenn sie "auf dem aktuellen Stand" der Debatte sein wollen, dies bercksichtigen und nicht einen einzelnen
aus diesem Kontext herausgreifen. Diese Vorgehensweise erachten wir als notwendig, wenn wir tatschlich eine "militante Debatte" systematisch
entwickeln und ausbauen wollen, um zu (gemeinsamen) Schlufolgerungen zu kommen. Aufgrund dessen halten wir es fr nicht nachvollziehbar,
dass Ihr den Entwicklungsweg, der zu verschiedenen Texten fhrte, ausblendet und nicht exakt abgrenzt, auf welche Diskussionspunkte in welchem
Text ihr bei uns eingeht.

Der provisorische Charakter des "Plattform"-Papiers mu dabei immer bedacht werden; wir haben keine ausgefertigte Programmatik geliefert,
sondern versucht, den bisherigen Debattenstand zu erweitern, und das ist dort auch so explizit formuliert. Die Aussage von Clandestino, wonach
eine "Art "Parteiprogramm" der militanten Zusammenhnge" serviert wurde, ist vllig aus der Luft gegriffen. Der Widersinn liegt schon in der
Aussage selbst ("Parteiprogramm" und "militante Zusammenhnge"). In dem "Plattform"-Papier haben wir sozusagen Fahnenstangen abgesteckt,
die unserer Meinung nach fr einen Fortgang der "militanten Debatte" wichtig sein knnen. Die konkrete Ausarbeitung unserer berlegungen (nicht
nur bezglich des bewaffneten Kampfes) und die anderer Gruppen wird sich im Verlauf der kollektiven Diskussion zu zeigen haben.

Der Vorschlag einer "militanten Plattform" ist ein ambitioniertes Projekt, dessen Verwirklichung und sptere Existenzdauer nicht vorhersagbar sind.
Es wird - und das zeigt Euer Beitrag - zu einer Polarisierung innerhalb der Debatte kommen, die wir vor dem Hintergrund eines inhaltlichen
Klrungsprozesses und dem Ziehen von politisch-ideologischen Trennungslinien auch fr erforderlich halten. Alle, die sich in diese Debatte
einbringen wollen, werden zu beurteilen haben, welche Substanz Euer Beitrag hat, und ob er auch nur annhernd den selbstgesteckten
Anforderungen einer "Wiederentdeckung" und "Neubestimmung" militanter Politik gerecht wird (vgl. Clandestino - fr eine Wiederentdeckung
Militanter Politik - Interim Nr. 502, 18. Mrz 2000).

1) "(...) militante Initiativen (haben) berhaupt nur dann eine Chance wahrgenommen zu werden und (entwickeln) eine Kontinuitt, wenn sie an
ffentliche Projekte angebunden sind, also quasi als deren militanter Arm agiert wird." Autonome Gruppen

In diesem Zitat von Euch geht es sozusagen um die Genese "von militanten Gruppenstrukturen an sich. Ihr baut Eure Argumentation bezglich der
organisatorischen Rolle militanter Gruppen und deren Praxis um die Frage nach dem Verhltnis zu Basisprozessen ("ffentliche Projekte") auf und
meint, dass bei uns eine "Ablehnung" zu finden sei, "sich auf Bewertungen zu beziehen".

In unserem Debattenversuch-Papier schreiben wir, dass es eine Voraussetzung von militanter Politik ist, "Anstze einer konzeptionellen Grundlage
und Linie als Gruppe gefunden zu haben". Spter problematisieren wir die oft zu findende und von Euch auch bevorzugte Rolle klandestiner
Gruppen als "militanter Arm" von (zumeist) legalen Aktivitten von Basisbewegungen. Denn unsere Intention ist, wie sie im Debattenversuch-
Papier und auch im Plattform-Papier beschrieben wurde, dass sich militante Gruppen zu einem eigenstndigen Faktor und "zu einer
PDFmyURL.com
eigenstndigen Widerstandsebene mit einer definierten politischen Ausrichtung in einem komplexen Organisierungsproze" entwickeln. Die
verschiedenen miteinander interagierenden Ebenen (Bewegung - militante Gruppen - Guerilla - revolutionre Parteistruktur) eines
Widerstandsnetzwerkes haben wir idealtypisch benannt.

Unser Ausgangspunkt ist demnach, ein klares Profil fr militante Gruppenstrukturen herauszuarbeiten. Militante Gruppen sind unserer Ansicht nach
weder darauf zu reduzieren, ein amorphes Basisanhngsel noch ein Zuliefererbetrieb einer Metropolenguerilla zu sein. Neben der eigenen
Definition als militante Gruppe geht es um eine Koordinierung mit anderen, um inhaltlich-praktisch aufeinander aufbauen zu knnen und somit
schrittweise eine organisatorische Struktur auszubilden. Diese berlegungen und der bisherige Verlauf der Militanten Debatte brachten uns zu
dem Konzeptvorschlag der Bildung einer "militanten Plattform" als ersten organisatorischen Schritt auf dem Weg zu einer eigenstndigen Gre
innerhalb eines "revolutionren Aufbauprozesses". Denn hier kommt eine weitere Komponente zum Tragen: wenn wir von einem
sozialrevolutionren und antiimperialistischen Ansatz auf kommunistischer Grundlage reden, knnen sich unsere organisatorischen Anstrengungen
nicht auf das Feld der Koordinierung militanter Gruppen beschrnken. Mit diesem Anspruch der gesamtgesellschaftlichen Revolutionierung
mssen wir vor dem Hintergrund des eruptionsartigen Verfalls linksradikaler Strukturen u.a. ber die Anwendbarkeit und Umsetzbarkeit von
verschiedenen Guerillamodellen nicht nur diskutieren sondern auch die logistischen und organisatorischen Voraussetzungen schaffen. Dies macht
natrlich nur dann Sinn, wenn mensch sich an einer Konzeption orientiert, die in der Form eines widerstandsebenenbergreifenden Netzes den
bewaffneten Kampf als materialistische Bedingung fr eine egalitre und klassenlose Gesellschaftsform betrachtet.

Nachdem wir eben unseren organisatorischen Ausgangspunkt fr militante Gruppen nocheinmal kurz umrissen haben, mchten wir auf den Aspekt
der "Abhngigkeiten" und der "Entkopplung" von der linken Basis noch etwas genauer eingehen. Ihr schreibt, dass "(...) die Abhngigkeit (als
militanter Arm zur Basis, Anm. mg) natrlich eine gegenseitige (ist), denn wenn sich die politische Storichtung einer Kampagne weg von den
eigenen politischen berzeugungen entfernt, wird man sich sicher nicht daran beteiligen und militant intervenieren". Paradox finden wir an Eurer
Aussage, dass Ihr genau das besttigt, was wir kritisieren, nmlich ein einseitiges Abhngigkeitsverhltnis in dem Fall zu einer "politischen
Storichtung einer Kampagne". Eure Beteiligung an einer Kampagne ist also davon abhngig, inwiefern sie sich von Euren "politischen
berzeugungen entfernt". Das heit aus unserer Sicht nichts anderes, als das Ihr Euch in einer re-aktiven Rolle befindet. Dieses einseitige
Abhngigkeitsverhltnis wird auch dann nicht zu einem gegenseitigen, wenn "ber Papiere Militante jederzeit die Mglichkeit (haben), politischen
Einfluss zu nehmen". Die re-aktive Rolle bleibt bestehen, denn mensch handelt entsprechend den Konjunkturen der jeweiligen Bewegung. Das
kann auch gar nicht anders sein, wenn militante Gruppen qua Definition lediglich als "Arm" des "Krpers Bewegung" (um in der physischen
Terminologie zu bleiben) fungieren und nicht als ein eigenstndig "lebensfhiger" Faktor. Der "Krper Bewegung" kann durchaus ohne "militanten
Arm" weiter agieren, umgekehrt aber wird ein einzelner "Arm" keinen "Krper" in Bewegung halten knnen.

Ihr versucht Euer Pldoyer fr die Rolle als "militanter Arm" dadurch zu strken, indem Ihr behauptet, dass die "Entkopplung" von der Basis
"bestenfalls in die totale politische Isolation (fhrt), schlimmstenfalls - wie bei der AIZ - in eine wirre und abstruse Form der Praxis". Unsere
bisherigen militanten Aktionen bspw. zu Zwangsarbeit und dem Sozialamtsterror knnen nicht als eine "Entkopplung" von "ffentlichen Projekten"
gewertet werden. Sie waren bewusst in einem allgemeinen Diskurs plaziert. Allerdings ist es fr uns nicht die Magabe, ob diese "ffentlichen
Projekte" wesentlich von der "vielgescholtenen Szene" initiiert oder getragen werden, sondern ob sich hier Anknpfungspunkte fr eine
revolutionre Klassenpolitik ergeben. Wir denken, dass Euer Text ein Paradebeispiel dafr ist, die politische Bedeutung der Restbestnde des
autonomen Spektrums weit zu berhhen, indem Ihr diesem eine fundamentaloppositionelle Protagonistenstellung zuschreibt und "anderen
Analysen" eine "vllige Verkennung der gegenwrtigen sozialen und politischen Verhltnisse vorwerft. Eine politische Orientierung auf den
umfassenden sozialen Angriff gegen die untersten gesellschaftlichen Segmente und eine klassenkmpferische und sozialrevolutionre Position
PDFmyURL.com
"erscheint" Euch nur "im Einzelfall" als "sinnvoll". Wir wollen die Aussage der "Verkennung der gegenwrtigen sozialen und politischen
Verhltnisse" an dieser Stelle nicht einfach gegen Euch selbst wenden, aber anmerken, dass wir die Zentralitt eines aus den 80er Jahren
kommenden politisierten subkulturellen Milieus (die autonome Szene) in den aktuellen sozialen Kmpfen (Ausweitung prekrer Arbeitsverhltnisse,
Sanktionsverschrfung gegen Arbeitslose etc.), die ber einen engumschlossenen Teilbereich hinausgehen, nicht erkennen knnen. Hier findet
eine Art "Biotop-Denken" statt, das eine politische Relevanz des eigenen subkulturellen Herkommens eher halluziniert als den Blick ins
Gesellschaftliche weitet. Wir greifen nicht als AnhngerInnen eines wie auch immer gearteten Milieus oder Lebenstils in gesellschaftliche Konflikte
ein, sondern als KommunistInnen. Mehr noch, wir katapultieren uns nicht mutwillig ins gesellschaftliche Abseits, um von dort kommend, irgendeinen
"militanten Arm" zu bilden, sondern wir sind aufgrund unserer materiellen Situation unmittelbarer Gegenstand des sozialen Angriffs und knnen uns
auch nur klassenpolitisch begreifen. Nur so lt sich eine politische Marginalisierung aufheben und in einem klassenpolitischen Kontext agieren.
Wir wollen aber nicht unterschlagen, dass die von Detlef Hartmann ("Materialien fr einen neuen Antiimperialismus") oder Karl-Heinz Roth ("Die
Wiederkehr der Proletaritt") reprsentierte "autonome Theorie" immer eine klassenanalytische Grundlage hatte.

Etwas demagogisch wird es immer dann, wenn Positionen, die in verschiedenen Punkten nicht (mehr) "szene-kompatibel" sind, mit Negativ-
Szenerien ("bestenfalls totale politische Isolation", "schlimmstenfalls AIZ") belegt werden. Welch attraktive Alternative wird uns hier offeriert, hier
wird mit "Totschlag-Argumenten" fahrlssig hantiert, um entweder selbst Diskussionen aus dem Weg zu gehen, die eventuell vermeintliche
Gewiheiten erschttern knnte, oder um Debattenprozesse von Anfang an zu torpedieren.

2) "Wir haben den Text so verstnden, dass das eigentliche Ziel dieses Papiers die Propagierung der Wiederaufnahme des bewaffneten Kampfes
in der BRD ist." Clandestino

Bereits der zweite Satz in Eurem Beitrag, in dem unser "eigentliches Ziel" - "die Propagierung der Wiederaufnahme des bewaffneten Kampfes" -
erwhnt wird, ist entweder Ausdruck Eurer akuten Leseschwche, mangelnden Sorgfalt oder eine bewute Verkrzung, damit ihr fr Euch
widerspruchsfreier argumentieren knnt. Weder im "Debattenversuch"- noch im "Plattform"-Text dreht es sich zentral um Fragen des bewaffneten
Kampfes und dessen Wiederaufnahme. Machen wir es konkret: im "Debattenversuch" haben wir aus dem Text der (am) drei wichtige Aussagen
herausgefiltert, von denen eine (!) von der "steigerung der mittel" handelt. Wir haben diesbezglich einige Gedanken angefhrt, die sich um "eine
intensive Diskussion ber vergangene und aktuell gefhrte bewaffnete Kmpfe" und eine etappenweise Erweiterung unserer Interventionspalette
drehen ("von dem Angriff auf materielle Objekte zum Angriff auf verantwortliche Subjekte"). Dass wir in diesem Text aus der Sicht einer militanten
Gruppe Fragen nach der gesellschaftlichen und "szenemigen" Resonanz von "militanten und/oder bewaffneten Aktionen" angesprochen haben
oder uns mit den Problemen einer gruppenbergreifenden Koordinierung von militanten Zusammenhngen auseinandergesetzt haben, fllt
weitgehend unter den Tisch oder wird sinnentstellt wiedergegeben.

Auch aus unserem "Plattform"-Papier ist eine Reduktion auf Fragen des bewaffneten Kampfes nicht herausinterpretierbar. Allein die berschrift
"Fr EINEN REVOLUTIONREN AUFBAUPROZE - FR EINE MILITANTE PLATTFORM" untermauert dies. Auch unsere Namensgebung
"militante gruppe (mg)" lt keinen anderen Schlu zu, als den, dass wir als ein Zusammenhang agieren, der sich durch eine militante Praxis
auszeichnet, und dass heit aus der "Legalitt" heraus klandestine Aktionen "unterhalb" der Erschieung einzelner EntscheidungstrgerInnen aus
Politik, Wirtschaft und Wissenschaft vorzubereiten, durchzufhren und zu vermitteln. Wir haben in unseren Texten immer den Ansatz vertreten, dass
sich militante Gruppen zu einem eigenstndigen Faktor in einem widerstandsebenenbergreifenden Netz entwickeln mssen, um nicht in ein
einseitiges Abhngigkeitsverhltnis zu Basisprozessen zu geraten. Nur so lassen sich periodische, existenzgefhrdende Brche (unter
PDFmyURL.com
Umstnden) verhindern und eine inhaltliche, praktische und organisatorische Kontinuitt gewhrleisten.

Wir haben Fragen des bewaffneten Kampfes in unseren Texten niemals losgelst von dem Aufbau umfassender revolutionrer Strukturen
(Basisbewegung - militante Gruppen - Guerilla - revolutionre Partei) behandelt. Der bewaffnete Kampf hat in einem zu erarbeitenden Konzept
seinen Stellenwert, ist aber nicht der Mittelpunkt, um den sich herum die anderen Widerstandsformen oder -ebenen zu gruppieren haben. Wir
haben in dem "Plattform"-Papier ein Widerstandspanorama skizziert, in dem wir uns als militante Gruppen aufgrund der desolaten strukturellen
Situation der radikalen Linken in der BRD, eine Art "Doppelrolle" zuweisen. Die Aufgabe militanter Gruppen bestnde neben ihrer eigenen Praxis
in der Vorbereitung der logistischen und organisatorischen Voraussetzungen einer Guerillastruktur und der basisspezifischen Strkung einer
antagonistischen Linken. Vor dem Hintergrund unserer geringen Kapazitten und unseres geringen Einflusses auf die facettenreiche Linke
(geschweige den auf andere gesellschaftliche Gruppen) ist ein derartiger Anspruch an militante Gruppenstrukturen zugegebenermaen
hochgegriffen. Wir mssen immer wieder austarieren, wo wir die besagten geringen Kapazitten erfolgsversprechend einbringen und erkennen,
wo wir unrealistische Anforderungen an uns selbst stellen und eine Erwartungshaltung produzieren, der wir nicht entsprechen knnen.

Ihr kritisiert in unseren Papieren, dass "viele grundstzliche Probleme berhaupt nicht thematisiert worden" seien. Hier mu wieder begriffen
werden, dass unsere Papiere keine sind, die ausschlielich den bewaffneten Kampf "thematisieren" wollten und notwendigerweise "viele
grundstzliche Probleme" nicht oder nur unzureichend behandelt haben. Nur mal so eben eingestreut: eine Debatte lebt doch gerade davon, dass
Leerstellen oder unbearbeitete Aspekte in einem kollektiven Proze angegangen werden und das eine konstruktive Weiterentwicklung erfolgt.

Ihr schreibt, dass Ihr "von Allen (erwartet), die eine Auseinandersetzung ber den bewaffneten Kampf forcieren, dass sie sich die Teilnahme daran
subjektiv auch vorstellen knnen." Wir stellen uns das gerade bildlich vor: wir sitzen zusammen, fragen uns gegenseitig ganz "subjektiv" ab, ob wir
uns die Teilnahme am bewaffneten Kampf vorstellen knnen, arbeiten die "logistischen Probleme" ab, kommen zu einem Ergebnis (die
"authentische subjektive Entscheidung") und ziehen los oder auch nicht. Genug mit der Polemik - das kann doch nun wirklich nicht der
Ausgangspunkt einer Debatte um einen Umwlzungsproze ("Revolution in Permanenz", Marx) sein, der nicht nur an den Symptomen der
herrschenden Ausbeutungs- und Unterdrckungsstrukturen kurieren will, sondern eine klassenlose und egalitre Gesellschaftsform als Vision hat,
die nach allen bisherigen historischen Erfahrungen nicht ohne eine bewaffnete Konfrontation mit dem staatlichen Aufstandsbekmpfungsapparat
erreicht werden kann.

Wir haben mit unseren Texten versucht, erstens berhaupt den Blick nach den Auflsungen und Kapitulationen von bewaffnet agierenden Gruppen
in der BRD wieder auf Guerillapolitik zu lenken (nicht nur unser alleiniger Versucht), zweitens den Vorschlag unterbreitet, dieses Thema
systematisch und reflektiert unter Bercksichtigung der zum Teil Jahrzehnte zurckliegenden sozialrevolutionren und antiimperialistischen Kmpfe
schrittweise zu entwickeln, und drittens dafr einen organisierten Diskussions- und Aktionsrahmen ("militante Plattform") eingebracht. Das sind
unserer Ansicht nach Vorbedingungen, um berhaupt kontinuierlich einen Diskurs mit entsprechender Praxis und organisatorischer Ausformung zu
etablieren. Alles andere sind schriftliche Schnellschsse, die oft einen hohen und alles erklrenden Anspruch haben und an diesem (folgerichtig)
scheitern. Wir denken, dass wir uns erst ber das Themenfeld an sich und die entsprechenden Aspekte verstndigen mssen, um eine solide
Debatte unter militanten Gruppen fhren zu knnen, die kein belangloses Strohfeuer bleibt. Aufgrund dessen sind wir bei unserem "Plattform"-
Papier "nur" zur Formulierung von Prmissen, die Eckpunkte setzen, gekommen.

Es gehrt offensichtlich zum gngigen Sprachgebrauch eines Teils der linksradikalen Szene jenen "ein Kokettieren mit dem Mythos des
bewaffneten Kampfes" zu unterstellen, die gerade in Zeiten der politischen Depression der Linken eine reflektierte und sachliche
PDFmyURL.com
Auseinandersetzung zu Fragen des bewaffneten Kampfes suchen. Es ist doch nicht unser Luxusproblem, dass wir ber ein groes Reservoir an
klandestinen Optionen verfgen wrden, ganz im Gegenteil, die Anzahl unserer Interventionsmittel ist rcklufig. Das hngt einerseits mit den
immer ausgefeilteren Sicherheits- und berwachungstechnologien zusammen, die uns in der Objektauswahl vor groe Probleme stellen, und
andererseits blockieren wir "hausgemacht" eine Debatte um die Potentiale und Grenzen weitergehender Interventionsmittel. Exemplarisch fr eine
derartige Selbst-Beschrnkung ist die Aussage der Autonomen Gruppen, wonach "allein schon ein strategisches Nachdenken" ber Mittel des
bewaffneten Kampfes "in diesen Zeiten vllig verfehlt" sei. Hier wird sich von vornherein einer strategischen Diskussion ber alle Formen des
revolutionren Kampfes verweigert und eine schleichende Tabuisierung bestimmter Diskussionselemente vorgenommen, die einem Denkverbot
gleichkommt.

Die "Mythologisierung" oder "Fetischisierung" des bewaffneten Kampfes wird nicht von jenen betrieben, deren Ziel es ist, eine historisch bewute
und exakte Auseinandersetzung zufhren, sondern findet sich in den Texten wieder, in denen der bewaffnete Kampf einer Guerilla zu einem
geradezu magischen Gegenstand gemacht und mit einem nebulsen Schleier des Obskuren belegt wird. Es ist liegt schon ein frappierender
Widerspruch vor, wenn gebetsmhlenartig die eklatante Schwche der Linken und die erdrckenden gesellschaftlichen Verhltnisse zitiert werden,
aber eine unvoreingenommene und an die Grundlagen gehende Diskussion ber Teile der Bandbreite von Interventionsmitteln auf den Sankt-
Nimmerleins-Tag verschoben wird.

Wir wollen, wie wir in unserem "Debattenversuch"-Papier geschrieben haben, zu einer "Normalisierung" in unserer Diskussion kommen, denn die
Frage des bewaffneten Kampfes als (zumindest) taktisches Verteidigungsmittel ist uns nach den Schssen in Gteborg und dem Mord in Genua
unter negativen Vorzeichen aufgedrngt worden.

Ein Punkt, der in der Reflexion ber die (Vor-)Bedingungen des bewaffneten Kampfes oft angefhrt wird, ist, dass gerade eine subjektivistische
und/oder voluntaristische Haltung (eine, nach der der subjektive Wille ausreiche, den bewaffneten Kampf aufzunehmen) zu einer Ignoranz der auch
von Euch erwhnten objektiven gesellschaftlichen Verhltnisse und zu einer Schablonisierung revolutionrer Aufstandsmodelle aus vergangenen
Epochen oder anderen Kontinenten oder zur vlligen Preisgabe der Analyse fhrt. Fr uns entscheidet nicht der "subjektive Faktor" urschlich ber
die Aufnahme oder Nicht-Aufnahme des bewaffneten Kampfes. Der bewaffnete Kampf ist innerhalb eines revolutionren Programms eine
Konstante, es geht nicht um das ob, sondern um das wie, wo und wann. Bei allen fundamentaloppositionellen Auseinandersetzungen -
antikapitalistische, antipatriarchale, antirassistische und antiimperialistische - wird der gesetzlich legitimierte Bettigungsrahmen bewusst
durchbrochen. Die einzelnen Widerstandsfelder setzen sich eigens Koordinaten, in denen sie politisch agieren; eine bewaffnete Praxis kann dabei
ein Bestandteil sein.

Aber bevor diese Fragen nach einer Antwort verlangen, mssen wir unsere eigenen Grundlagen schaffen, um berhaupt ergebnisorientiert und
verbindlich Diskussionen fhren zu knnen. Die "militanten Debatte" sehen wir als die Schaffung eines Raumes, in dem genau dies stattfinden
kann. Erst whrend einer analytischen Debatte um Fragen des bewaffneten Kampfes und ihrer (vorlufigen) Beantwortung - wir wiederholen es
nocheinmal - im Rahmen eines "komplexen revolutionren Aufbauprozesses" kommt der "subjektive Faktor" zum Tragen. Denn es knnen sich
innerhalb einer solchen Debatte "subjektive" Positionen fortentwickeln, verschieben oder vllig neu ausgelegt werden. Diesem
Entwicklungsproze eine "authentische subjektive Entscheidung" vorschalten zu wollen, halten wir fr abwegig. Das wrde bedeuten, diesen
"subjektiven Faktor" zum bestimmenden Kriterium allein schon fr die ersten Schritte einer Auseinandersetzung bezglich des bewaffneten
Kampfes und der Guerillapolitik machen zu wollen. Doch erst aus der vorangegangenen Analyse kann es zu einem kollektiven
Entscheidungsproze der "Ich-Subjekte" kommen.
PDFmyURL.com
Zum bewaffneten Kampf an sich schreibt Ihr: "Als radikale Linke schliessen wir den nicht vornherein aus, doch halten wir zum jetzigen Zeitpunkt die
Bedingungen fr nicht erfllt." Diese Aussage ist eine oft zu findende Umschreibung dafr, dass sich zwar selbst der "Radikalitt" versichert wird,
dieses "an die Wurzel gehen" aber dann zur Makulatur wird, wenn konkrete Diskussions- und Aktionsangebote ("militante Plattform") auf dem
Tisch liegen. Nichtsdestotrotz halten auch wir die Bedingungen fr die sofortige Aufnahme des bewaffneten Kampfes "zum jetzigen Zeitpunkt" fr
nicht erfllt. Der entscheidende Unterschied ist nur, dass wir den bewaffneten Kampf unabhngig irgendwelcher Zeitgeiststrmungen in den
imperialistischen Metropolen als "objektive Notwendigkeit" sehen und fr die logistischen und organisatorischen Voraussetzungen einer
Guerillapolitik mitverantwortlich sind. Diese "objektive Notwendigkeit" ergibt sich daraus, dass diejenigen, die die Initiative fr einen an die
Grundfesten gehenden Umwlzungsproze ergreifen, je nach dem Widerstandsausma, frher oder spter mit der (militrischen) Macht des
staatlichen Apparates konfrontiert sein werden. Die tatschliche Aufnahme des bewaffneten Kampfes ist dann optional, d.h. eine mgliche Form
des fundamentaloppositionellen Agierens in den Zentren der Triade (BRD/EU, USA/NAFTA, JAPAN/ASEAN).

Wir gehen weder davon aus, dass nach der klassischen maoistischen Doktrin die alleinige Einkreisung der Metropolen durch die revolutionren
Prozesse im Trikont ausreicht, um die Grundfesten in den Zentren ins Wanken zu bringen, noch gibt es Beispiele dafr, dass, wenn "die Zeit reif fr
die Revolution" ist, die logistischen und organisatorischen Grundlagen vorhanden sind, wenn sie nicht im Vorfeld systematisch geschaffen wurden.
Im Hier und Jetzt ist das Fundament fr einen politischen Aufruhr und potentielle revolutionre Kmpfe der (un)mittelbaren Zukunft zu legen. Diese
Grundlagen sind in explosiven gesellschaftlichen Situationen, in die mensch intervenieren will, nicht ad hoc improvisierbar, sondern mssen dann
aktiviert werden. Umso weniger Strukturaufbau im Vorfeld betrieben wird, umso geringer wird unsere politische und ideologische Relevanz in der
Konfrontation sein.

Wir haben in unserem "Plattform"-Papier auch ausdrcklich darauf hingewiesen, dass die Schaffung der Logistik des bewaffneten Kampfes nicht
unmittelbar mit der Aufnahme desselben zusammenfllt. Denn die Aufnahme des bewaffneten Kampfes ist trotz seiner "objektiven Notwendigkeit"
auch fr uns der Analyse der gesamtgesellschaftlichen Verhltnisse vorbehalten. Diese zu schaffende Logistik stellt die Rcklage dar, auf die im
Falle des Falles zurckgegriffen werden kann. Ihr erwhnt zwar in Eurem Beitrag die "jetzigen politischen Verhltnisse" und die "objektiven
Grnde", die gegen die Initiative des bewaffneten Kampfes sprechen. Aber Ihr bleibt bei dem Postulat "die objektiven Bedingungen" kleben, ohne
erklrende Ausfhrungen zumachen, worin diese denn bestehen. In Eurem Papier "Clandestino - fr eine Wiederentdeckung militanter Politik -"
wird im Abschnitt "Situationsbeschreibung und Einschtzung" einiges ber "die einschneidende Zsur" nach dem Zusammenbruch des
Realsozialismus gesagt und die Privatisierungstendenz und den Reformismus innerhalb der radikalen Linken berichtet. Alles irgendwie
zustimmungswrdig, aber rein deskriptiv (beschreibend) und nicht analytisch, um daraus (neben Euren "subjektiven" Faktoren) eine ablehnende
Haltung nicht nur zur Aufnahme des bewaffneten Kampfes, sondern auch zu allen vorbereitenden logistischen Manahmen abzuleiten.

Wie allen aufgefallen ist, haben wir auf eine solche Beschreibung der gesellschaftlichen Verhltnisse verzichtet, da dies zum Standardvokabular
zhlt, was inhaltlich nicht viel weiter bringt. Wir haben es - zugegebenermaen - in unserem "Plattform"-Papier in dem Abschnitt "a) Inhalt:
inhaltliche Grundlagen und theoretisches Selbstverstndnis" sehr abstrakt gehalten. Unter Umstnden zu abstrakt, aber unsere Absicht war es
zunchst, sich berhaupt auf ein oder besser eine berschaubare Anzahl von Analyse-Instrumentarien zu verstndigen, um die "objektive
Notwendigkeit" des bewaffneten Kampfes bspw. klassenanalytisch und imperialismustheoretisch auf einer materialistischen Grundlage
begrnden, zu knnen. Diese umfangreiche theoretische Aufgabe steht fr als Gruppe unmittelbar an, in der wir u.a. fr uns zu klren haben,
inwiefern Begrifflichkeiten, wie "Klasse" und "Imperialismus" bspw. im Zusammenhang der breit gefhrten "Empire"-Diskussion an Schrfe
verloren haben oder nur durch modische Wortneuschpfungen ersetzt werden. In eine solche theoretische Auseinandersetzung mssen
PDFmyURL.com
migrantische ("culture studies") und feministische Anstze, die diese Begriffsapparate und den dahintersteckenden Inhalt intensiv diskutieren und
problematisieren, einbezogen werden.

3) "(...) zu der bisherigen Aktionsform der mg (der Verschickung von scharfen Patronen mit ihrer beabsichtigten Drohung der Liquidation) (...)
mchten wir unsere Kritik zur Diskussion stellen." Clandestino

Aus der oben genannten Verkrzung unserer Intentionen bezglich der Fragen des bewaffneten Kampfes folgt in dem Clandestino-Text geradezu
folgerichtig die nchste. Unsere "kaum entwickelte" militante Praxis wird auf "Briefsendungen" eingegrenzt - wider besseren Wissens, es sei
denn, hier schlgt die Leseschwche ein weiteres Mal voll durch. Die brillante Aussage der "leeren Wortpatronenhlsen von MaulheldInnen"
verbuchen wir mal kommentarlos unter die "Rubrik Wortwitz".

In den beiden Fllen, in denen wir u.a. auf das Mittel der Versendung von scharfen Patronen zurckgegriffen haben, handelt es sich zum einen um
die Exponenten des Projektes eines Schlustriches unter das Kapitel der nazistischen Zwangs- und Sklavenarbeit (Gentz, Lambsdorff, Gibowski)
und zum anderen um einen Hauptakteur der Sozialtechnokratie (Balzer), der aufgrund seiner Politik eine berlinweite Vorreiterrolle in der
Ausarbeitung und Ausfhrung von Bekmpfungsstrategien gegen SozialhilfeempfngerInnen und MigrantInnen einnimmt. Die
Patronenverschickung war jeweils nur ein Teil einer mehrere Aspekte umfassenden Aktion (zeitgleicher Brandanschlag, erweiterte Pressearbeit,
virulente ffentlichen Diskussion, die ber den Szene-Tellerrand hinausreichte). Dabei stand weder die "Todesdrohung" noch ein "Feme-
Charakter" im Vordergrund. Wir wollen aber auch unmiverstndlich herausstreichen, dass der Personenkreis, der eine Patrone erhalten hat, nicht
willkrlich ausgewhlt war, sondern aufgrund seiner aktiven Rolle innerhalb des Schlustrichprojektes zur Nazi-Zwangsarbeit bzw. im
sozialtechnokratischen Apparat. Wir nehmen die AkteurInnen in der Ausbung ihrer jeweiligen Ttigkeit innerhalb der herrschenden Ausbeutungs-
und Unterdrckungsstrukturen in der Form ernst, als sie ber die Kompetenz und die Wahlmglichkeiten verfgen, bspw. den
sozialtechnokratischen Angriff gegen SozialhilfeempfngerInnen und MigrantInnen weiter zu eskalieren oder eher eine zurckhaltende Position
einzunehmen. In Berlin gibt es fr verschiedene persnliche Verhaltensweisen von SozialstadtrtInnen durchaus Beispiele. Sie allein als Geisel der
herrschenden Strukturen zu sehen, in denen es sowieso keinerlei Handlungsoptionen gbe, wre vllig undialektisch und eine
Rechtfertigungsformel fr Ausbeutung und Unterdrckung. Strukturen konditionieren zwar die in ihnen agierenden AkteurInnen, sie sind aber nicht
einfach gegeben und unvernderlich, sondern sie werden geschaffen, verfestigt und gegebenenfalls umgeworfen. In jedem noch so versteinerten
Apparat ergeben sich Handlungsspielrume, die ausgeschpft werden knnen oder auch nicht.

Der bewaffnete Kampf kann nicht auf den Akt des Verschieens von Patronen und eine mgliche Liquidation reduziert werden. Wie ihr selbst
geschrieben habt, sind vielfltige logistische und organisatorische Voraussetzungen zu schaffen, denn es geht nicht darum, Schuwaffen ihrer
selbst wegen einzusetzen, sondern um den Aufbau einer Metropolenguerilla, die "bewaffnet" fr eine politisch-militrische, Strategie "propagiert".
In dieser Strategie ist die "bewaffnete Propaganda" ein taktisches Mittel in dem umfassenden Kampf fr eine egalitre und klassenlose
Gesellschaftsform.

Apropos "Feme"-Charakter: Den Begriff "Feme" (lt. Duden heimliches Gericht) kennen wir nur im Zusammenhang mit einer ganz bestimmten
Aktion: Im Dezember 1980 wurden der jdische Verleger Levin und seine Lebensgefhrtin Poeschke von einem Anhnger der neonazistischen
"Wehrsportgruppe Hoffmann" ermordet; in der damaligen Presse wurde von einem "Feme-Mord" berichtet, noch heute taucht dieser Begriff in
Publikationen auf, die sich mit dem neonazistischen Terror Anfang der 80er Jahre beschftigen. Wir hoffen nicht, dass Ihr mit dieser
PDFmyURL.com
Assoziationskette gespielt habt, die bei einigen von uns sofort hochkam.

Im "Plattform"-Papier haben wir deutlich gemacht, dass es uns in erster Linie um eine innere, in die radikale Linke gerichtete Wirkung geht:
"Unsere Patronenverschickung (...) verfolgte mehrere propagandistische Ziele. Zum einen soll damit ein Ansto fr eine Diskussion um die Mittel
des bewaffneten Kampfes und eine Auseinandersetzung um revolutionre Organisationen innerhalb der radikalen Linken erfolgen (...) Zum
anderen geht es uns um einen Perspektivwechsel bezglich unserer Angriffsziele, wir mssen neben anonymen Institutionen die real
verantwortlichen Personenkreise der kapitalistischen und imperialistischen Ausbeutungs- und Unterdrckungsstrukturen ins Visier unserer Politik
nehmen."

Eine isolierte Patronenverschickung wre allein schon aufgrund unseres Interesses, einen "komplexen revolutionren Aufbauproze" mit zu
initiieren verfehlt gewesen. Allerdings haben wir mit den Patronenverschickungen sowohl szeneintern als auch, was die "gesellschaftliche
ffentlichkeit" betrifft, auf ein greres Interesse an unseren militant aufgegriffenen Themen spekuliert. Sie fungierten quasi als Transportmittel fr
die Erffnung einer Debatte ber Organisierungsmglichkeiten militanter Gruppen, die die Methode des bewaffneten Kampfes vor dem
Hintergrund des anvisierten vielschichtigen Aufbauprozesses miteinschliet. Das Mittel der Patronenverschickung, das mit dem "Spektakulren"
hantiert, ist nicht inflationierbar, wenn die beabsichtigte Wirkung wie die Initiierung einer militanten Debatte nicht verloren gehen soll.

Ihr schreibt, dass Euch eine Patronenverschickung "als Aktionsform der politischen Linken nicht bekannt", sei. Diese Aussage schleppt mehrere
Implikationen mit sich herum: zum einen heit das im Umkehrschlu, dass Gruppen, die zu dieser Aktionsform greifen nicht-politisch sind und nicht
zur Linken gehren und zum anderen uert sich hier ein konservatives Verstndnis gegenber bisher (vermeintlich) nicht dagewesenen
Aktionsformen, wobei unsere Verschickungsaktion oft mit einer frheren von Klasse gegen Klasse (KGK) verglichen wurde. Dabei ist aber
lediglich die Form der Aktion an sich, nicht aber die dahinterstehende Intention mit der von KGK vergleichbar.

Dass, was bei einer "politischen Linken" tatschlich nicht bekannt ist, ist die Nicht-Anerkennung der verschiedensten Aktionsformen, die
Einfrierung von Aktionsniveaus auf einem erreichten Stand und die unhistorische und unreflektierte Herangehensweise an Fragen des
revolutionren Kampfes - wir ersparen uns an dieser Stelle die KlassikerInnen- oder auch "zeitgemeren" Zitate.

4) "Wir befrchten, dass mit zunehmender Vereinheitlichung der Unterschriften die Konsumierbarkeit und Distanz zu solchen (militanten, Anm. mg)
Aktionen zunehmen knnte." Autonome Gruppen

Die potentiellen Gefhrdungen ("Konsumierbarkeit", "Distanz"), die Ihr einem von uns und anderen lancierten Organisierungsproze militanter
Gruppenstrukturen unterstellt, knnen wir nicht nachvollziehen. Darber hinaus wird ber ein "Spezialistentum" sinniert, das nicht existiert.

Der bisher eingeschlagene Weg der militanten Debatte provoziert ja gerade Erwiderungen und Kritik und frdert mitnichten eine passive und
konsumierende Haltung. Die Polarisierung in der Debatte erzeugt - und das zeigen die hier von uns diskutierten Papiere - einen Austauschproze,
der sich hoffentlich nicht nur in einem verbalen Schlagabtausch erschpft, sondern zu handfesten (organisatorischen) Ergebnissen fhrt.

Die militanten Aktionen, die bis zum jetzigen Zeitpunkt gelaufen sind, sind alles andere als ein Ausdruck eines "Spezialistentums"; weder von ihren
technischen Anforderungen her noch bezglich der Objektauswahl. Wir behaupten, das sie fr alle Linksradikalen an- und umsetzbar sind und wir

PDFmyURL.com
und andere auf keinem "Niveau" agieren, das fr andere eine "Distanz" bedeutet.

Das, was zweifellos eine Namenskontinuitt bei militanten Aktionen mit sich bringt, ist das erhhte Interesse der staatlichen Verfolgungsbehrden.
Sptestens nach unserem letzten Angriff auf einen DaimlerChrysler-Vertragshndler im Kontext des Bush-Besuches hat die Bundesanwaltschaft
(BAW) die Ermittlungen gegen uns an sich genommen. Des weiteren geben die aktuellen lokalen oder bundesweiten Verffentlichungen des VS
eine genaue Beobachtung des Verlaufs der militanten Debatte wieder. Das ist auch keine berraschung, dokumentiert aber, dass der BRD-
Repressionsapparat knftig verstrkt ein Auge auf uns und andere legen wird. Es bleibt also eine bewute politische Entscheidung einer Gruppe,
ob ihre inhaltlich-praktische Kontinuitt auch aufgrund einer besseren Vermittlung ein regelmig wiederkehrendes Label erhlt.

Ihr schreibt, dass "es zwar viel ber diejenigen sagen (wrde)", die bei Aktionserklrungen von Gruppen mit einem "Markennamen" ein erhhtes
Interesse bekunden, "aber nichts ber die Qualitt des Inhalts". Zudem sei das dann auch noch "Ausdruck einer Autorittsfixiertheit". An dem Punkt
wird es bei Euch doch arg pdagogisch: das soll also heien, dass alle, die eher einen Text von uns als von einer Gruppe lesen, die bisher unter
einem bestimmten Namen noch nicht aufgetaucht ist, "autorittsfixiert" sind. Wir knnen es jetzt ja verraten, dass wir in der Regel auch zuerst Texte
von Gruppen lesen und diskutieren, die uns aufgrund ihrer Kontinuitt bekannt sind. Denn hier lassen sich nun einmal Diskussionsprozesse und
Aktionsformen nachvollziehen und bewerten. Gerade hier wird die "Qualitt eines Inhalts" viel intensiver begutachtet, als bei einer Gruppe, die
offensichtlich nur ein temporres Phnomen ist. Gruppen, die sich fr eine Namenskontinuitt entscheiden, gehen damit das "Risiko" ein, viel
schneller und strker in die "Szene-Kritik" zu geraten, da sie sich durch die wiederholt verffentlichte Position "angreifbar" machen. In unserem
Debattenversuch-Papier haben wir zu diesem Punkt geschrieben, dass wir "von der stndig wechselnden Namensgebung Abstand nehmen und
ber eine Namenskontinuitt nach und nach eine politische Linie formulieren und fr andere diskutierbar und untersttzbar machen" wollen.

Wobei das fr uns nicht heit, auf ewig unter dem Logo "mg" zu agieren, denn diese Namensgebung wird Ausdruck einer bestimmten Phase des
anvisierten "revolutionren Aufbauprozesses" sein. Unser derzeitiges Label illustriert vielleicht recht gut den angebotenen Organisierungsproze
einer "militanten Plattform", ist aber als technischer Begriff nicht in der Lage, auch eine konkrete ideologische Komponente zu transportieren.

Die Variante, die Ihr mit dem Label "Autonome Gruppen" gewhlt habt, ist eine von mehreren mglichen. Die haben wir an sich nicht zu kritisieren,
sie kommt aber nicht fr uns in Frage, da wir uns zum einen - wie im ersten Punkt erwhnt - nicht als Angehrige einer diffusen "autonomen Szene"
(mehr) ideologisch verstehen und zum anderen die Konturen verwischen, wenn quasi alles Politische unter dieses Label subsumiert werden kann
und soll. Unser Ziel ist es nicht, nur ein "gewisses politisches Profil" zu erlangen, sondern ber einen langfristig angelegten Diskussions- und
Aktionsrahmen eine Konzeption fr eine "militante Plattform" auszuarbeiten.

Ihr meint, dass auch mehrere koordiniert vorgehende militante Gruppen "ber ihre Praxis" legal und ffentlich arbeitenden Strukturen infolge des
"momentanen Krfteverhltnisses" keine "inhaltliche Linie vor(geben)" knnen. Hierbei wird (wie so oft) das RZ-Beispiel bemht und sowieso
"drohen (derartige Initiativen) schnell zu versanden und damit zu scheitern".

Vielleicht ist Euch erst beim Lesen des Plattform-Papiers deutlich geworden, dass es ersteinmal um den Qualittssprung geht, berhaupt militante
Gruppenstrukturen unter einem inhaltlichen Dach im Rahmen eines (visionren) widerstandsebenenbergreifenden Netzes zusammenzubringen.

Inwiefern dann eine Einflunahme auf Basisprozesse mglich ist, wird dann von der inhaltlichen, praktischen und organisatorischen Kraft der
aufgebauten Struktur abhngen. Aber diese Einflunahme soll dann keine sein, die von auen ber die an den Kampfprozessen Beteiligten
PDFmyURL.com
hereinbricht, sondern eine, die unmittelbar aus den gesellschaftlichen Konfliktpotentialen resultiert. Bereits vorab einen Determinismus des
Scheiterns zu betreiben, ist deftistisch und lt uns in der Stagnation verharren.

5) "Neue Impulse fr eine Debatte ber militante Politik knnen wir darin nicht finden ("Plattform"-Papier, Anm. mg)." Clandestino

Es geht uns nicht um die grtmgliche Originalitt unserer Positionen, auch nicht darum, den ultimativen innovativen Durchbruch in einer
"militanten Debatte" als Gruppe zu erzielen. Wir haben zunchst lediglich einen Text der GenossInnen von (am) aufgegriffen und berlegungen zur
Organisierung militanter Gruppenzusammenhnge angeschlossen, daraus folgten weitere Beitrge u.a. auch der von Euch. Also sind auf einer
ganz formalen Ebene, in dem Abfassen von Texten, "Impulse" gesetzt worden. Darber hinaus ist uns keine Debatte in der BRD bekannt, in der
sich bisher eine Handvoll militanter Gruppen eingebracht haben, die nicht von der RAF, der RZ oder dem K.O.M.I.T.E.E. direkt oder indirekt initiiert
wurde. Auch sonst ist Eure Aussage sachlich falsch. In dem bisherigen Diskussionsverlauf beginnen sich einige Elemente herauszukristallisieren,
die in dieser Zusammensetzung in einer "militanten Debatte" nicht zu finden waren: es wird ansatzweise eine Diskussion ber eine
gruppenbergreifende Kooperation nicht-strukturell vernetzter militanter Gruppen ber ein Medium (Interim) gefhrt; in dieser Diskussion wird
versucht, militanten Gruppen im Rahmen eines widerstandsebenbergreifenden Netzes einen eigenstndigen Charakter zu geben; hinsichtlich der
Frage von sozialer Revolution oder Antiimperialismus wird eine Synthese aus sozialrevolutionren oder antiimperialistischen Anstzen auf einer
kommunistischen Grundlage vorgeschlagen (andere Zusammenhnge wie die RZ sind an diesem scheinbaren Widerspruch nicht nur, aber auch
zerbrochen) und der letzte von uns eingebrachte Beitrag unterbreitet die Idee einer "militanten Plattform" als Diskussions- und Aktionsrahmen
militanter Gruppen im Kontext eines "komplexen revolutionren Aufbauprozesses". Anderen Gruppen wrden vielleicht noch andere Aspekte
einfallen.

Es gehrt schon eine groe Portion Ignoranz dazu, das "Plattform"-Papier und die Texte, die dazu fhrten, mit zwei Stzen abzufertigen bzw. vllig
unerwhnt zu lassen. In Eurem ersten Papier behauptet Ihr, dass es u.a. Euer "Ziel ist, mit anderen Zusammenhngen, die nach wie vor eine
militante Praxis vertreten, in die Diskussion zu kommen: Mit euch wollen wir uns ber eure Positionen und militanten Perspektiven austauschen."
Ihr werdet Eurem selbst formulierten Anspruch in dem aktuellen Beitrag nicht gerecht. Eure Herangehensweise an Fragestellungen in unseren
Papieren ist ausschlielich tendenzis und zeugt nicht davon, tatschlich in eine intensive und exakt gefhrte Diskussion eintreten zu wollen.

Wir wollen zwei weitere Beispiele nennen: In unseren Texten haben wir u.a.(!) im Zusammenhang mit verschiedenen Widerstandsformen und -
ebenen "revolutionre Parteistrukturen" angefhrt und auf Organisationen vornehmlich im westeuropischen Raum oder der Trkei/Nordkurdistan
verwiesen. In unserem "Plattform"-Papier haben wir ausdrcklich (!) die PCE(r)/Grapo im spanischen Staat, die BR/PCC in Italien und
Organisationen, die den Hungerstreik in der Trkei mit ihren Gefangenen tragen, erwhnt. Bei Euch werden statt dieser Organisationen
ausschlielich befreiungsnationalistische Organisationen wie die ETA oder die PKK genannt. Es ist doch wohl logisch, dass fr uns
Organisationen, die in erster Linie einen "separatistischen Nationalismus" vertreten und nur in zweiter Hinsicht einen sozialrevolutionren Strang
verfolgen, nicht unser Bezugspunkt sein knnen, auch wenn wir ihre Politik nicht diskreditieren und zu vielen ein ausgesprochen solidarisches
Verhltnis haben. Aber klar ist doch, dass fr die sozio-konomischen Bedingungen in der BRD nur eine Diskussion bspw. des
Organisationsaufbaus der PCE(r)/Grapo oder der BR/PCC perspektivisch ist.

Ihr knnt sicher sein, dass bei uns das Problembewutsein vorhanden ist, inwiefern die verschiedenen Widerstandsebenen interagieren und
welche organisatorischen Widersprche sich eventuell ergeben knnen. Gerade vor diesem Hintergrund ist eine genaue Betrachtung der
PDFmyURL.com
PCE(r)/Grapo oder auch der verschiedenen Organisationen aus der Trkei/Nordkurdistan interessant, da hier Wege einer revolutionren
Gesamtstruktur gefunden wurden. Die BR/PCC haben im Zusammenhang mit dem Attentat auf Biagi (Berater des italienischen Arbeitsministers)
eine inhaltlich enorm dichte und lehrreiche Erklrung verfat, die u.a. die Strategie des bewaffneten Kampfes fr den Kommunismus in einem
Proze des langandauernden Klassenkrieges, die Schaffung einer Kmpfenden Kommunistischen Partei und einen Vorschlag zur Bildung einer
kmpfenden Antiimperialistischen Front in der Region Europa - Mittelmeer - Arabischer Raum thematisiert. Gerade Italien ist ein Ausgangspunkt
fr die Europisierung des sozialen Angriffs gegen erkmpfte arbeitsrechtliche Standards (Kndigungsschutz etc.) und die reaktionre Offensive
des Kapitals ("Berlusconisierung").

Es erbrigt sich hoffentlich von selbst, dass wir mit dem Reizwort "revolutionre Parteistruktur" auch kein Wiederaufleben der sog. K-Gruppen
meinen, die allein schn von ihrer politisch-ideologischen Ausrichtung gegen "den individuellen Terror" agitierten, mit Ausnahme der Proletarischen
Front um Karl-Heinz Roth und den Redaktionskreis um den Trikont-Verlag. Wenn mensch sich auf militant und bewaffnet kmpfende Gruppen
innerhalb oder am Rande von Parteistrukturen (KPD, KAPD) historisch beziehen wollte, dann wird mensch auf jene stoen, die Aufstnde whrend
der Novemberrevolution 1918/1919 initiiert haben oder in den Aufruhrzeiten zwischen 1921 und 1923 aktiv waren und unter anderem mit den
Namen Max Hoelz und Karl Plttner verbunden werden. Vor diesem Hintergrund kann eine Debatte um "revolutionre Parteistrukturen" auch einen
(historisch hergeleiteten) "Impuls" darstellen, denn es gab auch in "unseren" Breitengraden organisatorische Strukturen, die sich eine Partei-Form
gegeben haben. Selbst das erste zentrale Dokument des sich herausbildenden "wissenschaftlichen Kommunismus" trgt den Titel "Manifest der
Kommunistischen Partei".

Ein weiteres und letztes Beispiel: Ihr meint, dass "die im Debattenversuch der mg aufgefhrten Perspektiven zur Organisierung nicht verstndlich
(werden)" und behauptet, dass sie "(sich sogar) widersprechen" wrden. Ihr macht das an einer Gegenstzlichkeit organisatorischer Modelle fest,
die Ihr meint, bei uns ausmachen zu knnen: einerseits das Modell, das "die Verbreiterung bzw. die Verlagerung radikaler linker Politik weg von
der Szene hin zu anderen gesellschaftlichen Sektoren" (...) beinhaltet, und andererseits das Modell, das "Entwicklungen (...) zum bewaffneten
Kmpf, die sicherlich nicht aus einer neu entstehenden Verbreiterung resultieren knnen, sondern in einer weiteren Organisierung bestehender
Zusammenhnge liegen mte" vorsieht.

Hier wird erstens ein Modellgegensatz aus unserem "Debattenversuch"-Papier hineingelesen und dann herausinterpretiert, der nicht existiert und
zweitens unbeachtet gelassen, dass sich in diesem Text schwerpunktmig mit Koordinierungsfragen nicht-strukturell vernetzter militanter Gruppen
beschftigt wird. Die Aussagen, die sich auf die "Szene" und das soziale Umfeld beziehen resultieren aus berlegungen, inwiefern militante
Gruppen zu einem eigenstndigen Faktor in einem komplexen Widerstandsgepflecht werden knnen, das nicht rein regressiv auf das eigene
politisierte subkulturelle Milieu ausgerichtet ist, sondern einen "gesamtgesellschaftlichen Anspruch" hat. Also wird an dieser Stelle nichts strukturell
in irgendwelche gesellschaftliche Sektoren "verbreitert" oder "verlagert", sondern eine "Innenansicht" betrieben, wie wir als militante Gruppen ein
"autonomes" Profil erlangen knnen, ohne in ein unauflsliches Abhngigkeitsverhltnis bspw. zu den Konjunkturen einer Basisbewegung oder
einer Guerilla zu geraten bzw. bestimmten gesellschaftlichen Zeitgeiststrmungen zu unterliegen.

Jetzt zu den "Entwicklungen (...) zum bewaffneten Kampf": der zentrale Satz in unserem "Debattenversuch"-Papier lautet: "Unser Interesse ist, zu
einer "Normalisierung" in unseren Diskussionen und unserer Praxis als radikale Linke in der BRD zu kommen, dazu gehrt selbstverstndlich ein
Verhltnis nicht nur zu den Potentialen und Grenzen von militanten Politikformen, sondern auch zum bewaffneten Kampf zu finden." Zudem haben
wir erklrt, dass eine Auseinandersetzung mit dem bewaffneten Kampf "zu einer Beschftigung mit verschiedenen Organisationsgeschichten, die
gleichzeitig auch Geschichten ber gesellschaftliche Voraussetzungen und Situationen des bewaffneten Kampfes sind (fhrt)." Diese zentralen
PDFmyURL.com
Aussagen sind weit davon entfernt, eine "weitere Organisierung bestehender Zusammenhnge" in Richtung bewaffnete Guerillapolitik zu
proklamieren. Wir setzen viel, viel weiter unten an, wenn genau gelesen wird. Erst im "Plattform"-Papier kamen wir zu einer "Auflistung von
KlassikerInnen", die sich u.a. mit guerilla- und militrtheoretischen Aspekten beschftigt haben, aber auch nur deshalb, weil wir im bisherigen
Debattenverlauf festgestellt haben, dass es ein reales Interesse an den Voraussetzungen auch des bewaffneten Kampfes gibt. Erst wenn es uns
und anderen gelingt, einen Diskussions- und Aktionsrahmen militanter Gruppenzusammenhnge zu entwickeln und zu festigen, macht es Sinn
konkret(!) ber Organisierungs- und Organisationsmodelle und ihre Anwendbarkeit zu sprechen.

Wir mssen uns auch nicht gegenseitig fr blde halten, dass irgendwer meint, ganz krisengeschttelt auf der Suche nach dem "revolutionren
Subjekt" zu sein. Zwischen "Klasse an sich" und "Klasse fr sich" ist und bleibt der berhmte qualitative Unterschied des bewuten In-Aktion-
Tretens. Es ist doch vllig albern eine gesellschaftliche Gruppe statistisch nach dem Ausbeutungsgrad ermitteln zu wollen, sie mit einer
"historischen Mission" zu versehen und unsere gesamten Kapazitten dementsprechend auszurichten. Die Aufgabe der Linken war es aber immer,
konomisch inspirierte Kmpfe (Erkmpfung tariflicher Lohnerhhungen und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz) zu radikalisieren und ihnen eine
weitergehende politische Dimension (gegen abhngige Lohnarbeitsverhltnisse und Mehrwertabpressung im Kapitalismus) zu geben. Nach dem
Brandanschlag auf das Bezirksamt in Berlin-Reinickendorf und die Patronenverschickung an Balzer hat uns die Breite und Dauer der ffentlichen
Resonanz berrascht. Nach dieser Aktion hat er sich ersteinmal nach einem lokalen Zeitungsbericht zufolge in einen mehrwchigen (Zwangs-
)Urlaub verabschiedet. Wir waren nicht adquat in der Lage, den Diskurs, der sich in Boulevard- und "serisen" brgerlichen TV- und Print-Medien
ber den sozialtechnokratischen Angriff gegen SozialhilfeempfngerInnen, MigrantInnen und Obdachlose bildete, weiter inhaltlich und praktisch zu
beeinflussen. Wir sind noch zu sehr von einer "Mentalitt" eingenommen, die eine Kontinuitt der militanten Praxis nur schwer denken lt und auf
eine punktuelle Vorgehensweise zugeschnitten ist nach dem Motto "ein Thema - eine Aktion - eine Erklrung - neues Thema usw". Hier htten wir
eine konkrete Chance gehabt, bspw. die zeitgleich stattfindenden Obdachlosenproteste aufzugreifen und sie in den Kontext des gesamten Angriffs
auf die untersten gesellschaftlichen Segmente zu stellen. Das ist ein Beispiel aus unserer Praxis, das uns u.a. veranlat hat, ber den
szeneblichen Polit- und Mobilisierungsrahmen hinaus zu agieren und Zugnge und Kommunikationswege zu gesellschaftlichen Sektoren
herzustellen, die zum Ziel und Experimentierfeld des klassistischen, rassistischen und patriarchalen Angriffs verstrkt geworden sind.

Wie knnen wir weiter verfahren?

Wie wir in der Einfhrung dieses Textes erklrt haben, ist eine Polarisierung der Positionen und das Herausarbeiten von inhaltlich-ideologischen
Differenzen vor dem Hintergrund eines Klrungsprozesses unter Teilen der militanten Linken in der BRD essentiell. Wenn whrend dieses
Klrungsprozesses eine von Clandestino offensichtlich anvisierte Annherung an die Autonomen Gruppen stehen sollte, dann wre das noch ein
weiterer "Impuls" der militanten Debatte. Das ist also nicht unser Problem, zumal wir selbst in unseren Papieren fr eine Zuspitzung des Disputs
sorgen.

Entscheidend ist, dass wir den solidarischen Rahmen der Auseinandersetzung nicht verlassen und mit Unterstellungen, Auslassungen und
Verkrzungen in der Argumentation arbeiten. Falls diese insbesondere von Clandestino betriebene Argumentationsweise den bewuten Versuch
darstellen sollte, eine Diskussion, Praxis und potentielle Organisierung, die ber den blichen Rahmen autonomer Kleingruppenmilitanz hinaus
geht, von Beginn an zu diskreditieren, dann wird das auf unseren massiven Widerspruch stoen. Wir kennen die besitzstandswahrenden
Mechanismen in "der" autonomen Szene, wir haben sie selbst immer wieder mitreproduziert. Unter dem Aspekt, eine strategische Debatte fhren
und entwickeln zu wollen, sind wir auf einen offenen Charakter des Austausches angewiesen, der die direkte argumentative Konfrontation sucht
und sich nicht hinter Tabuisierungen und immanenten Denkverboten verschanzt. Wir halten uns in diesem Fall an die Aussage der Autonomen
PDFmyURL.com
Gruppen, wonach "(uns) solidarisch gefhrte Diskussionen (alle) strken".

Wir werden jedenfalls versuchen, die Genauigkeit in der Gegenargumentation und den Respekt vor anderen Positionen nicht zu verlieren und eine
sachliche, an den getroffenen Aussagen orientierte Diskussion zu fhren. In dem Fortgang der militante Debatte werden wir uns mit unseren
eigenen Versumnissen und Fehlern, die sich in unseren eigenen Diskussionen ergeben oder von anderen Gruppen benannt werden, zu
beschftigen haben und gegebenenfalls auch Korrekturen in unteren Positionen vornehmen. Wir erwarten von allen, nicht schon whrend der
Debatte die eigenen vermeintlich "richtigen" Positionen zu zementieren und reflexhaft ablehnend zu reagieren, wenn Schlagwrter aus dem
politischen Giftschrank in der Diskussion fallen.

Wir respektieren natrlich, dass Clandestino "eine Organisierung militanter Zusammenhnge auf der vorgestellten Plattform der "mg" ablehnt)".
Wobei hier auch wieder eine Verkrzung mitschwingt, denn es geht noch nicht um eine konkrete Organisierung in einer militanten Plattform,
sondern zuerst um eine genaue Diskussion der vorgestellten Prmissen. Wir sind nicht die Vortanzgruppe, die einen organisatorischen Rahmen
bereitstellt, dem dann nur noch beizutreten wre.

Des weiteren haben wir die Clandestino-Anstze bspw. in der Frage der kontinuierlichen Namensgebung zu akzeptieren, dass sie aufgrund der
potenzierten Repressionsgefahren bei militanten Aktionen auf ein immerwiederkehrendes Label verzichten, aber fr eine inhaltliche Diskussion alt
"Clandestino" in Erscheinung treten. Problematisierbar ist auch immer der Begriffsapparat, der in Texten verwendet wird; auch bei uns finden
darber immer wieder Diskussionen statt. Der von Euch herausgehobene Begriff "Liquidation" ist tatschlich "keine Formalistik", denn dieser
Begriff vermittelt das weitgehendste Interventionsmittel der revolutionren Linken, das ihr zur Verfgung steht. Der Begriff "Liquidation" beschreibt
aber exakt den Sachverhalt, um den es geht: Ttung aus politischen Grnden, whrend "Exekution" als Vollstreckung eines Hinrichtungsurteils in
die Richtung von "Feme" geht. Trotzdem bleibt es berechtigt, darauf hinzuweisen, nicht in eine "unkritische bernahme bestimmter
Begrifflichkeiten" zu verfallen, die Ausdruck einer verdinglichten Herrschaftssprache sind.

Wir sind bereit, weiter mit Euch in der Diskussion zu bleiben, da wir unserer Ansicht nach erst am Anfang eines Austauschprozesses innerhalb
einer gruppenbergreifenden militanten Debatte stehen, die hoffentlich noch viele interessante und zu klrende Punkte zu Tage frdern wird. Denn
nur so werden wir ermitteln knnen, wie die Autonomen Gruppen schreiben, "ob wir uns auch politisch nahe sind, oder nur hnliche Politikformen
praktizieren".

Zum Abschluss mchten wir darauf hinweisen, dass die hier gefhrte militante Debatte nur mglich ist, solange ein Blatt wie die Interim als
klandestin organisiertes Diskussionsforum existiert. Besonders wichtig fanden wir in diesem Zusammenhang die 1. Mai-Ausgabe der Interim, in
der die bis dahin erschienenen Texte der "Militanz-Debatte" dokumentiert wurden. Wir gehen davon aus, dass diese Debatte innerhalb der
radikalen Linken eine Jahre umfassende Fortsetzung und Vertiefung finden wird. Die Wichtigkeit der Interim wird dadurch noch grer, wenn ein
Projekt wie die radikal nicht oder nur sehr sporadisch umsetzbar ist. Wir wollen an dieser Stelle die Verantwortlichkeit der gesamten radikalen
Linken hervorheben, klandestine Strukturen (finanziell) zu sichern, zu untersttzen und (perspektivisch) auszubauen.

FR EINE MILITANTE PLATTFORM - FR EINEN REVOLUTIONREN AUFBAUPROZE - FR DEN KOMMUNISMUS!

militante gruppe (mg), August 2002

PDFmyURL.com
Zurck zum Inhalt

(34) Interim 555, 29.08.2002, S. 10-11

zwischen gartenzwerg und luftblasen

nachdem wir - einige genossInnen und genossen aus ehemaligen und aktiven linksradikalen zusammenhngen - in interim nr. 552 (juni 2002) den
Beitrag zum DEBATTENVERSUCH der militanten gruppe" (mg)" von den verfasserinnen des clandestino-Papiers gelesen hatten, waren wir sehr
erschrocken, wie sich positionen innerhalb eines begrenzten zeitraums drehen und wenden und sich eine gruppe, die vor knapp zwei jahren ein
diskussionswrdiges papier um die neubestimmung militanter politik verffentlichte, nun scheinbar zum moralapostel der szene" mutiert ist.
unsere reaktionen boten von gelchter bis wut alle facetten, die bei so einem geistigen ausguss eigentlich mglich sind.

ursprnglich war daher der folgende text, zumindest im ersten teil, als polemische auseinandersetzung mit dem o.g. grppchen gedacht, hat sich
aber im laufe der diskussion zu einem mehr oder weniger ausgeprgten debattenbeitrag FR EINEN REVOLUTIONREN AUFBAUPROZESS -
FR EINE MILITANTE PLATTFORM" (mg) entwickelt; auf den ersten teil wollten wir dennoch nicht verzichten, da er letztendlich der einstieg war.

wir mchten die von uns verfassten thesen (auch den gesamten beitrag) allen, am diskussionsprozess beteiligten, zur diskussion stellen und freuen
uns auf eine angeregte, fruchtbare auseinandersetzung.

juli 2002

I. VORWORT

wenn clandestine politik am jeweilig aktuellen repressionsgrad ausgerichtet wird, kann es schon mal passieren, dass man/frau auf der
wiederentdeckung. militanter Politik ins selbstinszenierte linksradikale (bewusstseins)-abseits segelt.

es ist schon erstaunlich, wie eine verdeckt organisierte Gruppe aus der Region Stuttgart-Neckar-Alb" vor knapp zwei jahren in der interim (nr. 502)
von der neubestimmung militanter politik schwadroniert und jetzt eine angelaufene debatte um voraussetzungen und inhalt militanter politik
blockiert. natrlich nicht ohne das obligatorische geschluchze ber die desolate trge situation der radikalen linken in deutschland und natrlich
nicht ohne den legalistischen rckzug ins schwammige politische einerlei, der alle Protest- und Widerstandsformen" zum gemeinsamen kochen
und kuscheln einldt. und das mit mehr oder minder kleinen einschrnkungen, denn schliesslich muss ja irgendwo mal schluss sein - hauptsache:
inhaltlich und praktisch" wird der Dialog mit den VertreterInnen des Systems weitgehend abgelehnt". fr ganz oder gar nicht gab es wohl keinen
konsens?!

nun - wenige weltumsegelungen spter in interim nr. 552 (juni 2002) - fhlen sich die ehrlichen" phrasendrescher auf den plan gerufen, ihren
beitrag zur debatte der militanten gruppe (mg)" aus der abteilung der nischen-hobbythek zu leisten.

PDFmyURL.com
doch, anstatt konstruktiv die argumente von mg und anderen zu diskutieren und weiterzuentwickeln, verschwenden sich die verfasser/innen des
clandestino-papiers in lumpiger polemik und diskreditieren jeglichen ansatz zur neubestimmung antagonistischer linksradikaler politik.

stattdessen sehen sie "eine grundlegende Voraussetzung fr alles Weitere ... erstmal wieder" in einer "antipatriarchalen, antirassistischen und
antikapitalistischen Haltung und einer radikalen Ablehnung der herrschenden Verhltnisse". wie das konkret "gebt" werden soll, bleibt hierbei
offen. es ist wohl in nchster zeit mit einem bundesweiten anstieg zahl- und farbenreicher selbst-erfahrungsgruppen zu rechnen.

klar, das reicht auch erstmal". die notwendige verankerung und praktische entwicklung geschieht beim gegenseitigen rezeptetausch automatisch!

und genau hier kommen wir zum punkt.

statt neue konzepte gegen den rechtskonservativen rollback zu entwickeln, gengt es vielen, sich diesem zu ergeben und sich in der alternativen,
im blichen sich linksliberal gebenden kultur-boheme voll sonnenblumen und frhstcks-romantik zu verstecken. oder man/frau zieht sich in den
tglichen nischenkampf zurck und steht sich in eigenen kunst-, kultur- und wohnprojekten die beine in den bauch. hier reicht auch die bereits
erwhnte antirassistische, anti-etc. Haltung".

die reicht auch in jeder brgerinitiative - aber das wre ja schon einmal ein anfang, wrde nicht - neben der anti-etc. Haltung - die in linksradikalen
kreisen bliche antiproletarische grundeinstellung dem ganzen einen strich durch die rechnung machen (wir meinen damit, dass lohnarbeiter/innen
von vielen nicht ernst genommen und grundstzlich fr zu blde gehalten werden, so dass erst gar nicht darber nachgedacht wird, wie man diese
in die politische auseinandersetzung einbinden kann). dazu mal man/frau hinter jeder ecke dogmatische, orthodoxe, gulag-freudige marxisten
whnt (ja aufgepasst: das gespenst des kommunismus schleicht weiter!).

kommt dann noch der gedanke an den aufbau einer partei hinzu, ist der schrecken so richtig gro. man/frau hat sich schliesslich an das
unverbindliche gewurstel nach dem lust- und laune-prinzip gewhnt, und schon beim hren des unangenehmen wortes sieht man/frau vor dem
geistigen auge batallione sichel-schwingender kommis gen pjngjang marschieren.

deshalb wird auch nicht lange nachgedacht, sondern gleich der moralische zeigefinger gehoben und im gleichen zuge wie die herrschenden wird
geschrien das hat schonmal nicht funktioniert!". als htte uns gerade die moral jemals weitergeholfen!

II. SCHLUSS MIT DER POLEMIK

nun aber zurck zur angesprochenen diskussion um militante politik, aktions- und organisationsformen.

diese diskussion wird in mehr oder weniger regelmigen abstnden wieder mal angestoen und verschwindet dann nach einiger zeit - je nach
teilnahme - auch wieder in der versenkung. hoffentlich gelingt es uns allen, diese auch ber das sagenumwobene sommerloch zu retten und zu
einigen fruchtbaren ergebnissen zu kommen.

im laufe der zeit gab es schon viele papiere, die sich mit dieser thematik beschftigt haben und an dieser stelle mchten wir den zweiten teil
dieses beitrags mit egon enzian (interim nr. 505, juni 2000) einleiten:
PDFmyURL.com
Es gibt in Deutschland fr Einheimische heute nahezu keine Not oder Repression in einem Ausma, die offenkundig zum Widerstand im eigenen
materiellen Interesse zwingt. Es gibt keine autonome Partei ... kein autonomes Manifest ... keine bergeordneten linksradikalen
Disziplinierungsorgane, es wird hchstens stndig darum gestritten.

Es gibt in der Szene keine individuellen Absicherungen, die mit Institutionen wie Familie oder Rentenkasse konkurrieren knnten... Das heit, das
Bewegen in der linksradikalen Szene ist ein stndiger Kampf um Sicherheit und Wege, und alle sind freiwillig drin und knnen sich jederzeit
anders entscheiden. Es ist eine Frage des Bewutseins, keine materielle".

sicher stellt sich nun die frage, warum wir eine scheinbar banale aussage zitieren, aber wir denken, dies trifft genau den punkt: in einer situation, in
der jeder/jede von uns die entscheidung treffen kann, zwischen kleinbrgerlicher sicherheit (mit welcher haltung auch immer) und konsequenter
politischer arbeit, ist es eine frage des bewusstseins und vor allem der politischen identitt, die fr den kollektiven kampf fr eine klassenlose
gesellschaft entscheidend ist.

these 1: grundlage unseres kampfes ist die revolutionre identitt, eine kompromisslose haltung gegen das herrschende system, die einhergeht
mit dem bewusstsein von der notwendigkeit einer klassenlosen gesellschaft als einzige mglichkeit fr das menschliche zusammenleben.

dies schliesst ebenfalls ein, dass man/frau erkennt, dass sich eine solche haltung nicht als irgendetwas angeborenes" einfach so ergibt, sondern
durch sukzessive politische Bildung zu entwickeln und weiter zu entwickeln ist. dies bedeutet nicht, dass es darum geht, die klassiker" komplett
rezitieren zu knnen, sondern aufgrund einer auseinandersetzung mit theoretischen inhalten (aus vergangenheit und gegenwart) eine gemeinsame
politische praxis zu entwickeln, die sich mit verschiedenen bereichen beschftigt und sich solidarisch aufeinander bezieht.

wir mussten schon zu oft erleben, wie menschen in der szene rumrdelten und ihre energie aus reiner abenteuerlust kaum zgeln konnten. doch
blinder aktionismus fuhrt zu nichts ausser energieverlust und ist nach aussen selten vermittelbar. es kommt dann auch nicht selten vor, dass sich
genau diese leute nach einiger zeit wieder ins privatleben" zurckziehen, teils daraus resultierend, dass der abenteuerdurst gelscht ist oder die
ersten erfahrungen mit repression so erschreckend waren, dass man/frau sich dem risiko des verzichts auf alle kennengelernten annehmlichkeiten
entziehen wollte.

das sind nicht nur tragische einzelschicksale, sondern charakterisieren einen teil unserer bewegung. fragwrdig bleibt, ob man/frau diese
mitlufer/innen ernst nehmen sollte. vielmehr sind wir davon berzeugt, dass genau diese mitlufer/innen - eine andere bezeichnung haben wir
nicht - letztendlich eine, sicherheitstechnisch betrachtet, groe gefahr mit sich bringen, macht doch abenteuer sehr geschwtzig und kann im
entscheidenden augenblick aus eigenem kalkl zur entscheidung gegen gemachte jugensnden" fhren.

nun, genug der spekulation und hobbypsychologie. es geht uns hierbei um einen anderen aspekt, welcher das thema konsequenz berhrt.

als wir nach gteburg und genua die entrstung ber den schusswaffengebrauch bzw. den mord vernommen haben, diskutierten wir ber diesen
aspekt. dachten einige, man/frau spielt bei solchen veranstaltungen ringelpietz mit anfassen oder wie?

PDFmyURL.com
these 2: wer konsequente revolutionre arbeit leistet, ist unweigerlich von repression - egal in welcher form - bedroht. das bedeutet, dass sich jede
und jeder mit repression auseinander setzen und sich dementsprechend auch vorbereiten muss. nicht nur regelmig aufrumen und auf eigene
kommunikationsgewohnheiten achten, sondern auch beschftigung mit haft(formen). knast ist nun mal kein feriencamp, sondern darauf angelegt,
den staatsfeind" zu vernichten!

in vorangegangenen diskussionen und veranstaltungen haben wir soviele menschen kennengelernt, die - egal wie alt und wie lange sie schon
politisch aktiv sind - dieses thema vllig ausblenden. dabei gibt es gengend viele erfahrungsberichte von genossInnen und genossen und viele
selbstorganisierte institutionen (ea, rote hilfe, anti-repressionsgruppen etc.), die man/frau wirklich einmal beherzigen sollte. aber bei vielen fehlt das
erkennen der notwendigkeit, als ob repressionsopfer im wrfelspiel ausgelost werden und alle hoffen, der kelch ginge an andere.

uns geht es um eine bewusste und konzentrierte auseinandersetzung bezgl. des selbstschutzes in den eigenen strukturen, nicht als kriterium fr
antagonistische politik.

dieser punkt kommt zwar etwas oberlehrerhaft daher, aber wir wollten dies noch einmal ins gedchtnis rufen, da trotz vieler aktionen, leute immer
wieder das maul aufmachen und/oder sich vor lauter selbstberschtzung wundern, wenn nicht die post, sondern der staatsschutz zweimal klingelt.

III. FORTSETZUNG DER DEBATTE - WAS IST MILITANZ?

im bisherigen verlauf der debatte fr einen revolutionren aufbauprozess - fr eine militante plattform" (mg) vermissen wir von allen beteiligten
eine definition verschiedener begriffe, um die sich die diskussion im wesentlichen dreht.

wir halten es fr unabdingbar, an dieser stelle begrifflichkeiten voneinander abzugrenzen, um zu verhindern, dass eigen-interpretationen spter zu
missverstndnissen fhren und die diskussion daraufhin ins leere luft.

an dieser stelle mchten wir wieder auf vorhandenes material zurckgreifen und einen - aus unserer sicht fr diese diskussion wichtigen - beitrag
aus interim nr. 411 (mrz 1997) zu birgit hogefeld" von der gruppe FR EINE SOZIALREVOLUTIONRE UND ANTIIMPERIALISTISCHE
BEFREIUNGSPERSPEKTIVE!" in erinnerung rufen.

Fr einen politischen Ansatz, der weiterhin die klassistischen, patriarchalen, rassistischen und imperialistischen Ausbeutungs- und
Unterdrckungsverhltnisse in den Metropolen angreifen und berwinden will, sind antagonistische Formen, Mittel und Methoden unabdingbar. Das
bedeutet, dass militante und bewaffnete Praxen integrale Bestandteile einer revolutionren Politik sind. Wir unterstreichen die Aussage des
Prozessbros, dass 'die Frage doch nicht sein (kann), Militanz ja oder nein, sondern wann und wo.' Unsere Fragen bezglich Sinn und Zweck
militanter und bewaffneter Politik stellen diese also nicht an sich zur Disposition, sondern beziehen sich auf die Art der Verknpfung und
Gewichtung von gemeinsamer inhaltlicher Diskussion, praktischer Umsetzung und Organisierungsversuchen ... Aufnahme einer militanten und/oder
bewaffneten Praxis resultiert aus dem subjektiven und kollektiven Motiv, die HERRschenden Zustnde von Grund auf umwlzen zu wollen."

these 3: Definitionsvorschlge

PDFmyURL.com
demnach ist militante politik ausdruck jener unvershnlichen haltung, die wir bereits in unserer these 1 zur diskussion stellen. eine daraus
resultierende militante praxis umfasst alle aktionen - von stadtteilarbeit, plakatieren, sprhen bis zum konkreten anschlag - die ins herrschende
rderwerk eingreifen und die politische auseinandersetzung untersttzen.

der bewaffnete kampf gehrt unserer meinung nach ebenfalls zur militanten praxis, nimmt aber eine sonderstellung ein, da hier die protagonisten
meist aus der illegalitt heraus mit einem hohen logistischen aufwand operieren mssen. unter dem bewaffneten kampf verstehen wir allgemein
die umsetzung verschiedener stdtischer (z.b. der mln-tupamaros in uruguay) und lndlicher (z.b. der aktuelle volkskrieg in nepal) guerillakonzepte.
in der brd werden die vergangenen anlufe eines aufbaus von guerillastrukturen mit der raf, der bewegung 2. juni und den strmungen innerhalb
der revolutionren zellen verbunden.

trotz diesem zusammenhang, sollten wir weiterhin zwischen militant und bewaffnet unterscheiden, da wir hier von zwei unterschiedlichen qualitten
sprechen, die auch in ihrer auswirkung unterschiedlich angesetzt sind.

doch egal wie wichtig die eine oder andere aktion auch ist, egal welche mglichkeiten uns offen stehen, der fokus sollte auf der verknpfung von
politik und praxis liegen. d.h. eine aktion kann politische forderungen nur ergnzen ggf. einlsen, aber nie ersatz fr eine politsche
auseinandersetzung sein.

das fngt bei der vorbereitung an, geht ber die vermittlung der aktion (ist ja nicht immer gleich eine anschlagserklrung") nach auen weiter und
hrt mit der nachtrglichen kritik auf.

kritik ist aber keinesfalls die entscheidung, ob eine aktion richtig oder falsch ist - solche spekulationen halten wir fr wenig zielfhrend -, sondern
sollte sich eher mit dem gesamten prozess auseinander setzen und dem zwecke dienen, kollektiv erfahrungen zu sammeln und aus fehlern zu
lernen.

IV. WIE WEITER?

ohne frage ist ein gemeinsamer vernetzungs- und organisierungsprozess im hinblick auf die aktuelle situation und perspektivische
entwicklungsmglichkeiten der revolutionren linken unabdingbar. doch bevor wir uns ber konkrete strukturelle formen - plattform- oder
parteistrukturen - gedanken machen, sollten wir uns ber eine gemeinsame grundlage verstndigen.

an dieser stelle mchten wir den vorschlag von mg aufgreifen (interim nr. 550, mai 02), gemeinsam mit allen interessierten eine plattformerklrung
zu verabschieden. hierfr hat mg bereits eine vorlage geliefert, die als diskussionsgrundlage gut genutzt werden kann.

da wir uns selbst noch im diskussionsprozess befinden, mchten wir uns zu den einzelnen prmissen an dieser stelle noch nicht uern und
werden dies zu gegebener zeit nachholen.

Zurck zum Inhalt

PDFmyURL.com
(35) Interim 556, 12.09.2002, S. 29-31

NO BORDER - NO NATION - STOP DEPORTATION

Flughfen bilden eine zentrale Infrastruktur der rassistischen und imperialistischen Flchtlingspolitik. Berlin-Schnefeld ist bundesweit der
zweitwichtigste Flughafen fr die Abschiebung von abgelehnten AsylbewerberInnen. Insbesondere Abschiebungen in die osteuropischen Staaten
werden hier abgewickelt.

In der Nacht zum 4. September 2002 haben wir in der Nhe von Zeuthen einen 110 KW-Strommasten umgesgt, um die Stromversorgung des
Flughafens Berlin-Schnefeld zu beintrchtigen, bzw. lahmzulegen. Die Gefhrdung Unbeteiligter war zu jedem Zeitpunkt ausgeschlossen.

Vor zwei Jahren blockierten anlsslich des Jahrestages der faktischen Abschaffung des deutschen Asylrechts zahlreiche AktivistInnen den
Flughafen Schnefeld. Damals hie es: "Wir wollen dieses Datum zum Anla nehmen, auf die sich seit diesem Zeitpunkt kontinuierlich
verschrfende rassistische Praxis in der BRD aufmerksam zu machen. Menschen, die herkommen, ganz gleich aus welchen Grnden, haben ein
Recht auf ein menschenwrdiges, gleichberechtigtes Leben - hier und berall." Diese Blockade wollen wir hiermit gewissermaen fortsetzen.

Protest ist, wenn wir sagen,...

Wir sehen unsere Aktion darber hinaus als einen Beitrag zu den vielfltigen Aktionen und Diskussionen whrend der Grenzcamps in diesem
Sommer.

Fr die Auswertung der unterschiedlichen Anstze der diesjhrigen Camps wnschen wir uns, dass die Diskussionen um die Zukunft
antirassistischer Sommeraktivitten wieder im gemeinsamen und mglichst ffentlichen Rahmen fortgefhrt werden.

Dazu gehren fr uns auch die kontinuierlichen Kampagnen und Aktionen unterschiedlicher Initiativen, wie

- der selbstorganisierten Flchtlingsgruppen, die u.a. "free movement" fr Flchtlinge fordern,

- die derzeit wieder stattfindende "Karawane fr die Rechte der Flchtlinge und MigrantInnen", die noch bis zur Bundestagswahl durch die BRD
reist,

- der sehr kreativen und vielfltigen Lufthansa-Kampagne "Stop Deportation Class" und ihrer Internet-Demo,

- der Gruppen, die fr Illegalisierte medizinische Versorgung und Unterknfte organisieren,

- die seit langen verfochtene Praxis gegen Einkaufsgutscheine und Chipkarten (Infracard, Accor),

- die Leute, die sich seit vielen Jahren fr Kirchenasyl einsetzen, - die unterschiedlichen "Kein Mensch ist illegal"-Gruppen, - und natrlich die
PDFmyURL.com
Grenzcamps, die alls alljhrliche Mobilisierung und Bndelung vom Initiativen fungieren, und die darber hinaus, zwischen Vok und Badesee,
vielen Leuten einen Zugang zum Thema ermglichen.

Sicherlich wollen wir mit unserer Aktion auch dafr werben, zu diesen Themen gelegentliche Sabotage zu praktizieren und am besten langfristig
eine kontinuierliche und themenbergreifende Politik zu entwickeln.

...dass wir die herrschenden Verhltnisse unertrglich finden.

Flughfen sind allgemeine Hochsicherheitszonen und damit Nadelhr des Transits zwischen Lndern. Deutsche Flughfen sind fr die allermeisten
Flchtlinge bei der Einreise tabu. Aus nachvollziehbaren Grnden knnen politische Flchtlinge in ihrer Heimat, wo sie von Folter und Mord bedroht
sind, schlecht ein Ticket kaufen und sich ins Flugzeug setzen. Auch Menschen, die vom Reichtum des Nordens den ihnen zustehenden Teil haben
mchten, ist der Luftweg verwehrt, da die BRD-Regierung die Fluglinien ber Vorfeldkontrollen schon lange zum Helfershelfer ihrer Selektion in
Erwnschte und Unerwnschte gemacht hat. In dieser zynischen Logik steht die "Sichere Drittstaaten"-Regelung von 1993, wonach Flchtlinge als
Voraussetzung einer Anerkennung als Asylberechtigte faktisch nur noch per Flugzeug direkt aus ihrem Herkunftsland kommen drfen. Jeder Transit
durch irgendeinen anderen Anrainerstaat schliet den Asylstatus aus. Es verwundert nicht weiter, dass natrlich alle an die BRD angrenzenden
Staaten als "Sichere Drittstaaten" deklariert werden. So lernen Flchtlinge deutsche Flughfen nur als Ort ihrer Abschiebung kennen oder, wie in
Frankfurt, als Internierungsort auf sogenanntem exterritorialen Raum.

Jhrlich werden mehrere 10.000 Menschen gezwungen, die BRD ber den Luftweg zu verlassen. Diese Abschiebepraxis ist heute Teil eines
rassistischen Migrationsregimes, welches die Flchtlinge und MigrantInnen nach den Kriterien der Verwertbarkeit fr das Kapital sowie nach
demografischen Kriterien selektiert.

Auch im Bereich der Unterbringung und Verpflegung von Flchtlingen waren die furchtbaren Juristen dieses Staates in den letzten Jahren sehr
kreativ. Das ansonsten heilige kapitalistische Prinzip der kostengnstigsten Form kommt hier nicht zur Anwendung. Das BRD-Regime lsst sich
die unmenschliche Form von Heimunterbringung und externer Massenverpflegung, einiges kosten, damit Flchtlinge nicht an direkte Leistungen fr
Miete und Lebensunterhalt gelangen, wie bei SozialhilfeempfngerInnen. Denn es geht darum, den "Aufenthalt fr Flchtlinge so ungemtlich wie
mglich" zu gestalten und einen Nachzug abzuschrecken.

Dem gegenber werden illegalisierte Menschen von Politik und Medien zwar dmonisiert, sind aber in der Wirtschaft durchaus willkommen, da sie
unter Ausnutzung ihrer vlligen Rechtlosigkeit, Arbeitsverhltnisse nur zu den miesesten Konditionen erhalten.

Zu diesen "aufenthaltsverkrzenden Manahmen" gehrt auch die Einschrnkung der Bewegungsfreiheit fr Flchtlinge. Jedes Verlassen des
zugewiesenen Landkreises ist eine Straftat und wird in der Mobilisierung der Massen propagandistisch benutzt, wenn die Schilys und Schills ber
"Auslnderkriminalitt" hetzen.

Diese Bewegungsfreiheit ist selbstverstndliches (Menschenrecht und fr MigrantInnen unabdingbar, wenn sie sich politisch organisieren wollen.
Daher konzentrieren selbstorganisierte Gruppen von Flchtlingen ihre Aktivitten auf diesen Punkt.

PDFmyURL.com
Widerstand ist, wenn wir dafr sorgen,...

Dies alles ist bekannt und nicht neu. Die autonome und antirassistische Bewegung steckt in dieser Auseinandersetzung seit Jahren in einem
Dilemma und schafft es nicht, einen wirksamen Widerstand zu organisieren. Auch wir haben dafr weder ein Patentrezept noch groartige
Vorschlge. Daher untersttzen wir die zarten Pflnzchen des selbstorganisierten Widerstandes von Flchtlingen und MigrantInnen und wnschen
uns eine strkere Diskussion und Zusammenarbeit, um zu einer gemeinsamen antirassistischen Praxis zu kommen.

Antirassistische und allgemein linksradikale Politik muss darauf abzielen, immer fter den Weg vom Protest zum Widerstand zu finden.
Diesbezglich fllt uns immer hufiger ein gewisser Rckfall zur Ebene der Verbalbekundung auf, auch wenn dies modisch als 'Diskurspolitik'
gehypt wird.

Solange es uns aber nicht gelingt, auch unseren Alltag widerstndig zu gestalten, kommen wir ber eine phrasenhafte Ausstrahlung nicht hinaus.
Erst wenn wir es schaffen, ber die notwendige Destruktion hinaus, konstruktive und lebbare Perspektiven aufzuzeigen und zu leben, werden wir
der Hoffnungslosigkeit der Menschen etwas entgegensetzen knnen. Die Frage ist auch, wie sich ein verstrkter Kontakt (der nicht immer leicht
ist) zu MigrantInnen gestalten lsst - wie wir uns freier von Vorurteilen und Erwartungshaltungen begegnen knnen, um einer gelebten Utopie ein
Stck nher zu kommen.

Selten gelingt es uns, unsere Vorstellungen im Alltag umzusetzen. Auch die Versuche in groen Wohnprojekten zu leben, kollektive Strukturen zu
schaffen scheinen immer mehr unter zu gehen. Deutlicher sichtbar sind die Versuche von frustrierten Menschen, mit Rundumschlgen, Ignoranz und
Hrte ihre Abgrenzung von der Szene hinzubekommen (zu sehen z.B. in der Diskussionen zum 1. Mai und zum Israel-Palstina-Konflikt).

Wir sollten erheblich mehr Augenmerk, darauf legen, soziale Strukturen zu schaffen in denen auch wir uns aufgehoben fhlen. So sollte es z.B.
mglich sein, im konkreten Zusammenleben rassistische und patriarchale Machtverhltnisse zu berwinden. Wir brauchen auch andere Formen
der Arbeit, bzw. des gemeinsamen Kampfes gegen die Lohnarbeit, um konomische Zwnge durch solidarische Strukturen zu verringern.

Wenn wir also mit unseren Wnschen nach Solidaritt und Kollektivitt berzeugen wollen, sollte dies auch in unserem Zusammenleben und
unseren Kmpfen erkennbar sein. Die gegenwrtig grassierenden persnlichen Profilierungen auf Kosten anderer und polarisierende
Grabenkmpfe erzeugen ein Klima, das Menschen, die wir erreichen knnen eher abschreckt und entfernt.

Letztendlich mssen Staat und Gesellschaft im kontinuierlichen Prozess eines subversiven, d.h. herrschaftszersetzenden Alltags umgewlzt
werden. Dies ist vor allem ein praktischer Prozess und weniger die intellektuelle Auseinandersetzung mit dem, was vielleicht einmal sein wird.

...dass die Geschichte der Herrschenden beendet wird.

Sozialrevolutionre Prozesse sind allerdings nur im globalen Rahmen denkbar, also jenseits des eigenen Bauchnabels einer saturierten
Metropolenlinken.

Eine Voraussetzung dafr ist der wechselseitige Bezug von kmpferischen Menschen aus den Lndern des Sdens und des Nordens.

PDFmyURL.com
Wenn dann neben dem kapitalistischen Warenverkehr auch die Menschen zwischen Nord und Sd zirkulieren knnen, und damit auch ihre
Hintergrunderfahrungen, knnen entsprechende Netze entstehen. Hier wre dann in Anstzen die Spaltung von Wohlstands- und Elendsregionen
berwunden und die unterschiedlichen Lebens- und gegebenenfalls kmpferischen Erfahrungen der Menschen aus dem Norden und dem Sden
knnten zusammenkommen.

Vorerst sind dies natrlich Fernziele mit eher utopischem Charakter. Ein entsprechender Dialog verlangt aber zunchst ein entsprechendes
Interesse von beiden Seiten und eine Sensibilitt fr die jeweilige Hintergrnde.

In diesem Zusammenhang sehen wir eine gefhrliche Tendenz innerhalb der Linken, die ber Leitbegriffe wie "Zivilisation", "Demokratie" (!) und
hnlichen zu extrem vereinfachten Erklrungen von gesellschaftlichen Prozessen in den Lndern des Sdens zurckkehren. Es gibt einige, die
offenbar ein geringes Interesse daran haben, imperialistische Ausbeutung und Unterdrckung zu thematisieren, und antiimperialistische Politik
generell zu denunzieren versuchen. Manche entledigen sich schon ganz des Imperialismus-Begriffs anstatt ihn zu aktualisieren und begrssen
lieber schon mal die nchsten Nord-Sd-Kriege.

Im Gegensatz dazu spricht die Mut machende Antikriegs-Aktion vom 19.8. in Wilhelmshaven eine eindeutige Sprache. Beim Besuch des
Flottillenadmirals Gottfried Hoch wurden sein Haus und Auto mit Farbe bedacht und demoliert. Wir finden, dass es zu einer antirassistischen
Politik gehrt, die Ursachen zu bekmpfen, warum Menschen fliehen mssen; Krieg ist eine davon.

Eine rassistische Politik wird aber nicht durch militante Interventionen allein verhindert, sondern dadurch, dass eine unbersehbare Zahl von
Menschen den unmenschlichen Umgang mit "dem Fremden" einfach satt hat und nicht mehr lnger zult. Es geht also um die Kpfe und Herzen
der Menschen und einen langen Prozess von emanzipatorischem Denken und Handeln.

Allerdings erhalten linke Bewegungen erst dann eine entsprechende Brisanz und eine punktuelle Durchsetzungsfhigkeit, wenn die
unterschiedlichen Ebenen, also Protest, ziviler Ungehorsam, Sabotage und die unterschiedliche Formen militanten Widerstandes
zusammenkommen.

Wir wollen mit unserer Aktion in Zeiten relativer Ohnmacht ein Zeichen setzen, und unserer militanten Kritik an den herrschenden Zustnden
Ausdruck verleihen. Wir wollen auerdem allen Mut machen, sich ebenfalls militant zu organisieren.

An dieser Stelle wollen wir die Gelegenheit nutzen und ein paar Worte zu den Texten der mg (Interim 550) und der mz (Interim 554) sagen. Wir
gren in diesem Zusammenhang die Gruppe clandestino in der Interim 552 .

In der Idee der mg, eine Plattform militanter Gruppen zu bilden, sehen wir zunchst einmal den ernsthaften Versuch eine - dazu noch umfassende -
Antwort auf die aktuelle Krise sozialrevolutionrer bzw. militanter Politik zu finden. Die Vorzge dieses Konzepts sehen wir in zwei einfachen
Sachverhalten: Erstens wird hier erstmals seit langem wieder einmal ein Versuch gemacht, eine Bndelung von militanten Anstzen herzustellen,
indem einige Gemeinsamkeiten betont werden. Ziel ist hier der strkere inhaltliche Bezug zu einander und eine direktere praktische Vernetzung.

Damit klingt auch schon der zweite Punkt an, der unserer Meinung nach zumindest interessant klingt: Nach vielen Jahren der verbreiteten
Individualisierung und Konzeptionslosigkeit unter militanten Gruppen (nach dem Motto: Jede Gruppe reitet ihr eigenes Steckenpferdchen) wird hier

PDFmyURL.com
ein groer Wurf gewagt und eine strategische Konzeption fr militante Politik vorgeschlagen.

Uns befremdet allerdings sehr, dass zwar viel von Konzepten und Kategorien die Rede ist, dass die mg beispielsweise betont, wie wichtig es ist,
sich mit der Urgeschichte der Guerilla zu beschftigen, dass aber andererseits die ganze unschmeichelhafte Wirklichkeit der Linken in dem
Schreiben mit keiner Zeile Erwhnung findet. Unseres Erachtens wird diese Realitt auch nicht wirklich mitgedacht, sondern unter einer Flle alt-
neuer Konzepte zugeschttet. Ein Indiz dafr sind fr uns z.B. die Patronen-Verschickungen, die eine suggestive Wirkung in eine Richtung
entfalten, die wir, in der Gegenwart - und davon reden wir! - vllig ablehnen.

Auch die Anlehnung an Parteigrndungkonzepte, gleich welcher Couleur wirken absolut wirklichkeitsfremd und werden unseres Erachtens in der
Szene durchgngig abgelehnt.

Daher sind wir auch misstrauisch, ob geschliffene Formulierungen und Formelkompromisse im Rahmen einer Plattform, die von einzelnen
Gruppen abgesegnet werden, nicht vorhandene Problempunkte berdecken. Vor allem aber haben wir Zweifel, ob diese Plattformbildung eine
militante beziehungsweise sozialrevolutionre Praxis tatschlich weiterbringt.

Einer der Problempunkte ist nebenbei auch ein dubioser Partei-Begriff: Das Proklamieren einer sozialrevolutionre Organisierung steht in
vlligem Widerspruch zur Anpreisung leninistischer Parteien als Leitbilder fr die gewnschte Plattformbildung.

Unter diesen und anderen Gesichtspunkten lehnen wir dieses Plattformkonzept mit der Perspektive auf "eine revolutionre Organisation" ab. Wir
halten dieses Unterfangen angesichts der Wirklichkeit fr abgehoben und weltfremd und setzen auf ein reales Zusammenrcken verschiedener
Gruppen in dem Mae, wie sie sich in ihren konkreten Aktionen und Inhalten aufeinander beziehen und auseinander setzen. An dieser militanten
Debatte knnen sich auch offen arbeitende Gruppen beteiligen.

Die Alternative heit fr uns also Organisierung als Ergebnis einer gemeinsamen Praxis vieler Gruppen. Gleichzeitig heit das auch, dass der
Ausgangspunkt einer Organisierung immer gesellschaftliche und politische Konflikte sind, in denen wir real intervenieren. Wunschtrume und
Worthlsen helfen uns hier nicht weiter.

Fr freies Fluten - Kein Mensch ist illegal

Gegen imperialistische Kriege - Im Irak und anderswo

Autonome Gruppen

Zurck zum Inhalt

(36) Interim 557, 26.09.2002, S. 9

(k)ein Beitrag zur Militanzdebatte

PDFmyURL.com
(k)ein Beitrag zur Militanzdebatte
Gegen eine nationalrevolutionre Perspektive! oder: Bitte kommt zurck in die Zukunft

Vorwort

Irgendein geheimes ZK der Autonomen mu beschlossen haben, dass ab sofort innerlinke Debatten ohne Polemik und harte Kritik gefhrt werden
mssen. Da mir weder das Beschlusspapier noch eine Begrndung zugnglich gemacht worden sind, werde ich - bis auf weiteres trotzdem meine
Texte schreiben wie es mir angemessen erscheint. Das ich damit den Abdruck der Texte von der Gnade der jeweiligen Interimredaktion abhngig
mache lsst sich nicht vermeiden, wenn ich mir Form und Inhalt nicht vorschreiben lassen will.

Zur Sache

Wer/Welche die so genannte Militanzdebatte in den letzten Interimnummern verfolgte, konnte den Eindruck gewinnen, das Zeitreisen wre mglich
gemacht worden. Zumindest ich fhlte mich immer wieder um Jahrzehnte zurck versetzt, wenn ich die Papiere der Protagonisten dieser Debatte
lesen durfte. Zunchst betrachtete ich diese Debatte noch als belustigend und nicht weiter beachtenswert. Doch mittlerweile erachte ich es fr ntig
euch ein Hrt auf mit dem Schei!" entgegen zu schreien. Das will ich hiermit tun.

Euere positive Bezugnahme aufs deutsche Volk als Opferkollektiv und revolutionres Subjekt, sowie eure MenschOderSchwein-
Herrschaftsanalyse" sind widerlich und es ist erschreckend, das so etwas kommentarlos abgedruckt wird. So ziemlich alle linken Diskussionen
der letzten Jahre und Jahrzehnte scheinen vllig spurlos an euch vorbeigegangen zu sein. Oder sie sind irgendwo zwischen der Sehnsucht nach
dem bewaffneten Kampf", revolutionren Parteistrukturen" und der Sympathie des (deutschen) Volkes" verschttet worden. Um mich nicht erst
dem Vorwurf auszusetzen objektiv counterpolitisch" zu sein habe ich einige reprsentative Zitate aus den Texten von an der Debatte beteiligten
Gruppen rausgesucht:

- also musz das volk selbst zu den waffen greifen und sich seiner/ihrer gerechtigkeit annehmen." (Interim 549, S. 35, magdeburg)

- ... ansonsten htten die schweine bekommen, was sie verdient haben." (Interim 549, S. 35, magdeburg)

- vielleicht werden irgendwann die reichen schweine aus 'unseren' Stadtvierteln flchten, ..." (Interim 549, S. 35, autonome miliz)

- ... gegen Umstrukturierungsmanahmen in proletarischen Stadtvierteln ..." (Interim 549, S. 31, militante gruppe)

- ... aber eines unserer ziele ist schlielich einen keil zwischen bevlkerung und staat zu treiben." (Interim 549, S. 35, autonome miliz)

- ... erhoeht (...) den druck auf die Schweine enorm..." (Interim 549, S. 36, magdeburg)

- eine guerilla, deren aktionen verstanden werden, die die sympathie des volkes geniesst..." (Interim 549, S. 37, magdeburg)

Leute die in diesem Land eine Debatte ber militante Politik fhren, ohne den nationalen Konsens, Antisemitismus, Rassismus und die eigene
Verstricktheit in diese Unterdrckungs- und Herrschaftsverhltnisse (um nur einiges zu nennen) zu thematisieren, mssen sich fragen lassen was
PDFmyURL.com
das fr eine militante offensive" sein soll. Wenn diese Leute sich dann auch noch positiv auf das volk" beziehen und davon fantasieren die
reichen schweine" aus ihren proletarischen stadtvierteln" zu vertreiben, haben sie diese frage eigentlich schon beantwortet. Hoffentlich werden
sich einer solchen offensive" viele Menschen entgegen stellen!!!

Gegen Volk und Nation - Fr Freiheit und Reichtum!

Zurck zum Inhalt

(37) Interim 558, 10.10.2002, S. 6-9

ANSCHLAGSERKLRUNG
Im August 2002 lieferten franzsische Behrden das vermeintliche Mitglied der Roten Brigaden/Kmpfende Kommunistische Partei (BR/PCC),
Paolo Persichetti, nach Italien aus. Dort wurde er 1991 in Abwesenheit zu einer Gefngnisstrafe von 22 Jahren verurteilt.

Diese Auslieferung ist als Startsignal der konservativen franzsischen Regierung zu werten, "ihrem Beitrag zur Bekmpfung des Terrorismus" zu
leisten und der Bitte der italienischen Justiz nachzukommen, weitere vermeintliche AktivistInnen der BR/PCC auszuliefern. Aus Solidaritt mit den
von Repression Betroffenen und den GenossInnen der BR/PCC, die in einer bewaffneten Aktion den Berater von Arbeitsminister Maroni, Marco
Biagi, am 19.03.2002 hinrichteten und somit ihre politische Handlungsfhigkeit sowie die Notwendigkeit eines Befreiungskampfes auf
antiimperialistischer und sozialrevolutionrer Basis bewiesen, haben wir am 23. September 2002 den FIAT-Vertragshndler Centro in Berlin in der
Nonnendammallee 39/4 in Berlin-Spandau mit einem zeitverzgerten Brandsatz angegriffen.

Mit dieser Aktion sollte ein Unternehmen getroffen werden, das aufgrund seiner besonders repressiven Ausbeutung von ArbeiterInnen im
Mittelpunkt des Kampfes der historischen BR stand. Diese militante Aktion steht in der Kontinuitt unserer ersten gegen die Renault-Niederlassung
in der Roedernallee in Berlin-Reinickendorf vom 10. Januar 2001 im Zusammenhang. mit dem Repressionsschlag des franzsischen und
spanischen Staates gegen GenossInnen der PCE(r)/Grapo (siehe Interim Nr. 518). Wir werden unsere militanten Aktionen als Militante
Antiimperialistische Gruppe - Aktionszelle Pierre Overney - im Rahmen des von der militanten gruppe (mg) initiierten Plattformprozesses fortsetzen
(siehe Interim Nr. 550).

Der FIAT-Konzern und die proletarischen Kmpfe

Heute steckt der Konzern Fabbrica Italiana Automobili Torino (FIAT) in der schwersten Konjunkturkrise seiner Geschichte. Von dem, nach
kapitalistischer Logik, folgenden Stellenabbau wren 30 000 Menschen betroffen, die Mehrheit davon im Groraum Turin. Die gegen die
"Sanierungspolitik" durchgefhrten Streiks und Demonstrationen konnten nicht die Kraft und Mobilisierungsstrke der siebziger und achtziger
Jahre erreichen.

PDFmyURL.com
Nach den Revolten von 1969 und den einsetzenden Produktivittsverlusten bei Fiat entwickelte die Konzernleitung eine zweigleisige Taktik, um die
politisch radikalen Teile der ArbeiterInnen zu isolieren und zu kontrollieren sowie im Gegenzug den passiv und reformistisch eingestellten
ArbeiterInnen und groen Teilen der Gewerkschaften eine Dominanz in den Produktionssttten von Fiat zu verschaffen.

Diese Zweigleisigkeit, der Fiat-Faschismus, setzte sich aus technisch-reproduktiver Restrukturierung und politischer Verfolgung zusammen.

Der "Heie Herbst" der Arbeiterbewegung 1969, der sich in Streiks, Sabotagen und Straenschlachten Ausdruck verschaffte, sorgte auch fr eine
autonome Organisierung unter den Fiat-ArbeiterInnen. Mit diesen Organisationsstrukturen wurden radikale Taktiken im Kampf gegen Kurzarbeit,
Lohnkrzungen, Entlassungen und die Umstrukturierung der Arbeit im Sinne der technokratischen Ausbeutung entwickelt. Bewusst wurden diese
Arbeitskmpfe auch in Abgrenzung gegen reformistische Teile der Gewerkschaften gefhrt und fanden ihren Ausdruck in verschiedenen
Widerstandsformen: Die Palette reichte vom Absentismus bis hin zu militanten Sabotageakten gegen technokratische Produktionseinrichtungen
und Angriffe gegen faschistische Gewerkschafter und Arbeitsaufseher. Die Konzernbosse versuchten mit direkter Repression und
technokratischen Umstrukturierungen diese Widerstands- und Organisationsformen der Fiat-ArbeiterInnen anzugreifen. "Flexibilitt des
Produktionsprozesses", Neubestimmung der Einstellungspraxis, Bespitzelung und Denunziation von KaderInnen der autonomen Fabrikzellen durch
faschistische GewerkschaftlerInnen waren Teile des Arsenals von repressiven Manahmen der Fiat-Konzernbosse. Durch die Einfhrung von
Transfereinrichtungen und Robotern in bestimmten Bereichen der Fliebandproduktion wurde durch die Konzernleitung gezielt in den
Arbeitssektoren mit der Entlassung von ArbeiterInnen begonnen, die aufgrund der besonderen Schwere, der Monotonie und
Gesundheitsschdlichkeit der Arbeitsttigkeit am aufsssigsten waren und die Organisations- und Widerstandsmodelle innerhalb der Fabrik am
konsequentesten versuchten in die Praxis umzusetzen. Durch die gezielte Einschleusung von Mitgliedern der faschistischen Gewerkschaft CISNAL
gelang es den Konzernbossen zum Teil, die Organisationsstrukturen der ArbeiterInnen auszuspionieren und fhrende Kader in andere Bereiche zu
versetzen oder teilweise durch das Konstruieren von Vorwrfen gleich zu entlassen.

Die Roten Brigaden und der bewaffnete Kampf

Erste Aktionen der Roten Brigaden, die 1972 damit begannen den militanten Widerstand gegen den Fiat-Faschismus durch den Aufbau einer
logistischen Infrastruktur vorzubereiten, waren Angriffe mit Brandstzen gegen Autos von Mitgliedern des Sicherheits- und berwachungsdienstes
von Fiat und berflle auf Bros der CISNAL und der UCID, dem rechten Unternehmerflgel der italienischen Christdemokraten. Durch diese
ersten Aktionen sollte erreicht werden einen genaueren Einblick in die Struktur dieser Organisationen zu bekommen, Mitgliederdateien zu
erbeuten und das Bewusstsein der radikalen ArbeiterInnenschaft zu strken. Vor dem Hintergrund der verstrkten Repression im Winter 1972/73
gegen Protestformen der Fiat-ArbeiterInnen entfhrte eine Zelle der Roten Brigaden am 12.02.73 den Provinzsekretr der CISNAL in Turin. Nach
einem Verhr, das den Roten Brigaden wertvolle Hinweise lieferte, wurde er an ein Werkstor gebunden und war dem stundenlangem Spott der
Turiner Fiat-ArbeiterInnen ausgesetzt.

Einen vorlufigen Hhepunkt bedeutete die, mit Waffengewalt durchgesetzte, Besetzung des Turiner Fiat-Werkes durch ArbeiterInnen und
Militante. Diese Aktion wurde als direkter, bewaffneter Kampf fr den Kommunismus definiert, als frontaler Zusammensto mit dem Staat und dem
Fiat-Faschismus und als absolute Notwendigkeit zur Oberwindung des Reformismus.

Die Entscheidung der Roten Brigaden 1970 den bewaffneten Kampf aufzunehmen (lotta armata) entstand aus der Erkenntnis, revolutionre
PDFmyURL.com
Vernderungen, die radikale Zerstrung der kapitalistischen Lebens- und Wirtschaftsweise, als objektive Notwendigkeit auszudrcken. Mit Hilfe
einer schlagkrftigen Strategie sollte die Antwort auf die Frage geliefert werden, wie die Macht der herrschenden Klasse konkret gebrochen
werden knne.

Die Roten Brigaden konzentrierten sich in der ersten Phase auf die Auseinandersetzungen in italienischen Grobetrieben wie FIAT, Pirelli und Sit-
Siemens. Sie versuchten, den Kmpfen der radikalen ArbeiterInnenschaft Nachdruck zu verleihen und weiterzuentwickeln. Mit dem Reformismus
der Gewerkschaften sollte radikal gebrochen, neue Organisationsformen und schlielich der Beginn des bewaffneten Kampfes sollten propagiert
werden.

In der zweiten Phase ihres Kampfes verlieen die Roten Brigaden die Ebene des Fabrikkampfes und griffen den Staat direkt an mit dem Ziel,
Widersprche innerhalb der Staatsorgane zu verschrfen und "jede partielle uerung des proletarischen Antagonismus in einen Angriff auf das
Herz des Staates umzuwandeln".

Die Brigate Rosse/Partito Comunista Combattente (Rote Brigaden fr den Aufbau der Kmpfenden Kommunistischen Partei), die nach
Repressionsschlgen aus den Roten Brigaden hervorgegangen war, fhrte ab 1982 bewaffnete Aktionen auf antiimperialistischer und
internationalistischer Basis durch und war Teil des von der RAF forcierten Projektes einer westeuropischen Guerillafront.

Die militante Debatte konkretisieren und den Aufbau einer militante Plattform vorantreiben

Als eine sich internationalistisch verstehende Gruppe haben wir mit der militanten Aktion gegen den FIAT-Vertragshndler mehrere Aspekte
aufgreifen wollen.

Nach den Anschlgen des 11. September 2001 in New York folgen resolute Verschrfungen der Gesetze auch in Europa. Viele europische
Staaten nehmen dies zum Anla, unter der Fahne der "Antiterrorbekmpfung" gegen oppositionelle Gruppen vorzugehen. Verhaftungen, Parteien-
und Vereinsverbote werden mit einer Resolutheit durchgefhrt, von denen "Law and Order"-Machthaber vor dem 11. September nicht zu trumen
wagten. Mit der erneuten repressionstechnischen Verschrfung im Zuge der sog. Sicherheitspakete I. und II. in der BRD sind gerade MigrantInnen
aus arabischen, asiatischen und afrikanischen Staaten als potentielle "Terroristen" verdchtig. Spanien fhrt seine Verbotspolitik gegen
baskischen Befreiungsorganisationen mit der ganzen repressiven Hrte durch. Frankreich hebt sein Auslieferungsverbot auf, wonach wegen
angeblicher politisch motivierter Taten niemand ausgeliefert werden drfe. Nach der bergabe von Paolo Persichetti hat die italienische Justiz
bereits 14 neue Auslieferungsantrge fr vermeintliche ehemalige Mitglieder der BR/PCC und anderer militanter Gruppen gestellt.

Letztendlich zeigen die Schsse in Gteborg und der Mord in Genua, dass sich auch eine revolutionre Linke mit frontalen Angriffen von staatlicher
Seite in einer Heftigkeit konfrontiert sieht, wie lange nicht mehr. Neben diesen frontalen Angriffen gegen den "ungeliebten Feind von links" sehen
sich breite Teile der Gesellschaften sozialtechnokratischer Angriffe ausgesetzt, wie auch die BR/PCC in ihrer Anschlagserklrung zu Marco Biagi,
deutlich machte. Auch in der Debatte militanter Zusammenhnge ber das Medium Interim wurde dieser Aspekt praktisch und theoretisch von der
militanten gruppe (mg) verdeutlicht.

Mit Interesse verfolgen auch wir als internationalistisch agierende Gruppe diese Diskussion. Wir begren, dass es seit langem wieder gelingt,

PDFmyURL.com
eine solche Diskussion ber einen lngeren Zeitraum aufrechtzuerhalten, und dass kontrre Positionen nicht zu einer Lhmung der
Auseinandersetzung fhren. Grundstzlich sind auch wir der Meinung, dass es mglich sein kann, militanten Gruppen und Aktionen einen
eigenstndigen Organisatorischen Rahmen zu geben und inhaltlich-ideologische Positionen zu diskutieren, weiterzuentwickeln und zu einer
praktischen Koordination zu kommen. Aufgrund dessen werden wir ab heute unser militantes Engagement im Rahmen der vorgeschlagenen
militanten Plattform fortsetzen und hoffentlich mit weiteren klandestinen Gruppen erweitern! Die fnf von den GenossInnen der mg formulierten
Prmissen sehen wir als eine gelungene Grundlage an, auf der ein "komplexer revolutionrer Aufbauproze" systematisch begonnen werden kann.

Unabdingbar bleibt fr uns als radikale Linke, sich mit Prozessen und Organisationsformen linker Bewegungen in anderen Lndern zu
beschftigen und eine, bei vielen Kritiken, solidarische Haltung einzunehmen. Diesen konsequenten internationalistischen und
antiimperialistischen Standpunkt wollen wir in die Konkretisierung des Plattformprozesses einbringen.

Uns strt oftmals, nicht nur in einigen Beitrgen zur militanten Debatte, eine unreflektierte, zum Teil arrogante Argumentation, welche nicht selten
gerade auf dem Feld des Internationalismus und Antiimperialismus auf einem "gesunden Halbwissen" basiert. Vorschnell wird gegenber
Befreiungsbewegungen und revolutionren Organisationen aus den drei Kontinenten mit flachen Nationalismus- und ML-Dogmatismus-Vorwrfen
gearbeitet, ohne sich tatschlich mit den komplizierten Enstehungs- und Entwicklungsgeschichten von Befreiungsprozessen anderswo
auseinandergesetzt zu haben.

Hier gilt es, sich mit der konkreten politischen und konomischen Situation in den jeweiligen Lndern zu beschftigen, die einer agierenden Linken
oftmals keine Alternativen zu dieser oder jener Organisationsform lassen, bzw. sich als erprobte Kampfmethoden erwiesen haben. Ein bereiltes
Ablehnen von "Parteistrukturen" blockiert ein Nachvollziehen-Knnen von Widerstandsformen und -ebenen in anderen Lndern und Regionen der
Welt.

Die BR/PCC haben in ihrer Erklrung zu der Aktion gegen Biagi deutlich gemacht, dass sie als KommunistInnen auf sozialrevolutionrer und
antiimperialistischer Grundlage agieren. Mit Biagi ist einer der Hauptakteure getroffen worden, die fr den sozialtechnokratischen Angriff auf
arbeitsrechtliche Mindeststandards und eine Neustrukturierung des reaktionren Bndnisses zwischen Regierung, Unternehmerverband und
konfrderaler Gewerkschaft verantwortlich sind. Als Mitglied der UNO organisierte Biagi Arbeitsmarktreformen in osteuropischen Lndern
(Bosnien), die erst kurz vorher, zum Teil mit militrischer Gewalt, in die imperialistische Kette eingegliedert wurden. Als Mitglied der Berlusconi-
Regierung gehrte er zu jenen denen es gelang, kapitalistische und politische Interessen zu vereinen und somit der Fhrungspersnlichkeit
Berlusconi die Untersttzung der Wirtschaft zu sichern.

Wie der Organisationsname es schon prgnant ausdrckt, entwickeln die BR/PCC ein Widerstandsmodell, das, den Aufbau einer kmpfenden
kommunistischen Partei zum Ziel hat. Dazu schreiben sie in ihrer Erklrung zu Biagi: "Das politische Programm der Destabilisierung - Zerstrung
des Staates und des Angriffs auf den Imperialismus, um ihn zu schwchen und die Partei und die Front zu schaffen - wird auf der politischen Linie
realisiert, mit der sich die Guerilla mit den internen und internationalen politischen Phasen und Situationen in Beziehung setzt, und seine
Entwicklung wird durch die Bedingungen der Phasen im Verhltnis Revolution/Konterrevolution und Imperialismus/Antiimperialismus bedingt."

Dabei, so die BR/PCC, entwickelt sich eine revolutionre Parteistruktur aus den Kmpfen/Klassenauseinandersetzungen selbst und kann nicht auf
der Grundlage eines herbeigefhrten Grndungsaktes realisiert werden. Auf dem Weg dorthin schlagen die BR/PCC ein zweigleisiges
Widerstandsmodell vor, das die "Revolution im eigenen Land" und die Schaffung einer Kmpfenden Antiimperialistischen Front zum Ziel hat: "Fr
PDFmyURL.com
die Roten Brigaden setzt sich die Entwicklung des revolutionren Prozesses in der "Revolution im eigenen Land" fort, weil das die hauptschliche
politische Dimension des Klassenkampfes bleibt, wobei es aber von Anfang an notwendig ist, das Ziel der Schwchung des Imperialismus auf der
programmatischen Linie des Angriffs auf den Imperialismus und seine zentralen Politiken zu verfolgen. Es handelt sich um eine programmatische
Linie, auf deren Basis eine Politik der Bndnisse mit revolutionren Krften aus der Region Europa - Mittelmeer - Arabischer Raum, die aus
politisch-konomischer Sicht komplementr ist, zur Schaffung einer Kmpfenden Antiimperialistischen Front verfolgt werden kann, die ein
gemeinsames Programm fr den Angriff auf die zentralen politischen Projekte des Imperialismus entwickelt." (aus der BR/PCC-Erklrung zu
Biagi)

Aus der Notwendigkeit des bewaffneten Kampfes fr den Kommunismus sollen politische und militrische Bedingungen geschaffen werden, um
den Imperialismus von seiten revolutionrer Krfte, die auch unterschiedliche revolutionre Ziele und Konzeptionen verfolgen knnen, angreifen zu
knnen.

Mit der Erklrung zum Anschlag gegen Marco Biagi haben die BR/PCC einen umfangreichen Text geliefert, den wir als ein Grundlagenpapier fr
den Plattformproze sehen. Fr uns als internationalistische radikale Linke bedeutet dies, sich ausfhrlich mit den, von den BR/PCC entwickelten,
Widerstandskonzepten in Bezug auf den Aufbau einer sozialrevolutionren und antiimperialistischen Front und der Schaffung einer Kmpfenden!
Kommunistischen Partei auseinanderzusetzen. Auch in Zeiten einer schwachen, kaum interventionsfhigen Linken ist es von Nten, sich mit, wenn
auch zur Zeit gerade in Bezug auf die BRD visionren, Widerstands- und Organisationskonzepten zu befassen und ein kritisch-solidarisches
Verhltnis zu entwickeln. Der bewaffnete Kampf und der militante Widerstand in der BRD sind fester Bestandteil der linken Geschichte und haben
an Aktualitt nichts verloren.

Freiheit fr Paolo Persichetti und alle politischen Gefangenen weltweit! Eine militante Plattform aufbauen!

Den sozialrevolutionren und antiimperialistischen Widerstand organisieren!

Fr den Kommunismus!

Militante Antiimperialistische Gruppe - Aktionszelle Pierre Overney - 23. September 2002

Zurck zum Inhalt

(38) Interim 563, 19.12.2002, S. 20-21

P R E S S E E R K L R U N G - Nr. 1/2002
von der militanten gruppe (mg)

Als militante gruppe (mg) werden wir ab sofort regelmig bzw. anlabezogen Presseerklrungen herausgeben, um auf bestimmte medial
PDFmyURL.com
verbreitete Ereignisse, die den begonnenen Proze der Organisierung militanter Gruppenstrukturen betreffen, zu reagieren. Wir haben bereits
anllich unseres Brandanschlages gegen das Sozialamt Berlin-Reinickendorf und die Messer- und Patronenverschickung an den Sozialstadtrat
Balzer Presseberichten entgegnet, in denen uns flschlicherweise ein frherer Anschlag auf den PKW von Balzers Frau zugeschrieben wurde, zu
dem sich ein anderer klandestiner Zusammenhang bekannte (vgl. Interim Nr. 550, 9. Mai 2002).

Um wahrheitswidrigen, an den Haaren herbeigezogenen Meldungen in der Presse ein kleines Gegengewicht zu liefern, werden wir eigenstndig
zu medialen Verffentlichungen Stellung nehmen.

Bei dieser Presseerklrung handelt es sich um das Zusammentragen von uns zugnglichen Informationen zu einem Repressionsschlag der
Bundesanwaltschaft (BAW) gegen vermeintliche Angehrige einer militanten Gruppe und eine erste, vorlufige Einschtzung unsererseits.

Festnahmen nach Paragraph 129a in Magdeburg

Am Mittwochmorgen, den 27. November 2002, wurden in der sachsen-anhaltinischen Stadt Magdeburg zwei 21- und 23-jhrige Mnner auf
Beschluss der Generalbundesanwaltschaft beim Bundesgerichtshof (BGH) aufgrund eines eingeleiteten Verfahrens nach Paragraph 129a
(Mitgliedschaft in einer "terroristischen Vereinigung") festgenommen. Bei diesem Repressionsschlag der BAW und der vollziehenden BKA- und
LKA-Schergen wurden insgesamt 4 Objekte in Magdeburg, Quedlinburg und Berlin durchsucht. Die eine festgenommene Person wurde auf
offener Strae berwltigt und abgefhrt. Die beiden wurden am 28. November 2002 dem "Ermittlungsrichter" des BGH vorgefhrt, der umgehend
seines "Amtes waltete" und die Untersuchungshaft verhngte.

Diese Festnahmen wurden erst am Freitag, den 29. November 2002, durch eine Pressemeldung der BAW bekanntgegeben und bspw. im
Deutschlandradio sowie im Videotext verbreitet. In verschiedenen berregionalen Zeitungen (FR, SZ, TSP) wurden am darauffolgenden Samstag
kleine diesbezgliche Agenturberichte (u.a. afp, ap) verffentlicht. Die lokale Presse (Mitteldeutsche Zeitung, Magdeburger Volksstimme)
berichtete an diesem Samstag groflchig ber diesen Vorfall.

Nachdem, was der BAW-Erklrung bzw. den Presseberichten zu entnehmen ist, sollen die beiden Festgenommenen "mutmaliche Mitglieder
einer linksterroristischen Vereinigung", die "in Magdeburg und an anderen Orten der Bundesrepublik Deutschland operiert" (vgl. BAW-Erklrung)
sein. Diese Gruppe "kommando "freilassung aller politischen gefangenen"" hat sich zu zwei Brandanschlgen auf das Gebude des LKA in
Magdeburg und einen Transporter des BGS anllich des Aktionstages fr die politischen Gefangenen am 18. Mrz 2002 in der Interim Nr. 549, 1.
Mai 2002 bekannt. Diese beiden gezielten Anschlge (weckergesteuerter Brandsatz unter einem BGS-Fahrzeug und Molotov-Cocktails gegen
das LKA-Gebude), die gegen die Infrastruktur des BRD-Repressionsapparates zielten, vorursachten aufgrund technischer Mngel bzw. der
schnellen Lschung nur geringen Sachschaden.

Offensichtlich hat die BAW unmittelbar nach diesen Anschlgen die weiteren Ermittlungen an sich gezogen. Bei den vier
Wohnungsdurchsuchungen, die nach vorliegenden Informationen ohne einen Durchsuchungsbeschlu, sondern auf der Grundlage "Gefahr im
Verzug" unternommen wurden, wurden laut BAW und Zeitungsberichten bei einem der Festgenommenen angeblich "diverse Utensilien, mit denen
Spreng- und Brandstze hergestellt werden knnen" (Magdeburger Volksstimme, 30. Nov. 2002), gefunden. Es ist ja wahrlich nicht das erste Mal,
dass haushaltsbliche Gegenstnde kurzerhand zu solchen "Utensilien" erklrt werden.
PDFmyURL.com
In der Presse sind zwei Aspekte genannt worden, die die Festnahme der beiden mit bzw. urschlich bewirkt haben sollen: Zum einen soll die hier
inkriminierte militante Gruppe neben den Brandanschlgen "besonders durch Flugblatt-Aktionen in Erscheinung getreten" sein, und zum anderen
haben laut dem Sprecher des Magdeburger Innenministeriums, Matthias Schuppe, "vor der Festnahme intensive Ermittlungen in der militanten
Szene gegeben" (Mitteldeutsche Zeitung, 30. November 2002).

Wir betonen an dieser Stelle, dass die hier zusammengetragenen Informationen der Mitteilung des Repressionsapparates BAW und der
brgerlichen Presselandschaft entnommen sind. D.h., sie haben fr uns keinen "Wahrheitsgehalt", sondern werden von uns lediglich "zur Kenntnis
genommen" und wiedergegeben.

Was folgt aus diesem repressiven Angriff der BAW?

In den verschiedenen Verffentlichungen der Verfassungsschutzmter der Lnder und des Bundes ist deutlich geworden, dass der Proze einer
Organisierung unter militanten Zusammenhngen eine groe amtliche Aufmerksamkeit erfhrt. Dies besttigt sich in Zeitungsberichten von
Journalisten, die offenkundig ber einen "guten Draht" in den Apparat verfgen (wie Otto Diederichs). In einem dieser Artikel wird erwhnt, dass
"auf Bundesebene" die Militanzdebatte "bereits seit einiger Zeit mit zu den Themen interner Gesprchsrunden zwischen
Generalbundesanwaltschaft, dem Bundesamt fr Verfassungsschutz und dem Bundeskriminalamt (gehrt)" (vgl. Tagesspiegel, 15. Mai 2002).

Infolge dessen war und ist damit zu rechnen, dass dieses konterrevolutionre Netzwerk irgendwann einmal mit "Fahndungserfolgen" aufwarten
wird.

Es lassen sich unserer Ansicht nach aus dem Vorgehen des staatlichen Repressionsapparates mehrere Dinge objektiv feststellen, die nicht in
erster Linie mit dem "konkreten Fall" zu tun haben, sondern sich allgemein aufdrngen, wenn mensch sich klandestin organisiert und seinen
Widerstandsrahmen eigenstndig definiert:

a) Repressionsschlge gegen den militanten Widerstand (abgegrenzt von dem bewaffneten Kampf) sind selten und oft im Paragraph 129a-
Ermittlungssumpf steckengeblieben. Dieses Faktum wird von den Verfolgungsbehrden immer wieder beklagt. Vergleichbare Kriminalisierungen
sehen wir im Zusammenhang mit dem ANTI-AKW-Protest ("Hakenkralle"-Verfahren) und den Verurteilungen im Frankfurter Brsenproze 1990
anllich des letzten kollektiven RAF-Hungerstreiks 1989. Der Apparat verfgt aufgrund der Kapitulationspolitik der RAF und groer Teile der RZ
ber ausreichend Kapazitten, um den "niedrigschwelligen" militanten Widerstand genauer und mit mehr Intensitt ins Visier zu nehmen als es in
den vergangenen Jahrzehnten der Fall war.

b) Solche Paragraph 129a-Ermittlungen und potentielle Gerichtsprozesse ziehen sich oft ber Jahre hin. Nach unseren bisherigen Kenntnissen ist
seit einigen Monaten der Observationsdruck gegen die vitale radikale Linke in Magdeburg erhht worden. Das wird sich aller Voraussicht nach
mittelfristig nicht ndern, zumal fr das Konstrukt einer "terroristischen Vereinigung" mindestens 3 Personen herangeschafft werden mssen.
Selbst Jahre nach den Verurteilungen vermeintlicher AIZ-Mitglieder wird nach mindestens einer weiteren Person und deren "AIZ-Mitgliedschaft"
gefahndet. D.h., die beiden Festgenommenen und die gesamte lokale radikale Linke wird einer massiven, evtl. mehrjhrigen Verfolgungsttigkeit
durch die entsprechenden Behrden ausgesetzt sein.

PDFmyURL.com
c) Da sich das "kommando "freilassung aller politischen gefangenen"" in seiner Anschlagserklrung ausdrcklich positiv auf uns als Gruppe
bezogen hat und der Repressionsschlag der BAW u.a. in den Kontext gestellt wird, dass "im Zusammenwirken mit anderen gewaltbereiten
Gruppierungen eine "militante offensive" herbeigefhrt werden" (BAW-Erklrung) soll, handelt es sich objektiv um den ersten (gezielten) staatlichen
Angriff auf den begonnenen Organisierungsproze militanter Gruppenstrukturen, der mit unserer Initiative des Aufbaus einer "militanten Plattform"
(vgl. Interim Nr. 550, 9. Mai 2002) eine mgliche Konkretion erhalten kann. Des weiteren heit das, dass die beiden Festgenommenen objektiv die
ersten politischen Gefangenen sind, die aus diesem Proze als quasi "negativer Begleitumstand" hervorgegangen sind. Denn Gefangenschaft
bedeutet zunchst eine totale Einschrnkung der gewohnten politischen Ttigkeit, die mensch drauen praktiziert hat. Der Knast mu nach den
vielen demobilisierenden Erfahrungen der vergangenen Jahre (Spaltung des ehemaligen RAF-Kollektivs, weitgehend entpolitisierte Prozefhrung
im RZ-Verfahren, Verrat und Denunzierung des revolutionren Kampfes durch eine Reihe von (Ex-)Gefangenen etc.) als Feld der politischen
Auseinandersetzung fr drinnen & drauen wiederentdeckt werden.

d) Daraus abgeleitet stehen wir vor dem Problem, dass wir bisher in keiner Weise innerhalb des begonnenen Prozesses der Organisierung
militanter Gruppen auf derartige konkrete Kriminalisierungen vorbereitet sind. Wir sind also in einem absoluten Anfangsstadium mit einer Situation
konfrontiert, die uns abstrakt voll bewusst ist, aber in ihrer Unmittelbarkeit sozusagen "zu frh erreicht". Dennoch sind fr uns bereits jetzt mehrere
prinzipielle Schlufolgerungen gegeben: 1) Wir begreifen den repressiven Kriminalisierungsversuch, unabhngig davon, wie sich die beiden
Festgenommenen verhalten und die staatlichen "Ermittlungsergebnisse" aussehen werden, als einen Angriff gegen das Projekt der Organisierung
militanter Gruppenstrukturen (einschlielich der Option des bewaffneten Kampfes); 2) Aus diesem repressiven Zugriff resultieren objektiv(!) die
ersten beiden Gefangenen dieses Projektes; 3) Wir als Gruppe haben mit dem Anschieben dieses Projektes selbstverstndlich auch eine
Verantwortung gegenber diesen und potentiell weiteren Gefangenen; die Solidaritt mit politischen Gefangenen ist ein Grundsatz fr eine
revolutionre Politik; 4) Wir werden knftig der drohenden Repression mehr Bedeutung beimessen und diese praktisch angehen mssen; 5) Wir
mssen eine Vorstellung davon entwickeln, wie sich potentielle Gefangene, die sich als Teil des militanten Organisierungsprozesses drauen
verstehen, innerhalb der Knste politisch kommunikations- und handlungsfhig sein knnen, um nicht individualisiert der Repressionsmaschinerie
ausgeliefert zu sein (Idee eines Gefangenenkollektivs).

Wir wollen darauf hinweisen, dass sich eine Soligruppe, die ber die Homepage der Roten Hilfe Magdeburg kontaktierbar ist, gebildet hat und auf
einer Sonderseite aktuelle Infos zum Stand der Ermittlungen gegen die beiden verbreitet.

Zum Abschluss mchten wir zum einen die GenossInnen der Militanten Antiimperialistischen Gruppe - Aktionszelle Pierre Overney -, die sich in
ihrer Anschlagserklrung gegen einen FIAT-Vertragshndler als Solidarittsbekundung fr die Kmpferinnen der BR/PCC an uns gewandt hat,
hervorheben. Wir haben Euer klares Statement fr den Aufbau einer militanten Plattform natrlich positiv aufgenommen (vgl. Interim Nr. 558, 10.
Oktober 2002) und besttigen an dieser Stelle nur ganz kurz, dass wir mit Euch diesen Proze gemeinsam gestalten wollen! Wir werden allerdings
erst etwas spter genauer darauf eingehen, um weitere mgliche Reaktionen abzuwarten.

Zum anderen mchten wir uns bei den GenossInnen bedanken, die mit ihrem Text "zwischen gartenzwerg und luftblasen" unsere Plattform-Initiative
ausdrcklich untersttzen (vgl. Interim Nr. 555, 29. August 2002) und nicht unerwhnt lassen, dass wir uns mit den kritisch-solidarischen
Ausfhrungen der militanten zelle ebenfalls zu einem spteren Zeitpunkt beschftigen werden (vgl. Interim Nr. 554, Juli 2002). In beiden Texten sind
Ansatzpunkte enthalten (Definitionsvorschlge bezglich militanter und bewaffneter Politik in dem Text "zwischen gartenzwerg...", Vorwurf eines
"mechanistischen Phasenmodells" in dem Beitrag der militanten zelle), die uns in dem weiteren Diskussionsverlauf weiterbringen werden.

PDFmyURL.com
Darber hinaus geht ein Gru ins bambulige Hamburg zu den GenossInnen der Autonomen Zelle "In Gedenken an Ulrike Meinhof".

Solidaritt mit dem kommando "freilassung aller politischen gefangenen"!

Freiheit fr die inhaftierten Marco und Daniel!

Fr eine militante Plattform - fr einen revolutionren Aufbauproze fr den Kommunismus!

militante gruppe (mg), 10. Dezember 2002

Zurck zum Inhalt

(39) Interim 563, 19.12.2002, S. 22

Erklrung der Soligruppen zu den 129a-Verfahren in Sachsen-Anhalt

Liebe GenossInnen und Genossen, liebe Freundinnen und Freunde,

unsere Freunde Daniel und Marco sitzen im Knast. Am Mittwoch, dem 27. November 2002 wurden sie festgenommen und ihre Wohnungen
durchsucht. Durchsuchungen fanden in Magdeburg, Quedlinburg und Berlin statt. Vorgeworfen wird ihnen die Bildung einer terroristischen
Vereinigung (129a) mit dem Namen Kommando: Fr die Freilassung der politischen Gefangenen".

Was steckt dahinter?

Am 18. Mrz 2002 wurden von Unbekannten zwei Brandanschlge in Magdeburg verbt. Einer richtete sich gegen das Gebude des
Landeskriminalamtes, der andere gegen einen Bus des Bundesgrenzschutzes. Die Brandstze zndeten nicht richtig, es kam nur zu geringen
Sachschden. Spter bekannte sich ein Kommando: Fr die Freilassung der politischen Gefangenen" zu den beiden Taten. Das BKA bernahm
die Ermittlungen. Nach deren Angaben soll auf einem Postpaket, in dem sich einer der Brandstze befunden habe, ein Fingerabdruck von Daniel
gefunden worden sein.

Daniel und Marco wurden observiert und rund um die Uhr berwacht. Am Ende stand jetzt ihre Festnahme. Das BKA schlussfolgerte, sie htten
zusammen mit fnf anderen namentlich bekannten Personen eine terroristische Vereinigung gegrndet. Bei den Durchsuchungen wurden Reste
von Knallkrpern, eine Flachbatterie und Fahrradglhbirnen mit Fassung und Kabeln gefunden und beschlagnahmt. Der Ermittlungsrichter am
Bundesgerichtshof wertete diesen spektakulren" Fund als typische Elemente zur Fertigung einer Zndvorrichtung fr einen Sprengsatz". Die
gesamte juristische Konstruktion der Bullen ist fr uns eine Farce.

Wozu der 129a?

PDFmyURL.com
Der 129a ist ein Ermittlungsparagraph. Er ermglicht dem BKA die weitreichendsten Mittel fr Ermittlungen einzusetzen. Wie die Erfahrungen mit
diesem Paragraphen zeigen, werden viele Verfahren nach den oft extrem umfangreichen Ermittlungen wieder sang- und klanglos eingestellt. Aber
der Einblick, den sie in linke Strukturen und Projekte gewonnen haben, dieser Erfolg bleibt ihnen. Deshalb wird dieser Vorwurf, der fr die
Betroffenen im ungnstigsten Fall viele Jahre Knast bedeuten kann, als politisches Instrument gebraucht. Fr uns ist klar: Der 129a und seine
neueste Erweiterung der 129b gehren abgeschafft.

Was ist jetzt zu tun?

Wie immer im Falle staatlicher Repression gegen linke Strukturen gilt zu allererst: Klappe halten. Wilde Spekulationen ber die Ereignisse helfen
niemandem, auer den Bullen. In einem solch krassen Fall von Repression gilt es erst recht Ruhe und einen khlen Kopf zu bewahren. Wir werden
uns nicht unter Druck setzen lassen. Das gilt auch fr eventuelle weitere Ermittlungen. Die berwachung der Szene-Strukturen hrt mit den
Festnahmen nicht automatisch auf. Vielmehr ist davon auszugehen, dass auch weiterhin Leute massiv berwacht werden. Deshalb ist ein khler
Kopf so wichtig - auch am Telefon. Das gilt ebenso, falls es zu ZeugInnenvorladungen kommen sollte. Gegenber den Bullen mu nicht ausgesagt
werden. Es kann aber auch zu Vorladungen seitens der Bundesanwaltschaft kommen, in diesem Fall mu mensch hingehen und bei einer
Aussageverweigerung mit einem Ordnungsgeld oder im schlimmsten Fall mit Beugehaft rechnen. Deshalb ist es wichtig, dass ihr euch, sollte es zu
einer Vorladung seitens der Polizei oder der Bundesanwaltschaft kommen, umgehend bei eurem rtlichen EA oder der Soligruppe meldet. Also
Klappe halten und sofort bei uns melden, wenn eine Vorladung im Briefkasten liegt.

Schon jetzt fallen immense Kosten an. Hier ist eure Solidaritt gefragt. Die Betreuung der Verhafteten und die Kosten der Anwlte sind fr uns
allein nicht zu finanzieren. Helft uns, spendet, macht Soliparties. Und vergesst die Genossen im Knast nicht. Sie sind per Post erreichbar. Briefe -
die natrlich kontrolliert werden - sind zu richten an:

Daniel Winter bzw. Marco Heinrichs, Ermittlungsrichter am BGH, Herrenstr. 45a, 76133 Karlsruhe

Sie sind auf unsere Solidaritt angewiesen. Unsere Untersttzungsarbeit steht noch am Anfang, da knnen wir jede Hilfe brauchen. Gesammelte
Gelder knnen auf folgendes Konto berwiesen werden:

Rote Hilfe Magdeburg, Stadtsparkasse Magdeburg, Kontonr.: 371 519 49, BLZ. : 810 532 72, Verwendungszweck: Soligruppe

E-mail fr Mitteilungen und Anfragen an: soligruppe_magdeburg@mail.com

Solidaritt mit den Gefangenen! Wir wollen keine Welt mit Knast und 129a, sondern Freiheit und ein herrschaftsfreies Leben.

Die Soligruppen aus Quedlinburg und Magdeburg

Zurck zum Inhalt

(40) Interim 564, 23.01.2003, S. 16-17

PDFmyURL.com
Stellungnahme der Soligruppe und Erklrung von Marco Heinrichs
vom 19.01.2003

Liebe GenossInnen und Genossen, liebe Freundinnen und Freunde,

noch immer sitzen Marco und Daniel im Knast. Seit ihrer Festnahme sind nun schon einige Wochen vergangen und langsam wird das Bild etwas
klarer. Vorgeworfen wird ihnen, zwei Brandanschlge auf Polizeieinrichtungen verbt zu haben. Der daraus konstruierte Vorwurf, sie htten eine
terroristische Vereinigung gegrndet, ist eine Farce. Die Bundesanwaltschaft (BAW) schiet mit Kanonen auf Spatzen. Und genau darum geht es.
Frei nach dem Motto: "Je grer der Hammer mit dem ich schlag, um so breiter die Kreise die ich treff" sind vor allem linke Strukturen in
Magdeburg und darber hinaus ins Fadenkreuz der selbsternannten "Terroristenjger" geraten. Der 129a in seiner hauptschlichen Eigenschaft
als Ermittlungsparagraph hat sich im Sinne der BAW wieder mal bewhrt. Und noch immer knnen sie keine Vereinigung vorweisen. Fr ein
erfolgreiches Konstrukt einer terroristischen Vereinigung fehlt ihnen noch eine dritte Person. Somit wird die Durchleuchtung linker Strukturen wohl
noch eine Weile anhalten.

Umso wichtiger ist es, dass wir auf diesen Angriff des Repressionsapparates politisch reagieren. Und das geht am besten durch eine mglichst
umfassende Solidarittsarbeit. In Magdeburg und Quedlinburg haben sich dazu bereits Soligruppen gebildet. Unsere Arbeit besteht bisher vor
allem in der Betreuung der Gefangenen, dem Organisieren von Untersttzung und dem Sammeln von Geld. Dabei brauchen wir eure Hilfe.
Gleichzeitig diskutieren wir, wie wir in dieser Situation politische Akzente setzen knnen.

Daniel und Marco wurden Opfer eines Systems von berwachung und entfesseltem Sicherheitswahn. In Zeiten eines angeblich weltweiten
"Kampfes gegen den Terror" fielen sie der nahezu fanatischen Ideologie der "Inneren Sicherheit" zum Opfer, sie wurden mit riesigem Aufwand
berwacht, ihr persnliches Umfeld minutis ausgeleuchtet und anschlieend Untersuchungshaft verhngt. Der Widerstand gegen dieses
autoritre System der "Inneren Sicherheit" und gegen den bundesdeutschen Sicherheitswahn ist zu Recht schon lange Thema der politischen
Linken. Daran werden wir anknpfen. In nchster Zeit werden wir euch regelmig ber die aktuellen Entwicklungen informieren.

Soligruppe Magdeburg/Quedlinburg

Abschlieend dokumentieren wir noch einen Brief von Marco aus der Untersuchungshaft:

Marco Heinrichs, 129a Gefangener aus Magdeburg

Am 27.11. kam ich um ca. 9.00 Uhr aus der Bckerei, wo ich gerade Frhstcksbrtchen eingekauft hatte. Eine Straenecke weiter hatten
mehrere groe dunkle Fahrzeuge ca. 5m von mir entfernt angehalten. Mindestens 3 Personen kamen zgig auf mich zu und fragten "Herr
Heinrichs?". Noch bevor ich darauf antworten konnte, wurde ich berwltigt, in Handschellen gelegt und durchsucht. Ich schrie mehrmals laut "Ich
werde verhaftet!", um meine Mitbewohner zu informieren zwecks Anwaltsbenachrichtigung. Daraufhin werden die Bullen extrem hektisch, verbinden
mir die Augen (mit Sturmmaske), setzten mich ins Auto, drcken meinen Kopf runter und brausen los.
PDFmyURL.com
In der Sternstrae werde ich an Beamte des BKA bergeben, die mir den Grund der Verhaftung mitteilen (Rdelsfhrerschaft in einer
terroristischen Vereinigung). Mir wurde dann mitgeteilt, dass auf Anordnung der BAW meine Wohnung durchsucht werde (Gefahr im Verzug). Ich
wurde gefragt, ob ich dabei sein will, was ich bejahe.

Ab ca. 10.00 Uhr begann die Durchsuchung meiner Wohnung in meiner Anwesenheit und der eines Freundes, der sich zu diesem Zeitpunkt in
meiner Wohnung aufhielt. Durchsucht wurde durch das BKA und durch die Kripo - MD/FK 4. Ca. 20 Personen der Bereitschaftspolizei sicherten
das Gebude. Die Durchsuchung dauerte ca. 2 Stunden (Wohnung, Dachboden, Keller). Bei der unmittelbaren Durchsuchung durften wir nicht
dabei sein, sondern wurden immer in andere Zimmer gebracht.

Gegen 13.oo Uhr wurde ich wieder zum Revier gebracht. Ein Verhrversuch durch das BKA fand statt, ich verweigerte die Aussage. Eine
Speichelabgabe verweigerte ich ebenfalls. Es kam zur ED-Behandlung und zur Gewahrsamnahme in der Sternstrae. Neben der
Rdelsfhrerschaft in Sachen 129a wird mir die Beteiligung an 2 Anschlgen in Magdeburg zur Last gelegt. Verdachtsmoment gegen mich war bis
dahin ausschlielich mein enger Kontakt zu Daniel, dem zweiten Gefangenen. Angeblich ist ein Fingerabdruck von Daniel an einem Karton
sichergestellt worden, welcher an einem miglckten Brandanschlag auf ein Fahrzeug des BGS verwendet worden sein soll. Der spter gegen
mich erlassene Haftbefehl wurde erst durch die Ergebnisse einer Durchsuchung der WG, in der ich wohne, legitimiert. Sichergestellt wurden dabei
angeblich eine Flachbatterie, eine Fahrradglhbirne mit Halterung, Kabel und Reste von Knallkrpern ("Utensilien zur Herstellung von
Sprengkrpern"), sowie handschriftliche Unterlagen, Broschren und Texte.

Am 28.11. wurden Daniel und ich getrennt von einander nach Karlsruhe gebracht und dem Haftrichter vorgefhrt. Die Haftbefehle gegen uns
wurden vom Richter des BGH beschlossen. Am gleichen Abend wurde ich nach Kln-Ossendorf gebracht, Daniel in einen anderen Knast. In den
Tagen danach folgte noch mal ein Vernehmungsversuch durch das BKA. BKA: "Rdelsfhrer ist eine schlimme Anklage, willst du nicht doch
aussagen, um dich zu entlasten...Ich wrde meinen Kopf nicht fr andere hinhalten.... Andere haben zwei Jahre gesessen, wenn sie was gesagt
htten, wren sie nach zwei Tagen wieder drauen gewesen..." Ich verweigerte natrlich weiterhin die Aussage.

Politische Einschtzung:

Dieser Schlag der Verfolgungsorgane luft meiner Ansicht nach auf 2 Ebenen. Zum einen zielt er auf die grtmgliche Durchleuchtung und
Einschchterung der radikalen Linken in Magdeburg. Dies wre ohne 129a Verfahren in dieser Form nicht mglich gewesen. Schon die dem 129a
eigene schwammige Anklage legt weitere Angriffe und evt. Verhaftungen nahe und kriminalisiert objektiv die ganze Bewegung vor Ort. Dabei
stellen unsere Verhaftungen nur den vorlufigen Hhepunkt einer lngeren Kampagne dar. Immer fter legte die Polizei im Verlauf des Jahres
Eskalationsstrategien auf linken Veranstaltungen an den Tag, was bis dahin in Magdeburg eher untypisch war. Das einzige autonome Hausprojekt
wurde nach ber zweijhriger Besetzung gerumt und mit hohem technischen Aufwand durchsucht. Observationen und Schikanen gegen
SzeneaktivistInnen nahmen massiv zu, und mehrere Anquatschversuche durch den VS wurden bekannt. Darber hinaus konnte mensch nach dem
1. September (der Rumung) eine Art Pressesperre beobachten. Reporter, die dennoch ber lokale Szeneaktivitten berichteten, bekamen rger.

Zum zweiten zielt der Staatsschutzangriff offensichtlich auf die Diskussion militanter Zusammenhnge in der Interim. Die an ihr beteiligten Gruppen
und interessierten Menschen sollten unter Androhung zu erwartender hoher Haftstrafen abgeschreckt und eingeschchtert werden, die Diskussion
so schon im Keim erstickt werden. Die BAW unterstellt Verbindungen zwischen den beteiligten Gruppen und schafft das Konstrukt einer
bundesweit operierenden Organisation, welches wider besseren Wissens medial verbreitet wird. Das liest sich in Presseberichten dann so: "Den
PDFmyURL.com
Beschuldigten wird vorgeworfen, seit mindestens Frhjahr 2002 zu einer Gruppierung zu gehren, die in Magdeburg und anderen Orten der
Bundesrepublik operiert". Die entstehenden juristischen Mglichkeiten fr die BAW liegen auf der Hand. Dies lsst auch in Bezug auf den Prozess
gegen Daniel und mich nichts Gutes erahnen. Ob sie mit der Anklage und ihren waghalsigen Konstrukten durchkommen, ist mehr als fragwrdig
und bleibt abzuwarten. Wichtig ist es, diesem Angriff nicht nur juristisch, sondern vor allem politisch zu begegnen!!!

Mit revolutionren Gren, Marco

Kln-Ossendorf, 28.12.02

Briefe an Marco und Daniel sind zu richten an: Marco Heinrichs, bzw. Daniel Winter ber den Ermittlungsrichter am BGH, Herrenstr.45a, 76133
Karlsruhe

Zurck zum Inhalt

(41) Interim 564, 23.01.2003, S. 21

ANSCHLAGSERKLRUNG
von der militanten gruppe (mg)

Wir setzen mit unserem Brandanschlag gegen das Finanzamt Neuklln-Sd in der Buschkrugallee 95 in Berlin vom 31. Dezember 2002 unsere
militante Linie gegen Institutionen der sozialen Verelendung und Deklassierung fort. In dem breit angelegten Angriff auf die untersten Segmente
der Bevlkerung ist ein Netzwerk von repressiven und brokratischen Einrichtungen entstanden, das fr die zyklische Wirtschaftskrise des
kapitalistischen Systems jene (haupt-)verantwortlich machen will, die ber die geringsten politischen und konomischen Einflumglichkeiten
verfgen und chronisch am gesellschaftlichen Existenzminimum darben. Der Kampf gegen "Schwarzarbeit und illegale Beschftigung" ist ein
zentrales Feld der Migrationskontrolle und der Disziplinierung derer, die sich nicht in die kapitalistische Wertschpfungskette eingliedern lassen
wollen und knnen. Sogenannte Schwarzarbeit und illegale Beschftigung sind ein Sektor der Armutskonomie, der Ausdruck des sozialen
Verdrngungs- und Deklassierungsprozesses ist.

Die Armutskonomie ist in den letzten Jahren zu einem sozialtechnokratischen Angriffsziel geworden, die bspw. von dem "Schwarzarbeit-
Experten" Friedrich Schneider von der Uni Linz im Auftrag der Berliner Bauwirtschaft in wissenschaftlichen Expertisen untersucht wurde (vgl. TSP,
6.2.2002 und Berl. Ztg., 12.12.2002). Diese Untersuchungen ("Schwarzarbeit auf Rekordniveau") dienen den verschiedenen Abteilungen des
Landeskriminalamts (LKA), Landesarbeitsamts (LAA) sowie bestimmten Einrichtungen der Finanzverwaltung (ZOLL, Finanzmter) u.a. als
Grundlage fr strafrechtliche Verfolgungen.

Die Finanzmter als ein Exekutivorgan der Repression gegen die Armutskonomie und ein Instrument der Migrationskontrolle
PDFmyURL.com
Die Bedeutung der Finanzverwaltung in dem Netzwerk der Verfolgung und Bekmpfung der "Schwarzarbeit und illegalen Beschftigung" ist stetig
angewachsen. Bei Razzien auf Baustellen oder im Gastronomiebereich sind Angehrige der Finanzmter und des ZOLLS in der Regel immer
beteiligt. Es geht schlielich darum, den Einnahmeausfall des Staates zu verringern ("70 Milliarden Euro gehen dem Staat an Steuern und
Sozialabgaben verloren", Friedrich Schneider, Berliner Ztg., 12.12.2002).

In der Sparliste des Berliner Finanzsenators Sarrazin sind ebenfalls Eckdaten formuliert worden, die durch schrfere Kontrollen und Prfdienste
bei Arbeitslosen und SozialhilfeempfngerInnen erfllt werden sollen (vgl. TSP, 19.8.2002).

Durch das am 1. Januar 2002 eingefhrte "Gesetz zur Eindmmung illegaler Beschftigung" (sog. "Bauabzugssteuer") sind die Finanzmter noch
direkter in den Kampf gegen die "Schwarzarbeit" integriert, da sie fr die Bauunternehmen einen Freistellungsbescheid von dieser
"Bauabzugssteuer", die 15% der Rechnungssumme des jeweiligen Bauauftrages umfat, ausstellen oder auch nicht. ffentliche Auftrge sind nur
noch mit einem solchen "Freistellungsbescheid" zu erhalten. Wer einen solchen Bescheid nicht vorlegen kann, da er ber eine Steuerschuld verfgt
oder bereits strafrechtlich aufgefallen ist, ist bei vielen Bauauftrgen aus dem Rennen.

Die repressive Storichtung der Bekmpfungsstrategien gegen die "Schwarzarbeit" (bspw. das am 22.3.02 beschlossene "Gesetz zur
Erleichterung der Bekmpfung von Schwarzarbeit und Sozialbetrug") ist die eine Seite der Medaille, die andere ist der vermeintliche
"Legalisierungsversuch der Schwarzarbeit" durch die sog. Minijobs, die allerdings nur die Basis fr die Ausweitung eines Niedriglohnsektors und
die Aushhlung tarifvertraglich geschtzter und regulrer Arbeitsverhltnisse schaffen.

Sozialtechnokratie angreifen - Klassenkampf organisieren!

Fr eine militante Plattform - fr einen revolutionren Aufbauproze - fr den Kommunismus!

militante gruppe (mg), 31. Dezember 2002

Zurck zum Inhalt

(42) Interim 567, 06.03.2003, S. 6-7

ANSCHLAGSERKLRUNG
von der militanten gruppe (mg)

Wir haben in den Morgenstunden des 26.02.2003 mehrere Jeeps der Bundeswehr auf dem Gelnde des Mercedes-Benz Vertragshndlers
Weilbacher GmbH in der Petershagener Chaussee in Petershagen/Strausberg (stlich von Berlin) mit Brandstzen angegriffen.

Wir sehen militante Aktionen gegen die Logistik und Technik einer deutschen Armee, die nach den USA den zweitgrten Truppenanteil bei
PDFmyURL.com
Auslandseinstzen zur Durchsetzung imperialistischer Weltvorherrschaft aufbietet, sowie gegen Einrichtungen eines der grten
Rstungskonzerne der Welt vor dem Hintergrund des drohenden Angriffskrieges gegen den Irak, als politische Notwendigkeit der radikalen Linken
in der BRD an. Die BRD bzw. hier ansssige Konzernzentralen sind unter "Rot/Grn" lngst zu Kriegsparteien rund um den Globus avanciert.

Die vermeintliche "Friedenspolitik" der rot/grnen-Regierung ist Ausdruck des neuen kapitalistischen Selbstbewutseins der dominierenden
Staaten in der EU. Es geht ihnen nicht darum, die durch einen US-Angriff drohende Vergrerung der Verlenderung der irakischen Bevlkerung zu
verhindern. Erwiesen sich die deutschen Machthaber whrend des ersten Golfkrieges 1991 noch als loyaler Partner, verfolgt die BRD-Regierung
2003 das Ziel, eigene Strke zu demonstrieren und politisch-konomische sowie geostrategische Interessen gegen den einstigen "groen
Bruder" USA durchzusetzen.

Profit durch Krieg

DaimlerChrysler, 1926 als Daimler-Benz AG gegrndet, war als Konzern von Anfang an in die Propaganda und schlielich in die
Rstungsexpansion des deutschen Faschismus integriert. Durch die Ausbeutung von ZwangsarbeiterInnen erwirtschaftete die DaimlerBenz AG
Milliardengewinne vor und whrend des Vernichtungskrieges der Nazis. Fhrend war der Konzern whrend der Nazizeit in der Produktion von
Schiffs- und Flugzeugtriebwerken, die ausschlielich militrischen Zwecken dienten und ohne die der nazistische Vernichtungskrieg nicht mglich
gewesen wre.

Groteile der Produktionssttten wurden durch Bombenangriffe zerstrt, da sie von den Alliierten als militrisch-legitimes Ziel definiert waren.

Von diesen Verlusten erholte sich der Konzern schnell. Schon in den frhen 50er Jahren unterhielt der Konzern zahlreiche Tochterunternehmen.
1970 kam es zur Grndung der "Motoren- und Turbinen Union" (MTU), die bis heute bedeutender Bestandteil der militrischen Produktionspalette
von DaimlerChrysler ist. Als spektakulr in der kapitalistischen Wirtschaftswelt galt die Fusion mit dem amerikanischen Autokonzern Chrysler im
Jahr 1998. Weiterhin bedeutend fr den Konzern war der Zusammenschlu der DaimlerChrysler Aerospate (Dass) mit einem franzsischem und
spanischen Konzern zur European Aeronautic Defence and Spate Company zum somit grten europischen Luft- und Raumfahrtunternehmen.
Dadurch konnte die Entwicklung und Produktion von Militrtechnik (Hubschrauber, Kampf- und Transportflugzeuge, Satelliten, Raumfahrt-
Infrastruktur) im Interesse des Konzerns gebndelt werden.

Mit dem Brandanschlag gegen Mercedes-Benz-Fahrzeuge der Bundeswehr wollen wir auch gezielt gegen einen militrisch-industriellen Komplex
des DaimlerChrysler Konzerns agieren, der im Sinne des Profits und aus unternehmenspolitischer berzeugung zur Funktionsfhigkeit der
deutschen Kriegsmaschinerie beitrgt.

US-Aggression gegen den Irak und die Rolle der BRD

Mit der Aussage, den Irak zu entwaffnen und zu "demokratisieren" lt die US-Regierung unter Bush zum zweiten Mal innerhalb von 12 Jahren eine
gigantische Militrmaschinerie im Nahen Osten antreten, um ein Land anzugreifen, welches auch heute noch unter den Folgen des ersten Krieges
zu leiden hat. Die Bevlkerung des Irak leidet unter Hunger und Krankheiten, verschuldet auch durch die Embargos der UNO, ganze Landstriche

PDFmyURL.com
sind bis heute auf Grund des Einsatzes von Uranmunition nicht bewohnbar.

Solange das Regime Saddam Husseins brav seine Rolle als Vasall des Westens erfllte, konnte er ungestrt gegen die Opposition vorgehen und
Tausende KurdInnen im Nordirak mit deutschem Giftgas massakrieren. Den Stempel des Diktators erhielt er erst, als im Westen befrchtet wurde,
er knne im Rahmen der OPEC ein "lpreis-Schreckensregime" errichten.

Mit einem gewaltsam herbeigefhrten Machtwechsel im Irak wrde die USA ihre polit-konomische Position auf dem Weltmarkt zu ihren Gunsten
kippen knnen. Die Eroberung der irakischen lquellen wrde fr die USA bedeuten:

- ffnung des Marktes fr amerikanische lkonzerne

- Schwchung der innerkapitalistischen Konkurrenten EU (BRD, Frankreich), Russland, China, Japan

- Loslsung aus dem Abhngigkeitsverhltnis der OPEC

- Durchsetzung geostrategischer Ambitionen im Nahen und Mittleren Osten (langfristiges Ziel: China)

Nicht zuletzt verschlingt der martialische Aufmarsch der USA und ihrer Verbndeten in der Golfregion Milliarden Dollar, die natrlich profitabel und
gewinnbringend angelegt sein wollen.

Die rot/grne BRD-Regierung gibt sich im Jahr 2003 "friedliebend und kriegskritisch". Mit dem Argument, ihr Vorgehen orientiere sich an der
Meinung der deutschen Bevlkerung, geht sie demagogisch auenpolitisch auf Gegenkurs. Die eigenen konomischen und politischen Interessen
verschweigend, argumentiert der einstige "Streetfighter" und jetzige Auenminister Fischer, dass "die Mglichkeiten einer friedlichen Lsung noch
nicht ausgereizt (seien)". 1998, mit dem Argument ein "zweites Auschwitz" verhindern zu mssen, beteiligte sich die rot/grne Regierung an einem
Angriffskrieg gegen Jugoslawien. Im Namen der Menschenrechte wurden Stdte und Landstriche, zum zweiten mal innerhalb eines Jahrhunderts,
von deutschen Flugzeugen bombardiert.

Mit der zweiten Irak-Aggression der USA und ihrer Verbndeten eskalieren die unterschiedlichen Interessen der kapitalistischen Gromchte. Die
USA versuchen mit einem Krieg gegen den Irak ihre geostrategische Position zu verbessern und von eigenen innerstaatlichen, wirtschaftlichen und
sozialen Krisen abzulenken. Dominierende EU-Lnder, wie die BRD und Frankreich frchten um ihre politische Einflunahme und den Verlust von
Absatzmrkten im arabischen Raum. Die deutsche Wirtschaft gilt heute als einer der wichtigsten Partner des Irak, der dortige Absatzmarkt
bedeutet Milliardengewinne. Der innerimperialistische Konflikt zwischen den USA und der EU spielte sich bisher auf wirtschaftlichen Ebenen ab.
Mit der Planung des zweiten Irak-Krieges verlngert sich dieser Konflikt auch in militrischen Bndnissen wie der NATO. Genau wissend, mit
Auslandseinstzen wie in Somalia oder Afghanistan noch an die Grenzen der militrischen Belastbarkeit gebunden zu sein, uert sich das
grodeutsche Selbstbewutsein bisher nur auf wirtschaftlich-politscher Ebene.

Mit der durchsichtigen "Antikriegsrhetorik" auf der einen Seite und der Gewhrung von berflugrechten, dem Schutz von US-amerikanischen
Einrichtungen durch die Bundeswehr, der Bereitstellung von Awacs-Aufklrungsflugzeugen auf der anderen Seite versucht die BRD-Regierung den
verlogenen Spagat, sich zugleich als "Friedensstifter" im Namen der Bevlkerung zu etablieren und durch diese Art von Kriegsbeteiligung NATO-
Bndnistreue zu beweisen.
PDFmyURL.com
Der Krieg nach auen und innen

Mit unserer militanten Aktion gegen Bundeswehrfahrzeuge auf dem Gelnde einer Mercedes-Benz-Vertragswerkstatt wollen wir mehrere Facetten
in den Mittelpunkt unseres Engagements rcken. Bei DaimlerChrysler handelt es sich um einen deutsch-amerikanischen Grokonzern, der - trotz
innerimperialistischer Spannungen zwischen den USA und der EU - Milliarden durch Waffengeschfte verdient. Unberhrt von den
unterschiedlichen Interessen kapitalistischer Nationalstaaten und transnationaler Bndnisse sind Konzerne im Zeitalter der Globalisierung eigene
Machtfaktoren, die sich lediglich im Sinne der Profitmaximierung territorial-politisch engagieren. Soziale Verelendung, Armut und Hunger,
Krankheiten und Umweltzerstrung und nicht zuletzt Kriege sind weltweite Erscheinungen, auf denen die Bilanzgewinne von Konzernen wie
DaimlerChrysler basieren.

Der Zusammenbruch des Warschauer Paktes und dem damit einhergehenden Wiedererstarken Deutschlands ermglichte es den jeweiligen
BRD-Machthabern, die Bundeswehr aktiv an imperialistischen Aggressionen in sogenannten Krisenregionen teilnehmen zu lassen. Deutliche
Signale konnten damit gesetzt werden: Der Kalte Krieg ist vorbei und die BRD ist wieder zu einem Machtfaktor gewanden der eigene politische
und konomische Interessen auf der Welt artikuliert und geltend macht.

Anfangs logistische Untersttzung leistend, beteiligte sich die Bundeswehr immer aktiver an militrischen, Interventionen (Bombardements in
Jugoslawien, Einsatz von Spezialtruppen in Afghanistan). Die Bundeswehr sieht sich bis heute einer Tradition deutscher Armeen verpflichtet, in der
auch die faschistische Wehrmacht eingegliedert ist. Es gibt in der aktuellen Debatte konkrete berlegungen, die Bundeswehr auch im Inneren
einzusetzen. Mit der Argumentation, sptestens seit dem 11. September 2001 wren Armeen des 21. Jahrhunderts neuen Herausforderungen
ausgesetzt, planen einige Strategen den Einsatz der Bundeswehr zur Abwehr von "Gefahren des Terrorismus".

Medien- und ffentlichkeitswirksame Auftritte von BW-Soldaten bei Hochwassereinstzen sollen eine gesellschaftliche Akzeptanz fr die
Militarisierung der Gesellschaft schaffen. Ehemalige Bundeswehrgenerle wie der Innenminister Brandenburgs, Jrg Schnbohm, agieren heute
als innenpolitische Hardliner um "law and order" in ihren Machteinflugebieten durchzusetzen.

Diese Militarisierung nach auen und innen erfat mehr und mehr alle Fasern des gesellschaftlichen Lebens. Die kriegsimperialistische
Repression nach auen korrespondiert mit der sozialtechnokratischen nach innen. Die sozialtechnokratischen Angriffe (Deregulierung des
Arbeitsmarktes, Aushebelung der Gesundheitsversorgung) nehmen in erster Lilie die untersten sozialen Segmente ins Visier und machen sie zu
einem Experimentierfeld regierungsamtlicher Kommissionen (Hartz, Rrup). D.h., der Krieg vollzieht sich immer nach auen wie nach innen.
Imperialistische Kriege gegen verarmte Lnder dieser Welt sind nicht zu trennen von einer innerstaatlichen Repression gegen
SozialhilfeempfngerInnen, MigrantInnen, "SchwarzarbeiterInnen" und die Teile der Linken, die sich bis heute nicht mit den bestehenden
Verhltnissen abgefunden haben.

Mit unseren bisherigen klandestinen Aktionen haben wir die herrschenden sozialtechnokratischen und imperialistischen Storichtungen
thematisiert und im Rahmen unserer Mglichkeiten militant angegriffen. Die Brandanschlge auf das Sozialamt Reinickendorf (Mrz 2002) und
das Finanzamt Neuklln (Dezember 2002) richteten sich gegen die aggressive Politik der sozialen Verelendung und Deklassierung durch den
Verwaltungsapparat: Unsere jetzige Aktion gegen eine Mercedes-Benz-Vertragswerkstatt, die Bundeswehrfahrzeuge instandsetzt und unser
PDFmyURL.com
Brandanschlag auf einen DaimlerChrysler-Vertragshndler vom April 2002 haben bzw. hatten Kriegsmaterial und rstungswichtige
Konzernstrukturen zum Ziel. Bereits mit unserer ersten militanten Aktion gegen ein Unternehmen und die Fhrungsriege der Stiftungsinitiative zur
"Zwangsarbeiterentschdigung" (Sommer 2001) hatten wir das Projekt einer sozialtechnokratischen Vernutzungs- und imperialistischen
Expansionspolitik par exellence aufgegriffen: die nazistische Vernichtungs- und Mehrwertmaschine der Zwangsarbeit.

Des weiteren haben wir mit unseren Patronenverschickungen an den Sozialstadtrat von Berlin-Reinickendorf und die Fhrungsriege der
Stiftungsinitiative Entscheidungstrger aus ihrer Anonymitt geholt und eine Debatte um die Mittel des revolutionren Kampfes im Rahmen des
Aufbaus einer militanten Debatte mit-initiiert.

Sowohl fr eine sozialrevolutionre Politik gegen die sozialtechnokratischen Angriffe als auch fr eine antiimperialistische Politik gegen eine
drohende imperialistische Aggression gilt: Widerstandsrecht wahrnehmen und auf allen Ebenen organisieren.

Kriegstreiber und -gewinnler angreifen - Klassenkampf international organisieren!

Die Freiheit der politischen Gefangenen erkmpfen!

Fr eine militante Plattform - fr einen revolutionren Aufbauproze fr den Kommunismus!

Kleiner Nachtrag zu unserer Aktion gegen das Finanzamt Neuklln-Sd in der Neujahrsnacht 2002/2003

Der erfolgreich verlaufene Anschlag gegen das Finanzamt Neuklln-Sd ist im Gegensatz zu unserem weitgehend folgenlos gebliebenen Anschlag
auf Brorume des Sozialamtes in Reinickendorf vom Februar 2002 von der Presse fast vollstndig unterschlagen worden. Lediglich in der jungen
Welt und in der Berliner Morgenpost gab es zwei kleine Artikel in dem Artikel der jungen Welt ist davon die Rede, dass angeblich nur "geringer
Sachschaden" entstanden sei (vgl. Wochenend-Ausgabe vom 4./5.1.03). Vielleicht ist die Aktion auch deshalb relativ untergegangen, weil es einer
von 500 Brnden in der Neujahrsnacht war. Der taktische Vorteil, der sich aus den Sylvesterturbulenzen fr militante Aktionen ergibt, mu
offensichtlich nicht frderlich fr die nachtrgliche informative Verbreitung einer Intervention sein.

Nun neigen wir nicht dazu, unsere bisherigen Aktionen in ihrer materiellen Wirkung zu berhhen (siehe Nachtrag zum Anschlag auf das Soz-Amt
in Reinickendorf, Interim Nr. 550, 9.5.02). Wir haben aber verstndlicherweise auch kein Interesse daran, dass sie medial ignoriert oder als in ihrer
Wirkung geringfgig eingestuft werden.

Der licherlohe Brand (einige Liter Benzin) in dem im Erdgescho liegenden Aktenraum des Finanzamtes Neuklln-Sd hat greren Schaden an
Einrichtungsgegenstnden und Schriftgut verursacht. Nach dem Mastab, was militante Aktionen in der Regel fr einen Sachschaden produzieren
(Stichwort: stndiges Abfackeln von Autos), knnen wir diese Aktion hinsichtlich ihrer materiellen Wirkung als Erfolg werten.

Es bleibt die alte Gewissheit, dass Verffentlichungen in den (brgerlichen) Medien weder vorhersagbar sind noch den realen Ablauf einer
militanten Aktion wiedergeben. Umso mehr sind wir darauf angewiesen, eigene (klandestine) Medien zu erhalten und perspektivisch auszubauen,
um einen Informationsflu in unserem Sinne zu gewhrleisten.

PDFmyURL.com
militante gruppe (mg), 25.02.2003

Zurck zum Inhalt

(43) www.soligruppe.de, 16.04.2003

Weiterer Magdeburger wegen StGB 129a ("terroristische Vereinigung") verhaftet.

Um eine 129a-Anklage aufrecht zu erhalten, werden mind. 3 Personen bentigt.

Im laufenden Verfahren nach 129a (StGB), Bildung einer "terroristischen Vereinigung", in Magdeburg kam es heute zu einer erneuten Festnahme.
Der 23-jhrige Carsten S. wurde heute gegen Mittag in Magdeburg verhaftet. Morgen soll er dem Richter am Bundesgerichtshof in Karlsruhe
vorgefhrt werden.

Bereits am 27. November letzten Jahres wurden Marco H. und Daniel W. wegen des Vorwurfs festgenommen, eine terroristische Vereinigung
namens "Kommando Freilassung aller politischen Gefangenen" gegrndet und zwei Anschlge im Mrz 2001 begangen zu haben. Dabei handelte
es sich um einen nicht gezndeten Brandsatz unter einem Fahrzeug des BGS in Magdeburg sowie den Wurf eines Molotow-Cocktails gegen die
Fassade eines LKA-Gebudes. Insgesamt entstand ein "geringer Sachschaden" - so die Polizeiangaben. Im Laufe der Ermittlungen wurden die
Vorwrfe gegen die Beschuldigten durch diverse unaufgeklrte Anschlge der letzten Jahre in der Region Magdeburg erweitert. Irgendeine
Beweislage dafr scheint es nicht zu geben, auer der, dass diese Anschlge typisch fr "Linke" seien und niemand sonst dafr in Frage kme.

Der 129a dient in der Regel zum Ausspionieren fast ausschlielich linker Strukturen, denn dieses Gesetz ermglicht Ermittlungsbehrden den so
genannten "Groen Lauschangriff". Unter JuristInnen wird kaum jemand die Aussage wiederlegen knnen, dass der 129a ein "politischer
Paragraph" ist.

Linke Strukturen sind staatlichen Stellen suspekt und schlecht zu kontrollieren. Der 129a StGB wird daher gerne dazu genutzt, durch
Observationen, insbesondere Abhren von Telefonen, Mitlesen von Emails und Briefen, Erstellen von Kontakt- und Bewegungsdiagrammen usw.
Einblicke in diese Strukturen zu gewinnen mit dem Ziel, die radikale Linke zu schwchen. Insbesondere zu Anfang den neunziger Jahre wurde der
129a tatschlich tausendfach gegen legale Gruppen angewandt (siehe "kleine Anfragen" im Bundestag). Obwohl den Behrden beim 129a alle
juristischen und technischen Mittel und Wege offen stehen, kommt es nur in 3 von 100 Fllen zu einer Verurteilung. Dies wre eine ungeheuer
niedrige Aufklrungsquote! In Wirklichkeit dienen 97% der Verfahren allein der Observation eines politischen unliebsamen Wettbewerbers. Die
bekannt gewordenen Beispiele sind die 129a-Verfahren in Passau und Gttingen gegen Antifa-Strukturen. Auch diese beiden Verfahren mussten
als 129a-Verfahren eingestellt werden, der entstandene Schaden fr die Linke war trotzdem irreparabel.

Die linke alternative Szene Magdeburgs wird seit ca. April 2002 massiv observiert, Telefone werden abgehrt, Emails gelesen und nachweislich
versteckte Kameras installiert. Die Bundesanwaltschaft bentigt zur Aufrechterhaltung ihres Konstrukts einer "terroristischen Vereinigung" bzw. zur
Erffnung eines Prozesses mindestens drei Personen. Bis jetzt sitzen nur Marco und Daniel in U-Haft. Um darber hinaus die weitere

PDFmyURL.com
Untersuchungshaft der beiden rechtfertigen zu knnen, musste vor dem nchsten Haftprfungstermin und der Hauptverhandlung noch ein dritter
Verdchtiger her, denn nach 129a gehren zu einer "terroristischen Vereinigung" mindestens drei Leute. Andernfalls bleibt der
Bundesstaatsanwaltschaft nur der Versuch einer Anklage wegen Sachbeschdigung gegen Einzelpersonen. Die Beweislage scheint sehr dnn
und alles luft auf einen Indizienproze hinaus. Die Magdeburger Linke wird die Vermutung nicht los, das es - abgesehen von den Ermittlungen zu
den Anschlgen - auch hier den Behrden vor allem um eine Schwchung, Ausspionierung und Einschchterung der bestehenden linken Gruppen
geht.

Wir verurteilen diese erneute Verhaftung. Es ist davon auszugehen, dass Carsten in U-Haft bleibt, obwohl eine Fluchtgefahr, aus welchem Grund
auch immer, nicht besteht: Carsten hat sich noch am gestrigen Dienstag auf einer Pressekonferenz zusammen mit anderen "Beschuldigten"
ffentlich den Fragen der Presse gestellt und er htte dies jederzeit wieder getan.

Wir fordern die sofortige Freilassung von Marco, Daniel und Carsten sowie die Einstellung des Verfahrens. Die Gesinnungsparagraphen 129,
129a und 129b, die ihren Ursprung bereits in den Sozialistengesetzen des Kaiserreichs und in der KommunistInnenverfolgung der BRD der 50er
hatten, mssen endlich abgeschafft werden.

JournalistInnen, die Kontakt mit weiteren Beschuldigten oder MitgliederInnen der Soligruppe aufnehmen mchten, knnen sich an uns jederzeit per
Email wenden. Wir werden Ihnen schnellstmglich antworten.

Zurck zum Inhalt

PDFmyURL.com