Volume 9, Number 3 (June 2016) p.

435 - 470 ISSN 1983-4195

http://dx.doi.org/10.1590/S1983-41952016000300007

Comparative analysis of design models

for concrete corbels
Anlise comparativa de modelos de clculo
para consolos de concreto

D. L. ARAJO a
dlaraujo@ufg.br
A. P. SILVA NETO a
antonioneto117@hotmail.com
F. A. LOBO a
faustinhoalobo@gmail.com
M. K. EL DEBS b
mkdebs@sc.usp.br

Abstract
The main objective of this paper is performing a comparative analysis of some design models for precast concrete corbels. For this, it was analyzed design models from Brazilian (NBR 9062) and European (EUROCODE 2) Codes and a US design handbook (PCI). Moreover, three analytical models showed in the literature are analyzed. The objective of this comparative is identifying the best design models to represent the failure
load of concrete corbels by the tie yields or by the concrete crushing. Moreover, it is intended to evaluate the contribution of horizontal stirrups to
resistance of concrete corbels. For this, a database was assembled from test results of concrete corbels carried out by several researchers and
they are showed in the literature. The design models were applied to this database and from statistical tools, adjustments coefficients are recommended to be applied on these design models to take into account the results dispersion found in the analysis.
Keywords: corbels, precast concrete, design models, horizontal stirrup.

Resumo
O objetivo deste trabalho realizar uma anlise comparativa de alguns modelos de clculo para consolos de concreto pr-moldado. Para isso,
so analisados os modelos de clculo das normas brasileiras (NBR 9062) e europeia (EUROCODE 2) e de um manual de projeto norte-americano (PCI). Alm disso, so analisados trs modelos de clculo sugeridos na literatura. Busca-se nessa comparao identificar os modelos que
melhor representam a fora de runa dos consolos, seja pelo escoamento do tirante ou pelo esmagamento do concreto da biela. Alm disso,
busca-se identificar a contribuio da armadura de costura na resistncia do consolo. Para isso, foi montado um banco de dados a partir de resultados de ensaios de consolos de concreto realizados por diversos pesquisadores presentes na literatura, no qual os modelos em questo foram
aplicados. Utilizando-se de ferramentas estatsticas, so definidos coeficientes de ajustes a serem aplicados aos modelos para uso em projeto e
que levam em conta a disperso de resultados encontrada na anlise.
Palavras-chave: consolos, concreto pr-moldado, modelos de clculo, armadura de costura.

a
b

Universidade Federal de Gois, Goinia, GO, Brasil;

Universidade de So Paulo, So Carlos, SP, Brasil.

Received: 17 Feb 2015 Accepted: 05 Jan 2016 Available Online: 31 May 2016

2016 IBRACON

Comparative analysis of design models for concrete corbels

1. Introduo
O uso de concreto pr-moldado vem crescendo gradativamente
na sociedade, o que faz com que a necessidade por aprimorar
seus modelos de clculos se torne cada vez mais importante.
Esse crescimento ocorre por conta das vantagens de se utilizar
esse processo construtivo. Ao se utilizar elementos pr-moldados
na construo, ocorre uma significativa reduo no prazo de execuo da mesma, alm do fato de que as peas pr-moldadas
apresentam um melhor acabamento e um melhor controle de qualidade, podendo, muitas das vezes, ficarem aparentes na edificao sem que haja significativo prejuzo esttico.
Um desses elementos pr-moldados o consolo, que um elemento estrutural que se projeta normalmente dos pilares e serve
de apoio a outros elementos estruturais, como vigas e lajes. Apesar do consolo de concreto ser um elemento bem conhecido, existem diferentes modelos de clculo que levam a diferentes arranjos
de armadura.
Na maioria dos modelos de clculo, o projeto de consolos realizado a partir da simplificao de sua geometria por meio de
modelos de bielas e tirantes. Essa simplificao possvel porque
surgem nos consolos regies tracionadas e regies comprimidas
que formam, aproximadamente, uma trelia no interior do consolo.
Na regio tracionada colocado o tirante de ao para resistir s
tenses de trao e na regio comprimida verificada a resistncia do concreto para suportar a fora de compresso. Alm disso,
surgem linhas de trao ao longo da altura do consolo, mesmo
que no to concentradas como na regio do tirante. Por isso,
algumas normas recomendam a colocao de uma armadura de

costura longitudinal espaada nessa regio a fim de combater esses esforos de trao.
Foram escolhidas para anlise a norma brasileira ABNT NBR 9062
[1] e a norma europeia EUROCODE 2 [2]. Alm disso, foi escolhido
o modelo proposto pelo manual do Precast Concrete Institute- PCI
[3] por tambm ser de ampla aplicao no projeto de estruturas
de concreto pr-moldado. Esses modelos apresentam diferentes
recomendaes para o dimensionamento do tirante, entretanto a
principal diferea entre eles reside na verificaao da resistncia da
biela comprimida. Alm disso, eles no consideram a armadura
de costura em sua formulao, apesar da ABNT NBR 9062 e do
EUROCODE 2 exigerem a colocao da armadura de costura.
Devido ausncia de modelos de clculo adequados, muitas vezes a armadura de costura definida como uma frao da armadura dimensionada para o tirante, como no caso da norma ABNT
NBR 9062. Por essa razo, alm dos modelos de normas e cdigos de projeto, so analisados trs modelos analticos formulados
com a presena da armadura de costura. O primeiro uma adaptao proposta por Fernandes e El Debs [4] do modelo clssico
apresentado por Leonhardt e Mnnig [5], o segundo uma adaptaao do modelo proposto por Hagberg [6] e o terceiro modelo foi
proposto por Campione e colaboradores [7].
Utilizando-se de ferramentas estatsticas, so definidos coeficientes de ajustes a serem aplicados aos modelos para uso em projeto
e que levam em conta a disperso de resultados observados a
partir da comparao com o banco de dados montado com base
em trabalhos experimentais encontrados na literatura [8-21]. Esse
banco de dados formado por 62 consolos curtos, isto , com
relao a/d variando entre 0,5 e 1,0 e com resistncia compres-

Figura 1 (a) Geometria do modelo e (b) largura da biela segundo a norma ABNT NBR 9062 [1]

454

IBRACON Structures and Materials Journal 2016 vol. 9 n 3

D. L. ARAJO | A. P. SILVA NETO | F. A. LOBO | M. K. EL DEBS

so do concreto variando de 25 MPa a 105 MPa. Alm disso, foram considerados apenas consolos ensaidos sem a presena de
fora horizontal.

2. Modelos de clculo para consolos

Os modelos recomendados pelas normas e cdigos so voltados
para execuo de projetos. Por conta disso, elas definem as equaes de forma que, a partir do valor da fora que ser aplicada no
consolo e de sua geometria, seja possvel obter os valores da rea
de ao do tirante e da resistncia da biela comprimida de concreto
para suportar essa fora. Entretanto, para se analisar a preciso
de cada modelo, as suas equaes devem ser trabalhadas para
se obter um novo equacionamento de forma que, ao se fornecer
a geometria do consolo, a rea de ao do tirante e a resistncia
do concreto, seja possvel estimar a fora mxima que o consolo
suporta. Assim, essa fora pode ser comparada com a fora de
runa dos consolos presentes no banco de dados experimentais
levantados, ou seja, a fora relativa ao escoamento do tirante ou a
fora relativa ao esmagamento do concreto da biela.
Neste item so apresentadas as equaes deduzidas para os
seis modelos de clculo de consolos escolhidos para anlise.
Os trs primeiros modelos apresentados so baseados na teoria de bielas e tirantes e fornecem uma geometria fixa para a
trelia resistente, sem considerar a presena da armadura de
costura. J os trs modelos analticos escolhidos consideram a
presena da armadura de costura na formulao do mecanismo
resistente dos consolos. Desses, nos dois primeiros modelos a
armadura de costura considerada por meio da modificao da
posio do tirante que forma a trelia resistente obtida do modelo de biela e tirante. Alm disso, a largura da biela comprimida tomada com valor constante. J o terceiro modelo prope
uma trelia secundria formada pela armadura de costura e que
resiste a parte da fora aplicada no consolo. Neste modelo, a
largura da biela varia em funo do equilbrio de momento fletor
no consolo.

2.1 Modelo da ABNT NBR 9062

O primeiro modelo analisado o normatizado no Brasil pela ABNT
NBR 9062 [1] para projeto e execuo de estruturas de concreto
pr-moldado, sendo o consolo simplificado pelo modelo de biela e
tirante mostrado na Figura 1a. Nesse modelo, a ruptura pode ocorrer pelo escoamento do tirante ou pela ruptura da biela comprimida. Entretanto, nele no prevista a verificao dos ns formados
pela trelia imaginria que serve para clculo dos esforos, como
ocorre nos demais modelos.
Segundo a norma ABNT NBR 9062, a rea de ao do tirante
determinada pela equao (1).

aV

As = 0,1 + d
d f yd

(1)

Isolando-se a fora, encontra-se a equao (2) que pode ser utilizada para determinar a fora relativa ao escoamento do tirante
do consolo (Vd), conhecidas a geometria do consolo, a tenso de
escoamento do ao e a rea de ao do tirante.

Vd =

As f yd

(2)

0,1 +
d

Para a biela comprimida, a norma ABNT NBR 9062 prope a geometria mostrada na Figura 1b. A partir dessa geometria, possvel
determinar pela equao (6) a fora de runa do consolo (Vd) quando ela se d na biela comprimida conhecidas as dimenses do
consolo e a resistncia compresso do concreto. Essa equao
foi obtida a partir da equao (3), onde o valor da fora na biela
(Fbie) foi substitudo pelo produto da resistncia do concreto pela
rea da seo transversal da biela.

Fbie =

Vd
sinq

f cd b (l sin q ) =

(3)

Vd
sin q

(4)

Vd = f cd b 2 (c - a - f - cc ) sin 2 q

Vd =

2 f cd b d 2 (c - f - cc - a )
d 2 + (c - cc - f )

(5)

(6)

2.2 Modelo do EUROCODE 2

O segundo modelo de clculo estudado o recomendado pelo EUROCODE 2 [2], que adota o modelo de biela e tirante mostrado na
Figura 2a. Entretanto, para o dimensionamento do consolo curto foi adotado o modelo simplificado mostrado na Figura 2b, o que o torna
semelhante ao modelo da norma ABNT NBR 9062, com a verificao adicional da resistncia do n 1 [22].
Realizando o equilbrio da trelia da Figura 2b e impondo a verificao adicional da resistncia do n, chega-se equao (7) para avaliao da fora de runa do consolo devida ao escoamento do tirante e equao (8) para avaliao da fora de runa do consolo devida
ao esmagamento do concreto na biela.
2

fcd fcd
fcd fcd
fcd fcd

Vd = a b k1 1- a b k1 1 +1,6 b d f yd As k1 16
6
6
25010 g c
25010 g c
25010 g c

IBRACON Structures and Materials Journal 2016 vol. 9 n 3

(7)

455

Comparative analysis of design models for concrete corbels

Vd = 0,8 b d f cd

Vd

+ 0,04 d 2
f
f

cd
cd
b k1 1 - 250 10 6 g

Vd
a +
+ 0,64 d 2
f cd

f cd
2 b k1 1 6

250 10 g c

2.3 Modelo do PCI

O terceiro modelo estudado o recomendado pelo PCI [3], sendo
o modelo de biela e tirante representado pela trelia mostrada na
Figura 3a. No caso de consolos duplos, esse modelo pode ser
modificado, obtendo-se a trelia mostrada na Figura 3b.
O modelo mostrado na Figura 3a difere do recomendado pelas normas ABNT NBR 9062 e EUROCODE 2 por sugerir uma
trelia com mais elementos, sendo os tirantes representados
pela armadura do consolo e pela armadura do pilar, que so
os trechos MN e NO. Alm disso, aparecem duas bielas comprimidas, que so as NP e OP. J no consolo duplo, aparece apenas uma biela comprimida de cada lado. Dessa forma,
esse modelo se torna semelhante ao modelo recomendado
pelas demais normas analisadas. Outra aspecto do modelo do

As =

(8)

Ftir
Vd = As g f y tanq Vd =
g fy

PCI a exigncia da verificao dos ns da trelia.

A partir do equilbrio da trelia da Figura 3a, ou Figura 3b, e da
verificao da segurana do n p dessa trelia, tem-se a distncia
ws que define a geometria da trelia, dada pela equao (9).

ws =

Vd
0,85 g b n b f cd

A partir dessa equao, possvel determinar a fora de runa

do consolo (Vd) quando ela se d pelo escoamento do tirante
conhecidas as dimenses do consolo, a tenso de escoamento
do ao, a resistncia compresso do concreto e a rea de ao
do tirante (Eq. 12).

As g f y d
Vd
a+
2 0,85 g b n b f cd

Vd + 1,7 g b n b f cd a Vd - 1,7 As f y d g 2 b n b f cd = 0
\

Vd =

456

(1,7 g b n b f cd a)2 + 6,8 As

f y d g 2 b n b f cd - 1,7 g b n b f cd a
2

(9)

(10)

(11)

(12)

IBRACON Structures and Materials Journal 2016 vol. 9 n 3

D. L. ARAJO | A. P. SILVA NETO | F. A. LOBO | M. K. EL DEBS

Figura 2 (a) Geometria do modelo do EUROCODE 2 [2] e (b) geometria simplificada

Figura 3 (a) Geometria do modelo do PCI [3] e (b) adaptao para o caso de consolo duplo

IBRACON Structures and Materials Journal 2016 vol. 9 n 3

457

Comparative analysis of design models for concrete corbels

Para o caso de esmagamento da biela comprimida segundo o modelo do PCI, chega-se equao (13), que a equao da biela OP
da figura 3. Essa equao foi obtida admitindo-se que o n formado no ponto P apresente a forma de um tringulo retngulo, como admitido pelo PCI [3]. Quando considera-se o n livre, sem que seja necessariamente um tringulo retngulo, chega-se equao (14). Foi
deduzida a equao apenas para a biela OP, e no para a biela NP, devido ao fato que todos os consolos presentes no banco de dados
so duplos e, por isso, no apresentam a biela NP (Figura 3b).

2Vd (a + hc - cc )
2
(hc - cc )- (hc - cc )
0,85gbn f cd b
2
Vd = 0,85gb s f cd bd
2

2Vd (a + hc - cc )
2
2
d + a + (hc - cc )
0,85gbn f cd b

(13)

0,425gb n f cd b
d2
2
(
Vd =
hc - c c ) (a + hc - c c )
2
(2a + hc - c c )
bn2
(a + hc - cc )

hc - c c

1
+
- Vd
+

b 2
2d
1,7 f f cd b b n d 2
2d

s

2.4 Modelo propostos por Fernandes e El Debs

O quarto modelo analisado uma proposta apresentada por Fernandes e El Debs [4]. Neste caso, os autores partem do modelo
apresentado por Leonhardt e Mnnig [5] e reescrevem as equaes de modo a levar em conta a contribuio da armadura de
costura que se encontra na regio at 2d/3 do topo do consolo (Figura 4). Essa limitao de altura devida ao fato que a armadura
de costura fora dessa faixa tem deformao muito pequena, no
contribuindo para a resistncia do consolo.
A fora de runa do consolo pelo escoamento do tirante avaliada
pela equao (15), sendo i o nmero de camadas de barras tranversais, incluindo o tirante. Ela resultado da equao do trabalho
original de Fernandes e El Debs [4], porm foi aqui modificada
para considerar que nem todas as barras da armadura de costura
atingem a tenso de escoamento do ao. Para isso, foi introduzido
um coeficiente ponderador definido pela relao entre a distncia
de cada barra base do consolo (di) e a altura til do consolo
(d). Esse fato comprovado nos ensaios, onde se constata que,
quando o tirante entra em escoamento, as demais armaduras de
costura ainda permanecem no regime elstico [16]:
n

Vd = Asi f ydi
i =1

zi d i
a d

(15)

Para o caso da runa por esmagamento do concreto da biela, ob-

(14)

tem-se a equao (16) para avaliar a fora de runa do consolo.

Neste caso, foi admitido que a largura da biela fosse igual a 0,2d,
como inicialmente apresentado por Leonhardt e Mnnig [5].

Vd =

0,18 f cd b d *
a
0,9 2 + *
d

d* =
i =1

d i Rsdi
Rsd

Rsdi = Asi f ydi

n

Rsd = Rsdi

zi = 0,9 d i

458

(16)

(17)

(18)

i =1

2.5 Modelo proposto por Hagberg

O modelo proposto por Hagberg [6] semelhante ao modelo

IBRACON Structures and Materials Journal 2016 vol. 9 n 3

D. L. ARAJO | A. P. SILVA NETO | F. A. LOBO | M. K. EL DEBS

proposto por Leonhardt e Mnnig e tambm considera a contribuio da armadura de costura. A diferena deste modelo a considerao de uma posio fictcia onde o tirante e toda a armadura
horizontal situada a uma altura de 2d/3 do topo do consolo estaria
concentrada (Figura 5). Com isso, determina-se a altura equivalente d* e calcula-se a fora como se houvesse apenas um tirante
nessa posio e com a rea de ao resultante da soma do tirante
com todas as armaduras de costura localizadas na regio de 2d/3.
A fora mxima vertical suportada pelo consolo, quando a runa do
mesmo se d pelo escoamento do tirante equivalente, dada ela
equao (19), definida por:
n

Vd = Asti f ydi
i =1

zi
a*

(19)

Em que:
2
a * = 0,5 a + a 2 + d * w * (2 - w * )

d R
d * = i sdi
Rsd
i =1
n

Rsdi = Asi f ydi

di
d

Rsd = Rsdi

(22)

i =1

Asi f ydi

i =1

b d * f cd*

w* =

(23)

f cd* = 0,85 1 - ck f cd
250

(24)

z i = d i - 0,5 w * d *

(25)

(20)

(21)
A equao (22), relativa fora resultante no tirante equivalente

Figura 4 Modelo proposto por Fernandes e El Debs [4]

baseado no modelo apresentado em Leonhardt e Mnnig [5]

IBRACON Structures and Materials Journal 2016 vol. 9 n 3

459

Comparative analysis of design models for concrete corbels

Figura 5 Modelo proposto por Hagberg [6]

(Rsdi), tambm foi aqui modificada de modo a considerar que a fora

resistida por cada barra fosse proporcional relao entre a distncia da barra base do consolo (di) e a altura til do consolo (d).
Quando a runa do consolo se d pelo esmagamento da biela
comprimida, a fora atuante na biela obtida pela equao (26),
sendo o valor de abie apresentado na equao (27).

Rcd =

Vd a
abie

a*
a*
1 + *
z

(27)

(29)

R
= cd
hbie b

hbie =

2 d * (c'-a )
2

d * + c' 2

(30)

Se for adotada a recomendao de Leonhardt e Mnnig [5] de se

utilizar hbie = 0,2d, chega-se equao (31).

A tenso de compresso na biela vale:

460

f cd hbie b abie
a*

Nessa equao, hbie representa a largura da biela comprimida e

que pode ser obtida de diferentes recomendaes de projeto. Se
for adotada a largura da biela recomendada pela NBR 9062, chega-se equao (30):

z * = d * - 0,5 w * d *

s cd

Vd =

(26)

Com:

abie =

Da equao (28), fazendo uma inverso para isolar o valor da fora aplicada no consolo, Vd, e agrupando as equaes, chega-se
equao (29).

(28)

Vd =

0,2 f cd b d * a bie
a*

(31)

IBRACON Structures and Materials Journal 2016 vol. 9 n 3

D. L. ARAJO | A. P. SILVA NETO | F. A. LOBO | M. K. EL DEBS

Substituindo o valor de abie apresentado na equao (27) na equao (29), admitindo os dois valores para hbie, tem-se:

Vd =

Vd =

0,2 f cd b d *
a*
1 + *
z

(32)

2 f cd b d * (c'-a )
a*
1 + *
z

*2

- c'

(33)

A equao (32) admite a biela com largura igual a 20% da altura

de clculo do consolo e na equao (33) a largura da biela estimada segundo a norma brasileira NBR 9062.

2.6 Modelo proposto por Campione

e colaboradores
Campione e colaboradores [7] propem em seu trabalho dois modelos de clculo para consolos, um para consolos sem armadura
de costura e outro para consolos com armadura de costura. Para o
caso de consolos sem armadura de costura, feito, basicamente,
um equilbrio das barras da trelia simplificada mostrada na Figura
6. A partir do equilbrio de foras nas barras e da resistncia mecnica dos materiais, determinada a equao para clculo da fora
de runa do consolo pelo escoamento do tirante, equao (34), e
pelo esmagamento da biela comprimida, equao (35).

A altura da linha neutra, xc, pode ser determinada pela equao

(36) e o coeficiente x, que estima a diminuio da resistncia da
biela de compresso devido atuao de tenses normais de trao mesma, pode ser determinado pela equao (37).

E
2 E bA d
xc = As2 + c s - As s ; Ec = 4700 f c
Es

bEc

(36)

f
1
0,9

;e r = y
Es
1 + 400e r
1 + 400e r

(37)

x=

5,8
fc

No que se refere aos consolos com armadura de costura, Campione

propem a formao de uma trelia secundria representada pela
resultante de foras na armadura de costura. Neste caso, a fora atuante no consolo dividida entre as duas trelias a partir da rigidez de
cada uma delas. Define-se, assim, o coeficiente h, a partir da rigidez
da trelia principal (R1) e da trelia secundria (R2), que representa
a parcela da fora aplicada no consolo e que resistida pela trelia
principal. Conhecida essa fora, possvel estimar a fora mxima
que pode ser aplicada ao consolo de modo a provocar o escoamento
do tirante, Eq. (41), e a fora mxima que provoca a runa pelo esmagamento do concreto da biela da trelia principal, Eq. (42).

R1 =

1
a
a2 + z2
+
E s A f 1 tan 2 a Ec Ac1 sin 2 a

R2 =

(35)

'
c

Vd = x f b xc cosa sin a

(38)

Ac1 = b xc cos a

(34)

Vd = f yd As tan a

a2 + z

a
2
+
2
E s A f 2 tan b Ec Ac 2 sin 2 b

(39)

Ac 2 = b xc cos b

Figura 6 Modelo proposto por Campione e colaboradores [7]

Modelo de trelia equivalente

A
B

Modelo sem armadura de costura

IBRACON Structures and Materials Journal 2016 vol. 9 n 3

Modelo com armadura de costura

461

Comparative analysis of design models for concrete corbels

h=

R1
R1 + R2

(40)

Vd =

1
f yd As tan a
h

(41)

Vd =

1
x f c' b xc cos a sin a
h

(42)

3. Resultados e discusses
As equaes deduzidas no item anterior foram utilizadas para estimar a fora de runa dos consolos presentes no banco de dados levantado, sendo essa fora comparada com os resultados
experimentais de modo a se avaliar a preciso dos modelos de
clculo. Para a montagem desse banco de dados, procurou-se
identificar, em cada trabalho considerado, a geometria do consolo
e as propriedades dos materiais (concreto e ao), informaes necessrias para os modelos de clculo. Alm disso, foi levantada,
para cada consolo, a fora de runa pelo tirante (considerada pelo
incio de escoamento do ao do tirante) e a fora de runa pelo
esmagamento do concreto da biela comprimida (considerada pela
fora ltima resistida pelo consolo). O banco de dados foi dividido

em dois grupos, sendo um de consolos sem armadura de costura

e outro de consolos com armadura de costura.

3.1 Comparao entre os modelos de clculo

A Figura 7 mostra a variao da fora estimada pelos seis modelos de clculo para um consolo curto com relao a/d variando
de 0,5 a 1,0. Para essa anlise, adotou-se a geometria, a taxa de
armadura e as propriedades dos materiais do consolo 26 ensaiado
por Fattuhi [8].
Para os modelos normativos, no foi levada em considerao a
armadura de costura. J para os modelos analticos, a armadura
de costura foi considerada no clculo da fora resistente. No caso
dos modelos proposto por Fernandes e El Debs [4] e Hagberg [6],
a fora de runa da biela foi calculada apenas para a largura da
biela igual a 20% da altura til do consolo, como apresentado em
Leonhardt e Mnnig [5]. No caso do modelo proposto por Campione e colaboradores [7], foi apresentado apenas o grfico para o
caso do parmetro x como proposto no artigo original.
Observa-se da Figura 7a que para a ruptura do tirante h um comportamento relativamente semelhante entre os modelos, sendo
que a fora avaliada pelo PCI [3] e pela NBR 9062 [1] so praticamente coincidentes. A fora de runa calculada com a considerao da armadura de costura maior que a obtida dos modelos
sem armadura de costura. Alm disso, a diferena entre os diversos modelos se mantm aproximadamente constante com a
variao da relao a/d, execto o modelo proposto por Campione
e colaboradores [7].
Da Figura 7b nota-se que h um comportamento semelhante para
todos os modelos quando se trata da ruptura por esmagamento
do concreto da biela, independente da relao a/d, com exceo
da proposta da norma NBR 9062 [1]. Esse comportamento diferenciado ocorre devido o mtodo de clculo da largura da biela

Figura 7 (a) Fora calculada em funo da relao a/d

para a ruptura do tirante e (b) da biela em um consolo fictcio

462

IBRACON Structures and Materials Journal 2016 vol. 9 n 3

D. L. ARAJO | A. P. SILVA NETO | F. A. LOBO | M. K. EL DEBS

proposto pela norma NBR 9062 que, para o consolo escolhido,

parece ter resultado em uma largura excessivamente grande para
a biela.
Dessa anlise, observa-se que o modelo do Eurocode 2 [2] motra-se mais conservador na avaliao da fora de runa do tirante e
que os modelos de Fernandes e El Debs [4] e Hagberg [6] mostram-se mais conservadores na avaliao da fora de runa da biela.
Contudo, a principal observao dessa anlise a diferena de resultados entre os diversos modelos de clculo, o que justifica uma
melhor anlise dos modelos de clculo para consolos de concreto.

3.2 Anlise dos modelos normativos

apresentado na Tabela 1 um resumo do resultado da aplicao
dos modelos de clculo da norma NBR 9062 [1], do EUROCODE
2 [2] e do PCI [3] aos consolos do banco de dados. Nessa tabela
apresentada a mdia e o desvio padro da relao entre a fora
de runa experimental (Fexp) e a fora de runa prevista por cada
um dos modelos de clculo (Fcalc). Neste caso, a fora de runa dos
modelos normativos foi calculada sem e com os coeficientes de
segurana e/ou majorao definidos em cada modelo. Alm disso,
foram utilizados os valores mdios e no os valores caractersticos
para a resistncia do concreto e do ao. A anlise realizada para
a runa pelo escoamento do tirante e para a runa pelo esmagamento do concreto da biela comprimida.
Na Figura 8 apresentada de forma grfica a relao entre a fora
de runa obtida dos modelos de clculo e os resultados experimentais do banco de dados. Nas Figuras 8a e 8b mostrada a relao
Fexp/Fcalc, em funo da rea da seo transversal do tirante, para a
runa no tirante. J nas Figuras 8c e 8d mostrada a relao Fexp/
Fcalc, em funo da resistncia compresso do concreto, para a
runa pelo esmagamento do concreto da biela comprimida.
Inicialmente, feita a anlise sem a considerao dos coeficientes
de minorao e/ou majorao definido em cada modelo. A Tabela
1 mostra que no caso de consolos sem armadura de costura, se a
runa ocorrer pelo escoamento do tirante, o modelo de clculo da
NBR 9062 o que mais se aproxima dos resultados experimentais
(diferena mdia de 4%). J o modelo do EUROCODE 2 o mais
conservador (diferena mdia de 32%). A diferena mdia entre os
resultados dos modelos de clculo recomendados pela NBR 9062
e pelo PCI foi de apenas 3%, indicando que ambos os modelos
representaram com preciso os valores experimentais.
Analisando a runa pelo escoamento do tirante dos consolos com
armadura de costura, nota-se um sensvel aumento da resistncia

dos consolos devido a presena da armadura de costura. Neste

caso, todos os trs modelos normativos forneceram valores inferiores aos observados no banco de dados, sendo o modelo de clculo do PCI o que mais se aproximou dos valores experimentais
(diferena mdia de 20%) e o modelo do EUROCODE 2 o mais
conservador (diferena mdia de 67%). Vale lembrar que esses
modelos de clculo no levam em conta o efeito da armadura de
costura na resistncia do consolo, o que justifica o aumento da
relao Fexp/Fcalc quando adicionada armadura de costura ao
consolo. De fato, trabalhos anteriores mostraram que a presena
da armadura de costura pode aumentar de 30% a 50% a fora de
runa do consolo quando comparado aos mesmos consolos sem
armadura de costura [23].
Fazendo um teste de hiptese da relao Fexp/Fcalc para a runa
pelo escoamento do tirante, com intervalo de confiana de 95%,
conclui-se que nos modelos normativos da NBR 9062 e do PCI
essa relao significativamente igual a 1,0. Com isso, pode-se
afirmar que esses modelos normativos estimam com preciso a
fora de runa pelo tirante nos consolos sem armadura de costura.
J no modelo do EUROCODE 2, essa relao significativamente
diferente de 1,0. O mesmo ocorre com os trs modelos normativos
quando so aplicados aos consolos com armadura de costura, de
onde se conclui que esses modelos no estimam com preciso
a fora de runa pelo escoamento do tirante nos consolos com
armadura de costura.
Quando se compara a fora de runa pelo esmagamento do concreto da biela nos consolos sem armadura de costura, nota-se
da Tabela 1 que os modelos de clculo recomendados pela NBR
9062 e pelo EUROCODE 2 podem ser contrrios segurana. J
o modelo de clculo recomendado pelo PCI mostra-se mais preciso, com uma diferena mdia de 7% em relao aos resultados
experimentais, e a favor da segurana. Contudo, foi observado
elevado desvio padro na anlise da runa da biela comprimida.
Quando se compara a fora de runa pelo esmagamento do concreto da biela nos consolos com armadura de costura, o modelo
da NBR 9062 mostra-se mais preciso (diferena mdia de 15%)
e o modelo do EUROCODE 2 mostra-se, em mdia, contrrio
segurana. O teste de hiptese mostra que, com intervalo de confiana de 95%, a relao Fexp/Fcalc significativamente igual a 1,0
apenas para o modelo da NBR 9062. Contudo, tambm foi observado elevado desvio padro na anlise da runa da biela comprimida nos consolos com armadura de costura.
Na sequncia, realizada a mesma anlise, porm incluindo
os coeficientes de minorao e/ou majorao definido em cada

Tabela 1 Comparao dos modelos de clculo com resultados experimentais

(Fexp/Fcalc) para os modelos normativos
Consolo

Tipo de runa

NBR 9062 [1]

NBR 9062
[1] com
segurana

PCI [3]

PCI [3] com

segurana

EUROCODE
2 [2]

EUROCODE
2 [2] com
segurana

Sem
armadura
de costura

Tirante

0,96 0,14

1,54 0,23

0,93 0,13

1,74 0,24

1,32 0,18

2,03 0,28

Biela

0,83 0,47

1,63 0,92

1,07 0,43

1,99 0,80

0,84 0,50

1,88 1,11

Com
armadura
de costura

Tirante

1,26 0,16

2,03 0,26

1,20 0,16

2,24 0,29

1,67 0,27

2,58 0,43

Biela

1,15 0,45

2,23 0,87

1,30 0,40

2,42 0,76

0,85 0,33

1,87 0,66

IBRACON Structures and Materials Journal 2016 vol. 9 n 3

463

Comparative analysis of design models for concrete corbels

Figura 8 Comparao dos modelos de clculo com resultados experimentais

para os modelos da ABNT NBR 9062 [1], do EUROCODE 2 [2] e do PCI [3]

A
B

C
B

464

Consolos sem armadura de costura e que

romperam pelo escoamento do tirante

Consolos sem armadura de costura e que

romperam pelo esmagamento da biela comprimida

D
B

Consolos com armadura de costura e que

romperam pelo escoamento do tirante

Consolos com armadura de costura e que

romperam pelo esmagamento da biela comprimida

IBRACON Structures and Materials Journal 2016 vol. 9 n 3

D. L. ARAJO | A. P. SILVA NETO | F. A. LOBO | M. K. EL DEBS

Tabela 2 Comparao dos modelos analticos com resultados experimentais (Fexp/Fcalc)

Tipo de runa

Modelo analisado
Proposta de Hargberg [6]
para consolos com armadura
de costura
Proposta de Fernandes e El
Debs [4] para consolos com
armadura de costura
Proposta de Campione
e colaboradores [7] para
consolos sem armadura
de costura
Proposta de Campione
e colaboradores [7] para
consolos com armadura
de costura

Tirante
hbie = 0,2d

hbie = NBR 9062

hbie = 0,2d
hbie = NBR 9062

1,48 0,45
0,96 0,09

modelo. Neste caso, em mdia, todos os trs modelos normativos

forneceram valores inferiores aos observados no banco de dados,
tanto para a runa no tirante quanto para a runa na biela comprimida. Quando se considera o desvio padro da relao Fexp/Fcalc,
ainda assim os modelos normativos fornecem valores a favor da
segurana para estimativa da fora de runa no tirante. Isso pode
ser confirmado pelas Figuras 8a e 8b, onde em todos consolos
analisados obteve-se relao Fexp/Fcalc acima da reta limite.
J para a runa pelo esmagamento do concreto da biela comprimida, o elevado desvio padro da relao Fexp/Fcalc fez com que em
alguns consolos o valor dessa relao fosse inferior reta limite.
Isso ocorreu com mais frequncia nos consolos sem armadura de
costura e concreto com resistncia compresso maior que 60
MPa (Figura 8c). Apesar disso, o teste de hiptese mostra, para
os consolos sem armadura de costura, que a relao Fexp/Fcalc nos
trs modelos significativamente maior que 1,0. Nos consolos
com armadura de costura os resultados dos trs modelos normativos tambm foram inferiores aos observados nos ensaios, apesar
do alto desvio padro observado (Figura 8d). Da conclui-se que
os valores dos coeficientes de minorao e/ou majorao dos trs
modelos so adequados para garantir a segurana do projeto dos
consolos de concreto armado, com e sem armadura de costura.

3.3 Anlise dos modelos analticos

Os modelos normativos no se mostraram precisos para avaliar
a fora de runa pelo escoamento do tirante no caso de consolos
com armadura de costura. Dessa forma, foram analisados os modelos analticos propostos por Fernandes e El Debs [4], Hagberg
[6] e Campione e colaboradores [7] que consideram a contribuio
da armadura de costura na resistncia do consolo.
apresentado na Tabela 2 um resumo do resultado da aplicao
dos modelos analticos aos consolos do banco de dados, seguindo metodologia semelhante utilizada na anlise dos modelos
normativos. Na Figura 9 apresentada, de forma grfica, a relao entre a fora de runa obtida dos modelos analticos e os

IBRACON Structures and Materials Journal 2016 vol. 9 n 3

1,13 0,45
0,85 0,26

0,96 0,13

x=1
x do artigo

1,23 0,51
1,35 0,43

0,91 0,10

x=1
x do artigo

Biela

1,05 0,28
1,04 0,56

0,78 0,06

1,44 0,90

resultados experimentais do banco de dados.

Na aplicao dos modelos propostos por Fernandes e El Debs [4]
e Hagberg [6] foi adotada para a largura da biela o valor de 20%
da altura til do consolo. Esses modelos tambm foram analisados com a largura da biela determinada conforme procedimento
recomendado pela NBR 9062. No caso do modelo proposto por
Campione e colaboradores [7], a fora de runa da biela foi determinada com o coeficiente de minorao x conforme consta no trabalho original e com o valor unitrio para esse coeficiente, isto ,
sem levar em considerao a reduo da resistncia do concreto
na biela comprimida.
Da Tabela 2 nota-se que o modelo proposto por Hagberg [6] representou adequadamente a fora de runa pelo tirante nos consolos
com armadura de costura, com valores, em mdia, 4% superiores
aos valores experimentais e com baixo desvio padro. O teste de
hiptese mostrou que, com intervalo de confiana de 95%, apenas esse modelo representa com preciso a fora de runa dos
ensaios (Fexp/Fcalc = 1). Os demais modelos superestimaram a resistncia do consolo (Fexp/Fcalc < 1).
No caso do modelo proposto por Campione e colaboradores [7],
ele superestimou em 22% a resistncia dos consolos com armadura de costura, indicando no ser adequado para este caso. Isso
correu devido rigidez elevada da trelia secundria proposta no
modelo, que tende a aumentar a resistncia do consolo devido
diminuio do coeficiente h. Sugere-se, portanto, que a rigidez
proposta por esses autores para a biela comprimida da trelia
secundria seja revista. J no caso dos consolos sem armadura de costura, o modelo proposto por Campione e colaboradores
[7] apresentou boa aproximao com os resultados experimentais
(Fexp/Fcalc = 1 com intervalo de confiana de 95%).
Quando a fora de runa definida pelo esmagamento do concreto da biela, observa-se que, em mdia, a fora estimada pelos modelos analticos propostos por Fernandes e El Debs [4] e
Hagberg [6] aumenta quando se utiliza a largura da biela definida
pela NBR 9062 no lugar do valor fixo de 20% da altura de clculo do consolo. Com isso, os valores dos modelos analticos se

465

Comparative analysis of design models for concrete corbels

Figura 9 Comparao dos modelos de clculo de Hargberg [6], Fernandes

e El Debs [4] e Campione e colaboradores [7] com resultados experimentais

A
B

C
B

466

Consolos sem armadura de costura e que

romperam pelo escoamento do tirante

Consolos sem armadura de costura e que

romperam pelo esmagamento da biela comprimida

D
B

Consolos com armadura de costura e que

romperam pelo escoamento do tirante

Consolos com armadura de costura e que

romperam pelo esmagamento da biela comprimida

IBRACON Structures and Materials Journal 2016 vol. 9 n 3

D. L. ARAJO | A. P. SILVA NETO | F. A. LOBO | M. K. EL DEBS

aproximaram dos observados nos ensaios, entretanto ainda com

elevado desvio padro.
O modelo proposto por Campione e colaboradores [7] representou
com melhor preciso a fora de runa pelo esmagamento do concreto da biela nos consolos sem e com armadura de costura. Na
ausncia da armadura de costura, o modelo estimou com preciso
a fora de runa experimental, com uma diferena de apenas 5%
quando se utiliza o coeficiente x sugerido pelos autores, isto ,
x < 1. J nos consolos com armadura de costura, foi observada uma diferena de apenas 4% quando se utiliza o coeficiente x
igual unidade. Isso sugere a influncia da armadura de costura
no confinamento do concreto da biela comprimida, a qual aumenta
de resistncia com a presena da armadura de costura, o que
representado no modelo pelo aumento do valor do coeficiente x.
A largura da biela comprimida no modelo proposto por Campione
e colaboradores [7] definida pela altura da linha neutra junto
base do consolo (xc), a qual obtida da teoria de flexo do concreto armado aplicada na ligao do consolo com o pilar. Portanto,
ela no obtida do modelo clssico de biela e tirante a partir da
geometria da trelia ou da resistncia do n. Sendo assim, esse
modelo parece ser mais adequado para avaliar a resistncia dos
consolos quando a runa se inicia pelo escoamento do tirante, que
a situao predominante nos consolos considerados no banco
de dados. Esse tipo de runa tpico de consolos com baixa taxa
de armadura, na qual ocorre o escoamento do tirante antes da runa da biela comprimida, e parece ser mais evidente nos consolos
sem armadura de costura. Por essa razo, o modelo de Campione
e colaboradores apresentou menor desvio padro em relao aos
valores obtidos do banco de dados. No caso dos consolos com
armadura de costura, foi observado um aumento do valor do desvio padro.

3.4 Modelos para projeto de consolos

Um aspecto importante a se destacar nas anlises realizadas o
valor do desvio padro encontrado quando se comparam os valores da fora obtida pelos modelos de clculo com os valores do
banco de dados. O desvio padro foi menor quando se analisa a
fora de runa pelo escoamento do tirante, a qual depende apenas da geometria dos consolos e da tenso de escoamento do
ao. Por outro lado, o desvio padro da fora de runa pelo esmagamento do concreto da biela notadamente maior, o que est
relacionado maior variabilidade do material concreto quando
comparado ao ao. Entretanto, ele tambm pode estar relacionado estimativa do valor da largura da biela comprimida em cada
modelo de clculo.
Visando a aplicao dos modelos analticos a projeto de consolos,
foram determinados coeficientes de ajustes a serem aplicados a
esses modelos de forma a garantir a segurana no projeto. Para
isso, foi utilizada a metodologia proposta por Ravindra e Galambos [24], que propuseram um mtodo simplificado para a determinao de coeficientes de minorao para equaes de projeto que
leva em considerao a variabilidade do modelo matemtico e o
ndice de confiabilidade desejado. Basicamente, a confiabilidade
do modelo determinada pela probabilidade de falha deste, ou
seja, a probabilidade de que a fora calculada pelo modelo matemtico seja maior que a resistncia real do consolo, o que seria
contrrio segurana. Portanto, devem ser determinados coeficientes de minorao (f) que garantam que a resistncia fornecida

IBRACON Structures and Materials Journal 2016 vol. 9 n 3

pelo modelo seja sempre menor que a resistncia real para certo
ndice de confiabilidade (b).
Com base no proposto por Ravindra e Galambos [24], o coeficiente de minorao f pode ser determinado pela equao (43), j
adaptada para a anlise aqui realizada.

f=

Fexp
Fcalc

e -a b VR

(43)

Onde:

VR = VM2 + VF2 + VP2

(44)

Para esta formulao estabelecido que o parmetro vale 0,55,

de acordo com Ravindra e Galambos [24]. admitido, ainda, um
coeficiente de variao de 9% para as propriedades dos materiais
(VM) e de 5% para as propriedades geomtricas dos consolos
(VF). J o coeficiente VP representa o coeficiente de variao da
relao Fexp/Fcalc obtida da aplicao dos modelos aos consolos do
banco de dados.
A partir dessa proposta, o coeficiente f pode assumir valores menores ou maiores que a unidade. Quando f < 1, o modelo ser
admitido inseguro, sendo necessria a reduo da resistncia calculada pelo modelo matemtico a partir da multiplicao pelo coeficiente f. Se f 1, significa que o modelo matemtico seguro
para o ndice de confiabilidade escolhido.
No presente artigo, essa metodologia foi empregada admitido um
ndice de confiabilidade de 4,5, o que representa, aproximadamente, uma probabilidade de falha menor que 10-5. No caso dos
modelos normativos, foram empregados os coeficientes de minorao recomendados para cada modelo. J para os modelos analticos, foi empregado o critrio de segurana recomendado pela
norma NBR 8681 [25], isto , a resistncia mdia dos materiais
foi minorada por gc = 1,4 para o concreto e gs = 1,15 para o ao.
Alm disso, a resistncia fornecida por todos os seis modelos de
clculo foi dividida por gf = 1,4 de modo a se considerar, de forma
simplificada, a majorao das aes em projeto. J o fator gn 1
estabelecido pela norma NBR 9062 [1] para avaliao da segurana no projeto de consolos no foi utilizado.
Com base nesses conceitos, e utilizando os valores das Tabelas
1 e 2, chega-se Tabela 3 que fornece os valores do coeficiente
f para cada modelo matemtico analisado quando a runa se d
por escoamento do tirante. Da anlise dessa tabela observa-se
que todos os modelos normativos apresentam f > 1, tanto para
os consolos com armadura de costura quanto para os consolos
sem armadura de costura, indicando uma probabilidade de falha
menor que 10-5. Exceo a NBR 9062 [1] para consolos sem
armadura de costura, que, entretanto, apresentou valor muito prximo unidade. Os modelos analticos propostos por Fernandes e
El Debs [4] e Hagberg [6] tambm apresentaram f > 1, indicando
uma probabilidade de falha menor que 10-5 quando so empregados os coeficientes recomendados pela NBR 8681. J o modelo
de Campione e colaboradores [7] apresentou f <1 devido ao elevado desvio padro da relao Fexp/Fcalc. Com isso, sugere-se a

467

Comparative analysis of design models for concrete corbels

Tabela 3 Valores do coeficiente para os modelos matemticos com ruptura do Tirante

Modelo

Consolo sem armadura de costura

Consolo com armadura de costura

NBR 9062 [1]

0,980

1,357

PCI [3]

1,140

1,481

EUROCODE 2 [2]

1,329

1,590

Proposta de Hagberg [6]

1,106

Proposta de Fernandes e El Debs [4]

1,022

Proposta de Campione
e colaboradores [7]

0,738

0,691

aplicao de um coeficiente redutor de 0,7 aos resultados desse

modelo de modo a garantir a sua segurana em projeto.
Da anlise da Tabela 4, que considera a runa pelo esmagamento
do concreto da biela comprimida, os nicos modelos com f > 1
so os modelos propostos pelo PCI [3], Fernandes e El Debs [4] e
Hagberg [6] para consolos com armadura de costura, sendo que
para os dois ltimos modelos apenas quando se utiliza a largura
da biela igual a 20% da altura til do consolo. Em todos os demais
casos deve-se minorar o valor da fora de runa estimada pelos
modelos de modo a se garantir uma probabilidade de falha menor
que 10-5. A necessidade da minorao neste caso se deve aos
elevados valores do coeficiente de variao VP encontrados quando se analisa a relao Fexp/Fcalc para a runa da biela comprimida.
Entretanto, o coeficiente f desses modelos pode ser maior se for
empregada a resistncia caracterstica dos materiais no lugar da
sua resistncia mdia ou se for admitida uma probabilidade de
falha maior que 10-5 (b < 4,5).

modelos de clculo para consolos de concreto pr-moldado. Para

isso, seis modelos de clculo, incluindo trs modelos com considerao da armadura de costura na sua formulao, foram comparados com um banco de dados de resultados de ensaios em
consolos disponveis na literatura. Dessa anlise, as principais
concluses obtidas so:
n Para os consolos sem armadura de costura, os modelos de
clculo da NBR 9062 e do PCI foram os que representaram
com melhor preciso a runa dos consolos pelo escoamento
do tirante, sendo o modelo do EUROCODE 2 o mais conservador. J para a runa pelo esmagamento do concreto da biela
comprimida, o modelo de clculo do PCI foi o que representou
com melhor preciso os valores experimentais do banco de
dados. Contudo, foi observado elevado desvio padro quando
se analisa a runa pelo esmagamento da biela.
n Para os consolos com armadura de costura, todos os modelos
normativos subestimaram a fora de runa dos consolos pelo escoamento do tirante devido a no considerao da contribuio
da armadura de costura. Neste caso, o modelo analtico proposto
por Hagberg mostrou-se mais preciso na avaliao da resistncia
dos consolos com armadura de costura do banco de dados.

4. Concluses
Nesse trabalho realizou-se uma anlise comparativa de alguns

Tabela 4 Valores do coeficiente para os modelos matemticos com runa da biela

Modelo

Consolo sem armadura de costura

Consolo com armadura de costura

NBR 9062 [1]

0,392

0,820

PCI [3]

0,710

1,064

EUROCODE 2 [2]

0,423

0,754

Proposta de Hagberg [6], hbie = 0,2d

1,302

Proposta de Hagberg [6], hbie = NBR 9062

0,848

Proposta de Fernandes e El Debs [4],

hbie = 0,2d

1,157

Proposta de Fernandes e El Debs [4],

hbie = NBR 9062

0,809

Proposta de Campione e colaboradores

[7], com x = 1

0,413

0,284

Proposta de Campione e colaboradores

[7], com x do artigo

0,559

0,382

468

IBRACON Structures and Materials Journal 2016 vol. 9 n 3

D. L. ARAJO | A. P. SILVA NETO | F. A. LOBO | M. K. EL DEBS

Todos os modelos apresentaram grande desvio padro na

avaliao da fora de runa pelo esmagamento do concreto
da biela nos consolos com armadura de costura. Contudo,
o modelo proposto por Fernandes e El Debs, com a largura
da biela definida pelo critrio da NBR 9062, foi o que estimou
com melhor preciso a fora de runa na biela dos consolos
do banco de dados. Vale ressaltar, entretanto, que a largura
da biela segundo o critrio da NBR 9062 definida pela largura do apoio no qual aplicado o carregamento no consolo
e no pela resistncia do n no canto inferior do consolo. No
caso do banco de dados utilizado, essa largura era conhecida
e determinada pela largura dos apoios utilizados nos ensaios.
No caso de estruturas reais, essa largura do apoio pode ser
superestimada, principalmente quando so utilizados apoios
de neoprene. Por essa razo, os valores obtidos com essa largura de biela podem ser superestimados caso no se conhea
com preciso a largura do apoio. Nestes casos, o modelo do
PCI parece ser o mais adequado para avaliar a resistncia da
biela comprimida nos consolos com armadura de costura.
Quando so considerados os coeficientes de minorao e/ou
majorao dos modelos normativos, todos eles forneceram
valores a favor da segurana quando comparados aos valores
experimentais do banco de dados, tanto para os consolos sem
armadura de costura quanto para os consolos com armadura
de costura.
O modelo proposto por Campione e colaboradores representou com boa preciso a fora de runa tanto pelo escoamento
do tirante quanto pelo esmagamento do concreto da biela nos
consolos sem armadura de costura. Alm disso, ele tambm
representou com melhor preciso a fora de runa da biela nos
consolos com armadura de costura. Isso indica que esse modelo mostra-se mais adequado para avaliar a largura da biela
comprimida quando a runa dos consolos ocorre aps o escoamento do tirante.
Para aplicao ao projeto de consolos, todos os modelos normativos e os modelos analticos propostos por Fernandes e
El Debs e Hagberg mostraram-se seguros para avaliao da
fora de runa no tirante. Entretanto, o ndice de confiabilidade
dos modelos normativos foi maior que 7,5 devido ao fato deles
no considerarem a contribuio da armadura de costura na resistncia do consolo. Admitindo uma probabilidade de falha de
10-5 (b = 4,5), considera-se possvel utilizar a armadura de costura como elemento resistente, diminuindo assim a rea do tirante. Mais anlises devem ser realizadas para confirmar essa
possibilidade, em especial adotando tcnicas matemticas de
confiabilidade mais precisas.
Foi observada grande disperso nos valores estimados da fora
de runa pelo esmagamento da biela nos consolos do banco de
dados. Com isso, os modelos analticos que melhor se ajustaram aos resultados experimentais foram penalizados com um
coeficiente f menor que 1,0 de modo a garantir a segurana
desses modelos, enquanto os modelos mais conservadores
foram menos penalizados. Vale ressaltar que nesse artigo foi
adotada a resistncia mdia do concreto nas anlises e no sua
resistncia caracterstica, uma vez que esta era desconhecida
para os consolos do banco de dados. Com isso, os valores do
coeficiente fobtidos podem ser excessivamente conservadores. Mais anlises devem ser realizadas, em especial adotando

IBRACON Structures and Materials Journal 2016 vol. 9 n 3

tcnicas matemticas de confiabilidade que considerem a real

variabilidade da resistncia do concreto e do ao, alm da variabilidade da geometria e do carregamento.
Finalmente, ressalta-se a importncia da verificao da eficincia
dos modelos matemticos na representao dos fenmenos fsicos, j que eles esto diretamente ligados ao projeto seguro das
estruturas. Essa verificao pode ser feita pela comparao com
resultados experimentais, como realizado neste trabalho. Entretanto, para isso necessrio possuir um extenso banco de dados
com resultados que permitam avaliar a variabilidade dos materiais
e, inclusive, do prprio mtodo de ensaio, o que nem sempre est
disponvel.

5. Agradecimentos
Os autores agradecem ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico CNPq pelo apoio prestado para o desenvolvimento dessa pesquisa por meio da concesso de bolsas
de estudo aos autores e pelo financiamento do intercmbio entre
os pesquisadoeres da Universidade Federal de Gois e da Universiade de So Paulo por meio da Ao Transversal n06/2011
Casadinho/Procad.

6. Notao
As: rea de ao;
a: Distncia entre o ponto de aplicao da fora e a face do
pilar;
b: Largura do consolo;
c: Comprimento do consolo;
c: Comprimento do consolo sem o cobrimento (cc) e o dimetro
da barra de ancoragem do tirante (f);
cc: Cobrimento de concreto na ponta do tirante;
d: Altura de clculo ou altura til do consolo;
Ec: Mdulo de Elasticidade do Concreto;
Es: Mdulo de Elasticidade do Ao;
Fbie: Fora que atua na biela;
fcd: Resistncia compresso do concreto, valor de clculo;
fck: Resistncia caracterstica do concreto;
fyd: Tenso de escoamento do ao, valor de clculo;
hbie: Altura da biela;
hc: Largura do pilar;
k1: Constante do EUROCODE 2, que vale 1,18;
l: comprimento da biela na horizontal;
n: Nmero de barras horizontais (armadura de costura) no consolo;
Rsd: Fora resultante no conjunto de armaduras do consolo;
Rcd: Fora resultante na biela;
Vd: Fora de runa do consolo;
f: Dimetro da barra de ancoragem do tirante, que, normalmente, igual a do tirante;
n: Coeficiente recomendado pelo PCI, que vale: 1,0 para ns
que recebem apenas foras de compresso; 0,8 para ns
onde chega um tirante; 0,6 para ns com mais de 1 tirante;
s: Coeficiente recomendado pelo PCI, que vale: 0,6 para consolos sem armadura de costura e 0,75 para consolos com
armadura de costura;
: Coeficiente de segurana do PCI;

469

Comparative analysis of design models for concrete corbels

gc: Coeficiente de minorao da resistncia do concreto.

: ngulo de inclinao da biela.
: Coeficiente de minorao da resistncia do concreto confinado.
scd: Tenso no concreto da biela do consolo.

7. Referncias bibliogrficas
[1]

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS

ABNT. NBR 9062: Design and execution of precast concrete
structures. Rio de Janeiro, 2006 (In Portuguese).
[2] COMIT EUROPEN DE NORMALISATION. EUROCODE
2: Design of concrete structures Part 1.1: General rules
and rules for buildings. Brussels, Belgium, 2004.
[3] PRECAST/PRESTRESSED CONCRETE INSTITUTE
PCI. PCI Design Handbook. 7th Edition, 2010.
[4] FERNANDES, R. M.; EL DEBS, M. K. Anlise da capacidade resistente de consolos de concreto armado considerando
a contribuio da armadura de costura. Cadernos de Engenharia de Estruturas, So Carlos, v.7, n.25, 2005; p.103128
(In Portuguese).
[5] LEONHARDT, F.; MNNIG, E. Construes de concreto:
Casos especiais de dimensionamento de estruturas de
concreto armado. v.2.1., Rio de Janeiro: Intercincia, 1978
(In Portuguese).
[6] HAGBERG, T. Design of concrete brackets: on the
application of the truss analogy. ACI Journal, v.80, n.1,
1983; p.312.
[7] CAMPIONE, G.; LA MENDOLA, L.; PAPIA, M. Flexural
behaviour of concrete corbels containing fibers or wrapped
with FRP sheets. Materials and Structures, v.38, 2005;
p.617625.
[8] FATTUHI, N. I. Strength of SFRC corbels subjected to vertical load. Journal of Structural Engineering, v.116, n.3, 1990;
p.701718.
[9] FATTUHI, N. I. Column-load effect on reinforced concrete
corbels. Journal of Structural Engineering, v.116, n.1, 1990;
p.188197.
[10] FATTUHI, N. I.; HUGHES, B. P. Ductility of reinforced concrete corbels containing either steel fiber or stirrups. ACI Materials Journal, v.86, n.6, 1989; p.644651.
[11] FATTUHI, N. I. Reinforced corbels made with high-strength
and various secondary reinforcements. ACI Structural Journal, v.91, n.4, 1994; p. 376382.
[12] FATTUHI, N. I. Reinforced corbels made with plain and fibrous concrete. ACI Structural Journal, v.91, n.5, 1994;
p.530536.
[13] FATTUHI, N. I. Strength of FRC corbels in flexure. Journal
Structural Engineering, v. 120, n.2, 1994; p.360377.
[14] FOSTER, J. S.; POWELL, R. E.; SELIM, H. S. Performance of high-strength concrete corbels. ACI Structural Journal,
v.93, n.5, 1996; p.555563.
[15] KRIZ, L. B.; RATHS, C. H. Connections in precast concrete
structure: strength of corbels. Journal Prestressed Concrete
Institute, v.10, n.1, 1965; p.1661.
[16] OLIVEIRA, E. M. Consolos de concreto moldados em
duas etapas: Influncia do tratamento da interface e da
adio de fibras de ao. 2012. Dissertao (Mestrado
em Engenharia Civil) - Programa de Ps-Graduao em
Geotecnia, Estruturas e Construo Civil, Universidade

470

Federal de Gois, Goinia, 2012 (In Portuguese).

[17] LANDIM, B. P. B. C.; CASTRO, C. G. Dimensionamento e
anlise experimental de consolos de concreto moldado em
duas etapas. 2014. Monografia (Trabalho de Concluso de
Curso de graduao em Engenharia Civil) Departamento
de Engenharia, Pontifcia Universidade Catlica de Gois,
Goinia, 2014(In Portuguese).
[18] HERMANSEN, B. R.; COWAN, J. Modified shear-friction theory for bracket design. ACI Journal, v.71, n.7, 1974; p.5560.
[19] BIRKLE, G.; GHALI, A.; SCHFER, K. Double-headed studs
improve corbel reinforcement. Concrete International, v.24,
n.9, 2002; p.7784.
[20] MATTOCK, A. H.; CHEN, K. C.; SOONGSWANG, K. Design
proposals for reinforced concrete corbels. Journal Prestressed Concrete Institute, v.21, n.3, 1976; p.1842.
[21] TORRES, F. M. Anlise terico-experimental de consolos de
concreto armado. 1998. Dissertao (Mestrado em Engenharia de Estruturas) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos, 1998(In Portuguese).
[22] JACOBS, J.P. EUROCODE 2: Worked examples. Belgium:
European Concrete Platform ASBL, 2008.
[23] CANHA, R. M. F.; KUCHMA, D. A.; EL DEBS, M. K.; SOUZA,
R. A. Numerical analysis of reinforced high strength concrete corbels. Engineering Structures, v.74, 2014; p.130144.
(http://dx.doi.org/10.1016/j.engstruct.2014.05.014 )
[24] RAVINDRA, M. K.; GALAMBOS, T. V. Load and resistance
factor design for steel. Journal of the Structural Division,
v.104, n.9, 1978; p.13371353.
[25] ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS
ABNT. NBR 8681: Actions and safety of structures - Procedure. Rio de Janeiro, 2003 (In Portuguese).

IBRACON Structures and Materials Journal 2016 vol. 9 n 3