Recurso de Casacin

AL SEOR PRESIDENTE
CHINCHA-ICA

DE

LA

SALA

MIXTA

DE

Miguel Meneses Capeta, e n los autos

seguidos con
Froiln Quispe Zevallos, en el proceso sobre Indemnizacin
por daos y perjuicios; a usted con mejor derecho digo:
PETITORIO.
Que, dentro los parmetros legales del termino, modo,
forma, acudo por ante su despacho con la finalidad de
formular el remedio procesal de Recurso de Casacin, en
contra la sentencia de vista (resolucin n 015) de fecha 15
de Agosto del 2015, que confirma la sentencia venida en
grado de apelacin, a fin que el Superior Jerrquico la
Revoque en todo su extremo, en merito de los fundamentos
que expongo:
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACION:
Procedencia del recurso de Casacin.
Procede el recurso de casacin
por estar destinada
impugnar la sentencia de vista (resolucin N 15) de fecha
15 de agosto del 2015, mediante la cual CONFIRMA la
sentencia emitida por el AQUO, declarndolo Infundada mi
demanda incoada contra FROLILAN QUISPE ZEVALLOS,
sobre pago de Indemnizacin de Daos y perjuicios.
REQUISITOS
CASACION.

DE

ADMNISBILIDAD

DEL

RECURSO

DE

A.- Se interpone contra la resolucin N 15 de fecha 15 de

Agosto del m2015, notificada a mi parte el da
B.- Se interpone le recurso de Casacin
legal de 10 das hbiles.

dentro el plazo

C.- Se interpone por ante la Sala Mixta Descentralizada de

Chincha, de la Corte Superior de Justicia de Ica, que el

rgano jurisdiccional
cuestionada.

que

ha

emitido

la

sentencia

D.- No junto arancel judicial ni cedula de notificacin por

estar comprendido en una zona judicial de extrema
pobreza.
REQUISITOS
CASACION:

DE

PROCEDENCIA

DEL

RECURSO

DE

1.- Que el recurrente no hubiera consentido previamente

la resolucin adversa de primera instancia, cuando esta
fuera conformidad por la resolucin objeto de recurso.
Que, la resolucin
de primera instancia
no ha sido
Consentida la misma fue apelada por ante la instancia
superior.
2.- Describir con claridad y precisin la infraccin
normativa o el apartamiento del precedente judicial.
Para este requisito la infraccin
normativa
apartamiento se ha infringido en dos aspectos:

el

2.1.- La contravencin de las normas que garantizan el

derecho a un debido proceso.
a).La resolucin
que es materia de impugnacin,
contraviene las normas sustantivas que garantizan el
debido proceso, contraviniendo
lo que expresamente
establece el Art. 1982 del Cdigo Civil, que estipula
Responsabilidad por denuncia Calumniosa Corresponde
exigir indemnizacin de daos y perjuicios contra quien,
a sabiendas de la falsedad de la imputacin o de la
ausencia
de
motivo razonable denuncia ante una
autoridad competente alguna persona, atribuyndose la
comisin de un hecho punible al respecto el AQUO no ha
emitido un pronunciamiento claro, preciso sobre la forma y
los presupuestos para configurar el hecho daoso, vale
decir la configuracin de un hecho punible gravoso que
genere una indemnizacin por los daos causados, actos,

hechos que en la presente causa se han demostrado el

dao moral, el A QUO a contravenido a lo que establece
el Art. 1984 del Cdigo Civil en lo que seala: El dao
moral es indemnizado considerando su magnitud y el
menoscabado
producido
a la victima o su familia
asimismo no haberse pronunciado con lo referente al
Art:1969 Y Art.1985 del Cdigo Civil.
b).- La sentencia que se impugna, el A QUO no ha
valorado minuciosamente los medios probatorios ofrecidos
y adjuntados a la mi demanda incoada, menos haya
calificado o revisado la resolucin impugnada. El A QUO
precisa en su parte Considerativa que es evidente que al
no configurarse un supuesto denuncia calumniosa, no
existe una base lgica para amparar los daos alegados
por el actor,, dao moral, lucro cesante y ao emergente,,
es mas aplicando la hiptesis denuncia intencional a
sabiendas de un hecho que no se ha producido ausencia
de motivo razonable para la denuncia ello adems
concordante con el inc. 01 del Art. 1971 del Cdigo Civil,
aprecindose estas, que no esta claro con relacin a los
hechos expuestos en mi demanda.
INAPLICACION DE UNA NORMA DE DERECHO MATERIAL
A).- Se aprecia que se ha inaplicado una norma de
derecho material cuando el juez deja aplicar el derecho
que corresponde declarar el discutido por el justiciable, y
en el caso de autos corresponde declarar el derecho de
peticin consagrado en el inc. 20 del Art. 2do. Art. 139 inc.
03 de la Constitucin Poltica del Estado, y la norma legal
aplicable, al contravenir dicho ordenamiento jurdico se
estara negando al interesado el derecho a la Tutela
Jurisdiccional efectiva, en defensa
d sus derechos o
intereses y ya afectando al debido proceso, por lo dems
fundamentos expuestos la resolucin deviene la nulidad
en estricta aplicacin del Art. 396 del Cdigo Procesal Civil,
concordante con el Art. 171 de la acotada norma legal.

3.- Demostrar la Incidencia directa de la infraccin sobre la

decisin impugnada.
Que la incidencia directa de la infraccin es que los
Magistrados de la Sala Mixta d Cincha, son autores de la
sentencia de vista materia de recurso de Casacin, su fallo
y decisin ha sido tomado estrictamente con criterio
personal, inaplicado el Art. 1 del T.P. del Cdigo Procesal
Civil, el Art. 1982 del Cdigo Civil, Art. 2do. inc. 20 Art. 139
inc.03 de la Carta Magna.
Que los Seores Magistrados, no han invocado
con
precisin las
normas procesales que garanticen el
derecho que correspondan en cuanto a mi peticin frente
a la Entidad demandada, invocando simplemente que no
se configura el hecho de una denuncia calumniosa, para
ser resarcido
por una indemnizacin
por daos y
perjuicios, la cual no la comporto con dichos criterios.
4.- Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.
Que cumpliendo con el requisito ordenado en este inciso
mi pedio es de ambos en el extremo
anulatorio y
revocatorio, entendindose como principal, anulatorio y el
revocatorio como subordinado.
Esto es que debe de alcanzar la nulidad hasta la
sentencia de vista dictada por la Sala Mixta Descentralizada
de Chincha, resolucin n 15 de fecha 15 de Agost del
2015, materia de la presente Casacin, consistiendo que la
Sala Civil Suprema Revoque la sentencia
apelada y
reformndola declare Fundada la demanda interpuesta por
el recurrente.
FUNDAMENTO JURIDICO:
Amparo la presente en lo que dispone el Art. 384 y s.s. del
Cdigo Procesal Civil.
POR TANTO:

A Ud. Seor Presidente de la Sala Mixta de Chincha, se

tenga por interpuesta mi recurso de Casacin y sea elevado
al Superior jerrquico, con la debida nota de atencin de
Acuerdo a ley.
Chincha diciembre del 2015.