CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA-JUZGADO DE

INVESTIGACIN PREPARATORIA TRANSITORIO DE HUAURA

EXPEDIENTE: 00279-2011-52
JUEZ: JULIO ERNESTO TEJADA AGUIRRE
MINISTERIO PBLICO: SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIN
HUAURA
IMPUTADO: AGERO REYES, MARTIN
AGRAVIADO: EL ESTADO - EMPRESA AGRARIA ANDAHUASI
ESPECIALISTA: BURGOS ALFARO, JOS
DELITO: COHECHO PASIVO GENRICO
Resolucin N Diez
Huacho, siete de setiembre Del ao dos mil once
VENCIMIENTO DEL PLAZO DE LA INVESTIGACIN PREPARATORIA
I. ASUNTO
Determinar si debo estimar la pretensin de control de plazo,
efectuado mediante escrito de fecha 10 de junio de dos mil once, por
vencimiento de lmite temporal en investigacin preparatoria.
II. ANTECEDENTES
2.1 Que mediante escrito de fecha 10/06/2011, la defensa tcnica de
Martn Aguero Reyes, Adolfo Galindo Santiago y Carlos Tapia Cieza,
solicita control de plazo, alegando que el da 8 de febrero del ao
2011, el representante del ministerio pblico, mediante disposicin
fiscal N 02 de fecha 08/02/2011 dispone formalizar y continuar con la
investigacin preparatoria contra sus patrocinados, la misma que
tuvo un plazo de 120 das, y que el plazo venci el da 07 de junio del
ao 2011, en donde a la fecha de presentacin de su escrito no han
sido
notificados
con
alguna
ampliacin
de
investigacin.
2.2 Que a la fecha se ha vencido el plazo de la investigacin
preparatoria, habindose excedido incluso en casi dos das, en el que
el ministerio pblico no ha presentado su requerimiento respectivo.
Amparando su pretensin en lo dispuesto en el artculo 343 inciso 2
del cdigo penal vigente. Adjuntado a su pretensin copia de la
disposicin N 02 de fecha 08 de febrero del ao 2010.
Que en autos obra la disposicin N 03 de fecha 07/06/2011, que
dispone declarar compleja la investigacin preparatoria en la causa
seguida contra Adolfo Galindo Santiago, Martn Agero Reyes y Carlos
Cieza Tapia, por la presunta comisin del delito de cohecho activo
genrico en agravio de la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi
S..A.A y el Estado. Disponiendo entre otros mltiples actos de
investigacin.
2.3 Que mediante resolucin N 03 de fecha veintinueve de junio del
dos mil once, se resolvi infundado la solicitud de control de plazo,
disponindose tambin continuar con la investigacin segn su
estado. Habiendo sido impugnada la referida resolucin, mediante

resolucin N 08 de fecha 16/08/2011, la Sala Penal de Apelaciones,

declara de oficio nula la resolucin N 03 ordenado se emita
pronunciamiento de acuerdo a los lineamientos establecido en la
precitada resolucin.
III. SOBRE EL PLAZO RAZONABLE
3.1 La primera conclusin que se puede extraer dogmticamente de
la garanta de todo imputado a ser juzgado con celeridad, es la
necesidad de que los ordenamientos jurdicos secundarios
establezcan con precisin el plazo mximo de duracin del proceso
penal y las consecuencias jurdicas que resultarn de su
incumplimiento, siendo ello expuesto en el artculo 343 numerales 2 y
3 del cdigo procesal penal.
3.2 Por otro lado es pertinente sealar que el proceso penal en su
conjunto afecta derechos del imputado por su mera realizacin, aun
cuando no se dispongan medidas concretas de coaccin. Es sabido
que al ciudadano sometido a investigacin penal se le exige tolerar el
proceso y cumplir ciertos deberes que le son atribuidos bajo la
amenaza de ejecucin coactiva. Esto constituye una clara
intervencin en los derechos o libertades del imputado y sobre los
lmites temporales de esa intervencin tambin debe decidir el
juzgador conforme lo refiere la norma procesal.
IV. SOBRE LOS LINEAMIENTOS DE LA SUPERIOR SALA PENAL
DE APELACIONES
Que odo el audio de la audiencia de fecha 16/08/2011, en sntesis se
concluye:
4.1 Notificacin efectuada con fecha posterior a la expedicin de la
disposicin que resuelve declarar investigacin compleja.
4.2 Que las mismas diligencias efectuadas en la formalizacin de
investigacin preparatoria contenida en la disposicin N 02 de fecha
08/02/2011 son las que se reproducen en la declaracin de
investigacin compleja.
4.3 Que segn el inciso 2 del artculo 143 del cdigo procesal penal,
invocada en la Casacin N 02-2008 LA LIBERTAD, el plazo debe
computarse a partir de la notificacin. En suma cuenta opera solo
cuando se comunica vlidamente la disposicin a las partes.
V. RAZONES DE LA DECISIN
5.1 Que en el caso de autos, se observa que efectivamente el
peticionante solicita que se declare fundado su requerimiento de
control de plazo, as como se deje sin efecto la complejidad, se deje
sin efecto los actos de investigacin con posterioridad al da
07/06/2011, se d por concluida la investigacin preparatoria y se

ordene que el ministerio pblico

pronunciamiento que corresponda.

cumpla

con

emitir

el

5.2 Al respecto verificamos que el plazo de la investigacin

preparatoria concluyo el da 07/06/2011, expidindose la disposicin
N 03 en la misma fecha, que tiene como finalidad declarar compleja
la investigacin, ingresado a la mesa de partes del Poder Judicial con
fecha 14/06/2011 y notificado a los imputados con fecha 16/06/2011,
pretendiendo con ello el ministerio pblico, justificar la prolongacin
del plazo de investigacin con una declaracin de complejidad sin
fundamentar los motivos razonables de la misma, apartndose de lo
establecido en el octavo fundamento de la sentencia Casatoria N 022008 de fecha 03/06/2008.
5.3 Por otro lado se verifica que los actos contenidos en la disposicin
N 03 de fecha 07/06/2011 que resuelve declarar compleja la
investigacin, son los mismos actos que se dispusieron realizar en la
disposicin N 02 de fecha 08/02/2011 que es la formalizacin de la
investigacin preparatoria. Entendindose que estos ya fueron
postulados con fecha 08/02/2011, sin que el ministerio pblico haya
justificado por qu nuevamente pretende reiterar los mismos actos, y
de ser el caso si estos ya fueron realizados durante el plazo de 120
das que seala el numeral primero del artculo 342 del cdigo penal
adjetivo, y de haberlos efectuados que razones se lo impidieron.
5.4 Por ltimo debemos tener en cuenta que el artculo N 321 del
texto procesal penal, establece que la investigacin preparatoria tiene
como finalidad reunir los elementos de conviccin de cargo y
descargo. Esta situacin deber observar el derecho fundamental al
plazo razonable, compartiendo por ello el suscrito el criterio de la
Suprema Sala Penal en que toda diligencia razonable no podra ser
mayor al plazo mximo establecido en las normas procesales.
VI. DECISIN
6.1 Declarar fundado el pedido de control de plazo efectuado
mediante
escrito
de
fecha
10/06/2011.
6.2 Sin efecto la disposicin N 03 de fecha 07/06/2011 que declara
complejo la investigacin preparatoria, as como los actos efectuados
con posterioridad a la misma.
6.3 Dar por concluida la investigacin preparatoria debiendo el
ministerio pblico pronunciarse en el plazo de diez das, solicitando
sobreseimiento o formulando acusacin segn corresponda, bajo
responsabilidad funcional. Notifquese.