Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
RONALDO ANDREOS
SO PAULO
2013
RONALDO ANDREOS
Verso Corrigida
(verso original disponvel na Biblioteca da Unidade que aloja o Programa e na Biblioteca Digital de Teses e Dissertaes da USP)
SO PAULO
2013
NIVERSIDADE DE SO PAULO
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENERGIA
Andreos, Ronaldo.
PPGE EP/FEA/IEE/IF
Estudo de viabilidade tcnico-econmica de pequenas centrais de
RONALDO ANDREOS
cogerao a gs natural no setor tercirio do estado de So Paulo./
tado: Jos
de So
PauloMoreira So Paulo, 2013.
Ronaldo Andreos ; orientador
R. Simes
168f.: il.; 30 cm.
Dissertao (Mestrado Programa de Ps-Graduao em Energia)
EP / FEA / IEE / IF da Universidade de So Paulo.
UNIVERSIDADE DE SO PAULO
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENERGIA
EP FEA IEE IF
RONALDO ANDREOS
Estudo de viabilidade tcnico-econmica de pequenas centrais de cogerao a
gs natural no setor tercirio do Estado de So Paulo
DEDICATRIA
Dedico esse trabalho aos principais apoiadores e incentivadores, ao longo desta trajetria de
muito estudo pesquisa e dedicao, aos quais declaro meu respeito:
A minha esposa, Elisabeth Ap. M. Andreos, pela compreenso e abnegao do tempo que lhe
furtei ao me dedicar a este trabalho.
Ao mestre, incentivador e amigo, Prof. Dr. Jos Roberto Simes Moreira, que sempre me
orientou, acima de tudo a prosseguir com os estudos mesmo diante das dificuldades.
A empresa COMGS, pelo tempo disponibilizado aos meus estudos durante o perodo em
que fui funcionrio e pelo imenso material de consulta fornecido, dos quais serviram de base
para este estudo.
RESUMO
ABSTRACT
This dissertation examines the technical and economic feasibility of small cogeneration plants
powered by natural gas in the tertiary sector of the state of So Paulo. Cogeneration studies
were based on real cases of commercial facilities of the main segments of the tertiary sector
with electrical and thermal demands compatible for energy usage in cogeneration
configuration. The analysis results include energy utilization factor (EUF), initial investments,
operational savings (cash flow), return on investment (payback), internal rate of return (IRR)
and net present value (NPV). The technologies investigated in the study were Internal
Combustion Engine (ICE) and Microturbine (TG) generator, absorption chiller (ABS) and
conventional electrical chiller. It was carried out an analysis of the potential market for
application of cogeneration by mapping the main segments of the tertiary sector and
conducted a survey of the state of the art. Brazilian laws were studied both with regard to
qualified cogeneration and distributed generation, performed emissions analysis with
emphasis on the comparative between CO2 emission from cogeneration plant and CO2
emission from power plants by natural gas. It was made a study of Brazilian energy scenario
from the viewpoint of generating and distributing of electricity, scenario of supply of natural
gas in Brazil and its distribution structure in the So Paulo state and, finally, it was appointed
the benefits and barriers of cogeneration in Brazil. The results indicate a setback on the
financial viability of cogeneration due to consecutive increases in the price of natural gas,
although quite rational and with direct benefits to the environment and the country, it's
necessary specific incentives related to the natural gas price for the growth of the application
of cogeneration in the tertiary sector of the state of So Paulo.
Key-words: Cogeneration, natural gas, technical and economic feasibility, tertiary sector,
trigeneration, generator, internal combustion engine, microturbine, absorption chiller.
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1 - Planta de cogerao, energia eltrica e trmica (ABEGS, 2011) ........................ 5
Figura 2.2 - Cogerao chamada Topping cycle......................................................................... 7
Figura 2.3 - Cogerao chamada Bottoming cycle ..................................................................... 7
Figura 2.4 - MCI a GN de e = 34% (ABEGS, 2011) ............................................................ 8
Figura 2.5 - MCI Ciclo Diesel (ABEGS, 2011), adaptada. ..................................................... 9
Figura 2.6 - MCI Ciclo Otto (ABEGS, 2011), adaptada. ........................................................ 9
Figura 2.7 - Ciclo Rankine com TV (SIMES-MOREIRA, 2012) ......................................... 11
Figura 2.8 - Cogerao com TV (MONTEIRO e SILVA, 2010) ............................................. 11
Figura 2.9 - Ciclo Brayton com TG (SIMES-MOREIRA, 2012) ......................................... 12
Figura 2.10 - Cogerao com TG (MONTEIRO e SILVA, 2010) ........................................... 12
Figura 2.11 - Gerao energia eltrica ciclo combinado (SIMES-MOREIRA, 2012) .......... 13
Figura 2.12 - Microturbina a gs (CAPSTONE, 2012) ............................................................ 14
Figura 2.13 - Etapas do processo ABS LiBr (ABEGS, 2011) ............................................... 17
Figura 2.14 - ABS Queima direta, Vapor e gua quente (CARRIER, 2010). ......................... 18
Figura 2.15 - ABS three fuel; Vapor, gua quente e Gs natural (ABEGS, 2011) .............. 18
Figura 2.16 - MCI em Cogerao Topping cycle" (ABEGS, 2011) .................................... 20
Figura 2.17 - MCI em Cogerao "Topping cycle" (CARBONTRUST, 2010) ....................... 21
Figura 2.18 - Sistema de trigerao utilizando MCI a gs (ARSESP, 2011) ........................... 21
Figura 3.1 - Capacidade Instalada do SIN (MW) 31/12/2011 (ONS, 2013) ......................... 34
Figura 3.2 - Gerao energia eltrica SIN (GWh), base 2012 (ONS, 2013) ............................ 35
Figura 3.3 - Crescimento do PIB versus Consumo de Energia Eltrica (AES, 2007) ............. 35
Figura 3.4 - Perdas transmisso energia eltrica, longas distncias (ABEGS, 2011)* ......... 36
Figura 3.5 - Sistema de comercializao de energia eltrica (ABEGS, 2011) ...................... 38
Figura 3.6 - Variao tarifas energia eltrica, sudeste, setor tercirio (ANEEL, 2013) ........... 40
Figura 3.7 - Variao acumulada tarifas energia, sudeste, setor terc. (ANEEL, 2013)............ 40
Figura 3.8 - Classificao dos grupos de tenso (ANEEL, 2010) ............................................ 40
Figura 3.9 - Classificao dos subgrupos de energia eltrica (ANEEL, 2010) ........................ 41
Figura 3.10 - Modalidade tarifria do consumidor cativo (ANEEL, 2010) ............................. 42
Figura 3.11 - Composio dos sinais tarifrios do grupo A (ANEEL, 2010) .......................... 42
Figura 3.12 - Composio dos sinais tarifrios do grupo B (ANEEL, 2010)........................... 43
Figura 3.13 - Gatilhos de incremento do preo da EE (ANEEL, 2010) ................................... 43
Figura 3.14 - Classificao da tarifao do consumidor cativo (ANEEL, 2010) ..................... 43
Figura 5.17 - Perfil de carga trmica Outubro estudo de caso Hospital ................................. 102
Figura 5.18 - Perfil de carga trmica anual estudo de caso Hospital...................................... 103
Figura 5.19 - Resfriador de lquido compressor parafuso (CARRIER, 2011) ....................... 103
Figura 5.20 - Configurao da cogerao estudo de caso Hospital ........................................ 104
Figura 5.21 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica estudo caso Hospital .................. 110
Figura 5.22 - Fluxo de caixa descontado estudo de caso Hospital ......................................... 111
Figura 5.23 - Fluxo de caixa acumulado estudo de caso Hospital ......................................... 111
Figura 5.24 - Perfil de carga trmica Outubro estudo de caso Hotel...................................... 113
Figura 5.25 - Perfil de carga trmica anual estudo de caso Hotel .......................................... 113
Figura 5.26 - Resfriador de lquido compressor parafuso (CARRIER, 2011) ....................... 114
Figura 5.27 - Configurao da cogerao estudo de caso Hotel ............................................ 115
Figura 5.28 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica estudo de caso Hotel .................. 121
Figura 5.29 - Fluxo de caixa descontado estudo de caso Hotel .............................................. 122
Figura 5.30 - Fluxo de caixa acumulado estudo de caso Hotel .............................................. 122
Figura 5.31 - Configurao da trigerao estudo de caso Hotel ............................................. 123
Figura 5.32 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica estudo de caso Hotel .................. 127
Figura 5.33 - Fluxo de caixa descontado estudo de caso Hotel .............................................. 128
Figura 5.34 - Fluxo de caixa acumulado estudo de caso Hotel .............................................. 128
Figura 5.35 - Resfriador de lquido compressor scroll (CARRIER, 2011) ............................ 129
Figura 5.36 - Perfil de carga trmica Outubro estudo de caso Edifcio Comercial ................ 130
Figura 5.37 - Perfil de carga trmica anual estudo de caso Edifcio Comercial..................... 130
Figura 5.38 Configurao cogerao estudo de caso Edifcio Comercial ........................... 131
Figura 5.39 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica Edifcio Comercial .................... 137
Figura 5.40 - Fluxo de Caixa Descontado estudo de caso Edifcio Comercial ...................... 138
Figura 5.41 - Fluxo de Caixa Acumulado estudo de caso Edifcio Comercial ...................... 138
Figura 5.42 - A razo mnima ideal das tarifas de EE e GN .................................................. 142
Figura 6.1 - Variao acumulada tarifas Gs Natural x Energia Eltrica 2004 a 2013 .......... 146
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1 - Dados mdios MCI Diesel e GN (ABEGS, 2012), adaptada .............................. 9
Tabela 2.2 - Principais fabricantes de MCI a GN presentes no Brasil ..................................... 10
Tabela 2.3 - Principais fabricantes de ABS presentes no Brasil. ............................................. 18
Tabela 2.4 - Resumo das caractersticas das tecnologias de cogerao (DOE, 1999) ............. 19
Tabela 2.5 - Rendimento eltrico e FUE por gerador............................................................... 20
Tabela 2.6 - Parmetros de carga trmica (ABEGS, 2011) apud COMGS ........................ 22
Tabela 2.7 - Parmetros de carga trmica (ABEGS, 2011) apud COMGS ........................ 23
Tabela 2.8 - Consumo energtico sistemas de AC (ABEGS, 2011) apud COMGS........... 24
Tabela 2.9 - Outros custos sistemas de AC (ABEGS, 2011) apud COMGS...................... 25
Tabela 2.10 - Parmetros MCI a gs (ABEGS, 2011) apud COMGS ................................ 25
Tabela 2.11 - Resfriador de lquido absoro (ABEGS, 2011) Apud COMGS ................. 26
Tabela 2.12 - Fatores FC% e X - requisitos de qualificao (ANEEL, 2006) ......................... 29
Tabela 2.13 - Comparativo poluentes combustvel fssil (MONTEIRO e SILVA, 2010). ..... 31
Tabela 2.14 - Comparao de emisso de CO2, Termeltrica x Cogerao ............................ 32
Tabela 3.1 - Evoluo Potncia Instalada no SIN (MW) - 31/12/2011 (PEN, 2012) .............. 37
Tabela 3.2 - Tarifas mdias de energia eltrica, sem impostos (ANEEL, 2013) ..................... 39
Tabela 3.3 - Variao tarifas energia eltrica, sudeste, setor tercirio (ANEEL, 2013) .......... 39
Tabela 3.4 - Tarifa de EE AES Eletropaulo Grupo A (AES, 2012) ......................................... 45
Tabela 3.5 - Tarifa de EE AES Eletropaulo Grupo B (AES, 2012) ......................................... 45
Tabela 3.6 - Previso produo nacional de gs natural de 2012-2021 (EPE, 2012) ............... 50
Tabela 3.7 - Variao tarifas gs natural, cogerao, Comgs (ARSESP, 2012) .................... 56
Tabela 3.8 - Custo do gs natural segmento cogerao (COMGS, 2012) ............................. 57
Tabela 3.9 - Custo do gs natural segmento comercial (COMGS, 2012) ............................. 58
Tabela 3.10 - Custo do gs natural Segmento Refrigerao (COMGS, 2012) ...................... 59
Tabela 4.1 - Cogeraes setor tercirio rea concesso Comgs (COMGS, 2013) .............. 73
Tabela 4.2 - Segmentos do setor tercirio com perfil para cogerao ...................................... 76
Tabela 4.3 - Potencial de cogerao no estado de So Paulo (COGEN, 2011)........................ 77
Tabela 4.4 - Potencial de cogerao indstria estado de So Paulo (COGEN, 2011).............. 78
Tabela 4.5 - Potencial cogerao setor tercirio, estado So Paulo (COGEN, 2011) .............. 78
Tabela 5.1 - Histrico de consumo de Energia Eltrica dos ltimos 12 meses ........................ 81
Tabela 5.2 - Resultado econmico estudo de caso Supermercado ........................................... 87
Tabela 5.3 - Memria de clculo estudo de caso Supermercado.............................................. 87
Tabela 5.4 - Resultado econmico tarifa GN hipottica estudo caso Supermercado ............... 89
Tabela 5.5 - Fluxo de caixa estudo de caso Supermercado ...................................................... 90
Tabela 5.6 - Resultado econmico estudo de caso Shopping Center ....................................... 97
Tabela 5.7 - Memria de clculo estudo de caso Shopping Center .......................................... 97
Tabela 5.8 Res. econmico tarifa GN hipottica estudo caso Shopping Center ................... 99
Tabela 5.9 - Fluxo de caixa estudo de caso Shopping Center ................................................ 100
Tabela 5.10- Resultado econmico estudo de caso Hospital ................................................. 108
Tabela 5.11 - Memria de clculo estudo de caso Hospital ................................................... 108
Tabela 5.12 - Resultado econmico tarifa GN hipottica estudo de caso Hospital................ 110
Tabela 5.13 - Fluxo de caixa estudo de caso Hospital............................................................ 111
Tabela 5.14 - Dados de eficincia Microturbina (CAPSTONE, 2012) .................................. 115
Tabela 5.15 - Memria de clculo estudo de caso Hotel ........................................................ 119
Tabela 5.16 - Resultado econmico tarifa GN hipottica estudo de caso Hotel .................... 120
Tabela 5.17 - Fluxo de caixa estudo de caso Hotel ................................................................ 121
Tabela 5.18 - Resultado econmico estudo de caso Hotel ..................................................... 126
Tabela 5.19 - Resultado econmico tarifa GN hipottica estudo de caso Hotel .................... 127
Tabela 5.20 - Fluxo de caixa estudo de caso Hotel ................................................................ 128
Tabela 5.21 - Resultado econmico estudo de caso Edifcio Comercial................................ 134
Tabela 5.22 - Memria de clculo estudo de caso Edifcio Comercial .................................. 135
Tabela 5.23 - Resultado econmico tarifa GN hipottica Edifcio Comercial ....................... 136
Tabela 5.24 - Fluxo de caixa estudo de caso Edifcio Comercial........................................... 137
Tabela 5.25 - Dados tcnicos estudos de caso ........................................................................ 139
Tabela 5.26 - Investimento da cogerao estudos de caso ..................................................... 139
Tabela 5.27 - Custo mdio de implantao de cogerao ...................................................... 139
Tabela 5.28 - Viabilidade tarifa vigente estudos de caso ....................................................... 140
Tabela 5.29 - Viabilidade tarifa proposta estudos de caso ..................................................... 140
Tabela 5.30 - Variao necessria tarifa GN atratividade econmica Cogerao.................. 141
Tabela 5.31 - A razo mnima ideal das tarifas de EE e GN .................................................. 141
LISTA DE SIGLAS
ABEGS
ABS
AC
Ar Condicionado
AG
gua Gelada
ANEEL
AQ
gua Quente
ARSESP
ASHRAE
BOT
CAG
CC
Clula Combustvel
CCEE
CCHP
CGH
CHILLER
CHP
CNPJ
CO
Monxido de Carbono
CO2
Dixido de Carbono
COMGS
Companhia de Gs de So Paulo
COP
Coefficient of Performance
COR
CT
Carga Trmica
CWS
Demanda
DFP
DP
Demanda de Ponta
DXS
Energia
Ee
EE
Energia Eltrica
Ef
Energia da Fonte
EFP
EI
Energia Intermediria
EP
Energia de Ponta
EPE
Et
Fc %
Fator de cogerao
FC
Fator de Carga
FLC
Fluxo de Caixa
FLCA
FLCD
FP
Fora de Ponta
FUE
GHP
GLP
Gs Liquefeito de Petrleo
GN
Gs Natural
GNL
Gs Natural Liquefeito
GNV
Gs Natural Veicular
HCFC
Hidroclorofluorcarbono
H2O
gua
IIo
Investimento Inicial
IN
Intermediria
IPCC
LEED
LiBr
Brometo de Ltio
MCE
MCI
MDL
MME
MS
Motores Stirling
Perodo (anos)
NH3
Amnia
NOx
xido de Nitrognio
ONS
Ponta
PCH
PCI
PCS
PEN
PIB
Taxa de Desconto
R/P
Reservas/Produo
RC
Recursos Contingentes
RND-E
RT
Reservas Totais
SELF
SIN
SO
xido de Enxofre
SPLIT
SPLITO
TE
TG
Turbina a gs
TIR
TUSD
TUST
TV
Turbina a vapor
VPL
VRF
Fator de ponderao
TG
Microturbina a gs
kcal
Quilocaloria
kcal/h
km
Quilmetro
km
Quilmetro quadrado
kV
Quilovolt
kW
Quilowatt
kWe
Quilowatt-eltrico
kWh
Quilowatt-hora
kWt
Quilowatt-trmico
Litros
Metro cbico
mmHg
MWh
Megawatt-hora
Rendimento Eltrico
Rendimento Global
Rendimento Trmico
R$
Reais
rpm
TR
Tonelada de Refrigerao
TRh
Tonelada de Refrigerao-hora
Volt
Watt
Micro
SUMRIO
1.
INTRODUO ................................................................................................................... 1
1.1 Objetivos, Motivao e Justificativas ............................................................................ 1
2.
3.
4.
5.
6.
1
1.
INTRODUO
Objetivos
Os objetivos desta dissertao identificar os segmentos de mercado potenciais para
aplicao de cogerao a gs natural no setor tercirio do estado de So Paulo, selecionar as
tecnologias e configuraes de cogerao disponveis para esta aplicao, calcular o fator de
utilizao de energia, o custo de implantao e operao da cogerao qualificada, sendo o
objetivo principal a execuo da analise da viabilidade tcnico-econmica do ponto de vista
da atratividade comercial.
Motivao
A expectativa do aumento da produo de gs natural no Brasil potencializa a oportunidade
de aplicao de pequenas centrais de cogerao no centro de carga de So Paulo. As
instabilidades no suprimento de energia eltrica nestas regies so a cada dia mais frequentes,
a explorao desta alternativa pode adicionar maior segurana operacional ao usurio, bem
como proporcionar uma possvel reduo nos custos operacionais.
Justificativas
O Brasil tem alcanado um crescimento acentuado e acelerado da economia nos ltimos anos
gerando a necessidade de um incremento crescente na oferta de energia eltrica. A matriz
energtica brasileira por muito tempo foi em sua totalidade de fonte hidreltrica, porm
devido a diversas barreiras, principalmente ambiental, a oferta de gerao hidreltrica no tem
acompanhado a demanda do pas obrigando o governo a planejar o incremento da gerao de
energia eltrica atravs de fontes alternativas. As fontes alternativas renovveis, apesar de
apresentarem um crescimento significativo, no se caracterizam como principal complemento
gerao hidreltrica na atualidade. Este papel tem sido realizado pelas usinas termeltricas
de baixa e mdia eficincia acionadas por combustveis fsseis.
2
diminuindo a eficincia e a segurana na gerao e distribuio do pas. Como alternativa
possvel explorar e ampliar a gerao distribuda no setor tercirio (comercio e servio).
O uso eficiente do recurso fssil na gerao de energia atravs de sistemas de cogerao com
aproveitamento trmico e eltrico aumenta o fator de utilizao de energia de forma a
preservar os recursos energticos, alcanar possvel reduo nos custos operacionais dos
empreendedores, aumentar a segurana na gerao, eliminar perdas, postergar investimentos
na transmisso e distribuio, alm de disponibilizar energia eltrica necessria para o
crescimento do pas.
3
2.
ESTADO DA ARTE
2.1 Conceito
energia contida no combustvel, a qual pode ser transformada em gua quente ou vapor
(gerao de calor), eletricidade, fora motriz e gua gelada (climatizao).
Na gerao de energia podemos dizer que a cogerao se caracteriza pela produo de energia
(trmica e eltrica) atravs de um ciclo com rendimento global:
Rendimento Eltrico:
(2.1)
4
Rendimento Trmico:
(2.2)
Rendimento Global:
(2.3)
Onde:
= Rendimento
E = Energia eltrica produzida
Q = Calor produzido
C = Poder calorfico do combustvel
Onde:
(2.4)
= Trabalho
Qu = Calor til
C = Poder calorfico do combustvel
A figura 2.1 ilustra uma planta de cogerao onde utilizado um grupo motogerador a gs
natural para produo de energia eltrica. Parte do calor rejeitado pelos gases de escape
recuperado em um resfriador de lquido por absoro (ABS) que utiliza este calor como fonte
de energia para gerao de gua gelada (climatizao) e o calor rejeitado pelo arrefecimento
do bloco do motor recuperado na forma de gerao de gua quente (aquecimento). Ou seja,
a partir de uma nica fonte primria, o gs natural, esta planta produz energia eltrica e
energia trmica (gua gelada e gua quente) com FUE na ordem de 85%.
Pode-se classificar a cogerao em quatro tipos distintos de sistemas (ARSESP, 2011), como
descrito a seguir:
6
2.1.2 Sistemas industriais
Atualmente a grande maioria das indstrias utiliza a energia eltrica da rede, porm a
tendncia de aumento do custo da energia eltrica devido ao aumento da demanda, atrelada a
necessidade de aumento de eficincia na produo industrial, exigncias ecolgicas,
necessidade de maior segurana e confiabilidade, tem motivado muitas indstrias a implantar
projetos de cogerao. Tambm muitos pases preocupados com a diversificao da matriz
energtica vm aprovando leis no sentido de incentivar um maior nmero de aplicao de
cogerao na indstria.
Energia Trmica
Com base na literatura tcnica pertinente ao tema e dados tcnicos disponibilizados pelos
principais fabricantes com representao no mercado brasileiro, foram levantadas as
tecnologias disponveis com nfase na aplicao de cogerao de pequeno e mdio porte para
produo simultnea de energia eltrica, gua gelada e gua quente no setor tercirio.
Turbina a gs (TG)
Microturbina a gs (TG)
Outras tecnologias
Motores Stirling (MS)
Ciclo Orgnico de Rankine (COR)
Clula Combustvel (CC)
8
2.3.1 Motor a combusto interna (MCI)
Os grupos motogeradores so compostos por um motor a combusto interna estacionrio
acoplado a um gerador de energia eltrica (figura 2.4). Os motores a combusto interna so do
tipo endotrmico com movimentos alternativos atravs de pistes que giram o eixo principal
transmitindo a potncia necessria para girar o alternador que produz a energia eltrica.
O segundo tipo de MCI pode ser alimentado por etanol, gs natural (GN) ou biogs,
trabalhando no ciclo otto (figura 2.6), sua ignio realizada atravs de centelha, largamente
utilizada em sistemas de cogerao por possurem emisses de poluentes expressivamente
menores que o ciclo diesel.
O rendimento eltrico dos MCI a gs natural varia entre 25 e 45% e na cogerao o FUE pode
chegar a 85%.
Para efeito de estudo energtico recomendado adotar os valores referencias da tabela 2.1,
referentes aos valores mdios dos diversos fabricantes de MCI no Brasil (ABEGS, 2012).
Ciclo Diesel
Ciclo Otto
35%
34%
0,30 L/kWh
0,30 m/kWh
R$ 650 a R$ 850 / kW
R$ 750 a R$ 1.100 / kW
R$ 35 a R$ 50 / MWh
R$ 20 a R$ 35 / MWh
Tipo de combustvel
Rendimento eltrico mdio (e)
Consumo mdio Diesel / GN
10
Os principais fabricantes de MCI a GN com representao no Brasil, para aplicao em
cogerao no setor tercirio esto listados na tabela 2.2.
Capacidades
Origem
Caterpillar
65 a 6.520 kWe
EUA
Cummins
20 a 2.000 kWe
EUA
GE
EUA
Generac
22 a 300 kWe
EUA
Guascor
Espanha
Leon Heimer
Brasil
MWM
Alemanha
Wartsila
Finlndia
Yanmar
3,5 a 16 kWe
Japo
presso
atmosfrica.
11
Na TV de contrapresso o ciclo pode ser aberto e o vapor pode ser descarregado para a
atmosfera ou aproveitado em processos industriais, este o tipo de turbina mais simples e
bastante utilizado em plantas de cogerao (figura 2.8).
No ciclo Rankine a eficincia eltrica varia entre 30 a 45% e na cogerao o FUE pode chegar
a 50% (ABEGS, 2011).
12
A TG opera no Ciclo Brayton (figura 2.9) onde o combustvel queimado em uma cmara de
combusto que alm do gs recebe ar comprimido, a queima do combustvel produz a
expanso dos gases que so encaminhados para a turbina onde a energia cintica proveniente
do produto da combusto sobre as ps da turbina gira o eixo produzindo trabalho. O trabalho
produzido pelo eixo tanto gera energia mecnica cintica ou energia eltrica atravs de um
gerador como tambm produz o trabalho necessrio para a compresso do ar de admisso da
cmara de combusto.
Os gases de exausto so expelidos a uma temperatura mdia entre 400 e 650 C, pela
caracterstica do combustvel, os gases gerados so relativamente limpos e podem ser
utilizados diretamente em outros processos como desumidificao ou secagem de argila, por
exemplo. Devido sua alta temperatura, os gases de exausto so comumente utilizados para a
produo de outro fludo trmico como gua quente ou vapor de gua num sistema de
cogerao conforme figura 2.10.
13
No ciclo Brayton a eficincia eltrica varia entre 35 a 45% e na cogerao o FUE pode chegar
a 75% (ABEGS, 2011).
Os gases de exausto da turbina a gs tambm podem ser utilizados em um ciclo Rankine para
gerao de vapor, resultando no ciclo combinado (figura 2.11).
14
Sua configurao tambm anloga a TG, possuindo algumas caractersticas diferenciadas
como:
Custos com manuteno menor que MCI, porm o custo de aquisio maior.
15
2.3.5 Outras tecnologias
Dentre as outras tecnologias alternativas para produo de energia, podemos citar os Motores
Stirling, o Ciclo Orgnico de Rankine e a Clula Combustvel.
O resfriador de lquido por absoro produz gua gelada utilizada para climatizao de
ambientes. Ao contrrio dos equipamentos convencionais que utilizam energia eltrica como
fonte primria trabalhando num ciclo a compresso, o ABS opera a calor, proveniente de
energia trmica primria, tais como gua quente, vapor de baixa e mdia presso, gases
quentes ou ainda queima direta de combustvel, operando num ciclo por absoro com
presso interna relativa negativa.
16
Pelo fato de utilizar energia trmica primria o ABS muito utilizado em sistemas de
cogerao onde existam as demandas simultneas de energia eltrica e gua gelada para
climatizao de ambientes. O calor rejeitado na gerao eltrica, seja atravs de MCI ou TG,
recuperado para alimentar o ABS aumentando o FUE.
17
estado lquido atravs da retirada de calor latente pelo resfriamento provocado pela circulao
da gua de torre.
O chiller por absoro utiliza uma pequena parcela de energia eltrica, equivalente a 0,03
kWe por TRh de refrigerao produzido, para alimentar o seu painel eltrico, as bombas de
soluo, a bomba de vcuo e algumas vlvulas solenoides. Opera de forma silenciosa e sem
vibrao por possuir pequenas peas mveis e por consequncia possui menor custo de
manuteno.
As figuras 2.14 e 2.15 ilustram os tipos de equipamentos disponveis no mercado de acordo
com a fonte de calor para o acionamento do ciclo por absoro.
18
Figura 2.14 - ABS Queima direta (a), Vapor (b) e gua quente (c) (CARRIER, 2010)
Figura 2.15 - ABS three fuel; Vapor, gua quente e Gs natural (ABEGS, 2011)
Origem
EUA/Coria/China
Coria
ndia
EUA/China
China
Japo
Itlia
19
2.4 Resumo das principais tecnologias
Com base nas tecnologias de cogerao investigadas, foi elaborado um resumo de suas
principais caractersticas com destaque as vantagens, desvantagens e faixa de potncia de
gerao eltrica.
Tabela 2.4 - Resumo das caractersticas das tecnologias de cogerao (DOE, 1999)
Sistema
Vantagens
Alta confiabilidade;
Desvantagens
Requer gs a alta presso ou
compressor de gs;
Baixa eficincia com carga
parcial;
Rendimento depende das
condies do ambiente;
Pot. Gerao
Energia El.
500 a 2.500 kW
30 a 250 kW
Ciclo Otto
at 8 MW
Ciclo Diesel
4 a 80 MW
50 kW a 250
MW
5 kW a 2 MW
20
Conforme redao das principais tecnologias de cogerao descritas nos tpicos anteriores,
foi elaborado um resumo destacando as faixas de rendimento eltrico (e) e do fator de
utilizao de energia na cogerao (FUE).
e
25 a 45%
30 a 45%
35 a 45%
25 a 33%
57%
Cogerao (FUE)
85%
50%
75%
85%
75%
21
2.5.2 Energia eltrica e gua quente
Ilustrado na figura 2.17, um exemplo da configurao bsica de uma planta de cogerao
produzindo energia eltrica na base atravs de um MCI, Topping cycle, onde parte do calor
residual recuperado para a produo de gua quente.
22
2.6 Custos com aquisio, implantao e manuteno
Como as plantas de cogerao possuem uma srie de possibilidades e configuraes, alm das
diversificadas tecnologias a serem aplicadas, estudou-se os dados de custo com aquisio,
implantao e manuteno com base no setor tercirio e na produo de energia eltrica, gua
gelada e gua quente.
A seguir apresentada uma tabela com os parmetros bsicos para estimativa de carga
trmica de acordo com o tipo de empreendimento, ocupao e atividade destinada aos
ambientes climatizados. A Carga Trmica refere-se carga trmica mxima simultnea a
ser combatida pelo sistema de ar condicionado, o Fator de Carga na Ponta define a carga
parcial mdia na operao do sistema durante o horrio de ponta, o Fator de Carga Fora de
Ponta define a carga parcial mdia na operao do sistema durante o horrio fora de ponta e
o Fator de Carga Global define a carga parcial mdia durante todos os horrios da operao
do sistema. Os valores apresentados so apenas estimativos, para efeito de dimensionamento
necessria a execuo de todos os clculos de transferncia de calor, anlise de matrias
empregados, ocupao de pessoas, cargas internas, externas e etc..
Fator de
Carga
Global
0,56
0,57
0,70
0,62
0,47
0,57
0,59
0,70
0,69
0,62
0,47
0,51
0,52
0,62
0,62
0,71
23
(*) Para Processo no existe uma relao direta entre Carga Trmica e rea de piso. Neste
caso a Carga Trmica deve ser calculada conforme a demanda do processo, o valor informado
na tabela acima apenas uma referncia.
A tabela abaixo tambm ilustra o fator de carga trmica global de acordo com os
empreendimentos analisados, porm desta vez o fator de carga na ponta representado pelo
percentual em relao ao fator global.
24
Tabela 2.8 - Consumo energtico sistemas de AC (ABEGS, 2010) apud COMGS
Consumo Energtico
Sistema
Ti
po
Equipamento
D
X GHP
S
GHP Chiller
Gs
Natural
Chiller Absoro
C
Amnia
W
Chiller Absoro <
S
300TR
Chiller Absoro >
300TR
Aparelho de Janela
Split
D
Self
X
S Splito
VRF
Chiller Alternativo
Eltrico
Condensao Estado
Novo
1,41
0,10
0,10
0,24
(0,21 a 0,27)
Ar
Novo
1,41
0,10
0,15
0,24
(0,21 a 0,27)
Ar
Novo
0,69
0,10
0,30
0,50
gua
Novo
1,36
0,03
0,18
gua
Novo
1,36
0,03
0,18
Ar
Ar
Ar
gua
Ar
Ar
gua
Ar
gua
Novo
Novo
Novo
Novo
Novo
Novo
Novo
Velho
Velho
Novo
Velho
Novo
Velho
Novo
Velho
Novo
Velho
Novo
Velho
1,76
2,61
2,61
2,93
2,61
4,14
5,23
2,33
3,20
3,66
2,61
3,82
3,55
3,29
2,91
4,51
4,00
7,03
5,50
2,00
1,35
1,35
1,20
1,35
0,85
0,67
1,51
1,10
0,96
1,35
0,92
0,99
1,07
1,21
0,78
0,88
0,50
0,64
2,00
1,35
1,35
1,40
1,35
0,85
0,75
1,61
1,35
1,05
1,41
1,16
1,23
1,16
1,31
1,02
1,12
0,72
0,87
Chiller Scroll
gua
Ar
Chiller Parafuso
gua
Chiller Centrfugo
Equipamento Sistema
Consumo
Gas Natural
(m/TR)
PCI = 8560
kcal/m
Ar
Ar
C
W
S
COP
kW/ikW
Consumo Energia
Eltrica (kW/TR)
gua
0,22
(0,22 a 0,26)
0,22
(0,22 a 0,26)
-
Tanto para anlise comparativa do custo operacional, como para o clculo do retorno do
investimento necessrio conhecer os custos de aquisio dos sistemas empregados. Sendo
assim, elaborou-se a tabela 2.9 apresentando o custo mdio de aquisio das tecnologias
atuais, bem como os custos com manuteno e tratamento qumico para os sistemas que
utilizam condensao a gua. Com base no tipo de sistema, equipamento empregado e estado
de conservao, so apresentados os seguintes parmetros; Investimento Anual para
tratamento qumico e manuteno preventiva do sistema de ar condicionado e Investimento
Inicial com aquisio de equipamentos, subestao de energia eltrica, bomba de gua de
condensao e torre de resfriamento.
25
Tabela 2.9 - Outros custos sistemas de AC (ABEGS, 2010) apud COMGS
Custo Investimento Inicial e Anual
Invest. Anual
Sistema
T
i
p
o
Equipamento
D
X
S
Gs
Natural
GHP
GHP Chiller
Chiller Absoro
C Amnia (5TR)
W Chiller Absoro <
S 300TR
Chiller Absoro >
300TR
Aparelho de Janela
Split
D Self
X
S Splito
VRF
Chiller Alternativo
Eltrico
Cond.
Estado
Trat.
Qum.
(R$/TR)
Manut.
(R$/TR)
Ar
Novo
94
4.140
500
Ar
Novo
94
4.140
500
Ar
Novo
69
6.000
500
gua
Novo
69
1.400
500
500
gua
Novo
69
1.100
500
500
Ar
Ar
Ar
gua
Ar
Ar
gua
Ar
gua
Novo
Novo
Novo
Novo
Novo
Novo
Novo
Velho
Velho
Novo
Velho
Novo
Velho
Novo
Velho
Novo
Velho
Novo
Velho
0
0
0
5
0
0
5
0
5
0
0
5
5
0
0
5
5
5
5
253
253
253
253
253
92
92
161
161
115
161
115
161
115
161
115
161
115
161
1.100
1.300
1.100
1.000
1.100
2.750
3.600
0
0
950
0
900
0
1.050
0
1.000
0
1.000
0
500
500
500
500
500
500
500
0
0
500
0
500
0
500
0
500
0
500
0
0
0
0
450
0
0
450
0
0
0
0
450
0
0
0
450
0
450
0
Ar
Chiller Scroll
gua
C
W
S
Ar
Chiller Parafuso
gua
Chiller Centrfugo
Invest. Inicial
Sub- Bomba
estao Cond. e
Equipam.
El.
Torre
(R$/TR)
(R$/kW (R$/TR
dem.)
dem.)
gua
Ainda relacionado anlise do custo operacional, bem como do balano energtico para o
dimensionamento da cogerao, elaborou-se a tabela 2.10 referenciando os parmetros
bsicos mdios utilizados na configurao de cogerao com MCI a gs natural.
Tabela 2.10 - Parmetros MCI a gs (ABEGS, 2011) apud COMGS
Consumo
Com 1 kWh eltrico gerado
Com 1 kWh eltrico gerado
Custo de Manuteno
Custo do Motogerador
Custo da Instalao
Motogeradores a gs
0,27 a 0,3 m/h por kWh gerado
0,27 TR (chiller absoro simples efeito)
0,8 kg de vapor (utilizando somente os gases de escape)
de R$ 50 / MWh eltrico gerado
R$ 820 / kW
R$ 500 / kW
26
Com objetivo de analisar o custo operacional, bem como o balano energtico para o
dimensionamento de uma planta de cogerao, foi elaborada a tabela 2.11, apresentando os
parmetros bsicos mdios utilizados na configurao de cogerao com ABS.
2.7
O conjunto das principais leis brasileiras que regem os processos de certificao de uma
central de cogerao destacado a seguir:
27
Principais Mecanismos Regulatrios ANEEL
Baseado na legislao vigente, a ANEEL estabelece diversos mecanismos regulatrios para
fomentar a participao das fontes alternativas na gerao de energia eltrica no pas,
conforme disposto a seguir:
28
Requisitos para qualificao
A central termeltrica cogeradora, para fins de enquadramento na modalidade de cogerao
qualificada, dever atender os seguintes requisitos:
1. Estar regularizada perante ANEEL, conforme o disposto na legislao especfica e na
Resoluo no 112, de 18 de maio de 1999.
2. Preencher os requisitos mnimos de racionalidade energtica, mediante o cumprimento das
inequaes (a) e (b) respectivamente:
(2.5)
( )
(2.6)
Onde:
Ef - Energia da fonte: energia recebida pela central termeltrica cogeradora, no seu regime
operativo mdio, em kWh/h, com base no contedo energtico especfico, que no caso dos
combustveis o Poder Calorfico Inferior (PCI);
Et - Energia da utilidade calor: energia cedida pela central termeltrica cogeradora, no seu
regime operativo mdio, em kWh/h, em termos lquidos, ou seja, descontando das energias
brutas entregues ao processo as energias de baixo potencial trmico que retornam central;
29
Tabela 2.12 - Fatores FC% e X - requisitos de qualificao (ANEEL, 2006)
Em estudo encomendado pela COMGS no ano de 2010 empresa CTE Inteligncia 360,
especializada em processos de certificao Green Building, foi realizada uma simulao com
vistas aquisio de pontos para a certificao Leadership in Energy and Environmental
Design (LEED) em um edifcio comercial hipottico na cidade de So Paulo. A cogerao foi
comparada com a soluo convencional e com os padres do baseline da ASHRAE, que
estabelece o requisito mnimo de eficincia para o processo de certificao.
O resultado foi favorvel cogerao pelos motivos da eliminao dos fludos refrigerantes a
base de HCFC, pela diminuio da demanda de energia eltrica, pelo deslocamento do
consumo de ponta diversificando a matriz energtica e pela diminuio dos custos
operacionais em torno de 28%.
30
2.8
Emisses
Os aspectos ambientais tem sido uma das temticas mais relevantes no cenrio industrial.
Aps o avano no desenvolvimento tecnolgico no perodo da revoluo industrial, rgos de
polticas pblicas e ambientais de todos os segmentos tem pressionado a indstria a
desenvolver processos e equipamentos com baixo potencial de agresso ao meio ambiente.
31
sua queima completa os produtos da combusto so formados basicamente por dixido de
carbono (CO2) e vapor dgua, os outros componentes com baixa taxa de emisso so o
monxido de carbono (CO), xidos de nitrognio (NOx), xidos de enxofre (SO) e material
particulado.
Gs Natural
117.000
40
92
1
7
0,000
leo Combustvel
164.000
33
448
1.122
84
0,007
(Libras/bilho BTU)
Carvo
208.000
208
457
2.591
2.744
0,016
O rendimento eltrico (e) mdio da termeltrica adotado foi de 40% baseado numa
termeltrica de ciclo Rankine com TV de e mdio: 30 a 45% ou ciclo Brayton com TG
variando entre 35 a 45%.
Primeira: Cogerao com TG de eficincia eltrica igual a 30%, demanda de energia eltrica
igual a 1,0 MW e demanda de vapor igual a 2,5 Ton.
Segunda: Cogerao com MCI a gs de eficincia eltrica igual a 35%, demanda de energia
eltrica igual a 1,0 MW e demanda de gua gelada igual a 270 TR.
32
Tabela 2.14 - Comparao de emisso de CO2, Termeltrica x Cogerao
COGERAO com TG
Energia Eltrica
Vapor
Consumo Emisso
Demanda energtica
Reduo
1,0 MW
2,5 Ton
total
CO2
Termeltrica e 40%
306 m/h
503 m/h 1.001 kg/h
REF
Caldeira
197 m/h
TG e 30%
335 m/h
335 m/h 666 kg/h
33%
Caldeira de Recuperao
zero
COGERAO c/ MCI
Energia Eltrica gua Gelada Consumo
Demanda energtica
1,0 MW
270 TR
total
Termeltrica e 40%
306 m/h
371 m/h
CAG, cons. 0,78 kW/TR
65 m/h
MCI e 35%
287 m/h
287 m/h
ABS AQ, COP 0,8
Zero
Emisso
CO2
Reduo
738 kg/h
REF
571 kg/h
23%
Parmetros adotados:
PCI do gs natural = 8.560 kcal/m
Gerao de vapor @ 1,0 bar = 12,7 kg de Vapor / m de gs natural
Perdas tcnicas por efeito joule nos sistemas de transmisso e distribuio = 18%
Emisses de CO2 da queima do GN = 1,99 kg / m de gs natural
Gerao de vapor na cogerao com TG = 2,5 kg de vapor / kWe gerado
Gerao de TR na cogerao com MCI a gs = 0,27 TR / kWe gerado
CAG eltrica de COP = 4,51 e consumo eltrico 0,78 kW/TR
CAG ABS do tipo AQ de COP = 0,8
33
2.9
Rudo
Dentre os equipamentos que compe uma planta de cogerao no setor tercirio, o resfriador
de lquido por absoro possui a mais baixa emisso de rudo, em mdia 65 70 dB(A) a 1,5
metros. Pelo fato de no possuir compressores os nveis sonoros so significativamente
menores a que resfriadores de lquido eltricos convencionais. As microturbinas por serem
acondicionadas em gabinetes acsticos e pela prpria caracterstica construtiva e operacional
tambm possuem baixa emisso de rudo, em mdia 65 dB(A) a 10 metros.
34
3.
No ano base 2012, a gerao de energia eltrica efetiva utilizou os recursos hidrulicos na
base (85,9%) e foi complementada pela gerao termeltrica a gs natural, leo, carvo, diesel
e outros recursos fsseis (10,4%), seguida pela Termonuclear (3,1%), e por fim energia
renovvel elica (0,6%), conforme ilustrado na figura 3.2 (ONS, 2013). A otimizao dos
recursos nos despachos termeltricos depende da capacidade armazenada nos reservatrios
hidrulicos nos perodos midos.
35
50.000
45.000
40.000
35.000
GWh
30.000
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
0
Anual
%
3.192
0,6%
16.038 3,1%
53.405 10,4%
441.178 85,9%
Total 513.814 100,0%
Jan
Fev Mar Abr Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Out Nov Dez
Elica
264
185
174
185
215
209
283
339
356
331
297
355
Nuclear
1.410 1.161 513 1.407 1.477 1.426 1.476 1.469 1.404 1.477 1.429 1.391
Trmica
1.880 2.148 2.839 4.225 4.247 3.344 2.649 3.116 5.439 7.081 8.262 8.173
Hidrulica 39.617 39.370 42.603 36.920 36.385 35.423 36.992 37.552 34.463 35.255 31.738 34.860
Figura 3.2 - Gerao energia eltrica SIN (GWh), base 2012 (ONS, 2013)
O crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro tem gerado um aumento constante
na demanda da matriz eltrica brasileira (AES, 2007), conforme ilustrado na figura 3.3. As
alternativas de gerao de energia eltrica a curto e mdio prazo so; gerao convencional
(Hidrulica, Trmica e Nuclear) ou gerao por fontes renovveis (Biomassa e Elica).
2,1
340
4,5%
5,3%
320
4,7%
1,9
2,3%
4,9%
-7,9%
1,8
1,3%
1,7
300
3,5%
1,9%
280
0,5%
4,4%
Consumo (TWh)
2,0
4,6%
260
1,6
240
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Consumo (TWh)
Figura 3.3 - Crescimento do PIB versus Consumo de Energia Eltrica (AES, 2007)
36
3.1.1 Barreiras da gerao hidreltrica
Figura 3.4 - Perdas transmisso energia eltrica, longas distncias (ABEGS, 2011)*
*Apud COMGS
37
3.1.2 Projeo da capacidade de gerao eltrica instalada
Tabela 3.1 - Evoluo Potncia Instalada no SIN (MW) - 31/12/2011 (PEN, 2012)
Possveis aumentos crescentes nos encargos que compe o custo final da energia eltrica
devido introduo de gerao alternativa gerao hidreltrica, que se caracteriza por
ser a gerao de menor custo;
Matriz energtica mais suja com crescentes impactos ambientais devido emisso de
gases de efeito estufa pela gerao termeltrica a gs natural, carvo e leo;
Necessidade de rede de transmisso de energia eltrica adicional, gerando maior impacto
ambiental, investimentos e custos operacionais;
Aumento da dependncia das redes de transmisso de longa distncia.
38
3.1.3 Competitividade da energia eltrica
As tarifas de energia eltrica para o setor tercirio podem ser classificadas em dois mercados
de comercializao; Livre e Cativo:
Consumidores Livres
o tipo de comercializao onde a energia eltrica comprada diretamente de produtores
independentes (Geradores e Cogeradores). A energia comercializada como commodity e o
preo negociado entre o comprador e o vendedor. Alm do valor referente energia o
consumidor deve pagar pelos impostos e pela TUSD ou TUST.
A tarifa final do mercado de consumidor livre possui alta volatilidade. Em tempos de escassez
de energia eltrica como na poca do apago em 2001 o preo final da energia eltrica no
mercado livre chegou a patamares de R$ 700 / MWh, comparando aos valores usuais de R$
230 / MWh.
Como esta dissertao pretende estudar a viabilidade econmica a mdio e longo prazo, esta
modalidade de comercializao no ser utilizada nos estudos de caso apresentados.
Consumidores Cativos
o tipo de comercializao onde a energia eltrica comprada diretamente das
concessionrias de distribuio de energia eltrica. O preo da energia regulamentado pelo
rgo estadual e tabelado ao consumidor conformo os critrios estabelecidos. Alm do valor
referente energia, TE, o consumidor deve pagar pelos impostos e pela TUSD.
39
A tabela abaixo mostra o preo mdio das tarifas de energia eltrica do mercado cativo
brasileiro segundo a regio e o segmento, sem impostos, com destaque ao setor tercirio.
Tabela 3.2 - Tarifas mdias de energia eltrica, sem impostos (ANEEL, 2013)
Tabela 3.3 - Variao tarifas energia eltrica, sudeste, setor tercirio (ANEEL, 2013)
Ano
Preo (R$)
S/ Impostos
Preo (R$)
C/ Impostos
Variao
anual
Variao
acumulada
2004
261,80
342,22
0,0%
0,0%
2005
281,45
367,91
7,5%
7,5%
2006
289,79
378,81
3,0%
10,7%
2007
291,04
380,44
0,4%
11,2%
2008
271,54
354,95
-6,7%
3,7%
2009
282,93
369,84
4,2%
8,1%
2010
294,54
385,02
4,1%
12,5%
2011
291,67
381,27
-1,0%
11,4%
2012
295,36
386,09
1,3%
12,8%
2013
241,46
315,63
-18,3%
-7,8%
Preo (R$/MWh)
40
390
370
350
330
310
290
270
250
3,0%
7,5%
0,4%
4,2%
4,1%
-1,0%
1,3%
-6,7%
Ref
-18,3%
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Figura 3.6 - Variao tarifas energia eltrica, sudeste, setor tercirio (ANEEL, 2013)
15%
7,5%
10,7%
11,2%
12,5%
11,4%
12,8%
2010
2011
2012
8,1%
3,7%
5%
Ref.
-5%
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2013
-7,8%
-15%
-25%
Figura 3.7 - Variao acumulada tarifas energia, sudeste, setor tercirio (ANEEL, 2013)
41
O subgrupo A obedece a classificao segundo a faixa de tenso, com exceo ao subgrupo
AS, j o subgrupo B obedece lgica de classe de atendimento.
Alguns subgrupos B possuem outra diviso por subclasse, que produz diferenas tarifrias.
O sistema tarifrio denomina os trs tipos de usurios conforme segue: Os consumidores
cativos (carga), Centrais Geradoras (gerao) e Outras distribuidoras (suprimento). A
modalidade tarifria do consumidor cativo calculada segundo a lgica estabelecida na figura
3.10 onde ocorre a cobrana da TUSD e TE.
42
Os sinais tarifrios do grupo A so definidos pelo horrio de Ponta e Fora de Ponta, onde o
horrio de ponta definido pelas trs horas consecutivas dos dias teis, em mdia entre 18 e
21 horas e o horrio fora de ponta composto pelas horas complementares.
43
Com base no incremento do custo da gerao de energia eltrica do SIN ao longo do ano ser
aplicado um sistema de tarifao extra de acordo com trs patamares; bandeira verde tarifa
normal, bandeira amarela acrscimo de R$ 15 / MWh em relao verde, e bandeira
vermelha acrscimo de R$ 30 / MWh em relao bandeira verde. Este incremento poder
ser previsto no perodo seco quando os reservatrios hidrulicos devero ser economizados e
as trmicas despachadas, aumentando o custo da gerao de energia eltrica.
O consumidor cativo tarifado pela parcela referente TUSD e TE. O subgrupo A pode ser
classificado na modalidade Azul, Verde ou Convencional A, j o subgrupo B na modalidade
Branca ou Convencional B conforme ilustrado na figura 3.14.
44
O resumo geral da classificao da nova regulamentao tarifria da energia eltrica pode ser
observado nas figuras 3.15 e 3.16.
45
A composio tabelada do custo do sistema de tarifa da concessionria AES Eletropaulo pode
ser observada nas tabelas 3.4 e 3.5, conforme Resoluo n 1436 de 24/01/13 da ANEEL,
vlido para leituras a partir de 24/01/2013.
46
3.2 Cenrio do gs natural no Brasil
O Pr-sal
As recentes descobertas do pr-sal na bacia de Santos produziram um cenrio muito favorvel
ao mercado de petrleo e gs brasileiro dobrando as reservas comprovadas com destaque para
dois fatores; primeiro: as novas reservas se localizam na regio sudeste do pas, ou seja, a 340
km do maior centro de consumo do pas e segundo: os poos so de gs-associado.
A rea de pr-sal compreende 149.000 km na regio que vai de Santa Catarina ao Esprito
Santo, a cerca de 340 km da costa. Considerada explorao de guas ultra profundas, com
reservatrios situados de 5.000 a 7.000 metros abaixo do nvel do mar e com lmina dgua
que podem superar 2.000 metros, figura 3.17.
47
48
49
Durante a produo de gs nacional no ano de 2011 foram perdidos e queimados 4,81 milhes
de m/dia no flare das plataformas (MME, 2012), figura 3.21. Este volume representa 7,3% da
produo nacional, somados aos volumes destinados as termeltricas teramos um volume
total disponvel de 7,27 milhes de m/dia que poderiam ser aplicados em sistemas de
cogerao de energia, representando 15,3% do gs comercializado pelas distribuidoras, com
potencial de gerao de 25,3 GWh/dia de energia eltrica mais 6,8 milhes de toneladas-hora
de climatizao/dia ou 21,7 GWh/dia de energia eltrica mais 54,3 mil tonelada-hora de
vapor/dia durante o ano de 2011.
A tabela 3.6 e o grfico da figura 3.22 representam a previso da produo potencial diria do
gs natural brasileiro at 2021. A maior proporo do gs produzido nesta dcada ser de gs
associado, portanto a curva de crescimento na produo do gs similar curva de projeo
de crescimento da produo do leo brasileiro.
50
Considerando apenas as reservas totais (RT), prevista uma tendncia crescente acentuada
atingindo o pico da produo em 115,132 milhes de m/dia em 2018, seguido por um
declnio suave.
51
Segundo estimativas da empresa brasileira de consultoria especializada em gs natural, Gas
Energy, a projeo da oferta de gs natural no mercado brasileiro tambm poder superar a
demanda energtica deste insumo no pas se no houver a criao de novos usos finais para
este volume adicional de gs no contratado. Segundo estimativas de produo dos novos
campos nacionais de gs natural at 2016, haver um incremento de 52 milhes de m/dia
(GAS ENERGY, 2011), figura 3.23. Somente este incremento na produo nacional de gs
natural j superior aos 47,67 milhes de m/dia disponibilizados para as distribuidoras de
gs natural comercializar em 2011.
52
A demanda de gs natural projetada neste mesmo perodo composta pelo consumo de gs
industrial, refinarias, gs natural veicular (GNV), outros usos, residencial, comercial e
termeltrica, totalizando uma demanda de 120 milhes de m/dia (GAS ENERGY, 2011).
53
3.2.2 Estrutura de distribuio de gs natural em So Paulo
Sua regio de atuao compreende a rea delimitada pela divisa de So Paulo com Minas
Gerais, Rio de Janeiro e a faixa litornea percorrendo at Perube, subindo pela regio
metropolitana de So Paulo, passando por Campinas at Brotas ( esquerda), Pirassununga
(ao centro) e Mococa ( direita), figura 3.28. Esta rea est posicionada no encontro dos trs
gasodutos de transporte da Petrobrs que suprem a regio; o GASBOL (Bolvia), o GASPAL
(Bacia de Campos) e o GASAN (bacia de Santos), proporcionando maior confiabilidade no
sistema de abastecimento, figura 3.27.
54
Aps a privatizao houve uma grande injeo de capital privado para o desenvolvimento da
malha de distribuio de gs da COMGS. Esta expanso foi marcada pelo forte
desenvolvimento da utilizao do gs natural na indstria em substituio ao leo
combustvel, posteriormente houve um grande movimento na utilizao do gs para uso
veicular e hoje a ramificao da rede se estende para aplicao residencial alcanando a marca
de mais de 1.000.000 de clientes conectados.
55
56
Tabela 3.7 - Variao tarifas gs natural, cogerao, Comgs (ARSESP, 2012)
Ano
Preo (R$/m)
C/ Impostos
Variao
anual
Variao
acumulada
2004
0,619102
0,0%
0,0%
2005
0,656743
6,1%
6,1%
2006
0,721747
9,9%
16,6%
2007
0,697690
-3,3%
12,7%
2008
0,795256
14,0%
28,5%
2009
0,816651
2,7%
31,9%
2010
0,865889
6,0%
39,9%
2011
0,886034
2,3%
43,1%
2012
1,162782
31,2%
87,8%
2013*
1,268922
9,1%
(*) Aumento efetivo em 29/11/12
105,0%
9,1%
Preo (R$/m)
1,30
31,2%
1,20
1,10
1,00
0,90
0,80
0,70
Ref
9,9%
-3,3%
2006
2007
6,1%
14,0%
2,7%
2008
2009
6,0%
2,3%
2010
2011
0,60
0,50
2004
2005
2012
2013
Figura 3.30 - Variao tarifas GN, segmento cogerao, Comgs (ARSESP, 2012)
105,0%
120%
87,8%
100%
80%
60%
40%
20%
Ref.
16,6%
12,7%
2006
2007
6,1%
28,5%
31,9%
2008
2009
39,9%
43,1%
2010
2011
0%
2004
2005
2012
2013
Figura 3.31 - Variao acumulada tarifas GN, Cogerao, Comgs (ARSESP, 2012)
57
No estudo de cogerao a gs natural no setor tercirio do estado de So Paulo o custo do gs
natural tem competitividade direta com a energia eltrica da concessionria AES Eletropaulo.
As plantas de cogerao qualificadas podem se beneficiar da tarifa especfica do gs natural
para o segmento cogerao, conforme a deliberao da ARSESP n 379 de 28/11/2012,
com vigncia a partir de 29/11/2012.
58
No setor tercirio a tarifao de gs natural para utilizao convencional; aquecimento de
gua em caldeiras, aquecedores de passagem, coco e secadoras; classificada como
segmento comercial e segue a precificao conforme a deliberao da ARSESP n 379 de
28/11/2012, com vigncia a partir de 29/11/2012.
Recentemente a Comgs aprovou junto a ARSESP uma nova tarifa de gs natural para
utilizao em climatizao. Esta modalidade classificada como segmento refrigerao e
segue a precificao conforme a deliberao da ARSESP n 379 de 28/11/2012, com vigncia
a partir de 29/11/2012.
59
Tabela 3.10 - Custo do gs natural Segmento Refrigerao (COMGS, 2012)
60
4.
GERAO DISTRIBUDA
4.1 Conceito
Vantagens
Evita perdas tcnicas por efeito joule nas linhas da transmisso e distribuio;
Postergao dos investimentos com expanso dos sistemas de transmisso e distribuio;
Diminuio do carregamento das redes de transmisso e distribuio existentes;
Diminuio do impacto ambiental das grandes hidreltricas e termeltricas;
Menor tempo de implantao;
Diversificao da matriz energtica brasileira.
Desvantagens
Complexidade de operao da rede de distribuio com fluxo bidirecional de energia;
Alterao nos procedimentos de distribuio na operao, controle e proteo da rede;
Possibilidade de oscilao do nvel de tenso da rede;
Possibilidade de distoro harmnica na rede;
Alto custo de implantao;
Longo tempo de retorno dos investimentos
61
4.1.2 Estratgias
Segundo NT 0025 da ANEEL, entre janeiro de 2006 e maio de 2011, apenas nove empresas
contrataram energia de gerao distribuda, totalizando 97,64 MW mdios distribudos em 29
contratos, segundo termos do artigo 15 do decreto n 5.163/2004. Esta baixa contratao
demonstra que as chamadas pblicas no se demonstram atrativas aos agentes em funo do
limite de repasse do custo da contratao de energia pela distribuidora aos seus consumidores.
Alm da dificuldade na viabilizao econmica, existem barreiras tcnicas, regulatrias,
legais e comerciais para expanso da gerao distribuda no pas.
4.2 Legislao
A ANEEL incluiu na minuta de consulta pblica n 042/2011 algumas medidas que visam
aumentar as instalaes de gerao distribuda de pequeno porte. Esta minuta foi votada e
aprovada pela ANEEL em 17/04/2012, no entanto no um regulamento especfico e sim
inseres e alteraes de dispositivos da resoluo normativa n 414/2010 a que se refere s
condies de fornecimento de energia eltrica, alm de tratar de outras providncias
relacionadas s distribuidoras de energia.
62
energia (saldo da gerao menos o consumo) ter validade de 36 meses e poder ser
abatido nas faturas de consumo do prprio gerador nos meses seguintes ou compensada em
outras unidades cadastradas no CNPJ do mesmo titular.
O consumidor que instalar a mini ou microgerao distribuda ser responsvel pelos
custos iniciais com a instalao e adequao do sistema de medio necessrio para o
sistema de compensao. Aps a instalao a concessionria ficar responsvel pela
manuteno e futura substituio.
Para os geradores que aderirem ao sistema de compensao de energia ser necessrio
faturar segundo as regras da resoluo normativa n 414/2010, ficando livres dos
procedimentos exigidos pela CCEE.
Aes para eliminar e simplificar as etapas do acesso ao sistema de distribuio, reduzindo
prazos e dificuldades geralmente encontradas na conexo de centrais geradoras.
Cada distribuidora ter um prazo de 240 dias aps a publicao da resoluo para elaborar
ou revisar normas tcnicas para o acesso destes pequenos geradores sua rede de
distribuio.
Incentivo para os sistemas geradores de fonte solar de at 30 MW de potncia atravs de
um desconto de 80% sobre os custos da TUST e TUSD durante o perodo inicial de dez
anos de operao, vlidos para geradores que entrarem no sistema em operao comercial
at 31 de dezembro de 2017 os que entrarem aps esta data o desconto ser de 50%. Aps
o dcimo ano de operao o desconto ser reduzido para 50%.
63
4.3.1 Solar fotovoltaica
A energia solar fotovoltaica uma forma de energia renovvel obtida pela converso da
energia solar em eletricidade atravs de painis solares fotovoltaicos que so combinados em
cadeias ou arranjos a fim de potencializar a captao solar. Atualmente as clulas
fotovoltaicas possuem eficincia de 13% at 28% dependendo do material empregado.
O custo desta tecnologia tem se tornado acessvel ao consumidor a cada dia, hoje em algumas
aplicaes possvel obter o retorno do investimento em at dois anos.
Atualmente temos 8 usinas fotovoltaicas instaladas totalizando a potncia de 1.494 kW,
representando cerca de 1,3% da capacidade de gerao do pas.
4.3.2 Biomassa
A biomassa constituda principalmente de substncia de origem orgnica (animais e
vegetais) tais como lenha, bagao de cana-de-acar, resduos florestais, resduos agrcolas,
casca de arroz, excrementos animais, entre outros. A energia obtida atravs da combusto
destes materiais. Os combustveis fsseis (carvo mineral, petrleo e gs natural) no fazem
parte desta classificao, pois requerem milhes de anos para seu ciclo de renovao.
A produo de energia em geral ocorre atravs da gerao eltrica por turbinas a vapor do
ciclo Rankine onde o combustvel empregado para alimentao da caldeira de gerao de
vapor a biomassa. No Brasil a gerao de energia eltrica com bagao de cana muito
utilizada devido s plantaes de cana-de-acar para produo de etanol e tambm muito
empregada na indstria papeleira para produo de vapor para processo.
64
A biomassa considerada fonte renovvel, j que seu ciclo retorna a atmosfera atravs da
fotossntese sem alteraes significativas biosfera, no entanto a sua utilizao deve ser
controlada a fim de evitar a formao de grandes reas desmatadas, perda de nutrientes do
solo e eroso pelo consumo exacerbado.
Sua queima provoca uma grande emisso de dixido de carbono na atmosfera, no entanto
como este composto havia sido previamente absorvido pelas plantas que deram origem ao
combustvel, o balano de emisso de CO2 nulo.
4.3.3 Elica
A energia elica se caracteriza pela transformao da energia cinticas dos ventos em energia
eltrica, este processo possvel atravs da utilizao de grandes aerogeradores na forma de
um grande cata-vento ou moinho instalados em locais com muito vento.
65
4.4 Benefcios da cogerao
A Cogerao tem papel fundamental para o desenvolvimento do pas no que tange a produo
de energia eltrica na matriz energtica brasileira. importante que as diretrizes para o
suprimento de energia eltrica demanda de crescimento do PIB atentem para solues
eficientes, econmicas e racionais.
66
Eliminao das perdas tcnicas na transmisso e distribuio de energia que chegam a
18%;
Postergao dos investimentos na transmisso e distribuio de energia eltrica com
aumento de capacidade dos sistemas atuais;
Postergao dos investimentos na gerao de energia eltrica com implantao de novas
termeltricas;
Disponibilidade de energia para o crescimento do PIB. Como a cogerao distribuda nos
centros comerciais tem por caracterstica fundamental a produo de energia trmica para
climatizao e os sistemas de ar condicionado atuais em quase sua totalidade so acionados
por energia eltrica, ao implantar uma cogerao esta demanda eltrica deslocada
possibilitando a utilizao da mesma para uso em outras utilidades que possibilitem o
crescimento do PIB;
Diversificao da matriz energtica. Com a aplicao da cogerao distribuda haver uma
maior diversificao da matriz energtica com maior participao do gs natural na
demanda de energia eltrica do pas de forma mais eficiente e ecolgica a que
termeltricas;
Desloca a carga do horrio de ponta. Em alguns tipos de empreendimentos do setor
comercial o ar condicionado representa cerca de 50% do consumo energtico, sendo ele
responsvel por grande parte da carga do horrio de ponta e dos picos de demanda no
horrio em que a carga trmica chega ao mximo, por volta das 16h00. A aplicao da
cogerao elimina a utilizao de equipamentos de ar condicionado eltricos que alm de
melhorar o perfil de carga eliminando os picos de consumo, deslocam parte da carga do
horrio de ponta melhorando o perfil eltrico do SIN.
67
aspectos importantes como segurana e qualidade da energia so observadas na cogerao
distribuda conforme segue:
Autossuficincia energtica Nos grandes centros de consumo os apages tem se
intensificado com aumento de sua frequncia causando transtornos e prejuzos aos
empreendimentos que so totalmente dependentes da energia eltrica, principalmente pela
dependncia da informtica e da arquitetura moderna projetada para funcionar com
sistemas de ar condicionado. A exemplo de alguns pioneiros como shopping centers,
edifcios comerciais e hotis, a produo de energia para consumo prprio atravs da
implantao da cogerao promove garantia de continuidade do negcio independente das
intempries do sistema de distribuio de energia eltrica;
Segurana e confiabilidade. Gerando a sua prpria energia atravs da cogerao o
empreendedor pode optar por manter um paralelismo constante com a rede de distribuio
de energia eltrica pblica e por um motivo de indisponibilidade da planta ou por parada
para manuteno o empreendimento pode utilizar a energia eltrica da concessionria
como back-up de sua fonte principal;
Maior qualidade e estabilidade da energia. A cogerao de energia, por estar isolada do
SIN e controlada pelo prprio consumidor tem uma melhor qualidade, sem grandes
variaes de tenso, frequncia e interrupes constantes, ao contrrio do que ocorre com a
rede de distribuio de energia eltrica nos centros de consumo;
A cogerao pode contribuir de fato para a certificao LEED. Somente a aplicao de
resfriador de lquido por absoro que descolam o consumo no horrio de ponta
diversificando a matriz energtica e no utilizam refrigerantes a base de clorofluorcarbono
(CFC) responde por 50% do pr-requisito LEED e se implantada a cogerao a pontuao
do pr-requisito j atendida em sua totalidade.
68
solues convencionais a energia eltrica no produzida no interruptor, mas ao contrrio,
provm de diversas fontes localizadas a longas distncias e por muitas vezes sendo produzidas
de forma ineficiente e com grande impacto ambiental do ponto de vista global.
Com base no contexto global necessrio que a anlise dos impactos ambientais de uma
planta de cogerao tambm seja analisada de forma global, utilizando para isto um volume
de controle que venha abranger todo o territrio nacional. Desta forma poderemos verificar os
benefcios da cogerao a gs natural distribuda no Brasil conforme abaixo:
Diminuio da intensidade energtica nacional devido ao aumento da eficincia energtica
na gerao de energia, j que o FUE mdio das termeltricas de 40% e a da cogerao
pode chegar a 85%;
Aumento da sustentabilidade. O uso racional do gs natural aproveitando ao mximo a
energia contida no combustvel e aumentando o tempo de vida til de nossas reservas, j
que possvel produzir o dobro de energia com a cogerao utilizando a mesma
quantidade de gs de uma termeltrica;
Menor impacto global, quando comparada com a gerao de energia termeltrica,
considerando o rendimento global dos sistemas e o rendimento dos sistemas de
transmisso, temos um ganho na eficincia de mais de 50%, o que significa a reduo das
emisses de gases de efeito estufa pela metade para a mesma quantidade de combustvel
consumido.
Equipamentos importados
Em funo da indisponibilidade de fabricao nacional a maior parte dos equipamentos que
compe uma planta de cogerao so importados, acarretando as seguintes dificuldades:
69
As taxas de importao e o frete internacional oneram os custos com aquisio diminuindo
a competitividade da cogerao frente s solues convencionais que dependem somente
do mercado de peas e equipamentos nacionais;
Os prazos de entrega dos equipamentos so longos, de 4 a 6 meses em mdia, somados ao
tempo de implantao exigem uma tomada de deciso pela cogerao com muita
antecedncia para no acarretar em atraso ao cronograma da obra;
Dificuldade na reposio de peas. As empresas importadoras em sua maioria mantm
estoque de peas de reposio no Brasil, no entanto comum equipamentos importados
ficarem parados por perodos longos aguardando uma pea importada que no faz parte da
lista de peas de reposio;
Falta de mo de obra qualificada. Pelo fato dos custos com treinamento no exterior serem
elevados e a demanda por mo de obra para equipamentos importados ser discreta, existem
dificuldades no atendimento emergencial aumentando a indisponibilidade das plantas de
cogerao.
concorrncia
em
alguns
seguimentos
de
mercado,
somente
70
Projetos convencionais ineficientes com menor custo inicial. As solues convencionais
so bastante difundidas e conhecidas de todas as partes envolvidas, alm da vantagem no
preo inicial, causam uma resistncia natural ao empreendedor em optar por uma soluo
no convencional e com o custo inicial maior.
Dependncia da tarifa do gs
Praticamente de 50 a 65 % do custo operacional de uma planta de cogerao est relacionado
ao preo do gs natural, portanto toda variao no preo do gs reflete diretamente na
viabilidade financeira do projeto exigindo uma grande estabilidade desta commodity. A
competitividade do gs natural brasileiro para cogerao ainda encontra-se em desvantagem
em relao aos preos internacionais do gs, este fator tem inibido a iniciativa privada na
opo pela cogerao a gs natural em detrimento a alternativas de reduo do custo
operacional.
71
Falta de acesso ao crdito
Pelo fato do custo de investimento inicial ser muito alto, muitos investidores no possuem
recursos financeiros para esta soluo, obrigando-se a buscar investidores externos que
acabam se remunerando de parte da economia, este fato tem diminudo a atratividade do
negcio. Existem algumas linhas de crditos desenvolvidas para a indstria de cogerao
sucro-energtica, mas para o setor tercirio ainda discreta.
Capacitao tcnica
Pelo fato do Brasil ser um pas abundante em recursos naturais nossa cultura foi desenvolvida
e incentivada a praticar um alto consumo de energia eltrica, desencadeando diversas solues
de utilidades onde o insumo fundamental a prpria energia eltrica. Em funo deste cenrio
a mo de obra qualificada para cogerao, desde a rea de engenharia at operao e
manuteno carente de informao e conhecimento.
A grande maioria dos formadores de opinio, como arquitetos, projetistas, empresas de
engenharia, construtoras, como o prprio empreendedor desconhecem os detalhes e benefcios
da cogerao distribuda, no pensando nesta hiptese na idealizao do projeto.
72
4.6 Mercado potencial
O Mercado potencial brasileiro para aplicao da cogerao muito grande e favorvel visto
que na sua totalidade o desenvolvimento de gerao de energia eltrica at a ltima dcada se
constituiu basicamente atravs das usinas hidreltricas, ao contrrio dos pases sem grandes
recursos naturais hdricos que para suprirem a necessidade energtica desenvolveram diversas
solues alternativas. Com a necessidade de complemento na gerao hidreltrica e da
diversificao da matriz energtica, a cogerao entra como ator coadjuvante neste cenrio de
sustentabilidade e uso racional da energia na matriz energtica brasileira.
73
A partir da dcada de 80, movido pela oferta de gs natural produzida pela explorao da
bacia de Campos, a cogerao a gs natural comeou a ser utilizada no estado de So Paulo,
hoje ela representa apenas 12% da capacidade nacional instalada, atingindo 116 unidades do
total de 969 unidades instaladas. A maior parte da cogerao ainda operada a partir da
biomassa de cana de acar com 77% de participao em 742 unidades (COGEN, 2013).
Local
So Paulo
So Paulo
Grande So Paulo
Shopping Interlagos
So Paulo
So Paulo
Sonda Supermercados
So Paulo
Sonda Supermercados
Grande So Paulo
So Paulo
Guarulhos
74
Dentre os parmetros para anlise e seleo dos segmentos de mercado com perfil adequado
para a aplicao de cogerao a gs natural se destacam os sete itens abaixo:
1 Programao de operao
Para uma melhor viabilidade econmica das plantas de cogerao importante que a
programao horria cubra parte do horrio de ponta, perodo de trs horas compreendidas
entre 18h00 e 21h00;
No segmento tercirio, a maior parte dos empreendimentos que utilizam a rede da
concessionria de energia eltrica est classificada em mdia tenso na faixa horo-sazonal
A4-Azul ou A4-Verde onde o custo da energia eltrica no horrio de ponta em mdia de
duas a quatro vezes superior ao custo da energia fora do horrio de ponta (AES, 2013);
Devido ao alto custo com investimento em plantas de cogerao, o total de horas de
programao diria outro fator importante para viabilidade do projeto, quanto maior o
nmero de horas de operao por dia, maior ser a economia operacional da soluo e
consequentemente menor o prazo para o retorno do investimento;
2 Demanda energtica
As demandas energticas so fatores preponderantes para o balano trmico/eltrico da
soluo.
Para a planta de cogerao atender os requisitos mnimos de racionalidade e eficincia e seja
qualificada e consequentemente se beneficie da tarifa de gs natural com custo reduzido
necessrio uma demanda trmica significativa em relao energia eltrica produzida.
Com objetivo de atingir a melhor viabilidade financeira, a cogerao pode ser dimensionada
para produo eltrica na base e possuir demanda trmica suficiente para recuperao do
rejeito trmico disponvel ou ser dimensionada para a produo trmica na base e possuir
demanda eltrica suficiente para aproveitamento do calor residual.
3 Capacidade de investimento
Como as solues de cogerao exigem um investimento inicial substancialmente maior que
as solues convencionais (energia eltrica da rede e resfriadores de lquido eltrico) faz-se
necessrio que o investidor do setor tercirio tenha disponibilidade de capital para os
investimentos iniciais e que possua viso estratgica a mdio e longo prazo.
75
4 Economia operacional
Alguns estabelecimentos do setor tercirio, apesar de possurem perfil tcnico e
disponibilidade de capital para os investimentos iniciais na aplicao de cogerao, no
possuem foco no custo operacional quando o mesmo repassado ao condmino (shopping
center) ou o custo operacional no representa grande impacto ao negcio do proprietrio
(hospital, edifcio corporativo). Por outro lado, em ambientes onde o custo operacional reflete
diretamente no custo dos servios prestados (supermercado e hotel), a economia operacional
um dos fatores fundamentais para a definio da soluo a ser aplicada.
5 Segurana operacional
O fator de indisponibilidade dos insumos energticos (energia eltrica e trmica) deve ser
analisado em consonncia estratgia de negcio do estabelecimento aplicado. Em alguns
segmentos, quando o suprimento de energia interrompido por perodos curtos no impactam
de forma significativa nos negcios, portanto a redundncia das utilidades no de vital
importncia (supermercado e shopping center), porm em outros segmentos (hospital, hotel e
data center) a interrupo dos insumos energticos, mesmo que por um perodo curto, podem
no somente acarretar prejuzos financeiros como tambm colocar vidas humanas em risco.
6 Ciclo de negcio
A volatilidade do cenrio comercial em alguns segmentos do setor tercirio pode impedir a
viabilidade da instalao de uma planta de cogerao. Diversos estudos realizados no estado
de So Paulo em mais as 23 plantas de cogerao em funcionamento na rea de concesso da
Comgs indicam que o retorno do investimento ocorre em mdia entre 5 e 7 anos de operao
(ABEGS, 2011). Empreendimentos com perspectiva de continuidade de negcio inferior a 8
anos no consideram a soluo de cogerao atrativa. A melhor aceitao da cogerao ocorre
em segmentos com previso de ciclo de negcio com mais de 10 anos.
7 Qualidade da manuteno
A qualidade da manuteno prestada na cogerao um dos fatores decisivos para a
continuidade e a segurana na operao da planta. Para garantir a integridade da usina, pelo
fato da planta ser constituda por muitos equipamentos interligados, necessrio manter em
dia toda a programao de manuteno recomendada pelo fabricante de cada parte que
constitui o sistema para o perfeito funcionamento e segurana do todo.
76
Por motivos de reduo de custo, em alguns segmentos do setor tercirio o tema manuteno
preventiva negligenciado ou no tratado da forma correta, acarretando em problemas de
funcionamento ou quebra de partes que compe o sistema, obrigando a parada da planta de
cogerao. Tal fato alm de inviabilizar o retorno do investimento pode causar srios
prejuzos devido quebra de contrato de garantia operacional.
A maioria das plantas de cogerao do segmento tercirio operada por empresas
especializadas em solues energticas conhecidas como Built, Operate and Transfer (BOT).
Estas empresas por firmarem contratos de garantia de fornecimento de energia e por possuir a
expertise do negcio, realizam todas as manutenes preventivas de maneira a garantir a
continuidade do sistema e se apropriam de parte da economia operacional para amortizar os
seus investimentos e gerar receita para manuteno de seu negcio, diminuindo em parte o
ganho de economia do proprietrio do estabelecimento que optar pela cogerao, mas por
outro lado, o deixar livre para focar seus esforos no seu negcio, no tendo que se
preocupar com as questes de manuteno, operao e continuidade da gerao de energia.
Com base nos perfis operacionais de cada segmento do mercado tercirio analisado, em
referncia aos sete principais quesitos citados anteriormente, foi elabora a tabela 4.2 que
indica os segmentos com melhor aplicabilidade da soluo de cogerao de energia, com
destaque para Hospital, Hotel e Data Center.
Perfil de aplicao
Demanda
Energtica
Cogerao
aplicvel
Frio
Calor
Capacidade
Investimento
Economia
Operacional
Segurana
Operacional
Ciclo de
Negcio
Qualidade
Manuteno
Energia
Eltrica
Supermercado
15
Shopping
Center
15
Hospital
24
Hotel
24
Ed. Comercial e
Corporativo
12
Data Center
24
Call Center
24
gua
Gelada
gua
Quente
Segmento
Energia
Eltrica
Operao
Operao
diria (h)
Fatores decisrios
Ponta (h)
Programao
77
Legenda:
A (alto), M (mdio), B (baixo),
" - " (no se aplica) e X (aplicvel)
Clientes
MW
Industrial
Tercirio
Total Geral
408
1.184
1.592
2.769
700
3.469
Gs Natural
(m/dia)
16.682.998
2.367.754
19.050.752
MCI
(MW)
512
680
1.192
TG
(MW)
2.257
20
2.277
Segmento Industrial
Analisando apenas o segmento industrial, o potencial de mercado do estado de So Paulo de
2.769 MW de gerao de energia eltrica atravs de cogerao, consumindo cerca de 16,7
milhes de m de gs natural por dia, com instalao prevista de 512 MW em MCI e 2.257
MW em TG (COGEN, 2011), tabela 4.4.
78
Tabela 4.4 - Potencial de cogerao indstria estado de So Paulo (COGEN, 2011)
Segmento Industrial
Bebidas
Laticnios
Frigorfico
leos
Aminocidos
Massas e Biscoitos
Citros
Cermica
Papel e Celulose
Txtil
Qumica
Ferro gusa e ao
Cimento
Pneus
Alumnio
Madeira
Total
Clientes
MW
19
26
29
5
4
22
5
166
30
56
26
1
9
5
1
4
408
65
41
105
27
60
62
104
59
346
183
912
287
221
70
164
63
2.769
Gs Natural
(m/dia)
347.527
198.526
527.809
194.238
431.640
326.919
558.161
401.630
2.051.818
984.096
5.329.868
2.064.678
1.183.740
417.918
1.233.444
430.986
16.682.998
MCI
(MW)
22
41
97
0
17
62
25
59
29
108
50
0
0
2
0
0
512
TG
(MW)
43
0
8
27
43
0
79
0
317
75
862
287
221
68
164
63
2.257
Tabela 4.5 - Potencial cogerao setor tercirio, estado So Paulo (COGEN, 2011)
Segmento Tercirio
Clientes
MW
Shopping
Supermercados
Hotis
AP
MP
Hospitais
GP
MP
Edifcio Corporativo
Total
94
550
247
53
194
193
24
169
100
1.184
132
358
50
11
39
118
15
103
42
700
Gs Natural
(m/dia)
444.029
1.213.580
170.302
37.466
132.836
398.723
49.582
349.141
141.120
2.367.754
MCI
(MW)
132
358
50
11
39
98
12
86
42
680
Legenda:
AP (alto Padro), MP (mdio padro), GP (grande porte) e MP (mdio porte)
TG
(MW)
0
0
0
0
0
20
2
18
0
20
79
Edifcios comerciais e coorporativos
Em pesquisa encomendada pela Comgs empresa Cushman & Wakefield no ano de 2010,
foi realizado um levantamento de centrais de ar condicionado instaladas nas principais reas
comerciais da regio metropolitana de So Paulo com objetivo de identificar e quantificar o
potencial de substituies de centrais eltricas por centrais a gs natural. O resultado desta
pesquisa comprova o potencial de gerao trmica para plantas de cogerao em edifcios
comerciais e corporativos, considerando apenas a capacidade j instalada nas regies
indicadas, sem considerar os novos empreendimentos.
Considerando os novos edifcios comerciais, corporativos e shopping center que a cada ano
so adicionados ao setor tercirio, temos um grande potencial de aplicao de cogerao.
80
5.
ESTUDOS DE CASOS
Todos os estudos foram realizados com base nas premissas de empreendimentos reais, sejam
em operao ou fase de projeto. As variveis utilizadas nos clculos, como o rendimento dos
equipamentos, o custo de aquisio e manuteno entre outros, foram extrados das tabelas
apresentadas nos captulos 2.6 desta dissertao.
No final de cada estudo foram realizados os clculos dos parmetros financeiros referentes ao
investimento adicional com aquisio e implantao das solues e a economia operacional.
Os clculos foram realizados com base nas seguintes equaes (PARENTE, 2009).
(5.1)
(5.2)
(5.3)
Onde:
IIo - Investimento inicial (adicional)
FLC Fluxo de caixa (economia operacional anual)
FLCA Fluxo de caixa acumulado (economia operacional anual descontada e acumulada)
FLCD Fluxo de caixa descontado (economia operacional anual descontada)
r Taxa de desconto (juros anual), adotado 12%
n Perodo (anos), adotado 10 anos
VPL Valor presente lquido
TIR Taxa interna de retorno ( a taxa de desconto r que produz o VPL = 0)
Payback simples (retorno do investimento sem juros)
Payback descontado (retorno do investimento com juros)
81
5.1
Supermercado
Premissas
Supermercado existente em operao h 20 anos.
Energia Eltrica:
AES Eletropaulo A4 Azul, Demanda Contratada P e FP: 1.500 kW
Consumo P (kWh)
51.633
47.671
48.473
50.370
53.149
67.452
74.844
65.389
73.967
59.943
45.508
59.120
697.519
Consumo FP (kWh)
485.710
491.017
485.710
546.864
544.732
683.796
708.840
665.416
634.108
697.348
540.165
515.018
6.998.724
Total (kWh)
537.343
538.688
534.183
597.234
597.881
751.248
783.684
730.805
708.075
757.291
585.673
574.138
7.696.243
Sistema de Ar Condicionado:
Central de gua gelada composta por Resfriadores de lquido com compressor alternativo e
condensao a gua, totalizando 480 TR, sendo 3 unidades de 160 TR.
82
Carga Trmica anual:
Horrio de funcionamento: Das 7h00 s 23h00, 7 dias por semana e 12 meses por ano.
FC na Ponta: 0,33; FC Fora de Ponta: 0,63 e FC Global: 0,574
Carga Trmica = 480 TR * (23 7h) * 365 dias/ano * 0,574 FC = 1.608.336 TRh/ano
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Operao diria (h)
TRh x 10
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Jan
Jun
Jul
Ago
Set
83
Custo com gua e esgoto:
R$ 14,00 / m e taxa de evaporao da torre igual a 1% da vazo de condensao. Apesar da
gua da torre evaporar e no utilizar o servio pblico de esgoto, a sua cobrana realizada
mediante a medio do fornecimento de gua pela concessionria. A taxa de evaporao de
1% um valor mdio baseado nas condies de bulbo mido de So Paulo.
Estudo Cogerao
Configurao bsica:
Em funo das demandas de energia eltrica e gua gelada foi considerada uma planta
autossuficiente na produo de EE atravs de motogerador a gs natural, sendo o rejeito
trmico do escapamento e da camisa do bloco do motor recuperado para produo de gua
gelada atravs de um Resfriador de lquido por Absoro do tipo gua Quente (ABS AQ).
Como a produo de gua gelada cogerada no suficiente para suprir a demanda trmica, foi
adicionado um Resfriador de lquido por Absoro do tipo Queima Direta (ABS QD) para a
produo complementar de gua gelada.
84
Clculo do consumo de GN do motogerador:
Consumo
Consumo Gs Natural (m/kWh)
PCI
8560 kcal/m
Rend.
0,34
Consumo
0,2955 m/kWh
Balano Energtico
Consumo Gerador:
Capacidade:
Vazo horria GN:
PCI GN
Energia Entra Gerador
Energia Trmica Bloco
Eficincia do Trocador
Energia Trmica Bloco til
Energia Trmica Exausto
Eficincia do Trocador
Energia Trmica Exausto
til
Energia Trmica til total
COP Chiller ABS AQ
Cap. Gerao Trmica AG
Cap. Gerao Trmica AG
0,2955
1.000
295
8.560
2.529.412
22%
0,95
528.647
23%
0,85
m/kWh
kW
m/h
kcal/m
kcal/h
494.500
1.023.147
0,8
818.518
271
kcal/h
kcal/h
kcal/h
kcal/h
TRh
480 TRh
209 TRh
1.000 kW
952 kW
2.941 kW
= 66%
85
Clculo do requisito de qualificao de Cogerao
Ef
Ee
Et
X
Fc
2.584 kWh/h
879 kWh/h
836 kWh/h
2,14
41%
32% =
Cumpre
requisito (a)
49% =
Cumpre
requisito (b)
Custo c/
Impostos
R$ 14,80 /kW
R$ 8,26 /kW
R$ 300,50 /MW
R$ 193,05 /MW
Demanda
(kW)
1.500
1.500
-
Impostos
inclusos:
Consumo (kWh)
697.519
6.998.724
7.696.243
Custo (R$)
266.353
148.706
209.602
1.351.074
1.975.735
256,714
PIS/PASEP/CON
FINS
ICMS
5,5%
18,0%
Custo c/
Impostos
R$ 8,26 /kW
R$ 656,44 /MW
R$ 193,05 /MW
Impostos
inclusos:
Demanda
(kW)
986
-
Consumo (kWh)
76.537
767.957
844.495
Custo (R$)
97.789
50.243
148.251
296.283
350,84
PIS/PASEP/CON
FINS
ICMS
5,5%
18,0%
86
- Contratao de demanda total de 986 kW para garantir a redundncia no fornecimento de
energia.
- Alterao da classe tarifria de Azul para Verde tornando o resultado mais atrativo por
cobrana de demanda nica.
130.734 m
Tarifas
0,349115 R$/m
0,274165 R$/m
0,236021 R$/m
0,179288 R$/m
0,185334 R$/m
0,167754 R$/m
0,146787 R$/m
0,125817 R$/m
0,104361 R$/m
0,240139 R$/m
5.000,00 m
45.000,00 m
50.000,00 m
30.734,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
Termo Varivel
Termo Fixo
COGERAO
Valores
R$ 1.745,58
R$ 12.337,43
R$ 11.801,05
R$ 5.510,24
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 31.394,29
87
Resultado:
Tabela 5.2 - Resultado econmico estudo de caso Supermercado
UTILIDADES
CONVENCIONAL
COGERAO
CONVENCIONAL
R$1.975.735
R$77.280
R$157.751
R$2.210.766
COGERAO
R$296.283
R$2.224.300
R$68.390
R$38.400
R$208.232
R$2.835.604
-R$624.838
-28%
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo anual de GN adicional Chiller ABS QD
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL
REFERNCIA
CONVENCIONAL
COGERAO
ENERGIA ELTRICA
Demanda Energia Eltrica (kW)
Consumo Anual Ponta (kWh)
Consumo Anual Fora Ponta (kWh)
Consumo Anual Total (kWh)
(Fator de Carga Resultante)
Custo Especfico (R$/MWh) - C/ Impostos
Custo anual total de energia eltrica
AES Eletropaulo A4
AZUL
1.500
697.519
6.998.724
7.696.243
0,88
R$256,714
R$1.975.735
AES Eletropaulo A4
VERDE
986
76.537
767.957
844.495
R$350,840
R$296.283
Motogerador
1.000
5.130.829
1.516.119
R$1,297892
R$256.541
R$2.224.300
R$433,52
88
ENERGIA TRMICA - AR CONDICIONADO
CARGA TRMICA ANUAL (TRh)
TR cogen (TR)
Energia Trmica produzida pela Cogerao (TRh)
AR CONDICONADO ELTRICO
Carga Trmica (TR)
Rendimento kW/TR da Central de gua Gelada
Demanda de Energia Eltrica Sistema Ar Cond. (kW)
Consumo EE Anual Total (kWh)
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo reposio de gua e tratamento qumico AC
Custo com Energia Eltrica - CAG
Custo Total da CAG
Custo Relativo por TR (R$/TRh)
1.608.336
1.608.336
271
1.388.781
480
1,1
528
1.769.170
R$77.280
R$157.751
R$454.171
R$689.202
R$0,4285
480
CONVENCIONAL
R$1.975.735
R$77.280
R$157.751
R$2.210.766
REFERNCIA
COGERAO
R$296.283
R$2.224.300
R$68.390
R$38.400
R$208.232
R$2.835.604
-R$624.838
-28%
Estudo alternativo
Para que haja viabilidade econmica e seja razovel a realizao dos investimentos com a
implantao da cogerao, foi imposto uma reduo mnima no custo operacional de 15%, um
payback simples mximo de 5 anos e uma Taxa Interna de Retorno mnima de 15%. Com
base nesta hiptese, foi efetuado o clculo reverso para se encontrar o valor mximo da tarifa
de gs natural de R$ 0,624238 por m, resultando em um payback simples de 5,0 anos.
89
Tabela 5.4 - Resultado econmico tarifa GN hipottica estudo caso Supermercado
UTILIDADES
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo anual de GN adicional Chiller ABS QD
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL
C
u
s
t
o
R$157.751
R$77.280
CONVENCIONAL
R$1.975.735
R$77.280
R$157.751
R$2.210.766
COGERAO
R$296.283
R$1.202.961
R$32.893
R$38.400
R$208.232
R$1.778.768
R$431.998
20%
CONVENCIONAL
R$0
COGERAO
R$528.000
R$288.000
R$24.000
R$820.000
R$500.000
R$2.160.000
R$2.160.000
5,0
Economia operacional
R$431.998
R$208.232
R$38.400
R$32.893
R$1.975.735
COGERAO
REFERNCIA
INVESTIMENTOS
Aquisio dos Resfriadores de lquido
Instalao dos Resfriadores de lquido
Bombas de condensao e torre
Investimento em Subestao de EE da CAG
Aquisio de Geradores
Instalao de Geradores
INVESTIMENTO TOTAL
IVESTIMENTO ADICIONAL
PAYBACK SIMPLES (anos)
O
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l
CONVENCIONAL
R$1.202.961
R$296.283
CONVENCIONAL
COGERAO
Figura 5.5 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica estudo caso Supermercado
90
Anlise financeira com tarifa de GN alternativa
Parmetros Financeiros
Inv. Inicial Adicional -R$ 2.160.000
Fluxo de Caixa
R$ 431.998
Taxa de desconto
12%
Perodo (anos)
10
Resultado Financeiro
Payback simples
5,0 anos
Payback Descontado
8,1 anos
VPL
R$ 280.888
TIR
15,1%
IIo
FLC
R
N
FLC
-2.160.000
431.998
431.998
431.998
431.998
431.998
431.998
431.998
431.998
431.998
431.998
FLCD
-2.160.000
385.713
344.387
307.488
274.543
245.128
218.864
195.414
174.477
155.783
139.092
FLCA
-2.160.000
-1.774.287
-1.429.901
-1.122.413
-847.870
-602.742
-383.878
-188.464
-13.987
141.796
280.888
10
10
-1.000.000
-1.500.000
-2.000.000
-2.500.000
Figura 5.7 - Fluxo de caixa acumulado estudo de caso Supermercado
91
5.2
Shopping Center
Premissas
Shopping Center em fase de concepo. O projeto bsico contempla uma soluo
convencional com energia da concessionria e resfriadores de lquido eltricos por
compresso.
Horrio de funcionamento:
Operao Ponta: 66 h/ms, Fora de Ponta: 384 h/ms, 12 meses por ano.
Energia Eltrica:
AES Eletropaulo A4 Azul, Demanda a contratar: 7.700 kW
FC na Ponta: 0,84 e FC Fora de Ponta: 0,77
Sistema de Ar Condicionado:
Central de gua gelada de 2.600 TR, composta por 4 unidades de 650 TR.
Resfriadores de lquido com compressores centrfugos e condensao a gua.
Rendimento igual a 0,50 kW/TRh e FC global: 0,7
92
Carga Trmica anual:
CT anual = 2.600 TR * (66+384 h/ms) * 12 ms/ano * 0,7 FC = 9.828.000 TRh/ano
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Operao diria (h)
Figura 5.9 - Perfil de carga trmica Outubro estudo de caso Shopping Center
1.200
TRh x 10
1.000
800
600
400
200
0
Jan
Fev
Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Out
Nov
Dez
Figura 5.10 - Perfil de carga trmica anual estudo de caso Shopping Center
93
Estudo Cogerao
Configurao bsica:
Em funo das demandas de energia eltrica e gua gelada foi considerada uma planta
autossuficiente na produo de EE atravs de motogerador a gs natural, sendo o rejeito
trmico do escapamento e da camisa do bloco do motor recuperado para produo de gua
gelada atravs de Resfriadores de lquido por Absoro Dual do tipo gua Quente e Queima
Direta (ABS AQ e QD) no mesmo equipamento.
Quando a produo de gua gelada cogerada no for suficiente para suprir a demanda trmica,
o gerador acoplado do tipo queima direta entra em funcionamento produzindo a energia
trmica necessria para completar a demanda de gua gelada requerida.
Para efeito de redundncia na produo trmica, foi considerado um queimador dual (Gs
Natural e leo Diesel) no gerador acoplado do QD. Assim na ausncia de gs natural, utilizase a energia eltrica da rede da concessionria e para a produo de gua gelada utiliza-se a
queima direta atravs de leo Diesel.
94
Balano Energtico
Consumo Gerador:
Capacidade:
Vazo horria GN:
PCI GN
Energia Entra Gerador
Energia Trmica Bloco
Eficincia do Trocador
Energia Trmica Bloco til
Energia Trmica Exausto
Eficincia do Trocador
Energia Trmica Exausto til
Energia Trmica til total
COP Chiller ABS AQ
Cap. Gerao Trmica AG
Cap. Gerao Trmica AG
Demanda Trmica Total
Cap. Gerador acoplado QD
0,2955
6.500
1.921
8.560
16.441.176
22%
0,95
3.436.206
23%
0,85
3.214.250
6.650.456
0,8
5.320.365
1.759
2.600
841
m/kWh
kW
m/h
kcal/ m
kcal/h
kcal/h
kcal/h
kcal/h
kcal/h
TRh
TRh
TRh
PCI
Rend.
Consumo
8560 kcal/m
0,34
0,2955 m/kWh
95
Clculo do Fator de Utilizao de Energia:
W
6.500 kW
Qu
6.186 kW
Qcomb 19.118 kW
= 66%
14.171 kWh/h
4.818 kWh/h
4.587 kWh/h
2,13
44%
32% =
Cumpre
requisito (a)
49% =
Cumpre
requisito (b)
Custo
(R$)
1.367.278
763.357
1.539.341
5.274.171
8.944.147
275,68
5,5%
18,0%
ICMS
18,0%
96
No Sistema Cogerao, apesar de autossuficiente em energia eltrica, considerou-se:
- Um pequeno consumo de energia da concessionria, 5,6% da energia total atual, devido ao
paralelismo constante a fim de garantir a continuidade do suprimento de energia na possvel
parada da cogerao e tambm devido ao fator de disponibilidade da cogerao de 0,95.
- Contratao de demanda total de 6.478 kW para garantir a redundncia no fornecimento de
energia.
- Alterao da classe tarifria de Azul para Verde tornando o resultado mais atrativo por
cobrana de demanda nica.
696.388 m
Tarifas
0,349115 R$/m
0,274165 R$/m
0,236021 R$/m
0,179288 R$/m
0,185334 R$/m
0,167754 R$/m
0,146787 R$/m
0,125817 R$/m
0,104361 R$/m
0,192417 R$/m
5.000,00 m
45.000,00 m
50.000,00 m
400.000,00 m
196.388,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
Termo Varivel
Termo Fixo
COGERAO
Valores
R$ 1.745,58
R$ 12.337,43
R$ 11.801,05
R$ 71.715,20
R$ 36.397,37
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 133.996,62
97
Resultado:
Tabela 5.6 - Resultado econmico estudo de caso Shopping Center
UTILIDADES
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo anual de GN adicional Chiller ABS QD
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL
CONVENCIONAL
COGERAO
CONVENCIONAL
R$8.944.147
R$299.000
R$961.882
R$10.205.030
COGERAO
R$1.123.083
R$10.862.309
R$831.446
R$208.000
R$1.269.685
R$14.294.522
REFERNCIA
-R$4.089.493
-40%
2.
3.
CONVENCIONAL
COGERAO
AES Eletropaulo
A4 AZUL
7.700
5.122.656
27.320.832
32.443.488
0,78
R$275,684
R$8.944.147
AES Eletropaulo
A4 VERDE
6.478
285.211
1.521.125
1.806.336
R$621,746
R$1.123.083
Motogerador
6.500
26.017.992
7.688.109
R$1,243662
R$1.300.900
R$10.862.309
R$417,49
98
ENERGIA TRMICA - AR CONDICIONADO
CARGA TRMICA ANUAL (TRh)
TR cogen (TR)
Energia Eltrica produzida pela Cogerao (TRh)
AR CONDICONADO ELTRICO
Carga Trmica (TR)
Rendimento kW/TR da Central de gua Gelada
Demanda de Energia Eltrica do Sistema de Ar Cond (kW)
Consumo EE Anual Total (kWh)
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
Custo com Energia Eltrica - CAG
Custo Total da CAG
Custo Relativo por TR (R$/TRh)
9.828.000
9.828.000
1.759
7.042.389
2.600
0,50
1.300
4.914.000
R$299.000
R$961.882
R$1.354.711
R$2.615.593
R$0,2661
2.600
CONVENCIONAL
R$8.944.147
R$299.000
R$961.882
R$10.205.030
REFERNCIA
COGERAO
R$1.123.083
R$10.862.309
R$831.446
R$208.000
R$1.269.685
R$14.294.522
-R$4.089.493
-40%
Estudo alternativo
Para que haja viabilidade econmica e seja razovel a realizao dos investimentos com a
implantao da cogerao, foi imposto uma reduo mnima no custo operacional de 15%, um
payback simples mximo de 5 anos e uma Taxa Interna de Retorno mnima de 15%. Com
base nesta hiptese, foi efetuado o clculo reverso para se encontrar o valor mximo da tarifa
de gs natural de R$ 0,554237 por m, resultando em um payback simples de 5,0 anos:
99
Tabela 5.8 - Resultado econmico tarifa GN hipottica estudo caso Shopping Center
UTILIDADES
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo anual de GN adicional Chiller ABS QD
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL
CONVENCIONAL
COGERAO
CONVENCIONAL
R$8.944.147
R$299.000
R$961.882
R$10.205.030
COGERAO
R$1.123.083
R$5.561.934
R$370.533
R$208.000
R$1.269.685
R$8.533.235
R$1.671.794
16%
REFERNCIA
INVESTIMENTOS
Aquisio dos Resfriadores de lquido
Instalao dos Resfriadores de lquido
Bombas de condensao e torre
Investimento em Subestao de EE da CAG
Aquisio de Geradores
Instalao de Geradores
INVESTIMENTO TOTAL
IVESTIMENTO ADICIONAL
PAYBACK SIMPLES (anos)
CONVENCIONAL
R$2.600.000
R$1.560.000
R$1.170.000
R$3.850.000
R$9.180.000
COGERAO
R$2.860.000
R$1.560.000
R$1.300.000
R$3.239.000
R$5.330.000
R$3.250.000
R$17.539.000
R$8.359.000
5,0
Economia operacional
C
u
s
t
o
O
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l
R$961.882
R$299.000
R$1.671.794
R$1.269.685
R$208.000
R$370.533
R$8.944.147
R$5.561.934
R$1.123.083
CONVENCIONAL
COGERAO
Figura 5.13 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica estudo caso Shopping Center
100
Anlise financeira com tarifa de GN alternativa
Parmetros Financeiros
Inv. Inicial Adicional -R$ 8.359.000
Fluxo de Caixa
R$ 1.671.794
Taxa de desconto
12%
Perodo (anos)
10
Resultado Financeiro
Payback simples
5,0 anos
Payback Descontado
8,1 anos
VPL
R$ 1.087.012
TIR
15,1%
IIo
FLC
r
n
FLC
-8.359.000
1.671.794
1.671.794
1.671.794
1.671.794
1.671.794
1.671.794
1.671.794
1.671.794
1.671.794
1.671.794
FLCD
-8.359.000
1.492.674
1.332.744
1.189.950
1.062.456
948.621
846.983
756.235
675.210
602.866
538.273
FLCA
-8.359.000
-6.866.326
-5.533.582
-4.343.632
-3.281.176
-2.332.555
-1.485.572
-729.337
-54.127
548.738
1.087.012
2.000.000
0
-2.000.000
10
-4.000.000
-6.000.000
-8.000.000
-10.000.000
2.000.000
0
-2.000.000
10
-4.000.000
-6.000.000
-8.000.000
-10.000.000
101
5.3
Hospital
Premissas
Hospital pblico existente, porm sem instalao de ar condicionado. Pretende-se condicionar
algumas salas atravs de uma central de gua gelada com compressor parafuso e condensao
a gua. Como alternativa prope-se uma cogerao de energia para suprir tanto a demanda
eltrica total como a climatizao.
Energia Eltrica:
AES Eletropaulo A4 Verde, Demanda nica contratada: 1.940 kW
Consumo anual na Ponta: 450.166 kWh, Fora de Ponta: 7.390.737 kWh, total: 7.840.903 kWh
Trreo
1 Pavimento
2 Pavimento
3 Pavimento
4 Pavimento
5 Pavimento
6 Pavimento
7 Pavimento
8 Pavimento
9 Pavimento
10 Pavimento
11 Pavimento
12 Pavimento
13 Pavimento
14 Pavimento
15 Pavimento
Prdio 1
Descrio
Garagem
Garagem
Estoque de materiais
Almoxarifado
Preparo
Preparo
Sada de materiais
Expurgo
Gerncia
Estoque
Abastecimento
Cozinha
Hall + Receptivo
Outras reas
Enfermaria
Laboratrio
Exames
Farmcia e Administrao
Centro cirrgico
Enfermaria
Enfermaria
Enfermaria
Enfermaria
Enfermaria
Enfermaria
Enfermaria
Enfermaria
Enfermaria
Auditrio
Refeitrio
Outras reas
Total
CT (TR)
0,0
0,0
2,8
0,9
1,1
0,5
0,9
2,4
0,8
2,7
0,4
14,0
9,4
9,9
13,7
16,0
16,0
16,0
17,8
13,9
13,9
13,9
13,9
13,9
13,9
13,9
13,9
13,9
6,7
7,0
5,4
269,5
Pavimento
1 Subsolo
Trreo
1 Pavimento
2 Pavimento
3 Pavimento
4 Pavimento
5 Pavimento
6 Pavimento
7 Pavimento
8 Pavimento
9 Pavimento
10 Pavimento
11 Pavimento
Pavimento
Trreo
1 Pavimento
2 Pavimento
3 Pavimento
Prdio 2
Descrio
Acelerador
Fsica
Controle
Awity
Tratamento
Pesquisa
Secretaria
Rdio
Farmcia
Estoque
Almoxarifado
Outras reas
Centro cirrgico
Enfermaria
Enfermaria
Centro cirrgico
UTI
Enfermaria + UTI
Enfermaria + UTI
Total
Prdio 3
Descrio
Diversas reas
Diversas reas
Diversas reas
Diversas reas
Total
CT (TR)
3,4
0,6
0,4
1,3
0,9
0,5
0,7
2,0
1,2
1,0
2,3
7,8
56,7
87,0
54,8
54,8
45,7
50,6
34,8
34,8
44,4
33,4
50,0
35,0
604,1
CT (TR)
60,0
55,0
55,0
55,0
225,0
102
Prdio
1
2
3
Total
Fator de simultaneidade
Carga trmica total adotada
Carga Trmica
269,5 TR
604,1 TR
225,0 TR
1.098,6 TR
91%
1.000 TR
1200
1000
800
600
400
200
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Operao diria (h)
TRh x 10
103
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Jan
Fev
Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Out
Nov
Dez
104
Estudo Cogerao
Configurao bsica:
Em funo das demandas de energia eltrica e gua gelada foi considerada uma planta
autossuficiente na produo de EE atravs de motogerador a gs natural, sendo o rejeito
trmico do escapamento e da camisa do bloco do motor recuperado para produo de gua
gelada atravs de um Resfriador de lquido por Absoro do tipo gua Quente (ABS AQ).
Como a produo de gua gelada cogerada no suficiente para suprir a demanda trmica, foi
adicionado um Resfriador de lquido eltrico com compressor parafuso para a produo
complementar de gua gelada.
O resfriador de lquido a compresso ser alimentado pela energia eltrica produzida pelo
MCI, porm nos perodos de pico de consumo de energia do Hospital, ser necessrio
importar at 505 kW da concessionria. Para a autossuficincia da planta, nos momentos de
queda de energia da concessionria o MCI a diesel de 505 kWe existente assumir a produo
da energia necessria para a operao do Resfriador de lquido eltrico nos momentos de pico
de consumo.
105
Nos momentos de parada do MCI a gs, a energia eltrica equivalente (2.000 kW) ser
suprida pela concessionria e a energia trmica para operao do ABS ser fornecida pela
caldeira de vapor existente atravs do trocador de placas que produzir o volume de gua
quente necessrio para sua operao.
Consumo
Consumo Gs Natural (m/kWh)
PCI
Rend.
Consumo
8560 kcal/m
0,34
0,2955 m/kWh
Balano Energtico
Consumo Gerador:
Capacidade:
Vazo horria GN:
PCI GN
Energia Entra Gerador
Energia Trmica Bloco
Eficincia do Trocador
Energia Trmica Bloco til
Energia Trmica Exausto
Eficincia do Trocador
Energia Trmica Exausto til
Energia Trmica til total
COP Chiller ABS AQ
Cap. Gerao Trmica AG
Cap. Gerao Trmica AG
Demanda Trmica Total
Capacidade do Chiller Eltrico
0,2955
2.000
591
8.560
5.058.824
22%
0,95
1.057.294
23%
0,85
989.000
2.046.294
0,8
1.637.035
541
m/kWh
kW
m/h
kcal/m
kcal/h
kcal/h
kcal/h
kcal/h
kcal/h
TRh
1.000 TRh
459 TRh
106
Clculo do Fator de Utilizao de Energia:
W
2.000 kW
Qu
1.904 kW
Qcomb 5.882 kW
= 66%
2.849 kWh/h
969 kWh/h
922 kWh/h
2,14
41%
32% =
Cumpre
requisito (a)
49% =
Cumpre
requisito (b)
Custo
(R$)
198.301
0
365.909
564.210
297,67
5,5%
18,0%
107
Tanto na condio do Sistema Convencional como Cogerao, foram consideradas as tarifas
vigentes de energia eltrica da AES Eletropaulo A4 Verde baseado no histrico de consumo
dos ltimos doze meses acrescidos dos novos consumos referente implantao da CAG.
No sistema Cogerao, apesar de autossuficiente em energia eltrica, considerou-se:
208.914 m
5.000,00 m
45.000,00 m
50.000,00 m
108.914,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
Termo Varivel
Termo Fixo
COGERAO
Tarifas
0,349115 R$/m
0,274165 R$/m
0,236021 R$/m
0,179288 R$/m
0,185334 R$/m
0,167754 R$/m
0,146787 R$/m
0,125817 R$/m
0,104361 R$/m
0,217367 R$/m
Valores
R$ 1.745,58
R$ 12.337,43
R$ 11.801,05
R$ 19.526,97
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 45.411,02
108
No Clculo da tarifa de gs natural foi considerado:
1. Valores vigentes da portaria ARSESP n 379, de 28-11-2012.
2. Segmento Cogerao destinada a consumo prprio
3. Consumo mdio do motogerador de 208.914 m/ms.
4. Classificao da classe 4 com valor mdio de R$ 1,272015 por m
5. Considerado os impostos PIS/PASEP/COFINS e ICMS de 12%
Resultado:
Tabela 5.10- Resultado econmico estudo de caso Hospital
UTILIDADES
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL
CONVENCIONAL
COGERAO
CONVENCIONAL
R$3.056.825
R$115.000
R$608.301
R$3.780.126
COGERAO
R$564.210
R$3.613.110
R$96.053
R$710.392
R$4.983.766
-R$1.203.640
-32%
REFERNCIA
2.
3.
UTILIDADES
CONVENCIONAL
COGERAO
ENERGIA ELTRICA
Demanda Energia Eltrica Ponta (kW)
Demanda Energia Eltrica Fora de Ponta (kW)
Consumo Anual Ponta (kWh)
Consumo Anual Fora Ponta (kWh)
Consumo Anual Total (kWh)
(Fator de Carga Resultante FP)
Custo Especfico (R$/MWh) - C/ Impostos
Custo anual total de energia eltrica
AES Eletropaulo A4
AZUL
2.271
2.960
835.726
11.472.777
12.308.503
0,48
R$248,351
R$3.056.825
AES Eletropaulo A4
VERDE
1.311
2.000
0
1.895.453
1.895.453
R$297,665
R$564.210
109
GERAO DE ENERGIA A GS NATURAL
Capacidade (kW)
Energia Eltrica Anual Gerada (kWh)
Consumo Anual de Gs Natural (m)
Custo do GN (R$/m) - C/ Impostos
Custo com Manuteno do(s) gerador(es)
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo do kWh Gerado (R$/MWh) - C/ Impostos
ENERGIA TRMICA - AR CONDICIONADO
CARGA TRMICA ANUAL PONTA (TRh)
CARGA TRMICA ANUAL F PONTA (TRh)
CARGA TRMICA ANUAL TOTAL (TRh)
TR cogen (TR)
Energia Trmica produzida pela Cogerao (TRh)
Motogerador
2.000
8.484.063
2.506.973
R$1,272015
R$424.203
R$3.613.110
R$425,87
378.000
4.002.000
4.380.000
378.000
4.002.000
4.380.000
541
2.296.414
1.000
1,02
1.020
385.560
4.082.040
4.467.600
R$115.000
R$608.301
R$1.109.531
R$1.832.832
R$0,4185
459
1,02
468
0
2.125.258
2.125.258
R$52.745
R$289.265
R$632.615
R$974.625
R$0,4678
0,18
97
413.354
R$123.041
R$43.308
R$421.127
R$587.476
R$0,2558
AR CONDICONADO ELTRICO
Carga Trmica (TR)
Rendimento kW/TR da Central de gua Gelada
Demanda de Energia Eltrica do Sistema de Ar Cond (kW)
Consumo EE Anual na Ponta (kWh)
Consumo EE Anual F Ponta (kWh)
Consumo EE Anual Total (kWh)
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
Custo com Energia Eltrica - CAG
Custo Total da CAG
Custo Relativo por TR (R$/TRh)
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL
CONVENCIONAL
R$3.056.825
R$115.000
R$608.301
R$3.780.126
REFERNCIA
COGERAO
R$564.210
R$3.613.110
R$96.053
R$710.392
R$4.983.766
-R$1.203.640
-32%
110
Estudo alternativo
Para que haja viabilidade econmica e seja razovel a realizao dos investimentos com a
implantao da cogerao, foi imposto uma reduo mnima no custo operacional de 15%, um
payback simples mximo de 5 anos e uma Taxa Interna de Retorno mnima de 15%. Com
base nesta hiptese, foi efetuado o clculo reverso para se encontrar o valor mximo da tarifa
de gs natural de R$ 0,565721 por m, resultando em um payback simples de 4,4 anos:
C
u
s
t
o
R$608.301
R$115.000
COGERAO
R$564.210
R$1.842.450
R$96.053
R$710.392
R$3.213.106
R$567.020
15%
CONVENCIONAL
R$1.000.000
R$600.000
R$450.000
R$510.000
R$2.560.000
COGERAO
R$1.054.135
R$600.000
R$477.067
R$282.634
R$1.640.000
R$1.000.000
R$5.053.836
R$2.493.836
4,4
Economia operacional
R$710.392
R$1.842.450
R$564.210
CONVENCIONAL
CONVENCIONAL
R$3.056.825
R$115.000
R$608.301
R$3.780.126
R$567.020
R$96.053
R$3.056.825
COGERAO
REFERNCIA
INVESTIMENTOS
Aquisio dos Resfriadores de lquido
Instalao dos Resfriadores de lquido
Bombas de condensao e torre
Investimento em Subestao de EE da CAG
Aquisio de Geradores
Instalao de Geradores
INVESTIMENTO TOTAL
IVESTIMENTO ADICIONAL
PAYBACK SIMPLES (anos)
O
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l
CONVENCIONAL
COGERAO
Figura 5.21 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica estudo de caso Hospital
111
Anlise financeira com tarifa de GN alternativa
Parmetros Financeiros
Inv. Inicial Adicional -R$ 2.493.836
Fluxo de Caixa
R$ 567.020
Taxa de desconto
12%
Perodo (anos)
10
Resultado Financeiro
Payback simples
4,4 anos
Payback Descontado
6,6 anos
VPL
R$ 709.953
TIR
18,6%
IIo
FLC
R
N
FLC
-2.493.836
567.020
567.020
567.020
567.020
567.020
567.020
567.020
567.020
567.020
567.020
FLCD
-2.493.836
506.268
452.025
403.594
360.351
321.742
287.270
256.491
229.010
204.473
182.565
FLCA
-2.493.836
-1.987.568
-1.535.543
-1.131.950
-771.598
-449.856
-162.586
93.905
322.915
527.388
709.953
10
10
-1.000.000
-2.000.000
-3.000.000
112
5.4
Hotel
Premissas
Hotel existente de grande porte com 300 apartamentos, instalaes operando h um ano com
aquecimento central de gua para banho e cozinha, mais uma central de Ar Condicionado.
Primeiramente, pretende-se estudar uma cogerao de energia eltrica e gua quente somente,
visando economizar o combustvel utilizado no aquecimento de gua, como alternativa
prope-se uma trigerao suprindo tanto o aquecimento de gua como parte da climatizao.
Como o objetivo desta cogerao o suprimento de gua quente na base, foi escolhida como
gerador uma Microturbina a gs natural pelo fato de possuir maior disponibilidade de energia
trmica comparado ao sistema com MCI.
A opo da trigerao tem por objetivo aumentar ao mximo o FUE, suprindo a demanda
total de aquecimento de gua e a sobra da energia trmica gerada recuperada atravs de um
chiller ABS de COP 0,8 para produo de gua gelada economizando parte da energia
eltrica. No entanto a capacidade mxima de gerao eltrica fica limitada a demanda mnima
do Hotel de 200 kWe devido microturbina operar constantemente a plena carga.
Energia Eltrica:
AES Eletropaulo A4 Azul,
Demanda Ponta: 750 kW, Demanda Fora de Ponta: 800 kW
Consumo anual na Ponta: 396.900 kWh
Consumo anual Fora de Ponta: 3.201.600 kWh
Consumo anual total: 3.598.500 kWh
Horrio de operao:
24 horas por dia, 7 dias por semana e 12 meses por ano.
113
Carga Trmica anual:
Carga trmica = 300 TR, Fator de Carga Ponta e Fora de Ponta: 0,5
CT na Ponta = 300 TR * (3h) * 21 dias/ms * 12 ms/ano * 0,5 FC = 113.400 TRh/ano
CT Total = 300 TR * (24h) * 365 dias/ano * 0,5 FC = 1.314.000 TRh/ano
CT Fora de Ponta = CT Total CT na Ponta = 1.200.600 TRh/ano
350
300
250
200
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Operao diria (h)
160
140
TRh x 10
120
100
80
60
40
20
0
Jan
Fev
Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Out
Nov
Dez
114
Sistema de Ar Condicionado eltrico Instalado:
Central de gua gelada composta por Resfriadores de lquido com compressor parafuso e
condensao a gua, totalizando 300 TR, sendo 2 unidades de 150 TR.
150
75
15
10
1
1
365
365
t = 10 C
t = 30 C
Fator de
ocupao
Total (l/ano)
0,7
0,8
Total (l/ano)
kcal/ano
kW/ano
57.487.500
43.800.000
101.287.500
1.012.875.000
1.177.762
Total (l/ano)
kcal/ano
kW/ano
365.000
10.950.000
12.733
kcal/ano
kW/ano
1.023.825.000
1.190.494
115
Dados de eficincia trmica e eltrica das microturbinas Capstone utilizadas no estudo.
Tabela 5.14 - Dados de eficincia Microturbina (CAPSTONE, 2012)
Dados Microturbina Capstone
C65
C200
ISO
SP
ISO
SP
Ee 65 kW
62 kW
Ee 190 kW 180 kW
e 29%
e 31%
EGN 224 kW 212 kW
EGN 613 kW 581 kW
t 43%
t 41%
Et 96 kW
91 kW
Et 251 kW 238 kW
Perdas 28%
Perdas 28%
Ep 63 kW
59 kW
Ep 172 kW 163 kW
Configurao bsica:
A capacidade da microturbina foi selecionada em funo da demanda trmica de gua quente
e a consequente produo de energia eltrica economiza parte da energia eltrica suprida pela
concessionria, caracterizando a cogerao do tipo Bottoming cycle.
Para atingir a demanda trmica total de 136 kWt foram selecionadas 2 microturbinas C65
marca Capstone, produzindo 117 kWe de energia eltrica.
116
Clculo do Balano energtico:
A microturbina opera na base a plena carga, produzindo a demanda trmica total necessria
durante as 24 horas de operao diria, considerando um acumulador trmico para os horrios
de pico de consumo de gua quente.
Foi considerado um fator de disponibilidade de 95%, com previso de paradas para
manuteno preventiva.
136 kWt
38 kWt
151 kWt
117 kW
136 kW
404 kW
= 63%
404 kWh/h
117 kWh/h
136 kWh/h
2,14
41%
34% =
Cumpre
requisito (a)
45% =
Cumpre
requisito (b)
117
Clculo da tarifa de energia eltrica:
Clculo custo de Energia Eltrica - Sistema Convencional
Custo s/
Custo c/
Demanda
Consumo
AES Eletropaulo A4 AZUL
Impostos
Impostos
(kW)
(kWh)
Demanda de Ponta
R$ 11,32 /kW R$ 14,80 /kW
750
-
Custo
(R$)
133.176
R$ 6,32 /kW
R$ 8,26 /kW
R$ 229,88 /MW R$ 300,50 /MW
800
-
396.900
79.310
119.267
3.201.600
618.055
3.598.500
949.809
Total anual
Custo Especfico EE (R$/MWh)
263,95
Impostos inclusos:
PIS/PASEP/CONFINS
5,5%
ICMS
18,0%
Custo
(R$)
79.310
186.286
441.904
Total anual
707.500
2.572.897
274,98
Impostos inclusos:
PIS/PASEP/CONFINS
5,5%
ICMS
18,0%
11.726 m
Termo Varivel
0,000000 R$/m
3,230393 R$/m
2,928295 R$/m
2,728159 R$/m
2,549872 R$/m
2,263678 R$/m
1,689689 R$/m
1,599060 R$/m
Valores
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 22.554,84
R$ 0,00
118
Valor fatura s/ ICMS
R$ 22.554,84
Valor fatura c/ ICMS
R$ 25.630,50
Tarifa mdia s/ ICMS 1,923490 R$/m
Tarifa mdia c/ ICMS 2,185784 R$/m
COMERCIAL
29.609 m
5.000,00 m
24.609,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
Termo Varivel
Termo Fixo
COGERAO
Tarifas
0,349115 R$/m
0,274165 R$/m
0,236021 R$/m
0,179288 R$/m
0,185334 R$/m
0,167754 R$/m
0,146787 R$/m
0,125817 R$/m
0,104361 R$/m
0,286822 R$/m
Valores
R$ 1.745,58
R$ 6.746,93
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 8.492,50
0,902006 R$/m
R$ 26.707,50
Valor fatura s/ ICMS
R$ 35.200,00
Valor fatura c/ ICMS
R$ 40.000,00
Tarifa mdia s/ ICMS 1,188828 R$/m
Tarifa mdia c/ ICMS 1,350940 R$/m
119
Resultado:
2.
3.
CONVENCIONAL
COGERAO
ENERGIA ELTRICA
Demanda Energia Eltrica Ponta (kW)
Demanda Energia Eltrica Fora de Ponta (kW)
Consumo Anual Ponta (kWh)
Consumo Anual Fora Ponta (kWh)
Consumo Anual Total (kWh)
Custo Especfico (R$/MWh) - C/ Impostos
Custo anual total de energia eltrica
AES Eletropaulo A4
AZUL
750
800
396.900
3.201.600
3.598.500
R$263,946
R$949.809
AES Eletropaulo A4
VERDE
750
800
283.780
2.289.117
2.572.897
R$274,982
R$707.500
Microturbina
117
1.025.603
355.309
R$1,350940
R$30.768
R$510.769
R$498,02
1.190.494
85%
140.713
R$2,185784
R$307.567
R$258,35
174
1.520.722
-
120
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo anual de gerao de gua quente
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL
INVESTIMENTOS
Aquisio e Instalao da Microturbina
INVESTIMENTO TOTAL
IVESTIMENTO ADICIONAL
PAYBACK SIMPLES (anos)
CONVENCIONAL
R$949.809
R$307.567
R$1.257.376
REFERNCIA
CONVENCIONAL
R$0
COGERAO
R$707.500
R$510.769
R$1.218.269
R$39.107
3%
COGERAO
R$1.170.780
R$1.170.780
R$1.170.780
29,9
Estudo alternativo
Para que haja uma melhor viabilidade econmica e seja razovel a realizao dos
investimentos com a implantao da cogerao, foi imposto uma reduo mnima no custo
operacional de 15%, um payback simples mximo de 5 anos e uma Taxa Interna de Retorno
mnima de 15%. Com base nesta hiptese, foi efetuado o clculo reverso para se encontrar o
valor mximo da tarifa de gs natural de R$ 0,802011 por m, resultando em um payback
simples de 5,0 anos:
INVESTIMENTOS
Aquisio e Instalao da Microturbina
INVESTIMENTO TOTAL
IVESTIMENTO ADICIONAL
PAYBACK SIMPLES (anos)
CONVENCIONAL
COGERAO
CONVENCIONAL
R$949.809
R$307.567
R$1.257.376
COGERAO
R$707.500
R$315.730
R$1.023.230
R$234.146
19%
REFERNCIA
CONVENCIONAL
R$0
COGERAO
R$1.170.780
R$1.170.780
R$1.170.780
5,0
121
C
u
s
t
o
O
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l
R$234.146
R$307.567
Economia operacional
R$315.730
R$949.809
R$707.500
CONVENCIONAL
COGERAO
Figura 5.28 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica estudo de caso Hotel
Resultado Financeiro
Payback simples
5,0 anos
Payback Descontado
8,1 anos
VPL
R$ 152.200
TIR
15,1%
IIo
FLC
r
n
FLC
-1.170.780
234.146
234.146
234.146
234.146
234.146
234.146
234.146
234.146
234.146
234.146
FLCD
-1.170.780
209.059
186.660
166.661
148.804
132.861
118.626
105.916
94.568
84.436
75.389
FLCA
-1.170.780
-961.721
-775.061
-608.400
-459.595
-326.735
-208.109
-102.193
-7.625
76.811
152.200
122
400.000
200.000
0
-200.000
-400.000
-600.000
-800.000
-1.000.000
-1.200.000
-1.400.000
10
400.000
200.000
0
-200.000
-400.000
-600.000
-800.000
-1.000.000
-1.200.000
-1.400.000
10
Configurao bsica:
A capacidade da microturbina foi selecionada em funo da demanda eltrica mnima do
Hotel de 200 kWe, sendo assim foi selecionada uma microturbina C200 marca Capstone,
produzindo 171 kWe de energia eltrica.
A microturbina opera na base a plena carga produzindo a demanda trmica de gua quente
necessria durante as 24 horas dirias, o excedente de produo trmica recuperado em um
ABS de COP 0,8 e a consequente produo de energia eltrica economiza parte da energia
eltrica suprida pela concessionria, caracterizando a cogerao do tipo Bottoming cycle.
123
A gua gelada produzida pelo ABS economiza parte da energia eltrica consumida pelo
resfriador de lquido eltrico de compressores parafuso.
A definio de trigerao caracterizada pela produo simultnea de energia eltrica, gua
quente e gua gelada.
124
Clculo do Fator de Utilizao de Energia:
W
Qu
Qcomb
171 kW
208 kW
552 kW
= 69%
552 kWh/h
171 kWh/h
208 kWh/h
2,14
Fc
41%
38% =
Cumpre
requisito (a)
49% =
Cumpre
requisito (b)
Custo
(R$)
133.176
79.310
119.267
618.055
949.809
263,95
5,5%
18,0%
Custo
(R$)
77.781
134.576
339.648
Total anual
552.005
1.964.426
281,00
Impostos inclusos:
PIS/PASEP/CONFINS
5,5%
ICMS
18,0%
125
Clculo da tarifa de Gs Natural Comercial:
Volume mensal:
11.726 m
Termo Varivel
0,000000 R$/m
3,230393 R$/m
2,928295 R$/m
2,728159 R$/m
2,549872 R$/m
2,263678 R$/m
1,689689 R$/m
1,599060 R$/m
Valores
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 22.554,84
R$ 0,00
COMERCIAL
40.483 m
5.000,00 m
35.483,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
Termo Varivel
Tarifas
0,349115 R$/m
0,274165 R$/m
0,236021 R$/m
0,179288 R$/m
0,185334 R$/m
0,167754 R$/m
0,146787 R$/m
0,125817 R$/m
0,104361 R$/m
0,283422 R$/m
Valores
R$ 1.745,58
R$ 9.728,20
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 11.473,77
Termo Fixo
0,902006 R$/m
R$ 36.515,91
126
COGERAO
Resultado:
Tabela 5.18 - Resultado econmico estudo de caso Hotel
UTILIDADES
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Consumo Anual de Gs Natural (m)
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL
CONVENCIONAL
COGERAO
CONVENCIONAL
R$949.809
R$307.567
R$34.500
R$182.490
R$1.474.366
COGERAO
R$552.005
R$699.371
R$33.780
R$191.032
R$1.476.189
-R$1.822
0%
REFERNCIA
2.
3.
127
Estudo alternativo
Para que haja viabilidade econmica e seja razovel a realizao dos investimentos com a
implantao da cogerao, foi imposto uma reduo mnima no custo operacional de 15%, um
payback simples mximo de 5 anos e uma Taxa Interna de Retorno mnima de 15%. Com
base nesta hiptese, foi efetuado o clculo reverso para se encontrar o valor mximo da tarifa
de gs natural de R$ 0,638222 por m, resultando em um payback simples de 5,0 anos:
CONVENCIONAL
COGERAO
CONVENCIONAL
R$949.809
R$307.567
R$34.500
R$182.490
R$1.474.366
COGERAO
R$552.005
R$355.014
R$33.780
R$191.032
R$1.131.831
R$342.536
23%
REFERNCIA
INVESTIMENTOS
Aquisio e Instalao da Microturbina
Aquisio dos Resfriadores de lquido
Bombas de condensao e torre
Investimento em Subestao de EE da CAG
INVESTIMENTO TOTAL
IVESTIMENTO ADICIONAL
PAYBACK SIMPLES (anos)
CONVENCIONAL
R$300.000
R$135.000
R$400.000
R$835.000
COGERAO
R$1.711.140
R$308.226
R$136.028
R$392.288
R$2.547.682
R$1.712.682
5,0
Economia operacional
C
u
s
t
o
O
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l
R$182.490
R$34.500
R$307.567
R$342.536
R$191.032
R$33.780
R$355.014
R$949.809
R$552.005
CONVENCIONAL
COGERAO
Figura 5.32 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica estudo de caso Hotel
128
Anlise financeira com tarifa de GN alternativa
Parmetros Financeiros
Inv. Inicial Adicional -R$ 1.712.682
Fluxo de Caixa
R$ 342.356
Taxa de desconto
12%
Perodo (anos)
10
Resultado Financeiro
Payback simples
5,0 anos
Payback Descontado
8,1 anos
VPL
R$ 222.721
TIR
15,1%
IIo
FLC
r
n
FLC
-1.712.682
342.536
342.536
342.536
342.536
342.536
342.536
342.536
342.536
342.536
342.536
FLCD
-1.712.682
305.835
273.067
243.810
217.688
194.364
173.539
154.946
138.344
123.522
110.287
FLCA
-1.712.682
-1.406.847
-1.133.780
-889.969
-672.282
-477.918
-304.378
-149.433
-11.088
112.434
222.721
500.000
0
-500.000
10
-1.000.000
-1.500.000
-2.000.000
Figura 5.33 - Fluxo de caixa descontado estudo de caso Hotel
500.000
0
-500.000
10
-1.000.000
-1.500.000
-2.000.000
Figura 5.34 - Fluxo de caixa acumulado estudo de caso Hotel
129
5.5
Edifcio comercial
Premissas
Edifcio comercial em fase de concepo. O projeto bsico contempla uma soluo
convencional com energia da concessionria e Resfriadores de lquido eltricos.
Horrio de funcionamento:
Operao: das 8h s 22h, 21 dias/ms (Segunda a Sexta-feira) e 12 meses por ano.
Energia Eltrica:
AES Eletropaulo A4 Verde
Demanda Ponta: 1.000 kW e Demanda Fora de Ponta: 1.200 kW.
FC na Ponta: 0,5 e FC Fora de Ponta: 0,6
Clculo do consumo de Energia Eltrica
Demanda de Ponta
1.000
Demanda F. Ponta
1.200
Consumo anual Ponta
378.000
Consumo anual F. Ponta
1.995.840
Consumo anual Total
2.373.840
kW
FC
kW
kWh 0,50
kWh 0,60
kWh 0,63
Sistema de Ar Condicionado:
Central de gua gelada de 500 TR, composta por 2 unidades de 250 TR.
Resfriadores de lquido com compressores scroll e condensao a ar.
Rendimento do sistema igual a 1,05 kW/TRh
130
Operao:
Fator de carga na ponta: 0,5 e fora de ponta: 0,6.
600
500
400
300
200
100
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Operao diria (h)
TRh x 10
Figura 5.36 - Perfil de carga trmica Outubro estudo de caso Edifcio Comercial
120
100
80
60
40
20
0
Jan
Jul
Ago Set
Figura 5.37 - Perfil de carga trmica anual estudo de caso Edifcio Comercial
131
Estudo Cogerao
Configurao bsica:
Em funo das demandas de energia eltrica e gua gelada foi considerada uma planta do tipo
Topping cycle autossuficiente na produo de EE atravs de motogerador a gs natural, sendo
o rejeito trmico do escapamento e da camisa do bloco do motor recuperado para produo de
gua gelada atravs de Resfriadores de lquido por Absoro do tipo gua Quente (ABS AQ).
Quando a produo de gua gelada cogerada no for suficiente para suprir a demanda trmica,
o chiller eltrico scroll a ar, alimentado pela energia eltrica gerada, entra em funcionamento
produzindo a energia trmica necessria para completar demanda de gua gelada requerida.
Para efeito de redundncia na produo trmica total de gua gelada, foi considerado um
gerador de gua quente dual (Gs Natural e leo Diesel) para a produo do calor necessrio
para o ABS. Assim na ausncia de gs natural ou na parada do motogerador, utiliza-se a
energia eltrica da concessionria no resfriador de lquido eltrico e o gerador no ABS.
132
Clculo do Balano energtico:
Balano Energtico
Consumo Gerador:
Capacidade:
Vazo horria GN:
PCI GN
Energia Entra Gerador
Energia Trmica Bloco
Eficincia do Trocador
Energia Trmica Bloco til
Energia Trmica Exausto
Eficincia do Trocador
Energia Trmica Exausto til
Energia Trmica til total
COP Chiller ABS AQ
Cap. Gerao Trmica AG
Cap. Gerao Trmica AG
Demanda Trmica Total
Cap. Chiller Eltrico Parafuso
0,2955
971
287
8.560
2.456.059
22%
0,95
513.316
23%
0,85
480.160
993.476
0,8
794.781
263
500
237
m/kWh
kW
m/h
kcal/m
kcal/h
kcal/h
kcal/h
kcal/h
kcal/h
TRh
TRh
TRh
PCI
Rend.
Consumo
8560 kcal/m
0,34
0,2955 m/kWh
971 kW
924 kW
2.856 kW
= 66%
133
Clculo do requisito de qualificao de Cogerao
Ef
Ee
Et
X
Fc
1.521 kWh/h
517 kWh/h
492 kWh/h
2,14
41%
32% =
Cumpre
requisito (a)
49% =
Cumpre
requisito (b)
Custo c/
Impostos
R$ 8,26 /kW
R$ 656,44 /MW
R$ 193,05 /MW
Demanda
(kW)
1.200
-
Impostos inclusos:
Consumo
(kWh)
378.000
1.995.840
2.373.840
PIS/PASEP/CONFINS
ICMS
Custo
(R$)
118.965
248.136
385.288
752.389
316,95
5,5%
18,0%
Custo c/
Impostos
R$ 8,26 /kW
R$ 656,44 /MW
R$ 193,05 /MW
Demanda
(kW)
971
-
Impostos inclusos:
Consumo
(kWh)
19.003
100.334
119.336
PIS/PASEP/CONFINS
ICMS
Custo
(R$)
96.296
12.474
19.369
128.139
1.073,77
5,5%
18,0%
134
Clculo da tarifa de Gs Natural:
Volume mensal:
44.934 m
Tarifas
0,349115 R$/m
0,274165 R$/m
0,236021 R$/m
0,179288 R$/m
0,185334 R$/m
0,167754 R$/m
0,146787 R$/m
0,125817 R$/m
0,104361 R$/m
0,282505 R$/m
5.000,00 m
39.934,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
0,00 m
Termo Varivel
Termo Fixo
COGERAO
Valores
R$ 1.745,58
R$ 10.948,51
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 0,00
R$ 12.694,08
0,902006 R$/m
R$ 40.530,74
Valor fatura s/ ICMS
R$ 53.224,82
Valor fatura c/ ICMS
R$ 60.482,75
Tarifa mdia s/ ICMS 1,184511 R$/m
Tarifa mdia c/ ICMS 1,346035 R$/m
Resultado:
CONVENCIONAL
COGERAO
R$752.389
R$57.500
R$809.889
R$128.139
R$817.037
R$48.301
R$91.786
R$1.085.263
-R$275.374
-34%
REFERNCIA
135
Com base nos clculos apresentados podemos concluir:
1.
2.
3.
UTILIDADES
CONVENCIONAL
COGERAO
ENERGIA ELTRICA
Demanda de Ponta (kW)
Demanda Fora de Ponta (kW)
Consumo Anual Ponta (kWh)
Consumo Anual Fora Ponta (kWh)
Consumo Anual Total (kWh)
(Fator de Carga Resultante)
Custo Especfico (R$/MWh) - C/ Impostos
Custo anual total de energia eltrica
AES Eletropaulo A4
VERDE
1.000
1.200
378.000
1.995.840
2.373.840
0,56
R$316,950
R$752.389
AES Eletropaulo A4
VERDE
771
971
19.003
100.334
119.336
0,03
R$1.073,767
R$128.139
Motogerador
971
1.824.791
539.211
R$1,346035
R$91.240
R$817.037
R$447,74
1.020.600
1.020.600
263
493.923
526.677
500
1,05
525
1.071.630
R$57.500
R$339.653
R$397.153
R$0,3891
237
1,05
249
553.011
R$27.275
R$247.606
R$274.882
R$0,5219
136
Ar Condicionado a Gs Natural (ABSORO GUA QUENTE)
Rendimento kW/TR da Central de gua Gelada
Demanda Energia Eltrica do Sistema de Ar Cond GN (kW)
Consumo EE Anual Total (kWh)
Custo com Energia Eltrica - CAG
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
Custo Total da CAG
Custo Relativo por TR (R$/TR)
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL
0,18
47
88.906
R$39.807
R$21.026
R$91.786
R$152.619
R$0,3090
R$752.389
R$57.500
R$809.889
REFERNCIA
R$128.139
R$817.037
R$48.301
R$91.786
R$1.085.263
-R$275.374
-34%
Estudo alternativo
Para que haja viabilidade econmica e seja razovel a realizao dos investimentos com a
implantao da cogerao, foi imposto uma reduo mnima no custo operacional de 15%, um
payback simples mximo de 5 anos e uma Taxa Interna de Retorno mnima de 15%. Com
base nesta hiptese, foi efetuado o clculo reverso para se encontrar o valor mximo da tarifa
de gs natural de R$ 0,353665 por m, resultando em um payback simples de 5 anos:
Tabela 5.23 - Resultado econmico tarifa GN hipottica estudo caso Edifcio Comercial
UTILIDADES
CUSTO OPERACIONAL
Custo anual total de energia eltrica
Custo anual de gerao de energia eltrica
Custo com Manuteno do Ar Condicionado
Custo com reposio de gua e tratamento qumico AC
CUSTO OPERACIONAL TOTAL
ECONOMIA OPERACIONAL
INVESTIMENTOS
Aquisio dos Resfriadores de lquido
Bombas de condensao e torre
Investimento em Subestao de EE da CAG
Aquisio de Geradores
Instalao de Geradores
INVESTIMENTO TOTAL
IVESTIMENTO ADICIONAL
PAYBACK SIMPLES (anos)
CONVENCIONAL
COGERAO
R$752.389
R$57.500
R$809.889
R$128.139
R$281.940
R$48.301
R$91.786
R$550.166
R$259.723
32%
REFERNCIA
CONVENCIONAL
R$475.000
R$225.000
R$600.000
R$1.300.000
COGERAO
R$593.271
R$238.141
R$485.671
R$796.220
R$485.500
R$2.598.804
R$1.298.804
5,0
137
Economia operacional
R$57.500
C
u
s
t
o
O
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l
R$259.723
R$48.301
R$281.940
R$128.139
CONVENCIONAL
COGERAO
Figura 5.39 - Grfico resultado econ. tarifa GN hipottica estudo caso Edifcio Comercial
IIo
FLC
r
n
Resultado Financeiro
Payback simples
5,0 anos
Payback Descontado
8,1 anos
VPL
R$ 168.691
TIR
15,1%
FLC
-1.298.804
259.723
259.723
259.723
259.723
259.723
259.723
259.723
259.723
259.723
259.723
FLCD
-1.298.804
231.896
207.050
184.866
165.059
147.374
131.584
117.486
104.898
93.659
83.624
FLCA
-1.298.804
-1.066.908
-859.858
-674.992
-509.933
-362.559
-230.975
-113.490
-8.592
85.067
168.691
138
400.000
200.000
0
-200.000
-400.000
-600.000
-800.000
-1.000.000
-1.200.000
-1.400.000
10
400.000
200.000
0
-200.000
-400.000
-600.000
-800.000
-1.000.000
-1.200.000
-1.400.000
10
139
5.6 Resumo dos estudos de caso
Baseado nos estudos de caso apresentados, foi elaborado este resumo para identificar quais os
segmentos do mercado tercirio e tipos de configurao de cogerao apresentam melhor
viabilidade econmica para sua implantao e para identificar a sua sensibilidade frente aos
sistemas convencionais.
Gerador Tipo
Capacidade FUE
Supermercado
MCI
Topping cycle
1.000 kWe
66%
Shopping Center
MCI
Topping cycle
6.500 kWe
66%
Hospital
MCI
Topping cycle
2.000 kWe
66%
Hotel AQ
TG
Bottoming cycle
117 kWe
63%
Hotel Trigerao
TG
Bottoming cycle
171 kWe
69%
Edifcio Comercial
MCI
Topping cycle
971 kWe
66%
Total
Relativo
Adicional
Supermercado
R$ 2.160.000
R$ 2.160 /kWe
R$ 2.160.000
Shopping Center
R$ 17.539.000
R$ 2.698 /kWe
R$ 8.359.000
Hospital
R$ 5.053.836
R$ 2.527 /kWe
R$ 2.493.836
Hotel AQ
R$ 1.170.780
R$ 10.007 /kWe
R$ 1.170.780
Hotel Trigerao
R$ 2.547.682
R$ 14.899 /kWe
R$ 1.712.682
Edifcio Comercial
R$ 2.598.804
R$ 2.676 /kWe
R$ 1.298.804
Investimento
MCI EE e AG
R$ 2.515 /kWe
TG AQ e EE
R$ 10.007 /kWe
TG AQ, AG e EE
R$ 14.899 /kWe
140
As Cogeraes com motogerador apresentaram o menor custo de implantao, com mdia de
R$ 2.515 /kWe. A Cogerao ou Trigerao com microturbina apresentaram o maior custo de
implantao, com valores mdios de R$ 10.007 /kWe e R$ 14.899 /kWe respectivamente.
Tarifa GN
Economia
Payback
Supermercado
R$ 1,297892 /m
Shopping Center
R$ 1,243662 /m
Hospital
R$ 1,272015 /m
Hotel AQ
R$ 1,350940 /m
3% R$ 39.107
29,9 anos
Hotel Trigerao
R$ 1,347077 /m
0% -R$ 1.822
Edifcio Comercial
R$ 1,346035 /m
Dentre os segmentos tercirios estudados, este tipo de cogerao tambm pode ser aplicado
no segmento Hospital por possuir as mesmas demandas simultneas de energia trmica (gua
quente) e energia eltrica.
Tarifa GN
Economia
Payback
VPL
TIR
Supermercado
R$ 0,624238 /m
20% R$ 431.998
5,0 anos
R$ 280.888
15,1%
Shopping Center
R$ 0,554237 /m
16% R$ 1.671.794
5,0 anos
R$ 1.087.012
15,1%
Hospital
R$ 0,565721 /m
15% R$ 567.020
4,4 anos
R$ 709.953
18,6%
Hotel AQ
R$ 0,802011 /m
19% R$ 234.146
5,0 anos
R$ 152.200
15,1%
Hotel Trigerao
R$ 0,638222 /m
23% R$ 342.536
5,0 anos
R$ 222.721
15,1%
Edifcio Comercial
R$ 0,353665 /m
32% R$ 259.723
5,0 anos
R$ 168.691
15,1%
141
Com objetivo de identificar o valor da tarifa de gs natural do segmento de cogerao para
que haja atratividade econmica na soluo proposta, atendendo os requisitos mnimos de
economia operacional mnima de 15,0%, payback simples mximo de 5,0 anos e TIR mnima
de 15,0%, chegou-se a uma tarifa proposta mdia de R$ 0,589682 /m.
Valor
Vigente
R$ 1,309604
Proposta
R$ 0,589678
Desconto
54,97%
Mediante o valor das tarifas mdias de gs natural para o segmento de cogerao vigente e
proposta, observou-se a necessidade da reduo de 54,97% do seu valor vigente a fim de
haver atratividade econmica para a sua implantao.
Para efeito de comparao da tarifa ideal para cogerao no setor tercirio diante das tarifas
vigentes de energia eltrica foi calculado a razo entre o custo da Energia Eltrica (R$/kWh) e
o custo do Gs Natural ideal (R$/m), apontado para o resultado mdio de 46%. Ou seja, para
que haja atratividade econmica o custo da energia eltrica no pode ser inferior a 46% do
custo do Gs Natural nas unidades apresentadas.
Tarifa GN (R$/m)
Tarifa de EE (R$/kWh)
EE / GN
Supermercado
0,624238
0,256714
41%
Shopping Center
0,554237
0,275684
50%
Hospital
0,565721
0,248351
44%
Hotel AQ
0,802011
0,263946
33%
Hotel Trigerao
0,638222
0,263946
41%
Edifcio Comercial
0,353665
0,316950
90%
Mdia
0,589682
0,270932
46%
142
O grfico da figura 5.42 ilustra a sensibilidade da razo mnima ideal entre as tarifas de EE e
GN por segmento.
1,0
90%
0,9
0,8
0,7
0,6
50%
0,5
44%
41%
0,4
41%
33%
0,3
0,2
0,1
0,0
Supermercado
Shopping
Center
Tarifa GN (R$/m3)
Hospital
Hotel AQ
Tarifa de EE (R$/kWh)
Hotel
Trigerao
Edifcio
Comercial
EE / GN
O segmento com a melhor viabilidade econmica foi o hoteleiro, com relao mnima de 33%
e a pior viabilidade econmica observada no segmento de edifcios comerciais, com relao
mnima de 90%.
143
6.
CONCLUSO
Evoluo da pesquisa
Ao iniciar a pesquisa e o desenvolvimento dos estudos no havia dvidas quanto
racionalidade da aplicao da cogerao do ponto de vista do aproveitamento dos recursos
energticos de forma a provar o maior FUE de uma cogerao frente gerao de energia
atravs de termeltricas em pontos remotos, afastados do centro de consumo.
No entanto, apesar dos avanos na legislao de incentivo cogerao qualificada, a grande
surpresa foi o resultado dos estudos de viabilidade econmica. No incio da pesquisa, em
meados de 2011, havia excelente viabilidade econmica com payback mdio entre 5 e 6 anos,
porm ao concluir os estudos com as tarifas vigentes de energia eltrica e gs natural no inicio
de 2013, conclui-se que houve um revs na viabilidade financeira mostrando a fragilidade da
operao frente a grande variao de preos que o gs natural sofreu no ltimo ano.
Objetivo proposto
O objetivo proposto nesta dissertao foi alcanado de maneira satisfatria, atravs dos
resultados obtidos como; a identificao dos segmentos de mercados do setor tercirio
adequados aplicao de cogerao, a identificao das tecnologias aplicveis e disponveis
para comercializao, definio das principais configuraes de cogerao para atendimento
das demandas energticas dos segmentos do setor tercirio selecionados, determinao do
fator de utilizao de energia aplicvel ao balano energtico, clculo dos custos com
investimentos iniciais e operacionais, a realizao da anlise financeira identificando a
possvel viabilidade econmica, a tarifa de gs natural ideal para a atratividade da soluo e
por fim a razo entre o custo da energia eltrica e a tarifa ideal de gs natural.
144
Se o pas optar pelo sistema de cogerao em detrimento gerao termeltrica, teremos um
ganho no FUE na ordem de 33,2%, ou seja, seria possvel atender o dobro da demanda
energtica com o mesmo volume de gs natural consumido pelas termeltricas.
Configuraes bsicas
Em funo das demandas energticas do segmento tercirio as configuraes mais adequadas
para o dimensionamento da central de cogerao so:
EE e AG, Topping cycle, com MCI e ABS
EE e AQ, Bottoming cycle, com TG
EE, AQ e AG, Bottoming cycle, com TG e ABS
Emisses
Ainda sobre o tema relacionado eficincia da gerao de energia em detrimento a gerao
termeltrica conforme disposto anteriormente, foi realizado um estudo comparando a emisso
de dixido de carbono entre uma termeltrica a gs natural contra uma cogerao com TG
produzindo EE e vapor e outro estudo considerando a mesma termeltrica contra uma
cogerao com MCI e ABS produzindo EE e AG.
O resultado apontou para uma reduo de 33% na emisso de CO2 no estudo da cogerao
com Turbina a gs e 23% de reduo na emisso de CO2 no estudo da cogerao com MCI e
ABS. Considerando o pas dentro do mesmo volume de controle, a gerao distribuda no
setor tercirio, apesar de aumentar a emisso de CO2 no local de sua instalao, reduz a
emisso global de maneira significativa.
145
Cenrio energtico brasileiro
O Brasil possui um perfil de gerao de energia eltrica basicamente hidrulica (85,9% ano
base 2012), devido mdia de crescimento do PIB dos ltimos anos previsto um aumento
gradativo do fornecimento de energia eltrica no pas, caso contrrio corre-se o risco de um
novo apago no SIN. Nosso histrico de gerao complementar demonstra a intensa utilizao
das termeltricas a gs, leo e carvo, sendo que as geraes alternativas como elicas no
cobriro a demanda de energia futura, aumentando a utilizao das termeltricas.
Mercado potencial
O mercado potencial no segmento tercirio prev 1.184 clientes, totalizando 700 MW com
aplicaes de cogerao com MCI e TG consumindo cerca de 2,4 milhes de m de gs
natural por dia (COGEN, 2011). Dentre os empreendimentos do segmento tercirio com
demanda eltrica e trmica e com perfil adequado para aplicao de cogerao, se destacam;
Supermercado, Shopping Center, Hospital, Hotel, Edifcio Comercial e Corporativo, Data
Center e Call Center.
146
Estudo de caso
Os estudos de caso, apesar de possurem viabilidade tcnica e FUE satisfatrio no
apresentaram viabilidade econmica:
O valor mdio da tarifa de gs natural encontrado foi de R$ 1,309604 por m.
A nica cogerao que apresenta economia operacional a de produo de AQ na base e
EE complementar, podendo ser aplicadas no segmento Hotel e Hospital. Porm devido ao
alto custo de investimento inicial com TG o retorno do investimento no atrativo.
Simulando uma viabilidade atrativa, foram efetuados os clculos reversos para encontrar a
tarifa de gs natural ideal:
O valor mdio da tarifa de gs natural ideal encontrado foi de R$ 0,589682 por m.
Para que ocorra a atratividade econmica com as tarifas de gs natural vigente necessria
a aplicao de um desconto de 54,97%.
Concluso final
Conforme grfico da figura 6.1, considerando a variao das tarifas de energia eltrica e gs
natural nos ltimos 9 anos, observa-se que o cenrio era favorvel cogerao at 2011
quando a tarifa mdia custava cerca de R$ 0,91 por m, no entanto em Maio de 2012 houve
um aumento de aproximadamente 31,2% e em Novembro do mesmo ano mais 9,1%,
enquanto a energia eltrica manteve uma taxa de reajuste moderada at o final de 2012 e em
Janeiro de 2013 houve uma reduo mdia de 18,3% em sua tarifa.
105,0%
110%
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
-10%
-20%
-30%
87,8%
39,9% 43,1%
28,5%
16,6%
0,0%
2004
6,1%
12,7%
3,7%
Variao Gs Natural
31,9%
8,1%
12,5%
11,4%
12,8%
-7,8%
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Figura 6.1 Variao acumulada tarifas Gs Natural x Energia Eltrica de 2004 a 2013
147
Apesar de muitos fatores estudados apontarem para a ampliao da utilizao de centrais
cogeradoras a gs natural no setor tercirio, os altos custos relacionados tarifa do gs natural
vigente inviabilizam a sua implantao.
Como esta aplicao reflete benefcios diretos ao meio ambiente, a manuteno dos recursos
energticos e a garantia de suprimento de energia eltrica para o crescimento econmico do
pas, fazem-se necessrios incentivos especficos por parte do governo federal de forma a
reduzir o preo da tarifa de gs natural para cogerao em pelo menos 55%, alm de
promover mecanismos que garantam a manuteno de sua competitividade frente energia
eltrica durante pelo menos 20 anos.
Ainda com objetivo de aumentar o fator de utilizao de energia e proporcionar uma melhor
viabilidade econmica possvel avanar os estudos com aplicaes combinadas de
aquecedores e concentradores solares para produo de gua quente em conjunto com os
MCIs e TGs na gerao de calor para utilidade ou ainda para climatizao de ambientes
atravs da produo de gua gelada com resfriador de lquido por absoro.
148
BIBLIOGRAFIA
______. Tarifas de energia eltrica, clientes corporativos. So Paulo: AES, 2013. Disponvel
em <http://www.aeseletropaulo.com.br>. Acesso em: 05 mar. 2013.
______. Tarifas mdias por classe de consumo e regio (R$/MWh). Braslia: ANEEL, 2013.
Disponvel em <http://www.aneel.gov.br>. Acesso em 25 jan. 2013
149
ASSOCIAO DA INDSTRIA DE COGERAO DE ENERGIA. Mercado potencial de
cogerao. So Paulo: COGEN, 2013. Disponvel em <http://cogensp.com.br>. Acesso em:
30 jan. 2013.
GAS ENERGY. Seminrio tcnico sobre oferta de gs. Rio de Janeiro: GAS ENERGY,
2011.
HORLOCK, J.H. Cogeneration Combined Heat and Power: Thermodynamics and
Economic. Florida: Krieger Publishing Company, 1997. 226 p.
INFOGRFICO: entenda a camada pr-sal e seu potencial. Notcias economia UOL, 2013.
Disponvel em <http://economia.uol.com.br>. Acesso em: 29 jan. 2013.
KEHLHOFER, R.H.; WARNER, J.; NIELSEN, H.; BACHMAN, R. Combined-Cycle Gas &
Steam Turbine Power Plant. Oklahoma: PennWell Publishing Company, 1999.
Tecnolgicos
150
MARTENS, A. The energetic feasibility of CHP compared to the separate production of heat
and power, Applied Thermal Engineering, v.18, n.11, p.935-946, Nov. 1998.
______. Marco Regulatrio - Dilma Rousseff (pdf) em 31/08/2009. Braslia: MME, 2009.
Disponvel em <http://www.mme.gov.br>. Acesso em: 01 jan. 2009.
______. Relatrio de Gerao de energia eltrica (GWh) por fonte, ano base 2012. Braslia:
ONS, 2013. Disponvel em: <http://www.ons.org.br>. Acesso em: 25 jan. 2013.
ORNL - OAK RIDGE NATIONAL LABORATORY. Combined Heat and Power, Effective
Energy Solutions for a Sustainable Future, 2008.
ROCHA, M.S.; ANDREOS, R.; SIMES-MOREIRA, J.R. Performance tests of two small
trigeneration pilot plants. Applied Thermal Engineering, v.41, p.84-91, Aug. 2012.
151
SIMESMOREIRA, J. R. Fundaments of Thermodynamics Applied to Thermal Power
Plants. In: SOUZA, Gilberto F. Martha (Ed.). Thermal Power Plant Performance Analysis.
London: Springer-Verlag, 2012. p.7-39.
WU, D.W. AND WANG, R.Z. Combined Cooling Heating and Power: A Review. Progress
in Energy and Combustion Science, v. 32, p. 459-495, 2006.