Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
4. Tenacidad. Hay que zambullirse en el litigio con el inters de quien presiente que
esa sentencia ser histrica. No basta con leer transversalmente el expediente, o con
recordar algn caso similar o con asumir el comentario de un colega en el caf sobre
el desenlace de cuestiones similares. Hay que estudiar el asunto y entrar en trance.
Hay un momento del letrado, entre papeles y bajo el flexo, en que se da cuenta, como
tan a menudo ocurre a los msticos, que su mente se abre de forma aparentemente
inexplicable y se capta la clave del enfoque jurdico. Ah est la llave sobre la que
construir la demanda o la contestacin, pero es una musa que slo acude con el
estudio y la reflexin.
para
dirigirse
Dios,
Jess
recomend
el
sencillo
Padrenuestro. Con mayor razn, un escrito dirigido a un juez puede ser sencillo y
eficaz, si incorpora una buena argumentacin, que adems suplir la falta de
jurisprudencia o normas favorables. Hay que presumir que el juez est agobiado de
tiempo, por lo que ser didctico y con lenguaje accesible, bajo una argumentacin
impecable y amena, posiblemente conseguir captar la atencin y comprensin del
juzgador.
contraria. Y no digamos hacia el propio juezque ser una esfinge con balanza, pero
tiene su corazoncito.
12. Autenticidad. Adems de contar con el apoyo de la norma, hay que intentar
demostrar al juez que se acta por conviccin personal y por confianza en la Justicia.
Demustrese que el pleito no es por capricho ni para fastidiar a nadie. Buena fe.
Y si se busca la razn, no es buena idea atascarse en formalismos. Es ms, llegado el
caso, no hay que vacilar en solicitar un perito judicial y confiar en lo que depare su
ciencia como tercero imparcial. Demuestra una confianza en la ciencia y la objetividad
que resulta del agrado de los jueces.
13. Evitar rodeos. El atajo es el camino ms corto. En el mundo contenciosoadministrativo pueden obtenerse victorias prricas con sentencias que no satisfacen al
cliente, y hay ocasiones en que hay que sacrificar esas pequeas conquistas
parciales. Es el caso de algunos defectos de motivacin en resoluciones
administrativas que slo conducen a una sentencia favorable pero que condena a la
Administracin a retrotraer el procedimiento con lo que todas las partes vuelven a
estar en la casilla de salida. O el caso de algunos motivos de inadmisin (ej. Falta de
postulacin) que provocan la demora del proceso hasta uno nuevo que los subsane.
En la tesitura de esgrimir esos motivos impugnatorios que son puros rodeos, quizs
hay que recordar que a veces ceder un poco sirve para ganar mucho.
14. No citar doctrina como regla general. El juez est sometido al imperio de la Ley,
y bien est la doctrina que ilustra la interpretacin de aqulla, pero jams debe
convertirse la demanda en una invocacin de autoridades acadmicas, ni un corta y
pega de citas bibliogrficas. Las demandas no son tesis doctorales, y si se trata de
acompaar un dictamen de un Catedrtico aunque revela seriedad del demandantemejor ser que ese dictamen se reconvierta en demanda o contestacin y en boca de
abogado (el propio profesor, en su caso).
15. Autocrtica. Los escritos procesales reflejan el impulso de su autor, y ya que los
tratamientos de textos actuales permiten corregir, ampliar o reducir para un
photoshop jurdico, hay que releer los escritos principales (demanda y contestacin).
Las segundas lecturas, con un intervalo temporal, arrojan nuevas perspectivas. Lo
ideal es que un compaero de bufete o un tercero lo lean y efecten observaciones,
pero en su defecto, el propio autor ha de buscar los defectos de sus propios escritos,
y revisarlo detenidamente hasta que cree en ellos, y si se da cuenta de que ha dicho
algo estpido deber tener la valenta de suprimirlo.
16. Perspicacia. El letrado debe conocer al juez y la otra parte. Los jueces suelen
tener un perfil psicolgico (pro administracin o pro ciudadano; reacio o proclive a las
cautelares; generoso o rgido para admitir pruebas, etc.). Tambin hay que explotar
las debilidades del contrario: hay abogados agresivos y benvolos; abogados
rigurosos y frvolos; abogados de sustancia y de formas, etc. Y la mejor manera de
conocer la fauna forense es cambiar impresiones y ancdotas con los compaeros.
Los retrato-robots psicolgicos siempre ayudan.
19. Explotar el impulso o dejadez del contrario. Al igual que en los deportes de
lucha libre y judo, hay que saben aprovechar el impulso del oponente, el abogado
debe sacar ventaja de la accin u omisin del contrario. Si es demandante tendr que
aprovechar la carga de la prueba de la Administracin (cuando es quien tiene archivos
y documentos, o cuando sanciona o impone actos de gravamen) y si es demandado
examinar con lupa el escrito de interposicin y la demanda para ver desajustes.
Cada parte ha de rastrear el escrito de la contraparte para encontrar la valiosa
incongruencia, el error u omisin, la pista definitiva, etc.
ANEXO II
Veinticinco excusas de un
abogado ante un cliente
nervioso por perder un pleito
Ante la multitudinaria sentencia de la Audiencia Nacional sobre el 11-M, le preguntaba
un amigo a Sevach sobre el papeln y tctica del abogado ante su cliente para
explicarle cmo es posible que le hayan condenado a miles de aos.
1. Desde la perspectiva de la conciencia del juez, viene al caso el comentario del
clebre Calamandrei, Catedrtico de la Universidad de Florencia, sobre la confesin
frvola que le efectu un alto magistrado amigo suyo prximo a jubilarse: Puede ser
que, si se hace un clculo de probabilidades, una mitad de las sentencias sean
injustas y que por consiguiente una mitad de los condenados que estn en la crcel
sean inocentes; pero, por la misma razn, una mitad de los que han sido absueltos y
han quedado en libertad, eran en realidad culpables y deberan estar en la crcel. No
hay que conmoverse por un solo caso singular; hay que considerar el fenmeno del
error judicial en los grandes nmeros y entonces se echa de ver que, de acuerdo con
la estadstica, hay compensacin entre los errores de uno y otro sentido. As, la
balanza de la justicia queda en equilibrio, y nosotros los jueces, podemos dormir
tranquilos.
3. Hay que enfocar este incidente en positivo: sabemos que tenemos razn y
adems no nos han impuesto las costas por temeridad.
7. No quiero decir nada, pero parece que el juez conoca a alguien En fin, ya
se sabe
9. Tranquilo, apelaremos.
15. Ninguno de los otros jueces, con los que he comentado el fallo judicial,
comprende que hayamos perdido el pleito.
16. El abogado de la otra parte me confes que estaba sorprendido por el fallo
judicial a su favor.
18. Pedir una aclaracin del fallo, porque es tal el disparate que seguro que el
juez aprovecha para rectificar tamao error.
21. Son las reglas del juego. Otras veces ganar usted sin tener la razn.
25. Si lee usted con detenimiento la sentencia, al final el propio juez dice:
Fallo, o sea, que si el mismo lo reconoce qu voy a aadir yo?