Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Fuentes, Naturaleza
su origen
Su contenido
Sus efectos jurdicos
Su mbito de aplicacin
Sus destinatarios o beneficiarios y
Sus tcnicas de control y supervisin
Corte Interamericana
Otros tribunales internacionales (Corte Europea, TPY)
Decisiones de la CIDH
Decisiones de tribunales constitucionales
Prembulo
Parte I
Deberes de los Estados y derechos protegidos
Parte II
Medios de Proteccin (rganos, asignacin de
funciones) de proteccin
Parte III
Disposiciones generales y transitorias (normas de
entrada en vigencia, normas del derecho de los
tratados)
NATURALEZA
CorteIDH
Ni la CIDH ni la Corte son tribunales penales
internacionales
no es un tribunal donde se analice la culpabilidad
de las personas, donde importe la responsabilidad
individual sino la respons de los Estados. No se
trata de un Dcho Civil, Constitucional,
Administrativo Penal, tiene otras lgicas
Sentencias Velasquez Rodriguez- Caso Pueblo Bello, de la Masacre de la
Rochela (Colombia)
Cuarta Instancia
Los rganos supranacionales no son
competentes para:
Pronunciarse respecto a una sentencia judicial
dictada por los rganos jurisdiccionales
competentes, salvo
que haya sido dictada al margen del debido proceso o que
aparentemente viola otro derecho consagrado en la
CADH.
La Formula de la Cuarta
Instancia - Origen
Caso de Clifton Wright.
La Comisin estableci
No poda actuar como una cuarta instancia cuasi judicial
con facultades para revisar las sentencias de los
tribunales nacionales de los Estados miembros de la OEA
Su rol es investigar si un acto de un gobierno ha violado
un derecho del peticionario protegido por la Convencin.
La CIDH y la Frmula de la
Cuarta Instancia
La CIDH no puede revisar las sentencias dictadas
por los tribunales nacionales que acten en la esfera
de su competencia y aplicando las debidas garantas
judiciales, a menos que considere la posibilidad de
que se haya cometido una violacin de la
Convencin.
CIDH. Caso Marzioni, prr. 50.
CIDH. Informe 87/98 de 12 de octubre de 1998, Caso 11.216, Oscar
Vila Masot contra Venezuela.
CIDH Caso 11.403 Carlos Alberto Marn Ramrez contra Colombia,
Informe N 48/98 de 29 de septiembre de 1998, prr. 35.
Solicit:
CIDH determinara que los tribunales nacionales no haban
aplicado correctamente el derecho interno
Comisin:
20. No corresponde a esta Comisin juzgar la
correcta aplicacin de la ley argentina por las
autoridades judiciales de ese Estado.
CIDH. Informe N 74/90, Caso 9850, Argentina, 4 de
octubre de 1990
DENUNCIA:
Se le privo del acceso a un recurso judicial de amparo para la
determinacin de sus derechos en vista de la decisin de fecha 28
de enero de 2002 adoptada por el Tribunal Constitucional de Per
al declarar improcedente en ltima instancia el recurso de amparo
por l interpuesto.
Estado es responsable por la violacin de los artculos 8 (garantas
judiciales), 24 (igualdad ante la ley) y 25 (proteccin judicial) de
la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en
concordancia con su artculo 1.1.
HECHOS:
peticionario fue objeto de una sancin
administrativa que implic su separacin definitiva
del ejercicio del cargo de docente que
desempeaba en el Instituto Superior Tecnolgico
de San Marcos-Huari, por la presunta apropiacin
y endoso ilegal de un cheque.
ARGUMENTOS DE LA CIDH
no corresponde analizar la presunta
responsabilidad internacional del Estado
peruano sobre la base de la interpretacin que
el Tribunal Constitucional habra efectuado de
la legislacin interna aplicable a la procedencia
del recurso de amparo.
Observa que
las cuestiones planteadas por el peticionario requeriran
que la CIDH revisara la interpretacin de las leyes
procesales aplicables al caso a fin de determinar la
procedencia de las vas escogidas por el peticionario para
satisfacer sus pretensiones.
La mera discrepancia del peticionario con la
interpretacin que el Tribunal Constitucional efectu de
las normas legales pertinentes no basta para configurar
violaciones de la CADH. La interpretacin de la ley, el
procedimiento pertinente y la valoracin de la prueba, es
entre otros, el ejercicio de la funcin de la jurisdiccin
interna, que no puede ser remplazado por la CIDH.