______________________________________________________________________

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE CAMPINA GRANDE-PB.

ALEGAES FINAIS DA DEFESA

Processo 0007869-65.2015.815.0011
Autora Justia Publica
Ru: FRANCIEUDO DA SILVA ALVES

MM. Julgador,
FRANCIEUDO DA SILVA ALVES, j qualificado
nos autos do Processo-crime supracitado, que lhe move a Justia
Pblica, atravs de sua Defensora, abaixo assinada, vem perante
Vossa Excelncia apresentar no prazo legal,
ALEGAES FINAIS SOB FORMA DE MEMORIAIS
com fundamento no artigo art. 403, 3, do Cdigo de Processo
Penal, pelos fatos e fundamentos que passa a expor:
Segundo se afere pelo interrogatrio gravado em
mdia de folha 46, o acusado negou de forma concludente e
peremptria as imputaes que lhe so infligidas pela pea portal
coativa.
A instruo probatria, com algumas nuanas, no
infirma a verso esposada pelo ru (negativa da autoria), proclamada
pelo mesmo desde a primeira hora.
Registre-se, que tanto as vtimas, quanto as
testemunhas inquiridas, no deambular da instruo, so dbias e

imprecisas em sua declaraes, o que redunda, na imprestabilidade

de tais informes para servirem de ncora a um juzo de valor adverso.
Outrossim, consoante os dizeres da vtima, temos
que o acusado apenas participou da intentona levada a termo nica e
exclusivamente pelo co-ru.
Ora, diante das declaraes da vtima e das
testemunhas, tem-se por imperativo, que o denunciado apenas
participou e ou de qualquer forma cooperou no roubo patrocinado
pelo co-ru, que acabara de conhecer,

visto que permaneceu ao

largo dos acontecimentos, absorto e perplexo com a ao desfechada

pelo co-ru.
Frente a tais dados, impossvel tributar-se ao
recorrente, a prtica do delito de roubo majorado, bem como o crime
satlite, seja na qualidade de autor, no podendo, ser penalizado,
pela simples e comezinha circunstncia, de se encontrar-se no "palco
dos acontecimentos", porquanto, inexiste, no ordenamento jurdico
ptrio, a denominada responsabilidade penal objetiva.
Temos, pois, como dado incontroverso que a prova
judicializada, completamente estril e infecunda, no sentido de
roborar a denncia, haja vista, que o Titular da Ao Penal, no
conseguiu arregimentar uma nica voz, isenta e confivel, que
depusesse contra o ru, no intuito de incrimin-lo, do delito que lhe
graciosamente arrostado.
Assim,

ante

manifesta

anemia

probatria

hospedada pela demanda, impossvel sazonar-se reprimenda penal

contra o ru, embora a mesma seja perseguida, de forma equivocada,
pelo denodado integrante do parquet.
Sinale-se, ademais, que para referendar-se uma
condenao no orbe penal, mister que a autoria e a culpabilidade

resultem incontroversas. Contrrio senso, a absolvio se impe por

critrio de justia, visto que, o nus da acusao recai sobre o artfice
da pea portal. No se desincumbindo, a contento, de tal tarefa,
marcha, de forma inexorvel, a pea parida pelo dono da lide
morte.
Neste norte, veicula-se imperiosa a compilao de
jurisprudncia autorizada:
"Insuficiente para embasar decreto condenatrio
simples probabilidade de autoria de delito, eis que
se trata de mera etapa da verdade, no constitutiva,
por si s, de certeza" (Ap. 42.309, TACrimSP, Rel.
GOULART SOBRINHO)
"Sem

que

exista

no

processo

um

prova

esclarecedora da responsabilidade do ru, sua

absolvio se impe, eis que a dvida autoriza a
declarao do non liquet, nos termos do artigo 386,
VI, do Cdigo de Processo Penal" (TACrimSP, ap.
160.097, Rel. GONALVES SOBRINHO).
"O Direito Penal no opera com conjecturas ou
probabilidades. Sem certeza total e plena da autoria
e da culpabilidade, no pode o Juiz criminal proferir
condenao" (Ap. 162.055. TACrimSP, Rel. GOULART
SOBRINHO)
"Sentena absolutria. Para a condenao do ru a
prova h de ser plena e convincente, ao passo que
para a absolvio basta a dvida, consagrando-se o
princpio do in dubio pro reo, contido no artigo 386,
VI, do C.P.P". (JUTACRIM, 72:26, Rel. LVARO CURY)

Destarte,

todos

os

caminhos

conduzem,

absolvio do ru, frente ao conjunto probatrio domiciliado

demanda, em si sofrvel e altamente defectvel, para operar e
autorizar um juzo de censura contra o denunciado.
ANTE AO EXPOSTO, REQUER:
I.- Seja decretada a absolvio do ru, do delito a
que indevidamente manietado, forte no artigo 386, inciso IV, do
Cdigo de Processo Penal, sopesadas as consideraes dedilhadas
linhas volvidas.
II.- Na remota hiptese de soobrar a tese mor
(negativa da autoria), seja, de igual sorte absolvido, diante da
dantesca orfandade probatria que preside demanda, tendo por
esteio o artigo 386, inciso VI, do Cdigo de Processo Penal.
Nesses Termos
Pede Deferimento.
Campina Grande, 26 de Maro de 2016.

Rosngela Maria de
Medeiros Brito.
Defensora Pblica