CARGOCOM PERU S.A.C.

INTERNATIONAL FREIGHT FORWARDERS

ESPECIALISTA:
CUADERNO:
ESCRITO:
EXPEDIENTE:
SUMILLA:

Legua Palomino
Excepciones
01
2193-2016
Deduzco excepciones

SEOR JUEZ DEL 5 JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DEL CALLAO

CARGOCOM PER S.A.C., identificada con RUC

N 20468448824 y debidamente representada por
LUIS
EDUARDO
MUJICA
SALDAA,
identificado con D.N.I. N 43208422; con domicilio
procesal en la Calle Padre Constancio Bollar N 201A, Distrito de San Isidro, provincia y departamento de
Lima; en el proceso abreviado sobre indemnizacin
por daos, con el debido respeto me presento y digo:

Que, dentro del plazo de ley y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 446 del
Cdigo Procesal Civil, deduzco las excepciones de: Falta de inters para obrar; y Falta de
legitimidad para obrar del demandante y demandado en mrito a los siguientes
fundamentos:

I.

EXCEPCIN DE FALTA DE INTERS PARA OBRAR

a) Fundamento de la excepcin
- Si bien es cierto que el Cdigo Procesal Civil seala de forma expresa que slo
pueden ser deducidas aquellas excepciones listadas en el artculo 446; no cabe
duda que la excepcin de Falta de Inters para Obrar merece un trato especial.
A pesar de no encontrarse dentro del catlogo de excepciones que pueden ser
deducidas en sta instancia del proceso; la potencial carencia de inters para
obrar por parte del accionante merecer ser valorada por el Juzgador.

pg. 1

CARGOCOM PERU S.A.C.

INTERNATIONAL FREIGHT FORWARDERS

El prescindir de una debida revisin de los presupuestos materiales importar al

Juez la imposibilidad de establecer una relacin jurdica-procesal vlida; en
consecuencia, no le ser factible emitir un pronunciamiento vlido sobre el
fondo del caso sub Litis.
Para analizar ms a fondo sta circunstancia es preciso sealar aquello que se
entiende por inters para obrar.
Toda persona, como parte de una sociedad, se enfrenta constantemente ante la
potencialidad de entrar en conflicto con sus pares. Ante sta eventualidad; quien
se considere afectado, al tener derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, se
encontrar facultado para ejercer la defensa de sus derechos o intereses. Para tal
efecto, invocando Inters para Obrar, plasmar su pretensin a travs de la
accin judicial pertinente.
Ahora bien, en palabras del procesalista Ticona Postigo, quien prefiere
denominarla necesidad de tutela jurisdiccional, se refiere a sta como el estado
de necesidad de tutela jurisdiccional en que se encuentra una persona en
concreto y que lo determina a solicitar, por va nica y sin tener otra alternativa
eficaz, la intervencin del respectivo rgano jurisdiccional con la finalidad de
que resuelva el conflicto de inters en el cual es parte; por su parte Monroy
Glvez precisa que hay inters para obrar cuando una persona ha agotado todos
los medios para satisfacer su pretensin material y no tiene otra alternativa que
recurrir al rgano jurisdiccional. sta necesidad inmediata, actual,
irremplazable de tutela jurdica es el inters para obrar.
En buena cuenta, el Inters para Obrar se encuentra determinado por aquella
necesidad de recurrir al rgano jurisdiccional para entablar una relacin jurdica
procesal con la persona a demandar; ya que, habiendo agotado las vas previas,
no pudo llegar a superar los conflictos acaecidos o salvaguardar sus derechos
afectados.
Se debe agregar que el legislador, al estructurar el Cdigo Procesal Civil, dot a
nuestro ordenamiento jurdico de filtros que permiten al juzgador, en ms de
una oportunidad, advertir deficiencias para que stas puedan ser subsanadas o
en su defecto, se declare la improcedencia de la accin planteada.
Es as que, en aquellas circunstancias en las que existan deficiencias en la
demanda interpuesta por quien se considere afectado y sta haya logrado
franquear el primer filtro, que recae en manos del juez; el demandado, al
advertirlas, se encontrar facultado a ponerlas en evidencia ante el director del
proceso dentro del plazo previsto por ley a travs de las excepciones
pertinentes. Estos medios de defensa, como ya sealamos anteriormente, se
encuentran destinados a poner en evidencia carencias relacionadas a los
presupuestos procesales o condiciones de la accin.
pg. 2

CARGOCOM PERU S.A.C.

INTERNATIONAL FREIGHT FORWARDERS

Teniendo en cuenta que dentro de ellos se encuentra el Inters para Obrar; la

excepcin interpuesta deber ser considerada como tal a pesar de no
encontrarse dentro del catlogo establecido en el Art. 446 del Cdigo Procesal
Civil.
- En adicin a lo antes sealado es pertinente mencionar que la Ley N 26872,
Ley de Conciliacin, seala de forma expresa en su Art. 6 que; Si la parte
demandante, en forma previa a interponer su demanda judicial, no solicita ni
recurre a la Audiencia respectiva ante un Centro de Conciliacin extrajudicial
para los fines sealados en el artculo precedente, el Juez competente al
momento de calificar la demanda, la declarar improcedente por causa de
manifiesta falta de inters para obrar. (subrayado nuestro)
Advirtase entonces que, el accionante no podra hacer efectivo su derecho de
accin sin antes haber intentado solucionar la controversia que lo aflige a travs
de la va conciliatoria. El documento en el que se deja constancia de que no ha
sido posible dar solucin a la controversia o que permita inferir dicha conducta,
dotar al accionante de aquel estado de necesidad requerido para hacer valer su
derecho ante el rgano jurisdiccional que corresponda; caso contrario, ser
declarado improcedente.
-

Considerando los puntos que anteceden procederemos a exponer la situacin

del accionante en el caso que nos ocupa.
Con el propsito de dar cumplimiento al Art. 6 de la Ley de Conciliacin
precitado, el cual alude al requisito de procedibilidad sin el cual no habra
posibilidad de que la demanda sea admitida a trmite; el accionante, adjunta a
su escrito de demanda el documento denominado Acta de conciliacin por
inasistencia de una de las partes (Anexo 1 R). No obstante, expondremos
algunas objeciones que, por su importancia, merecen ser atendidas.
Al respecto, ponemos en evidencia que se ha cometido un error relacionado al
destinatario de la invitacin a conciliar.
Considerando que en el acta de conciliacin adjuntado se seala lo siguiente:
RIMAC SEGUROS Y REASEGUROS () a efectos de llegar a un acuerdo
conciliatorio con CARGOCOM INC, representada en el Per por
CARGOCOM S.A.C. () Cabe concluir que en el fragmento citado,
perteneciente al Anexo 1 R, la demandante asume que CARGOCOM PERU
S.A.C. representa en el Per a CARGOCOM INC.
Por nuestra parte ponemos en conocimiento que CARGOCOM PERU S.A.C.,
no representa de ninguna manera a CARGOCOM INC; y menos an si se tiene
presente que sta ltima ni siquiera se encuentra inscrita en el territorio
nacional.

pg. 3

CARGOCOM PERU S.A.C.

INTERNATIONAL FREIGHT FORWARDERS

A raz de lo sostenido por la demandante surgen algunas dudas: Es usual que

una empresa emplace a otra, distinta de aquella con la que mantiene un vnculo
contractual, por el simple hecho de existir algn tipo de coincidencia en
relacin al nombre de stas? Cmo es posible que RIMAC SEGUROS Y
REASEGUROS pueda realizar tal afirmacin sin argumentarlo de forma
convincente? La demandante por lo menos debi darse a la tarea de ofrecer
algn elemento probatorio que sirva de sustento a sus dichos.
Est dems indicar que en un proceso de sta naturaleza no basta con tan solo
sealar hechos, resulta imprescindible ofrecer medios probatorios que los
sustenten y que sobretodo sean susceptibles de generar certeza en el juzgador.
A pesar de que dicha situacin debi ser esclarecida al momento de incoarse la
demanda, esta fue dejada en el aire. Dicha situacin no debi ser tratada con
tanta ligereza; ya que, a pesar de que desde la perspectiva de la demandante
pareciese ser intrascendente, ahora nos afecta de sobremanera y por tanto,
consideramos que se trata de un despropsito de su parte.
Sumado a ello, tngase presente el hecho de que la notificacin fue cursada a
nuestro domicilio legal el cual difiere del de CARGOCOM INC; por lo que
deducimos que sta no lleg a tomar conocimiento de la invitacin a conciliar.
Teniendo en cuenta que todo acto de notificacin resulta imprescindible para la
viabilidad y validez de una conciliacin extrajudicial, el documento anexado
por la demandante carecera de valor toda vez que la invitacin a conciliar fue
cursada a una entidad distinta a la realmente interesada.
Llegado ste punto, concluimos que la invitacin a conciliar fue cursada a
CARGOCOM PER SAC, persona jurdica distinta de la que form parte en la
relacin jurdico-material; no slo eso, sino que tampoco ostenta ningn tipo de
representacin sobre sta ltima lo que denota un acto invalido y
consecuentemente ineficaz.
b) Medios probatorios de la excepcin
- Sustentamos nuestra excepcin en el documento denominado Acta de
Conciliacin por inasistencia de una de las partes ofrecido por la demandante,
as como la solicitud de conciliacin adjuntada a sta. (ANEXO 1-R del escrito
de demanda)

II.

EXCEPCIN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR

a) Fundamento de la excepcin

pg. 4

CARGOCOM PERU S.A.C.

INTERNATIONAL FREIGHT FORWARDERS

A travs de sta excepcin, se pretende verificar que exista identidad entre la

persona del actor con la persona a cuyo favor est la ley sustantiva
(legitimacin activa) y entre la persona de demandado con la persona contra
quien se dirige la voluntad de la ley sustantiva (legitimacin pasiva). En buena
cuenta, que la relacin jurdica-material debe trasladarse a la relacin jurdicoprocesal.
Ticona Postigo sostiene que: () cuando el demandado deduce la excepcin
de falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado lo que
est haciendo es afirmar o que el demandante no es el titular o de la pretensin
que est intentando o que, en todo caso, no es el nico que debera hacerlo
sino en compaa de otro u otros, o que l no debera ser el emplazado dado
que la pretensin intentada en su contra le es absolutamente ajena o, en todo
caso, que no es el nico que debera haber sido demandado1
Por otro lado, Monroy Glvez sostiene lo siguiente: La legitimidad para obrar
consiste precisamente en que las personas que tienen su lugar respectivo en la
relacin jurdica sustantiva, sean exactamente las mismas que ocupan su lugar
respectivo en la relacin jurdico procesal. Si l o los titulares en la relacin
jurdico-sustantiva no son los mismos en la relacin jurdico-procesal, no hay
legitimidad para obrar. Exactamente lo mismo ocurrir, por ejemplo, si los
titulares de la primera relacin son tres, y slo forma parte de la relacin
procesal uno ()() su incorporacin como excepcin tiene por fin evitar
la prosecucin de un proceso en el que la relacin jurdica procesal es extraa
a la relacin sustantiva que le sirve de instrumento. As mismo, permite que el
Juez obste la prosecucin de un proceso que no comprende a los realmente
afectados y comprometidos en su decisin, por ser titulares de la relacin
sustantiva ()2

De la Falta de Legitimidad para Obrar activa

-

Partimos del supuesto de que la empresa TECNOLOGA Y

REPRESENTACIONES SAC mantena un vnculo contractual preexistente con
CARGOCOM INC. y la codemandada CENTURION AIR CARGO INC
SUCURSAL DEL PER.

TICONA POSTIGO, Vctor Cdigo Procesal Civil, Tomo I, 1998, Pg. 576

MONROY GLVEZ, Juan Temas del Proceso Civil, 1987, Pg. 183

pg. 5

CARGOCOM PERU S.A.C.

INTERNATIONAL FREIGHT FORWARDERS

De la narracin de los hechos realizada por RIMAC SEGUROS Y

REASEGUROS se desprende que durante la ejecucin contractual entre las
partes surgi una contingencia; la cual se encontraba cubierta por un seguro
contratado por la afectada.
En adicin a ello, la demandante, tras haber realizado la liquidacin
correspondiente a favor de TECNOLOGA Y REPRESENTACIONES SAC
procede a subrogarse en lugar de sta ltima a fin de poder hacer valer su
derecho de accin en contra de las empresas CARGOCOM INC y
CENTURION AIR CARGO INC SUCURSAL DEL PER.
-

En virtud de lo sealado lneas arriba es oportuno hacer llegar a su despacho las

siguientes observaciones.
De la revisin de la documentacin anexada alcanzada por la accionante no se
concluye, por un lado, la existencia de un vnculo contractual entre las empresas
codemandadas y TECNOLOGA Y REPRESENTACIONES SAC y; por otra
parte, la vinculacin entre TECNOLOGA Y REPRESENTACIONES SAC y la
demandante RIMAC SEGUROS Y REASEGUROS.
En base a ello es que cuestionamos el hecho de que se tenga como fundamento
principal de la pretensin supuestos fcticos sobre los cuales no se han ofrecido
medios probatorios que generen certeza en el juzgador.
Cmo es posible que partamos de la sola presuncin, porque no es ms que eso,
de que exista de forma previa y efectiva un vnculo contractual entre las
codemandadas y TECNOLOGA Y REPRESENTACIONES SAC; y que
adicionalmente, stas hayan tenido que cumplir una obligacin en favor de la
afectada a cambio de una contraprestacin.
En el supuesto negado de que ste acuerdo de voluntades realmente haya
existido, surgen algunas dudas que, por su relevancia en el caso que nos ocupa,
merecen la debida atencin. Entre ellas tenemos: De qu tipo de acto jurdico
estamos hablando?, A qu se encontraban obligadas las partes contractuales?,
Se trataba de un acto vlido?, An tena vigencia?
Si apelamos a la creatividad podramos invertir gran parte de nuestro tiempo
haciendo un listado de situaciones que no haran otra cosa que generar ms
incertidumbre ya que la demandante en su momento no cumpli con proponer
los medios probatorios pertinentes que puedan hacer llegar al juzgador a un
resultado concluyente.

pg. 6

CARGOCOM PERU S.A.C.

INTERNATIONAL FREIGHT FORWARDERS

En sta misma lnea indicamos que el supuesto vnculo contractual entre

TECNOLOGA Y REPRESENTACIONES SAC y RIMAC SEGUROS Y
REASEGUROS correra la misma suerte por adolecer de algn fundamento
probatorio. Ms an si se tiene en cuenta que la demandante se est subrogando
a la afectada con el objeto de hacer efectivo el derecho de accin respecto a una
relacin contractual sobre la que tampoco se tiene certeza.
-

Sin perjuicio de lo antes mencionado, hacemos referencia al nico documento

que nos brinda tan solo un ligero indicio de vinculacin entre la demandante y
la empresa afectada. Nos referimos al anexo 1-P proporcionado por la
accionante.
A continuacin citamos de forma textual un fragmento del mismo para hacer un
breve anlisis del mismo: () Conocer que el citado pago es realizado por
RIMAC SEGUROS Y REASEGUROS de buena fe, sobre la base de la
informacin con que se cuenta a la fecha en que dicho pago se ejecuta, por lo
que acepto (aceptamos) devolverlo a la Aseguradora con intereses legales,
gastos y tributos a que hubiere lugar, si posteriormente resultara que el
siniestro no se encontrare cubierto o que el pago se realiz en exceso del
monto indemnizable total y definitivo que corresponde segn las condiciones
de la Pliza. (Resaltado y subrayado nuestro)
Si bien es cierto se hace referencia a una Pliza, no bastar con sealarla de
forma tan genrica para acreditar la relacin contractual ya que podra tratarse
de un instrumento de seguro de riesgos que bien podra cubrir otro tipo de
eventualidad. Nada nos garantiza que se trate de la pliza de seguro relacionada
a la materia bajo anlisis.
Por otro lado, se evidencia que la demandante en el documento denominado
Liquidacin de Siniestro y Obligacin seala de forma expresa que la empresa
afectada se encuentra obligada a devolver el dinero liquidado en el supuesto de
que la pliza no cubra el siniestro.
Lo que se presume de esta conducta es que estamos ante un contexto en el que
la misma demandante reconoce no tener certeza sobre los alcances de la pliza
en cuestin. Es por sta razn que busca salvaguardar sus intereses a travs de
ste documento; el cual, en caso de realizar una mala gestin que acarree un
pago indebido, significar la devolucin del monto pagado.
ste documento nos da luces de que al momento de suscribirse se estaba o se
est llevando un procedimiento paralelo con el objeto de definir si la
contingencia no se encuentra cubierta por dicha pliza. De ser el caso, las cosas

pg. 7

CARGOCOM PERU S.A.C.

INTERNATIONAL FREIGHT FORWARDERS

quedaran de la siguiente manera: La empresa afectada tendra que devolver el

dinero a RIMAC SEGUROS Y REASEGUROS. Si el dinero retorna al caudal
dinerario de la accionante vaciara el contenido de su pretensin ya que no
existira dao alguno que indemnizar, este hecho supondra adems la
imposibilidad de sta ltima a subrogarse en su lugar para ejercer el derecho de
accin relacionado a la contingencia acaecida.
-

En conclusin, la demandante ha obviado probar situaciones de real

importancia para el caso en concreto, la carencia de los mismos importa la
imposibilidad del juzgador de evidenciar la existencia de una relacin jurdico
procesal vlida ya que no se encuentra en la posibilidad de conocer:
a. El vnculo contractual entre la afectada, TECNOLOGA Y
REPRESENTACIONES SAC, y las codemandadas, CARGOCOM INC y
CENTURION AIR CARGO INC SUCURSAL DEL PER;
b. El acto que importe una obligacin contractual entre TECNOLOGA Y
REPRESENTACIONES SAC y RIMAC SEGUROS Y REASEGUROS y;
c. El documento que represente la real afectacin del dao producido en
desmedro del caudal patrimonial de la accionante.
De la Falta de Legitimidad para Obrar pasiva

A pesar de que la demandante carece de legitimidad para obrar; resulta ms que

necesario pronunciarnos sobre nuestra situacin en el presente proceso.
La demanda se encuentra incoada en contra de CARGOCOM INC empresa que
parece encontrarse ligada de forma contractual con TECNOLOGA Y
REPRESENTACIONES SAC.
De la simple lectura del punto A), numeral 1 del escrito de demanda el cual
seala lo siguiente: Que, interponemos demanda de indemnizacin por dao
emergente y solidariamente contra las empresas: 1. CARGOCOM INC,
representada en el Per por CARGOCOM PERU SAC, () se puede ver que
se trata de entidades jurdicas distintas sobre las cuales se infiere una situacin
jurdica que carece de fundamento alguno.
Al respecto cabe sealar que la accionante ha incurrido en un error al suponer
que CARGOCOM PERU SAC ostenta el ttulo de representante de
CARGOCOM INC en Per. Lo cierto es que no tenemos idea del fundamento
por el cual la accionante construy tal suposicin.

pg. 8

CARGOCOM PERU S.A.C.

INTERNATIONAL FREIGHT FORWARDERS

Por nuestra parte sealamos que CARGOCOM INC, es una persona jurdica
que no se encuentra inscrita dentro del territorio nacional y que tampoco
representamos en el Per. En todo caso, la demandante debi de haber probado
los hechos que afirma mediante algn documento que acredite dicho contexto,
como bien podra ser un poder inscrito en Registros Pblicos o algn
documento de naturaleza anloga. Desde nuestra perspectiva dicha situacin no
ha ocurrido ya que es completamente ajena a la verdad.
En buena cuenta, al no existir identidad entre la persona jurdica interviniente
en la relacin jurdica-material resulta irrisorio pretender que CARGOCOM
PER SAC atienda la defensa legal de CARGOCOM INC en calidad de
representante en Per.
Por lo tanto; al haber incurrido la accionante en un error al emplazar a
CARGOCOM PER SAC, persona completamente ajena a la supuesta relacin
contractual existente con la afectada, la accin judicial interpuesta ante su
despacho adolece no slo de legitimidad para obrar activa sino tambin pasiva.
b) Medios probatorios de la excepcin
- Sustentamos nuestra excepcin en el documento denominado Liquidacin de
Siniestro y Obligacin por inasistencia de una de las partes ofrecido por la
demandante. (ANEXO 1-P del escrito de demanda)

POR TANTO
Al juzgado, solicito se sirva tener planteadas las excepciones de
Representacin Defectuosa del demandado, Falta de Inters para Obrar, y Falta de
Legitimidad para Obrar (activa y pasiva); para que en su oportunidad se sirva declararlas
fundadas conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.

PRIMER OTROS DIGO: Acompao los siguientes anexos

1-A

Aranceles judiciales

1-B

Copia simple del DNI de nuestro representante

pg. 9

CARGOCOM PERU S.A.C.

INTERNATIONAL FREIGHT FORWARDERS

Lima, 17 de noviembre de 2016

..
Luis Eduardo Mujica Saldaa
DNI Nro. 43208422
Apoderado Cargocom Per S.A.C.

pg. 10