COMPARACIN DE LA RESPUESTA SSMICA EN EL PLANO

DE ESTRUCTURAS CON AISLADORES DE BASE

ELASTOMRICOS

Dr. Ing. Roberto Aguiar Falcon(1) y Francisco Pea(2)

(1)

Centro de Investigaciones Cientficas

Escuela Politcnica del Ejrcito
raguiar@espe.edu.ec
(2)

Carrera de Ingeniera Civil

Escuela Politcnica del Ejrcito

RESUMEN
Normalmente en el diseo de estructuras con aisladores de base se considera un
perodo objetivo de 2 s., debido a que en la mayor parte de sismos para dicho perodo las
ordenadas espectrales son bajas pero existen eventos como el sismo de Mxico de 1985 en
donde las mayores ordenadas espectrales estn alrededor de los 2 s. Por lo tanto disear
estructuras con aisladores de base, con el perodo objetivo indicado en el centro de Ciudad de
Mxico es contraproducente.
En este artculo se compara la respuesta estructural de tres edificios de tres, seis y
nueve pisos con aisladores de base que tienen perodos cercanos a los dos segundos, ante los
sismos de El Centro de 1940, Mxico de 1985 y Chile de 1985. Tambin se comparan las
respuestas si las estructuras con los aisladores tienen perodos que estn alrededor de los tres
segundos. La respuesta en el tiempo se la obtuvo utilizando el Procedimiento de Espacio de
Estado.

1. MODELO NUMRICO Y PROCEDIMIENTO DE CLCULO

Para el anlisis ssmico se considera un grado de libertad por piso y un desplazamiento
horizontal de la base de los aisladores, que en la figura 1 se ha denominado d b . Los
desplazamientos de cada uno de los pisos de la estructura se han denominado d1 al del primer

154 XIX Jornadas Nacionales de Ingeniera Estructural

piso y d 2 al del segundo piso, d i al del piso i, y d n al del piso n. En el modelo numrico de
clculo las masas se concentran a nivel de cada piso.

Figura 1 Grados de libertad considerados en el anlisis.

DC el vector que contiene a los desplazamientos. El primer elemento

corresponde al desplazamiento de los aisladores d b y los restantes a los desplazamientos de
Sea

la estructura con respecto al movimiento de la base como se aprecia en la figura 1. Estos

desplazamientos relativos de la estructura se agrupan en el vector D .
Para el caso plano, el sistema de ecuaciones diferenciales que gobierna el problema
dinmico es el siguiente:

&& + C D& + K D = M J a (t )
MC D
C
C
C
C
C
C
C

(1)

Donde M C , C C , K C son las matrices de masas, amortiguamiento y rigidez del

& ,D
&& son los vectores de desplazamiento, velocidad
sistema con aislamiento de base, DC , D
C
C
y aceleracin, J C es un vector que sirve para definir el vector de cargas generalizadas,
es la aceleracin del suelo. Para el caso plano se tiene:
n

+
m
m
M C = b i =1 i

M J

J tM

c
CC = b
0

0
C

k
KC = b
0

0
K

a (t )

Dr. Ing. Roberto Aguiar Falcon, y Cristina Carrillo155

J =1

1
JC =
0

d
DC = b
D

(2)

c b = 2 b k b mb + mi
i =1

Siendo mb la masa del sistema de aislamiento, n es el nmero de pisos de la

estructura, mi es la masa del piso i; J es un vector unitario de orden n ;

M es la matriz de

masas de la estructura con base empotrada; cb es el amortiguamiento del sistema de

aislamiento; C es la matriz de amortiguamiento de la estructura con base empotrada; k b es la
rigidez del sistema de aislamiento que es igual a la suma de la rigidez de cada aislador; K es
la matriz de rigidez de la estructura con base empotrada; b es el factor de amortiguamiento
de los aisladores. Aguiar y Dechent (2007)
El procedimiento de clculo para encontrar la respuesta en el tiempo de un prtico con
aisladores de base es el siguiente:
1. Se halla la matriz de rigidez lateral de la estructura con base empotrada, esta matriz se
ha denominado K . Aguiar (2004).
2. Se encuentra la matriz de masas de la estructura con base empotrada
matriz diagonal cuyos elementos son las masas de cada piso mi .

M . Es una

3. Se obtienen los valores y vectores propios de la estructura con base empotrada.

4. Se determina la matriz de amortiguamiento C empleando el algoritmo de Wilson y
Penzien (1972).
n

C = Ci
i =1

(3)

Ci =

2 i W ni
(M i ) it M

Mi

Donde C i es la contribucin del modo i a la matriz de amortiguamiento C con base

empotrada;

es el modo de vibracin i con base empotrada; M i = i M

i ; i

es

el factor de amortiguamiento de la estructura con base empotrada para el modo i; Wni

es la frecuencia natural en el modo i, con base empotrada.
5. Se halla el amortiguamiento cb de los aisladores.
n

c b = 2 b k b mb + mi
i =1

156 XIX Jornadas Nacionales de Ingeniera Estructural

kb =

Ga A
Hr

(4)

Siendo G a el mdulo de corte de la goma; A es el rea de la seccin transversal del

aislador; H r es la altura del aislador. El valor de k b es la suma de las rigideces de
todos los aisladores de base del prtico.
6. Se hallan las matrices de masa M C , amortiguamiento C C y rigidez K C , de la
estructura con los aisladores de base.
n

m
mi
+

b
MC =
i =1

M J

J tM

c
CC = b
0

0
C

k
KC = b
0

0
K

Se destaca que J es un vector unitario de orden n . Siendo n el nmero de pisos.

7. Se obtiene un vector Q 0 que es igual a:

Q0 = M C J C
8. Se aplica el procedimiento de Espacio de Estado y se halla la respuesta en el tiempo.
Aguiar (2007)

Figura 2 Distribucin en planta de los tres edificios analizados.

2. ESTRUCTURAS DE ANLISIS CON BASE EMPOTRADA

En la figura 2 se indica la distribucin en planta, para los tres edificios analizados que
son de tres, seis y nueve pisos; tienen luces de 5.0 m., y altura de entrepiso de 3.0 m. En las

Dr. Ing. Roberto Aguiar Falcon, y Cristina Carrillo157

tablas 1 a 3 se muestran las dimensiones de las columnas y vigas, en centmetros, los pesos
totales que actan sobre un prtico exterior y las masas.

Tabla 1 Geometra de estructura con base empotrada, pesos y masa en prtico exterior de 3 pisos

3
PISOS

PISOS

COLUMNAS

VIGAS

1
2
3

30/30
30/30
30/30

25/30
25/30
25/30

PESO
TOTAL
Tn
23,63
22,13
20,63

MASA
TOTAL
T s2 /m
2,41
2,26
2,10

Tabla 2 Geometra de estructura con base empotrada, pesos y masa en prtico exterior de 6 pisos

6
PISOS

30/35
25/35
25/35
25/35

PESO
TOTAL
Tn
28,13
26,63
25,13
23,63

MASA
TOTAL
T s2 /m
2,87
2,72
2,56
2,41

25/30
25/30

22,13
20,63

2,26
2,10

PISOS

COLUMNAS

VIGAS

1
2
3
4

55/55
55/55
55/55
50/50
50/50
45/45

5
6

Tabla 3 Geometra de estructura con base empotrada, pesos y masa en prtico exterior de 9 pisos

9
PISOS

PISOS

COLUMNAS

VIGAS

1
2
3
4
5
6
7
8
9

55/55
55/55
55/55
50/50
50/50
45/45
45/46
45/47
45/48

30/35
25/35
25/35
25/35
25/30
25/30
25/31
25/32
25/33

PESO
TOTAL
Tn
32,63
31,13
29,63
28,13
26,63
25,13
23,63
22,13
20,63

MASA
TOTAL
T s2 /m
3,33
3,18
3,02
2,87
2,72
2,56
2,41
2,26
2,10

En Aguiar et al (2007) se hall la respuesta en el tiempo de estos edificios, con base

empotrada, ante los sismos de El Centro de 1940, de Mxico de 1985 y de Chile de 1985. Los
espectros de respuesta elstica de estos sismos para 5% de amortiguamiento se indican en la
figura 3, donde tambin se ha sealado en la parte inferior el perodo fundamental de las
estructuras.

158 XIX Jornadas Nacionales de Ingeniera Estructural

Figura 3 Espectros elsticos para 5% de amortiguamiento y perodos de estructuras sin aisladores.

3. ESTRUCTURAS CON AISLADORES DE BASE. CASO 1

Para determinar las dimensiones de los aisladores de base, se acostumbra determinar
un perodo objetivo se desea que tenga la estructura con los aisladores. Normalmente este
perodo es de 2 s., ya que para este perodo las ordenadas espectrales son muy bajas.
En efecto para el sismo de El Centro de 1940 y de Chile de 1985, se aprecia en la
figura 3 que estas ordenadas espectrales son extremadamente bajas pero para el sismo de
Mxico sucede todo lo contrario, son muy altas.
Lo que se pretende en el presente apartado es ilustrar que no se debe generalizar el
perodo objetivo a 2 s., para cualquier tipo de sismo. Ya que se va a demostrar que las
estructuras con aisladores de base que tienen el perodo indicado reportan desplazamientos
muy grandes para el sismo de Mxico mayores a las que se tienen con base empotrada.
Las dimensiones de los aisladores de base, para que las estructuras tengan un perodo
que este alrededor de los 2 s., se indican en la tabla 4 para los tres edificios y en la figura 4 se
indica la nomenclatura utilizada. A las estructuras con estos aisladores de base se denomina
Caso 1.

Tabla 4 Dimensiones de los aisladores para que las estructuras tengan un perodo que est alrededor
de los 2 segundos.

Dimensiones
De (cm)

3 Pisos
40.0

6 Pisos
55.0

9 Pisos
70.0

Di (cm)

10.0

10.0

10.0

H r (cm)

40.0

40.0

40.0

Dr. Ing. Roberto Aguiar Falcon, y Cristina Carrillo159

Figura 4 Nomenclatura utilizada para definir la geometra de los aisladores de base.

Se considera que la rigidez al corte de la goma es

de amortiguamiento es
las rigideces

Ga = 7.0 kg / cm 2 y que el factor

b = 0.10 . Con estos datos y los indicados en la tabla 4 se obtienen

K b en los aisladores que se sealan en la tabla 5.

Tabla 5 Rigidez de los aisladores de base de los edificios analizados para T 2 s.

Edificio de
Rigidez de un aislador
Rigidez Total de aisladores
3
20.62 T/m.
82.47 T/m.
6
40.20 T/m.
160.81 T/m.
9
65.97 T/m.
263.89 T/m.

4. RESPUESTAS EN EL TIEMPO. CASO 1

Las respuestas en el tiempo de la estructura de 3 pisos, ante los tres eventos ssmicos
se muestra en la figura 5, la superior corresponde ante el sismo de Chile de 1985, la intermedia
ante el sismo de El Centro de 1940 y la inferior ante el sismo de Mxico de 1985.
Con lnea continua se presenta la respuesta en el tiempo, de desplazamientos
laterales, en el aislador y con lnea entrecortada en el tercer piso. Se aprecia que el mayor
desplazamiento se presenta en el aislador y que los desplazamientos del ltimo piso son
bastante bajos, lo que demuestra la bondad de los aisladores de base. Similar comportamiento
se obtuvo para los edificios de 6 y 9 pisos.
Tabla 6 Desplazamientos mximos en estructura de 3 pisos sin y con aisladores de base. T = 1.93 s.
Sismo
Desplazamiento
Desplazamiento Lateral
Perodo
Base
Con Aisladores de Base
estructura con
Empotrada
(m)
aisladores
(m)
Chile 1985
0.1825
0.1092
0.0247
1.93 s.
Centro 1940
0.1274
0.1183
0.0265
Mxico 1985
0.0540
0.5441
0.1173

160 XIX Jornadas Nacionales de Ingeniera Estructural

Figura 5 Respuesta en el tiempo en ltimo piso y en la base de estructura de 3 pisos.

Dr. Ing. Roberto Aguiar Falcon, y Cristina Carrillo161

En la tabla 6 se presentan los desplazamientos laterales mximos encontrados, en el

ltimo piso, de la estructura sin aisladores (base empotrada) y con aisladores de base, en este
caso se indican los desplazamientos a nivel del aislador y en el ltimo piso. Del anlisis de esta
tabla se desprende lo siguiente:

Para el Sismo de Chile (1985)

y El Centro (1940), en el ltimo piso, los
desplazamientos laterales en la estructura con aisladores de base son del orden de 2
cm., mientras que en la estructura sin aisladores son superiores a los 12 cm. Esto
implica que la estructura con aisladores de base no va a sufrir dao.

Para el Sismo de Mxico (1985) mejor comportamiento se tiene en la estructura sin

aisladores de base ya que el desplazamiento lateral mximo es 5.4 cm. Ahora en la
estructura con aisladores, en la base se mueve 54.41 cm., y en el ltimo piso 11.73 cm.
Como se indic esto se debe a que el perodo de la estructura con aisladores de base
se encuentra en la zona del espectro donde son mayores las ordenadas espectrales.

Tabla 7 Desplazamientos mximos en estructura de 6 pisos sin y con aisladores de base. T = 2.07 s.
Sismo
Desplazamiento
Desplazamiento Lateral
Perodo
Base
Con Aisladores de Base
estructura con
Empotrada
(m)
aisladores
(m)
Chile 1985
0.2402
0.0939
0.0328
2.07 s.
Centro 1940
0.1451
0.1463
0.0485
Mxico 1985
0.1145
0.6429
0.2080
Las tablas 7 y 8 son similares a la tabla 6 pero los resultados son los esperados en las
estructuras de 6 y 9 pisos, respectivamente. El comportamiento de estas estructuras ante los
tres sismos es similar a la de 3 pisos.
Tabla 8 Desplazamientos mximos en estructura de 9 pisos sin y con aisladores de base. T = 2.17 s.
Sismo
Desplazamiento
Desplazamiento Lateral
Perodo
Base
Con Aisladores de Base
estructura con
Empotrada
(m)
aisladores
(m)
Chile 1985
0.2093
0.0912
0.0545
2.17 s.
Centro 1940
0.1257
0.1446
0.0950
Mxico 1985
0.2150
0.6360
0.3530
Para el sismo de Mxico (1985) no es conveniente colocar aisladores de base, en
ninguno de los casos. Para los restantes sismos si conviene colocar aisladores de base ya que
en todos los casos la respuesta mxima en el ltimo piso es menor con respecto a la de base
empotrada.

Para el clculo de la matriz de amortiguamiento con base empotrada se consider

= 0.05 en todos los modos de vibracin. Con esta matriz se hall la respuesta en el tiempo

con base empotrada y a esta matriz se aadi el valor de

cb para el anlisis ssmico con

aisladores de base.

5. RESPUESTAS EN EL TIEMPO. CASO 2

Para el caso 2 se considera como perodo objetivo 3.0 s., de tal manera que las
estructuras con los aisladores de base tengan un perodo fundamental similar al indicado. En la
tabla 9 se indican las dimensiones de los aisladores y en la tabla 10 las respectivas rigideces
para el caso 2.

162 XIX Jornadas Nacionales de Ingeniera Estructural

Tabla 9 Dimensiones de los aisladores para que las estructuras tengan un perodo que est alrededor
de los 3 segundos.

Dimensiones
De (cm)

3 Pisos
30

6 Pisos
40

9 Pisos
50

Di (cm)

10

10

10

H r (cm)

50

50

50

Tabla 10 Rigidez de los aisladores de base de los edificios analizados para T 3 s.

Edificio de
Rigidez de un aislador
Rigidez Total de aisladores
3
8.80 T/m.
35.19 T/m.
6
16.49 T/m.
65.97 T/m.
9
26.39 T/m.
105.56 T/m.

En las tablas 11 a 13 se presentan las respuestas mximas en desplazamientos que se

obtuvieron para los tres sismos, del anlisis de estas tablas se puede indicar lo siguiente:

En la base se tienen mayores desplazamientos laterales para los sismos de El Centro y

de Chile, en relacin a los obtenidos con T 2 s pero la estructura como tal se mueve
menos, en el ltimo piso los desplazamientos ahora son menores.

Ante el sismo de Mxico los desplazamientos laterales en la base son menores a los
hallados para T 2 s debido a que la ordenadas espectrales para T 3 s. son
menores. Adems de ello los desplazamientos laterales en la estructura son menores.

Tabla 11 Desplazamientos mximos en estructura de 3 pisos sin y con aisladores de base. T = 2.84 s.
Sismo
Desplazamiento
Desplazamiento Lateral
Perodo
Base
Con Aisladores de Base
estructura con
Empotrada
(m)
aisladores
(m)
Chile 1985
0.1825
0.1490
0.0155
2.84 s.
Centro 1940
0.1274
0.1841
0.0170
Mxico 1985
0.0540
0.7207
0.0666
Tabla 12 Desplazamientos mximos en estructura de 6 pisos sin y con aisladores de base. T = 3.10 s.
Sismo
Desplazamiento
Desplazamiento Lateral
Perodo
Base
Con Aisladores de Base
estructura con
Empotrada
(m)
aisladores
(m)
Chile 1985
0.2402
0.1419
0.0228
3.10 s.
Centro 1940
0.1451
0.1581
0.0206
Mxico 1985
0.1145
0.5330
0.0703

Si bien es cierto que se obtienen mejores respuestas estructurales para cuando la

estructura tiene perodos que estn alrededor de 0.3 s., no es menos cierto que se flexibiliza
demasiado a la estructura.

Dr. Ing. Roberto Aguiar Falcon, y Cristina Carrillo163

Tabla 13 Desplazamientos mximos en estructura de 9 pisos sin y con aisladores de base. T = 3.14 s
Sismo
Desplazamiento
Desplazamiento Lateral
Perodo
Base
Con Aisladores de Base
estructura con
Empotrada
(m)
aisladores
(m)
Chile 1985
0.2093
0.1296
0.0320
3.14 s.
Centro 1940
0.1257
0.1505
0.0339
Mxico 1985
0.2150
0.4894
0.1050

6. CONCLUSIONES
Se ha encontrado la respuesta en el tiempo de seis estructuras con aisladores de base,
tres de ellas tienen perodos que estn alrededor de los 2 s., y las otras tres con perodos
alrededor de los 3 s. Estas estructuras han sido analizadas ante tres eventos ssmicos, dos de
alta frecuencia como son los registros de los sismos de Chile de 1985 y El Centro de 1940 y
uno de baja frecuencia, que corresponde al sismo de Mxico de 1985. Del estudio realizado se
desprenden las siguientes conclusiones.

La efectividad de las estructuras con aisladores de base dependen de la forma del

espectro a la que van a estar sujetas, en otras palabras dependen del sismo que se
espera. En el presente estudio se vio que para cuando el perodo objetivo de diseo es
de 2 s., era preferible no colocar aisladores de base en las estructuras ante la accin
del sismo de Mxico ya que se incrementaron notablemente los desplazamientos
laterales ya que para el perodo indicado se tienen las mayores ordenadas espectrales.

En estructuras con aisladores de base, los desplazamientos relativos de la estructura

con respecto a los aisladores de base son muy pequeos de tal manera que la
estructura como tal tendr un muy buen comportamiento ssmico. Es el aislador el que
experimenta grandes desplazamientos laterales pero la goma empleada en el aislador
permite esos desplazamientos.

REFERENCIAS
1. Aguiar R., (2007) Dinmica de Estructuras con MATLAB, Centro de Investigaciones
Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito. Colegio de Ingenieros Civiles de Pichincha,
292 p. Quito.
2. Aguiar R., (2004), Anlisis Matricial de Estructuras, Centro de Investigaciones
Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito. Tercera Edicin, 550 p., Quito.
3. Aguiar R., Costa A. y Carrillo C., (2007) Comparacin de la Respuesta en el tiempo de
estructuras sin y con disipadores Visco Elsticos a base de Goma, XIX Jornadas
Nacionales de Ingeniera Estructural. Universidad Nacional del Chimborazo, Riobamba.
4. Aguiar R., y Dechent P., (2007) Aisladores de Base Elastomricos, Centro de
Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito. En preparacin.
5. Wilson E., and Penzien J., (1972), Evaluation of orthogonal damping matrices,
International Journal for Numerical Methods in Engineering, 4, 5-10.