You are on page 1of 5

Exp

: N 1256-05

Cuaderno : Principal
Sumilla

: interpongo recurso de
casacin

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE


JUSTICIA DE
HUANCAYO
ALICIA LUZ HUARUCO NAVARRO, en el
proceso de divorcio por causal contra
ALEXANDER LUIS POMALAZA RUIZ, a
Ud. Respetuosamente digo:
Que, habiendo sido notificado con la resolucin de vista de fecha 04
de Noviembre del ao 2005, mediante la cual confirma la sentencia de
fecha 14 de octubre del ao 2005 que declaro INFUNDADA la demanda,
dicha resolucin se ha expedido cometiendo infraccin normativa
,que incide directamente sobre la decisin contenida en dicha
resolucin impugnada, razn por la que, por convenir a nuestro derecho
de defensa, y de conformidad con lo dispuesto por los artculos 384 y
siguientes del Cdigo Procesal Civil que fue modificado por la Ley N 29364
que modific lo regulado en relacin al recurso de casacin; por tanto,
interpongo RECURSO DE CASACIN contra la misma, segn los trminos
siguientes :
I.

CAUSAL

PARA

INTERPONER

EL

RECURSO DE CASACIN:
El presente recurso se sustenta en la
causal prevista en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, en razn de que
se ha producido una infraccin normativa sustantiva en los artculo 324,
333,336, 288,351, del cdigo civil e infraccin procesal a los artculos 188
y 480 del Cdigo Procesal Civil, las mismas que inciden directamente sobre
el contenido de la resolucin impugnada.
II.
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD:
Conforme lo ordenado por el artculo 387
del Cdigo Procesal Civil, el presente recurso de casacin cumple los
requisitos de admisibilidad que exige dicha norma, segn lo siguiente:
a. El presente recurso de casacin, se interpone contra la resolucin de vista
de fecha 04 De Noviembre del ao 2005 emitida por la Sala Superior en lo

Civil de Huancayo., que en segunda instancia conoci el proceso y puso


fin al proceso, por lo tanto rene el requisito exigido por el inciso 1 del
articulo 387 Cdigo Procesal Civil.
b. La resolucin impugnada se interpone ante la misma Sala Superior en lo
Civil

de

Huancayo

que

emiti

dicha

resolucin,

cumpliendo

con

acompaar copia de la cedula de notificacin de la resolucin impugnada


y copia de la cedula de la sentencia expedida en primera instancia, las
mismas que acompao con el sello, firma y huella de mi abogado
patrocinante, por lo tanto rene el requisito exigido por el inciso 2 del
articulo 387 del Cdigo Procesal Civil.
c. La resolucin impugnada me ha sido notificada el 9 de noviembre del ao
2005 en curso, por lo que el presente recurso se interpone dentro del
plazo de los 10 das exigidos por el inciso 3 del artculo 387 del Cdigo
Procesal Civil.
d. Al presente recurso adjunto la tasa judicial respectiva, conforme el inciso
4 del artculo 387 del Cdigo Procesal Civil.
III.
REQUISITOS DE PROCEDENCIA:
Conforme lo ordena el artculo 388 del
Cdigo Procesal Civil el presente recurso de casacin cumple con los
requisitos establecidos en los siguientes:
a) Que la resolucin de primer grado emitida por el Segundo Juzgado de
FamilIa de Huancayo, que declar infundada la demanda no ha quedado
consentida, a razn que el recurrente demandado interpuso recurso de
apelacin contra la misma, la cual fue confirmada mediante resolucin
por la Sala Superior en lo Civil de Huancayo, siendo sta objeto del
presente recurso de casacin.
b) En cuanto a la infraccin normativa procesal sealada debo expresar
que la doctrina y jurisprudencia ha sealado respecto al Art. 188 ,que si
bien el presente artculo se refiere a la finalidad de la prueba, producir
certeza en el juez, respecto de los punto controvertidos debemos
precisar que el objeto de la prueba no son los hechos simplemente sino
las afirmaciones de los hechos que hacen las partes . La prueba versa
sobre sobre el elemento factico que hay en el proceso .Es por ello que se
puede determinar que las afirmaciones hechas y el testimonio
presentados dentro del proceso por la parte demandante no han sido
valoradas debidamente.

Con respecto al segundo considerando, referido al Art. 196, se debe


precisar que la carga de la prueba la tiene la parte que afirma los
hechos, la demandante a su vez, presenta la partida de nacimiento del
hijo extramatrimonial como prueba de la supuesta infidelidad, ya que
este es nico medio de acreditacin que existe sin que se vea vulnerado
los derechos del demandado para demostrar su culpabilidad.
Es por ello que la denuncia por infraccin normativa procesal se
sustenta en que la Sala Civil Interpret indebidamente los Art.188 y 196
del Codigo Procesal Civil.
c) Cumplo con describir y precisar la infraccin normativa la cual consiste
en que la Sala se pronunci sobre la caducidad de la accin en el
proceso de divorcio por causal de adulterio que t pretenda la
demandante ;segn su interpretacin, dio a entender que mediante el
INFORME SOCIAL de fecha 23 de abril del 1999 que se realiz en el
proceso de Alimento que estos seguan; se constat que la demandante
tena conocimiento sobre la relacin extramatrimonial que tena su
cnyuge en razn que la seora ALICIA LUZ HUARUCO NAVARRO
denotaba cierta tranquilidad sobre el hecho e inclusive sobre el otro
compromiso de su esposo. El documento por el cual se sustenta la
caducidad de la accin para interponer su demanda por causal de
adulterio; no delibera de manera concreta ,cierta y fehaciente que la
demandante haya sabido o conocido sobre el compromiso que su
esposo sostenia en ese entonces ,puesto que ella en su declaracin
recin toma conocimiento de la infidelidad el dia 25 de abril del 2005.
Asi mismo con referente al Adulterio como causal regulado en Art.133
de C.C. nos dice J.Pazos.H que, el adulterio se configura con el simple
acto sexual fuera del matrimonio, sea ocasional o permanente. Esta
causal requiere la prueba de las relaciones sexuales extramatrimoniales,
lo cual suele ser difcil. De ah que la doctrina y la jurisprudencia
acepten la prueba indiciaria que resulta de presunciones graves,
precisas y concordantes; como ocurre, p. ej" con la partida de
nacimiento del hijo extramatrimonial de un cnyuge, concebido y nacido
durante el matrimonio de ste, la prueba del concubinato pblico, etc.
Entonces partiendo de lo expuesto anteriormente se puede precisar que
existi el Adulterio por parte del demandado debidamente acreditado

con las la partida del hijo extramatrimonial ,y que supuestamente el


informe social indicaba que la demandante conoca de la existencia de
una tercera persona en la relacin matrimonial acontecida, lo cual es
difcil de determinar porque esa informacin es personalsima y no hay
modo de saber si la esposa verdaderamente conoca del compromiso
que tuviese su esposo con otra persona.
d) Cumplo con demostrar la incidencia directa de la infraccin sobre la
decisin impugnada cumpliendo con sealar lo siguiente: al haber
INTERPRETADO indebidamente los artculos 333 y 339 del Cdigo Civil,
me causa agravio por cuanto la resolucin ha resuelto confirmar la
sentencia expedida mediante resolucin N 32 de fecha 14 de OCTUBRE
del ao 2005 la cual declara infundada la demanda de autos, dicha
decisin me causa agravio por cuanto se vulnero mi derecho a la honra
y al deber que me debe mi conyuge que es a fidelidad , con ello cumplo
con demostrar la incidencia directa de la infraccin normativa de la
INTERPRETACION indebida de los artculos 324, 333, 288, 352del
Cdigo Civil y las infracciones normativas procesales sealadas que
afectan el debido proceso regulados en los artculos 1Codigo Procesal
civil,Art.139 de la constitucin.
e) Cumplo con sealar que el presente pedido casatorio es REVOCATORIO
precisando que la sentencia de vista debe revocarse declarndose
FUNDADA.
POR TANTO:
A Ud. Seor presidente pedimos se sirva
conceder el recurso de casacin interpuesto por encontrarse con arreglo de
derecho.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, cumplo con adjuntar la tasa judicial por
concepto de Recurso de Casacin, copia de la sentencia de vista y de la
sentencia de primera instancia, las mismas que estn certificadas por el
abogado que interpone el presente recurso.

Lima, 13 de Noviembre de 2005

_____________________________
_______________________________
ALEXANDER LUIS POMALAZA RUIZ
MAURICIO REYES VILLACORTA

(ABOGADO)

DAN