Dworkin aborda el anlisis del fenmeno jurdico desde la perpectiva del caso

concreto, interesndose en el modo en que se resuelven los problemas

particulares. Toma como punto de partida de su teora los distintos problemas
que pueden presentarse a la hora de determinar la solucin jurdica de un caso
concreto, y aqu distingue tres tipos de problemas.
-Las cuestiones sobre los hechos (relativos a la prueba)
-las cuestiones sobre el derecho (versa sobre cual es el derecho aplicable y que
es lo que establece
-las cuestiones sobre moralidad e ideologa poltica.
Dworkin seala que a la hora de resolver jurdicamente un caso particular, ser
necesario establecer una proposicin acerca del derecho que de solucin al
mismo y que pueda calificarse como verdadera.
En la resolucin de una proposicin acerca del derecho, pueden surgir dos tipos
de desacuerdos.
Los desacuerdos empricos se daran cuando se conocen cuales son los
fundamentos de derecho, es decir,cuales son las condiciones de verdad de la
proposicin acerca del derecho, pero en cambio existen dudas sobre si de
hecho tales condiciones se ven o no satisfechas en la realidad.
Los desacuerdos tericos, serian aquellos en los que se problematiza sobre que
es lo configura los fundamentos de derecho ( no se conocen cuales son los
fundamentos de derecho, las condiciones de verdad de la proposicin.), es
decir, cuales son las condiciones de verdad de la proposicin sobre derecho
analizada.
Teorias semnticas del derecho: Con esta expresin se refiere aaquellas teoras
segn las cuales el significado de la palabra de derecho viene dado por
ciertas reglas de uso (semnticas), aceptadas por la comunidad lingstica, de
modo que los juristas seguiran principios lingsticos para juzgar las
proposiciones acerca del derecho.
El positivismo jurdico de hart, segn dworkin se caracterizara porque, para el,
la verdad de las proposiciones acerca del derecho, depender de las
convenciones sociales que representan la aceptacin de la comunidad de un
esquema de reglas que permiten a ciertas personas crear derecho valido (regla
de reconocimiento). De este modo, tiene que resultar evidente si algo debe ser
considerado como integrante del derecho o no. Los nicos desacuerdos serian
los empricos, donde se duda sobre si realmente se han dado o no los hechos
histricos de los que depende la existencia del derecho.
Dworkin llega a la conclusin de que es imposible dar criterios semnticos que
determinen, en todos los casos, si una proposicon acerca del derecho es
verdadera o falsa. Dowrkin plantea abandonar las teoras semnticas y optar
por una teora interpretativa del derecho.