You are on page 1of 3

NATURALEZA JURIDICA:

Como ya se ha dicho antes, la terminacin anticipada en un proceso que


propone la conclusin de un proceso sin observancia de las etapas
ordinarias, puede ser solicitada por el fiscal, el imputado o conjuntamente.
El mismo, se basa en un acuerdo que llegue a ser beneficioso tanto para el
imputado como para el propio sistema judicial penal, ya que mediante el
mismo se extrae al acusado de un proceso penal gravoso y aflictivo,
quedando as sin antecedentes penales y judiciales; mientras que el
segundo descongestiona su carga procesal, lo que le permitir focalizar su
atencin en delitos ms graves.
De este pequeo prembulo podemos extraer lo siguiente, que la naturaleza
jurdica del Proceso de Terminacin Anticipada se entiende de la siguiente
manera:

ACUERDO O CONSENSO: Ya que supone un acuerdo el cual


contiene reciprocas, por un lado el imputado, mediante el
reconocimiento de los hechos/cargos, negocia una pronta terminacin
del proceso, y por el otro, el fiscal negocia la reduccin de la pena.
BILATERAL: Es bilateral pues participan dos partes, el imputado y el
fiscal, y para la aceptacin del acuerdo es necesario que ambas
partes estn de acuerdo con el mimo. Sin embargo, eso no implica
que no haya un tercer sujeto que intervenga en el proceso y ese es el
Juez de la Investigacin Preparatoria, pues es el quien verificara la
legalidad, razonabilidad y proporcionalidad del acuerdo arribado entre
las partes, y la suficiencia probatoria.
NEGOCIO JURDICO PROCESAL1: Pues supone un
acuerdo
concertado antes y fuera de un proceso, que llegara a surtir efectos
desde que ve haga valer a travs de un respectivo proceso.

CRITERIOS PARA SU APLICACIN: En primer lugar, se debe valorar el


quantum de la pena objeto del acuerdo que, tras valorar las circunstancias
del caso y la disminucin de un tercio (1/3) de la pena, en ningn caso
podr superar los 5 aos. Por lo que se puede inferir que no procede la
terminacin anticipada en delitos que no sean de gravedad media-alta.
Existen dos criterios para su aplicacin, uno es el criterio subjetivo y el otro
el objetivo. El primero, nos dice que no podrn acogerse al procedimiento
los imputados que hayan sido declarados delincuentes habituales,
reincidentes o profesionales. Mientras que el segundo, excluye a los
imputados por delito, consumado o en grado de tentativa, de asociacin
para delinquir, asociacin de tipo mafioso, delitos contra la personalidad
1 En primer trmino e inicialmente, debe decirse que es un acto jurdico
procesal de parte, humano, voluntario y lcito, directamente enderezado a
crear modificar o extinguir relaciones procesales. - FALCN, Enrique,
Tratado de Derecho Procesal Civil, Comercial y de Familia, Santa Fe, 2006,
Editorial Rubinzal Culzoni, tomo 1, pgina 508.

individual, de violacin de menores y pornografa infantil, del secuestro con


extorsin, terrorismo y cualquier delito cometido, valindose de la
asociacin de tipo maoso.
OPORTUNIDAD PARA REQUERIR LA APLICACIN DE LA TERMINACIN
ANTICIPADA:
1. Cuando se formaliza la investigacin preparatoria hasta antes
de la acusacin. (Art. 468.) Evidentemente esta se da fuera del
proceso, es a decisin del fiscal, depende de l aceptar el acuerdo o
no.
2. Cundo se traslada la acusacin al imputado? (terminacin
anticipada en la etapa intermedia?). Criterio de Oportunidad Literal e, numeral 1 del Art. 350. Cabe recalcar que el imputado
tiene 10 das hbiles para actuar.
3. En el proceso inmediato antes de formalizar acusacin. Art.
408.3
4. Acusacin directa? En aplicacin de Art. 350.1.e, se entiende que
se da cuando el fiscal tiene los suficientes elementos de conviccin y
procede a acusarte, teniendo tu 10 das para formular lo que creas
conveniente, en este caso solicitar el criterio de oportunidad.
5.
Audiencia de prisin preventiva. Se da de forma oral, donde el
Fiscal, ante un Juez, primero sustenta su requerimiento de prisin
preventiva y, posteriormente, el de terminacin anticipada, pudiendo
ser presentado una vez instalada la audiencia o luego del receso que
otorga al admitir que la audiencia se convierta en una de terminacin
anticipada.
PROBLEMTICA Y/O CRTICAS:
1. Personas pueden auto inculparse siendo inocentes. La
sentencia que se dicte es CONDENATORIA.
2. Puede darse un trato demasiado indulgente en las penas. En
la realidad se da, pues hay ocasiones en las que el juez para librarse
de carga procesal no se poner a considerar la proporcionalidad del
hecho y la pena que contiene el acuerdo.
3. La parte material fuerte puede imponer sus condiciones en el
trato. Para que se d el acuerdo es necesario que el Fiscal tambin
este de acuerdo con el mismo, lo malo, e que a veces el iscal impone
sus propias peticiones.
4. Renuncia a juicio oral pblico oral, pblico y contradictorio. Ya
que la audiencia de Terminacin Anticipada es de carcter privado, se
exponen los cargos y el imputado los acepta; por ello se afirma que
no se da una confrontacin entre las partes.
5. Se est Macdonalizando la justicia. Entindase esto de la
siguiente manera, como este proceso es muy clere, por este mismo
hecho en ocasiones se vulneran los derechos del imputado, tales
como su derecho de contradiccin o, ya en el mismo acuerdo, a una
pena proporcional al hecho delictivo y la pena contendida en l.

6.

El juez al instar, pierde su imparcialidad. Pues deja a las partes


decidir cmo era el acuerdo, ya sea en base a uno provisional o uno
formulado en el momento.

CONCLUSIN:
La terminacin anticipada es un proceso por el cual muchos delincuentes,
de menor rango, y primerizos, luego de aceptar los hechos que se les
imputan, se les extrae de un proceso largo y tedioso; cuyo resultado es una
condena mucho menor a la que normalmente podra recibir, saliendo
beneficiado tanto el imputado como el mismo sistema judicial.
RECOMENDACIN:
Capacitar a los Fiscales y Jueces en cuanto a este tipo de procesos, pues
pese a que el Fiscal muchas veces puede solicitarlo, no lo hace, siendo que
esto podra aligerarle su propia carga procesal. Y, en cuanto a los jueces,
ellos deberan aplicar un buen criterio al acepar el acuerdo adoptado entre
las partes, pues siempre debe considerar la proporcionalidad del hecho
punible y el acuerdo adoptado.