Вы находитесь на странице: 1из 42

Causa n 75.

647 y sus
acum. n 75.654/75.651
En la ciudad de La Plata a los
noviembre
Ordinario,

de

dos

los

mil

Seores

diecisis,
Jueces

de

das del mes de


reunidos

en

la

Quinta

Sala

Acuerdo
del

Tribunal de Casacin Penal de la Provincia de Buenos


Aires,

doctores

Ordoqui,

Jorge

bajo

la

Hugo

Celesia

presidencia

del

Martn

primero

Manuel
de

los

nombrados, con el objeto de resolver en la presente causa


n 75647 caratulada Puig, Lucas Manuel s/ Recurso de
Casacin interpuesto por el Ministerio Publico Fiscal
acumulada a las causas n 75651 y 75654. Practicado el
sorteo

de

ley,

result

que

en

la

votacin

deba

observarse el orden siguiente: ORDOQUI- CELESIA.


A N T E C E D E N T E S
Con fecha 17 de noviembre de 2015 el Tribunal Oral
en lo Criminal n 1 del Departamento Judicial La Plata
resolvi,

por

mayora,

absolver

por

aplicacin

del

principio de in dubio pro reo, a Lucas Manuel Puig, por


los delito de corrupcin de menores agravada, en concurso
ideal con abuso sexual gravemente ultrajante, agravado
por la calidad especial del autor, en virtud de hallarse
encargado

de

la

educacin

de

la

vctima,

bajo

la

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

modalidad de delito continuado; en concurso real a su


vez,

con

idnticos

concursal

delitos,

modalidad

comisiva,

en
por

idntica

relacin

tratarse

de

dos

vctimas menores (arts. 54, 55, 119 segundo y cuarto


prrafo inc. b y art. 125 tercer prrafo del CP); todo
esto

en

virtud

de

los

hechos

materia

de

acusacin,

cometidos en la localidad de Los Hornos, del partido de


La Plata, en el perodo comprendido, cuanto menos, entre
el inicio de clases del ciclo lectivo (1 de marzo) y el
da 12 de marzo del ao 2010, en perjuicio de los menores
E.V y B.F.
Contra dicho decisorio la seora Fiscal de instancia
de juicio (UFIJ n 7), Dra. Silvina Mariana Langone de
Marchetto, interpuso recurso de casacin a fs. 101/113
del

legajo

75647,

como

los

representantes

de

los

particulares damnificados, Dr. Martn Volpe a fs. 57/78


del legajo n 75654 y Agustina Ferrer, Flavio Gliemmo y
Julio Beley a fs.56/65 del legajo n 75651.
Cumplidos los trmites de rigor y encontrndose la
presente

causa

en

condiciones

de

ser

resuelta,

el

Tribunal decidi tratar y votar las siguientes:


C U E S T I O N E S
Primera: Son admisibles los recursos de casacin?
Segunda: Resulta procedente el recurso de casacin?

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

la

primera

cuestin

planteada,

el

Seor

Juez

doctor Ordoqui, dijo:


Se hallan reunidos los requisitos de tiempo y forma
exigidos

normativamente

legitimidad

al

acto

de

los

fines

interposicin

de

de

otorgar

los

remedios

casatorios, como as tambin los elementos que hacen a la


impugnabilidad objetiva y subjetiva, en tanto se trata de
una resolucin pasible de ser recurrida en los trminos
del artculos 450 y 451 del Cdigo Procesal Penal.
EL

Ministerio

Pblico

Fiscal

los

Particulares

Damnificados se encuentran legitimados para hacer uso del


recurso

interpuesto

tenor

de

lo

establecido

en

el

artculo 452 y 453 del cdigo de forma y, por lo tanto,


deben declarrselos admisibles y proceder el Tribunal a
decidir

sobre

los

fundamentos

de

los

motivos

que

lo

sustentan.
As lo voto.
A la misma primera cuestin planteada, el seor Juez
doctor Celesia, dijo:
Adhiero

al

voto

del

Sr.

Juez

Dr.

Martn

Manuel

Ordoqui en igual sentido y por los mismos fundamentos.


As lo voto.

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

la

segunda

cuestin

planteada,

el

Seor

Juez

doctor Ordoqui, dijo:


I.-

a)

En

primer

instancia

Dra.

luego

efectuar

de

Silvina
un

lugar,

la

Mariana

seora

Langone

desarrollo

en

Fiscal

de

de

Marchetto,

relacin

la

procedencia del recurso interpuesto, encarril su agravio


hacia la arbitraria valoracin probatoria efectuada por
los

jueces

errnea

del

voto

aplicacin

mayoritario

del

principio

en

in

la

consecuente

dubio

pro

reo

consagrado en la Constitucin Nacional; sostuvo que los


magistrados
requerida

votantes
a

los

no

lograron

efectos

de

formar

la

conviccin

proponer

un

veredicto

absolutorio por el beneficio de la duda (arts. 18 del CN,


1 y 367 del CPP).
Indica que tanto los testimonios de la Sra. Cecilia
De Len, como de la Sra. Patricia Porro (madres de las
vctimas de autos), de los menores vctimas E.V y B.F, de
las Lic. Leda Suarez y Mariela Regis, de la Dra. Mnica
Pilar Mndez e Iris Aguirre Celis, as como de Ariana
Villaverde,

Jorge

Villaverde,

Nstor

Travigliani

Leonardo Flores, surge en forma clara las circunstancias


de modo, tiempo y lugar en que acaecieron los abusos
cometidos por el imputado Lucas Manuel Puig, en perjuicio
de los menores, durante el ao 2010 desde el inicio del

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

ciclo lectivo y hasta por lo menos el 13 de marzo de ese


mismo ao, en el Jardn de Infantes San Benjamn de la
localidad de Los Hornos, ciudad de La Plata. As tambin,
seala que ha quedado demostrado los cambios de conducta
y hbitos tanto en el aseo como en el sueo de los
menores

vctimas,

contencin

que

derivaron

psicolgica

en

virtud

en
de

una
los

necesaria
abusos

que

sufrieron.
Contina

su

embate

recursivo,

afirmando

que

las

vctimas son contestes desde sus respectivos testimonios


prestados en Cmara Gesell, quienes sindican al profesor
de msica como el autor de los abusos sufridos durante su
asistencia

la

sala

celeste

del

mentado

jardn

de

infantes.
Asimismo,

resalta

la

circunstancia

de

que

la

responsable a cargo del curso era la Sra. Silvina Daz,


por

lo

que

no

cabe

duda

alguna

que

los

abusos

se

perpetraron en el ao 2010, poca en la que se cursaba la


sala segunda de jardn (sala celeste), ya que en el 2009
-ao

en

el

que

pretenden

ubicar

los

magistrados

el

abuso-, era otro el cuerpo docente a cargo del grupo. En


relacin, indica que lo anteriormente manifestado tiene
respaldo en el Anexo Administrativo que corre por cuerda,
incorporado por lectura y del testimonio de la propia

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

docente, quien afirma que en el ao 2010 era la maestra


de la mentada sala del Jardn de Infantes San Benjamin.
Por

otro

lado,

manifiesta

que

se

encuentra

incorporado por lectura, el protocolo de reconocimiento


medico

legal

suscripto

en

por

delitos
la

C.I.I.D.I.S.,

en

identificado

como

contra

Dra.

donde

la

Mnica

describe

relato

de

integridad
Pilar

dichos

los

sexual

Mndez
de

la

hechos,

en

del

menor,
donde

consign ...mi maestro se pone el corpio en las tetas,


Lucas se pone un corpio de mujer, nos muestra ah (la
cola)

ah

(rea

genital)

[...]

[...el

tiene

una

guitarra pero no la toca, me morda el cu... y me baja la


bombacha,

despus

me

pega

todos

nos

hace

eso

despus me chupa la cola, la seorita lo vio pero no lo


reta[...] [...]se bajo el pantaln y el calzoncillo y
le veo el pito que tiene un grano rojo en la punta que se
pone blanco y le sale pis[...] [...]me toca la cola con
la mano, por donde hago pis y me duele, en el jardn, en
el bao, el me lleva [al] bao[...] [...]agarra un
chico por da, lleva un chico cada da al bao[...]
[...]me

baja

la

bombacha[...]

[...]dijo

que

no

lo

puedo contar pero yo lo cont igual[...] [...]adems me


tira del pelo[...] [...]ahora me pasa y tambin cuando
iba a

la salita

de tres[...].

En el

mismo sentido,

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

describe

tambin

que

durante

el

examen

ginecolgico

efectuado por la mentada profesional, la menor E. le


pregunto si tenia las uas largas, ya que describe que
...Lucas me pone el dedo ah y me duele [...] [...] el
profesor me hace pero porque tiene uas largas y me duele
[...] [...] es muy malo yo antes crea que era bueno
pero era malo[...]. As tambin, indico [...] me abre
la cola y me pone una rata [...] (por todo cfr. fs
106/vta del legajo n 75647). Asimismo, manifiesta que la
Dra. Mndez, seal en el debate, la espontaneidad que la
menor tuvo en el da del reconocimiento mdico y que el
mismo era verosmil en atencin al vocabulario usado por
la misma; indic que fue acompaada por la mam y que no
es posible que el relato de la menor fuera producto de
imgenes captadas por otros medios, teniendo en cuenta su
espontaneidad y el uso de palabras inocentes propias de
la edad.
Luego,

efecta

una

transcripcin

del

voto

en

disidencia realizado por la Dra. Palacios Arias, a los


efectos

de

acompaar

su

postura

ante

el

caso

bajo

estudio.
Finalmente,
mediante

la

afirma

prueba

que

se

producida

ha
en

el

logrado
debate,

acreditar
ms

la

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

incorporada en su lectura, el hecho descripto por el


Ministerio acusador.
De este modo, entiende que la resolucin puesta en
crisis,

reviste

configura

por

interpretacin

gravedad

la

institucional,

inseguridad

absurda

jurdica

arbitraria

la

que

que

se

generan

efectuada

por

la
los

magistrados del voto mayoritario, por lo que solicita que


se revise y se repare el agravio, emitiendo resolucin de
acuerdo a la interpretacin invocada.
b) A su turno, la Fiscal Adjunto ante este Tribunal
de

Casacin

de

la

Provincia

de

Buenos

Aires,

Dra.

Alejandra Marcela Moretti, presento memorial acompaando


el

razonamiento

efectuado

por

su

par

de

Instancia,

criticando el voto que hizo la mayora, para fundar la


falta de certeza respecto de la materialidad ilcita
puntualmente, respecto al momento en que pudieron haber
ocurrido los hechos (fs. 45 del legajo 75647)- lo que pone en evidencia el
absurdo o arbitrariedad en que incurri el Seor Juez Moya Panisello
al exponer los motivos por los que desech la hiptesis
fctica sostenida por la Fiscala, en donde invoco la
existencia

de

una

situacin

de

duda,

la

que

entender carece de la razonabilidad que se le atribuye.

su

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

De este modo, afirma que se inobserv el articulo


106 del CPP, con la consecuente errnea aplicacin de lo
dispuesto en los artculos 1, 209, 210, 367 y 373 del CPP
y los artculos 171 de la Constitucin de la Provincia de
Buenos Aires y 18 de la Constitucin Nacional.
Contina su embate recursivo, manifestando que el
principal

fundamento

estructura

lgica

se

centra

en

(coherencia

el

control

de

la

consistencia)

de

la

motivacin fctica con la que se funda la decisin del


voto mayoritario.
Su pretensin se direcciona a que se controle el
razonamiento
convencimiento

que
de

condujo
los

jueces,

la

formacin

desde

dos

del
puntos

esenciales: a) examinar su trama argumentativa desde un


enfoque lgico para verificar los errores groseros de
razonamiento en que incurrieron los jueces de la mayora;
y b) evaluar la suficiencia, rigurosidad y exhaustividad
de su anlisis sobre la prueba rendida, a los efectos de
constatar

que

los

magistrados

dejaron

de

lado

en

su

examen, elementos y circunstancias esenciales del juicio.


En

relacin,

entiende

que

un

pronunciamiento

absolutorio no exime al Tribunal del deber de fundar su


decisin
valoracin

en
de

una
la

completa,
prueba

integral

colectada

en

exhaustiva

una

racional

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

comprobacin de la inexistencia de los hechos, teniendo


en cuenta que la ley procesal no hace distincin entre un
pronunciamiento absolutorio o condenatorio.
Afirma que los jueces de la mayora han ejercido el
poder jurisdiccional de un modo muy particular, dictando
una sentencia arbitraria, al decidir sin resolver el caso
actualmente bajo estudio, por lo que han revictimizado una vez ms a los
menores vctimas de abuso sexual.
Advierte una transgresin al debido proceso penal,
garantizado por nuestra Constitucin, tanto para vctimas
como para victimarios. Cita artculos 18, 33 y 75 inciso
22 CN; articulo 8 de la CADH; artculo 14 del PIDCyP;
artculos 1, 3, 4, 10, 12, 24, 75 y 76 de las Reglas de
Brasilia

sobre

Acceso

la

Justicia

de

personas

en

condiciones de vulnerabilidad; artculos 2, 3, 12, 19 y


34 de la Convencin sobre los Derechos del Nio.
Insiste en que el veredicto absolutorio es errneo
en relacin al fundamento de la decisin, principalmente
en la cuestin no normativa o de hecho, toda vez que los
jueces del voto mayoritario han prescindido de prueba
dirimente

para

abiertamente
debate;

lo

dichas

decidir
que

el

resulta

caso,
de

irregularidades

las

contradiciendo
constancias

condujo

del

efectuar

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

afirmaciones

dogmticas

respecto

de

los

hechos

que

constituyen una afirmacin meramente aparente, en razn


de

que

sustentaron

las

conclusiones

en

una

seleccin

arbitraria y sin fundamento de los elementos de prueba


computables para formar la conviccin.
Explica
sustento

del

voto

contra

del

lo

que

Dr.

Moya

resulta

Panisello,
de

la

sin

prueba

prolijamente colectada por el rgano acusador, que la


existencia de los hechos no result demostrada con la
prueba

que

consider

computable

los

fines

de

la

valoracin probatoria, fundamentando dicho decisorio en


que la prueba de cargo invocada por la parte acusadora no
se refera a los hechos objeto de este proceso, sino a
hechos posiblemente anteriores que excedan el marco de
conocimiento

decisin

del

Tribunal

sentenciante.

En

consecuencia, critica que la cuestin relativa al factor


temporal fue introducida por el sentenciante y utilizada
como elemento dirimente para clasificar las pruebas en
computables y no computables para el proceso, en atencin
a su pertinencia con relacin a los hechos objeto de
acusacin.
En conclusin y como tambin lo ha denunciado su par
de instancia, se agravia por la parcial y arbitraria
valoracin de la prueba producida en el debate oral e

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

incorporada

por

lectura,

lo

que

se

tradujo

en

una

incorrecta determinacin fctica, en lo relativo a la


acreditacin de la materialidad ilcita, infringiendo lo
dispuesto por los artculos 106, 210 y 373 del CPP, e
inobservando como consecuencia de ello, los arts, 119
segundo y cuarto prrafo inciso b y artculo 125 tercer
prrafo del CP. As tambin, manifiesta la infraccin a
lo dispuesto en el artculo 1 de CPP por la indebida
invocacin de la situacin de duda razonable a favor del
acusado.
Finalmente,

luego

de

efectuar

un

pormenorizado

anlisis crtico del voto mayoritario, como as tambin


del

minoritario

(a

los

que

me

remito

en

honor

la

brevedad ver fs. 248/261vta), solicit que se case el


veredicto absolutorio dictado en favor de Lucas Puig y
asumiendo,

este

Tribunal,

competencia

positiva,

se

condene al acusado como autor responsable de los hechos


cometidos en perjuicio de los menores EV y BF, descriptos
por

la

parte

acusadora;

se

reenven

las

presentes

actuaciones a la instancia de origen conjuntamente con la


principal, para que jueces hbiles renueven los actos
procesales

indispensables,

fin

de

individualizar

la

pena en concreto que corresponde aplicar, manteniendo la

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

calificacin

legal

pretensin

de

pena

oportunamente

requerida.
Hace expresa reserva del caso federal.
c) Por su parte, los Dres. Flavio Gliemmo, Julio
Beley

Agustina

Cecilia

De

Ferrer,

Len,

en

representacin

constituidos

como

de

Mara

particular

damnificado, interponen Recurso de Casacin a fs. 56/65


del legajo 75651.
Es as, que luego de efectuar un desarrollo de los
antecedentes

del

caso

el

decisorio

que

impugna,

denuncia la inobservancia y errnea aplicacin de normas


legales, constitucionales y tratados internacionales.
Indica la existencia de un absurdo interpretativo y
arbitrariedad en el decisorio del voto mayoritario, ya
que prescinde de prueba decisiva y a su vez valora en
forma absurda la adquirida en la causa que ella misma
cita, a la par que contradice abiertamente constancias de
los autos, sin perjuicio tambin de hacer afirmaciones
dogmticas que solo constituyen un fundamento aparente.
Insiste

en

que

el

voto

puesto

en

crisis,

omite

la

valoracin de elementos gravitantes para la solucin del


caso, que

no se

limitan a

una mera

discrepancia del

recurrente con los hechos y la valoracin de los mismos,


sino

que

denuncia

la

violacin

del

rgimen

legal

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

probatorio

absurdo

en

la

forma

de

merituar

interpretar, carente de lgica y razn.


d) En su oportunidad, el Dr. Martn Ulises Bolpe,
patrocinante de la Sra. Patricia Porro, presentada en
carcter de particular damnificada, interponen Recurso de
Casacin, quienes bajo los mismos lineamientos que los
anteriores (ya sea los representantes de la acusacin
pblica,

como

los

constituidos

en

particular

damnificado), efectan una crtica del voto mayoritario,


que llevo a la decisin de absolver al imputado de autos,
Lucas Manuel Puig.
En

el

cuestionamiento

mismo
de

sentido
la

en

valoracin

referencia

efectuada

por

al
los

magistrados votantes del plexo probatorio-, sealan que


el

acto

jurisdiccional

ha

prescindido

de

importante

prueba de cargo y por otro lado, el basamento efectuado


en

prueba

principios

valora

en

bsicos

forma
de

la

arbitraria,

vulnerando

interpretacin

los

probatoria,

apartndose de la sana crtica racional (art. 210 CPP).


Argument,

que

la

sentencia

absolutoria

se

bas

exclusivamente, en el testimonio del personal docente y


cuerpo

administrativo

que

integraba

el

Jardn

San

Benjamn, todos los cuales posean un manifiesto inters


en la resolucin del juicio con el dictado de inocencia

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

de Lucas Puig, en oposicin con un conjunto de pruebas,


a su entender, irrefutables, como son la declaracin de
ambos menores, sus padres, especialistas Aguirre Celis,
Mnica Pilar Mndez, Leda Surez y Eva Creimer, quienes
otorgan precisiones sobre los hechos que necesariamente
lleva a una conclusin opuesta a la resolucin otorgada
por el a quo.
Finalmente, hace reserva del caso federal, a los
efectos de salvaguardar la va extraordinaria.
e) Asimismo, el Dr. Alberto Daniel Apaz, defensor de
Lucas Manuel Puig, acompaa memorial sustitutivo a fs.
241/242vta del legajo 75647, solicitando el rechazo de
los recursos impetrados por los acusadores, confirmando
la sentencia absolutoria dictada.
II. a) As las cosas, en primer lugar, advierto que
el

alcance

del

recurso

interpuesto

por

el

acusador

pblico no puede equipararse con el de la Defensa. Ello,


lgicamente,

se

debe

la

distinta

naturaleza

del

instrumento recursivo en cada caso.


Tal como ha sentenciado en causa n 64.166, por
imperio

de

los

Pactos

Internacionales

incorporados

nuestra Carta Fundamental, el recurso contra la sentencia


condenatoria tiene rango constitucional; se trata de una
garanta

favor

del

imputado

que

el

Estado

est

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

comprometido a asegurar, debiendo hacerlo en condiciones


tales

que

representen

una

efectiva

posibilidad

de

revisin amplia y sencilla de la sentencia de condena.


Asimismo, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin,
en

el

fallo

Arce,

ha

explicado

que

las

garantas

emanadas de los tratados sobre derechos humanos deben


entenderse en funcin de la proteccin de los derechos
esenciales del ser humano y no para beneficio de los
estados contratantes, de lo que se concluy que el
derecho de recurrir ha sido consagrado slo en beneficio
del inculpado. En consecuencia, y en tanto el Ministerio
Pblico

es

un

rgano

del

estado

no

el

sujeto

destinatario del beneficio, no se encuentra amparado por


normas de rango constitucional. Por lo tanto, tal como
lo expone el precedente citado, el recuso reconocido al
Ministerio Pblico Fiscal no tiene rango de garanta sino
que constituye slo una facultad legal.
Las diferentes fuentes en las cuales se consagra el
recurso

favor

del

condenado,

en

un

caso,

del

acusador, en el otro, genera consecuencias en cuanto al


alcance con que pueden ser concebidos cada uno de ellos,
pues cuando slo se trata del ejercicio de una facultad
de

orden

consagracin

legal

no

hay

legislativa

motivos
de

para

lmites

objetar

la

formales

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

materiales,
operativa

mientras
la

que

garanta

cuando

del

se

doble

trata

de

hacer

conforme

no

sern

admisibles limitaciones formales de ningn tipo al objeto


o al alcance de la revisin.
Por ello, son legtimas las limitaciones impuestas a
la persecucin penal en el proceso a la hora de recurrir,
ya

que

no

se

encuentran

constitucional.
fundamental

El

una

en

imputado
amplia

juego

ninguna

cuenta

con

refutacin

de

garanta

el
la

derecho
sentencia

condenatoria (derecho a defenderse una vez ms), motivo


por

el

cual

se

impide

la

posibilidad

de

consagrar

cualquier limitacin formal a su recurso.


Es
consagra

as,

como

la

teora

que

para

permitir

del
al

mximo

imputado

rendimiento,
el

eficaz

efectivo cumplimiento de la garanta de doble conforme el


recurso contra la decisin de condena debe ser tan amplio
como sea posible.
Dicha teora, la cual emana del fallo Casal, no es
de aplicacin en los casos del recurso del acusador con
el fin de determinar las caractersticas que deba tener
la

revisin

considerarse

de

un

fallo

satisfecha

condenatorio
la

garanta

para

que

pueda

de

la

doble

instancia, sino que su recurso slo exige en esta sede el


control

del

cumplimiento

normativo,

siendo

en

materia

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

probatoria, la conviccin sincera sobre la verdad de los


hechos juzgados, con desarrollo escrito de las razones
que llevan a aquella conviccin (Art. 210 del C.P.P.).
Motivo por lo cual, de darse esta exigencia, y tratndose
de un

recurso del

acusador en

esta instancia,

no se

verifica motivo para realizar una nueva valoracin de la


fuerza convictiva que el juez le ha dado al material
probatorio reunido.
Entiendo, que slo resulta posible en esta instancia
alterar las conclusiones alcanzadas por los jueces de
mrito,

en

los

casos

de

presentarse

defectos

en

el

cumplimiento del desarrollo escrito de las razones que


llevaron a la conviccin declarada y su logicidad. Como
as, y a todo evento, corregir

los casos en que resulte,

una arbitrariedad o un absurdo intolerable al principio


republicano de gobierno por ausencia de fundamentos.
En caso de que en la sentencia recurrida, se haya
efectuado una valoracin conforme a los parmetros de la
sana crtica, el Tribunal de Alzada, deber respetar y
validar la decisin tomada por Tribunal de mrito.
Es

decir,

no

se

le

niega

al

Ministerio

Pblico

Fiscal la facultad de orden legal de recurrir el fallo


absolutorio, sino que se lo limita a verificar si existen
una exposicin razonada de los fundamentos que le dan

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

sustento a la conclusin cuando lo denunciado sea la


violacin a las formas esenciales del procedimiento o
resolucin- o si la ley fue aplicada correctamente o no
cuando se denuncie violacin a la ley sustantiva-.
No

obstante,

cuando

resulte

inevitable

para

la

logicidad de la construccin del razonamiento sentencial,


ser factible el anlisis de las cuestiones fcticas y
del material probatorio ponderado en el fallo.
b)

As

las

cosas,

en

relacin

al

caso

trado

estudio ante este rgano revisor, el Tribunal Oral en lo


Criminal Nro. 1 del Departamento Judicial de La Plata,
con fecha 17 de noviembre de 2015 absolvi a Lucas Manuel
Puig por el delito de corrupcin de menores agravada en
concurso

ideal

agravado

por

con
ser

abuso

sexual

cometido

por

gravemente
un

ultrajante

encargado

de

la

educacin en concurso real (dos hechos entre s), por ser


dos vctimas y en la modalidad de delito continuado.
El sentenciante, en su voto mayoritario, determin
la imposibilidad fctica de que hayan sucedido los hechos
puestos

bajo

estudio,

teniendo

en

cuenta

las

circunstancias de tiempo, modo y lugar.


Para

llegar

esa

conclusin,

en

primer

lugar,

efectu una descripcin de la acusacin fiscal y de los


particulares damnificados (pto.1-1.1/1.2/1.3 La acusacin

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

fiscal y de los particulares damnificados cfr. fs 45 del legajo


75647), para luego, efectuar un anlisis del momento en que pudieron
haber ocurrido los hechos.
Es as, que en el punto 2 de su voto (El desarrollo
lectivo durante el perodo de adaptacin), analiza los testimonios brindados
por las maestras, preceptoras, personal auxiliar y directivos del Jardn

de

Infantes

la

del

precedente

Colegio

prueba

San

Benjamn,

testimonial

indicando

valorada,

se

que

encuentra

corroborada por la inspeccin ocular llevada a cabo en la


mentada

institucin

(por

todo

cfr.

46/54

del

legajo

mencionado anteriormente).
En particular, analiz en el debate los dichos de
Silvina Daz (maestra de la Sala Celeste de cuatro aos,
que tena como alumnos a los menores vctimas), Lorena
Scamuffo (preceptora del Colegio, cuyo hijo concurra a
la indicada sala), Mirta Astarita (tambin preceptora del
turno maana, con 33 aos de antigedad en la institucin
y cuya sobrina tambin asista a la sala celeste de 4
aos), Mabel Noem Basualdo (directora del jardn en ese
momento), Rosala Beatriz Pargas (vicedirectora), Sara
Chazarreta (auxiliar, portera del establecimiento), Mara
Gabriela Aguilar (docente de la Sala de cinco aos),
Andrea

Cecilia

Gonzlez

(maestra

suplente

del

turno

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

maana), Andrea Gabriela Tolosa ( a cargo de la primera


seccin de la sala de tres del turno maana) y finalmente
el

testimonio

de

Violeta

Esther

Fernndez

(vice

directora, hasta jubilarse en el ao 2009).


De

este

razonamiento

modo,
los

utilizando
citados

como

inicio

testimonios,

de

inici

su
el

anlisis del caso (pto. 3 cfr. fs. 54 ltimo prrafo), donde


determino como primordial ubicarse en tiempo y espacio,
para luego reconstruir el inicio, dictado y desarrollo de
clases en el establecimiento entre los das 1 de marzo y
17 del mismo mes del ao 2010 denominndolo perodo de
adaptacin; adems determin los horarios y das en los
que concurra Lucas Manuel Puig al complejo educativo,
como as tambin, la asistencia de los alumnos vctimas
del

hecho

Documental

denunciado,
Direccin

todo

General

ello
de

conforme

Cultura

el

Anexo

Educacin,

Expediente 5816-1160, el que se encuentra incorporado por


lectura al debate.
Determin

el

magistrado

votante,

que

con

lo

evaluado, era de muy difcil realizacin lo pretendido


por los acusadores (pblico y privados), esto es, que el
docente

pueda

genitales,

haber

realizado

hacrselos

tocar,

actos

como

practicar

exhibir
y

sus

hacerse

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

practicar sexo oral, ya que para llevarlo a cabo, se


necesita no solamente un espacio fsico adecuado, sino
contar con tiempo suficiente y un grado de tranquilidad
para poder lograr el objetivo.
Para reforzar su argumento, seal que para que el
docente de msica pueda efectuar esas prcticas sexuales,
se necesita la complicidad de tres personas, indicando a
la maestra Silvina Daz y de las dos preceptoras Lorena
Samuffo

Mirta

Astarita,

de

las

que

debera

haber

contado con su anuencia, en ese perodo muy breve, sumado


a que la docente de la sala es la que llevaba a los
menores al SUM, donde eran recibidos por el profesor y se
quedaba toda la clase junto a los nios, a fin de 1)
calificarlos en su desempeo en esas clases especiales,
2) ayudar al docente de msica en el desarrollo de la
clase y 3) porque institucionalmente la maestra tiene que
estar siempre junto a sus alumnos.
Adems,

en

el

periodo

de

clases

analizado,

las

acciones sostenidas por la acusacin no fueron advertidas


por los dems alumnos.
De todo lo expuesto, seal que existe una duda
razonable que le impide alcanzar la certeza necesaria que
requiere

la

instancia

para

tener

por

acreditados

debidamente los hechos por los que el imputado ha sido

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

llevado a debate oral y pblico (por todo cfr. fs 54/55


del mentado legajo).
A

continuacin,

efectu

un

anlisis

de

la

posibilidad de que se hayan cometidos los mentados abusos


sobre los

menores en

otro perodo

de tiempo.

En ese

sentido, describe factores temporales de los testimonios


que integran la prueba de cargo, como son los dichos de
las denunciantes, Mara Cecilia De Len, Patricia Porro,
Ariana Villaverde y de una de las vctimas (E.V), en su
carta al Papa Francisco, como de lo manifestado en su Cmara
Gesell; de todo esto, extrae la conclusin de que exista
la posibilidad de que los menores hayan sido abusados
durante el ao 2009, pero estas circunstancias son ajenas
al juicio en curso, teniendo en cuenta que la acusacin
se circunscribe al perodo entre los das 1 al 13 de
marzo del ao 2010, por lo que el Tribunal no puede
ingresar a analizar dicha cuestin, ya que se violentara
el principio de congruencia y el derecho de defensa en
juicio.
Finalmente, advierte que tanto los testimonios, como
la restante prueba de cargo producida en la audiencia,
como la incorporada por lectura, no los puede tener en
cuenta para afirmar su conviccin, teniendo en cuenta que
son hechos distintos (ver punto 5 Prueba incorporada por

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

su

lectura

valorada; describe nmina

no

de

elementos

excluidos de la valoracin judicial).


As

las

cosas,

obtiene

como

conclusin,

que

se

configura un supuesto de duda razonable que impide con


la

nica

prueba

condenatorio,

valorable-,

dictar

correspondiendo

un

absolver

pronunciamiento
al

imputado

de

autos, en virtud del principio in dubio pro reo.


III. a) Ahora bien, para ser claros desde un inicio,
vamos

sintetizar

recurrentes

el

objeto

(acusacin

de

la

impugnacin.

pblica

Los

particulares

damnificados) conducen sus agravios a criticar la errnea


y arbitraria valoracin del plexo probatorio rendido en
el

curso

del

debate,

que

deriv

en

la

incorrecta

aplicacin del principio constitucional del in dubio pro


reo, dictando un veredicto absolutorio. As plantean la
inobservancia

del

articulo

106

del

CPP;

errnea

aplicacin de los artculos 1, 209, 210, 367 y 373 del


CPP; y artculos 171 de la Constitucin de la Provincia
de Buenos Aires y 18 de la Constitucin Nacional.
El cuestionamiento principal de los recurrentes se
centra en la estructura lgica de la motivacin fctica
con

la

que

Tribunal.

se
Las

funda

la

decisin

irregularidades

de

la

mayora

denunciadas

en

del
el

desarrollo de la valoracin de las pruebas, condujo a

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

efectuar afirmaciones dogmticas respecto de los hechos


que constituyen una fundamentacin meramente aparente,
seleccin arbitraria y sin fundamento atendible de los
elementos de prueba computables para formar conviccin.
De

este

efectuados

modo,

por

las

advierto

que

distintas

los

partes

cuestionamientos
que

recurren

el

resolutorio, se centran en el mismo motivo de agravio,


por lo que desarrollar mi voto para dar respuesta a los
agravios de estos en forma conjunta, a los efectos de
lograr

un

mayor

dispendio

de

orden

en

actividad

mi

voto

as

jurisdiccional

evitar
para

un

mejor

comprensin.
b)

partir

de

todo

esto,

advierto

que

el

fallo

exhibe un quiebre en el razonamiento del a quo, pues ha


desconocido

abiertamente

uno

de

los

principios

de

la

lgica y, por ende, de la sana crtica racional, esto es,


el de razn suficiente, que requiere la demostracin de
que un enunciado slo puede ser as y no de otro modo. El
citado principio lgico adquiere, en este estadio del
proceso, especial trascendencia en la medida que exigir,
que las pruebas en las que se basen las conclusiones a
las que

se arriban

en la

sentencia, slo

puedan dar

fundamento a esas conclusiones y no tambin y al mismo


tiempo- a otras (cfr. en este sentido, Tribunal Superior

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

de Justicia de Crdoba, voto de Cafferata Nores, en causa


Flores, sent. 40, del 27/12/1984).
As las cosas, entiendo que el recorrido que hace el
iudex

en

el

fallo

impugnado

no

brinda

un

anlisis

completo del mismo, teniendo en cuenta que la valoracin


que

efecta

del

plexo

probatorio

se

encuentra

fragmentada, ya que su anlisis se centra en describir


los

dichos

educativo,

del

personal

deteniendo

de

todo

el

sorpresivamente

establecimiento

el

mismo,

en

el

momento que se adentraba al anlisis de la prueba de


cargo.
El

problema

limitacin

al

que

surge

anlisis

del

fallo

probatorio

no

es
se

que

esa

encuentra

debidamente fundamentada. Paso a explicar.


Como

lo

dije

en

otra

oportunidad

(ver

causa

55.197 y causa n 65.556/65.923 de esta misma Sala), que


toda sentencia deba estar fundamentada es una exigencia
que no puede ser puesta en duda, ora porque la propia
Constitucin

local

establece

un

imperativo

de

aquel

estilo (art. 171, Const. de la prov. de Bs. As.), ora


porque la ley procesal recoge en su texto positivo el
mandato constitucional (art. 106, CPP).
La

motivacin

intelectual

de

la

es

el

sentencia,

elemento
de

eminentemente

contenido

crtico,

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

valorativo

lgico.

Comprende

el

conjunto

de

razonamientos, tanto en el aspecto fctico como en el


jurdico,

en

los

cuales

el

Tribunal

apoya

las

conclusiones de su decisin (cfr., CLARI OLMEDO, Jorge


A.,

Tratado

de

Derecho

Procesal

Penal,

t.

IV:

La

actividad procesal, 1era. ed., reimp., Rubinzal-Culzoni,


Santa

Fe,

2008,

1033).

En

otras

palabras,

fundar

significa bsicamente explicar la razn de ser, los por


qu, de la conclusin que lleva la decisin; de suerte
que

esas

razones

abarcan

tanto

la

explicacin

de

la

conclusin acerca del suceso real (disvalioso) imputado,


con todos los elementos fcticos o normativos, que la ley
penal utiliza para describir el hecho punible, mediante
la valoracin de la prueba incorporada legtimamente al
procedimiento (respetando las reglas de la sana crtica
racional); como establecer los parmetros normativos con
los cuales se valora esa conducta (cfr. MAIER, Julio B.
J., Derecho Procesal Penal, t. III. Parte General: Actos
procesales,

1ra.

ed.,

Editores

del

Puerto,

Ciudad

autnoma de Buenos Aires, 2011, 17, B, 1, III).


En

la

referente

al

acercndose
coincide

materialidad

la

con

hecho
idea
la

ilcita

en
de

su

que

descripta

se

suele

tratar

manifestacin
aquella
en

accin

algn

lo

externa,
u

tipo

omisin
penal

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

(tipicidad); luego, en el tema de la calificacin se


concreta ese razonamiento confrontndolo con todos los
elementos tpicos (objetivos y subjetivos) que contiene
la

figura

escogida.

Puede

que

tambin

el

tratamiento

pormenorizado de la parte subjetiva del tipo sea hecho en


la calificacin, o bien ya en la materialidad, dado que
dogmticamente se ha dejado de lado la vieja idea de que
lo injusto se compone nicamente de elementos objetivos;
la conocida tesis, propia del naturalismo, de que todo
lo objetivo corresponde al injusto y todo lo subjetivo a
la

culpabilidad

descubrimiento

fue

de

perdiendo

especiales

terreno

elementos

partir

del

subjetivos

del

injusto por obra de Fischer, Hegler y Mezger- como una


caracterstica que presentaban ciertos tipos penales, por
las

primeras

aproximaciones

de

Hellmuth

von

Weber

colocando un injusto subjetivo junto al injusto objetivo,


los aportes de Graf zu Dohna, culminando finalmente su
ocaso con la nocin de injusto personal del mal llamado
finalismo de Welzel. Tampoco, por otro lado, existira
inconveniente alguno si el anlisis de dichos elementos
se

realiza

en

la

cuestin

segunda

del

veredicto,

ya

vinculado a un sujeto determinado.


Algo

parecido

acontece

cuando

se

analiza

la

intervencin o participacin del imputado en el hecho

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

(cuestin segunda del veredicto), all el anlisis puede


quedar limitado a afirmar que dicho sujeto efectivamente
particip en el hecho disvalioso previamente comprobado,
difiriendo la valoracin acerca de la medida de la misma
(verb. autor directo, autor mediato, autor concomitante,
coautor,

inductor,

cmplice

para

momento

secundario)
calificacin
cuestin,

el

legal;

se

o,

procede

primario
en

que

directamente,
a

verificar

se

aborde

en

que

cmplice

la
el

la

segunda
imputado

intervino en el hecho y posteriormente a determinar el


grado de participacin que le cupo en el mismo.
Lo importante es, pues, partir de la idea de que la
sentencia (me refiero al concepto genrico que abarca el
veredicto y la sentencia propiamente dicha) es un todo
nico

que

las

divisiones,

en

cuanto

al

modo

de

tratamiento de las cuestiones relevantes, estn previstas


por las leyes de procedimiento (art. 371 del CPP) al slo
efecto metodolgico en el abordaje del hecho punible,
desde

que

integran

un

los
solo

distintos
acto

captulos

complejo,

esto

del
es,

dispositivo
una

nica

sentencia (cfr. CLARI OLMEDO, ob. cit., t. IV, N 1026);


por ello es que, lo decisivo es que todos los extremos de
la imputacin luzcan acreditados en el fallo de la mano
de

las

circunstancias

comprobadas

en

la

causa,

con

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

basamento en las pruebas incorporadas legtimamente al


proceso

que

deben

ser

valoradas

con

arreglo

los

principios de la sana crtica racional. El nico problema


aparecera en caso de que se invierta el orden de las
categoras analticas de la teora del delito de manera
ilgica,

ello

puede

suceder

por

ejemplo-

cuando

se

pretenda absolver a determinada persona por haber sido


comprobada
(verb.

una

error

eximente
de

que

elimina

prohibicin,

su

estado

culpabilidad
de

necesidad

disculpante, etc.), o directamente porque se verifica una


circunstancia que imposibilita efectuarle el juicio de
reproche

(inimputabilidad

por

razn

de

la

edad

inimputabilidad por enfermedad, etc.), sin previamente


haber

sido

sujeto

en

acreditado
cuestin;

un

injusto

tpico

imputable

al

por

ello,

repito,

mientras

se

mantenga una coherencia lgica en el tratamiento de las


cuestiones dogmticas, el orden puede variar siempre que
sea metodolgicamente correcto.
Es menester reconocer que el acabado conocimiento
del hecho sometido a juzgamiento implica arribar a la
verdad

jurdica

objetiva

que

es

misin

gua

del

ordenamiento procesal penal, al mismo tiempo que ello


permite la correcta aplicacin de la ley sustantiva en el
caso concreto. En tal sentido cabe preguntarnos de que

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

sirve la vinculacin a la ley si el juez puede escoger


libremente los hechos a los que luego, eso si, aplica
la ley con estricto cumplimiento de las reglas? Esta
"vinculacin

del

consecuencia,

ser

juez

los

cuidadosamente

hechos"
verificada

debe,
a

fin

en
que

pronunciamientos carentes de sustento fctico no se vean


legitimados

(MUOZ

CONDE,

Francisco,

"Bsqueda

de

la

verdad en el proceso penal", Hammurabi 2000, p. 33. El


autor destaca que el punto de partida de toda actividad
jurdica es el hecho o caso que surge como problema de
la realidad y que se trata de subsumir en el supuesto de
hecho de la norma jurdica. Para ello hay que empezar
por constatar ese hecho tal como se ha producido en la
realidad; tarea que supone la reconstruccin de un hecho
que no ha sido percibido directamente por el juzgador, y
es ya pretrito).
Por tal motivo se erige como mandato constitucional
la motivacin de las sentencias, la que no slo debe
estar sustentada en hechos debidamente comprobados en la
investigacin sino que, adems, su correccin se obtiene
por

estar

encuentra

construida
sustentado

sobre
sobre

un

razonamiento

principios

lgicos

que

se

(Los

principios lgicos, y especialmente el principio de no


contradiccin,

tienen

jerarqua

constitucional.

No

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

importa

que

esta

afirmacin

no

se

halle

expresamente

escrita. Tales principios condicionan la validez de los


pronunciamientos.

Por

positivizados,

aplicacin

su

eso,

si

no

deviene

de

estuvieran
una

regla

implcita existente en todo sistema jurdico. Un modo de


manifestarse de derecho es la razn misma expresada en
reglas.

Conf.

GHIRARDI,

Olsen

A.,

"Modalidades

del

Razonamiento Judicial", en "El Razonamiento Judicial",


Advocatus, 2001, p. 28.) y al mismo tiempo, debe ser
legal,

es

decir

fundada

en

pruebas

vlidamente

incorporadas al proceso; como tambin veraz, por cuanto


no podr fabricar ni distorsionar los datos probatorios;
especfica, puesto que debe existir una motivacin para
cada conclusin fctica; arreglada a las reglas de la
sana crtica; completa, ya que debe comprender todas las
cuestiones de la causa y cada uno de los puntos decisivos
que justifican cada conclusin; y expresa, dado que el
juez debe poner de manifiesto el razonamiento por el cual
adopta una decisin y no otra.
Es que al imponer la necesidad de motivar sus decisiones,
la ley exige que el juzgador consigne las razones que
determinan la condena o la absolucin, expresando sus
propias argumentaciones de modo que sea controlable el
iter lgico seguido para arribar a la conclusin.

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

De manera que, a partir de lo expuesto, debo decir


que le asiste razn a los recurrentes en referencia a las
omisiones en la valoracin probatoria que denuncian.
Al abordar el fallo, advierto que el sentenciante
omite efectuar una debida justificacin del porqu no
valora

gran

parte

del

plexo

probatorio

desarrollado

durante el debate e incorporado por lectura al mismo (ver


listado

fs.

56vta/57/vta

del

legajo

75647).

El

argumento expresado para omitir su valoracin se dirige a


que las mismas no tienen correlacin temporal con el
objeto de acusacin, esto es, entre el 1 al 12 de marzo
del ao 2010, por lo que no las tuvo en cuenta para
formar su conviccin (cfr. fs 56vta ante ltimo prrafo
del citado legajo casatorio).
Entiendo que el razonamiento llevado a cabo por el
sentenciante es insuficiente para descartar la hiptesis
cargosa

propuesta

por

el

rgano

acusador.

La

teora

fctica expuesta por el sentenciante, no puede desechar


de

plano

explicacin

los

mentados

con

argumentos,

fundamento

sin

razonado,

otorgar
es

una

decir,

corresponde efectuar una evaluacin de la prueba cargosa


para luego llegar a una conclusin, la que puede ser
igual al razonamiento arribado, esto es, una sentencia
absolutoria por aplicacin del in dubio pro reo.

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

Surge con claridad la existencia de defectos lgicos


en

el

razonamiento

motivacin

del

juzgador

desajustada,

que

se

por

pone

incurrir
de

en

manifiesto

una
al

brindar razones insuficientes e inadecuadas para excluir


pruebas

validas

fundamentos

dispares

inconsistencia

interna

disponibles.
mediante
respecto

una
de

Asimismo,

otorga

argumentacin
la

con

ponderacin

del

plexo probatorio ingresado al debate; as tambin, se


vislumbra

otro

vicio

sustancial,

de

gravedad

de

relevancia en la medida que el magistrado efectu una


patente omisin de tratamiento a cuestiones esenciales
planteadas por las partes que estaban siendo sometidas a
su

juzgamiento

(prueba

de

cargo

propuesta

por

la

acusacin).
En efecto, a fines de dar respaldo a mi razonamiento
en esta instancia revisora, entiendo que el sentenciante
solo

valora

en

forma

parcial

los

testimonios

de

las

denunciantes, Sra. De Len y Porro, como los dichos de la


hermana de una de las vctimas, Elina Villaverde y las
propias declaraciones de los menores vctimas, con la
sola finalidad de otorgarle otro espacio temporal a las
acusaciones efectuadas (cfr. fs.56/vta del legajo 75647),
sin brindar una valoracin global de los mismos, como as
tambin

de

los

restantes

testimonios

dictmenes

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

periciales,

los

cuales

carecen

de

un

total

anlisis

valorativo.
Con

lo

necesario

expuesto,

efectuar

probatorio

para

se

puede

una

valoracin

luego,

obtener

demostrar
del
una

que

restante

era
plexo

conclusin

que

conculque con la lgica y la sana critica racional.


En base a ello, el a quo dict un fallo que no puede
ser tenido como derivacin razonada del derecho vigente
ni de los elementos comprobados en la causa, al incurrir
en

una

fundamentacin

aparente

con

apartamiento

de

valorar la prueba producida e incorporada en el debate


oral y omitiendo valorar la prueba cargosa ofrecida por
el Ministerio Publico Fiscal y particulares damnificados,
inobservando los preceptos adjetivos que rigen el sistema
de la sana crtica racional (art. 210 y 373 del CPP),
carente de una motivacin adecuada y suficiente (art. 106
del CPP), lo que altera el mandato constitucional que
exige que las sentencias sean fundadas, permitiendo as
la descalificacin del decisorio, de acuerdo a lo normado
en los artculos 1 y 18 de la CN , 168 y 171 de la
Constitucin Provincial (CS; Fallos: 311:948, 2314, 2547;
312:2507, entre otros).
Tal

omisin

jurisdiccional

importa

la

arbitrariedad del fallo, por haber omitido el tratamiento

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

de cuestiones que debidamente planteadas hubieran podido


incidir en la resolucin adoptada, lo cual determina el
reenvo del expediente a la instancia de origen para la
celebracin de un nuevo juicio por importar un supuesto
de competencia casatoria negativa, conforme art. 461 del
C.P.P.
En ese sentido, ante la ausencia de fundamentacin
por el tribunal de la instancia en torno a los motivos
que lo llevaron a rechazar la asignacin de relevancia
penal a la intervencin de Puig en los hechos materia del
juicio

impide

este

tribunal

suplantar

tal

ausente

juicio de mrito, pues el conocimiento del hecho mediante


la valoracin de la prueba ofrecida por las partes y
producida

en

juicio

oral

principio

de

inmediacin

y
y

pblico,
publicidad,

respetando

el

configura

la

funcin propia del Tribunal de la instancia (conf. art.


22,

342

sigs.

C.P.P.)

como

etapa

central

del

procedimiento que concluye en la sentencia (conf. art.


371 C.P.P.).
La

imposibilidad

inculpatorio,

como

de

pretenden

examinar
los

con

sentido

recurrentes,

las

declaraciones de los testigos de cargo no ponderados por


el a quo, ni recibidos ante este tribunal, impide evaluar
cualquier incriminacin efectuada por los mismos testigos

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

as como en general toda informacin aportada por el


material probatorio del juicio, toda vez que la funcin
casatoria se limita a controlar la correccin del juicio
de

mrito

comprobarse

del

tribunal

en

este

de

grado,

caso,

deja

juicio
sin

que

por

no

contenido

las

claramente

el

pretensiones de la recurrente.
De

ese

modo,

verificado

incumplimiento de normas constitucionales y procesales


relativas a las ineludibles exigencias de motivacin de
las decisiones judiciales, propongo a mi colega anular
la absolucin de la sentencia, por inobservancia de los
arts. arts. 1 y 18 de la C.N.; 168 y 171 C.P.B.A.; 106,
201,

210,

373

del

C.P.P.,

debiendo

reenviarse

el

expediente a la instancia de origen a los fines de la


realizacin

de

un

nuevo

juicio,

asegurando

la

imparcialidad de los jueces.


Considero

oportuno

efectuar

una

aclaracin,

teniendo en cuenta la solucin que propongo, respecto a


la interpretacin de la garanta non bis in idem, que
tornara incompatible con el diseo de bilateralidad que
rige en materia recursiva en este Cdigo (arts. 452 inc.
1 y 461 del CPP).

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

En referencia a esta circunstancia, no hay duda


que el mentado principio tiene rango constitucional, la
que veda la aplicacin de una nueva sancin por el hecho
anteriormente penado y tambin, como es el caso que nos
ocupa, impide la exposicin al riesgo de que ello ocurra
mediante el padecimiento a un nuevo juicio a quien ya lo
ha sufrido por los mismos hechos, sin tener en cuenta las
posturas

que

se

248:232;

258:220;

puedan

tener

272:180;

al

292:202;

respecto

299;221;

Fallos:
308:84

1678; 316:687; 319:43, 321:2826, entre muchos otros).


De este modo, corresponde aclarar que la anulacin
efectuada en el precedente voto, no se fundamenta en
errores efectuados por el rgano acusador (los que no son
imputable al encausado) al presentar el caso ante el
sentenciante
334:1882),

(CS
sino

Fallos:
que

321:2826

por

el

ya

cit.;

contrario,

la

333:1687;
decisin

adoptada, emana como consecuencia directa y necesaria de


la inobservancia de la formas sustanciales del juicio, de
lo que se desprende que el proceso no se desarrollo en
forma

regular,

teniendo

en

cuenta

los

parmetros

del

debido proceso.
En

consecuencia,

al

violentarse

una

etapa

esencial, que surge por la fundamentacin aparente que


padece la sentencia, esto impide tener por acreditado un

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

juzgamiento constitucionalmente vlido que sea pasible de


oposicin por parte del acusado a los efectos de impedir
que la causa se retrotraiga, teniendo en cuenta que la
anulacin

de

una

sentencia

absolutoria

como

la

aqu

propuesta, no viola tal garanta, cuando la misma es


declarada en virtud de la existencia de vicios esenciales
de la sentencia dictada (CS: Fallos: 312:597, 321:1173;
323:929: 326:1149).
Por ltimo, y a antes de cerrar el voto, me veo en
la obligacin de transmitir a mis colegas el profundo
estado de impotencia material que me produce la propuesta
aqu formulada.
Ello

as,

pues

en

mi

leal

saber

entender

ha

realizado todos los esfuerzos intelectuales posibles a


fin de poder poner finiquito a este pleito en esta Sede;
no obstante, las observaciones que he realizado al fallo
recurrido no me dejan otra salida que el reenvo para la
celebracin de

un nuevo

debate an

a pesar

que ello

implica poner nuevamente en marcha una parte del sistema


de

enjuiciamiento

que,

en

caso

de

haberse

realizado

correctamente, aqu habra terminado.


Obrar en otro sentido seria rayano a lo temerario;
pues, como lo sostuve en el desarrollo del voto no es

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

vlido

prorrogar

transformarlo

la

en

un

jurisdiccin
tribunal

de

de

este

instancia

cuerpo
nica

y
con

facultades para valorar prueba que no fue producida en su


presencia

excluida

sin

fundamento

por

el

tribunal

origen.
Tal mi voto.
Arts. 1 y 18 de la C.N., 168 y 171 de la C.P.B.A.;
106, 201, 210, 342, 373, 448 inc. 1, 461, 530, 531 y
ccdtes del C.P.P.
A la misma segunda cuestin planteada, el seor Juez
doctor Celesia, dijo:
Adhiero

al

voto

del

Sr.

Juez

Dr.

Martn

Manuel

Ordoqui en igual sentido y por los mismos fundamentos.


As lo voto.
Con

lo

que

termin

el

Acuerdo,

dictndose

la

siguiente
S E N T E N C I A
Vista

la

forma

como

han

quedado

resueltas

las

cuestiones planteadas en el Acuerdo que antecede, la Sala


V del Tribunal
R E S U E L V E:

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL

I.-Declarar formalmente admisible los recursos de


Casacin

interpuestos

por

la

Sra.

Fiscal

los

absolucin

del

particulares damnificados.
II.-Declarar

la

nulidad

de

la

veredicto y sentencia dictado a favor de Lucas Manuel


Puig por incumplir las exigencias de fundamentacin de
modo de respetar el debido proceso legal (arts. 1 y 18 de
la C.N.; 168 y 171 C.P.B.A.; 106, 201, 210, 373 del
C.P.P.).
III.-

Disponer

el

reenvo

de

los

autos

la

instancia de origen, conforme art. 461 del C.P.P., para


que un Tribunal hbil celebre un nuevo juicio, asegurando
la imparcialidad de los jueces. Sin costas.
IV-.Tener

presente

las

reservas

del

caso

federal

efectuadas (art. 14, Ley 48).


Regstrese,

notifquese

devulvase

cumplimiento de las notificaciones pendientes.

Ante m:

para

el

8-"/*!ojBp
75647
PUIG LUCAS MANUEL S/ RECURSO DE CASACION INTERPUESTO POR
AGENTE FISCAL