Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
:
EXPEDIENTE N :
CUADERNO
:
ESCRITO
:
DEL DEMANDADO:
La presente demanda la dirijo en contra del Gobierno Regional de Puno en
adelante GRP, a quien se le deber de notificar en el jirn Deustua N 356 de la
ciudad de Puno.
DEL PETITORIO:
Mi petitorio persigue que el demandado cumpla con pagarme la suma de
S/.80,065.00 nuevos soles conforme a la factura N001041, ms los intereses
legales devengados y hago extensivo el petitorio al pago de las costas, costos del
proceso, honorarios del arbitraje y adems solicito el pago de indemnizacin de
daos y perjuicios irrogados por la suma de S/.800,000.00 Nuevos soles.
Amparo la presente demanda en los fundamentos de hecho y de derecho que
paso a exponer:
DE LOS HECHOS:
1.-Que conforme al Contrato N0040-2010AMC-GRP, Adjudicacin de menor
Cuanta N 058-2010-GRP/CE, Servicio de Alquiler de Maquinaria Pesada,
celebrado con fecha 13 de Setiembre del 2010, entre el demandado y la
recurrente, servicio que se prest para la Obra MEJORAMIENTO DE
EMBARCADEROS PESQUEROS EN LA CUENCA DEL LAGO TITICACA Y
LAGUNILLAS del Proyecto Especial Truchas Titicaca del Gobierno Regional, por
el monto de S/.797,315.00 Nuevos Soles.
2.-En fecha 13 de diciembre se presenta el informe N01-2010GR-PUNO-PETTRO-LPLC-LAGUNILLAS, por el Ingeniero Residente de Obra Luis Ponce de Len
de Castillo, el mismo que fue elevado al Director Ejecutivo del PETT (Proyecto
Especial Truchas del Titicaca), Ingeniero Rubn G. Apaza Cruz, dando cuenta la
conformidad de pago de trabajos realizados por las maquinarias, a fin de cumplir
con la valorizacin respectiva, para su afectacin y su pago correspondiente,
por la cantidad de S/.80,065.00 nuevos Soles, document que tambin es firmado
por el Supervisor de Obra del Gobierno Regional de Puno, Ingeniero Oswaldo
Mamani Arias y el Asistente tcnico del PETT Lagunillas, Ingeniero Alberto Pilco
Ayala, sustentado y acreditado con los resmenes de horas maquina adjuntado al
informe en mencin.
3.- Es importante precisar que dicho Informe fue derivado por el Director del PETT
a las Oficinas del Jefe de Administracin del GRP, con fecha 13 de diciembre del
2010, para que sea tramitado conforme a ley mediante oficio N 387-2010GRPUNO/PETT/DE, remitiendo la Valorizacin del Servicio de Alquiler de Maquinaria
Pesada, con los partes diarios aprobados, en donde se seala y se solicita la
afectacin presupuestal correspondiente, asimismo se emite el oficio N4002010GR-PUNO/PETT/DE, en donde se detalla claramente la conformidad del
servicio prestado y el cumplimiento del Alquiler de Maquinaria Pesada, a la orden
de servicio que no se pag, cabe resaltar que de la conformidad mencionada
tambin estaban incluidas, las dems ordenes de servicio, las cuales si se me
pago por el servicio prestado, en donde es de tener presente, la supuesta
negligencia irreparable con la que actu el demandado.
4.-Documentos que fueron derivados el mismo da de la fecha arriba indicada,
mediante un provedo a la Oficina de Abastecimientos y Patrimonio Fiscal del
GRP, disponiendo as su trmite.
5.-Asimismo en fecha 14 de diciembre del 2010, se emite la Orden de servicio
N100034 a favor de la recurrente por la suma de S/. 80,065.00 Nuevos Soles,
pero esta Oficina de Abastecimientos y Patrimonio Fiscal comete el error
voluntario o involuntario, lo cual desconozco de colocar un numero de SIAF que no
me corresponda, con el nmero de SIAF errado como es el N4382 debiendo ser
el N 4553, es as que si la fuente de Financiamiento para esta obra era
RECURSOS ORDINARIOS, el 31 de diciembre del 2010, si el compromiso no es
devengado, girado y pagado el monto se revierte, esta supuesta negligencia
cometida por el GRP, ha generado en mi persona un dao irreparable en mi salud,
ya que me encuentro presionada por las deudas contradas de este impago, no
pudiendo hasta la fecha cumplir con las obligaciones generadas por la ejecucin
de este trabajo, como son labrales y proveedores quienes han laborado junto
conmigo en la obra, Seor Arbitro nico, debindose de tener muy en cuenta que
de existir alguna irregularidad al respecto no se me hubieron cancelado las dems
forma total, es ms habiendo transcurrido tiempo suficiente del plazo para que el
GRP, cumpla con el pago respectivo, en consecuencia el 04 de Abril del 2011,
prescribe el plazo de caducidad que el GRP, dispona para hacerme conocer su
desacuerdo o en todo caso interponer va conciliacin o arbitraje su posicin, lo
cual no fue as, en todo caso transcurrido el plazo la resolucin del contrato ha
quedado consentida, asimismo como parte perjudicada, el Demandado GRP
deber reconocerme la respectiva indemnizacin por los daos y perjuicios
provenientes de su irresponsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones.
11.-Luego de tantas suplicas a los funcionarios del GRP, En fecha 10 de Junio del
2011 se Emite la Resolucin Ejecutiva Regional N210-2011-PR-GRPUNO en
donde se me considera en el presupuesto 2011,dando origen al oficio N188-2011GR-PUNO/DE.-PETT emitido por el Actual Director del PETT y dirigido al Jefe de
Administracin del GRP, para el tramite respectivo del pago por servicios
prestados, conforme a la Resolucin Ejecutiva Regional y el ultimo oficio N1942011-GR-PUNO/PETT, emitido en fecha 18 de julio por el Director del PETT en
donde solicita la Resolucin de Reconocimiento de Adeudos a favor de mi persona
conforme a ley, en vista de no obtener ningn resultado por parte del GRP, en
fecha 03 de Agosto del 2011, enva el informe N33-2011-GR-PUNO/DE-PETT
dirigido al Gerente Regional y en Atencin al Jefe de Administracin del GRP,
solicitando que por intermedio de quien corresponda se pueda hacer el
Reconocimiento de Adeudos a la Orden de Servicio 100034 de fecha 14 de
diciembre del 2010.
12.-El GRP, lejos de atender el Informe sealado anteriormente, Seor Arbitro
nico, La Gerencia General del GRP emite la Resolucin N 233-2011-GGR-GR
PUNO de fecha 08 de Setiembre del 2011, en donde en su parte resolutiva declara
improcedente el reconocimiento de adeudos pendiente de pago, la misma que de
su parte considerativa se puede advertir la argumentacin por dems
descabellada y abusiva y lo que es peor, contraviniendo nuestra carta magna,
arguyendo que es un imposible jurdico reconocer una deuda si no tiene efecto
legal el documento del compromiso, como es el contrato, ya que este ha quedado
sin efecto por causal sobreviniente al amparo del Artculo 1371 del Cdigo Civil,
asimismo que de la prestacin de servicio de mi representada existe
irregularidades que supuestamente que se estn judicializando.
-En primer lugar Seor Arbitro, la resolucin del contrato es conforme a ley, la
reclamante en ningn momento se aparta de ella, el argumento utilizado por el
Gerente en esta Resolucin, en donde es notoria y dolosa la mala interpretacin
de la norma, para lo cual me permito hacer una aclaracin el Articulo 168 del
RLCE, establece el contratista podr solicitar la resolucin del contrato, de
conformidad con el inciso c) del Artculo 40 de la Ley, en los casos en que la
por
9.- La carta emitida por mi persona en fecha 05 de Enero del 2011, dirigida al
Actual Director del PETT, solicitando el pago por los servicios prestados.
10.- El informe N003-2011-PETT/RGAC emitido por el Ex Director del PETT
Ingeniero Rubn Apaza Cruz, documento que deber ser requerido al demandado
en original, con el cual se acredita y se detalla todo el servicio prestado y la
recomendacin del pago por el servicio, prestado a fin de no ser perjudicada.
11.- La Carta Notarial N 01-2011 de fecha 03 de marzo del 2011, la recurrente
emplaza al GRP por Apercibimiento de Resolucin de Contrato N0040-2010AMC-GRP, por haber incurrido en causal incumplimiento de obligaciones
esenciales, con la cual acredito que se le emplazo con arreglo a ley.
12.- La Carta Notarial N02-2011de fecha 14 de Marzo del 2011, la reclamante
pone en conocimiento al GRP, la decisin de resolver el Contrato de forma total,
es ms habiendo transcurrido tiempo suficiente del plazo para que el GRP, cumpla
con el pago respectivo, con lo cual pruebo que la resolucin del contrato est
dentro del marco legal establecido y no es de responsabilidad nuestra dicha
resolucin ya que habindole concedido por dems, los plazos correspondientes
no obtuve respuesta alguna.
13.- La Resolucin Ejecutiva Regional de fecha 10 de Junio del 2011 N210-2011PR-GRPUNO en donde se me considera en el presupuesto 2011, la cual deber
ser requerida al demandado, a fin de probar que mi deuda existe y fue aprobada
por la actual gestin.
14.- El Oficio N188-2011-GR-PUNO/DE.-PETT emitido por el Actual Director del
PETT y dirigido al Jefe de Administracin del GRP, en fecha 07 de julio del 2011,
documento que deber ser requerido al demandado en original, con el cual
acredito otra vez la conformidad para mi pago respectivo.
15.- El Oficio N194-2011-GR-PUNO/PETT emitido por el Actual Director del PETT
en fecha 18 de Julio del 2011 y dirigido al Jefe de la Oficina de Administracin
Regional de Puno, en el cual se hace mencin que se emita resolucin de
reconocimiento de adeudos, documento que deber ser requerido al demandado
en original, con el cual acredito la existencia de la deuda a mi persona por parte
del demandado.
16.- El informe tcnico para resolucin de reconocimiento de adeudo N 33-2011GR-PUNO/DE-PETT de fecha 03 de Agosto del 2011, emitido por el Actual
Director del PETT y dirigido al Gerente General Regional, documento que deber
ser requerido al demandante en original, instrumento con el que pruebo una vez
ms la necedad y la terquedad con la que acta la gerencial del GRP al no
acceder lo solicitado por el director del PETT, con lo cual me perjudica y agrava la
situacin del demandado.
17.- La Resolucin de la Gerencia Regional N 233-2011-GGR-GR PUNO emitida
en fecha 08 de Setiembre del 2011, la cual deber ser presentada en original por
el demandado, con la cual probare, el dolo y el ensaamiento, con el que obra
dicho funcionario al declarar improcedente la deuda pendiente con mi persona.
DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LOS DAOS Y PERJUICIOS:
1.- Los recibos de honorarios del personal mecnico, ayudante, cuidante y dems
personal de servicio que participo para el traslado y el auxilio de la maquinaria
pesada.
2.-las facturas con las que acredito los gastos ocasionados en la reparacin de
mis maquinaras a consecuencia del impago por los servicios prestados al
demandado.
DE LOS ANEXOS:
ANEXO 1-A.- Copia de mi Documento Nacional de Identidad
ANEXO 1-B.- Copia legalizada del Contrato N 0040-2010 AMC-GRP adjudicacin
de menor cuanta N058-2010-GRP/CE SERVICIO DE ALQUILER DE
MAQUINARIA PESADA.
ANEXO 1-C.- Copia simple del informe N01-2010GR-PUNO-PETT-RO-LPLCLAGUNILLAS.
ANEXO 1-D.- Copia simple del oficio N 387-2010GR-PUNO/PETT/DE.
ANEXO 1-E.- Copia simple del Oficio N400-2010GR-PUNO/PETT/DE.
ANEXO 1-F.- Copia simple de la orden de servicio N100034.
ANEXO 1-G.- Copia simple del memorndum N970-2010-GR-PUNO-GGR/GRS y
LP.
ANEXO 1-H.- Copia simple La factura emitida por mi Empresa N 001041.
ANEXO 1-I.- Copia legalizada de la carta emitida el 05 de Enero 2011 dirigida al
GRP.
ANEXO 1-J.- Copia legalizada de la carta emitida el 05 de Enero del 2011dirigida
al Director del PETT.
ANEXO 1-K.- Copia simple del informe N003-2011-PETT/RGAC.