05-89451 Ebook

Loi type de la CNUDCI
sur le
commerce lectronique
et
Guide pour
son incorporation
1996
avec le nouvel article 5 bis
tel quadopt en 1998
Printed in Austria
V.99-87185September 19991,725
V.99-91145January 20002,025
United Nations publication

Sales No.: F.99.V.4
ISBN 92-1-233323-0
NATIONS UNIES

sur le
et
Guide pour
son incorporation
1996
avec le nouvel article 5 bis tel qu'adopt en 1998
PUBLICATION DES NATIONS UNIES

Numro de vente: F.99.V.4
ISBN 92-1-233323-0

sur le
et
Guide pour
son incorporation
1996
avec le nouvel article 5 bis
tel qu'adopt en 1998
NATIONS UNIES
New York, 1999
iii
TABLE DES MATIRES

Pages
RSOLUTION 51/162 DE LASSEMBLE GNRALE

DU 16 DCEMBRE 1996 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
LOI TYPE DE LA CNUDCI SUR LE COMMERCE LECTRONIQUE . . .
Premire partie. Le commerce lectronique en gnral . . . . . . . . . . . . . . . . .
Chapitre premier.
Article 1er.
Article 2.
Article 3.
Article 4.
Dispositions gnrales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Champ dapplication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dfinitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Interprtation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Drogation conventionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3
4
4
4
Chapitre II.
Article
Article
Article
Article
Article
Article
Article
Application des exigences lgales aux messages de donnes . . .

5. Reconnaissance juridique des messages de donnes . . . . .
5 bis. Incorporation par rfrence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6. crit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7. Signature . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8. Original . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9. Admissibilit et force probante dun message de donnes
10. Conservation des messages de donnes . . . . . . . . . . . . . . .
5
5
5
5
5
6
7
7
Chapitre III.
Article
Article
Article
Article
Article
Communication de messages de donnes . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11. Formation et validit des contrats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12. Reconnaissance par les parties des messages de donnes .
13. Attribution des messages de donnes . . . . . . . . . . . . . . . . .
14. Accus de rception . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
15. Moment et lieu de lexpdition et de la rception dun
message de donnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8
8
8
8
10
Deuxime partie. Le commerce lectronique dans certains domaines

dactivit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12
Chapitre premier. Transport de marchandises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Article 16. Actes relatifs aux contrats de transport de marchandises .
Article 17. Documents de transport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12
12
13
Untitled-1
11
28/11/2005, 12:16
Paragraphes
GUIDE POUR LINCORPORATION DANS LE DROIT

INTERNE DE LA LOI TYPE DE LA CNUDCI SUR LE
COMMERCE LECTRONIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1-150
Objectif du prsent guide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I. Prsentation gnrale de la Loi type . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Pages
15
15
2-23
16
2-6
7-10
11-12
13-14
15-18
19-21
22-23
16
17
19
19
20
22
23
II. Observations article par article . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
24-122
24
Premire partie. Le commerce lectronique en gnral . . . . . . . .
24-107
24
Chapitre premier. Dispositions gnrales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
24-45
24
Champ dapplication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dfinitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Interprtation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Drogation conventionnelle . . . . . . . . . . . . . . . .
24-29
30-40
41-43
44-45
24
27
31
32
Chapitre II. Application des exigences lgales aux messages de

donnes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46-75
33
A.
B.
C.
D.
E.
F.
G.
Objectifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Champ dapplication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Structure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Une loi cadre complter par des rgles techniques
Approches fondes sur lquivalent fonctionnel . . . . .
Rgles par dfaut et dispositions impratives . . . . . . . .
Assistance du secrtariat de la CNUDCI . . . . . . . . . . . .
Article
Article
Article
Article
1er.
2.
3.
4.
Article 5.
Article
Article
Article
Article
Article
Article
Reconnaissance juridique des messages de

donnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46
5 bis. Incorporation par rfrence . . . . . . . . . . . . . 46-1-46-7
6. crit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
47-52
7. Signature . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
53-61
8. Original . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
62-69
9. Admissibilit et force probante dun message
de donnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
70-71
10. Conservation des messages de donnes . . . . . .
72-75
Chapitre III. Communication de messages de donnes . . . . . . . . .

Formation et validit des contrats . . . . . . . . . . .
Reconnaissance par les parties des messages
de donnes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Article 13. Attribution des messages de donnes . . . . . . . .
Article 14. Accus de rception . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Article 15. Moment et lieu de lexpdition et de la rception dun message de donnes . . . . . . . . . . . . . .
49
76-80
49
81-82
83-92
93-99
51
51
54
100-107
57
vi
46
47
76-107
Article 11.
Article 12.
Untitled-1
33
34
37
40
43
28/11/2005, 12:16
Paragraphes
Pages
Deuxime partie. Le commerce lectronique dans certains

domaines dactivit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
108-122
61
Chapitre premier. Transport de marchandises . . . . . . . . . . . . . . . .
110-122
62
Article 16. Actes relatifs aux contrats de transport de

marchandises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Article 17. Documents de transport . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
111-112
113-122
62
63
III. HISTORIQUE ET ORIGINE DE LA LOI TYPE . . . . . . . . . . 123-150
67
vii
Untitled-1
28/11/2005, 12:16
Rsolution adopte par lAssemble gnrale

[sur le rapport de la Sixime Commission (A/51/628)]
51/162.
Loi type sur le commerce lectronique adopte

par la Commission des Nations Unies
pour le droit commercial international
LAssemble gnrale,
Rappelant sa rsolution 2205 (XXI) du 17 dcembre 1966, par
laquelle elle a cr la Commission des Nations Unies pour le droit
commercial international en lui donnant pour mandat dencourager
lharmonisation et lunification progressives du droit commercial international et, ce faisant, de prendre en considration lintrt quont tous
les peuples, particulirement ceux des pays en dveloppement, un
large dveloppement du commerce international,
Notant que les oprations commerciales internationales recourent
de plus en plus souvent lchange de donnes informatises et
dautres moyens de communication, qualifis gnralement de commerce lectronique, qui supposent lutilisation de moyens autres que
les documents papier pour communiquer et conserver linformation,
Rappelant la recommandation sur la valeur juridique des
enregistrements informatiques que la Commission a adopte sa dixhuitime session, en 19851, et lalina b du paragraphe 5 de la
rsolution 40/71 de lAssemble gnrale en date du 11 dcembre
1985, dans lequel lAssemble a demand aux gouvernements et aux
organisations internationales de prendre des mesures, selon quil
conviendra, conformment la recommandation de la Commission1,
afin dassurer la scurit juridique dans le contexte de lutilisation la
1Voir
Documents officiels de lAssemble gnrale, quarantime session, Supplment

n 17 (A/40/17), chap. VI, sect. B.
plus large possible du traitement automatique de linformation dans le

commerce international,
Convaincue que ltablissement dune loi type facilitant le recours au commerce lectronique qui remporte ladhsion dtats dots
de systmes juridiques, sociaux et conomiques diffrents pourrait
contribuer de faon apprciable au dveloppement de relations
conomiques internationales harmonieuses,
Notant que la Commission a adopt la Loi type sur le commerce
lectronique sa vingt-neuvime session, aprs avoir examin les
observations des gouvernements et des organisations intresses,
Estimant que ladoption par la Commission de la Loi type sur le
commerce lectronique aidera de faon apprciable tous les tats
renforcer leur lgislation rgissant lutilisation de moyens autres que
les documents papier pour communiquer et conserver linformation, et
laborer des lois dans ce domaine lorsquils nen ont pas encore,
1. Remercie la Commission des Nations Unies pour le droit
commercial international davoir labor et davoir adopt la Loi type
sur le commerce lectronique dont le texte figure en annexe la
prsente rsolution, et davoir tabli le Guide pour lincorporation de
la Loi type dans le droit interne;
2. Recommande que tous les tats prennent dment en
considration la Loi type lorsquils promulgueront des lois ou
rviseront leur lgislation, compte tenu de la ncessit dassurer
luniformit du droit applicable aux moyens autres que les documents
papier pour communiquer et conserver linformation;
3. Recommande galement quaucun effort ne soit pargn pour
faire en sorte que la Loi type et le Guide soient largement diffuss et
accessibles tous.
85e sance plnire
16 dcembre 1996

sur le commerce lectronique
[Original : anglais, arabe, chinois, espagnol, franais, russe]
Premire partie.
CHAPITRE
Le commerce lectronique en gnral

PREMIER.
DISPOSITIONS
GNRALES
Article premier. Champ dapplication*

La prsente loi** sapplique toute information, de quelque nature
quelle soit, prenant la forme dun message de donnes utilis dans le
contexte*** dactivits commerciales****.
*La Commission propose le texte suivant aux tats qui souhaiteraient limiter
lapplicabilit de la prsente loi aux messages de donnes internationaux :
La prsente loi sapplique un message de donnes tel quil est dfini au
paragraphe 1 de larticle 2 lorsque ce message se rattache au commerce international.
**La prsente loi ne se substitue aucune rgle de droit visant protger le
consommateur.
***La Commission propose le texte suivant aux tats qui souhaiteraient tendre
lapplicabilit de la prsente loi :
La prsente loi sapplique toute information, de quelque nature quelle soit,
prenant la forme dun message de donnes, sauf dans les situations suivantes : [...].
****Le terme activits commerciales devrait tre interprt au sens large, comme
dsignant toute relation dordre commercial, quelle soit contractuelle ou non contractuelle.
Les relations dordre commercial comprennent, sans sy limiter, les transactions suivantes :
fourniture ou change de marchandises ou de services; accord de distribution; reprsentation
commerciale; affacturage; crdit-bail; construction dusines; services consultatifs; ingnierie;
licence; investissement; financement; opration bancaire; assurance; accord dexploitation ou
concession; coentreprise et autres formes de coopration industrielle ou commerciale; transport de marchandises ou de voyageurs par voie arienne ou maritime, par chemin de fer ou
par route.
Article 2. Dfinitions
Aux fins de la prsente loi :
a) Le terme message de donnes dsigne linformation cre,
envoye, reue ou conserve par des moyens lectroniques ou optiques
ou des moyens analogues, notamment, mais non exclusivement,
lchange de donnes informatises (EDI), la messagerie lectronique,
le tlgraphe, le tlex et la tlcopie;
b) Le terme change de donnes informatises (EDI) dsigne
le transfert lectronique dune information dordinateur ordinateur
mettant en uvre une norme convenue pour structurer linformation;
c) Le terme expditeur dsigne la personne par laquelle, ou au
nom de laquelle, le message de donnes est rput avoir t envoy ou
cr avant davoir t ventuellement conserv, mais non la personne
qui agit en tant quintermdiaire pour ce message;
d) Le terme destinataire dsigne la personne qui, dans
lintention de lexpditeur, est cense recevoir le message de donnes,
mais non la personne qui agit en tant quintermdiaire pour ce message;
e) Le terme intermdiaire dsigne, dans le cas dun message
de donnes particulier, la personne qui, au nom dune autre, envoie,
reoit ou conserve le message ou fournit dautres services affrents
celui-ci;
f) Le terme systme dinformation dsigne un systme utilis
pour crer, envoyer, recevoir, conserver ou traiter de toute autre
manire des messages de donnes.
Article 3. Interprtation
1. Pour linterprtation de la prsente loi, il est tenu compte de son
origine internationale et de la ncessit de promouvoir luniformit de
son application et le respect de la bonne foi.
2. Les questions concernant les matires rgies par la prsente loi qui
ne sont pas expressment rgles par elle sont tranches selon les
principes gnraux dont elle sinspire.
Article 4. Drogation conventionnelle
1. Pour ce qui est de la relation entre les parties crant, envoyant,
conservant, recevant ou traitant de toute autre manire des messages de
4
donnes, et sauf disposition contraire, les dispositions du chapitre III

peuvent tre modifies par convention.
2. Le paragraphe 1 est sans effet sur tout droit qui pourrait exister de
modifier par convention lune des rgles de droit vises au chapitre II.
CHAPITRE II. APPLICATION
DES EXIGENCES LGALES
AUX MESSAGES DE DONNES
Article 5. Reconnaissance juridique des messages de donnes

Leffet juridique, la validit ou la force excutoire dune information ne sont pas dnis au seul motif que cette information est sous
forme de message de donnes.
Article 5 bis. Incorporation par rfrence
(tel quadopt par la Commission sa trente et unime session,
en juin 1998)
Linformation nest pas prive de ses effets juridiques, de sa
validit ou de sa force excutoire au seul motif quelle nest pas incorpore dans le message de donnes suppos produire ces effets
juridiques, mais quil y est uniquement fait rfrence.
Article 6. crit
1. Lorsque la loi exige quune information soit sous forme crite, un
message de donnes satisfait cette exigence si linformation quil
contient est accessible pour tre consulte ultrieurement.
2. Le paragraphe 1 est applicable que lexigence qui y est vise ait la
forme dune obligation ou que la loi prvoie simplement certaines
consquences si linformation nest pas sous forme crite.
3. Les dispositions du prsent article ne sappliquent pas dans les
situations suivantes : [...].
Article 7. Signature
1. Lorsque la loi exige la signature dune certaine personne, cette
exigence est satisfaite dans le cas dun message de donnes :
a) Si une mthode est utilise pour identifier la personne en
question et pour indiquer quelle approuve linformation contenue
dans le message de donnes; et
5
b) Si la fiabilit de cette mthode est suffisante au regard de

lobjet pour lequel le message de donnes a t cr ou communiqu,
compte tenu de toutes les circonstances, y compris de tout accord en
la matire.
2. Le paragraphe 1 sapplique que lexigence qui y est vise ait la
consquences sil ny a pas de signature.
Article 8. Original
1. Lorsque la loi exige quune information soit prsente ou
conserve sous sa forme originale, un message de donnes satisfait
cette exigence :
a) Sil existe une garantie fiable quant lintgrit de
linformation compter du moment o elle a t cre pour la
premire fois sous sa forme dfinitive en tant que message de donnes
ou autre; et
b) Si, lorsquil est exig quune information soit prsente, cette
information peut tre montre la personne laquelle elle doit tre
prsente.
consquences si linformation nest pas prsente ou conserve sous sa
forme originale.
3.
Aux fins de lalina a du paragraphe 1 :
a) Lintgrit de linformation sapprcie en dterminant si

celle-ci est reste complte et na pas t altre, exception faite de
lajout de tout endossement et de toute modification intervenant dans
le cours normal de la communication, de la conservation et de
lexposition; et
b) Le niveau de fiabilit requis sapprcie au regard de lobjet
pour lequel linformation a t cre et la lumire de toutes les
circonstances y relatives.
6

Article 9. Admissibilit et force probante dun message
de donnes
1. Aucune rgle dadministration de la preuve ne peut tre invoque
dans une procdure lgale contre ladmissibilit dun message de
donnes produit comme preuve :
a)
Au motif quil sagit dun message de donnes; ou
b) Sil sagit de la meilleure preuve que celui qui la prsente

peut raisonnablement escompter obtenir, au motif que le message nest
pas sous sa forme originale.
2. Linformation prenant la forme dun message de donnes se voit
dment accorder force probante. Cette force probante sapprcie eu
gard la fiabilit du mode de cration, de conservation ou de communication du message, la fiabilit du mode de prservation de
lintgrit de linformation, la manire dont lexpditeur a t
identifi et toute autre considration pertinente.
Article 10. Conservation des messages de donnes
1. Lorsquune rgle de droit exige que certains documents,
enregistrements ou informations soient conservs, cette exigence est
satisfaite si ce sont des messages de donnes qui sont conservs, sous
rserve des conditions suivantes :
a) Linformation que contient le message de donnes doit tre
accessible pour tre consulte ultrieurement;
b) Le message de donnes doit tre conserv sous la forme sous
laquelle il a t cr, envoy ou reu, ou sous une forme dont il peut
tre dmontr quelle reprsente avec prcision les informations
cres, envoyes ou reues;
c) Les informations qui permettent de dterminer lorigine et la
destination du message de donnes, ainsi que les indications de date et
dheure de lenvoi ou de la rception, doivent tre conserves si elles
existent.
7
2. Lobligation de conserver des documents, enregistrements ou informations conformment au paragraphe 1 ci-dessus ne stend pas
aux informations qui nont dautre objet que de permettre lenvoi ou
la rception du message de donnes.
3. Lexigence vise au paragraphe 1 ci-dessus peut tre satisfaite par
recours aux services dune autre personne, sous rserve que soient
remplies les conditions fixes aux alinas a, b et c de ce paragraphe.
CHAPITRE III.
COMMUNICATION
DE MESSAGES DE DONNES
Article 11. Formation et validit des contrats

1. Dans le contexte de la formation des contrats, sauf convention
contraire entre les parties, une offre et lacceptation dune offre
peuvent tre exprimes par un message de donnes. Lorsquun message de donnes est utilis pour la formation dun contrat, la validit
ou la force excutoire de celui-ci ne sont pas dnies pour le seul motif
quun message de donnes a t utilis.
Article 12. Reconnaissance par les parties des messages
de donnes
1. En ce qui concerne la relation entre lexpditeur et le destinataire
dun message de donnes, leffet juridique, la validit ou la force
excutoire dune manifestation de volont ou autre dclaration ne sont
pas dnis pour le seul motif que cette manifestation de volont ou
autre dclaration prend la forme dun message de donnes.
Article 13. Attribution des messages de donnes
1. Un message de donnes mane de lexpditeur sil a t envoy
par lexpditeur lui-mme.
8
2. En ce qui concerne la relation entre lexpditeur et le destinataire,

un message de donnes est rput maner de lexpditeur sil a t
envoy :
a) Par une personne autorise agir cet effet au nom de
lexpditeur; ou
b) Par un systme dinformation programm par lexpditeur ou
en son nom pour fonctionner automatiquement.
3. En ce qui concerne la relation entre lexpditeur et le destinataire,
le destinataire est fond considrer quun message de donnes mane
de lexpditeur et agir en consquence :
a) Si, pour sassurer que le message de donnes manait de
lexpditeur, il a correctement appliqu une procdure que lexpditeur
avait prcdemment accepte cette fin; ou
b) Si le message de donnes tel quil la reu rsulte des actes
dune personne qui, de par ses relations avec lexpditeur ou un agent
de celui-ci, a eu accs une mthode que lexpditeur utilise pour
identifier comme tant de lui les messages de donnes.
4.
Le paragraphe 3 nest pas applicable :
a) Ds lors que le destinataire a t avis par lexpditeur que

le message de donnes ntait pas de lui et quil a eu un dlai
raisonnable pour agir en consquence; ou
b) Dans un cas relevant de lalina b du paragraphe 3, lorsque
le destinataire savait, ou aurait d savoir sil avait pris des dispositions
raisonnables ou utilis une procdure convenue, que le message de
donnes nmanait pas de lexpditeur.
5. Lorsquun message de donnes mane ou est rput maner de
lexpditeur, ou lorsque le destinataire est en droit dagir sur cette
prsomption, le destinataire est, dans sa relation avec lexpditeur,
fond considrer le message de donnes tel quil a t reu comme
tant celui que lexpditeur se proposait de lui faire parvenir, et agir
en consquence. Le destinataire nest pas fond agir ainsi sil savait,
ou aurait d savoir sil avait pris des dispositions raisonnables ou
utilis une procdure convenue, que la transmission avait entran une
erreur dans le message de donnes tel quil a t reu.
9
6. Le destinataire est fond considrer comme distinct chaque

message de donnes reu et agir en consquence, moins que le
message ne soit la rptition dun autre et que le destinataire ne sache,
ou naurait d savoir sil avait pris des dispositions raisonnables ou
utilis une procdure convenue, quil sagissait du mme message.
Article 14. Accus de rception
1. Les paragraphes 2 4 du prsent article sappliquent dans le cas
o lexpditeur, avant ou au moment denvoyer un message de
donnes ou dans ce message mme, a demand au destinataire un
accus de rception ou est convenu avec lui quil y aurait un accus de
rception.
2. Si lexpditeur nest pas convenu avec le destinataire que laccus
de rception sera donn sous une forme ou selon une mthode
particulire, la rception peut tre accuse :
a) par toute communication, automatise ou autre, manant du
destinataire, ou
b)
par tout acte du destinataire,
suffisant pour indiquer lexpditeur que le message de donnes a

t reu.
3. Si lexpditeur a dclar que leffet du message de donnes est
subordonn la rception dun accus de rception, le message de
donnes est considr comme nayant pas t envoy tant que laccus
de rception na pas t reu.
4. Si lexpditeur na pas dclar que leffet du message de donnes
est subordonn la rception dun accus de rception et sil na pas
reu daccus de rception dans le dlai fix ou convenu ou, quand
aucun dlai na t fix ni convenu, dans un dlai raisonnable,
lexpditeur peut :
a) Aviser le destinataire quaucun accus de rception na t
reu et fixer un dlai raisonnable dans lequel laccus de rception doit
tre reu; et
b) Si laccus de rception nest pas reu dans le dlai vis
lalina a ci-dessus, et sur notification adresse au destinataire,
10
considrer que le message de donnes na pas t envoy ou exercer

tout autre droit quil peut avoir.
5. Lorsque lexpditeur reoit laccus de rception du destinataire,
le message de donnes en question est rput avoir t reu par le
destinataire. Cette prsomption nimplique pas que le message de
donnes correspond au message reu.
6. Lorsque laccus de rception indique que le message de donnes
en question est conforme aux conditions techniques soit convenues
soit fixes dans les normes applicables, ces conditions sont prsumes
remplies.
7. Sauf dans la mesure o il concerne lexpdition ou la rception du
message de donnes, le prsent article na pas pour objet de rgler les
consquences juridiques qui pourraient dcouler soit de ce message,
soit de laccus de rception
Article 15. Moment et lieu de lexpdition et de la rception
dun message de donnes
1. Sauf convention contraire entre lexpditeur et le destinataire dun
message de donnes, lexpdition dun message de donnes intervient
lorsque celui-ci entre dans un systme dinformation ne dpendant pas
de lexpditeur.
2. Sauf convention contraire entre lexpditeur et le destinataire, le
moment de la rception du message de donnes est dfini comme suit :
a) Si le destinataire a dsign un systme dinformation pour
recevoir des messages de donnes :
i) Cest le moment o le message de donnes entre dans le
systme dinformation dsign;
ii) Dans le cas o le message de donnes est envoy un
autre systme dinformation du destinataire que le
systme dsign, cest le moment o le message est
relev par le destinataire;
b) Si le destinataire na pas dsign de systme dinformation,
cest le moment o le message de donnes entre dans un systme
dinformation du destinataire.
3. Les dispositions du paragraphe 2 sappliquent mme si le lieu o
est situ le systme dinformation est diffrent du lieu o le message
de donnes est rput tre reu selon le paragraphe 4.
11
4. Sauf convention contraire entre lexpditeur et le destinataire, le

message de donnes est rput avoir t expdi du lieu o
lexpditeur a son tablissement et avoir t reu au lieu o le
destinataire a son tablissement. Aux fins du prsent paragraphe :
a) Si lexpditeur ou le destinataire a plus dun tablissement,
ltablissement retenu est celui qui a la relation la plus troite avec
lopration sous-jacente ou, en labsence dopration sous-jacente,
ltablissement principal;
b) Si lexpditeur ou le destinataire na pas dtablissement, sa
rsidence habituelle en tient lieu.
Deuxime partie. Le commerce lectronique

dans certains domaines dactivit
CHAPITRE
PREMIER.
TRANSPORT
DE MARCHANDISES
Article 16. Actes relatifs aux contrats de transport

de marchandises
Sous rserve des dispositions de la premire partie de la prsente loi,
le prsent chapitre sapplique tout acte relatif un contrat de transport de marchandises ou entrepris en excution dun tel contrat,
notamment, mais non exclusivement, les actes suivants :
12
a)
i) Indication des marques, du nombre, de la quantit ou du

poids des marchandises;
ii) Dclaration de la nature ou de la valeur des marchandises;
iii) mission dun reu des marchandises;
iv) Confirmation du chargement des marchandises;
b)
i) Notification des conditions du contrat;

ii) Communication dinstructions un transporteur;
c)
i) Demande de livraison des marchandises;

ii) Autorisation de remise des marchandises;
iii) Notification de perte ou davarie de marchandises;
d) Toute autre notification ou dclaration prsente dans le

cadre de lexcution du contrat;
e) Engagement de livrer les marchandises une personne
dsigne ou une personne autorise se faire livrer;
f) Octroi, acquisition, remise, transfert, ngociation ou abandon
des droits sur les marchandises;
g) Acquisition ou transfert de droits et obligations en vertu du
contrat.
Article 17. Documents de transport
1. Sous rserve des dispositions du paragraphe 3, lorsque la loi exige
quun acte vis larticle 16 soit excut par crit ou au moyen dun
document papier, cette exigence est satisfaite si lacte est excut au
moyen dun ou de plusieurs messages de donnes.
consquences si lacte nest pas excut par crit ou au moyen dun
document papier.
3. Quand un droit doit tre dvolu une personne et aucune autre,
ou quand une obligation doit tre acquise par une personne et aucune
autre, et si la loi exige cette fin que le droit ou lobligation soient
transmis lintress par le transfert ou lutilisation dun document
papier, cette exigence est satisfaite si le droit ou lobligation en question sont transmis par un ou plusieurs messages de donnes, condition quune mthode fiable soit utilise pour rendre uniques le message
ou les messages en question.
4. Le niveau de fiabilit requis aux fins du paragraphe 3 sapprcie
au regard de lobjet pour lequel le droit ou lobligation ont t transmis
et la lumire de toutes les circonstances, notamment de toute convention en la matire.
5. Lorsquun ou plusieurs messages de donnes sont utiliss pour
excuter lun des actes mentionns aux alinas f et g de larticle 16,
13
aucun document papier utilis pour excuter cet acte nest valide
moins que lutilisation de messages de donnes nait t abandonne
et remplace par lutilisation de documents papier. Tout document
papier mis dans ces conditions doit contenir la notification de ce
remplacement. Celui-ci est sans effet sur les droits ou les obligations
des parties.
6. Si une rgle de droit est imprativement applicable un contrat de
transport de marchandises qui figure dans un document papier ou est
constat par un document papier, cette rgle nest pas rendue inapplicable un tel contrat de transport de marchandises qui est constat par
un ou plusieurs messages de donnes par le seul fait que le contrat est
constat par de tels messages et non par un document papier.
14
Guide pour lincorporation

dans le droit interne
de
la Loi type de la CNUDCI
sur le commerce lectronique (1996)
OBJECTIF DU PRSENT GUIDE
1. Lorsquelle a labor et adopt la Loi type de la CNUDCI sur le
commerce lectronique (dnomme ci-aprs la Loi type), la Commission des Nations Unies pour le droit commercial international
(CNUDCI) tait consciente du fait que, pour les tats qui modernisent
leur lgislation, la Loi type serait un outil plus efficace si des informations de base et des explications taient donnes aux gouvernements et
aux parlements pour les aider lutiliser. La Commission a aussi tenu
compte du fait que la Loi type serait probablement utilise par des
pays peu familiariss avec le type de techniques de communication qui
y sont envisages. Le prsent Guide, qui a t tabli en grande partie
sur la base des travaux prparatoires, se veut par ailleurs un instrument
utile tant pour les utilisateurs que pour les spcialistes de lchange de
donnes informatises. Durant llaboration de la Loi type, il a t
prsum que le projet de Loi type serait accompagn dun tel guide. Il
a t dcid, par exemple, de ne pas rgler un certain nombre de points
dans le texte du projet, mais de sy rfrer dans le guide afin daider
les tat Membres appliquer la Loi type au moment venu. Les informations prsentes dans le prsent Guide visent expliquer pourquoi
les dispositions de la Loi type ont t retenues titre de
caractristiques minimales essentielles dune lgislation destine
atteindre les objectifs de la Loi type. Ces informations pourraient aussi
aider les tats examiner, le cas chant, les dispositions quil
conviendrait de modifier pour tenir compte de conditions qui leur sont
propres.
15
I.
PRSENTATION GNRALE DE LA LOI TYPE

A.
Objectifs
2. Le recours des moyens modernes de communication tels que le

courrier lectronique et lchange de donnes informatises pour la
conduite des oprations commerciales internationales se rpand
rapidement et devrait continuer de se dvelopper mesure que laccs
aux supports techniques tels que les autoroutes de linformation et
lInternet slargit. Toutefois, la communication dinformations ayant
une valeur juridique sous forme de messages sans support papier peut
tre entrave par des obstacles juridiques lutilisation de tels
messages ou par lincertitude quant leur effet ou leur validit
juridique. La Loi type a pour objectif doffrir aux lgislateurs
nationaux un ensemble de rgles internationalement acceptables sur
la manire de surmonter un certain nombre de ces obstacles et de
crer un environnement juridique plus sr pour ce que lon appelle
aujourdhui le commerce lectronique. Les principes noncs
dans la Loi type se veulent galement utiles pour les particuliers
qui pratiquent le commerce lectronique pour la formulation de
certaines des solutions contractuelles pouvant tre ncessaires pour
surmonter les obstacles juridiques au dveloppement de ce type de
commerce.
3. La dcision prise par la CNUDCI dlaborer une lgislation type
sur le commerce lectronique tient au fait que, dans un certain nombre
de pays, la lgislation rgissant les communications et larchivage de
linformation est inadapte ou dpasse, car elle nenvisage pas le
recours au commerce lectronique. Dans certains cas, la lgislation
impose directement ou indirectement des restrictions lutilisation des
moyens modernes de communication, par exemple en prescrivant
lemploi de documents crits, signs ou originaux. Si quelques
pays ont adopt des dispositions particulires traitant de certains aspects du commerce lectronique, il ny a pas de lgislation qui traite
de ce commerce dans son ensemble. Cela peut tre source
dincertitudes quant la nature juridique et la validit dinformations
prsentes sous une forme autre que celle de documents traditionnels
sur papier. En outre, des lois et des pratiques saines sont ncessaires
dans tous les pays o lutilisation de lEDI et de la messagerie
lectronique se gnralise, mais ce besoin se fait aussi sentir dans de
16
nombreux pays pour les techniques de communication telles que la

tlcopie et le tlex.
4. La Loi type peut aussi aider pallier les dsavantages tenant au
fait quune lgislation nationale inapproprie entrave le commerce international, dont une proportion importante est lie lutilisation des
techniques modernes de communication. Les disparits entre les
rgimes juridiques nationaux rgissant lutilisation de ces techniques
de communication et les incertitudes quelles entranent peuvent
contribuer limiter les possibilits quont les entreprises daccder aux
marchs internationaux.
5. En outre, au niveau international, la Loi type peut servir, dans
certains cas, doutil pour interprter les conventions internationales et
autres instruments internationaux existants qui crent des obstacles
juridiques au recours au commerce lectronique, par exemple en
prescrivant la forme crite pour certains documents ou certaines
clauses contractuelles. Entre les tats parties de tels instruments
internationaux, ladoption de la Loi type comme rgle dinterprtation
pourrait tre un moyen de reconnatre le commerce lectronique et
permettrait dviter de devoir ngocier un protocole linstrument international concern.
6. Les objectifs de la Loi type, qui consistent notamment permettre
ou faciliter le recours au commerce lectronique et accorder le
mme traitement aux utilisateurs de la documentation sur papier et aux
utilisateurs de donnes informatises, contribuent de manire dcisive
favoriser lconomie et lefficacit du commerce international. En
incorporant dans sa lgislation nationale les procdures prescrites dans
la Loi type pour les cas o les parties dcident dutiliser des moyens
de communication lectroniques, un tat adopterait une approche
neutre quant la technique dinformation.
B.
Champ dapplication
7. Le titre de la Loi type parle de commerce lectronique. Si une

dfinition des termes change de donnes informatises (EDI) figure
larticle 2, la Loi type ne prcise pas le sens de commerce
lectronique. Lors de llaboration de la Loi type, la Commission a
dcid quen traitant la question dont elle tait saisie, elle adopterait de
17
lEDI une conception large, couvrant toute une srie dutilisations

de lEDI lies au commerce que lon pouvait dsigner de manire
gnrale par la formule commerce lectronique (voir A/CN.9/360,
par. 28 et 29), bien que dautres termes descriptifs puissent galement
tre utiliss. Au nombre des moyens de communication recouverts par
la notion de commerce lectronique figurent les moyens de transmission ci-aprs, qui font appel des techniques lectroniques : communication par EDI dfinie de manire restrictive, comme la transmission
dordinateur ordinateur de donnes commerciales selon un mode de
prsentation uniformis (format standard); transmission de messages
lectroniques utilisant des normes publiques ou des normes exclusives;
transmission par voie lectronique de textes librement formats, par
exemple par Internet. On a galement not que, dans certains cas, la
notion de commerce lectronique pourrait englober lutilisation de
techniques comme le tlex et la tlcopie.
8. On notera que, si lon a rdig la Loi type en ayant en permanence
lesprit les techniques modernes de communication, par exemple
lEDI et le courrier lectronique, les principes sur lesquels elle se
fonde, ainsi que ses dispositions, doivent pouvoir sappliquer
galement dans le contexte des techniques de communication moins
avances telles que la tlcopie. Dans certains cas, une information
numrique initialement communique sous forme de message EDI
normalis pourrait, un point donn de la chane de communications
entre lexpditeur et le destinataire, tre expdie sous la forme dun
message tlex cr par ordinateur ou de la tlcopie dune sortie
dimprimante. Un message de donnes peut prendre dabord la forme
dune communication orale puis celle dune tlcopie, ou commencer
sous forme de tlcopie et sachever comme un message EDI. Une des
caractristiques du commerce lectronique est quil sagit de messages programmables, la programmation par ordinateur tant la
diffrence essentielle entre ces messages et les documents traditionnels
sur papier. Ces situations sont vises par la Loi type, les usagers ayant
besoin dun ensemble de rgles cohrentes rgissant diverses techniques de communication interchangeables. Plus gnralement, il y a
lieu de noter quen principe aucune technique de communication nest
exclue du champ dapplication de la Loi type, celle-ci devant pouvoir
prendre en compte des progrs techniques ventuels.
9. Le meilleur moyen datteindre les objectifs de la Loi type est den
assurer lapplication la plus large possible. Ainsi, bien que la Loi type
18
prvoie lexclusion de certaines situations du champ dapplication des

articles 6, 7, 8, 11, 12, 15 et 17, un tat peut dcider de ne pas fixer,
dans sa lgislation, de limites importantes au champ dapplication de
la Loi type.
10. La Loi type doit tre considre comme un ensemble quilibr et
distinct de rgles quil est recommand dadopter comme un tout, dans
un instrument unique. Toutefois, elle pourrait, en fonction de la situation dans chaque tat, tre applique de diverses manires, soit sous
forme dune loi unique, soit dans plusieurs sections de la lgislation
(voir ci-aprs, par. 143).
C.
Structure
11. La Loi type est divise en deux parties, lune portant sur le commerce lectronique en gnral et lautre sur le commerce lectronique
dans des domaines particuliers. Il convient de noter que la deuxime
partie, qui traite du commerce lectronique dans des domaines
particuliers, se compose dun seul chapitre, portant sur le commerce
lectronique dans le transport de marchandises. Il pourrait tre
ncessaire de traiter lavenir dautres aspects du commerce
lectronique, et la Loi type peut tre considre comme un instrument
ouvert, susceptible dtre complte par des travaux futurs.
12. La CNUDCI entend continuer de suivre les progrs techniques,
juridiques et commerciaux lorigine de la Loi type. Elle pourrait, si
elle le juge souhaitable, dcider dajouter de nouvelles dispositions
la Loi type ou de modifier celles qui existent.
D.
Une loi cadre complter par des rgles techniques
13. La Loi type vise noncer les procdures et les principes

essentiels pour faciliter lutilisation des techniques modernes
denregistrement et de communication dinformations dans divers
types de circonstances. Toutefois, il sagit dune loi-cadre nnonant
pas toutes les rgles quil faudra sans doute adopter pour mettre en
uvre ces techniques dans un tat. En outre, elle ne vise pas couvrir
chacun des aspects du commerce lectronique. Cest pourquoi elle
suppose ladoption par les tats de rgles prcisant dans le dtail les
procdures suivre pour lapplication des mthodes autorises par la
Loi type, compte tenu de la situation particulire ou de lvolution de
19
la situation dans chaque tat sans que soient compromis les

objectifs de la Loi type. Il est donc recommand quun tat qui dcide
dadopter de telles rgles accorde une attention particulire la
ncessit de conserver la souplesse bnfique des dispositions de la
Loi type.
14. On notera que les techniques denregistrement et de communication dinformations envisages dans la Loi type, outre quelles peuvent
poser des problmes de procdure qui devront peut-tre tre traits
dans les rgles techniques dapplication, peuvent susciter certaines
questions juridiques dont la rponse ne se trouvera pas ncessairement
dans la Loi type, mais peut-tre dans dautres textes de loi, par
exemple les rgles applicables du droit administratif, du droit des
contrats ou du droit pnal, ou les rgles de procdure judiciaire, dont
la Loi type nest pas cense traiter.
E. Approches fondes sur lquivalent fonctionnel

15. La Loi type se fonde sur ladmission du fait que les prescriptions
juridiques exigeant lutilisation dune documentation papier
traditionnelle constituent le principal obstacle au dveloppement des
moyens de communication modernes. Lors de llaboration de la Loi
type, on a envisag un moyen de saffranchir des obstacles au commerce lectronique que constituent ces prescriptions dans les
lgislations nationales en largissant la dfinition des termes crit,
signature et original afin dy inclure les techniques informatiques.
Cette approche a t utilise dans un certain nombre dinstruments
juridiques existants, par exemple larticle 7 de la Loi type de la
CNUDCI sur larbitrage commercial international et larticle 13 de la
Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale
de marchandises. On a fait observer que la Loi type devrait permettre
aux tats dadapter leur lgislation en fonction des progrs techniques
des communications applicables au droit commercial, sans ncessiter
llimination totale de lexigence de lcrit ni toucher aux principes et
approches juridiques fondant cette exigence. En mme temps, le respect par les moyens lectroniques de lexigence de lcrit pourrait,
dans certains cas, ncessiter llaboration de nouvelles rgles, et cela
du fait dune des nombreuses diffrences entre les documents sur
papier et les messages EDI, savoir que les premiers peuvent tre lus
20
par ltre humain tandis que les seconds ne peuvent ltre, sauf sils
sont rduits un support papier ou affichs sur un cran.
16. La Loi type propose donc une nouvelle approche, parfois
dsigne sous lappellation approche fonde sur lquivalent
fonctionnel, qui repose sur une analyse des objectifs et des fonctions
de lexigence traditionnelle de documents papier et vise dterminer
comment ces objectifs ou fonctions pourraient tre assurs au moyen
des techniques du commerce lectronique. Par exemple, un document
papier assume notamment les fonctions suivantes : fournir un document lisible par tous; fournir un document inaltrable; permettre la
reproduction dun document de manire ce que chaque partie ait un
exemplaire du mme texte; permettre lauthentification des donnes au
moyen dune signature; enfin, assurer que le document se prsentait
sous une forme acceptable par les autorits publiques et les tribunaux.
Il convient de noter que pour toutes les fonctions du papier
susmentionnes, les enregistrements lectroniques peuvent garantir le
mme niveau de scurit avec, dans la plupart des cas, une plus grande
fiabilit et rapidit, notamment en ce qui concerne lidentification de
la source et le contenu des donnes, condition quun certain nombre
dexigences techniques et juridiques soient respectes. Nanmoins,
ladoption de lapproche fonde sur lquivalent fonctionnel ne devrait
pas avoir pour consquence dimposer aux utilisateurs des moyens de
commerce lectroniques des normes de scurit plus strictes (avec
laugmentation des cots qui en rsulterait) que pour les supports
papier.
17. Un message informatis ne saurait en soi tre considr comme
lquivalent dun document papier dans la mesure o il est dune nature diffrente et ne remplit pas ncessairement toutes les fonctions
imaginables dun document papier. Cest pourquoi, dans la Loi type,
on a adopt une norme souple en tenant compte des diffrentes strates
des exigences actuelles auxquelles rpond un support papier : en
adoptant une approche fonctionnelle, on a gard lesprit la hirarchie
existante des conditions de forme, qui prvoit des niveaux distincts de
fiabilit, de matrialit et dinaltrabilit des documents crits. Par
exemple, lexigence selon laquelle les donnes doivent tre prsentes
par crit (dcrite comme lexigence minimum) ne doit donc pas tre
confondue avec des exigences plus strictes comme la production
dun crit sign, dun original sign ou dun acte juridique
authentifi.
21
18. La Loi type ne vise pas dfinir un quivalent informatis de

toute forme de document papier, mais plutt dfinir les fonctions
essentielles des supports papier en vue de dterminer des critres qui,
sils sont satisfaits par des messages de donnes, permettraient ces
messages informatiss de bnficier du mme degr de reconnaissance
juridique que le document papier correspondant remplissant la mme
fonction. On notera galement que lapproche de lquivalent
fonctionnel a t retenue aux articles 6 8 de la Loi type pour ce qui
est des notions dcrit, de signature et doriginal mais non pour
les autres notions juridiques traites dans cette Loi type. Par exemple,
larticle 10 ne tente pas de crer un quivalent fonctionnel des exigences actuelles en matire darchivage.
F.
Rgles par dfaut et dispositions impratives
19. La dcision dentreprendre llaboration de la Loi type tait

fonde sur ladmission selon laquelle, dans la pratique, les solutions
aux difficults juridiques que soulve lutilisation des moyens
modernes de communication sont recherches dans le cadre contractuel. La Loi type nonce larticle 4 le principe de lautonomie des
parties en ce qui concerne les dispositions qui figurent au chapitre III
de la premire partie. Ce chapitre contient un ensemble de rgles,
rgles que lon trouve gnralement dans des accords entre parties, par
exemple dans les accords dchanges ou rgles de systme. On
notera que la notion de rgles de systme peut englober deux
diffrentes catgories de rgles, savoir les conditions gnrales
tablies par des rseaux de communications et des rgles spcifiques
pouvant tre insres dans de telles conditions gnrales pour rgir des
relations bilatrales entre des expditeurs et des destinataires de messages de donnes. Larticle 4 (et la notion de convention qui y est
employe) vise englober les deux catgories de rgles de systme.
20. Les rgles nonces au chapitre III de la premire partie peuvent
tre utilises par les parties comme point de dpart pour la conclusion
daccords. Elles peuvent galement servir complter les termes des
accords dans le cas o il y aurait des lacunes ou des omissions dans
les stipulations contractuelles. En outre, ces rgles pourraient tre
considres comme fixant une norme minimale lorsque des messages
de donnes sont changs sans quun accord pralable ait t conclu
22
par les parties qui entrent en communication, par exemple dans le

contexte des communications sur rseaux ouverts.
21. Les dispositions du chapitre II de la premire partie ont un
caractre diffrent. Lun des principaux objectifs de la Loi type est
de faciliter lutilisation de techniques modernes de communication
et de confrer lutilisation de ces techniques un caractre de
certitude lorsque les dispositions contractuelles ne permettent pas
dliminer les obstacles ou incertitudes qui sattachent aux dispositions rglementaires. Les dispositions du chapitre II peuvent, dans
une certaine mesure, tre considres comme un ensemble
dexceptions des rgles bien tablies concernant la forme des
oprations juridiques. Ces rgles tablies de longue date revtent
normalement un caractre obligatoire, car elles sont gnralement
lexpression de dcisions relatives lordre public. Les dispositions
du chapitre II doivent tre considres comme nonant les conditions de forme minimales et doivent, pour cette raison, tre
considres comme obligatoires sauf disposition contraire expresse.
Lindication que de telles conditions de forme doivent tre
considres comme le minimum acceptable ne doit cependant pas
tre interprte comme invitant les tats poser des conditions plus
strictes que celles prvues dans la Loi type.
G. Assistance du secrtariat de la CNUDCI

22. Dans le cadre de ses activits de formation et dassistance, le
secrtariat de la CNUDCI peut fournir une assistance technique aux
gouvernements laborant une lgislation fonde sur la Loi type de la
CNUDCI sur le commerce lectronique, comme il le fait pour les
gouvernements envisageant dadopter une lgislation fonde sur
dautres lois types de la CNUDCI, ou souhaitant adhrer une des
conventions de droit commercial international tablies par la
CNUDCI.
23. Le secrtariat, dont ladresse est indique ci-dessous, est tout
dispos donner davantage de renseignements concernant la Loi type,
ainsi que le Guide et dautres lois types et conventions tablies par la
CNUDCI. Il accueillera avec satisfaction toutes observations relatives
la Loi type et au Guide, ainsi que tous renseignements concernant
ladoption dune lgislation fonde sur la Loi type.
23
Service du droit commercial international

Bureau des affaires juridiques
Organisation des Nations Unies
Centre international de Vienne, B.P. 500
A-1400 Vienne (Autriche)
Tlphone : (43-1) 26060-4060 ou 4061
Tlcopieur : (43-1) 26060-5813 ou (43-1) 2633389
Tlex : 135612 uno a
Courrier lectronique : uncitral@unov.un.or.at
Page daccueil sur lInternet : http://www.un.or.at/uncitral
II.
OBSERVATIONS ARTICLE PAR ARTICLE
Premire partie. Le commerce lectronique

en gnral
CHAPITRE
PREMIER.
DISPOSITIONS
GNRALES
Article premier. Champ dapplication

24. Larticle premier, qui doit tre lu en mme temps que la
dfinition de lexpression message de donnes figurant larticle
2 a, a pour objet de dlimiter le champ dapplication de la Loi type.
Lapproche retenue dans la Loi type consiste couvrir en principe
toutes les situations de fait dans lesquelles une information est cre,
conserve ou communique, indpendamment du support utilis pour
cette information. On a pens au cours de llaboration de la Loi type
que lexclusion de toute forme ou support, qui revtirait la forme dune
limitation du champ dapplication de la Loi type, pourrait soulever des
difficults pratiques et serait contraire lintention dlaborer des
rgles vritablement indpendantes du support utilis. Toutefois, la Loi
type est axe sur les moyens de communication sans support papier
et, sauf dans la mesure spcifie dans ladite Loi, celle-ci nest pas
24
cense modifier les rgles traditionnelles concernant les communications sur support papier.
25. En outre, on a estim que la Loi type devrait indiquer quelle
tait axe sur les situations rencontres dans le domaine commercial et
quelle avait t labore en fonction des relations commerciales. Cest
la raison pour laquelle larticle premier fait rfrence aux activits
commerciales et donne, la note de bas de page ****, des indications
sur ce que cela signifie. Ces prcisions, qui pourraient tre
particulirement utiles pour les pays qui ne disposent pas dun corpus
distinct de droit commercial, reprennent, pour des raisons de
cohrence, la note de bas de page qui correspond larticle premier de
la Loi type de la CNUDCI sur larbitrage commercial international.
Dans certains pays, lemploi de notes de bas de page dans un texte
rglementaire ne serait pas considr comme une pratique lgislative
acceptable. Les autorits nationales qui mettront en uvre la Loi type
pourront donc envisager dinclure ventuellement le texte des notes
dans le corps mme de la Loi.
26. La Loi type sapplique tous les types de messages de donnes
qui pourraient tre crs, archivs ou communiqus, et rien dans la Loi
type ne devrait empcher un tat dlargir le champ dapplication de
la Loi type pour couvrir les utilisations du commerce lectronique en
dehors du domaine commercial. Par exemple, si la Loi type ne porte
pas principalement sur les relations entre utilisateurs des moyens de
commerce lectroniques et pouvoirs publics, elle ne devrait toutefois
pas leur tre inapplicable. La note de bas de page *** propose une
variante qui pourrait tre utilise par les tats qui jugeraient appropri
dlargir le champ dapplication de la Loi type au-del du domaine
commercial.
27. Certains pays ont adopt des lois particulires relatives la protection du consommateur qui rgissent certains aspects de lutilisation
des systmes dinformation. Sagissant de cette lgislation destine
protger les consommateurs, on a pens, comme cela avait t fait pour
les instruments prcdents de la CNUDCI (par exemple la Loi type de
la CNUDCI sur les virements internationaux), quil conviendrait
dindiquer dans la Loi type quelle avait t rdige sans que soit
accorde une attention particulire aux questions qui pourraient se
poser dans le contexte de la protection des consommateurs. On a pens
en mme temps quil ny avait aucune raison dexclure du champ
dapplication de la Loi type, au moyen dune disposition gnrale, les
25
situations faisant intervenir des consommateurs, dautant plus que les

dispositions de la Loi type pourraient tre juges appropries pour
assurer la protection du consommateur, en fonction de la lgislation
adopte dans chaque tat. La note de bas de page ** dispose donc que
cette lgislation relative la protection du consommateur peut
prvaloir sur les dispositions de la Loi type. Les lgislateurs
souhaiteront peut-tre envisager si la loi incorporant la Loi type devrait
sappliquer aux consommateurs. La dtermination des personnes physiques ou morales qui devraient tre considres comme des
consommateurs relve de la lgislation applicable en dehors de la
Loi type.
28. La deuxime note de bas de page prvoit une autre limitation
ventuelle du champ dapplication de la Loi type. En principe, la Loi
type sapplique aux utilisations aussi bien internationales que
nationales des messages de donnes. La note de bas de page * est
destine aux tats qui pourraient souhaiter limiter lapplicabilit de la
Loi type aux utilisations internationales. Cette note offre un critre
dinternationalit aux tats qui souhaiteraient tablir une distinction
entre les utilisations internationales et les utilisations nationales. On
notera toutefois que, dans certaines juridictions, notamment dans les
tats fdraux, il pourra tre extrmement difficile dtablir une distinction entre le commerce international et le commercial national. La
Loi type ne devrait pas tre interprte comme encourageant les tats
en limiter lapplicabilit aux cas internationaux.
29. Il est recommand que le champ dapplication de la Loi type soit
aussi large que possible. Il faudrait en particulier sabstenir dexclure
lapplication de la Loi type en limitant le champ dapplication aux
utilisations internationales des messages de donnes, car une telle limitation pourrait tre considre comme non propice aux objectifs de la
Loi type. En outre, en raison de la diversit des procdures utilisables
en application de la Loi type (en particulier les articles 6 8) pour
limiter au besoin lutilisation des messages de donnes (par exemple
pour des motifs dordre public), on aura sans doute rarement limiter
le champ dapplication de la Loi type. Comme la Loi type contient un
certain nombre darticles (articles 6, 7, 8, 11, 12, 15 et 17) qui laissent
aux tats la latitude de limiter le champ dapplication de certains de
ses aspects particuliers, il ne devrait pas tre ncessaire de limiter
lapplication du texte au commerce international. En outre, il pourrait
tre difficile dans la pratique de diviser les communications relatives
26
au commerce international en sections purement nationales et en sections purement internationales. En outre, la certitude juridique
quoffrira la Loi type est ncessaire tant pour les utilisations nationales
que pour les utilisations internationales et la coexistence de deux
rgimes rgissant les moyens lectroniques denregistrement et de
communication des donnes pourrait srieusement entraver le recours
de tels moyens.
Rfrencesa :
A/50/17, par. 213 219;
A/CN.9/407, par. 37 40;
A/CN.9/406, par. 80 85;
A/CN.9/WG.IV/WP.62, art. premier;
A/CN.9/390, par. 21 43;
A/CN.9/387, par. 15 28;

A/CN.9/373, par. 21 25 et 29 33;
A/CN.9/WG.IV/WP.55, par. 15 20.
Article 2. Dfinitions
Message de donnes
30. La notion de message de donnes ne se limite pas aux donnes
communiques mais englobe aussi les donnes enregistres sur
ordinateur qui ne sont pas destines tre communiques. Ainsi donc,
la notion de message comprend la notion denregistrement.
Toutefois, une dfinition du terme enregistrement, conforme aux
principaux lments dun crit en application de larticle 6, pourrait
tre ajoute dans les juridictions o cela semblerait ncessaire.
31. La rfrence aux moyens analogues a pour objet de tenir
compte du fait que la Loi type na pas t conue uniquement pour tre
aLes
documents de rfrence indiqus par leur cote dans le prsent Guide se divisent
en trois catgories :
A/50/17 et A/51/17 sont les rapports de la CNUDCI lAssemble gnrale sur les
travaux de ses vingt-huitime et vingt-neuvime sessions, tenues respectivement en
1995 et 1996;
Les documents publis sous la cote A/CN.9/... sont des rapports et des notes examins
par la CNUDCI dans le cadre de sa session annuelle, y compris des rapports prsents
par le Groupe de travail de la Commission.
Les documents publis sous la cote A/CN.9/WG.IV/... sont des documents de travail
examins par le Groupe de travail de la CNUDCI sur le commerce lectronique
(antrieurement Groupe de travail sur lchange des donnes informatises) pour
llaboration de la Loi type.
27
applicable dans le contexte des techniques de communication

actuelles, mais aussi pour tenir compte des progrs techniques
prvisibles. La dfinition des termes message de donnes a pour
objectif denglober tous les types de messages crs, conservs ou
envoys essentiellement sans support papier. A cette fin, tous les
moyens de communication et de conservation de linformation
pouvant tre utiliss pour des fonctions parallles celles qui sont
assures grce aux moyens numrs dans la dfinition sont censs
tre englobs dans la rfrence aux moyens analogues. Toutefois,
des moyens de communication lectroniques et optiques, par
exemple, peuvent ne pas tre, strictement parler, analogues. Aux fins
de la Loi type, le mot analogue renvoie la notion dquivalent
fonctionnel.
32. La dfinition du message de donnes vise galement les cas de
rvocation ou de modification. Un message de donnes est prsum
contenir des informations fixes, mais il peut tre rvoqu ou modifi
par un autre message de donnes.
change de donnes informatises (EDI)
33. La dfinition de lEDI est tire de celle adopte par le Groupe de
travail sur la facilitation des procdures du commerce international
(WP.4) de la Commission conomique pour lEurope, qui est
lorganisme des Nations Unies charg dlaborer les normes techniques ONU/EDIFACT.
34. La Loi type ne rgle pas la question de savoir si la dfinition de
lEDI implique ncessairement que les messages EDI sont
communiqus sous une forme lectronique dordinateur ordinateur
ou si cette dfinition, tout en visant essentiellement des situations o
des messages de donnes sont envoys par un systme de
tlcommunication, engloberait aussi des types de situation
exceptionnels ou imprvus dans lesquels des donnes structures sous
la forme dun message EDI seraient communiques par des moyens ne
faisant pas intervenir des systmes de tlcommunication, par exemple
lorsque des disques magntiques contenant des messages EDI sont
remis au destinataire par messager. Toutefois, que les donnes
numriques transfres manuellement soient ou non vises par la
dfinition dEDI, il convient de considrer quelles sont englobes
dans celle du message de donnes au sens de la Loi type.
28
Expditeur et destinataire
35. Dans la plupart des systmes juridiques, la notion de
personne est utilise pour dsigner les sujets de droits et
dobligations et devrait tre interprte comme englobant les
personnes physiques et les personnes morales ou autres entits
juridiques. Les messages de donnes qui sont crs automatiquement par des ordinateurs, sans intervention humaine directe,
doivent tre englobs dans lalina c. Toutefois, la Loi type ne
devrait pas tre interprte comme permettant de faire dun
ordinateur le sujet de droits et dobligations. Les messages de
donnes qui sont crs automatiquement par des ordinateurs, sans
intervention humaine directe, devraient tre considrs comme
manant de la personne morale au nom de laquelle lordinateur
est utilis. Les questions relatives la reprsentation, qui pourraient
se poser dans ce contexte, doivent tre rgles par des dispositions
en dehors de la Loi type.
36. Le destinataire au sens de la Loi type est la personne
avec laquelle lexpditeur a lintention de communiquer en
envoyant le message de donnes par opposition toute personne
qui pourrait recevoir, transmettre ou copier le message de
donnes au cours de sa transmission. Lexpditeur est la
personne qui a cr le message de donnes, mme si ce message
a t transmis par une autre personne. La dfinition
dexpditeur se distingue de la dfinition de destinataire, qui
nest pas axe sur lintention. Il convient de noter quau sens
des dfinitions dexpditeur et de destinataire, telles que les
entend la Loi type, lexpditeur et le destinataire dun message
de donnes peuvent tre la mme personne, par exemple dans le
cas o le message de donnes tait destin tre archiv par
son auteur. Toutefois, la dfinition dexpditeur ne sapplique
pas au destinataire qui archive un message envoy par un
expditeur.
37. La dfinition du terme expditeur devrait englober non
seulement le cas o des informations sont cres et communiques
mais aussi celui o ces informations sont cres et conserves sans tre
communiques. Toutefois, cette dfinition vise empcher quun
bnficiaire qui ne fait que conserver un message de donnes soit
considr comme un expditeur.
29
Intermdiaire
38. La Loi type est axe sur la relation entre lexpditeur et le
destinataire, et non sur la relation entre lexpditeur ou le destinataire
et un intermdiaire. Toutefois, la Loi type ne sous-estime pas
limportance primordiale des intermdiaires dans le domaine des communications lectroniques. En outre, la notion dintermdiaire est
ncessaire dans la Loi type afin dtablir la distinction requise entre les
expditeurs ou les destinataires et les tiers.
39. La dfinition du terme intermdiaire est destine englober
tous les intermdiaires, professionnels ou non, cest--dire toute
personne (autre que lexpditeur et le destinataire) qui sacquitte
dune fonction dintermdiaire, quelle quelle soit. Les fonctions
essentielles dun intermdiaire sont numres lalina e; ce sont la
transmission, la conservation et la rception dinformations au nom
dune autre personne. Dautres services valeur ajoute peuvent
tre assurs par les exploitants de rseaux et dautres intermdiaires,
comme par exemple le formatage, la traduction, lenregistrement,
lauthentification, la certification et la conservation des messages
de donnes, ainsi que la prestation de services de scurit en ce
qui concerne les oprations lectroniques. Dans la Loi type,
lintermdiaire est dfini non pas en tant que catgorie gnrique,
mais pour chaque message de donnes, compte tenu du fait que la
mme personne peut tre lexpditeur ou le destinataire dun message
de donnes et un intermdiaire sagissant dun autre message de
donnes. La Loi type, qui est axe sur la relation entre lexpditeur
et le destinataire, ne porte pas, de manire gnrale, sur les droits et
les obligations des intermdiaires.
Systme dinformation
40. La dfinition de lexpression systme dinformation est
destine couvrir toute la gamme des moyens techniques utiliss
pour la transmission, la rception et la conservation dinformations.
Ainsi donc, en fonction de la situation de fait, la notion de systme
dinformation pourrait dsigner un rseau de communication
et, dans dautres cas, pourrait inclure une bote aux lettres
lectronique ou mme un tlcopieur. La Loi type naborde pas
la question de la prsence ou non du systme dinformation dans
les locaux du destinataire ou dans dautres locaux, lemplacement
30
du systme dinformation nentrant pas en ligne de compte au sens

de la Loi type.
Rfrences :
A/51/17, par. 116 138;
A/CN.9/407, par. 41 52;
A/CN.9/406, par. 132 156;
A/CN.9/WG.IV/WP.62, art. 2;
A/CN.9/390, par. 44 65;
A/CN.9/387, par. 29 52;

A/CN.9/373, par. 11 20, 26 28 et 35 et 36;
A/CN.9/WG.IV/WP.55, par. 23 26;
A/CN.9/360, par. 29 31;
A/CN.9/WG.IV/WP.53, par. 25 33;
Article 3. Interprtation
41. Larticle 3 sinspire de larticle 7 de la Convention des Nations
Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises. Il vise
fournir des directives pour linterprtation de la Loi type par les
tribunaux et autres autorits nationales ou locales. Larticle 3 devrait
avoir pour effet de limiter la mesure dans laquelle un texte uniforme,
une fois incorpor dans la lgislation locale, pourrait tre interprt
uniquement par rfrence aux concepts du droit local.
42. Le paragraphe 1 a pour objet dattirer lattention des tribunaux ou
autres autorits nationales sur le fait que, mme si, une fois
promulgues, les dispositions de la Loi type (ou les dispositions
de linstrument dapplication de la Loi type) faisaient partie intgrante
de la lgislation interne, et avaient donc un caractre national, elles
devaient tre interprtes compte tenu de leur origine internationale, de faon assurer luniformit de leur interprtation dans les
diffrents pays.
43. Sagissant des principes gnraux sur lesquels la Loi type
est fonde, la liste non exhaustive ci-aprs pourrait tre envisage :
1) faciliter le commerce lectronique entre les tats et dans chaque
tat; 2) valider les oprations conclues au moyen des nouvelles technologies de linformation; 3) promouvoir et encourager lapplication
des nouvelles technologies de linformation; 4) favoriser luniformit
du droit entre les tats et dans chaque tat; et 5) appuyer les pratiques
commerciales. Bien quayant pour objectif gnral de faciliter
lutilisation des moyens de communication lectroniques, la Loi
31
type ne doit en aucune faon tre interprte comme imposant cette

utilisation.
Rfrences :
A/50/17, par. 220 224;
A/CN.9/407, par. 53 et 54;
A/CN.9/406, par. 86 et 87;
A/CN.9/390, par. 66 73;
A/CN.9/387, par. 53 58;

A/CN.9/373, par. 38 42;
A/CN.9/WG.IV/WP.55, par. 30 et 31.
Article 4. Drogation conventionnelle

44. La dcision dentreprendre llaboration de la Loi type a t
motive par le fait que, dans la pratique, les solutions aux difficults
juridiques que soulve lutilisation de moyens modernes de communication sont le plus souvent recherches dans un cadre contractuel. La
Loi type vise donc appuyer le principe de lautonomie des parties.
Toutefois, ce principe est uniquement nonc dans les dispositions qui
figurent au chapitre III de la premire partie. Il faut chercher la raison
de cette limitation dans le fait que les dispositions qui figurent au
chapitre II de la premire partie pourraient, dans une certaine mesure,
tre considres comme une suite de drogations aux rgles consacres
relatives la forme des actes juridiques. Ces rgles consacres ont
habituellement un caractre impratif, car elles sont gnralement
lexpression de dcisions dordre public. Une affirmation sans nuance
de la libert pour les parties de droger la Loi type pourrait ainsi tre
interprte tort comme autorisant les parties, par une drogation la
Loi type, droger aux rgles obligatoires adoptes pour des motifs
dordre public. Les dispositions contenues dans le chapitre II de la
premire partie devraient tre considres comme nonant les prescriptions formelles minimales et, de ce fait, tre considres comme
impratives, sauf disposition contraire expresse. Lindication que de
telles prescriptions formelles doivent tre considres comme le minimum acceptable ne doit pas, cependant, tre interprte comme une
invitation pour les tats tablir des prescriptions plus strictes que
celles prvues dans la Loi type.
45. Larticle 4 est destin sappliquer non seulement dans le cadre
des relations entre expditeurs et destinataires de messages de
32
donnes, mais galement loccasion des relations faisant intervenir

des intermdiaires. Ainsi, il peut tre drog aux dispositions du
chapitre III de la premire partie soit par voie daccords bilatraux ou
multilatraux entre les parties, soit par voie de rgles de systme
convenues par les parties. Toutefois, le texte limite expressment
lautonomie des parties aux droits et obligations dcoulant des rapports
entre parties contractantes, de manire carter tout effet sur les droits
et obligations de tiers.
Rfrences :
A/51/17, par. 68, 90 93, 110, 137,
188 et 207 (art. 10);
A/50/17, par. 271 274 (art. 5);
A/CN.9/407, par. 85;
A/CN.9/406, par. 88 et 89;
A/CN.9/390, par. 74 78;

A/CN.9/387, par. 62 65;
A/CN.9/373, par. 37;
A/CN.9/WG.IV/WP.55, par. 27 29.
CHAPITRE II. APPLICATION
DES EXIGENCES LGALES
AUX MESSAGES DE DONNES
Article 5. Reconnaissance juridique des messages de donnes

46. Larticle 5 nonce le principe fondamental selon lequel les messages de donnes ne devraient pas faire lobjet dune discrimination,
cest--dire quil ne devrait pas y avoir de disparit de traitement entre
les messages de donnes et les documents sur support papier. Il devrait
tre appliqu indpendamment du fait quun crit ou un original est
exig par la loi. Ce principe fondamental devrait trouver une application
gnrale et son champ dapplication ne devrait pas tre limit la preuve
ou aux autres aspects viss au chapitre II. Il conviendrait de noter,
toutefois, quun tel principe ne devrait porter atteinte aucune rgle de
droit nonce dans les articles 6 9. En disposant que la valeur lgale,
la validit ou la force excutoire dune information ne sont pas refuses
au seul motif quelle est prsente sans la forme dun message de
donnes, larticle 5 indique seulement que la forme sous laquelle une
certaine information est prsente ou conserve ne peut tre invoque
comme unique raison pour laquelle cette information naurait aucune
valeur lgale, validit ou force excutoire. Larticle 5, toutefois, ne
33
devrait pas tre interprt tort comme tablissant la valeur lgale de

tout message de donnes ou de toute information quil renferme.
Rfrences :
A/51/17, par. 92 et 97 (art. 4);
A/50/17, par. 225 227;
A/CN.9/407, par. 55;
A/CN.9/406, par. 91 94;
A/CN.9/WG.IV/WP.62, art. 5 bis;
A/CN.9/390, par. 79 87;

A/CN.9/WG.IV/WP.60, art. 5 bis;
A/CN.9/387, par. 93 et 94.
Article 5 bis. Incorporation par rfrence

46-1. Larticle 5 bis a t adopt par la Commission sa trente et
unime session, en juin 1998. Il a pour objet de donner des indications
sur la faon dont la lgislation visant faciliter le recours au commerce
lectronique pourrait traiter les cas o il pourrait tre ncessaire de
confrer certaines conditions, qui ne sont pas nonces en totalit mais
auxquelles il est simplement fait rfrence dans un message de donnes,
les mmes effets juridiques que si elles avaient t nonces entirement
dans le texte dudit message. Une telle dmarche est accepte dans les lois
de nombreux tats pour les communications traditionnelles sur papier,
certaines rgles de droit offrant gnralement des garanties, comme les
rgles sur la protection des consommateurs. Lexpression incorporation
par rfrence est souvent employe pour dcrire succinctement les cas
o un document renvoie des dispositions nonces en dtail ailleurs,
plutt que de les reproduire dans leur totalit.
46-2. Dans un environnement lectronique, lincorporation par
rfrence est souvent juge essentielle pour favoriser un large recours
lchange de donnes informatises (EDI), au courrier lectronique, aux
certificats numriques et dautres formes de commerce lectronique.
Ainsi, les communications lectroniques sont gnralement structures
de manire permettre lchange de nombreux messages qui contiennent chacun des informations brves et renvoyant beaucoup plus souvent
que les documents papier des informations accessibles ailleurs. Dans
ce type de communications, il ne faudrait pas imposer aux praticiens
lobligation de surcharger de textes leurs messages de donnes lorsquils
peuvent tirer partie de sources dinformation extrieures, telles que des
bases de donnes, des listes de codes ou des glossaires, en utilisant des
abrviations, codes ou autres rfrences ces informations.
34
46-3. Ltablissement de normes pour lincorporation de messages de donnes par rfrence dans dautres messages de donnes
peut aussi tre essentiel pour lutilisation de certificats clef
publique, ces certificats tant gnralement des documents courts
au contenu strictement prescrit et la taille restreinte. Toutefois, le
tiers de confiance qui met le certificat voudra probablement quy
soient insres des clauses contractuelles limitant sa responsabilit.
La porte, lobjet et leffet dun certificat dans la pratique
commerciale seraient donc ambigus et incertains si lon ny incorporait pas par rfrence des clauses extrieures. Ceci est particulirement vrai pour les communications internationales faisant intervenir
diverses parties qui suivent des pratiques et des usages commerciaux
diffrents.
46-4. Ltablissement de normes pour lincorporation de messages
de donnes par rfrence dans dautres messages de donnes est
fondamental pour le dveloppement dune infrastructure commerciale
informatise. Sans la certitude juridique que ces normes favorisent, les
contrles traditionnels visant dterminer la force excutoire des clauses que lon cherche incorporer par rfrence risquent beaucoup
dtre inefficaces lorsque appliqus aux clauses correspondantes dans
le commerce lectronique en raison des diffrences entre les
mcanismes du commerce lectronique et ceux du commerce
traditionnel.
46-5. Si le commerce lectronique se fonde essentiellement sur la
mthode de lincorporation par rfrence, le recours aux communications lectroniques peut grandement faciliter laccessibilit de
lintgralit du texte auquel il est fait rfrence. Ainsi, un message peut
contenir des localisateurs de ressources uniformes (URL) qui indiquent
au lecteur o trouver le document auquel on le renvoie. Ces URL
peuvent comporter des liens hypertextes lui permettant de diriger
simplement un outil de pointage (tel quune souris) sur un mot clef
associ lURL. Le texte auquel il est fait rfrence saffiche alors
lcran. Pour dterminer laccessibilit de ce texte, les facteurs prendre en considration peuvent tre notamment les suivants : disponibilit (horaire de fonctionnement de registre et facilit daccs); cot de
laccs; intgrit (vrification du contenu, authentification de lexpditeur et mcanisme de correction des erreurs de communication); et
possibilits de modification ultrieure de la condition (avis de mises
jour; notification de la politique en matire de modification).
35
46-6. Lun des objectifs de larticle 5 bis est de faciliter lincorporation par rfrence dans un contexte lectronique en dissipant
lincertitude qui existe dans certaines juridictions quant la question
de savoir si les dispositions portant sur lincorporation par rfrence
traditionnelle sont applicables lincorporation par rfrence dans un
environnement lectronique. Toutefois, lors de lapplication de
larticle 5 bis, il faut sattacher viter dappliquer au second type
dincorporation des conditions plus restrictives quau premier.
46-7. Un autre objectif de larticle 5 bis est de reconnatre quil ne doit
pas tre port atteinte aux lois sur la protection du consommateur ni
dautres lois nationales ou internationales impratives (par exemple les
rgles protgeant les parties plus faibles dans les contrats dadhsion). A
cet effet, on peut aussi valider lincorporation par rfrence dans un
environnement lectronique dans la mesure permise par la loi, ou en
numrant les rgles de droit sur lesquelles larticle 5 bis na pas dincidences. Larticle 5 bis ne doit pas tre interprt comme crant un
rgime juridique spcial pour lincorporation par rfrence dans un
environnement lectronique. Au contraire, en posant le principe de la
non-discrimination, il doit sinterprter comme rendant les rgles du
droit interne applicables lincorporation par rfrence dans un environnement papier galement applicables lincorporation par rfrence aux
fins du commerce lectronique. Par exemple, dans un certain nombre de
juridictions, les rgles de droit impratives existantes ne valident lincorporation par rfrence que si trois conditions sont remplies, savoir :
a) la clause de rfrence doit tre insre dans le message de donnes;
b) le document auquel il est fait rfrence, par exemple des conditions
gnrales, doit tre effectivement connu de la partie contre laquelle il
peut tre invoqu; et c) cette partie doit non seulement connatre le document mais galement laccepter.
Rfrences :
A/CN.9/407, par. 100 105 et 117;
A/53/17, par. 212 221;
A/CN.9/WG.IV/WP.66;
A/CN.9/450;
A/CN.9/WG.IV/WP.65;
A/CN.9/446, par. 14 24;
A/CN.9/406,
par. 90, 178 et 179;
A/CN.9/WG.IV/WP.74;
A/CN.9/WG.IV/WP.55,
par. 109 113;
A/52/17, par. 248 250;
A/CN.9/360,
par.
90
95;
A/CN.9/437, par. 151 155;
A/CN.9/WG.IV/WP.53, par. 77 et 78;
A/CN.9/WP.71, par. 77 93;
A/CN.9/350,
par. 95 et 96;
A/51/17, par. 222 et 223;
A/CN.9/333,
par. 66 68.
A/CN.9/421, par. 109 et 114;
A/CN.9/WG.IV/WP.69, par. 30, 53, 59, 60 et 91;
36
Article 6. crit
47. Larticle 6 vise dfinir la norme de base laquelle doit
satisfaire un message de donnes pour pouvoir tre considr comme
rpondant lexigence qui peut dcouler dun texte de loi, dun
rglement ou du droit jurisprudentiel en vertu duquel linformation
doit tre conserve ou prsente par crit (ou en vertu duquel
linformation doit figurer dans un document ou un autre instrument
ayant un support papier). Il convient de noter que larticle 6 appartient
un groupe de trois articles (articles 6, 7 et 8), qui prsentent la mme
structure et devraient tre lus conjointement.
48. Lors de llaboration de la Loi type, une attention particulire a t
accorde aux fonctions traditionnellement assures par diverses formes
dcrits sur papier. Cest ainsi, par exemple, que la liste non exhaustive
ci-aprs indique les raisons pour lesquelles la lgislation nationale exige
la prsentation dcrits : 1) veiller ce quil y ait des preuves tangibles
de lexistence et de la nature de lintention manifeste par les parties de
se lier entre elles; 2) aider les parties prendre conscience des
consquences de la conclusion du contrat; 3) fournir un document lisible
par tous; 4) fournir un document inaltrable et conserver en permanence
la trace dune opration; 5) permettre la reproduction dun document de
manire que chaque partie ait un exemplaire du mme texte; 6) permettre
lauthentification des donnes au moyen dune signature; 7) assurer que
le document se prsente sous une forme acceptable par les autorits
publiques et les tribunaux; 8) consigner lintention de lauteur de lcrit
et conserver la trace de cette intention; 9) permettre un archivage ais des
donnes sous une forme tangible; 10) faciliter le contrle et les
vrifications ultrieures des fins comptables, fiscales ou
rglementaires; et 11) tablir lexistence de droits et obligations
juridiques dans tous les cas o un crit tait requis aux fins de validit.
49. Toutefois, lors de llaboration de la Loi type, on a pens quil ne
serait pas appropri dadopter une dfinition trop gnrale des fonctions
de lcrit. Lexigence actuelle selon laquelle les donnes devraient tre
prsentes par crit combine souvent lexigence de lcrit avec des
concepts qui en sont distincts comme, par exemple, la signature ou
loriginal. Ainsi donc, lorsquon adopte une approche fonctionnelle, il
faut garder lesprit que lexigence de lcrit doit tre considre
comme la strate infrieure de la hirarchie des conditions de forme, qui
prvoit des niveaux distincts de fiabilit, de matrialit et dinaltrabilit
des documents crits. Lexigence selon laquelle les donnes doivent tre
37
prsentes par crit (dcrite comme lexigence minimum) ne doit donc

pas tre confondue avec des exigences plus strictes comme la production
dun crit sign, dun original sign ou dun acte juridique
authentifi. Par exemple, dans certaines lgislations nationales, un
document crit qui nest ni dat ni sign, et dont lauteur nest pas
identifi dans le document crit ou nest identifi que par un simple entte, serait considr comme un crit quand bien mme il naurait
peut-tre quune force probante ngligeable en labsence dautres
lments de preuve (par exemple un tmoignage) quant lauteur du
document. En outre, la notion dinaltrabilit ne devrait pas tre
considre comme inhrente celle dcrit, en tant que condition
absolue, car un document crit au crayon pourrait nanmoins tre
considr comme un crit selon certaines dfinitions juridiques.
Compte tenu de la manire dont des questions telles que lintgrit des
donnes et la protection contre les risques de fraude sont traites pour la
documentation sur papier, un document entach de fraude serait
nanmoins considr comme un crit. En rgle gnrale, on a jug que
des notions telles que lment de preuve et intention manifeste par
les parties de se lier entre elles doivent tre rattaches aux questions de
nature plus gnrale concernant la fiabilit et lauthentification des
donnes et ne devraient pas intervenir dans la dfinition dun crit.
50. Larticle 6 ne vise pas disposer que, dans tous les cas, les messages de donnes doivent remplir toutes les fonctions concevables de
lcrit : plutt que de viser des fonctions spcifiques de lcrit, par
exemple sa fonction de preuve dans le cadre du droit fiscal ou sa fonction
davertissement dans le cadre du droit civil, larticle 6 sattache la
notion fondamentale dune information pouvant tre reproduite et lue.
Cette notion est exprime larticle 6 dans des termes qui ont t jugs
constituer un critre objectif, savoir que les renseignements contenus
dans un message de donnes doivent tre accessibles afin de pouvoir tre
utiliss comme rfrence par la suite. Le mot accessible implique
quune information se prsentant sous la forme de donnes informatises
doit tre lisible et interprtable et que le logiciel qui pourrait tre
ncessaire pour assurer la lisibilit de pareille information doit tre
prserv. Le mot consulte vise non seulement la consultation par
lhomme, mais galement le traitement par ordinateur. Quant
lexpression tre consulte ultrieurement, elle a t prfre la notion de durabilit ou celle dinaltrabilit, qui auraient constitu
des normes trop strictes, et des notions comme la lisibilit ou
lintelligibilit, qui auraient reprsent des critres trop subjectifs.
38
51. En vertu du principe nonc au paragraphe 3 de larticle 6 et de

larticle 7 et au paragraphe 4 de larticle 8, un tat peut dcider de ne
pas appliquer ces articles dans certaines situations qui seraient
spcifies dans la lgislation mettant en uvre la Loi type. Un tat
peut souhaiter exclure expressment certains types de situations,
compte tenu en particulier de lobjet de la condition de forme vise.
Une situation de ce genre pourrait se prsenter dans le cas o tait
exig un crit destin informer ou avertir de lexistence de certains
risques de droit ou de fait, par exemple lobligation dapposer un
avertissement sur certains types de produits. Une autre exclusion
expresse pourrait tre envisage, par exemple dans le contexte des
formalits requises conformment aux obligations dun trait international auquel ltat concern a adhr (par exemple, lobligation
dtablir les chques par crit conformment la Convention portant
loi uniforme sur les chques conclue Genve en 1931), et dautres
types de situations et de domaines du droit que ltat concern nest
pas habilit modifier par le truchement dune loi.
52. Linclusion du paragraphe 3 vise accrotre lacceptabilit de la
Loi type. Il y est reconnu que le soin de spcifier les exclusions devrait
tre laiss aux tats concerns, approche qui tiendrait mieux compte
des diffrences entre les situations nationales. Il conviendrait de noter,
toutefois, que les objectifs de la Loi type ne seraient pas atteints si le
paragraphe 3 servait prvoir des exclusions gnrales, et la
possibilit offerte en ce sens au paragraphe 3 devrait tre vite. De
nombreuses exclusions du champ dapplication des articles 6 8
soulveraient des obstacles inutiles au dveloppement des techniques
modernes de communication tant donn que la Loi type nonce des
principes et des approches dun caractre trs fondamental qui
devraient trouver une application gnrale.
Rfrences :
A/51/17, par. 180 et 181;
A/50/17, par. 228 241 (art. 5);
A/CN.9/407, par. 56 63;
A/CN.9/406, par. 95 101;
A/CN.9/390, par. 88 96;
A/CN.9/387, par. 66 80;
A/CN.9/WG.IV/WP.58, annexe;
A/CN.9/373, par. 45 62;

A/CN.9/WG.IV/WP.55, par. 36 49;
A/CN.9/360, par. 32 43;
A/CN.9/WG.IV/WP.53, par. 37 45;
A/CN.9/350, par. 68 78;
A/CN.9/333, par. 20 28;
A/CN.9/265, par. 59 72.
39
Article 7. Signature
53. Larticle 7 se fonde sur la reconnaissance des fonctions remplies
par la signature dans les changes sur papier. Lors de llaboration de la
Loi type, les fonctions ci-aprs dune signature ont t envisages: identifier une personne; apporter la certitude de la participation personnelle
de cette personne lacte de signer; associer cette personne la teneur
dun document. On a not que la signature pouvait en outre remplir
diverses autres fonctions, selon la nature du document. Par exemple, elle
pouvait attester lintention dune partie dtre lie par le contrat quelle
avait sign; lintention dune personne de revendiquer la paternit dun
texte; lintention dune personne de sassocier la teneur dun document
crit par quelquun dautre; le fait quune personne stait rendue en un
lieu donn, une heure donne.
54. Il convient de noter quoutre la signature manuscrite traditionnelle,
il existe divers types de procdures (par exemple, apposition dun cachet,
perforation) parfois aussi appeles signatures, qui apportent divers
degrs de certitude : par exemple, dans certains pays, au-dessus dun
certain montant, les contrats de vente de marchandises doivent tre
signs pour que leur excution puisse tre exige en justice. Toutefois,
dans ce contexte, la notion de signature est largie de sorte quun cachet,
une perforation, une signature dactylographie ou un en-tte peuvent
suffire pour satisfaire cette rgle. A lautre extrme, il existe des cas o
est exige, en sus de la signature manuscrite traditionnelle, une procdure
de scurit comme la certification de la signature par des tmoins.
55. Il pourrait tre souhaitable de mettre au point des quivalents
fonctionnels des divers types et niveaux de signature actuellement
utiliss. De la sorte, la certitude quant au degr de reconnaissance
juridique pouvant tre escompt des divers types dauthentification
utiliss dans le commerce lectronique la place des signatures sen
trouverait renforce. Toutefois, la notion de signature est intimement
lie au support papier. De plus, en cherchant rglementer les normes
et procdures utiliser pour remplacer tels ou tels types de signatures, on risque de voir le cadre juridique que constitue la Loi type
bientt dpass par lvolution des techniques.
56. Afin de garantir quun message devant tre authentifi ne puisse
se voir refuser valeur juridique du simple fait quil na pas t
authentifi de la manire voulue pour les documents sur papier, une
40
formule gnrale a t retenue pour larticle 7. Cet article dfinit les

conditions gnrales dans lesquelles les messages de donnes seraient
rputs authentifis avec suffisamment de crdibilit et seraient
opposables au vu des exigences en matire de signature entravant
actuellement le commerce lectronique. Larticle 7 sattache aux deux
fonctions essentielles dune signature, savoir lidentification de
lauteur dun document et la confirmation que lauteur approuve la
teneur dudit document. Le paragraphe 1 a nonce le principe selon
lequel, pour les messages lectroniques, les fonctions juridiques
essentielles dune signature sont respectes par une mthode qui
permet didentifier lexpditeur dun message de donnes et de
confirmer que lexpditeur approuve la teneur de ce message de
donnes.
57. Le paragraphe 1 b institue une approche souple en ce qui concerne
le degr de fiabilit que doit garantir la mthode didentification utilise
au paragraphe 1 a. La mthode utilise en vertu du paragraphe 1 a devrait
tre aussi fiable que cela est appropri au vu de lobjet pour lequel le
message de donnes a t cr ou communiqu, compte tenu de toutes les
circonstances, y compris tout accord entre lexpditeur et le destinataire
du message de donnes.
58. Pour dterminer si la mthode utilise en vertu du paragraphe 1 est
approprie, les facteurs juridiques, techniques et commerciaux prendre
en considration sont les suivants : 1) le degr de perfectionnement du
matriel utilis par chacune des parties; 2) la nature de leur activit
commerciale; 3) la frquence avec laquelle elles effectuent entre elles
des oprations commerciales; 4) la nature et lampleur de lopration;
5) le statut et la fonction de la signature dans un rgime lgislatif et
rglementaire donn; 6) la capacit des systmes de communication;
7) les procdures dauthentification proposes par les oprateurs des
systmes de communication; 8) la srie de procdures dauthentification
communique par un intermdiaire; 9) lobservation des coutumes et
pratiques commerciales; 10) lexistence de mcanismes dassurance
contre les messages non autoriss; 11) limportance et la valeur de
linformation contenue dans le message de donnes; 12) la disponibilit
dautres mthodes didentification et le cot de leur mise en uvre;
13) le degr dacceptation ou de non-acceptation de la mthode
didentification dans le secteur ou domaine pertinent, tant au moment o
la mthode a t convenue qu celui o le message de donnes a t
communiqu; et 14) tout autre facteur pertinent.
41
59. Larticle 7 ntablit pas de distinction entre les situations dans

lesquelles les parties des oprations de commerce lectronique sont
lies par un accord de communication et celles dans lesquelles les
parties navaient aucune relation contractuelle pralable concernant le
recours au commerce lectronique. Ainsi donc, larticle 7 peut tre
considr comme fixant une norme dauthentification de base pour les
messages de donnes qui pourraient tre changs en labsence de
relations contractuelles pralables, tout en donnant une indication de
ce qui pourrait constituer un remplacement appropri pour une signature si les parties recourent aux communications lectroniques dans le
cadre dun accord de communication. La Loi type vise donc fournir
des directives utiles aussi bien dans un contexte o la lgislation
nationale laisserait la question de lauthentification des messages de
donnes entirement la discrtion des parties, que dans un contexte
o lexigence de la signature, qui est gnralement fixe par des dispositions obligatoires de la lgislation nationale, ne devrait pas pouvoir
tre modifie sans changement convenu entre les parties.
60. La notion daccord entre lexpditeur et le destinataire du message de donnes doit tre interprte comme englobant non seulement
les accords bilatraux ou multilatraux conclus entre les parties
changeant directement des messages de donnes (par exemple les
accords entre partenaires commerciaux, les accords de communication ou les accords dchanges) mais aussi les accords qui
font intervenir des intermdiaires tels que des rseaux (par exemple
accords de prestation de services par des tiers). Les accords conclus
entre les utilisateurs des moyens de commerce lectroniques et les
rseaux peuvent comporter normalement des rgles de systme,
cest--dire des rgles et des procdures administratives et techniques
applicables la communication de messages de donnes. Toutefois, le
fait que lexpditeur et le destinataire dun message de donnes se
soient entendus sur une mthode dauthentification donne ne permet
pas de conclure que cette mthode est fiable.
61. Il conviendrait de noter quau sens de la Loi type, la simple
signature dun message de donnes par lquivalent fonctionnel
dune signature manuscrite nest pas cense elle seule confrer une
validit juridique au message de donnes. Le point de savoir si un
message de donnes qui satisfaisait lexigence de la signature est
juridiquement valable doit tre rgl par le droit applicable en dehors
de la Loi type.
42
Rfrences :
A/51/17, par. 180 et 181;
A/50/17, par. 242 248 (art. 6);
A/CN.9/407, par. 64 70;
A/CN.9/406, par. 102 105;
A/CN.9/390, par. 97 109;
A/CN.9/387, par. 81 90;
A/CN.9/373, par. 63 76;

A/CN.9/WG.IV/WP.55, par. 50 63;
A/CN.9/360, par. 71 75;
A/CN.9/WG.IV/WP.53, par. 61 66;
A/CN.9/350, par. 86 89;
A/CN.9/333, par. 50 59;
A/CN.9/265, par. 49 58 et 79 et 80.
Article 8. Original
62. Si lon entend par original le support sur lequel linformation a
t fixe pour la premire fois, lon ne pourrait pas parler de message de
donnes original tant donn que le destinataire dun message de
donnes en recevrait dans tous les cas une copie. Toutefois, larticle 8
devrait tre replac dans un contexte diffrent. La notion doriginal
larticle 8 est utile tant donn que, dans la pratique, nombre de
diffrends portent sur la question de loriginalit des documents et, dans
le commerce lectronique, lexigence de la prsentation doriginaux est
lun des principaux obstacles que la Loi type essaie dliminer. Bien que,
dans certains systmes juridiques, les concepts dcrit, doriginal et
de signature puissent se recouper, ils sont traits dans la Loi type
comme trois concepts bien distincts. Larticle 8 est aussi utile car il aide
prciser les notions dcrit et doriginal, compte tenu en particulier
de leur importance en matire de preuve.
63. Larticle 8 est utile sagissant des titres et effets de commerce
dans le cas desquels la notion de spcificit dun original est
particulirement pertinente. Toutefois, on a prcis que la Loi type
nest pas cense sappliquer aux titres de proprit et aux effets de
commerce ou aux branches du droit o des prescriptions spciales
sappliquent lenregistrement ou la notarisation des crits, par
exemple les affaires familiales ou la vente de biens immeubles.
Comme exemples de documents dont loriginal pourrait tre exig, on
peut citer des documents commerciaux tels que les certificats de poids,
les certificats agricoles, les certificats de qualit ou de quantit, les
rapports dinspection, les certificats dassurance, etc. Mme si ces
documents ne sont pas ngociables ni utiliss pour oprer un transfert
de droits ou de proprit, il est essentiel quils soient transmis sans
43
avoir t altrs, cest--dire sous leur forme originale, de faon que

les autres parties une autre opration de commerce international
puissent avoir confiance en leur teneur. Dans un environnement papier,
seul loriginal est gnralement accept de faon rduire les
risques daltrations, lesquelles seraient difficiles dtecter sur des
copies. Divers moyens techniques sont disponibles pour certifier la
teneur dun message de donnes afin den confirmer loriginalit.
Sans cet quivalent fonctionnel de loriginal, il serait difficile davoir
recours au commerce lectronique pour la vente de marchandises car
les personnes mettant ces documents devraient retransmettre leur
message de donnes chaque fois que des marchandises seraient
vendues, ou encore les parties devraient utiliser des documents sur
papier en plus des moyens lectroniques.
64. Larticle 8 devrait tre considr comme dfinissant la condition de
forme minimale acceptable laquelle un message de donnes doit
satisfaire pour pouvoir tre considr comme lquivalent fonctionnel
dun original. Les dispositions de larticle 8 devraient tre considres
comme obligatoires, au mme titre que le seraient les dispositions en
vigueur relatives lutilisation de documents originaux sur support
papier. Lindication que les conditions de forme nonces larticle 8
doivent tre considres comme le minimum acceptable ne doit
cependant pas donner penser que les tats sont invits fixer des
conditions plus strictes que celles prvues dans la Loi type.
65. Larticle 8 souligne limportance de lintgrit de linformation
pour son originalit et numre les critres prendre en considration
pour apprcier lintgrit en se rfrant lenregistrement systmatique
de linformation, lassurance que linformation a t enregistre sans
lacune et la protection des donnes contre toute altration. Cet article
lie la notion doriginalit une mthode dauthentification et met
laccent sur la mthode dauthentification suivre pour satisfaire
lexigence stipule. Ce texte se fonde sur les lments ci-aprs : un critre
simple, par exemple lintgrit; une description des lments prendre
en compte pour apprcier lintgrit; et un lment de souplesse, par
exemple une rfrence aux circonstances.
66. Sagissant du membre de phrase moment o elle [linformation]
a t cre pour la premire fois sous sa forme dfinitive figurant
lalina b du paragraphe 1, il conviendrait de noter que la disposition
doit englober la situation dans laquelle linformation a tout dabord t
44
couche par crit sur papier, puis transfre sur ordinateur. Dans une
telle situation, lalina b du paragraphe 1 doit tre interprt comme
exigeant une garantie fiable que linformation est reste complte et
na pas t altre partir du moment o elle a t couche par crit
et non pas partir du moment o elle a t transfre sur ordinateur.
Toutefois, lorsque plusieurs projets ont t crs et mis en mmoire
avant que le message dfinitif ne soit compos, lalina b du
paragraphe 1 ne devrait pas tre interprt comme exigeant une
garantie fiable quant lintgrit des projets.
67. Lalina a du paragraphe 3 nonce les critres servant apprcier
lintgrit, en prenant soin de distinguer des autres altrations les ajouts
ncessaires au premier message de donnes (loriginal) tels que les
endossements, certifications, authentifications, etc. Du moment que la
teneur dun message de donnes demeure complte et na pas t altre,
les ajouts ncessaires au message de donnes nenlveraient pas celuici son caractre original. Ainsi, si un certificat lectronique est ajout
la fin dun message de donnes original pour attester loriginalit
dudit message, ou si des donnes sont automatiquement ajoutes au
dbut et la fin dun message de donnes pour oprer sa transmission, de
tels ajouts seraient considrs comme un feuillet supplmentaire dans le
cas dun original sur papier ou comme lenveloppe et le timbre utiliss
pour expdier cet original.
68. Comme dans les autres articles du chapitre II de la premire
partie, le terme loi figurant dans la partie liminaire de larticle 8 doit
tre interprt comme renvoyant non seulement aux dispositions
lgislatives et rglementaires mais galement aux rgles dcoulant de
la jurisprudence et autres rgles processuelles. Dans certains pays de
common law, o le terme loi serait normalement interprt comme
renvoyant aux rgles de common law par opposition aux dispositions
lgislatives, il conviendrait de noter que dans le cadre de la Loi type,
le terme loi est cens recouvrir ces diverses sources de droit.
Toutefois, la loi, au sens de la Loi type, nest pas cense inclure les
domaines du droit qui nentrent pas dans le cadre de la loi et que lon
dsigne parfois, avec une certaine imprcision, par des termes comme
lex mercatoria ou droit commercial.
69. Comme dans le cas des dispositions similaires nonces aux
articles 6 et 7, linclusion du paragraphe 4 vise accrotre
lacceptabilit de la Loi type. Il y est reconnu que le soin de spcifier
45
les exclusions devrait tre laiss aux tats intresss, approche qui
tiendrait mieux compte des diffrences entre les situations nationales.
Il conviendrait toutefois de noter que les objectifs de la Loi type ne
seraient pas atteints si le paragraphe 4 servait prvoir des exclusions
gnrales. De nombreuses exclusions du champ dapplication des articles 6 8 soulveraient des obstacles inutiles au dveloppement des
techniques modernes de communication tant donn que la Loi type
nonce des principes et des approches dun caractre trs fondamental
qui devraient trouver une application gnrale.
Rfrences :
A/51/17, par. 180 et 181 et 185 187;
A/50/17, par. 249 255 (art. 7);
A/CN.9/407, par. 71 79;
A/CN.9/406, par. 106 110;
A/CN.9/390, par. 110 133;
A/CN.9/387, par. 91 97;
A/CN.9/WG.IV/WP.57, art. 8.
A/CN.9/373, par. 77 96;

A/CN.9/WG.IV/WP.55, par. 64 70;
A/CN.9/360, par. 60 70;
A/CN.9/WG.IV/WP.53, par. 56 60;
A/CN.9/350, par. 84 et 85;
A/CN.9/265, par. 43 48.
Article 9. Admissibilit et force probante dun message

de donnes
70. Larticle 9 a pour objet dtablir ladmissibilit des messages de
donnes en tant que moyen de preuve dans les procdures juridiques et
leur valeur probante. Sagissant de ladmissibilit, le paragraphe 1, qui
prvoit que les messages de donnes ne devraient pas tre rejets en tant
que moyens de preuve dans une procdure judiciaire au seul motif quils
sont sous forme lectronique, met bien laccent sur le principe gnral
nonc larticle 4 et est ncessaire pour le rendre expressment applicable ladmissibilit en tant que moyen de preuve, domaine dans lequel
des questions particulirement complexes pourraient se poser dans
certains systmes juridiques. Les termes meilleure preuve ont un sens
dans certains systmes juridiques de common law et leur sont
ncessaires. Toutefois, la notion de meilleure preuve pourrait soulever
de graves incertitudes dans les systmes juridiques o une telle rgle est
inconnue. Les pays dans lesquels ces termes nont pas de sens
souhaiteront peut-tre adopter la Loi type sans la rfrence la rgle de
la meilleure preuve qui figure au paragraphe 1.
46
71. Sagissant de lvaluation de la force probante dun message de

donnes, le paragraphe 2 contient des indications utiles sur la faon
dvaluer la force probante des messages de donnes (par exemple,
selon quils ont ou non t crs, archivs ou communiqus de faon
fiable).
Rfrences :
A/50/17, par. 256 263;
A/CN.9/407, par. 80 et 81 (art. 8);
A/CN.9/406, par. 111 113;
A/CN.9/390, par. 134 143;
A/CN.9/387, par. 98 109;
A/CN.9/373, par. 97 108;

A/CN.9/WG.IV/WP.55, par. 71 81;
A/CN.9/360, par. 44 59;
A/CN.9/WG.IV/WP.53, par. 46 55;
A/CN.9/350, par. 79 83 et 90 et 91;
A/CN.9/333, par. 29 41;
A/CN.9/265, par. 27 48.
Article 10. Conservation des messages de donnes

72. Larticle 10 nonce un ensemble de nouvelles rgles relatives
aux exigences actuelles concernant larchivage de linformation (par
exemple pour la comptabilit ou les impts) qui pourraient constituer
des obstacles au dveloppement du commerce moderne.
73. Le paragraphe 1 a pour objet dnoncer les conditions dans
lesquelles lobligation de conserver des messages de donnes, qui
pouvait tre impose en vertu de la loi applicable, serait satisfaite.
Lalina a reprend les conditions nonces larticle 6 pour quun
message de donnes rponde la rgle en vertu de laquelle la
prsentation dun crit est exige. Lalina b souligne que le message
na pas tre conserv sans modification, dans la mesure o
linformation conserve reprsente avec prcision le message de
donnes tel quil a t transmis. Il ne serait pas appropri dexiger que
linformation soit conserve sans modification puisquen gnral les
messages sont dcods, comprims ou convertis pour pouvoir tre
conservs.
74. Lalina c vise englober toutes les informations quil pourrait
falloir conserver et qui comprennent, outre le message lui-mme,
certaines informations lies la transmission qui peuvent tre
ncessaires pour lidentification du message. Lalina c, en imposant
47
la conservation des informations relatives la transmission du

message de donnes, impose un critre qui est plus lev que la plupart
des critres appliqus dans les lgislations nationales pour larchivage
des communications sur papier. Toutefois, il ne devrait pas tre
interprt comme imposant lobligation de conserver des informations
relatives la transmission en dehors de celles contenues dans le message de donnes lorsquil a t cr, mis en mmoire ou transmis,
ou les informations contenues dans un message de donnes distinct,
tel quun accus de rception. De plus, si certaines informations relatives la transmission sont importantes et doivent tre conserves,
dautres peuvent tre cartes sans que lintgrit du message de
donnes soit compromise. Cest la raison pour laquelle lalina c
tablit une distinction entre les lments des informations relatives la
transmission, qui sont importants pour lidentification du message, et
les quelques rares lments des informations relatives la transmission
qui sont vises au paragraphe 2 (par exemple les protocoles de communication), qui sont sans valeur pour ce qui est du message de
donnes et qui, en gnral, seraient automatiquement dtachs dun
message de donnes par lordinateur rcepteur avant que le message de
donnes nentre rellement dans le systme dinformation du
destinataire.
75. Dans la pratique, la conservation dinformations, et plus
particulirement la conservation dinformations relatives la transmission, peut souvent tre assure par une personne autre que lexpditeur
ou le destinataire, telle quun intermdiaire. Nanmoins, lintention est
que la personne oblige de conserver certaines informations relatives
la transmission ne puisse sy soustraire du simple fait, par exemple,
que le systme quelle utilise ne conserve pas les informations
requises. Cette disposition vise dcourager de mauvaises pratiques
ou des fautes intentionnelles. Le paragraphe 3 prvoit que, pour
satisfaire aux conditions nonces au paragraphe 1, un destinataire ou
un expditeur peut avoir recours aux services de toute autre personne,
et pas uniquement dun intermdiaire.
Rfrences :
A/51/17, par. 185 187;
A/50/17, par. 264 270 (art. 9);
A/CN.9/407, par. 82 84;
A/CN.9/406, par. 59 72;
48
A/CN.9/387, par. 164 168;

A/CN.9/373, par. 123 125;
A/CN.9/WG.IV/WP.55, par. 94.
CHAPITRE III.
COMMUNICATION
DE MESSAGES DE DONNES
Article 11. Formation et validit des contrats

76. Larticle 11 na pas pour objet de prvaloir sur la lgislation
nationale en matire de formation des contrats, mais plutt de
promouvoir le commerce international en rduisant les incertitudes
juridiques quant la conclusion de contrats par des moyens
lectroniques. Cet article ne traite pas seulement de la question de la
formation des contrats, mais aussi de la forme sous laquelle une offre
et une acceptation peuvent tre exprimes. Dans certains pays, une
disposition analogue au paragraphe 1 pourrait tre considre comme
nonant simplement lvidence, savoir quune offre et une
acceptation, comme toute autre expression de volont, peuvent tre
communiques par nimporte quel moyen, y compris des messages de
donnes. Toutefois, cette disposition est ncessaire en raison des
incertitudes qui subsistent dans un nombre considrable de pays quant
savoir si des contrats peuvent valablement tre conclus par des
moyens lectroniques. Ces incertitudes peuvent dcouler du fait que,
dans certains cas, les messages de donnes exprimant une offre et une
acceptation manent dordinateurs sans intervention humaine
immdiate, do des doutes quant lexpression de la volont des
parties. Un autre motif dincertitude rside dans le mode de communication et tient labsence de document sur papier.
77. Il convient aussi de noter que le paragraphe 1 renforce, dans le
contexte de la formation des contrats, un principe dj consacr dans
dautres articles de la Loi type, notamment les articles 5, 9 et 13, qui
tous tablissent la valeur juridique des messages de donnes.
Toutefois, le paragraphe 1 est ncessaire tant donn que le fait que
des messages lectroniques peuvent avoir valeur probante et produire
certains effets, notamment ceux prvus dans les articles 9 et 13, ne
signifie pas quils peuvent tre utiliss pour conclure des contrats
valides.
78. Le paragraphe 1 ne vise pas seulement les cas dans lesquels la
fois loffre et lacceptation sont communiques par des moyens
lectroniques, mais aussi les cas dans lesquels seule loffre ou seule
lacceptation est communique lectroniquement. Quant au moment
ou au lieu de la conclusion des contrats, dans les cas o loffre ou
lacceptation dune offre sont exprimes au moyen dun message de
49
donnes, aucune rgle prcise na t inscrite dans la Loi type pour ne

pas porter atteinte la lgislation nationale applicable la formation
des contrats. Il a t jug quune disposition de ce type pourrait
outrepasser les objectifs de la Loi type, qui devrait se contenter
dnoncer que les communications lectroniques offriront la mme
certitude juridique que les communications sur papier. La fusion des
rgles existantes sur la formation des contrats et des dispositions
nonces larticle 15 vise faire disparatre toute incertitude quant
au moment et au lieu de la formation des contrats lorsque loffre ou
lacceptation sont changes lectroniquement.
79. Les termes sauf convention contraire entre les parties, qui ne
font que rnoncer, dans le cadre de la formation de contrats, la reconnaissance de lautonomie des parties exprime larticle 4, visent
indiquer clairement que la Loi type na pas pour objectif dimposer
lutilisation de moyens lectroniques aux parties qui recourent des
communications sur support papier pour conclure des contrats. Ainsi,
larticle 11 ne doit pas tre interprt comme restreignant daucune
manire lautonomie des parties, pour celles qui nutilisent pas des
moyens de communication lectroniques.
80. Au cours de llaboration du paragraphe 1, on a pens que cette
disposition risquait de prvaloir sur des dispositions lgislatives
nationales qui seraient applicables en labsence de ce paragraphe et qui
pourraient prescrire des formalits particulires relatives la formation
de certains contrats. Il peut sagir, par exemple, de lexigence dactes
notaris ou dautres exigences relatives lcrit fondes sur des
considrations dordre public, notamment la ncessit de protger
certaines parties ou de les prvenir de certains risques particuliers.
Cest la raison pour laquelle le paragraphe 2 prvoit quun tat peut
exclure lapplication du paragraphe 1 dans certains cas qui seraient
spcifis dans linstrument mettant en uvre la Loi type.
Rfrences :
A/51/17, par. 89 94 (art. 13);
A/CN.9/407, par. 93;
A/CN.9/406, par. 34 41;
A/CN.9/387, par. 145 151;
50
A/CN.9/373, par. 126 133;

A/CN.9/WG.IV/WP.55, par. 95 102;
A/CN.9/360, par. 76 86;
A/CN.9/WG.IV/WP.53, par. 67 73;
A/CN.9/350, par. 93 96;
A/CN.9/333, par. 60 68.
Article 12. Reconnaissance par les parties des messages

de donnes
81. Larticle 12 a t ajout un stade avanc de llaboration de la Loi
type, en reconnaissance du fait que larticle 11 traitait uniquement des
messages de donnes destins la conclusion dun contrat, mais que le
projet de Loi type ne consacrait pas de dispositions expresses aux messages de donnes lis non pas la conclusion de contrats mais
lexcution dobligations conventionnelles (notifications davaries dans
la marchandise, offre de paiement, indication du lieu dexcution du
contrat, reconnaissance de dettes, etc.). Comme les moyens de communication modernes sont utiliss dans un contexte dincertitude juridique,
en labsence de rglementation prcise dans la plupart des pays, il a t
jug bon que la Loi type consacre non seulement le principe gnral que
lutilisation des moyens de communication lectroniques ne doit pas tre
lobjet de discrimination, ainsi quil est indiqu larticle 5, mais
galement quelle illustre ce principe laide dexemples prcis. La formation des contrats nest que lun des domaines o une telle illustration
est utile et la validit juridique des manifestations de volont unilatrales
ainsi que les autres avis ou dclarations susceptibles dtre mis sous la
forme de messages de donnes doivent galement tre mentionns.
82. Comme pour larticle 11, larticle 12 ne vise pas imposer
lutilisation de moyens de communication lectroniques mais valider
cette utilisation, sauf convention contraire des parties. Ainsi, larticle 12
ne doit pas servir imposer les consquences juridiques dun message
au destinataire qui ne souponnerait pas lutilisation dune mthode
autre quun document papier pour la communication de ce message.
Rfrences
A/51/17, par. 95 99 (nouvel article 13 bis).
Article 13. Attribution des messages de donnes

83. Larticle 13 trouve son origine dans larticle 5 de la Loi type de
la CNUDCI sur les virements internationaux, qui dfinit les obligations de lexpditeur dun ordre de paiement. Larticle 13 sapplique
lorsquil nest pas certain que le message de donnes a effectivement
t envoy par la personne qui est dsigne comme lexpditeur. Dans
le cas dune communication sur papier, le problme se pose lorsque la
51
signature de lexpditeur prsum est contrefaite. En cas de support

lectronique, une personne non autorise aura peut-tre envoy le
message, mais lauthentification par codage, chiffrage ou toute autre
mthode pourra tre nanmoins correcte. Lobjet de larticle 13 nest
pas dattribuer la responsabilit, mais dattribuer des messages de
donnes en tablissant une prsomption selon laquelle, dans certaines
circonstances, un message de donnes serait considr comme
manant de lexpditeur, puis en apportant une rserve cette
prsomption dans les cas o le destinataire savait ou aurait d savoir
que le message de donnes ntait pas celui de lexpditeur.
84. Le paragraphe 1 rappelle le principe selon lequel un expditeur est
li par un message de donnes sil a effectivement envoy ce message.
Le paragraphe 2 vise la situation o le message a t envoy par une autre
personne que lexpditeur, qui avait le pouvoir dagir en son nom. Le
paragraphe 2 nest pas destin se substituer au droit national rgissant
la reprsentation, et la question de savoir si dautres personnes avaient
effectivement et juridiquement pouvoir de lier lexpditeur est rgie par
des rgles juridiques appropries extrieures la Loi type.
85. Le paragraphe 3 traite de deux types de situations dans lesquels le
destinataire pouvait considrer quun message de donnes manait de
lexpditeur : premirement, les cas o le destinataire appliquait de
manire approprie une procdure dauthentification prcdemment
convenue par lexpditeur; et, deuximement, les cas o le message de
donnes rsultait dactions dune personne dont la relation avec
lexpditeur lui avait permis davoir accs ses mthodes dauthentification. En disposant que le destinataire est en droit de considrer un
message de donnes comme manant de lexpditeur, le paragraphe 3,
lu en conjonction avec lalina a du paragraphe 4, a pour objet dindiquer
que le destinataire pouvait agir en considrant que le message de donnes
manait de lexpditeur jusquau moment o il tait avis par ce dernier
que ce message nmanait pas de lui, ou jusquau moment o il savait, ou
aurait d savoir, que le message nmanait pas de lexpditeur.
86. Au titre de lalina a du paragraphe 3, si le destinataire, en
appliquant de la manire approprie une procdure prcdemment
convenue par lexpditeur, sassure que le message de donnes mane de
ce dernier, le message est prsum maner de lexpditeur. Cette disposition vise non seulement des cas o une procdure didentification a t
convenue par lexpditeur et le destinataire, mais aussi des cas o
lexpditeur, unilatralement ou comme suite un accord avec un
52
intermdiaire, a identifi une procdure et convenu dtre li par un

message de donnes rpondant aux conditions nonces dans cette
procdure. En consquence, lalina a du paragraphe 3 vise englober
les conventions tant devenues effectives non par un accord direct entre
lexpditeur et le destinataire mais par la participation de tiers
fournisseurs de services. Toutefois, il convient de noter que lalina a du
paragraphe 3 sapplique uniquement lorsque la communication entre
lexpditeur et le destinataire est fonde sur une convention antrieure,
mais quil ne sapplique pas dans un environnement ouvert.
87. Aux termes de lalina b du paragraphe 3, lu en conjonction avec
lalina h du paragraphe 4, lexpditeur ou le destinataire, selon le cas,
est responsable de tout message de donnes non autoris sil peut tre
dmontr que le message a t envoy en raison dune ngligence de
cette partie.
88. Lalina a du paragraphe 4 ne devrait pas tre interprt tort
comme librant lexpditeur des consquences de lenvoi dun message de donnes, avec effet rtroactif, que le destinataire ait ou non agi
en se fondant sur lhypothse que le message de donnes manait de
lexpditeur. Le paragraphe 4 na pas pour objet de permettre que la
rception dune notification en application de lalina a annule
rtroactivement le message initial. Aux termes de lalina a,
lexpditeur nest plus li par le message aprs que la notification a t
reue, et non avant. En outre, le paragraphe 4 ne devrait pas tre
interprt comme autorisant lexpditeur viter dtre li par un message de donnes en envoyant une notification au destinataire en application de lalina a, dans un cas o le message avait effectivement t
envoy par lexpditeur et o le destinataire avait de manire
approprie appliqu une procdure didentification convenue ou
raisonnable. Si le destinataire peut prouver que le message mane de
lexpditeur, le paragraphe 1 sappliquera, et non lalina a du
paragraphe 4. En ce qui concerne le sens de lexpression dlai
raisonnable, la notification devrait tre telle que le destinataire ait
suffisamment de temps pour ragir, par exemple dans le cas dune
fourniture juste temps o le destinataire devrait pouvoir disposer
de suffisamment de temps pour ajuster sa chane de production.
89. En ce qui concerne lalina b du paragraphe 4, il conviendrait de
noter que la Loi type pourrait avoir la consquence suivante : le
destinataire serait en droit, en vertu de lalina a du paragraphe 3, de se
53
fonder sur un message de donnes sil avait appliqu de manire

approprie la procdure dauthentification convenue, mme sil savait
que le message de donnes nmanait pas de lexpditeur. Lors de
llaboration de la Loi type, il a t gnralement estim quil fallait
accepter le risque dune telle situation, compte tenu de la ncessit de
prserver la fiabilit des procdures dauthentification convenues entre
les parties.
90. Le paragraphe 5 vise empcher lexpditeur de dsavouer le
message une fois envoy, sauf si le destinataire savait, ou aurait d
savoir, que le message de donnes nmanait pas de lexpditeur. De
plus, le paragraphe 5 a pour objet de traiter les erreurs de teneur du
message qui dcoulent des erreurs de transmission.
91. Le paragraphe 6 traite de la duplication errone des messages de
donnes, question qui revt une importance pratique considrable. Il
tablit le degr de soin que doit exercer le destinataire pour distinguer
une duplication errone dun message de donnes distinct.
92. Les premires versions de larticle 13 contenaient un paragraphe
supplmentaire nonant le principe selon lequel lattribution de la
paternit dun message de donnes lexpditeur ne devait pas porter
atteinte aux consquences juridiques de ce message, lesquelles
devaient tre dtermines par dautres rgles du droit national applicable. Il a ensuite t estim quil ntait pas ncessaire dnoncer ce
principe dans la Loi type, mais quil devrait tre mentionn dans le
prsent Guide.
Rfrences :
A/51/17, par. 189 194;
A/50/17, par. 275 303 (art. 11);
A/50/17, par. 275 303 (art. 11);
A/CN.9/407, par. 86 89;
A/CN.9/406, par. 114 131;
A/CN.9/390, par. 144 153;

A/CN.9/387, par. 110 132;
A/CN.9/373, par. 109 115;
A/CN.9/WG.IV/WP.55, par. 82 86.
Article 14. Accus de rception

93. Lutilisation daccuss de rception est une dcision daffaires
devant tre prise par les utilisateurs des moyens de commerce
54
lectroniques; la Loi type ne prvoit pas dimposer lutilisation de cette

procdure. Compte tenu toutefois de la valeur commerciale dun
systme daccus de rception et de lusage rpandu qui en est fait dans
le contexte du commerce lectronique, on a pens que la Loi type devrait
aborder un certain nombre de questions juridiques dcoulant de
lutilisation daccuss de rception. Il conviendrait de noter que la notion
daccus de rception recouvre parfois toute une gamme de
procdures allant du simple accus de rception dun message non
spcifi lexpression dun accord avec la teneur dun message de
donnes prcis. Dans de nombreux cas, la procdure de laccus de
rception quivaudrait au systme des accuss de rception en usage
dans les systmes postaux. Les accuss de rception peuvent tre
demands dans divers instruments : le message lui-mme, les accords de
communication bilatraux ou multilatraux ou les rgles de systme.
Il conviendrait de garder lesprit que le cot de ces diverses procdures
daccus de rception nest pas le mme. Les dispositions de larticle 14
reposent sur lhypothse que la dcision dutiliser une procdure
daccus de rception est laisse la discrtion de lexpditeur. Larticle
14 ne porte pas sur les consquences juridiques qui pourraient dcouler
de lenvoi dun accus de rception autre que la preuve de la rception
du message de donnes. Par exemple, lorsquun expditeur envoie une
offre dans un message de donnes et demande un accus de rception,
laccus de rception prouve simplement que loffre a t reue. Que
lenvoi de laccus de rception quivaille ou non lacceptation de
loffre ne relve pas de la Loi type mais du droit des obligations extrieur
la Loi type.
94. Le paragraphe 2 vise valider lenvoi dun accus de rception
par toute communication ou tout acte du destinataire (par exemple
lexpdition de marchandises titre daccus de rception dune
commande) lorsque lexpditeur na pas demand que laccus de
rception prenne une forme particulire. Larticle 14 ne traite pas
expressment du cas o lexpditeur a unilatralement demand un
accus de rception ayant une forme particulire, ce qui peut avoir
pour consquence quune demande unilatrale de lexpditeur quant
la forme de laccus de rception ne modifie en rien le droit du
destinataire dutiliser, pour laccus de rception, toute communication
ou tout acte suffisant pour indiquer lexpditeur que le message a t
reu. Du fait dune telle interprtation possible du paragraphe 2, il est
particulirement ncessaire de souligner dans la Loi type la distinction
tablir entre les effets dun accus de rception dun message de
55
donnes et toute communication envoye en rponse au contenu de ce

message de donnes, do la ncessit du paragraphe 7.
95. Le paragraphe 3, qui traite de la situation dans laquelle
lexpditeur a indiqu que le message de donnes est subordonn la
rception dun accus de rception, sapplique indpendamment du fait
que lexpditeur ait spcifi que laccus de rception devait tre reu
dans un dlai donn.
96. Le paragraphe 4 traite du cas plus courant o un accus de
rception est demand sans que lexpditeur ait dclar que le message
de donnes sera sans effet tant quun accus de rception naura pas t
reu. Cette disposition est ncessaire pour dterminer quel moment
lexpditeur dun message de donnes ayant demand un accus de
rception serait libr de toute consquence juridique de lenvoi de ce
message de donnes si laccus de rception requis na pas t reu. Un
exemple peut dmontrer lutilit dune disposition figurant au
paragraphe 4 : lexpditeur dune offre nayant pas reu laccus de
rception requis du destinataire de loffre peut avoir besoin de savoir
quel moment il serait libre de soumettre loffre une autre partie. Il
convient de noter que cette disposition nimpose pas lexpditeur une
obligation imprative, mais tablit simplement par quel moyen
lexpditeur, sil le souhaite, peut clarifier sa situation dans les cas o il
na pas reu laccus de rception demand. Il convient aussi de noter
que cette disposition nimpose aucune obligation imprative au
destinataire du message de donnes qui serait, dans la plupart des
circonstances, libre de se fonder ou de ne pas se fonder sur un message
de donnes, tant entendu quil assumerait le risque imputable la nonfiabilit du message de donnes en labsence dun accus de rception.
Le destinataire est toutefois protg, tant donn que lexpditeur qui ne
reoit pas laccus de rception quil avait demand ne ragira pas
automatiquement comme si le message de donnes navait jamais t
transmis, sans en informer le destinataire. La procdure vise au
paragraphe 4 est entirement la discrtion de lexpditeur. Par
exemple, si lexpditeur a envoy un message de donnes, dont il a t
convenu entre les parties quil devait avoir t reu dans un certain dlai,
et que lexpditeur a demand un accus de rception, le destinataire ne
peut priver le message de son effet juridique simplement en nenvoyant
pas laccus de rception demand.
97. La prsomption rfragable nonce au paragraphe 5 est ncessaire pour crer une certitude et serait particulirement utile dans le
56
contexte de communications lectroniques entre des parties qui ne sont

pas lies par un accord de partenaires commerciaux. La deuxime
phrase du paragraphe 5 doit tre lue en conjonction avec le paragraphe
5 de larticle 13, qui tablit les conditions dans lesquelles, en cas de
contradiction entre le texte du message de donnes envoy et le texte
reu, cest le texte reu qui prvaut.
98. Le paragraphe 6 correspond un certain type daccuss de
rception, par exemple un message EDIFACT tablissant que le message de donnes reu est correct du point de vue de la syntaxe, cest-dire quil peut tre trait par lordinateur rcepteur. La rfrence
des conditions techniques, qui doit tre interprte essentiellement
comme une rfrence ce que lon appelle syntaxe dans le contexte
des communications EDI, pourrait avoir moins dimportance dans le
contexte de lutilisation dautres moyens de communication,
tlgramme ou tlex par exemple. Les exigences techniques nonces
dans les normes applicables peuvent inclure, outre la conformit aux
rgles de syntaxe, par exemple lutilisation de procdures de
vrification de lintgrit de la teneur des messages de donnes.
99. Le paragraphe 7 vise dissiper les doutes pouvant exister quant
leffet juridique dun accus de rception. Par exemple, le paragraphe
7 indique quil ne faut pas confondre un accus de rception avec une
communication concernant le contenu du message faisant lobjet de
laccus de rception.
Rfrences :
A/51/17, par. 63 88 (art. 12);
A/CN.9/407, par. 90 92;
A/CN.9/406, par. 15 33;
A/CN.9/387, par. 133 144;
A/CN.9/373, par. 116 122;

A/CN.9/WG.IV/WP.55, par. 87 93;
A/CN.9/360, par. 125;
A/CN.9/WG.IV/WP.53, par. 80 et 81;
A/CN.9/350, par. 92;
A/CN.9/333, par. 48 et 49.
Article 15. Moment et lieu de lexpdition et de la rception

dun message de donnes
100. Larticle 15 dcoule du fait que, pour que nombre de rgles de
droit en vigueur puissent jouer, il importe de dterminer le moment et le
lieu de la rception du message de donnes. Le recours des moyens de
57
communication lectroniques en rend la dtermination difficile. Il arrive

souvent que des utilisateurs de moyens de commerce lectroniques
adressent des communications dun tat un autre sans connatre
lemplacement des systmes dinformation emprunts cette fin. En
outre, lemplacement de certains systmes dinformation peut changer
sans que lune ou lautre partie en soit informe. Il sagit donc dindiquer
dans la Loi type que lemplacement des systmes dinformation est sans
pertinence et dy dfinir un critre plus objectif, savoir ltablissement
des parties. A cet gard, il conviendrait de noter que lobjet de larticle 15 nest pas dnoncer une rgle de conflit.
101. Aux termes du paragraphe 1, lexpdition dun message de
donnes intervient lorsque le message de donnes entre dans un
systme dinformation qui nest pas sous le contrle de lexpditeur,
qui peut tre le systme dinformation dun intermdiaire ou un
systme dinformation du destinataire. La notion dexpdition dsigne
le commencement de la transmission lectronique du message de
donnes. Lorsque le terme expdition a dj un sens tabli, larticle 15 se veut le complment des dispositions internes relatives
lexpdition et ne vise pas les remplacer. Si lexpdition intervient
lorsque le message de donnes parvient un systme dinformation du
destinataire, lexpdition aux termes du paragraphe 1 et le moment de
la rception aux termes du paragraphe 2 sont simultans, sauf lorsque
le message de donnes est adress un systme dinformation du
destinataire qui nest pas le systme dinformation dsign par le
destinataire en vertu de lalina a du paragraphe 2.
102. Le paragraphe 2, qui vise dfinir le moment de la rception
dun message de donnes, traite des cas o le destinataire dsigne
unilatralement un systme dinformation dtermin pour la rception
dun message (dans ce cas, le systme dsign peut appartenir ou non
au destinataire), et o le message de donnes arrive dans un systme
dinformation du destinataire qui nest pas le systme dsign. Dans ce
cas, le systme dinformation dsign doit prvaloir. Par lexpression
systme dinformation dsign, la Loi type vise un systme qui a t
expressment dsign par une partie, par exemple lorsquune offre
indique expressment ladresse laquelle lacceptation devrait tre
envoye. La simple mention de ladresse du courrier lectronique ou
de la tlcopie sur un en-tte ou autre document ne devrait pas tre
considre comme dsignant expressment un ou plusieurs systmes
dinformation.
58
103. Lattention a t appele sur la notion dentre dans un

systme dinformation, terme qui est utilis aussi bien pour la
dfinition de lexpdition que pour celle de la rception dun message
de donnes. Un message de donnes entre dans un systme
dinformation lorsquil peut tre trait dans ce systme dinformation.
La question de savoir si un message de donnes qui entre dans un
systme dinformation est intelligible ou utilisable par le destinataire
ne relve pas de la Loi type. La Loi type ne vise pas prvaloir sur
des dispositions de la lgislation nationale en vertu desquelles la
rception dun message peut intervenir au moment o ledit message
est plac sous le contrle du destinataire, que ce message soit ou non
intelligible ou utilisable par le destinataire. La Loi type ne vise pas non
plus aller lencontre des usages commerciaux, en vertu desquels
certains messages cods sont rputs avoir t reus avant dtre
utilisables ou intelligibles pour le destinataire. On a estim que la Loi
type ne devrait pas imposer une condition plus stricte que celle qui est
actuellement impose pour les documents sur papier, selon laquelle un
message peut tre considr comme reu mme sil nest pas intelligible au destinataire ou nest pas suppos tre intelligible au destinataire
(par exemple, des donnes codes peuvent tre transmises un
dpositaire uniquement des fins de conservation, pour des questions
de protection des droits de proprit intellectuelle).
104. Un message de donnes ne devrait pas tre considr comme
expdi lorsquil atteint le systme dinformation du destinataire, mais
sans pouvoir y entrer. Il convient de noter que la Loi type ne traite pas
expressment des cas de mauvais fonctionnement du systme
dinformation comme base de responsabilit. En particulier, lorsque le
systme dinformation du destinataire ne fonctionne pas ou fonctionne
mal, ou, bien que fonctionnant convenablement, nest pas en mesure
de recevoir le message de donnes (par exemple dans le cas dun
tlcopieur constamment occup), lexpdition ne se produit pas aux
termes de la Loi type. On a pens au cours de llaboration de la Loi
type que le destinataire ne devrait pas avoir la lourde charge de
maintenir son systme dinformation en fonctionnement tout moment
sous forme dune disposition gnrale.
105. Le paragraphe 4 traite du lieu de rception dun message de
donnes. Linclusion dune rgle sur le lieu de la rception dun message de donnes est avant tout justifie par le fait quil faut traiter
dune circonstance particulire au commerce lectronique, qui ne serait
59
peut-tre pas traite comme il convient en vertu de la lgislation

existante, savoir le fait que, trs souvent, le systme dinformation du
destinataire dans lequel le message de donnes est reu, ou partir
duquel le message est retir, est situ dans une juridiction autre que
celle dans laquelle se trouve le destinataire final. Ainsi, cette disposition a pour objet de garantir que lemplacement dun systme
dinformation nest pas llment dterminant, et quil y a une relation
raisonnable entre le destinataire et le lieu suppos tre le lieu de la
rception et que ce lieu doit pouvoir tre aisment dtermin par
lexpditeur. Il convient de noter que la Loi type ne comporte pas de
dispositions particulires quant la manire de dsigner un systme
dinformation ou quant la possibilit de modifier la dsignation
effectue par le destinataire.
106. Le paragraphe 4, qui fait allusion lopration sous-jacente,
vise aussi bien les oprations sous-jacentes effectives que les
oprations sous-jacentes envisages. Les termes tablissement,
tablissement principal et rsidence habituelle ont t utiliss pour
harmoniser le texte avec larticle 10 de la Convention des Nations
Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises.
107. Le paragraphe 4 a pour effet dintroduire une distinction entre le
lieu rput de la rception et le lieu effectivement atteint par un message
de donnes au moment de sa rception en vertu du paragraphe 2. Cette
distinction ne doit pas tre interprte comme rpartissant les risques
entre lexpditeur et le destinataire en cas de perte ou daltration du
message de donnes entre le moment de sa rception en vertu du
paragraphe 2 et le moment o il atteint le lieu de sa rception en vertu
du paragraphe 4. Le paragraphe 4 ne fait qutablir une prsomption
irrfragable concernant un fait juridique, utiliser lorsquune autre loi
applicable (par exemple la loi relative la formation des contrats ou une
rgle de conflit de lois) exige la dtermination du lieu de la rception
dun message de donnes. On a toutefois estim au cours de
llaboration de la Loi type que parler dun lieu de rception rput,
distinct du lieu effectivement atteint par ce message de donnes au
moment de sa rception, ne serait pas appropri en dehors du contexte
des transmissions par ordinateur (par exemple dans le contexte des
tlgrammes et des tlex). La porte de cette disposition a donc t
limite aux transmissions de messages de donnes par ordinateur. Une
autre restriction est prvue au paragraphe 5, qui reprend une disposition
figurant dj dans les articles 6, 7, 8, 11 et 12 (voir ci-dessus par. 69).
60
Rfrences :
A/51/17, par. 100 115 (art. 14);
A/CN.9/407, par. 94 99;
A/CN.9/406, par. 42 58;
A/CN.9/387, par. 152 163;
A/CN.9/373, par. 134 146;

A/CN.9/WG.IV/WP.55, par. 103 108;
A/CN.9/360, par. 87 89;
A/CN.9/WG.IV/WP.53, par. 74 76;
A/CN.9/350, par. 97 100;
A/CN.9/333, par. 69 75.
Deuxime partie. Le commerce lectronique dans

certains domaines dactivit
108. La deuxime partie se distingue des rgles fondamentales
applicables au commerce lectronique en gnral, nonces dans la
premire partie de la Loi type, en ce quelle contient des rgles plus
spcifiques. Lors de llaboration de la Loi type, la Commission est
convenue que ces rgles traitant dutilisations particulires des moyens
de commerce lectroniques devraient figurer dans la Loi type sous une
forme rpondant la fois la nature particulire des dispositions
touchant les documents de transport et au statut juridique de ces dispositions, lequel devrait tre le mme que celui des dispositions
gnrales figurant dans la premire partie de la Loi type. Lorsquelle
a adopt la Loi type, la Commission na examin ces dispositions
particulires que dans le cadre des documents de transport, mais il a
t convenu quelles devraient constituer le chapitre premier de la
deuxime partie. Ladoption dune telle structure ouverte permettrait,
a-t-on estim, dajouter plus facilement dautres dispositions
particulires la Loi type, selon les besoins, sous forme de chapitres
supplmentaires ajouts dans la deuxime partie.
109. Ladoption dun ensemble de rgles particulires traitant
dutilisations spcifiques des moyens de commerce lectroniques, tels
que les messages EDI pour remplacer les documents de transport, ne
signifie pas que les autres dispositions de la Loi type ne sappliquent
pas ces documents. En particulier, les dispositions de la deuxime
partie, telles que les articles 16 et 17 concernant le transfert de droits
sur les marchandises, supposent que les garanties de fiabilit et
dauthenticit vises aux articles 6 8 de la Loi type sappliquent
61
galement aux quivalents lectroniques des documents de transport.

La deuxime partie de la Loi type ne limite ni ne restreint en aucune
faon le champ dapplication des dispositions gnrales de la Loi type.
CHAPITRE
PREMIER.
TRANSPORT
DE MARCHANDISES
110. Lors de llaboration de la Loi type, la Commission a not que

le transport des marchandises constituait le contexte dans lequel les
communications lectroniques taient le plus susceptibles dtre
utilises et o il tait donc le plus urgent dtablir un cadre juridique
facilitant lutilisation de ce type de communication. Les articles 16 et
17 contiennent des dispositions qui sappliquent de la mme manire
aux documents de transport non ngociables et au transfert des droits
sur les marchandises par des connaissements transfrables. Les
principes consacrs dans les articles 16 et 17 sappliquent non
seulement au transport maritime mais aussi au transport de
marchandises par dautres moyens, tels que la route, le chemin de fer
ou les transports ariens.
Article 16. Actes relatifs aux contrats de transport

de marchandises
111. Larticle 16, qui tablit le champ dapplication de la deuxime
partie de la Loi type, a une large porte. Il englobe un large ventail
de documents utiliss dans le contexte du transport de marchandises,
y compris, par exemple, les chartes-parties. Lors de llaboration de la
Loi type, la Commission a estim que, en traitant de manire globale
des contrats de transport de marchandises, larticle 16 rpondait la
ncessit de traiter de tous les documents de transport, quils soient
ngociables ou non ngociables, sans exclure des documents
particuliers tels que les chartes-parties. Il a t fait observer que, si
un tat ne souhaitait pas que le chapitre premier de la deuxime
partie sapplique un type particulier de document ou de contrat,
par exemple si linclusion de documents tels que les chartes-parties
dans le champ dapplication de ce chapitre tait juge inapproprie
en vertu de la lgislation de ltat adoptant la Loi type, cet tat
pourrait recourir la clause dexclusion nonce au paragraphe 7 de
larticle 17.
62
112. Larticle 16 est de caractre illustratif et, bien que les actes
mentionns soient plus courants dans le commerce maritime, ils ne se
rattachent pas exclusivement ce type de commerce et peuvent tre
excuts dans le cadre dun transport arien ou dun transport
multimodal de marchandises.
Rfrences
A/51/17, par. 139 172 et 198 204
(projet darticle x);
A/CN.9/421, par. 53 106;
A/CN.9/WG.IV/WP.69, par. 82 95;
A/50/17, par. 307 309;
A/CN.9/407, par. 106 118;

A/CN.9/WG.IV/WP.66, annexe II;
A/49/17, par. 178, 179 et 201;
A/CN.9/390, par. 158.
Article 17. Documents de transport

113. Les paragraphes 1 et 2 sont inspirs de larticle 6. Dans le
contexte des documents de transport, il faut tablir non seulement les
quivalents fonctionnels de linformation crite propos des actes
viss larticle 16, mais galement les quivalents fonctionnels de
lexcution de tels actes au moyen de documents papier. Les
quivalents fonctionnels sont particulirement importants pour le
transfert des droits et obligations au moyen du transfert de documents
crits. Par exemple, les paragraphes 1 et 2 ont pour objet de remplacer
la fois lexigence dun contrat de transport crit et lexigence dun
endossement et dun transfert par un connaissement. Il a t jug, lors
de llaboration de la Loi type, que lorientation de la disposition relative aux actes mentionns larticle 16 devrait tre plus claire, compte
tenu notamment des difficults que lon pourrait rencontrer dans
certains pays pour reconnatre la transmission dun message de
donnes en tant ququivalent fonctionnel du transfert matriel des
marchandises ou du transfert dun titre reprsentatif de ces
marchandises.
114. La rfrence un ou plusieurs messages de donnes aux
paragraphes 1, 3 et 6 ne doit pas tre interprte diffremment de la
rfrence un message de donnes dans les autres dispositions de la
Loi type, qui doivent galement sentendre comme couvrant de la
mme manire la situation dans laquelle un seul message de donnes
est cr et la situation o plus dun message de donnes est cr
lappui dune information donne. Un libell plus dtaill a t adopt
63
pour larticle 17, simplement pour tenir compte du fait que, dans le
contexte du transfert de droits par le biais dun message de donnes,
certaines des fonctions, traditionnellement assures par la seule transmission dun connaissement sur papier, impliqueraient ncessairement
la transmission de plus dun message de donnes et que ce fait devrait
nentraner, en lui-mme, aucune consquence ngative quant
lacceptabilit du commerce lectronique dans ce domaine.
115. Le paragraphe 3, en association avec le paragraphe 4, vise faire
en sorte quun droit ne puisse tre transmis qu une seule personne, et
quil ne soit pas possible plus dune personne de le revendiquer
quelque moment que ce soit. Les deux paragraphes ont pour effet de
poser une exigence communment exprime par les termes garantie
dunicit. Si des procdures sont instaures pour permettre la transmission dun droit ou dune obligation par des moyens lectroniques au lieu
dun document papier, il faut que la garantie dunicit constitue lune des
caractristiques essentielles de ces procdures. Les dispositifs de
scurit techniques fournissant une telle garantie dunicit seront
presque ncessairement intgrs dans tout systme de communication
offert aux milieux daffaires et devront faire la preuve de leur fiabilit.
Toutefois, il est aussi ncessaire de rpondre aux exigences juridiques,
selon lesquelles la garantie dunicit doit tre dmontre, par exemple
dans le cas de lutilisation traditionnelle de documents papier tels que
des connaissements. Une disposition allant dans le sens du paragraphe
3 est donc ncessaire pour permettre lutilisation des communications
lectroniques au lieu de documents papier.
116. Les termes une personne et aucune autre ne doivent pas tre
interprts comme excluant les cas de possession conjointe de droits
sur les marchandises par plus dune personne. Par exemple, la
rfrence une personne nexclut pas la possession conjointe de
droits sur les marchandises ou dautres droits matrialiss dans un
connaissement.
117. Il est peut-tre ncessaire de clarifier davantage lide selon
laquelle un message de donnes doit tre unique dans la mesure o
elle peut tre mal interprte. Dun ct, tout message de donnes est
ncessairement unique, mme sil est la reproduction dun message de
donnes antrieur, puisque chaque message de donnes diffre par la
date de son envoi de tout message de donnes antrieur envoy par la
mme personne. Si un message de donnes est envoy une personne
64
diffrente, il est encore plus videmment unique, mme sil peut

constituer le transfert du mme droit ou de la mme obligation.
Pourtant, seul le premier transfert serait authentique, les autres risquant
dtre frauduleux. En revanche, si par unique on entend un message
de donnes dun caractre unique, ou un transfert de caractre unique,
alors, dans ce sens, aucun message de donnes nest unique, et aucun
transfert au moyen de messages de donnes nest unique. Ayant
examin le risque dune mauvaise interprtation, la Commission a
dcid de conserver la rfrence aux notions dunicit du message de
donnes et dunicit du transfert aux fins de larticle 17, tant donn
que les notions dunicit ou de singularit des documents de transport ne sont pas inconnues des praticiens du droit des transports et des
utilisateurs des documents de transport. Il a cependant t dcid que
le prsent Guide devrait prciser que les termes une mthode fiable
soit utilise pour rendre uniques le message ou les messages en question doivent tre interprts comme faisant rfrence lemploi dune
mthode fiable pour veiller ce que les messages de donnes devant
transmettre tout droit ou obligation dune personne ne puissent pas tre
utiliss par cette personne, ou en son nom, dune manire contraire
tout autre message de donnes par lequel cette personne, ou une autre
personne agissant en son nom, a transmis le droit ou lobligation.
118. Le paragraphe 5 est un complment ncessaire de la garantie
dunicit fixe au paragraphe 3. La scurit est une considration
dominante; il est indispensable non seulement de veiller ce quune
mthode garantisse avec une certitude raisonnable que le mme message de donnes nexiste pas en plusieurs exemplaires, mais aussi
dempcher que deux moyens diffrents ne soient utiliss
simultanment pour la mme fin. Le paragraphe 5 vise viter tout
risque de doubles emplois de documents de transport, ce qui est une
ncessit fondamentale. Lutilisation de plusieurs moyens de communication pour des fins diffrentes (par exemple, lcrit pour les messages de service et linformatique pour les connaissements) ne pose
aucun problme. Cela dit, il nen est pas moins indispensable, dans le
cas dun systme reposant sur les quivalents lectroniques des
connaissements, dviter que les mmes droits puissent tre consacrs
la fois et au mme moment dans un message de donnes et dans un
document papier. Le paragraphe 5 vise aussi le cas o une partie, aprs
avoir accept de procder par voie lectronique, doit en revenir aux
communications par crit parce quelle ne peut plus utiliser les communications lectroniques.
65
119. Le terme abandonne peut tre interprt de diverses

manires. En particulier, la Loi type ne permet pas de savoir qui
abandonne lutilisation de messages de donnes. Si un tat adoptant
la Loi type dcide dajouter des prcisions cet gard, il peut souhaiter
indiquer, par exemple, que puisque le commerce lectronique est
gnralement fond sur laccord des parties, une dcision de revenir
aux communications papier doit galement tre soumise laccord de
toutes les parties intresses. Sinon, lexpditeur se verrait confrer le
pouvoir de choisir unilatralement les moyens de communication. Un
tat adoptant la Loi type pourrait aussi souhaiter stipuler que, puisque
le paragraphe 5 doit tre appliqu par le porteur dun connaissement,
cest ce dernier quil devrait incomber de dcider sil prfre exercer
ses droits sur la base dun connaissement papier ou dun quivalent
lectronique dun tel document, et den supporter le cot.
120. Le paragraphe 5 prvoit expressment le cas o lutilisation de
messages de donnes est remplace par lutilisation dun document
papier, mais il ne vise pas exclure le cas inverse. Le passage du
message de donnes au document papier ne devrait pas affecter le droit
de remettre le document papier lmetteur et de commencer
nouveau utiliser des messages de donnes.
121. Le paragraphe 6 a pour objet de traiter directement de
lapplication de certaines lois aux contrats de transport de
marchandises par mer. Par exemple, en vertu des Rgles de La Haye
et des Rgles de La Haye-Visby, un contrat de transport est un contrat
constat par un connaissement. Lutilisation dun connaissement ou
dun titre reprsentatif similaire entrane lapplication imprative des
Rgles de La Haye et des Rgles de La Haye-Visby un contrat de
transport. Ces rgles ne seraient pas applicables automatiquement aux
contrats constats par un ou plusieurs messages de donnes. Une disposition telle que le paragraphe 6 est donc ncessaire pour garantir que
lapplication de ces rgles nest pas exclue du seul fait de lutilisation
de messages de donnes au lieu dun connaissement tabli sur papier.
Le paragraphe 1 garantit que les messages de donnes sont des moyens
effectifs de ralisation de lune quelconque des actions numres
larticle 16 mais cette disposition ne traite pas des rgles juridiques de
fond qui pourraient sappliquer un contrat constat par un message
de donnes ou contenu dans celui-ci.
122. En ce qui concerne la signification des termes cette rgle nest
pas rendue inapplicable au paragraphe 6, on pourrait rendre la mme
66
ide plus simplement en disposant que les rgles applicables un

contrat de transport constat par des documents papier sont galement
applicables aux contrats de transport constats par des messages de
donnes. Toutefois, tant donn le vaste champ dapplication de
larticle 17, englobant non seulement les connaissements mais aussi
divers autres documents de transport, une telle disposition simplifie
risquerait davoir pour effet non souhait dlargir lapplicabilit
de rgles telles que les Rgles de Hambourg et les Rgles de La HayeVisby des contrats auxquels ces rgles ntaient pas censes
sappliquer. La Commission a estim que le libell adopt tait plus
appropri pour surmonter lobstacle tenant au fait que les Rgles de La
Haye-Visby et dautres rgles imprativement applicables aux
connaissements ne sappliqueraient pas automatiquement aux contrats
de transport constats par des messages de donnes sans que cela
nentrane, ce qui ntait pas souhait, une extension de lapplication
de ces rgles dautres types de contrats.
Rfrences
A/51/17, par. 139 172 et 198 204
(projet darticle x);
A/CN.9/421, par. 53 103;
A/CN.9/WG.IV/WP.69, par. 82 95;
A/50/17, par. 307 309;
III.
A/CN.9/407, par. 106 118;

A/CN.9/WG.IV/WP.66, annexe II;
A/49/17, par. 178, 179 et 201;
A/CN.9/390, par. 158.
HISTORIQUE ET ORIGINE DE LA LOI TYPE
123. La Loi type de la CNUDCI sur le commerce lectronique a t

adopte par la Commission des Nations Unies pour le droit commercial
international (CNUDCI) en 1996, dans lexercice de son mandat qui est
de promouvoir lharmonisation et lunification du droit commercial
international, de manire supprimer les obstacles aux changes internationaux imputables aux insuffisances et aux divergences du droit commercial. Durant les vingt-cinq dernires annes, la CNUDCI, compose
dtats de toutes les rgions se situant tous les niveaux de dveloppement conomique, sest acquitte de son mandat en laborant des
conventions internationales (Convention des Nations Unies sur les
67
contrats de vente internationale de marchandises, Convention sur

la prescription en matire de vente internationale de marchandises,
Convention de 1978 sur le transport de marchandises par mer (Rgles
de Hambourg), Convention sur la responsabilit des exploitants de terminaux de transport dans le commerce international, et enfin Convention
sur les lettres de change internationales et les billets ordre internationaux), des lois types (lois types de la CNUDCI sur larbitrage commercial international, sur les virements internationaux et sur la passation des
marchs de biens, de travaux et de services), le Rglement darbitrage de
la CNUDCI, le Rglement de conciliation de la CNUDCI, et enfin des
guides juridiques (sur les contrats de construction, les oprations
dchanges compenss et les transferts lectroniques de fonds).
124. La Loi type a t labore pour rpondre une transformation
profonde des moyens de communication entre des parties utilisant des
techniques informatises ou dautres techniques modernes pour
conclure des affaires (parfois dsignes sous le nom de partenaires
commerciaux). Cette Loi type a pour objet de servir de modle aux
pays pour lvaluation et la modernisation de certains aspects de leur
lgislation et de leurs pratiques en matire de communications
comportant lemploi dordinateurs ou dautres techniques modernes et
pour ladoption dune lgislation pertinente lorsquelle fait dfaut. Le
texte de la Loi type, tel que reproduit plus haut, figure lannexe I du
rapport de la CNUDCI sur les travaux de sa vingt-neuvime session1.
125. A sa dix-septime session, en 1984, la Commission a examin
un rapport du Secrtaire gnral intitul Aspects juridiques du
traitement automatique des donnes (A/CN.9/254), consacr
plusieurs questions juridiques (valeur juridique des documents
dordinateur, exigence de lcrit, authentification, conditions gnrales,
responsabilit et connaissements). La Commission a pris note dun
rapport du Groupe de travail sur la facilitation des procdures du commerce international (WP.4), plac sous lgide conjointe de la Commission conomique pour lEurope et de la Confrence des Nations
Unies sur le commerce et le dveloppement et qui a mis au point les
messages types ONU/EDIFACT. Daprs ce rapport, les problmes en
cause touchant principalement le droit commercial international, la
Commission, en tant que principal organe charg des questions de
1Documents officiels de lAssemble gnrale, cinquante et unime session, Supplment
n 17 (A/51/17), Annexe I.
68
droit commercial international, semblait tre linstance dsigne pour

mettre au point et coordonner les mesures prendre2. La Commission
a dcid dinscrire la question des incidences juridiques du traitement
automatique des donnes sur les courants dchanges internationaux
son programme de travail titre prioritaire3.
126. A sa dix-huitime session, en 1985, la Commission tait saisie
dun rapport du Secrtariat intitul Valeur juridique des
enregistrements informatiques (A/CN.9/265). Ce rapport concluait
qu lchelon mondial lutilisation de donnes informatiques comme
lment de preuve devant les tribunaux posait moins de problmes
quon naurait pu le penser. Il indiquait que le fait que les documents
devaient tre signs, ou devaient tre sur papier, constituait un obstacle
juridique plus srieux lutilisation des ordinateurs et des
tlcommunications dordinateur ordinateur dans le commerce international. Aprs avoir examin ce rapport, la Commission a adopt la
recommandation suivante, qui nonce certains des principes sur
lesquels la Loi type est fonde :
La Commission des Nations Unies pour le droit commercial international,
Notant que lutilisation du traitement automatique de linformation (TAI)
est sur le point de devenir bien tablie dans le monde dans de nombreux
aspects du commerce national et international, ainsi que dans les services
administratifs,
Notant aussi que les rgles juridiques fondes sur des moyens de
documenter le commerce international axs sur le papier et antrieurs au TAI
risquent de faire obstacle lutilisation du TAI dans la mesure o elles
induisent une inscurit juridique ou empchent lutilisation rationnelle du
TAI lorsque celle-ci est nanmoins justifie,
Notant en outre avec satisfaction les efforts dploys par le Conseil de
lEurope, le Conseil de coopration douanire et la Commission conomique
pour lEurope de lOrganisation des Nations Unies en vue de surmonter les
obstacles lutilisation du TAI dans le commerce international rsultant de ces
rgles juridiques,
Considrant en mme temps quil nest pas ncessaire dunifier les
rgles de la preuve en ce qui concerne lutilisation des enregistrements
informatiques dans le commerce international, lexprience montrant que des
diffrences marques entre les rgles de la preuve applicables au systme de
2Aspects juridiques de lchange automatique de donnes commerciales (TRADE/
WP.4/R.185/Rev.1). Le rapport prsent au Groupe de travail figure lannexe du document
A/CN.9/238.
3Documents officiels de lAssemble gnrale, trente-neuvime session, Supplment
n 17 (A/39/17), par. 136.
69
documentation sur papier nont jusqu prsent eu aucun effet nfaste perceptible sur le dveloppement du commerce international,
Considrant en outre que les progrs enregistrs dans lutilisation du
TAI rendent souhaitable, dans un certain nombre de systmes juridiques,
ladaptation des rgles juridiques existantes, compte dment tenu, cependant,
de la ncessit dencourager lemploi de techniques de TAI garantissant une
fiabilit identique ou suprieure celle de la documentation sur papier,
1. Recommande aux gouvernements :
a) De rexaminer les rgles juridiques touchant lutilisation des
enregistrements informatiques comme moyens de preuve en justice afin
dliminer les obstacles superflus leur recevabilit, de sassurer que ces
rgles sont compatibles avec les progrs techniques et de donner aux tribunaux
les moyens leur permettant dapprcier la fiabilit des donnes contenues dans
ces enregistrements;
b) De rexaminer les rgles juridiques en vertu desquelles certaines
transactions commerciales ou certains documents ayant trait au commerce
doivent tre sous forme crite, que cette forme crite soit ou non une condition
requise pour que la transaction ou le document soit valide ou simpose aux
parties, afin de faire en sorte que, le cas chant, la transaction ou le document
puisse tre enregistr et transmis sur support informatique;
c) De rexaminer lexigence lgale dune signature manuscrite ou de
toute autre mthode dauthentification sur papier pour les documents
commerciaux afin de permettre, le cas chant, lutilisation de moyens
lectroniques dauthentification;
d) De rexaminer les rgles juridiques selon lesquelles les documents
soumettre ladministration doivent tre prsents par crit et doivent porter
une signature manuscrite en vue dautoriser, le cas chant, leur prsentation
sur support informatique aux services administratifs qui ont acquis les
quipements ncessaires et mis en place les procdures requises;
2. Recommande aux organisations internationales charges dlaborer
des textes juridiques sur le commerce de tenir compte de la prsente
recommandation dans leurs travaux et, le cas chant, denvisager de modifier
les textes juridiques en vigueur conformment la prsente recommandation.4
127. Cette recommandation (ci-aprs dnomme Recommandation

de la CNUDCI de 1985) a t approuve par lAssemble gnrale au
paragraphe 5 b de sa rsolution 40/71, en date du 11 dcembre 1985,
dans les termes suivants :
LAssemble gnrale,
... Demande aux gouvernements et aux organisations internationales
de prendre des mesures, selon quil conviendra, conformment la
4Documents officiels de lAssemble gnrale, quarantime session, Supplment n 17
(A/40.17), par. 360.
70
recommandation de la Commission, afin dassurer la scurit juridique dans le

contexte de lutilisation la plus large possible du traitement automatique de
linformation dans le commerce international; ...5
128. Comme il a t not dans plusieurs documents et lors de diverses

runions internationales concernant le commerce lectronique (celles du
WP.4, par exemple), on considre dans lensemble que, malgr les
perces que reprsente la Recommandation de 1985 de la CNUDCI, peu
de progrs ont t faits sur la voie de la suppression des conditions
impratives des lgislations nationales relatives lcrit et la signature
manuscrite. Le Comit norvgien des procdures commerciales
(NORPRO) a avanc, dans une lettre au Secrtariat, que cela pourrait
tre d au fait que la Recommandation de la CNUDCI indiquait quil
tait ncessaire de mettre jour les lois nationales, mais ne prcisait pas
comment procder cette mise jour. A ce propos, la Commission sest
penche sur la suite quelle pourrait donner sa Recommandation de
1985 afin de promouvoir la modernisation lgislative souhaite. La
dcision de la CNUDCI de formuler une lgislation type sur les aspects
juridiques de lchange de donnes informatises et des moyens
connexes de communication peut tre considre comme dcoulant du
processus qui avait conduit ladoption de la Recommandation de la
CNUDCI de 1985 par la Commission.
129. A sa vingt et unime session, en 1988, la Commission sest
penche sur la proposition tendant ce que soit examine la possibilit
dlaborer des principes juridiques applicables la formation de
contrats commerciaux internationaux par des moyens lectroniques. Il
a t not quil nexistait actuellement aucun rgime juridique adquat
rglementant cette importante pratique, de plus en plus rpandue, et
que des travaux dans ce domaine permettraient de combler des lacunes
juridiques et de rduire les incertitudes et difficults rencontres dans
la pratique. La Commission a pri le Secrtariat dtablir une tude
prliminaire sur la question6.
130. A sa vingt-troisime session, en 1990, la Commission tait saisie
dun rapport intitul tude prliminaire des problmes juridiques lis
5Le texte de la rsolution 40/71 figure dans lAnnuaire de la Commission des Nations
Unies pour le droit commercial international, 1985, vol. XVI, premire partie, D (publication
des Nations Unies, numro de vente : F.87.V.4).
6Documents officiels de lAssemble gnrale, quarante-troisime session, Supplment
n 17 (A/43/17), par. 46 et 47, et ibid., quarante-quatrime session, Supplment n 17 (A/44/
17), par. 289.
71
la formation des contrats par des moyens lectroniques (A/CN.9/333).

Y taient rsums les travaux entrepris au sein des Communauts
europennes et aux tats-Unis dAmrique sur lexigence dun crit,
ainsi que sur dautres problmes lis la formation des contrats par des
moyens lectroniques. Les efforts faits pour rgler certains de ces
problmes au moyen daccords types de communication y taient aussi
examins7.
131. A sa vingt-quatrime session, en 1991, la Commission tait
saisie dun rapport intitul change de donnes informatises
(A/CN.9/350). Y taient dcrites les activits en cours des diverses
organisations sintressant aux aspects juridiques de lchange de
donnes informatises (EDI) et y taient analyss plusieurs accords
types dchange de donnes dj labors ou en cours dlaboration. Il
y tait not que ces documents variaient considrablement selon les
besoins des catgories dutilisateurs viss et que cette diversit avait
parfois t considre comme un obstacle llaboration dun cadre
juridique satisfaisant pour lutilisation des moyens de commerce
lectroniques. Il apparaissait quil serait peut-tre ncessaire de dfinir
un cadre gnral permettant dinventorier les diffrents problmes et
de prsenter un ensemble de principes juridiques et de rgles
juridiques fondamentales rgissant les communications par des
moyens lectroniques. Il tait not, en conclusion, quil serait possible,
dans une certaine mesure, de constituer un tel cadre au moyen
darrangements contractuels entre les parties une relation
commerciale par des moyens lectroniques et que les cadres
contractuels actuellement proposs aux utilisateurs des moyens de
commerce lectroniques taient souvent incomplets, incompatibles
entre eux et inappropris au plan international, car ils se fondaient dans
une large mesure sur les structures de la lgislation locale.
132. Afin dassurer une harmonisation des rgles fondamentales de
manire promouvoir le commerce international lectronique, la Commission voudrait peut-tre, tait-il propos, tudier sil serait bon
dlaborer un accord type de communication pour le commerce international. Dans laffirmative, les travaux de la Commission revtiraient
alors une importance particulire, notait-on, car tous les systmes
juridiques y participeraient, y compris ceux des pays en
dveloppement, qui connaissaient dj ou connatraient bientt les
problmes que posait le commerce lectronique.
7Ibid.,
72
quarante-cinquime session, Supplment n 17 (A/45/17), par. 38 40.
133. La Commission est convenue que les aspects juridiques du

commerce lectronique prendraient une importance croissante avec le
dveloppement de ce type de commerce et quelle devrait entreprendre
des travaux dans ce domaine. La suggestion selon laquelle la Commission devrait sattacher laborer un ensemble de principes juridiques
et de rgles juridiques de base rgissant les communications dans le
commerce lectronique a suscit une large adhsion8. La Commission
a conclu quil serait prmatur dentreprendre dans limmdiat
dlaborer un accord de communication type et a jug quil serait
prfrable de suivre ce qui se passait dans dautres organisations,
notamment la Commission des Communauts europennes et la
Commission conomique pour lEurope. On a fait observer que, du fait
des changes lectroniques grande vitesse, il faudrait rexaminer des
questions contractuelles fondamentales telles que loffre et
lacceptation et examiner les incidences juridiques du rle des
systmes centraliss de gestion des donnes en droit commercial international.
134. Aprs dlibration, la Commission a dcid quune session du
Groupe de travail des paiements internationaux serait consacre
linventaire des problmes juridiques qui se posaient et lexamen de
dispositions lgislatives ventuelles et que le Groupe de travail lui
ferait rapport sa session suivante sur lopportunit et la faisabilit de
travaux tels que llaboration dun accord type de communication9.
135. Le Groupe de travail des paiements internationaux a
recommand sa vingt-quatrime session que la Commission
entreprenne des travaux en vue de llaboration de rgles juridiques
uniformes sur le commerce lectronique. Il a t convenu que ces
travaux devraient avoir pour objet de promouvoir le recours ce type
de commerce et de rpondre la ncessit dlaborer des dispositions
lgislatives dans ce domaine, notamment sur des questions telles que
la formation des contrats, les risques et la responsabilit des
partenaires commerciaux et fournisseurs de services tiers dans le cadre
de relations commerciales lectroniques; la dfinition largie des
termes crit et original utiliser dans le contexte du commerce
8On
notera que la Loi type na pas pour objet de dnoncer un ensemble complet de
rgles rgissant tous les aspects du commerce lectronique, mais plutt dadapter les exigences lgales actuelles afin quelles ne constituent plus un obstacle lutilisation de moyens
de communication et de conservation de linformation sans support papier.
9Ibid.,
quarante-sixime session, Supplment n 17 (A/46/17), par. 311 317.
73
lectronique; et les questions lies la ngociabilit et aux titres de

proprit (A/CN.9/360, par. 129).
136. Sil a t jug dans lensemble souhaitable datteindre le niveau
lev de certitude juridique et dharmonisation quoffraient les dispositions dtailles dune loi uniforme, on a galement estim quil
faudrait veiller traiter avec souplesse certaines questions, pour
lesquelles une action lgislative risquait dtre prmature ou
inapproprie. Il a t not, par exemple, quil serait sans doute inutile
de sattacher unifier les rgles relatives la preuve pouvant
sappliquer aux messages dans le commerce lectronique (ibid.,
par. 130). Il a t convenu quaucune dcision ne devrait tre prise
ce stade initial quant la forme dfinitive et au contenu final des rgles
juridiques qui seraient labores. Conformment lapproche souple
recommande, il a t not que, dans certains cas, llaboration de
clauses contractuelles types serait considre comme un moyen
appropri de traiter certaines questions (ibid., par. 132).
137. A sa vingt-cinquime session (1992), la Commission a fait
siennes les recommandations contenues dans le rapport du Groupe de
travail (ibid., par. 129 133) et a charg le Groupe de travail des
paiements internationaux, quelle a rebaptis Groupe de travail sur
lchange des donnes informatises, le soin dlaborer des rgles
juridiques relatives au commerce lectronique (alors appel change
de donnes informatises ou EDI)10.
138. Le Groupe de travail a consacr ses vingt-cinquime vingthuitime sessions llaboration de rgles juridiques applicables
lchange de donnes informatises (EDI) et moyens connexes de
communication (les rapports de ces sessions ont t publis sous les
cotes A/CN.9/373, 387, 390 et 406)11.
10Ibid.,
11La
quarante-septime session, Supplment n 17 (A/47/17), par. 141 148.
notion dEDI et moyens connexes de communication telle quemploye par le

Groupe de travail ne doit pas tre interprte comme faisant rfrence lEDI dans sa
dfinition troite en vertu de larticle 2 b de la Loi type, mais diverses utilisations
commerciales de techniques modernes de communication places ultrieurement dans
lensemble sous la rubrique du commerce lectronique. La Loi type nest pas cense
sappliquer uniquement dans le cadre des techniques de communication existantes, mais
constitue un ensemble de rgles suffisamment souples pour tenir compte des progrs techniques envisageables. Il faut galement souligner que la Loi type na pas uniquement pour
objet de poser des rgles applicables au flux dinformations communiques sous forme de
messages de donnes, mais galement de traiter de larchivage de linformation sous forme
de messages de donnes qui nont pas vocation tre communiques.
74
139. Le Groupe de travail sest bas, pour mener ses travaux, sur les
documents de travail tablis par le Secrtariat sur les questions qui
pourraient tre traites dans la Loi type, savoir notamment les documents A/CN.9/ WG.IV/WP.53 (Questions qui pourraient figurer dans
le programme des activits futures sur les aspects juridiques de lEDI)
et A/CN.9/WG.IV/WP.55 (bauche de rgles uniformes sur les aspects
juridiques de lchange de donnes informatises). Les projets
darticles de la Loi type ont t soumis par le Secrtariat dans les
documents A/CN.9/WG.IV/WP.57, 60 et 62. Le Groupe de travail tait
galement saisi dune proposition du Royaume-Uni de GrandeBretagne et dIrlande du Nord relative au contenu possible du projet de
Loi type (A/CN.9/WG.IV/WP.58).
140. Le Groupe de travail a not que les solutions pratiques aux
difficults juridiques que soulve le commerce lectronique ont
souvent t recherches dans le cadre contractuel (A/CN.9/WG.IV/
WP.53, par. 35 et 36), mais lapproche contractuelle du commerce
lectronique a t conue non seulement en raison de ses avantages
intrinsques, tels que sa souplesse dapplication, mais aussi faute de
dispositions concrtes de la loi ou dindications prcises de la jurisprudence. Lapproche contractuelle a t juge limite en ceci quelle ne
pouvait pas surmonter les obstacles juridiques au commerce
lectronique pouvant rsulter de rgles impratives de la loi ou de la
jurisprudence. A cet gard, lune des difficults inhrentes
lutilisation des accords de communication rsultait de lincertitude qui
pesait sur la force quauraient certaines stipulations contractuelles en
cas de procs. Autre limitation lapproche contractuelle : le fait que
les parties un contrat ne peuvent pas rglementer efficacement les
droits et obligations des tiers. Au moins en ce qui concerne les parties
extrieures larrangement contractuel, il semblait ncessaire de
recourir une loi, inspire dune loi modle ou dune convention
internationale (voir A/CN.9/350, par. 107).
141. Le Groupe de travail a envisag llaboration de rgles uniformes
ayant pour objectif dliminer les obstacles et les incertitudes qui
sattachaient lutilisation des techniques modernes de communication
lorsque cet objectif ne pouvait tre atteint que par llaboration de rgles
impratives. Des rgles uniformes avaient notamment pour objet de
donner aux utilisateurs potentiels des moyens de commerce
lectroniques la possibilit dinstaurer une relation sre au moyen dun
accord de communication au sein dun rseau ferm. Elles avaient aussi
75
pour objet de fixer un cadre au dveloppement du commerce

lectronique en dehors dun tel rseau, dans un environnement ouvert.
Toutefois, les rgles uniformes avaient pour objet de permettre et non
dimposer lutilisation de lEDI et des moyens connexes de communication. En outre, la Loi type navait pas pour objet de traiter des relations
dans le commerce lectronique dun point de vue technique, mais de
crer un cadre juridique aussi sr que possible, de manire faciliter le
commerce lectronique entre les parties.
142. Sagissant de la forme des rgles uniformes, le Groupe de travail a convenu de partir de lhypothse de travail que les rgles
uniformes devraient revtir la forme de dispositions lgislatives. Si
lon est convenu que le texte devait revtir la forme dune loi type,
on a tout dabord pens que, du fait du caractre spcial du texte
juridique en cours dlaboration, il tait ncessaire de trouver une
expression plus souple que loi type. On a fait observer que le titre
devrait montrer que le texte comportait un ventail de dispositions
ayant trait des rgles existantes qui, dans un tat adoptant la Loi
type, sont disperses dans diverses sections des lois nationales
internes. Il tait donc possible que les tats adoptant la Loi type
nincorporent pas ncessairement le texte dans son ensemble et que les
dispositions de la loi type ne soient pas ncessairement regroupes
en un seul texte dans le droit interne. Le texte pourrait tre considr,
pour reprendre le langage dun systme juridique, comme une loi
portant amendements divers. Le Groupe de travail a convenu que
lemploi de lexpression dispositions lgislatives types rendrait
mieux compte du caractre particulier du texte. On a aussi exprim
lavis que la nature et lobjet des dispositions lgislatives types
pourraient tre expliqus dans une introduction ou des principes
directeurs accompagnant le texte.
143. A sa vingt-huitime session toutefois, le Groupe de travail a
rexamin sa dcision antrieure dlaborer un texte juridique qui
prendrait la forme de dispositions lgislatives types (A/CN.9/390,
par. 16). Il a t jug dans lensemble que lutilisation des mots dispositions lgislatives types risquait dtre source dincertitudes quant
la nature juridique de linstrument. Si un certain appui a t exprim
pour le maintien des mots dispositions lgislatives types, selon lavis
qui a largement prvalu, il faudrait leur prfrer le terme loi type. Il
a t jug dans lensemble que, du fait de lorientation choisie par le
Groupe de travail, maintenant que le texte tait en voie dachvement,
76
les dispositions lgislatives types pouvaient tre considres comme

un ensemble quilibr et distinct de rgles qui pourraient aussi tre
appliques comme un tout, dans un instrument unique (A/CN.9/406,
par. 75). Selon la situation dans chaque tat, toutefois, la Loi type
pourrait tre incorpore de diverses manires, soit sous forme dune loi
unique, soit dans diverses sections de la lgislation.
144. Le texte du projet de Loi type tel quapprouv par le Groupe de
travail sa vingt-huitime session a t envoy tous les
gouvernements et aux organisations internationales intresses pour
observations. Les observations reues ont t publies dans le document A/CN.9/409 et Add. 1 4. Le texte des projets darticles de la
Loi type, tel que prsent la Commission par le Groupe de travail,
figurait lannexe du document A/CN.9/406.
145. A sa vingt-huitime session (1995), la Commission a adopt le
texte des articles premier et 3 11 du projet de Loi type et, faute de
temps, na pas termin lexamen du projet de Loi type, qui a t inscrit
lordre du jour de sa vingt-neuvime session12.
146. A sa vingt-huitime session13, la Commission a not qu sa
vingt-septime session (1994), ses membres staient gnralement
dclars favorables une recommandation du Groupe de travail
tendant ce que des travaux prliminaires soient entrepris sur la question de la ngociabilit et de la cessibilit des droits sur les
marchandises dans un environnement informatique, ds que
llaboration de la Loi type aurait t acheve14. Elle a galement not
ce propos quun dbat prliminaire concernant les travaux futurs
entreprendre dans le domaine de lchange de donnes informatises
avait eu lieu lors de la vingt-neuvime session du Groupe de travail
(dbat rsum aux paragraphes 106 118 du document A/CN.9/407).
A cette session, le Groupe de travail a galement examin deux propositions manant respectivement de la Chambre de commerce
internationale (A/CN.9/WG.IV/WP.65) et du Royaume-Uni de
Grande-Bretagne et dIrlande du Nord (A/CN.9/WG.IV/WP.66)
concernant lajout ventuel dans le projet de Loi type de dispositions
en vertu desquelles les termes et conditions incorpors dans un mes12Documents
officiels de lAssemble gnrale, cinquantime session, Supplment

n 17 (A/50/17), par. 306.
13Ibid.,
par. 307.
14Ibid.,
quarante-neuvime session, Supplment n 17 (A/49/17), par. 201.
77
sage de donnes par simple rfrence se verraient reconnatre les

mmes effets juridiques que sils avaient t noncs expressment
dans le texte du message (il est rendu compte du dbat sur ce point aux
paragraphes 100 105 du document A/CN.9/407). Le Groupe est
convenu quil faudrait peut-tre examiner la question de
lincorporation par rfrence dans le cadre des travaux futurs sur la
ngociabilit et la cessibilit des droits sur des marchandises (A/CN.9/
407, par. 103). La Commission a souscrit la recommandation du
Groupe de travail selon laquelle le Secrtariat devrait tre charg de
faire une tude sur la ngociabilit et la cessibilit des documents de
transport EDI, en mettant laccent sur les documents de transport maritime EDI et en tenant compte des avis exprims et des suggestions
faites lors de la vingt-neuvime session du Groupe de travail15.
147. A sa trentime session, le Groupe de travail a examin, sur la
base de ltude ralise par le Secrtariat (A/CN.9/WG.IV/WP.69), la
question du transfert des droits dans le contexte des documents de
transport et approuv un projet de dispositions statutaires qui portent
sur les contrats de transport de marchandises faisant intervenir des
messages de donnes (le rapport sur les travaux de la session a t
publi sous la cote A/CN.9/421). Ce texte, tel que le Groupe de travail
la prsent la Commission pour examen et incorporation ventuelle
la Loi type en tant que deuxime partie, est reproduit dans lannexe
au document A/CN.9/421.
148. Lors de llaboration du projet de Loi type, le Groupe de travail
a not quil serait utile de fournir des renseignements complmentaires
dans un commentaire. A sa vingt-huitime session, au cours de
laquelle il a arrt le texte devant tre soumis la Commission, ses
membres ont gnralement souscrit lide que le projet de Loi type
soit accompagn dun guide pour aider les tats lincorporer au droit
interne et lappliquer. Ce guide, qui pourrait tre tabli en grande
partie sur la base des travaux prparatoires, serait utile tant pour les
utilisateurs que pour les spcialistes de lchange de donnes
informatises. Le Groupe de travail a fait observer que, durant les
dbats de cette session, il avait prsum que le projet de Loi type serait
accompagn dun guide. Il avait dcid, par exemple, de ne pas rgler
un certain nombre de points dans le texte du projet, mais de sy rfrer
dans le guide afin daider les tats Membres appliquer la Loi type
15Ibid.,
78
cinquantime session, Supplment n 17 (A/50/17), par. 309.
le moment venu. Le Secrtariat avait t invit prparer un projet et

le soumettre au Groupe de travail pour quil lexamine sa vingtneuvime session (A/CN.9/406, par. 177).
149. Le Groupe de travail a effectivement examin, sa vingtneuvime session, le projet de guide pour lincorporation du projet de
Loi type dans le droit interne prsent dans une note du Secrtariat
(A/CN.9/WG.IV/WP.64). Il a demand celui-ci den tablir une version rvise, en tenant compte de ses dcisions et des avis, propositions et proccupations exprims par ses membres au cours de cette
session. A sa vingt-neuvime session, la Commission a inscrit le projet
de guide sur lincorporation du projet de Loi type dans le droit interne
lordre du jour de sa vingt-neuvime session16.
150. A sa vingt-neuvime session (1996), la Commission, aprs
avoir examin le texte du projet de Loi type, tel quil avait t rvis
par le groupe de rdaction, a adopt la dcision ci-aprs sa 605e
sance, le 12 juin 1996 :
La Commission des Nations Unies pour le droit commercial international,
Rappelant quaux termes de la rsolution 2205 (XXI) de lAssemble
gnrale, en date du 17 dcembre 1966, elle a pour mandat dencourager
lharmonisation et lunification progressives du droit commercial international
et, ce faisant, de prendre en considration lintrt quont tous les peuples, et
particulirement ceux des pays en dveloppement, un large dveloppement
du commerce international,
Notant que les oprations dans le commerce international seffectuent de
plus en plus par des changes de donnes informatises et dautres moyens de
communication appels couramment commerce lectronique, qui implique
lutilisation de supports autres que le papier pour la communication et le
stockage dinformations,
Rappelant la recommandation relative la valeur juridique des
enregistrements informatiques quelle avait adopte sa dix-huitime session,
en 1985, et le paragraphe 5 b de la rsolution 40/71 de lAssemble gnrale,
en date du 11 dcembre 1985, dans lequel lAssemble demandait aux
gouvernements et aux organisations internationales de prendre des mesures,
selon quil conviendrait, conformment la recommandation de la Commission17, afin dassurer la scurit juridique dans le contexte de lutilisation la
plus large possible du traitement automatique de linformation dans le commerce international,
16Ibid.,
par. 306.
17Ibid.,
quarantime session, Supplment n 17 (A/40/17), par. 394 400.
79
Considrant que ladoption dune Loi type facilitant le commerce

lectronique et rencontrant lagrment dtats ayant des systmes juridiques,
sociaux et conomiques diffrents, devrait contribuer au dveloppement de
relations conomiques internationales harmonieuses,
Convaincue que la Loi type de la CNUDCI sur le commerce lectronique
aidera sensiblement tous les tats amliorer leur lgislation relative
lutilisation de supports autres que le papier pour la communication et
le stockage dinformations, et laborer une telle lgislation lorsquil nen
existe pas,
1. Adopte la Loi type de la CNUDCI sur le commerce lectronique,
telle quelle figure lannexe I du rapport sur les travaux de la prsente
session;
2. Prie le Secrtaire gnral de transmettre le texte de la Loi type de la
CNUDCI sur le commerce lectronique, ainsi que le Guide pour
lincorporation de la Loi type dans le droit interne tabli par le Secrtariat, aux
gouvernements et aux autres organes intresss;
3. Recommande tous les tats, tant donn la ncessit duniformiser
les lois relatives lutilisation de supports autres que le papier pour la communication et le stockage dinformations, de sinspirer de prfrence de la Loi
type de la CNUDCI sur le commerce informatique lorsquils promulgueront ou
rviseront leur lgislation en la matire.18
18Ibid.,
80
cinquante et unime session, Supplment n 17 (A/51/17), par. 209.
Pour de plus amples informations, sadresser au:

Secrtariat de la CNUDCI
Bote postale 500
Centre international de Vienne
1400 Vienne (Autriche)
Tlex: 135612
Tlphone: (+43-1) 26060-4060
Tlcopieur: (+43-1) 26060-5813
Adresse Internet: http://www.uncitral.org
Courrier lectronique: uncitral@uncitral.org

sur le
et
Guide pour
son incorporation
1996
avec le vouvel article 5 bis
tel quadopt en 1998
Printed in Austria
V.99-87185September 19991,725
V.99-91145January 20002,025
United Nations publication

Sales No.: F.99.V.4
ISBN 92-1-233323-0
NATIONS UNIES

05-89451 Ebook

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

05-89451 Ebook

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Loi type de la CNUDCI

United Nations publication

Loi type de la CNUDCI

PUBLICATION DES NATIONS UNIES

Loi type de la CNUDCI

TABLE DES MATIRES

RSOLUTION 51/162 DE LASSEMBLE GNRALE

LOI TYPE DE LA CNUDCI SUR LE COMMERCE LECTRONIQUE . . .

Premire partie. Le commerce lectronique en gnral . . . . . . . . . . . . . . . . .

Application des exigences lgales aux messages de donnes . . .

Communication de messages de donnes . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Deuxime partie. Le commerce lectronique dans certains domaines

Chapitre premier. Transport de marchandises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

GUIDE POUR LINCORPORATION DANS LE DROIT

Objectif du prsent guide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

I. Prsentation gnrale de la Loi type . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

II. Observations article par article . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Premire partie. Le commerce lectronique en gnral . . . . . . . .

Chapitre premier. Dispositions gnrales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Chapitre II. Application des exigences lgales aux messages de

Reconnaissance juridique des messages de

Chapitre III. Communication de messages de donnes . . . . . . . . .

Deuxime partie. Le commerce lectronique dans certains

Chapitre premier. Transport de marchandises . . . . . . . . . . . . . . . .

Article 16. Actes relatifs aux contrats de transport de

III. HISTORIQUE ET ORIGINE DE LA LOI TYPE . . . . . . . . . . 123-150

Rsolution adopte par lAssemble gnrale

Loi type sur le commerce lectronique adopte

Documents officiels de lAssemble gnrale, quarantime session, Supplment

plus large possible du traitement automatique de linformation dans le

Loi type de la CNUDCI

Le commerce lectronique en gnral

Article premier. Champ dapplication*

donnes, et sauf disposition contraire, les dispositions du chapitre III

DES EXIGENCES LGALES

AUX MESSAGES DE DONNES

Article 5. Reconnaissance juridique des messages de donnes

b) Si la fiabilit de cette mthode est suffisante au regard de

Aux fins de lalina a du paragraphe 1 :

a) Lintgrit de linformation sapprcie en dterminant si

4. Les dispositions du prsent article ne sappliquent pas dans les

Au motif quil sagit dun message de donnes; ou

b) Sil sagit de la meilleure preuve que celui qui la prsente

Article 11. Formation et validit des contrats

2. En ce qui concerne la relation entre lexpditeur et le destinataire,

Le paragraphe 3 nest pas applicable :

a) Ds lors que le destinataire a t avis par lexpditeur que

6. Le destinataire est fond considrer comme distinct chaque

par tout acte du destinataire,

suffisant pour indiquer lexpditeur que le message de donnes a

considrer que le message de donnes na pas t envoy ou exercer

4. Sauf convention contraire entre lexpditeur et le destinataire, le

Deuxime partie. Le commerce lectronique

Article 16. Actes relatifs aux contrats de transport

i) Indication des marques, du nombre, de la quantit ou du

i) Notification des conditions du contrat;

i) Demande de livraison des marchandises;

d) Toute autre notification ou dclaration prsente dans le

Guide pour lincorporation

PRSENTATION GNRALE DE LA LOI TYPE

2. Le recours des moyens modernes de communication tels que le

nombreux pays pour les techniques de communication telles que la

7. Le titre de la Loi type parle de commerce lectronique. Si une