- CORTE SUPREMA, SALA PENAL TRANSITORIA Desusticia R.N. N° 2010-2015 ss DE LA REPUBLICA UMa NorTE Nulidad de sentencia condenatoria Sumilla, La falta de actividad probatoria en Petjuicio del imputado es patente pues no agotaron los medios de prueba para un fallo condenatorio, En consecuencia, debe realizarse un nuevo jui oral. Lima, trece de enero de dos mil dieciséi: VISTOS: el recurso de nulidad interpuesto por el encausado LEONARDO AYRE VELASQUEZ contra la sentencia de fojas cuatrocientos ochenta y seis, del veinticinco de junio de dos mil quince, due por mayoria lo condené como autor del delito de tritfico ilicito de drogas en agravio del Estado a ocho afos de pena privativa de libertad, ciento ochenta dias /~ \'multa e inhabilitacién por un aio, asi como al pago de cuatro mil soles por / concepto de reparacién civil. / J ®iwo el informe oral. “by : Inferviene como ponente el sefior SAN MARTIN CASTRO, FUNDAMENTOS, PRIMERO. Que el encausado Ayre Velizquez en su recurso formalizado de fojas auinientos quince insta la absolucién de los cargos. Alega que la tinica prueba de Cargo ¢s la pericia grafotéenica que concluyé que la letra en el paquete incautado Provenia de su pufto gréfico, empero existe una pericia de parte que contradice | ¢se dictamen oficial; que el informe técnico IP ABIS németo cero treinta y dos guidn dos mil quince determiné que la impresién dactilar registrada en la guia de SERPOST no ha sido identificada pues no se encuentra registrada en la base de = datos: que no se analiz6 la carta notarial que cursé a la sefiora Reyna Bautista Ramos para que le devuelva su DNI, ni su versién en el sentido de que habi extraviado su DNI. ‘SEGUNDO. Que la sentencia de instancia declaré probado que el imputado Ayre Velisquez realiz6, con fecha siete de mayo de dos mil doce, un envio postal a través de SERPOST -en la oficina del Jiron Camana, Cercado de Lima~ conteniendo pasta basica de cocaina, desde Lima hacia Inglaterra. Sin ) embargo, el dos de agosto de dos mil doce, en una revisidn de rutina se abrio el { referido envio postal, con guia niimero EE cero cero ocho dos cinco cinco tres : dos cuatro PE, remitido por el citado imputado a Caroline Gichard hacia Inglaterra Woodcote Park NuserySend, con el Cédigo GU doscientos treinta y / Siete [véase acta de apertura de fojas una y fotografias de fojas tres a seis]. ElOde | CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA c™~ DEJUSTICIA \ SS | ve arepusiica R.N.N* 2010- 2015/LIMA NORTE contenido declarado eran siete pantalones de tela de diferentes colores, pero en la pretina de cada pantalén se hallaron bolsitas de plastico conteniendo alcaloide 'a con un peso bruto total de cero punto ciento nueve kilogramos —segin la Pericia quimica de fojas ciento diecinueve el peso neto es de cero punto setenta y nueve kilogramos de alcaloide de cocaina en medio acuoso-. TERCERO. Que el imputado Ayre Velasquez sefiala que no conoce a Caroline Gichard y no efectué el envio postal cuestionado; que supone que se utiliz6 indebidamente y sin su conocimiento y consentimiento su. DNI, el cual, se lo entregé a la sefiora Reyna Bautista en garantia de una deuda y, posteriormente, el duplicado que tramité se lo robaron. La pericia grafotéenica del Laboratorio de Criminalistica de fojas noventa y uno da cuenta que la firma y las muesiras consignadas en la guia cuestionada provienen del pufio grafico del imputado. Segin el examen de los peritos se Jevant6 un acta para tomar las muestras de la firma y letra del imputado, yomo se tomé en cuenta un grafismo de una constancia en una notificaci6n olicial [fojas cuatrocientos cuarenta y dos]; la pericia de parte, presentada luego Me la sentencia recurrida, plantea una conclusién distinta a la peric [fojas dos]. Empero, el dictamen dactiloscépico de fojas ciento die una conclusién definitiva porque la muestra es inaprovechable para su estudio. Informe Técnico de fojas cuatrocientos veintidés indica, en cambio, que la identidad del imputado esta inscrita en el Registro de Identi RENIEC; la impresi6n dactilar materia de la guia de envio SERPOST a nombre del imputado, efectuado el procesamiento biométrico mediante el sistema ABIS, dio como resultado: NO IDENTIFICADO, pues dicha impresién dactilar no se encuentra registrada en la base de datos del ABIS 0 no retine los parametros técnicos y estandares internacionales minimos de calidad exigidos para el —_ proceso de identificacion biomeétrica. La servidora de SERPOST Nicolasa Cerén Baldeén niega haber sido la empleada que habria atendido a la persona que cfectué el envio postal cuestionado [fojas doscientos ochenta y tres]. CUARTO. Que Ia versién del imputado no ha sido objeto de una firme actividad -/) Probatoria, tanto mas si ningiin empleado postal lo sindica, y solo existe una / | pericia grafotécnica oficial que, luego, ha sido objeto de una pericia de parte y contradictoria. La pericia dactiloscépica oficial no arriba a ninguna conclusion, y 4} el informe del RENIEC fojas cuatrocientos veintidés no es claro o preciso: la } impresién dactilar dubitada no esta registrada, luego, no corresponde “al | imputado, 0 no tiene un nivel técnico que permita una opinién contundente al respecto?CORTE SUPREMA, SALA PENAL TRANSITORIA DEsUSTICIA DE LA REPUBLICA R.N.N* 2010~ 2015/UIMA NORTE Nada indica una actividad preordenada del imputado al trafico de drogas —es un estudiante universitario, sin antecedentes ni viajes al exterior [fojas trescientos Setenta y ocho, trescientos sesenta y uno y trescientos ochenta y nueve}-. tanto mas si existe paralelamente otra imputacién similar, otro envio postal con droga a Suecia, del que da cuenta la Policia de la Argentina [Informe Policial de Seguridad Aeroportuaria de fojas treinta y siete]. El proceso penal incoado contra él no ha sido revisado. Ademis, la coartada del imputado respecto a la pérdida de su DNI no se analizé en relacién con todo lo anteriormente expues Y; la presencia en el pais de Reyna Bautista Ramos cuando en el encausado dice le entreg6 su DNI original fluye del movimiento migratorio de fojas trescientos chenta y nueve —el Superior Tribunal se equivocé al interpretar dicho movimiento migratorio~. Quin. Que la falta de actividad probatoria en desmedro del imputado Ayre Velisquez. es evidente —no se han agotado los medios de prueba necesarios que ermita al juzgador arribar a una conviccién plena acerca de la inocencia o culpabilidad del imputado-, por lo que se ha incurrido en la causal de nulidad GL ta en la concordancia de los articulos 298° apartado 1 y 299° del Cédigo de Phocedimientos Penale: Debg realizarse nuevo juicio oral, previa aclaracién (i) de la informacién del RENIEC acerca de la impresi6n dactilar del imputado y su registro en el sistema ABIS;(ii) de SERPOST acerca del servidor o servidora que atendié el paquete postal cuestionado, en funcidn a que la empleada Cerén Baldeén negé ser ella la que lo diligencié: (iii) de la Corte Superior de Lima Norte acerca del otro Proceso que se le sigue, para lo cual debe recabarse copia certificada de e: actuaciones; y (iv) del RENIEC respecto de las veces en que obtuvo nuevo DNI. En el juicio oral debe citarse a los peritos grafotécnicos oficiales y de parte para el correspondiente debate pericial. DECISION Por estas razones, con lo expuesto por la sefiora Fiscal Suprema Provisional en lo Penal: I. Declararon NULA la sentencia de fojas cuatrocientos ochenta y seis, del_veinticinco de junio de dos mil quince, que por mayoria condend a LEONARDO AYRE VELASQUEZ como autor del delito de trafico ilicito de drogas en agravio del Estado a ocho afios de pena privativa de libertad, ciento ochenta dias multa e inhabilitacion por un aio, asi como al pago de cuatro mil soles por concepto de reparacién civil. En consecuencia: ORDENARON se realice nuevo juicio oral por otro Colegiado, sin perjuicio de realizarse las diligencias indicadas en el ultimo fundamento juridico. I. ATENDIENDO a que el encausado Ayre Velasquez fue privado de su libertad con motivo de la sentencia f See SSCORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DesusTicia SS | ve varepvenica R.N.N" 2010~ 2015/LIMA NORTE anulada: DISPUSIERON su inmediata libertad, que se ejecutara siempre y cuando no exista mandato de detencién o de prisin preventiva emanado de autoridad competente. HI. MANDARON s& remita la causa al Tribunal de origen para los fines de ley. Hagase saber a las partes personadas en esta sede suprema. Interviene el seitor juez supremo César Hinostroza Pariachi por licencia del seftor juez supremo Victor Prado Saldarriaga. Sis. ~\ } SAN MARTIN CASTRO. SALAS ARENAS BARRIOS ALVARADO. Gm Lun HINOSTROZA PARNACHI- PRINCIPE TRUJILLO 48 ENE, 2016