Вы находитесь на странице: 1из 16

LOS CONECTIVOS EN LOS JUICIOS.

INTERPRETACION JURIDICA

NOMBRE DE INTEGRANTES

UNIVERDIDAD NACIONAL AUTONOMA DE HONDURAS EN EL VALLE DE SULA


CARRERA DE DERECHO
SAN PEDRO SULA, CORTES, HONDURAS
2016

*NOMBRE DEL MAESTRO

Contenido
Introduccin (Arnold).................................................................................................................3
Objetivos (Arnold)......................................................................................................................4

LOS AGENTES DE LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

Los Conectivos En Los Juicios...................................................................................................6


Tipos De Conectivos............................................................................................................9
Copulativos..........................................................................................................................9
Continuativos o de secuencia:...........................................................................................11
Consecutivos:.....................................................................................................................11
Condicionales....................................................................................................................11
Finales:..............................................................................................................................11
Elementos Del Razonamiento...................................................................................................12
Materia Y Forma Del Razonamiento........................................................................................13
Clases De Razonamiento..........................................................................................................13
El Razonamiento Deductivo....................................................................................................14
Conclusiones (Iris)....................................................................................................................16
Recomendaciones (Arnold).......................................................................................................17
Bibliografa...............................................................................................................................18

Introduccin (Arnold)

INTERPRETACION JURIDICA

LOS AGENTES DE LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

Objetivos (Arnold)
General
Especficos

INTERPRETACION JURIDICA

LOS AGENTES DE LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

Marco Conceptual (Iris)

INTERPRETACION JURIDICA

LOS AGENTES DE LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

II. LOS AGENTES DE LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

Quines son los destinatarios de las normas constitucionales?

a) Dos concepciones de la Constitucin. Una primera variable es el modo de concebir la


funcin poltica de la Constitucin. Grosso modo, puede entenderse que la Constitucin responde
a la funcin de limitar el poder poltico, o bien a la funcin de modelar las relaciones sociales.

INTERPRETACION JURIDICA

LOS AGENTES DE LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

La primera concepcin induce a pensar que las normas constitucionales se dirigen a los
rganos constitucionales supremos (las cmaras, el gobierno, el jefe de Estado, la Corte
Constitucional, etc.) y que estos son los nicos intrpretes autorizados de la Constitucin.

La segunda concepcin, por el contrario, sugiere que la Constitucin es como cualquier otra
ley susceptible de interpretacin y aplicacin directa por parte de los jueces comunes para la
solucin de las controversias a ellos sometidas.

b) El rgimen jurdico de la Constitucin. Una segunda variable es el rgimen jurdico de la


Constitucin: aludo, obviamente, a la distincin entre Constituciones rgidas y flexibles. Si la
Constitucin es flexible, de modo que no existe ningn control jurisdiccional sobre la legitimidad
constitucional de las leyes, el nico interprete oficial (es decir, dotado de autoridad) del texto
constitucional incluso de las disposiciones que confieren derechos de libertad no es otro ms que
el mismo legislador.

Si la Constitucin es rgida, puede distinguirse: en donde el control de legitimidad


constitucional de las leyes es ejercido de forma difusa por todos los jueces, como sucede en
Estados Unidos: no existe algn interprete privilegiado de la Constitucin: esta como cualquier
otra ley es interpretada, en ltima instancia por los jueces.

INTERPRETACION JURIDICA

LOS AGENTES DE LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

Todo juicio sobre la fundamentacin o no fundamentacin de una cuestin de legitimidad


constitucional supone de hecho la interpretacin de la Constitucin.

c) El contenido normativo de la Constitucin. Una tercera variable es el contenido normativo


del a Constitucin, ya que, obviamente, no todas las constituciones presentan el mismo contenido
normativo.

Las normas que distribuyen el poder entre los diversos rganos del Estado no estn sujetas a
la interpretacin judicial: los nicos interpretes de estas normas son los mismos rganos a los que
se dirigen (las Cmaras, del gobierno, el jefe de Estado, etc.)

La controversia puede nacer de la violacin o de la presunta violacin de las normas que


distribuyen el poder entre los rganos del Estado es un conflicto de poder entre esos mismos
rganos. Cuando los conflictos entre poderes no son justiciables, los nicos intrpretes
autorizados de las disposiciones constitucionales en cuestin son esos mismos rganos del
Estado a los que dichas normas se refieren.

Cuando los conflictos entre poderes son susceptibles de solucin jurisdiccional por parte del
juez constitucional el intrprete privilegiado o ultimo de las disposiciones en cuestin es el
juez constitucional.

INTERPRETACION JURIDICA

LOS AGENTES DE LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

Muchas constituciones, especialmente las contemporneas, incluyen junto a la declaracin de


derechos y a las normas sobre la organizacin del Estado tambin una gran variedad de normas
programticas y de principio.

Interpretacin autentica de la Constitucin

Puede indagarse sobre si la Constitucin es como la ley susceptible de interpretacin


autentica. La relevancia de la cuestin es eminentemente conceptual: en realidad, sirve para
arrojar luz no tanto sobre las peculiaridades de la interpretacin constitucional, como sobre la
ambigedad del concepto de interpretacin autentica.

En el lenguaje jurdico se llama autentica, tpicamente, a la interpretacin de la ley


realizada por el rgano legislativo mediante una ley sucesiva. En el lenguaje comn, la
interpretacin de cualquier texto se considera autentica solo si se realiza por el mismo sujeto-la
misma persona-que es el autor del texto interpretado; pero esta nocin se interpretacin autentica
no parece tener residencia en el mundo jurdico, y puede ser omitida.

a) En primer lugar, puede entenderse que la interpretacin de un documento normativo es


autentica solo si la realiza el mismo rgano que ha aprobado el documento en cuestin. En tal
caso, deber distinguirse entre Constituciones concedidas por el soberano y Constituciones
aprobadas por asambleas populares. La interpretacin autentica de una Constitucin otorgada

INTERPRETACION JURIDICA

LOS AGENTES DE LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

parece posible: ser necesario para ello un acto del soberano. Por el contrario, la interpretacin
autentica de una Constitucin popular es una hiptesis del todo peregrina: comnmente, las
asambleas constituyentes, una vez que han aprobado texto constitucional, se disuelven, habiendo
agotado el mandato para el que fueron creadas.

b) En segundo lugar, puede considerarse autentica la interpretacin de un documento


normativo realizada mediante un texto dotado del mismo nomeniuris que el documento
interpretado. En tal caso, la posibilidad misma de una interpretacin autentica de la Constitucin
parece excluirse: una Constitucin sucesiva seria obviamente entendida no como
interpretacin autentica de la precedente, sino como una nueva.

c) En tercer lugar, puede entenderse como autentica la interpretacin de un documento


normativo realizada mediante un texto dotado de la misma fuerza jurdica que el documento
interpretado. En tal caso hay que distinguir entre Constituciones flexibles y rgidas. Si es
flexible, entonces podr (quiz) considerarse autentica la interpretacin constitucional realizada
mediante ley. Si la constitucin es rgida, entonces podr (quiz) considerarse autentica la
interpretacin constitucional realizada mediante leyes constitucionales.

INTERPRETACION JURIDICA

LOS AGENTES DE LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

10

d) En cuarto lugar, puede considerarse autentica la interpretacin de un documento


normativo realizado por un rgano que tenga, por as decirlo, la ltima palabra en la materia: es
decir, un rgano cuya interpretacin no pueda ser contradicha o modificada por algn otro
rgano y sea vinculante para todos. Tambin aqu hay que distinguir entre Constituciones
flexibles y rgidas. Si es flexible, cualquier acto legislativo puede valer como su interpretacin
autentica. Si la Constitucin es rgida y est garantizada por un rgano de la justicia
constitucional, vale como su interpretacin autentica toda decisin del juez constitucional.

1. Los agentes u rganos de la interpretacin constitucional.

Concepciones de la Constitucin que se manejen. Para este trabajo, nos centraremos en esta
ltima variable.

As, en la doctrina constitucional, se manejan dos concepciones de la Constitucin. Una de


ellas consiste en que la Constitucin se concibe como una funcin poltica que responde al

INTERPRETACION JURIDICA

LOS AGENTES DE LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

11

objetivo de limitar el ejercicio del poder pblico. La otra concepcin consiste en comprender a la
Constitucin como una funcin de modulacin de las relaciones sociales6.

En general, si tomamos en cuenta la primera concepcin, esta nos induce a pensar que las
normas constitucionales se dirigen a los rganos constitucionales supremos (las cmaras, el
gobierno, el jefe de Estado, la Corte Constitucional, etctera) y que stos son los nicos
intrpretes "autorizados" de la Constitucin.

En otras palabras, desde este punto de vista, el texto constitucional a diferencia de las leyes
ordinarias no es susceptible de interpretacin y aplicacin jurisdiccional directa por parte de
los jueces comunes.

La segunda concepcin, por el contrario, sugiere que la Constitucin es como cualquier otra
ley susceptible de interpretacin y aplicacin directa por parte de los jueces comunes para la
solucin de las controversias a ellos sometidas. En general, esta concepcin se dirige a favorecer:

INTERPRETACION JURIDICA

LOS AGENTES DE LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

12

a) Por un lado, la interpretacin conforme de la legislacin ordinaria: las leyes son


interpretadas de modo que su contenido normativo se haga coherente con la Constitucin
(previamente interpretada).

b) Por otro lado, la sobre interpretacin del texto constitucional de forma que se puedan
recabar (implcitamente) reglas y principios idneos para disciplinar directamente las relaciones
sociales y resolver las controversias relativas. Naturalmente, cabe hacer notar que no todos los
textos constitucionales se prestan en igual medida a este tipo de tratamiento.

A modo de mxima, se prestan a ser sobre interpretados y a condicionar la interpretacin de


las leyes ordinarias a los textos constitucionales que incluyen disposiciones programticas y/o
solemnes declaraciones de principio; se prestan poco o nada los textos que se limitan a dictar las
reglas de organizacin y funcionamiento de los rganos constitucionales.

INTERPRETACION JURIDICA

LOS AGENTES DE LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

Conclusiones (Iris)

INTERPRETACION JURIDICA

13

LOS AGENTES DE LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

Recomendaciones (Arnold)

INTERPRETACION JURIDICA

14

LOS AGENTES DE LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

Bibliografa

INTERPRETACION JURIDICA

15

LOS AGENTES DE LA INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

INTERPRETACION JURIDICA

16