EXPEDIENTE: 395-2012

ESPECIALISTA: Carlos A. Barzola Ros

SUMILLA :

ABSUELVO
NULIDAD.

TRASLADO

DE

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO MBJ SJL del
CSJ LIMA ESTE.

MELITA LOPEZ CAUPER, en mi calidad de sucesor procesal de la

demandante, quien en vida fuere la seora OLGA YESSICA SALCEDO
CAUPER, en el proceso de alimentos contra Segundo Antonio Rodrguez
Lozano, a usted respetuosamente digo:
Que, por resolucin Trece de fecha 14-10-2016, se corre traslado a la
demandante el pedido de nulidad planteada por el demandado, respeto del
cual procedo a la absolucin en los siguientes trminos.
Petitorio.
Solicito se declare improcedente la nulidad interpuesta en contra de la
resolucin de todo lo actuado planteado por el demandado, por inobservar
las normas del Cdigo Procesal Civil y se contine con el trmite del
presente proceso; Por cuanto es FALSO lo que manifiesta el demandado ,
quien dice en la segunda parte del titulo OPORTUNIDAD PARA
INTERPONER LA PRESENTE NULIDAD: ., Y PARA MAYOR
ABUNDAMIENTO EN EL PRESENTE EXPEDIENTE O EXISTE CARGO DE
NOTIFICACION QUE MI PERSONA HAYA SIDO EMPLAZADA CON LA
RESOLUCION ADMISORIA EN MI DIRECCION REL QUE FIGURA EN MI
dni .,
Seor Juez, la direccin del DNI del demandad segn el que registra la
copia del DNI que adjunta en su nulidad es: AV. TEODORO CARDENAS N
876 URB. SANTA BEATRIZ LIMA; lugar donde se le ha notificado
mediante cedula de Notificacin N 014-32-00317200-2015 con la
Resolucion N CINCO, de fecha 24-7-2015, tal como puede verificarse en
el reporte emitido por el mismo CSJ Lima Norte, asi como el reporte de
SERNOT, los que se adjunta a esta. Aun mas esta misma direccin es
consignada en las partidas de sus 2 hijos mayores, y tambin esta misma

direccin figura en los datos que tiene la SUNAT en su RUC, el cual esta
ACTIVO Y HABIDO.
y, seor juez, preve la ley, que es domicilio habil para realizar la notificacion
validamente en la direccion consignada en la ficha reniec; POR TANTO, es
un ardid, una artimaa el que dolosamente contra SUS DOS MENORES
HIJOS el demandado esta queriendo hacer con esta figura de manifestar
que no conoca del proceso y que nunca se le comunico; por estas
razones seor juez, reitero mi solicitud que esta nulidad planteada
amaadamente por e demandado debe declrado INFUNDADO en todos sus
extremos.
Fundamentos de la absolucin.
1.
Respecto al punto PRIMERO de los
pedido de nulidad indico lo siguiente:

fundamentos

de hecho del

a. El demandado manifiesta que de manera SORPRESIVA, se enter

que tena un proceso judicial iniciada en su contra por su ex pareja MADRE
DE SUS DOS MENORES HIJOS. Seor Juez, que le sorprendi al
demandado; si desde que se alej de la vivienda donde conviva con la
demndate Y SUS DOS MENORES HIJOS, el demandado NUNCA cumpli
con aportar para los alimentos de sus dos menores hijos; Acaso despus
de esta forma irresponsable de actuar de su parte no era de suponer,
que en algn momento le llegara un proceso de alimentos a favor de estos
sus dos menores hijos?; a quienes los ha expuesto a un abandono moral y
econmico.
B.- Tambin manifiesta en esta parte quien (su ex pareja) sabe
perfectamente mi situacin .., que tengo carga familiar, soy casado y
tengo tres hijos .. Seor juez, si de los documentos que el demandado
presenta se aprecia que tiene un hijo de 18 aos, el segundo de 11 aos,
que se ha casado con la tercera pareja en Octubre del 2015 con quien
tienen una bebe de 1 mes; Seor Juez, acaso no era; que el demandado
debi, antes de tener hijos con la demandante, analizarse; porque los hijos
son RESPONSABILIADAD DE AMBOS PADRES, no importando la
situacin, la ley prev que los padres AMBOS, estn obligados a aportar a
sus hijos LO BASICO para su subsistencia, y esto es para su comida, ropa,
educacin, salud, que el demandado todos estos aos ha olvidado; dejando
TODA LA CARGA a la madre.

Seor Juez, el demandado con la demandante conscientemente convivio y

tuvo 2 hijos, a la fecha uno de 14 aos y el segundo de 6 aos; seor
juez, el demandado como padre responsable que se califica debe saber
que los hijos tienen el derecho que los padres los mantengan en sus
necesidades bsicas, tienen derecho a ser visitados, recreados, asistidos
en el cuidado de su salud, su educacin, etc. Y tambin debe saber que se
tienen hijos para hacerse responsable de TODAS sus necesidades. Y no es
cosa de que el demandado diga que su ex pareja sabia su
situacion; y acaso por su supuesta situacin es solo responsabilidad de la
madre acudir con los alimentos a sus hijos, la proteccin moral, fsica,
psicolgica, emocional y alimentaria es compartida, as como la Ley prev
claramente.
c.- Seor Juez, debo aclarar que el monto ordenado por su despacho como
alimentos es a FAVOR DE LOS DOS MENORES ., y no a favor
de la demandnate, ella en su calidad de represetante legal ha realizafdo el
proceso con su nombre.
d.-Respecto de la direccin ala que se le ha notificado ha sido a la que
sealal en su FICHA RENIEC,tal como la ley prev, es valida dicvha
notificacin.
El demandado llama acto fraudulento, que se va a apropiar sde susu
bienes, que bienens, no que no es su domicilio?, coludirse?, Fraude
Procesal?, sorprendiendo a su despacho?; seor juez, el demandado en
esta parte con que ligereza a utilizado seudnimos para satanizar este
supuesto hecho; y al al hecho de dejar en abandono moral y econmico a
2 menores de edad, a SUS HIJOS Cmo se llama?.
Al punto SEGUNDO, debo manifestar: el demandado a toda costa y con
mucha fuerza busa hacer valer su derecho supuestamente afectado, la
indefensin; y dos menores de 10 y 2 aos de edad; acaso no estn en
indefensin cuando un padre no le da para su sostenimiento diario?.
Al domicilio que se le ha notificado ha sido al que el demandado seala en
su FICHA RENIEC, direccin que la ley considera como valido para la
notificacin.

Dice que le ha defraudado el proceder de la demandadnte; y que, para

no defraudar al demandado tenia que tener en escaces total a susu hijos,
no tocar
Seor juez todos estos aos la demandnate a pesar de tener una salud
desquebrajada laboraba, sobreponindose a toda dolencia o malestar para
sacar adelante asola a sus dos hijos frente a la irresponsabilidad del
demandado; , Lo indicado en este punto resulta una mera indicacin
genrica de las normas jurdicas que regulan el Proceso Contencioso
Administrativo, por lo que de ninguna manera implica una causal de nulidad
de la resolucin impugnada ms an cuando el Artculo 171 del Cdigo
Procesal Civil establece lo siguiente: La nulidad se sanciona slo por
causa establecida en la ley. La demandada no ha indicado cul es la
norma legal que establece como causal de nulidad el requerir el pago de
una deuda pendiente de pago y ordenada en sentencia.
b. En efecto, para pedir la nulidad de una resolucin se debe sealar la
norma jurdica contravenida y que indica que se sancionar con nulidad
determinada situacin, lo cual no se ha hecho en el presente proceso,
acreditndose la mala fe procesal con que se acta.
2.
Respecto del segundo fundamento del pedido de nulidad indico lo
siguiente:
a. Se indica el artculo 47 del TUO de la Ley 27584 de manera genrica y
sin indicar la contravencin sancionada expresamente con nulidad.
b. El artculo 47.4 del TUO de la Ley 27584 establece que Transcurridos
seis meses de la notificacin judicial sin haberse iniciado el pago u
obligado al mismo de acuerdo a alguno de los procedimientos
establecidos en los numerales 47.1, 47.2 y 47.3 precedentes, se podr
dar inicio al proceso de ejecucin de resoluciones judiciales previsto en
el Artculo 713 y siguientes del Cdigo Procesal Civil.
c. En este sentido, el plazo de seis meses que se indica es una facultad
que se concede al demandante para iniciar la ejecucin forzada a los bienes
del Estado, de ninguna manera implica un plazo a favor del Estado, por lo
que durante estos seis meses el Juez en atencin a su obligacin de hacer
ejecutar las sentencias puede requerir al demandado conforme a los
apercibimientos que establece la ley.

3.
Por otro lado, tambin es improcedente la nulidad interpuesta por no
haberse indicado el inters para pedir la nulidad contravinindose lo
indicado en el Artculo 174 del CPC que indica Quien formula nulidad tiene
que acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado y, en su
caso, precisar la defensa que no pudo realizar como consecuencia directa
del acto procesal cuestionado
4.
Por ltimo, tambin se ha contravenido el Artculo 358 del CPC que
indica El impugnante debe adecuar el medio que utiliza al acto procesal
que impugna. En este sentido, si se pretende ejercer el derecho de defensa
se debe hacer uso del recurso de apelacin en contra de un auto, lo que
hace ver la temeridad procesal con la que acta la demandada al pretender
demorar la ejecucin del presente proceso a travs de escritos que carecen
de sustento legal.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido tener por absuelto el traslado de la nulidad.
Arequipa, 17 de enero de 2013.

la suscrita en mi calidad de hermana biolgica directa de la demandante,

(Olga Yessica Salcedo Cauper), en el presente proceso, mediante ese
documento me apersono a la instancia en mrito de su documento,
sealando como domicilio procesal el ya indicado en el presente caso.
I.- PETITORIO
Seor juez, mediante este escrito, solicito a usted que al amparo del Art.
108, numeral 1 del C.P.C; se declare la sucesin procesal en el presente
proceso de la Sra. OLGA YESSICA SALCEDO CAUPER (demandante
fallecida), por la seora MELITA LOPEZ CAUPER (la recurrente), quien
actuar en reemplazo de la demandante en el presente proceso
tomndosele como parte.
II.- FUNDAMENTOS:
Seor Juez; por la SUCESIN PROCESAL, un sujeto, ocupa el lugar de
otro en un proceso, al reemplazarlo como titular activo o pasivo del derecho
discutido, conforme lo establece el artculo 108 del Cdigo Procesal Civil.

En el presente caso, mi hermana, la seora OLGA YESSICA SALCEDO

CAUPER (demandante), en el ao 2012 ha iniciado el presente proceso de
ALIMENTOS, a favor de los menores: ANGEL ADRIAN Y FRANK ALEX
RODRIGUEZ SALCEDO, de 7 y 14 aos respectivamente. Accin que se
ha dirigido contra el progenitor de los menores antes citados, don Segundo
Antonio Rodrguez Lozano. Proceso que
en la actualidad ya se
encuentra con sentencia.
Seor Juez, mi hermana durante estos aos venia luchando con el
CNCER, enfermedad a la que lamentablemente no ha podido vencer,
falleciendo el 01 de Octubre del presente ao, tal como se puede
verificar del Acta de defuncin que adjunto a esta;
En tal virtud seor Juez, siendo que este proceso de alimentos a favor
de mis dos sobrinos requiere seguir impulsndose, al amparo del Art.
108, numeral 1, del CPC, y en aplicacin del Principio del Inters Superior
del Nio, solicito a usted se declare la sucesin procesal en el presente
proceso de la Sra. OLGA YESSICA SALCEDO CAUPER (demandante
fallecida); por la seora MELITA LOPEZ CAUPER (la recurrente), quien
actuar en reemplazo de la demandante en el presente proceso
tomndosele como parte.
III.- Anexos.
1-A.- Copia de mi DNI
1-B.- Acta de partida de defuncin
1-C.- Acta de Nacimiento de la recurrente.
POR LO EXPUESTO:
Pido a usted seor juez, acceder a mi solicitar por el principio delinteres
superior del nio y el adolecente; y estar de acuerdo a Ley.
Lima, 11 de octubre del 2016.

EXPEDIENTE: 395-2012
ESPECIALISTA: Carlos A. Barzola Ros
SUMILLA : APERSONAIENTO DE SUCESOR
PROCESAL.

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO MBJ SJL del
CSJ LIMA ESTE.

MELITA LOPEZ CAUPER, identificada con DNI N 09565751, soltera, de

ocupacin comerciante, con direccin real en la Mz. B, Lt. 16 del
Asentamiento Humano Las Terrazas, Urb. Canto Grande, del Distrito de
San Juan de Lurigancho, Provincia y Departamento de Lima, a Ud.,
respetuosamente, digo:
Que, la suscrita en mi calidad de hermana biolgica directa de la
demandante, (Olga Yessica Salcedo Cauper), en el presente proceso,
mediante ese documento me apersono a la instancia en mrito de su
documento, sealando como domicilio procesal el ya indicado en el
presente caso.
I.- PETITORIO
Seor juez, mediante este escrito, solicito a usted que al amparo del Art.
108, numeral 1 del C.P.C; se declare la sucesin procesal en el presente
proceso de la Sra. OLGA YESSICA SALCEDO CAUPER (demandante
fallecida), por la seora MELITA LOPEZ CAUPER (la recurrente), quien
actuar en reemplazo de la demandante en el presente proceso
tomndosele como parte.
II.- FUNDAMENTOS:
Seor Juez; por la SUCESIN PROCESAL, un sujeto, ocupa el lugar de
otro en un proceso, al reemplazarlo como titular activo o pasivo del derecho
discutido, conforme lo establece el artculo 108 del Cdigo Procesal Civil.

En el presente caso, mi hermana, la seora OLGA YESSICA SALCEDO

CAUPER (demandante), en el ao 2012 ha iniciado el presente proceso de
ALIMENTOS, a favor de los menores: ANGEL ADRIAN Y FRANK ALEX
RODRIGUEZ SALCEDO, de 7 y 14 aos respectivamente. Accin que se
ha dirigido contra el progenitor de los menores antes citados, don Segundo
Antonio Rodrguez Lozano. Proceso que
en la actualidad ya se
encuentra con sentencia.
Seor Juez, mi hermana durante estos aos venia luchando con el
CNCER, enfermedad a la que lamentablemente no ha podido vencer,
falleciendo el 01 de Octubre del presente ao, tal como se puede
verificar del Acta de defuncin que adjunto a esta;
En tal virtud seor Juez, siendo que este proceso de alimentos a favor
de mis dos sobrinos requiere seguir impulsndose, al amparo del Art.
108, numeral 1, del CPC, y en aplicacin del Principio del Inters Superior
del Nio, solicito a usted se declare la sucesin procesal en el presente
proceso de la Sra. OLGA YESSICA SALCEDO CAUPER (demandante
fallecida); por la seora MELITA LOPEZ CAUPER (la recurrente), quien
actuar en reemplazo de la demandante en el presente proceso
tomndosele como parte.
III.- Anexos.
1-A.- Copia de mi DNI
1-B.- Acta de partida de defuncin
1-C.- Acta de Nacimiento de la recurrente.
POR LO EXPUESTO:
Pido a usted seor juez, acceder a mi solicitar por el principio delinteres
superior del nio y el adolecente; y estar de acuerdo a Ley.
Lima, 11 de octubre del 2016.