Universidade Federal de Gois

Faculdade de Direito
Goinia, 26 de Janeiro de 2016
Professor: Adegmar
Aluna: Ana Gabriela Martins

115A

Resenha: Da Instruo Criminal e o Princpio da Identidade do juiz no

Processo Penal e sua interface com a Motivao e Fundamentao ao
prolatar a sentena.

O sistema processual tutelado por uma srie de princpios e garantias

constitucionais tidos como padres a serem atendidos pelo legislador, ao
estabelecer normas processuais e pelo intrprete encarregado de captar o
significado de tais normas, fenmeno cada vez mais crescente devido a maior
conexo entre Constituio a as demais reas do Direito. Neste breve estudo
trataremos da relao de dois desses princpios fundamentais do Processo Penal O Princpio da Identidade do Juiz e o da Motivao e da sua importncia no
veredicto final a ser dado pelo magistrado na busca da deciso mais acertada de
acordo com a justia e os preceitos legais aplicveis.
O Princpio da Identidade do Juiz surge no Processo Penal a partir da entrada
em vigor da lei 11719/2008 para garantir o exerccio da ampla defesa, isto porque
permite que o juiz que proferir a sentena tenha contato imediato com toda a prova,
colhendo pessoalmente todos os depoimentos, ou seja, acompanhe todo o
processo.
Tal princpio antes presente apenas no Processo Civil extremamente
importante, pois as provas colhidas durante a Instruo criminal que uma das
fases do procedimento penal na qual se produzem as provas tendentes ao

julgamento final do processo que de regra, inicia-se com a inquirio das

testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, estendendo-se at a fase
anterior s alegaes finais.
As provas colhidas no Processo Penal no so simplesmente o que dito
pelas testemunhas, pelo acusado ou por demais provas tcnicas. Quando se trata
de prova existem inmeras outras varveis, posto que, desde a linguagem corporal
at a entonao podem influir na formao da convico do magistrado. V-se,
portanto, que direito do acusado ser ouvido pelo mesmo magistrado que ir
proferir sentena.
O legislador no Cdigo de Processo Penal no apontou nenhuma exceo
quanto s hipteses em que o referido princpio pode ser afastado, como o fez no
Cdigo de Processo Civil. Isto se deve ao fato de que no Processo Penal questes
subjetivas so muito relevantes para a formao da convico do juiz que
ocasionar graves alteraes na vida dos envolvidos.
No entanto, em razo da ausncia dessas normas de exceo ao princpio,
por analogia (3 do Cdigo de Processo Penal) dever ser aplicada a regra do artigo
132 do Cdigo de Processo Civil. Dessa forma, nos casos de convocao, licena,
promoo, frias ou outro motivo legal que impea o juiz que presidiu a instruo de
sentenciar o feito, o processo-crime ser validamente julgado por outro magistrado.
O princpio significa basicamente que sempre o juiz que presidiu a instruo
dever ser aquele a sentenciar o feito e, diante da ocorrncia de quaisquer das
hipteses do artigo 132 do CPC, a instruo sempre dever ser reproduzida, com a
realizao de nova audincia de instruo e julgamento, diferentemente do que
ocorre no processo civil, em que a reproduo das provas uma faculdade.
J o Princpio da Motivao na fundamentao das decises judiciais
uma garantia inconteste do processo justo, que contemporaneamente se busca,
passando-se a examinar processual e individualmente a fundamentao das
decises, como importante elemento do processo justo. O estudo da
fundamentao de suma importncia para a cincia do direito, do ponto de vista
da legalidade, ligada ideia de garantia constitucional.

A motivao dos atos jurisdicionais exigida pela magna carta gera uma
certa limitao dos poderes exercidos pelo magistrado, exigindo-se adequada
aplicao do princpio da legalidade, demonstrando-se no ter aquele
descumprido os direitos fundamentais, ou decidido contra a lei ou ter extrapolado
de suas funes.
Os dois referidos princpios tratados aqui relacionam-se intimamente, pois
ambos so princpios que abarcam no somente o princpio da dignidade da
pessoa humana, como tambm o da ampla defesa, do contraditrio e aos
recursos a eles interligados, princpios estes que regem todo o Direito e
principalmente os Sistemas Processuais.
Portanto, ambos os princpios so essenciais para que a deciso prolatada
pelo magistrado seja a mais prxima possvel do que justo. Ou seja, toda a
instruo do processo deve ser feita em respeito ao princpio da legalidade e da
ampla defesa.
A livre convico que o magistrado tem assegurada no torna possvel
que a deciso prolatada por este seja incoerente no que tange motivao e
fundamentao. Logo, a deciso deve ser motivada e fundamentada em
consonncia com as provas colhidas durante a fase de instruo, sendo
assegurada a imparcialidade do julgador e os demais princpios garantidos
constitucionalmente ao acusado. Toda manifestao jurisdicional deve ser
motivada, apresentar justificao suficiente do seu contedo e evidenciar o
respeito ao contraditrio participativo, o que se d atravs do exame e
considerao de todas as alegaes e provas produzidas pelas partes.