Repblica de Colombia

Corte Suprema de
Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN CIVIL

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA

Magistrado ponente

AC2974-2016
Radicacin n. 11001-02-03-000-2016-01157-00

Bogot D. C., diecisiete (17) de mayo de dos mil

diecisis (2016).
Decide la Corte el conflicto de competencia surgido
entre los Juzgados Tercero (3) de Familia de Popayn y
Primero (1) Promiscuo de Familia de Cartago, dentro del
proceso de sucesin testada de Mara Elvira Campos de
Len.
1. ANTECEDENTES
1.1. Olga Yolanda Len Campos y Sara Isabel Vivas
Len piden declarar abierto y radicado el proceso de
sucesin intestada de Mara Elvira Campos de Len y
reconocerles su inters como legatarias. Segn la demanda,
el ltimo domicilio de la causante fue La Unin, aunque el

Radicacin n. 11001-02-03-000-2016-01157-00

asiento principal de sus negocios fue Popayn (fl.28). Dice,

asimismo, que en consideracin a la cuanta y al sitio donde
Campos de Len tena sus negocios, el juez de familia de
Popayn, a quien se la dirigi, es el competente (fl. 30).

1.2. Por auto de 10 de marzo de 2016 el Juzgado 3 de

Familia de Popayn dijo carecer de competencia, porque
como en la escritura 523 de 1 de julio de 2015 Mara Elvira
Campos de Len manifest estar domiciliada en La Victoria
(Valle) y el libelo no sostiene que Popayn haya sido
domicilio de la misma, de donde no se poda sostener que
ella tuvo varios domicilios y, por ende, tampoco recurrir al
lugar del asiento principal de los negocios, los llamados a
conocer son los jueces de Cartago, a quienes envo la
actuacin (fls. 22-23).

1.3. El Juzgado 1 Promiscuo de Familia de Cartago,

receptor del proceso, tambin lo repudi. Expres que como
segn el acto introductorio Popayn fue donde la finada
tuvo el asiento principal de sus negocios, quien debe
conocerlo es aquel otro (fls. 34-36).

1.4. Plante as, el conflicto negativo y envi el

expediente a esta Corporacin para dirimirlo.

Radicacin n. 11001-02-03-000-2016-01157-00

2. CONSIDERACIONES
2.1. Cuando se enfrentan juzgados de distinto distrito
judicial, corresponde a esta Sala resolver, de acuerdo con
los artculos 139 del Cdigo General del proceso y 16 de la
Ley 270 de 1996, modificado por el 7 de la 1285 de 2009.

2.2. El ordenamiento prev distintos factores para

saber a quin corresponde tramitar cada caso; uno, el
territorial, como regla general seala que el proceso deber
adelantarse ante el funcionario con jurisdiccin en el
domicilio del accionado. En el caso especfico de los
procesos de sucesin, el sealado factor de modo expreso
prev que ser competente el juez del ltimo domicilio del
difunto en el territorio nacional, y en caso de que a su
muerte hubiere tenido varios, el que corresponda al asiento
principal de sus negocios, cual lo determina el numeral 12
del artculo 28 del Cdigo General del Proceso.

2.3. Como no poda ser de otro modo, el legislador

admiti entonces la posibilidad de que a su deceso, el
causante tuviere varios domicilios, y la manera de zanjar la
dificultad que se pudiera presentar acerca de cul sera, en
tal hiptesis, el juez competente, fue determinando que en
ese supuesto el llamado a aprehender el proceso lo sera

Radicacin n. 11001-02-03-000-2016-01157-00

aquel con jurisdiccin en el lugar donde el finado tuvo el

asiento principal de sus actividades.

2.4. El Juzgado 3 de Familia de Popayn admite que

Campos de Len estuvo domiciliada en La Victoria. Acorde
con el acto introductorio, ella de igual modo fue vecina de
La Unin. Sin mencionar a Popayn, el de cuius tuvo
cuando menos dos domicilios.

2.5. Si la premisa para aplicar la regla inherente al

asiento principal de sus negocios, radica en que la causante
haya tenido ms de un domicilio, luego tal presupuesto se
satisfice, pues, a ms de en Popayn, Mara Elvira tambin
estuvo domiciliada en La Victoria y en la Unin.

2.6. Sin fundamento ninguno, el primero de los

citados despachos judiciales colige que lo dicho en el libelo,
de que la causante tuvo por domicilio al Municipio de La
Unin, no es cierto, con lo cual no solo infringe el artculo
83 de la Carta Poltica, por cuanto en vez de aplicar el
principio de la buena fe, hace actuar el contrario, y al
tiempo desconoce el derecho procesal del demandante a
decidir, por lo menos en un comienzo, cul es el funcionario
competente cuando la ley le ofrece ciertas y determinadas
alternativas.

Radicacin n. 11001-02-03-000-2016-01157-00

Asimismo no repar que cuando el numeral 12 del

artculo 28 del Cdigo General de Proceso establece como
juez competente el que corresponda al asiento principal de
sus negocios, es el propio legislador quien da por sentado
que en tal lugar el causante tambin tuvo domicilio. Dice
precisamente la norma en cuestin: En los procesos de
sucesin ser competente el juez del ltimo domicilio del causante en el
territorio nacional, y en caso de que a su muerte hubiere tenido varios,
el que corresponda al asiento principal de sus negocios.

2.7. Se asignar el asunto al aludido funcionario.

3. DECISIN
En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema de
Justicia, en Sala de Casacin Civil,

RESUELVE:

Primero: Declarar que el Juzgado Tercero (3) de

Familia de Popayn es el competente para conocer del
proceso en referencia.

Segundo: Enviar el expediente al citado despacho

judicial e informar lo decidido al Juzgado Primero (1)

Radicacin n. 11001-02-03-000-2016-01157-00

Promiscuo de Familia de Cartago, hacindole llegar copia de

esta providencia. Ofciese.

Notifquese

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA

Magistrado