Filosofia 10 Doc.

09

Como analisar um argumento

1 Verificamos se as suas premissas e a sua concluso (as suas proposies) so verdadeiras. Caso alguma das
proposies seja falsa, o argumento no pode ser considerado bom mesmo que seja formalmente vlido.
2 Verificamos se a concluso se segue necessariamente das premissas, (no caso dos argumentos dedutivos) ou se
existe uma ligao forte entre as premissas e a concluso (no caso dos argumentos indutivos). Se a concluso no se
seguir das premissas no estamos perante um argumento coerente (podemos at dizer que no estamos perante um
argumento).
3 Identificamos o tipo de argumento para aferirmos se este cumpre os requisitos que so aplicveis a cada um dos
tipos de argumentos:
a)

No caso dos argumentos dedutivos: um argumento dedutivo vlido (validade dedutiva) quando impossvel
que a concluso seja falsa se as premissas forem verdadeiras. Para isso acontecer, a concluso tem que se
seguir necessariamente das premissas e isto s acontece se no houver no argumento alguma inconsistncia
lgica.

b)

No caso dos argumentos indutivos devemos verificar:

Se a amostra suficientemente ampla;

Se a amostra relevante (representativa do universo em questo);
Se no omite informao relevante em relao amostra;
Se, quando se trate de previses, o grau de probabilidade das premissas to ou mais forte
do que o da concluso.

c)

No caso dos argumentos por analogia devemos verificar:

Se as semelhanas apontadas so relevantes para a concluso;

Se a comparao tem por base um nmero razovel de semelhanas;

Se no h diferenas importantes entre o que est a ser comparado que inviabilizem a

coerncia da comparao.

d)

No caso dos argumentos de autoridade devemos verificar:

Se so citadas as fontes e o so de forma correta;

Se as fontes (as autoridades citadas) so qualificadas para a justificao da tese;

Se as fontes so imparciais;

Se a informao referida no argumento consensual (a informao no deve ser objeto de

desacordo entre especialistas).