Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1. SUCESSO DO CNJUGE
1.1 BREVE HISTRICO
SLVIO DE SALVO VENOSA1 - O cnjuge vinha, no direito anterior, colocado em terceiro lugar na
ordem de vocao hereditria, aps os descendentes e ascendentes. No era herdeiro necessrio e podia,
pois, ser afastado da sucesso pela via testamentria.
No Direito Romano, no havia propriamente sucesso do cnjuge, j que a transmisso se
efetuava pela linha masculina. Apenas na ltima fase do Direito Romano, j com Justiniano, que se
permitiu mulher suceder nos bens do marido, estabelecendo-se uma possibilidade de usufruto,
concorrendo com filhos.
No direito anterior ao Cdigo de 1916, o cnjuge sobrevivente estava colocado em quarto grau
na escala hereditria, aps os colaterais de dcimo grau. Tornava-se praticamente invivel a sucesso do
vivo ou viva. Apenas em 1907, com a chamada "Lei Feliciano Pena", Lei n. 1.839, que o suprstite
passou a herdar em terceiro lugar.
No CC/16, o cnjuge herdava na ausncia de descendentes ou ascendentes e desde que no
estivessem separados. A dissoluo da sociedade conjugal exclua o cnjuge da vocao sucessria (art.
1.611). A separao de fato no o exclua. Tal excluso s ocorreria com sentena de separao, ou de
divrcio, com trnsito em julgado. At a o cnjuge seria herdeiro. Separao de fato, ainda que por
tempo razovel, no bastava para que o cnjuge sasse da linha sucessria. A existncia de unio estvel
no sistema de 1916 no transformava o companheiro ou companheira em herdeiro. Podia a unio estvel
ou o concubinato gerar efeitos patrimoniais em seu desfazimento, mas no a ttulo de herana. Leis mais
recentes e o Cdigo de 2002 fizeram com que o companheiro viesse a participar da herana (art. 1.790),
como veremos.
Na anulao do casamento, o cnjuge, estando de boa-f, reconhecida a putatividade, no
perde a condio de herdeiro (art. 1.561). A putatividade depende de deciso judicial.
MEAO DO CNJUGE
SLVIO DE SALVO VENOSA2 - A meao do cnjuge no herana. Quando da morte de um dos
consortes, desfaz-se a sociedade conjugal. Como em qualquer outra sociedade, os bens comuns, isto ,
pertencentes s duas pessoas que foram casadas, devem ser divididos. A existncia de meao, bem como
do seu montante, depender do regime de bens do casamento. Na comunho universal, todo o
patrimnio dividido ao meio. Na comunho de aquestos, dividir-se-o pela metade os bens adquiridos
na constncia do casamento. Se h pacto antenupcial, a meao ser encontrada de acordo com o
estabelecido nessa escritura.
Portanto, ao se examinar uma herana no falecimento de pessoa casada, h que se separar do
patrimnio comum (portanto, um condomnio) o que pertence ao cnjuge sobrevivente, no porque seu
esposo morreu, mas porque aquela poro ideal do patrimnio j lhe pertencia. O que se inserir na
poro ideal da me ao segue as regras da partilha. Excluda a meao, o que no for patrimnio do
vivo ou da viva compe a herana, para ser dividida entre os descendentes ou ascendentes, ou cnjuge,
conforme o caso.
Como meao no se confunde com herana, se o sobrevivente do casal desejar atribu-Ia a
herdeiros, tal atribuio se constitui num negcio jurdico entre vivos. No existe, na verdade, uma
renncia meao. O que se faz uma transmisso aos herdeiros do de cujus, ou a terceiros. Embora
exista quem defenda o contrrio, tal transmisso requer escritura pblica, se tiver imvel como objeto,
no podendo ocorrer por termo nos autos do inventrio, porque ali s se permite a renncia da herana,
como tambm requer escritura a cesso de direitos hereditrios feita pelos herdeiros. Transmisso entre
vivos que , sobre ela incide o respectivo imposto. No h nenhum tributo, bvio, se o cnjuge mantm
sua meao, que se individualiza na partilha.
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
2
PROF JULIANA GONTIJO
QUANDO O CNJUGE MEEIRO
DA
parte o texto do revogado art. 1.611, 2, CC de 1916, que previa o direito sucessrio real de
habitao em favor do cnjuge suprstite. No sistema anterior, na vigncia do Cdigo de 1916,
dois eram, fundamentalmente, os pressupostos para o reconhecimento do direito real de
habitao por morte de cnjuge: (a) o regime da comunho universal de bens no casamento; (b) a
existncia de nico imvel destinado residncia da famlia. De acordo com ORLANDO GOMES,
bastava que o imvel se destinasse residncia, ainda que efetivamente no estivesse residindo
no imvel, para ser reconhecido o direito de habitao (op. cit., p. 72). Severas crticas foram
feitas pela doutrina quanto limitao do direito sucessrio a determinado regime de bens no
casamento (GOMES, Orlando, op. cit., p. 71), o que provavelmente influenciou o legislador a
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
3
PROF JULIANA GONTIJO
estabelecer regra diferente, neste particular, ou seja, no mais limitar o direito sucessrio apenas
queles que eram casados sob o regime da comunho universal de bens.
GUILHERME CALMON NOGUEIRA DA GAMA5 Nesse sentido, a regra estabelecida no art.
1.831, CC de 1916, no representa propriamente uma novidade no direito brasileiro, porquanto
desde 1996 j se deve entender no sentido da ausncia da limitao do reconhecimento do direito
real de habitao a determinado regime de bens. O art. 1.831 do novo CC inova ao omitir,
propositadamente, a clusula "enquanto viver e permanecer vivo" que constava do 2, do art.
1.611, CC de 1916. Ao comentar o disposto no art. 7, pargrafo nico, da Lei n 9.278/96,
LVARO VILLAA AZEVEDO observou que: "o direito existir enquanto viver o titular (termo
resolutivo, sempre certo: a morte ocorrer, mas no se sabe quando) e enquanto no concubinarse ou no se casar (condio resolutiva, ex lege: o evento futuro e incerto, pois poder ou no
ocorrer novo concubinato ou novo casamento" (Com a promulgao da Lei n 9.278, em 10-51996, est em vigor o Estatuto dos Concubinos. Revista Literria de Direito. n 11. So Paulo, ano
II, maio/jun. 1996, p. 21). Desse modo, diante da omisso a respeito de o cnjuge se manter
vivo, no haver perda do direito real de habitao se o sobrevivente, titular do direito real de
habitao, constituir nova famlia fundada no casamento ou no companheirismo. Por bvio que a
morte do cnjuge titular do direito real de habitao ser causa de extino do direito, diante do
carter personalssimo.
MARIO ROBERTO CARVALHO DE FARIA6 - Por conseguinte, no tem mais o cnjuge
sobrevivente direito ao usufruto vidual, que lhe era anteriormente atribudo. Qualquer que seja o
regime de bens, o cnjuge ter o direito real de habitao sobre o imvel que servia de residncia
ao casal, desde que seja o nico dessa natureza a inventariar. Pretendeu o legislador amparar de
forma mais eficaz o cnjuge sobrevivente, concedendo-lhe a preferncia no bem que tivesse um
elo mais profundo com a vida conjugal. Desejou propiciar ao cnjuge sobrevivente mesma
qualidade de vida, no mesmo ambiente que vivera durante a sociedade conjugal, garantindo um
teto aps a viuvez. So requisitos para que o cnjuge sobrevivente faa jus ao direito real de
habitao: 1) que o imvel se destine residncia do casal. 2) que seja o nico de natureza
residencial a inventariar. O direito real de habitao um direito sucessrio temporrio,
perdurando at a morte do cnjuge sobrevivente. O legislador no limitou o tempo de durao
do direito real de habitao ao perodo de viuvez, como previa a lei anterior. MARIO ROBERTO
CARVALHO DE FARIA7 - Conclui-se, por absurdo que parea, que, mesmo contraindo novo
casamento, poder o cnjuge sobrevivente permanecer residindo no imvel inventariado. Ao
extinguir-se o direito, consolida-se nos herdeiros a propriedade do imvel. O imvel dever ser o
nico de natureza residencial a inventariar, no importando a que ttulo e quando foi adquirido,
se anterior ou posteriormente ao matrimnio. Havendo outros imveis residenciais a inventariar,
o cnjuge sobrevivente no ter o direito real de habitao.
MARIO ROBERTO CARVALHO DE FARIA8 - Salientamos que nos autos de inventrio, por
ocasio das primeiras declaraes, dever ser declarado que a convivente sobrevivente deseja
exercer o direito real de habitao sobre o referido imvel, bem como fazer constar o aludido
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
4
PROF JULIANA GONTIJO
direito na partilha, para que expedido o formal de partilha seja averbado no RGI o direito real de
habitao. O direito real de habitao , como o usufruto, passvel de registro no RGI, segundo o
disposto no n 7, inciso I, do art. 167 da Lei n 6.015, de 31.12.1973. O direito real de habitao,
est previsto no artigo 1.414 e seu titular dever obrigatoriamente residir no imvel, no
podendo alug-lo, emprest-lo ou deix-lo vazio. o teor do referido dispositivo: "Quando o
uso consistir no direito de habitar gratuitamente casa alheia, o titular deste direito no a pode
alugar, nem emprestar mas simplesmente ocup-la com a famlia. Constando do formal de
partilha, ser o direito real de habitao averbado na matrcula do imvel em nome do cnjuge.
A qualquer tempo pode o cnjuge renunciar ao direito real de habitao. Nos prprios autos de
inventrio em petio dirigida ao Juiz, ou, posteriormente a averbao no RGI, em requerimento
dirigido ao Oficial respectivo. No previu o legislador nacional, como o portugus, a incluso no
direito real de habitao os mveis e alfaias que guarnecem a residncia ou se o mobilirio
dever ser partilhado com os herdeiros, desconfigurando-se a moradia do casal. Muitas vezes,
dentre o recheio da casa, encontram-se objetos de arte de grande valia e que a nosso ver no
devem ser compreendidos no beneficio legal. No tendo o legislador declarado expressamente,
no deve o julgador adotar uma interpretao extensiva.
SILVIO RODRIGUES9- Alm dessas disposies regulando a sucesso, em propriedade,
do cnjuge sobrevivente, h o art. 1.831 do Cdigo Civil, que lhe assegura, qualquer que seja o
regime de bens, sem prejuzo da participao que lhe caiba na herana, o direito real de
habitao relativamente ao imvel destinado residncia da famlia, desde que seja o nico
daquela natureza a inventariar. O legislador quer preservar as condies de vida, o ambiente, as
relaes, enfim, evitar que a viva ou o vivo tenha de se mudar, de ser privado de sua moradia.
Esse direito real de habitao j constava no art. 1.611, 2, do Cdigo Civil de 1916, que s o
atribua ao cnjuge sobrevivente no caso de o casamento ter seguido o regime da comunho
universal de bens, e previa a sua extino, de pleno direito, com a cessao do estado de viuvez.
Assim, se o titular do direito real de habitao contrasse novas npcias, cessava o direito. O art.
1.831 do Cdigo Civil confere o direito real de habitao ao cnjuge sobrevivente sem nenhuma
restrio quanto ao regime de bens do casamento, e no determina a sua resoluo no caso de o
beneficirio constituir nova famlia. De lege ferenda, seria conveniente que se previsse a extino
do direito real de habitao se o vivo ou a viva casar-se novamente ou constituir unio estvel.
EDUARDO DE OLIVEIRA LEITE10 - Mantm a nova proposta, independente do regime de
bens, as vantagens decorrentes do direito real de habitao, quando se tratar de imvel destinado
residncia da famlia, desde que "o nico daquela natureza a inventariar". Quanto restrio
injustificvel ao to s regime da comunho universal de bens, j se manifestara Orlando Gomes:
"A restrio ao regime da comunho universal injustificvel. Quando se no quisesse estender
o favor ao cnjuge casado pelo regime da separao, caberia, pela mesma razo, no caso de
comunho parcial, ao menos quando o imvel fosse adquirido na constncia do matrimnio e,
portanto se houvesse comunicado, tomando-se bem comum. E, no mesmo sentido, em notvel
monografia sobre a unio estvel (O companheirismo Guilherme Calmon)
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
5
PROF JULIANA GONTIJO
EDUARDO
DE
ausncia da limitao (presente no Cdigo anterior) relativamente ao regime de bens (no mais
necessria caracterizao desse direito), bem como o igual silncio quanto permanncia na
viuvez. que a inteno manifesta do legislador - via direito real de habitao-no punir, ou
suprimir direitos do cnjuge sobrevivente (como ocorria anteriormente, fazendo depender o
benefcio da manuteno da viuvez), mas sim, proteger os membros da famlia, assegurando-lhes
o direito de habitao, quando ele o nico imvel daquela natureza a inventariar. Como direito
personalssimo e resolvel que , extingue-se com a morte do titular. Os titulares da herana
sero condminos do vivo, que tambm tem a propriedade em razo da meao e no,
evidentemente, em decorrncia do direito sucessrio. No podem reclamar a posse direta, nem
tampouco cobrar o aluguel proporcional do imvel, em razo do direito real de habitao. Na
expressiva aluso de CAHALI E HIRONAKA, "o direito real de habitao ter como pressuposto a
comunho sobre o imvel destinado residncia da famlia, e no o regime de bens de
participao universal. Para tanto, deve ser interpretada a norma como se referindo ao regime
legal de bens (antes, da comunho universal, agora, da comunho parcial) no obstante no ter
se adaptado regra quando da modificao introduzida pela Lei do Divrcio. Predominou, pois,
a orientao doutrinria que j admitia a cumulao dos benefcios (meao +usufruto vidual)
por mais favorvel que seja a situao criada em favor do vivo e em detrimento dos herdeiros
necessrios, por se entender essa exegese mais harmnica com os textos legais.
DBORA GOZZO E SILVIO DE SALVO VENOSA12 - O direito real de habitao encontra-se
regulamentado nos arts. 1.414 a 1.416 do Cdigo Civil, aplicando-se a ele as disposies relativas
ao usufruto. Por esse direito, seu titular pode habitar gratuitamente a casa "alheia" (muitas vezes
o cnjuge sobrevivente comproprietro do imvel, da o uso das aspas), no podendo alug-la
ou emprest-la. Ele s pode usar o referido imvel para habit-lo.
DBORA GOZZO E SILVIO DE SALVO VENOSA13 - Pela mera leitura do artigo 1.831, que ora
se examina, da mesma forma que no sistema anterior, percebe-se ter sido a finalidade do
legislador, "preservar as condies de vida, o ambiente, as relaes, enfim, evitar que a viva ou
o vivo tenha de se mudar, de ser privado de sua moradia". E assim . Pode inclusive ocorrer,
como afirma MARIA HELENA DINIZ, que em razo da aplicao desse dispositivo legal, "o cnjuge
venha cumular o benefcio do direito real de habitao e o da concorrncia com descendente, se
casado sob o regime de comunho parcial, e o de cujus deixar bens particulares". Essa
possibilidade, efetivamente, no pode ser desconsiderada. Mais uma vez, portanto, constata-se
que o legislador efetivamente parece ter tido como objetivo a proteo do cnjuge suprstite.
DBORA GOZZO E SILVIO DE SALVO VENOSA14 - Analisando-se o direito vigente com
mais acuidade, verifica-se, tambm, que o legislador ampliou o direito real de habitao do
cnjuge sobrevivente, se comparado com o de 1916. Assim que a partir de agora no mais
interessa o regime de bens no casamento. Seja ele qual for, o cnjuge poder beneficiar-se com
esse direito, independentemente de continuar sendo herdeiro necessrio. Sua participao na
herana, conseqentemente, no pode ser prejudicada por esse fato. = Alm disso, o texto
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
6
PROF JULIANA GONTIJO
vigente no menciona que o direito real de habitao ser extinto to logo o cnjuge sobrevivente
se case de novo, ou passe a conviver em unio estvel com outrem. SILVIO RODRIGUES, alis,
critica, com razo, o fato de o legislador no ter previsto essa hiptese de extino do direito real
de habitao. Afinal, se o que se objetiva favorecer o cnjuge que eventualmente poderia ser
privado de continuar morando no domiclio conjugal aps a morte de seu cnjuge, assim que ele
passasse a condio de cnjuge de outrem ou de companheiro, nada mais justo que fosse
obrigado a desocupar o imvel. Caso contrrio, poder-se-ia ter a situao em que o novo cnjuge
do vivo ou da viva viesse a ser beneficiado com uma moradia que no pertenceria nem a ele,
nem ao seu cnjuge e, pela qual no precisaria pagar rendimento algum aos demais herdeiros.
Enfim, a omisso do legislador poder levar, no futuro, a situaes de injustia.
SEBASTIO AMORIM E EUCLIDES DE OLIVEIRA15 - O NCC mantm o direito real de
habitao ao cnjuge sobrevivente, dando-lhe maior amplitude, pois o direito de habitao
assegurado independente do regime de bens e sem estar condicionado ao estado de viuvez do
beneficirio (art. 1.831). No nos parece que tenha sido adequado retirar a condio de viuvez,
pois o cnjuge sobrevivente passa a manter o direito real de habitao mesmo que j tenha uma
nova relao estabelecida, seja casamento ou unio estvel. Permanece, no entanto, a restrio j
prevista no Cdigo Civil de 1916 quanto subsistncia do direito de habitao no imvel
destinado residncia da famlia, desde que seja o nico daquela natureza a inventariar.
SALOMO DE ARAJO CATEB16- = O art. 1.831 do Cdigo Civil criou uma situao
diferente, conferindo ao cnjuge sobrevivente, sem prejuzo da participao que lhe caiba na
herana, o direito real de habitao relativamente ao imvel destinado residncia da famlia,
desde que seja o nico daquela natureza a inventariar. O legislador no estabeleceu restries
pelo regime de bens adotado pelos cnjuges na poca do casamento. Qualquer que seja o regime
de bens permanecer vlido o direito do cnjuge habitao do imvel que era destinado
residncia da famlia. A nica condio estabelecida' em lei que seja o imvel residencial e o
nico imvel residencial que esteja sendo inventariado. Admite-se existirem muitos bens, de
diversas naturezas, vindo a persistir esse direito real a favor do cnjuge sobrevivente se uma
nica era a residncia da famlia. SALOMO DE ARAJO CATEB17- Problemas surgiro quando
ocorrer a partilha dessa nica habitao, sem que os condminos possam utilizar, em plenitude,
as prerrogativas delegadas pelo pargrafo nico do art. 1.791, isto , h um condomnio, porque
so vrios os co-herdeiros, mas no tero direito esses condminos a cobrar aluguel do cnjuge,
face ao disposto no art. 1.831, cujo direito personalssimo: = SALOMO DE ARAJO CATEB18- O
usufruto vidual fora institudo em favor do cnjuge vivo, enquanto durasse a viuvez, desde que
no fosse o regime de bens o da comunho universal, por ser o cnjuge meeiro. Deve ser
lembrado, tambm, que em comunho parcial, com patrimnio adquirido aps as npcias,
tambm o cnjuge sobrevivente teria direito a metade, dificultando a aplicao da lei,
outorgando-se o usufruto vidual; se, no entanto, o regime de bens no casamento era de
comunho universal, desde que o cnjuge permanecesse em estado de viuvez e nico o bem
residencial, teria direito o sobrevivente ao direito real de habitao; se dois ou mais imveis
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
7
PROF JULIANA GONTIJO
8
PROF JULIANA GONTIJO
alimentos, em razo de casamento ou unio estvel, sem prejuzo da titularidade e domnio que possam
incidir sobre o patrimnio deixado pelo de cujus.
CONTRRIO: EDUARDO DE OLIVEIRA LEITE24 sensvel melhoria ocorreu, se considerarmos a
ausncia da limitao (presente no Cdigo anterior) relativamente ao regime de bens (no mais
necessria caracterizao desse direito), bem como o igual silncio quanto permanncia da viuvez.
que a inteno manifesta do legislador via direito real de habitao no punir, ou suprimir direitos
do cnjuge sobrevivente (como acorria anteriormente, fazendo depender o benefcio da manuteno da
viuvez), mas sim, proteger os membros da famlia, assegurando-lhes o direito de habitao, quando ele
o nico imvel daquela natureza a inventariar.
9
PROF JULIANA GONTIJO
10
PROF JULIANA GONTIJO
11
PROF JULIANA GONTIJO
12
PROF JULIANA GONTIJO
DBORA GOZZO E SILVIO DE SALVO VENOSA40 - Inovao que interessa cuidar agora diz
respeito ao fato de o cnjuge sobrevivente concorrer com os descendentes, desde que o regime
de bens no casamento no tenha sido o da comunho universal ou o da separao legal ou
obrigatria, previsto no art. 1.640 e pargrafo nico. Se tiver sido o da comunho parcial, o
cnjuge s no concorrer com o descendente, na hiptese de o falecido no ter deixado bens
particulares. Note-se que o legislador, apesar da introduo da novidade, procurou resguardar,
de uma forma ou de outra, a quota dos descendentes, a partir do momento em que limitou a
concorrncia do cnjuge suprstite ao regime de bens do casamento. Afinal, se casados pelo
regime da comunho universal, o cnjuge, por ser meeiro, j ter direito metade dos bens do
casal, independentemente deles terem sido adquiridos antes ou posteriormente celebrao das
npcias. Seria injusto, pois, perante os descendentes, que ele ainda pudesse ter direito mesma
parte que caberia a cada um dos descendentes, conforme consta do art. 1.832, a seguir
examinado. Na hiptese do regime da separao absoluta, o legislador exclui a possibilidade da
concorrncia, por entender que dar esse direito ao cnjuge sobrevivente seria desvirtuar o regime
imposto por lei. Sim, porque embora o texto legal faa referncia ao art. 1.640, pargrafo nico, o
correto teria sido mencionar o art. 1.641 que cuida da imposio desse regime de bens. Nada
obstar, contudo, que, no havendo herdeiros na classe dos descendentes, nem dos ascendentes,
ele herde sozinho todos os bens do de cujus, porquanto o cnjuge o terceiro na ordem de
vocao hereditria.
SEBASTIO AMORIM E EUCLIDES DE OLIVEIRA41 - = Com o NOVO CDIGO CIVIL, o
cnjuge suprstite continua tendo direito meao se casado no regime da comunho universal
de bens e metade dos aqestos, se casado no regime da comunho parcial ou de participao
final nos aqestos. Sobre o restante do patrimnio, que constitui a herana, o cnjuge
sobrevivente, considerado herdeiro necessrio (art. 1.845 do NCC), tem assegurada sua vocao
hereditria nos seguintes termos adotados pelo novo ordenamento civil.
SEBASTIO AMORIM E EUCLIDES DE OLIVEIRA42 - Dispe o artigo 1.829, inciso I, do NCC
que a sucesso legtima defere-se "aos descendentes, em concorrncia com o cnjuge
sobrevivente, salvo se casado este com o falecido no regime da comunho universal, ou no da
separao obrigatria de bens (art.1.640, par. n.); ou se, no regime da comunho parcial, o autor
da herana no houver deixado bens particulares". Como se verifica, o direito sucessrio
concorrente do cnjuge com os descendentes depende do regime de bens adotado no casamento.
O fio condutor parece ser o de que, havendo meao, pelo regime comunitrio de bens, no
haver concurso na herana, uma vez que o cnjuge acha-se garantido com parte do patrimnio.
Ressalva-se a situao do casamento no regime da separao obrigatria que, pela sua natureza,
leva excluso do direito hereditrio. = SEBASTIO AMORIM E EUCLIDES DE OLIVEIRA43 - = Desses
regramentos bsicos pode afirmar-se que a concorrncia do cnjuge na herana, em concurso
com os descendentes, d-se nos casos de ter sido o casamento celebrado nos regimes: a) de
separao convencional de bens; b) de comunho parcial, quando o falecido deixou bens
particulares; e c) no regime da participao final nos aqestos. Essas concluses decorrem de
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
13
PROF JULIANA GONTIJO
interpretao a contrario sensu do mencionado dispositivo legal que, no inciso I, adota redao
ambgua, ao assegurar, como regra geral, o direito de concorrncia do cnjuge sobrevivente com
os descendentes, para em seguida estabelecer as excees para as hipteses de casa, mento no
regime da comunho universal, no da separao obrigatria, ou "se no regime da comunho
parcial, o autor da herana no houver deixado bens particulares".
SEBASTIO AMORIM E EUCLIDES DE OLIVEIRA44 - = Esta ltima ressalva traz sria dvida
exegtica sobre estar ligada ao incio do inciso ou s ressalvas de sua aplicao. Mas por critrio
de adequao ao sistema jurdico sucessrio, partindo-se do pressuposto de que o direito
comunho dos bens exclui a participao na herana sobre os mesmos bens, cabe interpretar que,
na hiptese de casamento sob o regime da comunho parcial, o cnjuge fica excludo da herana
se no houver bens particulares do de cujus, por se tratar de situao anloga do regime da
comunho universal de bens. Havendo, no entanto, bens particulares, o cnjuge vivo passa a
concorrer com os descendentes em quota sobre aqueles bens (e no sobre a totalidade da
herana, como poderia parecer da confusa redao do, artigo em comento). = Admite-se, porm,
que o tema suscita interpretaes divergentes, como observado em comentrios da doutrina.
Assim, ao douto MIGUEL REALE, em artigo publicado na imprensa, pareceu que, no havendo
concorrncia na herana para o casado no regime da separao obrigatria, tambm no poderia
haver esse concurso no regime da separao convencional. = Outros autores, como MARIA
BEREAIICE DIAS, tm entendido, em estrita exegese dos termos do inciso I do comentado artigo
1.829, que o cnjuge casado no regime da comunho parcial de bens tem participao
concorrente na herana se no houve bens particulares, porque no se aplicaria ao caso o "salvo"
que consta da primeira parte do inciso. = Tambm questionvel a situao de quem se casara no
regime da participao final nos aqestos: por no constar das ressalvas do artigo, esse regime
possibilitaria a concorrncia do cnjuge com os descendentes, mas no assim se observada a sua
similitude com o regime da comunho parcial, em vista de meao atribuda sobre os aqestos
ao dissolver-se a sociedade conjugal. Convm notar, a propsito dos efeitos desse especial
regime de bens, o que dispe o artigo 1.685 do NCC: SEBASTIO AMORIM E EUCLIDES DE
OLIVEIRA45- "Na dissoluo da sociedade conjugal por morte, verificar-se- a meao do cnjuge
sobrevivente de conformidade com os artigos antecedentes, deferindo-se a herana aos herdeiros
na forma estabelecida neste Cdigo". Embora a parte final possa comportar mais de uma
exegese, parece lcito concluir que o casado nesse regime tem assegurado o direito de meao,
mas no a concorrncia na herana com os descendentes, qualificados como herdeiros; ter
direito concorrente apenas com os ascendentes do falecido, porque, em tal caso, o concurso do
cnjuge na herana no depende do regime matrimonial de bens.
SALOMO DE ARAJO CATEB46- O cnjuge sobrevivente chamado a recolher a
herana, qualquer que seja o regime de bens adotado no casamento, falta de descendentes e
ascendentes, se, ao tempo da morte do outro, no estavam separados judicialmente', nem
separados de fato, h mais de 2 (dois) anos, salvo prova, nesse caso, de que o rompimento no se
deu por culpa do sobrevivente (arts. 1.838 e 1.830). = importante elucidar que h diferena
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
14
PROF JULIANA GONTIJO
DA
15
PROF JULIANA GONTIJO
que possa justificar a regra legal contida no art. 1.830 do novo CC a respeito da culpa para fins de
permitir a sucesso legtima em favor daquele que no teve culpa na separao de fato.
GUILHERME CALMON NOGUEIRA DA GAMA48 O art. 1.838 do novo CC deve ser
compreendido em consonncia com o disposto no art. 1.830 do CC, para o fim de somente ser
reconhecido o ttulo sucessrio ao cnjuge que no estivesse separado (judicialmente ou de fato)
do falecido, j que nesta hiptese a famlia por eles constituda no digna de tutela especial pelo
Estado (art. 226, caput, CF), pois no cumpre sua funo social.
IAGMAR SENNA CHELLES49 Por outro lado, ampliou o alcance da norma para excluir
da sucesso o cnjuge separado de fato h mais de dois anos - o denominado divrcio de fato.
Ao mesmo tempo, excepcionou a regra facultando a comprovao, em favor do cnjuge
separado de fato, tanto da impossibilidade da convivncia, quanto da ausncia de culpa pelo
afastamento. No preciso esforo de raciocnio para antever-se a dificuldade na obteno de
prova de qualidade, uma vez que o outro cnjuge est morto. A questo ser objeto de
interminveis debates, vista do retrocesso que representa a discusso sobre a culpa do cnjuge
falecido. Sendo matria de alta indagao, dever ser decidida nas vias ordinrias, sem a
desnecessria suspenso do inventrio, que deve prosseguir, com a reserva dos bens que
porventura seriam recolhidos pelo cnjuge sobrevivente.
SILVIO RODRIGUES50 - H casos, porm, em que o cnjuge no chamado sucesso
legtima. Nos termos do art. 1.830 do Cdigo Civil, somente reconhecido direito sucessrio ao
cnjuge sobrevivente se, ao tempo da morte do outro, 'no estavam separados judicialmente,
nem separados de fato h mais de dois anos, salvo prova, neste caso, de que essa convivncia se
tornara impossvel' sem culpa do sobrevivente. A primeira parte do art. 1.830 segue o que j
constava no art. 1.611, do Cdigo Civil de 1916. Realmente, se o casal est separado
judicialmente, se, ao tempo da morte do outro, j se encontrava dissolvida a sociedade conjugal,
no h razo para que o cnjuge sobrevivente seja chamado sucesso legtima. Com maior
razo, se o casal estava divorciado, quer se trate de divrcio por converso ou divrcio direto,
pois, sendo assim, no s a sociedade conjugal se encontra dissolvida, como extinto o prprio
vnculo matrimonial (CC, art. 1.571, 1). A segunda parte do art. 1.830 representa uma
inovao, afastando o cnjuge da sucesso se, na poca em que o outro faleceu, o casal estava
separado de fato h mais de dois anos. Aplaudo esta soluo, mas registro o detalhe interessante
de ser uma reintroduo, em nosso direito, do que prescreviam as antigas Ordenaes Filipinas
(Liv. IV, Tt. 94, principium). Ainda que o casal estivesse separado de fato h mais de dois anos
quando ocorreu o bito do hereditando, poder o cnjuge sobrevivente ser chamado sucesso
se provar que a convivncia conjugal se tornara impossvel sem culpa dele, isto , que o
responsvel pela J separao de fato foi o de cujus.
GISELDA HIRONAKA51- Outro pressuposto para a participao do cnjuge sobrevivo na
herana do falecido a constncia jurdica e ftica do casamento. Dispe o art. 1.830 que
"somente reconhecido direito sucessrio ao cnjuge sobrevivente se, ao tempo da morte do
outro, no estavam separados judicialmente, nem separados de fato h mais de dois anos, salvo
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
16
PROF JULIANA GONTIJO
prova, neste caso, de que essa convivncia se tornara impossvel sem culpa do sobrevivente".
GISELDA HIRONAKA52 - Verifica-se, portanto, que no se faz mais necessria a separao judicial
para o afastamento do cnjuge sobrevivo da relao sucessria. Podem os demais herdeiros
demandar tal afastamento se comprovarem que os cnjuges estavam separados de fato h mais
de dois anos. A lei presume, ento, que a relao, por rompida, no autoriza mais a participao
sucessria do sobrevivente no acervo pertencente ao de cujus. Essa presuno , no entanto,
relativa, uma vez que se permite ao cnjuge suprstite a prova de que a separao de fato se deu
no por sua culpa, mas por culpa exclusiva do falecido. essa a exegese que o atual art. 1.830
permite. A separao, quando judicial, s pode ser reconhecida, para efeitos sucessrios, com a
homologao judicial do mtuo consentimento, se de separao consensual se tratar ou com o
trnsito em julgado da sentena que decrete a dissoluo da sociedade conjugal. que, se
"pendente de homologao ou de trnsito em julgado o decreto judicial, a dissoluo da
sociedade conjugal superada e absolvida (rectius: absorvida) pela morte, cujos efeitos, por mais
amplos, prevalecem. Dentre eles, o direito herana". Essa afirmao do ilustre CAIO MRIO DA
SILVA PEREIRA, se inteiramente verdadeira luz do Cdigo Civil de 1916 e da legislao que o
sucedeu at a edio do novo Cdigo Civil, hoje vlida apenas para as hipteses em que a
separao judicial em curso, mas ainda no consolidada, no for precedida por uma separao
de fato superior a dois anos com culpa concorrente ou exclusiva do sobrevivente e desde que
alegada em vida do defunto, sob pena de se ter configurado a precluso. GISELDA HIRONAKA53 Por fim, h que se atentar para o fato, tambm lembrado pelo ilustre professor carioca, de que a
separao, no sendo irreversvel, pode ser substituda por uma reconciliao que restabelea a
sociedade conjugal, j que o vnculo matrimonial no esteve ainda rompido. Carlos Maximiliano
fazia depender esse refazimento da sociedade conjugal do reconhecimento judicial da
reconciliao. Entretanto, hoje, diante da sistemtica normativa referente s formas de se
estabelecer uma sociedade conjugal, que admite as unies de fato, parece no mais relevar de
interesse a ressalva do ex-Ministro do STF.
DBORA GOZZO E SILVIO DE SALVO VENOSA54 - Para que um cnjuge possa exercer
plenamente seus direitos sucessrios em relao aos bens deixados pelo outro, ter de
demonstrar que se encontrava casado e vivendo junto na ocasio do falecimento deste. Se,
porm, separados judicialmente ou de fato h mais de dois anos, o sobrevivente no ter direito
algum sucesso do de cujus. A norma jurdica em vigor traz, todavia, uma exceo para os casos
de separao de fato, ao prever acerca da possibilidade da sucesso do suprstite, desde que ele
prove que a convivncia entre eles tornou-se impossvel por culpa do falecido. Desse modo, no
sendo ele o cnjuge responsvel.pela separao, nada mais justo que ele tenha direito herana.
Essa nova diretriz da lei poder ser difcil de ser constatada na prtica, muito embora o cnjuge
suprstite e separado de fato por ocasio da morte do hereditando, possa utilizar-se de todos os
meios de prova admissveis em direito, para provar que a culpa pela separao no foi sua. Alm
disso, essa disposio legal contradiz frontalmente o entendimento doutrinrio e jurisprudencial
anterior, conforme visto acima nas palavras de Silvio Rodrigues. No entanto, o legislador talvez
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
17
PROF JULIANA GONTIJO
consiga, com isso, estimular a separao judicial, seja consensual, seja litigiosa, pois os cnjuges
sabero que no contaro mais com a benevolncia da doutrina e dos julgadores, se s estiverem
separados de fato. = DBORA GOZZO E SILVIO DE SALVO VENOSA55 - Questiona-se, agora: por que
essa regra no vale para os casos de separao judicial? Ou seja, por que pessoas separadas
legalmente no podem ser herdeiras de ex-cnjuge falecido, principalmente se no tiverem dado
causa separao? = Porque aqui j houve a ruptura da sociedade conjugal com a participao
do Poder Judicirio, independentemente de a separao ter sido consensual ou litigiosa. No ,
pois, toa, que o art. 1.576 estabelece que a separao judicial pe termo, no s aos deveres de
fidelidade e de coabitao, mas, tambm, ao regime de bens. E isso, ainda que a partilha dos bens
seja feita posteriormente, como permite a lei (CPC, art. 1.121, pargrafo nico) nos casos de
separao judicial consensual.
DBORA GOZZO E SILVIO DE SALVO VENOSA56 - Interessante a situao do cnjuge
sobrevivente, na hiptese de casamento putativo. Disciplina o art. 1.561 do CC: Embora anulvel
ou mesmo nulo, se contrado de boa-f por ambos os cnjuges, o casamento em relao a estes
como aos filhos, produz todos os efeitos at o dia da sentena anulatria. Pargrafo 1 Se um dos
cnjuges estava de boa-f ao celebrar o casamento, os seus efeitos civis s a ele e aos filhos
aproveitaro. Pargrafo 2 Se ambos os cnjuges estavam de m-f ao celebrar o casamento, os
seus efeitos civis s aos filhos aproveitaro." Pela leitura atenta desse dispositivo legal e seus
pargrafos infere-se que pela aplicao desse artigo de lei, o casamento nulo ou anulvel poder
obter os privilgios de um casamento vlido, desde que ambos os cnjuges estejam de boa-f. Se
s um deles estiver, s a ele aproveitaro tais efeitos. Ora, dentre esses efeitos encontra-se o
direito do cnjuge de suceder ao outro, nos moldes em que a lei o permitir, porquanto pelo
direito brasileiro o cnjuge herda, at ser proferida a sentena no processo de invalidade em
razo de casamento putativo. At a deciso, portanto, o cnjuge sobrevivente poder exercer
seus direitos sucessrios em relao herana do cnjuge falecido, uma vez que para a lei o
casamento como se fosse vlido, at a sentena de sua desconstituio Isso, independentemente
do fato do cnjuge falecido ter estado ou no de boa-f. MARIA HELENA DINIZ manifesta-se,
textualmente, acerca do tema do casamento putativo e da sucesso do cnjuge: "Sc o casamento
putativo for nulo ou anulado em vida dos consortes, extingue-se o direito sucessrio entre eles,
por no haver mais casamento vlido a partir da data da sentena que o torna nulo ou anulado;
assim, o sobrevivente, embora de boa-f, no sucede ao culpado. Se o casamento putativo for
contrado de boa-f por ambos os cnjuges, qualquer que seja o cnjuge suprstite, sucede ele ao
pr-morto, com excluso dos colaterais, no havendo descendente ou ascendente, se a dissoluo
da sociedade conjugal se der aps a morte do consorte; sc o matrimnio for declarado putativo
cm vida dos cnjuges, desaparece o direito hereditrio entre eles.
DBORA GOZZO E SILVIO DE SALVO VENOSA57 = Hiptese bastante interessante a
relativa ao falecimento do cnjuge bgamo. Assevera YUSSEF SAID CAHALI: "Falecendo o bgamo,
tendo estado de boa-f o segundo cnjuge, em relao ao qual, portanto, decorrem efeitos civis
de casamento vlido; e no havendo ascendentes ou descendentes sucessveis, instaura-se
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
18
PROF JULIANA GONTIJO
conflito entre o direito dos cnjuges suprstites na sucesso do cnjuge comum falecido."12
Instalando-se esse conflito, como afirma o citado autor, se j tiver sido proferida a sentena de
invalidade do casamento, em razo de sua putatividade, o segundo cnjuge nada herdar, pois
ele no tem mais a condio de cnjuge. Se, antes da sentena, tanto o cnjuge do primeiro,
quanto o do segundo casa; mento teoricamente, teriam direito sucesso. Mais uma vez YUSSEF
SAID CAHALI quem apresenta uma boa soluo para essa dvida. sua lio: "Para a maioria dos
autores a herana no caso, se dividir em partes iguais entre o cnjuge legtimo e o cnjuge (ou
cnjuges) putativo; fundam-se no fato de que a primeira mulher no pode alegar direito
exclusivo totalidade da herana, porque s tinha ela uma expectativa, a qual, quando aberta a
sucesso, encontrou-a diminuda por efeito da boa-f da segunda mulher apresentam, assim, os
cnjuges sobrevivos, a mesma condio que lhes assegura o direito sucessrio.
SEBASTIO AMORIM E EUCLIDES DE OLIVEIRA58 - A posio sucessria do cnjuge
depende, como curial, da subsistncia da sociedade conjugal data da abertura da sucesso.
Desaparece o direito de herana se o casal se divorciara, ou se fora reconhecida a nulidade do
casamento, pois o sobrevivente da antiga unio j no ostentaria o estado civil de cnjuge. 0
mesmo se diga do separado judicialmente, em face do que dispe o artigo 1.830 do NCC
(repisando, nesse ponto, o que constava do art. 1.611, segunda parte, do Cdigo anterior), com o
acrscimo de restries tambm ao cnjuge separado de fato, conforme se ver no tpico
subseqente. = Como visto, o citado artigo 1.830 contm inovao ao dispor que, alm da
hiptese de separao judicial, o direito sucessrio do cnjuge reconhecido se, ao tempo da
morte do outro, no estavam separados de fato h mais de dois anos, salvo prova, neste caso, de
que essa convivncia se tornara impossvel sem culpa do sobrevivente. = Enseja crtica a
subordinao do direito sucessrio do cnjuge a determinado tempo de separao de fato, no
caso, de dois anos. Parece exagerado esse prazo, bastando que se compare com o prazo de um
ano previsto como suficiente para a separao judicial sem culpa (art. 1.572, 1, do NCC,
repisando o art. 5, 1, da Lei n. 6.515/77), e tambm para reconhecimento de abandono do lar
como causa da separao litigiosa (art. 1.573, inc. IV). Demais disso, o dispositivo introduz a
discusso de culpa no mbito do direito sucessrio, para apurao da causa da separao de fato,
o que se afigura inamissvel ante a necessidade de produo de provas, a exigir o
incursionamento das partes nas vias ordinrias (questo de alta indagao - art. 984 do CPC), em
obstculo ao regular prosseguimento do processo de inventrio. = SEBASTIO AMORIM E EUCLIDES
DE OLIVEIRA59-Ainda mais cresce o absurdo da situao criada pelo novel legislador quando se
sabe que a separao de fato prescinde da discusso de culpa nos processos de separao judicial
ou de divrcio, pois constitui fato objetivo por si s suficiente para o reconhecimento da falncia
da sociedade conjugal. Estamos com o notvel jurista gacho ROLF MADALENO, ao comentar que
no faz sentido a exigncia legal de dois longos anos de fatual separao (art. 1.830 do NCC),
para s depois deste lapso de tempo afastar da sucesso o cnjuge sobrevivente: "Ora, se no
sobreviveu o casamento no plano ftico, no h nexo em estend-lo por dois anos no plano
jurdico, apenas porque no foi tomada a iniciativa da separao judicial ou do divrcio". Da sua
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
19
PROF JULIANA GONTIJO
concluso de que, uma vez suprimida a vida em comum, este seja o marco da
incomunicabilidade dos bens e da excluso da vocao hereditria do cnjuge que ficou vivo
to somente no plano formal. Pior, ainda, como assinala MADALENO, a discusso da culpa pela
separao de fato: "No pode mais interessar ao direito, como em retrocesso faz o artigo 1.830 do
novo Cdigo Civil, tentar demonstrar que o sobrevivente no foi culpado pela separao de fato.
Importa o fato da separao e no a sua causa, pois a autoria culposa no refaz os vnculos e nem
restaura a coabitao, mote exclusivo da hgida comunicao de bens. A prova judicial de o
cnjuge sobrevivente haver sido inocentemente abandonado pelo autor da herana ou sair
pesquisando qualquer causa subjetiva da separao fatual, para caar culpa de uma deciso
unilateral, mais uma vez, andar na contramo do direito familista brasileiro que desde a Lei do
Divrcio de 1977 j havia vencido estes ranos culturais. SEBASTIO AMORIM E EUCLIDES DE
OLIVEIRA60 - Em adendo a essas consideraes, tenha-se em mente que o cnjuge separado de fato
pode constituir unio estvel com outra pessoa. A tanto permite o artigo 1.723, pargrafo 1, do
NCC, sem exigir prazo para a separao de fato. Em tal hiptese, vindo a falecer o cnjuge
separado de fato e unido a outrem, deixar cnjuge sobrevivente e companheiro, ambos com
direito concorrente de herana, sob condies de prazo da separao de fato e de quem tenha
sido a culpa. Imagine-se o enorme litgio a ser desenvolvido no processo de inventrio, para
definio de quem ter o direito a sucesso. Para evitar tamanha confuso bastaria que o
legislador simplesmente afastasse o direito herana por parte do cnjuge que no estivesse
convivendo com o outro data do falecimento, aps determinado prazo ou quando configurada
unio estvel com terceiro.
SALOMO DE ARAJO CATEB61- = O Cdigo Civil de 2002, similar ao Cdigo de 1916,
adotou a disposio da Lei Feliciano Pena, "atribuindo-lhe a herana do cnjuge falecido, sob
duplo pressuposto: a) ausncia de descendentes e ascendentes; b) no estarem os cnjuges
legalmente separados". O novo diploma estabelece a separao de direito e/ou separao de fato
h mais de 2 (dois) anos. Quis, assim, a lei beneficiar o casal em unio estvel, a despeito da
relao jurdica criada pelo casamento, cujos vnculos permanecem, sob o aspecto legal,
impedindo, inclusive, novas npcias, mas separados os cnjuges de fato, constituindo cada qual
sua famlia concubinria.
ANA LUIZA MAIA NEVARES62 :No Cdigo Civil de 2002, o cnjuge integra a categoria dos
herdeiros necessrios, juntamente com os ascendentes e dos descendentes, conforme dispe o art. 1.845
daquele diploma legal. Dessa maneira, no poder ser afastado da sucesso, salvo os casos de
indignidade e deserdao, que s poder ser ordenada pelo testador por uma das causas que autorizam a
primeira (art. 1.961).
O direito sucessrio do cnjuge s reconhecido se, ao tempo da morte do outro, no estavam
separados judicialmente, nem separados de fato h mais de dois anos, salvo prova, neste caso, de que essa
convivncia se tornara impossvel sem culpa do sobrevivente (CC/02, art. 1.830).
Com efeito, a dissoluo da sociedade conjugal acarreta a ausncia de legitimidade do cnjuge
para suceder. Assim, a separao judicial e o divrcio excluem o cnjuge da sucesso de seu (ex) consorte.
Conforme j afirmado, de acordo com as disposies do Cdigo Civil de 1916, a sucesso do
cnjuge casado, mas separado de fato, uma questo controvertida, tanto na doutrina quanto na
jurisprudncia.
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
20
PROF JULIANA GONTIJO
21
PROF JULIANA GONTIJO
quinhes como critrio principal, da a primeira parte do art. 1.832 do CC. No entanto, a soluo
da igualdade pode ceder caso o falecido tenha deixado mais de trs herdeiros na classe dos
descendentes, em ntida priorizao aos interesses do cnjuge sobrevivente. De acordo com o
dispositivo em comento, a quota-parte do cnjuge sobrevivente no poder ser inferior quarta
parte da herana se for ascendente dos herdeiros com que concorrer. Ou seja: caso o falecido
deixe cnjuge sobrevivente e quatro filhos comuns, a diviso no ser igual. A partilha somente
ser igual entre os filhos, neste caso, j que o cnjuge sobrevivente ter direito quarta parte da
herana. O restante (frao de 3/4 da herana) dever ser partilhado em partes iguais entre os
quatro filhos comuns do falecido e do cnjuge sobrevivente.
IAGMAR SENNA CHELLES65 Leciona Slvio Rodrigues: "Quando todos os descendentes
esto no mesmo grau, a sucesso se processa por cabea, isto , a herana se divide em tantas
partes quantos forem os herdeiros, independentemente do sexo ou da ordem de nascimento".
Nessa ordem, o cnjuge sobrevivente receber a sua meao nos bens adquiridos na constncia
do casamento com o falecido, se for o caso, mais uma quota equivalente ao quinho de cada
descendente. Excepcionando a regra, o legislador, na constante e inovadora proteo ao cnjuge
sobrevivente, determina que, se este for ascendente (pai ou me, av ou av) dos herdeiros com
quem concorrer, deve recolher, no mnimo, a quarta parte da herana, ou seja, da legtima.
Exemplificando: se o falecido deixa quatro descendentes, a quarta parte da herana caber ao
cnjuge sobrevivente (ascendente dos herdeiros) e os trs quartos restantes sero divididos pelos
quatro descendentes. Observa-se que a regra da diviso per capita, para cnjuges e descendentes
em partes iguais, s incidir se o falecido deixa at trs filhos.
GISELDA HIRONAKA66 - A primeira classe a ser chamada sucesso ser a dos
descendentes do de cujus, em concorrncia com o cnjuge suprstite que satisfaa as exigncias
relativas ao regime matrimonial de bens. A regra geral , portanto, a de que o cnjuge suprstite
e os descendentes recebem a mesma quota hereditria. Todavia, essa regra encontra exceo na
parte final do artigo reproduzido sempre que a concorrncia se der entre o cnjuge suprstite e
quatro ou mais dos descendentes que teve em comum com o de cujus. Todavia, se a quota-parte
cabvel ao cnjuge sobrevivo for menor do que a quarta parte do monte-mor, e se todos os
chamados a suceder forem tambm seus descendentes, a lei lhe reserva esse montante, que ser
ento descontado do acervo hereditrio, repartindo-se os outros 75% entre os descendentes que
com este concorrem sucesso.
EDUARDO DE OLIVEIRA LEITE67 - Ressalte-se, entretanto, que, se o cnjuge concorrer
com descendentes e estes no puderem ou no quiserem aceitar, o cnjuge sobrevivente recebe,
por acrescer, a totalidade. Ascenso j se referira hiptese em relao ao direito portugus. E a
soluo , certamente, insuficiente. Se no houvesse descendentes, o cnjuge teria de partilhar
com os ascendentes, assim recebe tudo. "Para alm da complexidade do esquema, que
representar o paraso dos advogados", diz Ascenso, imagine-se diante das circunstncias, que
s a realidade ftica capaz de criar, as situaes concretas que a pretenso sucessria vai,
certamente, gerar a partir da nova sistemtica.
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
22
PROF JULIANA GONTIJO
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
23
PROF JULIANA GONTIJO
no pode deixar de considerar-se injusta, sobretudo atenta a facilidade e a freqncia com que
hoje em dia o cnjuge sobrevivo parte para a realizao de novas npcias.
DBORA GOZZO E SILVIO DE SALVO VENOSA71 - No presente artigo, o legislador
complementa o dispositivo legal do inciso I do citado art. 1.829, o qual serve, antes de tudo, para
estabelecer a ordem de sucesso dos herdeiros. Assim que ao cnjuge caber concorrer com
descendentes, desde que o regime de bens no casamento no tenha sido, em primeiro lugar, o da
comunho universal (arts. 1.667 e s.), situao em que ele j ter direito metade do patrimnio
conjunto.' Em segundo lugar, o da separao legal (art. 1.641), pois nessa hiptese, o legislador
quis deixar incomunicveis os bens de ambos os cnjuges no s durante a constncia da
sociedade conjugal, mas, tambm, aps seu desfazimento. Em terceiro e ltimo lugar, o da
comunho parcial, desde que o autor da herana no tenha deixado bens particulares. Ao cnjuge
sobrevivente caber, ento, por determinao legal, se concorrer com descendentes, sejam eles
comuns ou s do de cujus, quinho igual ao dos descendentes que sucederem por cabea. No
entanto, se o cnjuge suprstite for ao mesmo tempo ascendente dos descendentes, sua quota
no poder ser inferior quarta parte da herana. Em outras palavras, se a diviso por cabea,
nessa hiptese, acabar por reduzir o direito desse cnjuge a menos de um quarto da herana,
essa poro dever ser reservada a ele dividindo-se o restante entre os descendentes.
SEBASTIO AMORIM E EUCLIDES DE OLIVEIRA72- = Sobre a quota da herana atribuvel ao
cnjuge, no concurso com descendentes, dispe o artigo 1.832 do NCC que consistir em
"quinho igual aos do que sucederem por cabea, no podendo a sua quota ser inferior quarta
parte da herana, se for ascendente dos herdeiros com que concorrer". O clculo da quota de
cada descendente se faz por cabea, considerando-se o direito prprio de cada um, e no o valor
da quota individual de outros herdeiros que eventualmente recebam por estirpe (direito de
representao). Assim, concorrendo um herdeiro filho e dois outros herdeiros netos, estes por
estirpe, a quota do cnjuge corresponder quela devida aos filhos. Mas se forem todos os filhos
pr-mortos, sero chamados sucesso os netos, computando-se, ento, o valor da herana
atribuvel a cada um, por cabea (art. 1.835 do NCC; v. item 7 desde Cap.). Cabe observar, ainda,
que o valor da quota do cnjuge ser equivalente ao quinho recebido pelo descendente por
sucesso legtima, no se computando, naturalmente, o que venha a receber por disposio
testamentria da parte disponvel da herana, pois a atribuio a este ttulo faz-se por vontade do
testador direcionada apenas em favor do herdeiro beneficirio.= Em face do que dispe o artigo
1.832, sob exame, variam as quotas da herana atribuveis ao cnjuge, conforme a ascendncia
dos filhos que disputam a herana. SEBASTIO AMORIM E EUCLIDES DE OLIVEIRA73- Sendo todos os
herdeiros descendentes em comum, isto , do autor da herana e do cnjuge sobrevivente, basta
dividir o valor pelo nmero de herdeiros os descendentes e o cnjuge -, fazendo-se a partilha
igualitria, por cabea. Exemplo: 2 filhos e mais o cnjuge - 1/3 (33,33%) para cada um. Havendo
mais de 3 descendentes por cabea, garante-se ao cnjuge a participao de 1/4 da herana
(25%), sendo os outros 3/4 (75%) atribudos em igual proporo a cada descendente. Sendo os
herdeiros descendentes s do autor da herana (havidos de outra unio), a diviso dos quinhes
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
24
PROF JULIANA GONTIJO
entre eles e o cnjuge ser sempre igualitria, sem a reserva da quarta parte da herana ao
cnjuge.
SALOMO DE ARAJO CATEB74- Receber, tambm, o cnjuge, uma participao em
concorrncia com os descendentes, desde, que o regime de casamento no tenha sido o da
comunho universal, o da separao obrigatria de bens, ou, em se tratando de comunho
parcial, se o, autor d herana no tiver deixado bens particulares. Essa nova posio reflete uma
tendncia do mundo ocidental, beneficiando o cnjuge que ajudou na construo da famlia, do
patrimnio, na criao dos filhos e no sucesso do lar em sua totalidade.
SALOMO DE ARAJO CATEB75- Caber ao cnjuge, quando concorre com os
descendentes, quinho igual ao dos que sucederem por cabea, no podendo sua quota ser
inferior quarta parte da herana, se o cnjuge estiver concorrendo com filhos prprios. A
redao dada pelo art. 1.829 pode dar motivo a diversas interpretaes, tendo sido objeto de
diferentes pensamentos, exposies feitas por doutrinadores em seminrios sobre o Cdigo Civil
de 2002. A matria dever ser apreciada pelos Tribunais e, somente com o passar dos anos, salvo
modificao da lei, encontrar-se- entendimento nico. Em rpidas pinceladas, poder-se-ia dizer
que o cnjuge sobrevivente ter esse quinho mnimo, estabelecido no art. 1.832, concorrendo
com descendentes seus; se, ao contrrio, os descendentes no so comuns ao cnjuge
suprstite,haveria a concorrncia, sem quota destinada, preservando, unicamente, a inteno do
legislador ao estabelecer no inciso I do art. 1.829 a concorrncia do cnjuge com os descendentes.
SALOMO DE ARAJO CATEB76- = O Sr. Antnio, falecido, era pai de Primus, Secundus
e Tertius, filhos do primeiro casamento. Em segundas npcias, com Maria, no teve filho.
Retirada a meao (se houver, dependendo do regime de bens do casamento e da existncia de
aqestos - se era da comunho parcial) a herana ser dividida para quatro cabeas, isto , os trs
filhos e o cnjuge suprstite. Se Antnio casado com Maria e tiveram dois filhos, Primus e
Secundus, a herana ser dividida por trs, igualmente; sendo quatro os filhos, Maria - viva receber 1/4 da herana e os 3/4 sero divididos entre os quatro filhos. Se Antnio, falecido, teve
filhos (2) do primeiro casamento e filho (1) do segundo casamento, ainda assim a herana ser
dividida por 4 (quatro), isto , entre os trs filhos e a viva. Digamos que o Sr. Antnio, pai de
cinco filhos, divorciado, case de novo com Maria e tenha quatro filhos do novo casamento.
Falecendo o Sr. Antnio, arrecadado o patrimnio de R$ 600.000,00. Digamos que a meao
(somente para exemplificar) seja de R$ 200.000,00, sobrando, portanto, R$ 400.000,00 para dividir
entre os herdeiros necessrios. So herdeiros necessrios: cinco (5) filhos do primeiro casamento,
quatro (4) filhos do segundo casamento e o cnjuge (1), somando, assim, 10 (dez) pessoas. Como
os herdeiros necessrios recebero legtimas IGUAIS, tomamos os R$ 400.000,00 e dividimos por
10 (dez), obtendo o resultado R$ 40.000,00 para cada um deles. Os filhos do primeiro casamento
recebem por cabea, isto , R$ 40.000,00 cada um; os filhos do segundo casamento so
descendentes do cnjuge sobrevivente, ao qual o novo Cdigo (segunda parte do art. 1.832)
assegura uma quota no inferior quarta parte da herana, devida a ele e a seus filhos. Assim,
quatro filhos mais o cnjuge igual a cinco, ou seja, R$ 40.000,00 x 5 = R$ 200.000,00. Como a lei
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
25
PROF JULIANA GONTIJO
26
PROF JULIANA GONTIJO
27
PROF JULIANA GONTIJO
no caso de concorrncia com herdeiros dos quais fosse ascendente - e, por essa razo, essa opo
passa a valer como paradigma para a exegese do regramento, pelo futuro doutrinador, bem
como pelo futuro aplicador do direito, tudo em prol de uma sadia consolidao jurisprudencial
do porvir.
GISELDA HIRONAKA87 - Se esse foi o esprito que norteou a concreo legislativa no
novo Cdigo Civil - e trata-se de uma formulao bastante elogivel -, entendo que ele deva ser
preservado, ainda quando se instale, na vida real, a hiptese hbrida antes considerada, de
chamamento de descendentes a herdar de ambos os grupos, isto , de descendentes que tambm
o sejam do cnjuge concorrente, e de descendentes exclusivos do autor da herana. Qualquer
soluo que pretenda deitar por terra essa postura diferencial consagrada pelo legislador deveria
estar consignada em lei, ela tambm, exatamente para evitar a variada gama de solues que
tero de ser, obrigatoriamente, organizadas pelo aplicador e pelo hermeneuta, formulando
paradigmas jurisprudenciais que no guardem qualquer correlao com aquele esprito do
legislador, claramente registrado no artigo em comento (1.832). Mas porque no h, na nova Lei
Civil, uma disposio especfica para a hiptese hbrida (descendentes comuns e descendentes
exclusivos), solues alternativas podero ser levantadas para os casos que se apresentarem
nesse interregno de tempo que se estender entre a entrada em vigor do Cdigo e a necessria
alterao legislativa, no porvir. Se assim for, ento, parecem ser trs as mais provveis propostas
de soluo para as ocorrncias hbridas de sucesso de descendentes dos dois grupos (comuns e
exclusivos) em concorncia com o cnjuge sobrevivente.
1 proposta: identificao dos descendentes (comuns e exclusivos) como se todos
fossem tambm descendentes do cnjuge sobrevivente. GISELDA HIRONAKA88 - Por esta via, que
considera todos os descendentes do de cujus como sendo descendentes tambm do cnjuge
sobrevivo, a soluo possvel seria apenas aquela de reservar a quarta parte da herana para ser
amealhada pelo cnjuge que sobreviveu. Soluo desse jaez representaria, no entanto, certo
prejuzo aos descendentes exclusivos do falecido, os quais, por no serem descendentes do
cnjuge com quem concorrem, restariam afastados de parte mais ou menos substanciosa do
patrimnio exclusivo de seu ascendente morto. No se satisfaz, portanto, o esprito do legislador
no novo Cdigo Civil, que pretendeu privilegiar o cnjuge suprstite - nestas condies de
reserva de parte ideal-to-somente quando tal cnjuge fosse tambm ascendente dos herdeiros
de primeira classe com quem concorresse. Por esse motivo tal proposta no deve prevalecer; no
obstante garantir quinhes iguais aos filhos de ambos os grupos (comuns e exclusivos) e ao
cnjuge sobrevivente.
2 proposta: identificao dos descendentes (comuns e exclusivos) como se todos
fossem descendentes exclusivos do cnjuge falecido. Do mesmo modo como se cuidou de refutar
a proposta anterior, tambm aqui se pode chegar mesma concluso de inobservncia do
esprito do legislador do Cdigo Civil. Mas, aqui, a inobservncia se verifica na exata medida em
que o tratamento de todos os descendentes do de cujus como seus descendentes exclusivos
acabaria por afastar a reserva da quarta parte do monte partvel garantida ao cnjuge sobrevivo,
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
28
PROF JULIANA GONTIJO
como forma de lhe garantir maior amparo em sua viuvez. Trat-los, aos descendentes todos,
como se fossem descendentes exclusivos do falecido representa soluo que fecha os olhos a uma
verdade natural (descendentes por laos biolgicos) ou civil (descendentes em razo de uma
adoo verificada), que a nica verdade que o legislador tomou como autorizadora da maior
proteo dispensada ao cnjuge que sobreviver.
3 proposta: composio pela soluo hbrida, subdividindo-se proporcionalmente a
herana, segundo a quantidade de descendentes de cada grupo. GISELDA HIRONAKA89 - Por esta
via de raciocnio (que bem poderia ser intentada pelo intrprete, em face da lacuna do
legislador), a diviso patrimonial do acervo hereditrio obedeceria s seguintes regras: primeiro
se dividiria a herana em duas sub-heranas, proporcionalmente ao nmero de descendentes de
cada um dos grupos (comuns e exclusivos). A sub-herana que fosse destinada a compor os
quinhes hereditrios dos descendentes exclusivos seria dividida em tantas quotas quantos
fossem os herdeiros desta classe, mais uma (correspondente quota do cnjuge concorrente,
conforme determinao do art. 1.832, 1 parte), entregando-se a cada um dos herdeiros o seu
correspondente quinho hereditrio. A seguir, dividir-se-ia, da mesma maneira, a sub-herana
destinada a compor os quinhes hereditrios dos descendentes comuns, pelo nmero deles, mais
uma, destinada ao cnjuge que com eles concorre. Supondo que a somatria dessa quota
deferida ao cnjuge sobrevivente (em concorrncia com descendentes comuns) da quota
igualmente deferida a ele (em concorrncia com descendentes exclusivos) fosse menor que uma
quarta parte da herana, ento se reorganizaria .a diviso, para que esse preceito do legislador
ordinrio pudesse ser observado. Para tanto, a sugesto seria a de se abater da sub-herana
atribuvel aos descendentes comuns o quanto fosse necessrio para - somando-se ao quinho do
cnjuge obtido j da sub-herana deferida aos descendentes exclusivos - consolidar o equivalente
a 25% do total da herana (atendendo, assim, ao que dispe a 2 parte do mesmo dispositivo
legal em comento, o art. 1.832). Ora, muito fcil observar que, seno em circunstncia real
excepcionalssima, essa composio matemtica no conseguiria atender aos preceitos legais
envolvidos (arts. 1.829, I, e 1.832), e no garantiria a igualdade de quinhes atribuveis a cada um
dos descendentes da mesma classe, conforme determina o art. 1.834, de carter constitucional.
Quer dizer, nem se conseguiria obter - por esta proposta imaginada conciliatria - iguais
quinhes para os herdeiros da mesma classe (comuns ou exclusivos), nem seria razovel que a
quarta parte garantida ao cnjuge fosse complementada por subtrao levada a cabo tosomente sobre a parte do acervo destinada aos descendentes comuns.
GISELDA HIRONAKA90 - De qualquer das formas, ao que parece, na ocorrncia de uma
hiptese real de sucesso de descendentes que pertencessem aos dois distintos grupos (comuns e
exclusivos) em concorrncia com o cnjuge sobrevivo, no haveria soluo matemtica que
pudesse atender todos os dispositivos do Cdigo Civil novo, o que, parece reforar a idia de
que, para evitar uma profuso de inadequadas solues jurisprudenciais futuras, o ideal mesmo
seria que o legislador ordinrio revisse a construo legal do novo Diploma Civil brasileiro, para
estruturar um arcabouo de preceitos que cobrissem todas as hipteses, inclusive as hipteses
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
29
PROF JULIANA GONTIJO
hbridas (como as tenho chamado), evitando o dissabor de solues e/ou interpretaes que
corressem exclusivamente ao alvedrio do julgador ou do hermeneuta, mas desconsiderando tudo
aquilo que, a princpio, norteou o ideal do legislador, formatando o esprito da norma.
DBORA GOZZO E SILVIO DE SALVO VENOSA91 - Mas, e se o cnjuge sobrevivente for
ascendente de alguns dos descendentes e no de outros? A lei omissa a este respeito. Deve-se
entender que em isso ocorrendo, ele ter direito nica e exclusivamente a quinho igual aos dos
demais descendentes. Se o legislador quisesse poderia ter estabelecido norma para essa situao.
Como no o fez, essa parece ser a exegese que mais se coaduna com o ordenamento jurdico,
levando-se em conta uma interpretao sistemtica dessa hiptese. Por fim, percebe-se que o
legislador buscou resguardar os interesses do cnjuge sobrevivente, garantindo a ele direito
sucessrio mais amplo do que o que era titular na lei civil revogada.
SEBASTIO AMORIM E EUCLIDES DE OLIVEIRA92- Mais complicado ser o clculo na
hiptese de cnjuge concorrendo com descendentes de origem hbrida, isto , um ou alguns
havidos s pelo autor da herana e outros havidos em comum com o cnjuge. O Cdigo no
prev soluo especfica para que se aplique, ou no, a reserva de 1/4 da herana em favor do
vivo. Poder-se-ia pensar num clculo proporcional, resguardando-se essa quota mnima ao
cnjuge somente com relao aos descendentes dos quais seja ascendente, e fazendo-se a partilha
igualitria com relao aos outros descendentes do autor da herana. No ser uma conta fcil de
ser realizada, ante a variao de percentuais conforme o nmero de herdeiros descendentes e sua
ascendncia. Demais disso, percebe-se que, nessa partilha diferenciada pela origem dos
descendentes, haver distino do valor das quotas recebidas por uma e por outra das categorias
de filhos, em afronta ao princpio da igualdade previsto no artigo 1.834 do NCC e na prpria
Constituio Federal (art. 227, 6). Para evitar essa situao evidentemente complexa e de
questionvel juridicidade, pode-se interpretar a disposio do citado artigo 1.832 em carter
restritivo, ou seja, de que o cnjuge somente ter assegurada a quarta parte da herana se for
ascendente de todos os herdeiros com que concorrer. Assim, havendo outros herdeiros em
concurso, ao cnjuge caber quota igual a cada um dos descendentes, sem a reserva daquela
frao mnima. Tal soluo, alm da manifesta simplificao da partilha, resguarda o direito de
igualdade dos filhos na percepo de seus quinhes hereditrios.
30
PROF JULIANA GONTIJO
EDUARDO DE OLIVEIRA LEITE, no caso "de o de cujus ter deixado, ao lado do cnjuge sobrevivente,
dois avs paternos e uma av materna, a cada um dos trs avs caber - em decorrncia da regra
geral que manda repartir a herana por cabea - na hiptese de concorrncia com o cnjuge, o
correspondente a um tero da metade, sem qualquer distino de linhas, porque no h na linha
reta ascendente lugar para o direito de representao".
IAGMAR SENNA CHELLES95 Questo que deve ser levantada a omisso do legislador
quanto s restries contidas no inciso I do artigo 1.829, as quais daro margem seguinte
indagao: poder o cnjuge sobrevivente somar sua meao a parte que lhe cabe na herana,
ao concorrer com os ascendentes do morto? Conforme se pode observar da leitura do artigo 1.837
nada h que o impea, at porque, ao ser deferida a sucesso legtima aos ascendentes, em
concorrncia com o cnjuge (art. 1.829, inciso II), no h meno ao regime de bens do
casamento, sendo de se concluir que quando se tratar de concorrncia entre os ascendentes e o
cnjuge, este poder recolher sua parte na legtima (art. 1.846-7) independentemente do seu
direito meao, na forma do regime de bens do casamento. A matria ser, certamente, objeto
de muitas discusses, a serem dirimidas atravs da Jurisprudncia.
SILVIO RODRIGUES96 - A concorrncia do cnjuge sobrevivente com os descendentes do
de cujus vai depender do regime de bens do casamento, como estatui o art. 1.829, I, do Cdigo
Civil. Tratando-se de concorrncia com os ascendentes, o Cdigo no apresenta limitao
alguma. Qualquer que tenha sido o regime matrimonial de bens, o cnjuge concorrer com os
ascendentes do falecido. O art. 1.837 do Cdigo Civil estabelece a forma de repartio da herana
entre os ascendentes e o cnjuge: concorrendo com ascendente em primeiro grau, ao cnjuge
tocar um tero da herana; caber-lhe- a metade desta se houver um s ascendente, ou se maior
for aquele grau. Por exemplo, se o falecido deixou pai e me, alm do cnjuge, a este tocar um
tero da herana; se ao de cujus sobreviveu somente o pai, ou apenas a me, ou se possui
ascendentes do segundo grau, ou de grau mais elevado, caber ao cnjuge a metade da herana.
EDUARDO DE OLIVEIRA LEITE97 - Igualmente - e na mesma esteira do Cdigo Civil
portugus - o legislador ptrio coloca o cnjuge sobrevivente em concorrncia com os
ascendentes. Se o cnjuge e os descendentes faltarem, d-se o acrescer em benefcio dos
remanescentes. Se no houver descendentes, sucedem os ascendentes. Os parentes mais
prximos excluem os mais remotos (uma vez que no h direito de representao entre
ascendentes). Estando no mesmo grau, ascendentes maternos e paternos, por exemplo, divide-se
a herana nestas duas linhas, em partes iguais. Se concorrendo, porm, um ascendente (de grau
mais prximo) com outros dois de grau mais remoto, aquele herda excluindo estes. Em outras
palavras: o pai e a me so chamados a suceder em partes iguais. Se viver s um deles,
chamado a herdar na totalidade. Faltando os pais, e porque no h direito de representao, so
chamados os ascendentes do 2 grau, em no os havendo, passa-se ao grau subseqente, em
decorrncia da regra segundo a qual, preferem sempre os mais prximos aos mais remotos. A
diviso faz-se por cabea. princpio geral da vocao legtima que aqui se repete com toda
veemncia. Se houver cnjuge- o que dispe o novo texto legal - este concorre com os
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
31
PROF JULIANA GONTIJO
ascendentes em propores determinadas pelo novo texto legal, ou seja, ao cnjuge tocar um
tero da herana (se concorrer com ascendentes em primeiro grau), ou a metade da herana (se
concorrer com um s ascendente). Isto , concorrendo com dois ascendentes, s ter direito a um
I tero porque se divide o acervo em trs partes, duas aos ascendentes e uma ao cnjuge
sobrevivente. Mas, concorrendo com um s ascendente, divide-se o acervo em duas partes ( o
que dispe o artigo 1.837, que examinaremos a seguir).
EDUARDO DE OLIVEIRA LEITE98 - Ainda uma vez o legislador se refere preferncia
sucessria em linha reta; na falta de descendentes do autor da herana so chamados sucesso
os ascendentes ad infinitum do de cujus (art. 1.836), ou seja, pais, avs, bisavs, etc. E o cnjuge
sobrevivente, situao nova, totalmente desconhecida do antigo direito sucessrio (art. 1.606 do
Cdigo Civil de 1916). S que, enquanto o direito de representao regra, na sucesso dos
ascendentes, aqui inexiste, por fora de disposio legal que veda a representao dos
ascendentes (art. 1.852), aplicando-se o princpio geral que norteia a matria, no sentido de que
os mais prximos excluem os mais remotos, independentemente de ser o herdeiro preferencial
da linha paterna ou da linha materna. EDUARDO DE OLIVEIRA LEITE99 - Assim, havendo
concorrncia com pai e me vivos (mesmo grau e mesma classe de herdeiros) a herana do filho
a eles ser destinada, em partes iguais, sejam ou no casados entre si. Faltando um deles, o
remanescente recolhe integralmente o acervo hereditrio privando eventuais ascendentes do
outro, pela impossibilidade de representao. O pai e a me so chamados sucesso em partes
iguais. Se viver s um deles, chamado na totalidade. Faltando os pais, e porque no h direito
de representao, so chamados os ascendentes de 2 grau (avs) e, no havendo avs, passa-se
aos bisavs (ascendentes em 3 grau), porque preferem sempre os parentes mais prximos aos
mais remotos ( o que dispe o 1 do artigo sob comento). No pargrafo 2 o legislador retoma
a disposio constante no artigo 1.608 do Cdigo Civil de 16. A partilha na sucesso dos
ascendentes faz-se, pois, por linha e no por cabea, reafirmando-se o princpio que s os
integrantes do mesmo grau podem concorrer herana. Por isso o 2 refere-se linha paterna e
materna. Ou seja, separam-se os parentes da linha paterna (ascendentes do pai) dos parentes da
linha materna (ascendentes da me) e divide-se o acervo pela metade, uma destinada aos avs
paternos e outra aos avs maternos.
EDUARDO DE OLIVEIRA LEITE100 - Exemplificativamente: se o autor da herana deixa
vivos todos seus avs, na ausncia dos pais, cada um receber um quarto do acervo (25%). Da
mesma forma, existindo apenas um av de cada lado, a cada um tocar o equivalente a 50%
(metade, pois) do acervo hereditrio. Entretanto, se sobreviver apenas um av do lado materno,
mas os dois do lado paterno, trs pessoas, pois, a partilha por linha implica em distribuio
diferenciada do acervo entre eles: divide-se a herana pela "metade"; metade ser destinada
linha materna, na qual recebe, com exclusividade, o av existente; a outra metade tocar aos dois
avs da linha paterna, reateando-se de forma igualitria entre eles. Ou seja, o av materno recebe
50% da herana e os avs paternos recebero, cada um, 25% do acervo. O artigo 1.837, que regula
a sucesso legtima relativamente aos ascendentes assim como o artigo 1.832 (com relao aos
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
32
PROF JULIANA GONTIJO
33
PROF JULIANA GONTIJO
DBORA GOZZO
SILVIO
DE
ascendente, concorrer com ele, tanto quanto com o descendente, conforme j demonstrado, o
cnjuge sobrevivente, independentemente do regime de bens. Neste caso, concorrendo o cnjuge
suprstite com ascendentes de primeiro grau do hereditando, ou seja, com os genitores deste,
ter direito a um tero da herana, cabendo-lhe "a metade desta se houver um s ascendente, ou
se maior for aquele grau" (CC, art. 1.837, parte final). Ao que tudo indica, o legislador parece ter
buscado privilegiar o cnjuge sobrevivente, quando ele concorrer com ascendentes, garantindolhe um quinho maior do que o destes. Talvez se possa interpretar esse favorecimento em
relao ao cnjuge, com o entendimento de que, normalmente, embora o cnjuge ame seus
ascendentes, ama igualmente seu cnjuge, tanto que compartilhou sua vida com ele, enquanto
viveu.
SALOMO DE ARAJO CATEB105- Quando o cnjuge sobrevivo concorre com os
ascendentes, diferentes so os clculos: se o cnjuge concorrer com ascendente em primeiro grau,
tocar-lhe- 1/3 da herana, sendo 2/3 aos ascendentes; caber-lhe- 1/2 da herana se houver um
s ascendente de primeiro grau, ou se maior for aquele grau, isto , se ''houver s a me viva ou
concorrendo com os bisavs (art. 1.837). Vale destacar que o art. 1.787 do Cdigo Civil impe que
sero chamados a suceder, e recebero, os herdeiros constantes da lei vigente na data do bito.
'Significa, portanto, que qualquer bito ocorrendo antes de 10 de janeiro de 2003 dever obedecer
aos ditames do Cdigo Civil de 1916, revogado. Caber, portanto, ao profissional do Direito
estudar os dois diplomas legais. O Cdigo anterior continuar a disciplinar os processos em
curso at 10 de janeiro de 2003, bem como os bitos havidos antes dessa mesma data.
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
34
PROF JULIANA GONTIJO
SEBASTIO AMORIM
EUCLIDES
DE
DE
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
35
PROF JULIANA GONTIJO
SEBASTIO AMORIM
EUCLIDES
DE
deixa de reproduzir o 3 do artigo 1.611, acrescentado pela Lei n. 10.050, de 14.11.2000, que, na
falta do pai ou da me, concede o benefcio da habitao ao filho portador de deficincia que o
impossibilite para o trabalho.
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
36
PROF JULIANA GONTIJO
(salvo se por mais de dois anos e culposamente, conforme o art. 1.830 do NCC), precede aos
colaterais na ordem da vocao hereditria.
SALOMO DE ARAJO CATEB116= irrelevante o regime de bens, na data da
celebrao do casamento, para o chamamento do cnjuge como terceira classe. Desde que
inexistam herdeiros necessrios, a herana deferida ao cnjuge suprstite. Tambm, nesse
sentido, "o cnjuge , por fora de lei, herdeiro do cnjuge pr-morto, independentemente do
regime de bens, bastante apenas a inexistncia de descendentes ou ascendentes e a inexistncia
de dissoluo conjugal pelos modos expressos nos incisos 11 a IV do art. 2 da Lei n 6.515/77".
Essa regra da maior importncia prtica: o homem, com 60 anos (art. 1.641, II), s pode casarse, adotando o regime de separao de bens; no entanto, se ele no tiver herdeiros necessrios, a
jovem donzela de 20 anos ser chamada para recolher a totalidade da herana, alijando da
sucesso todos os demais parentes. "Tratando-se de casal sem herdeiros necessrios", decidiu o
Tribunal de Justia de So Paulo; "tem o vivo precedncia a ordem de vocao hereditria,
estabelecida no art. 1.603 do Cdigo Civil de 1916, pouco importando ser de separao de bens o
regime de seu casamento com a esposa falecida". = Colaterais ajuizaram ao, visando excluir da
vocao hereditria o cnjuge sobrevivente, alegando ter sido regime de casamento de separao
total. Quando estava vigente o Cdigo Civil de 1916, o Tribunal de Justia de So Paulo, na
Apelao Cvel n 203.071-1, deu ganho de causa mulher, viva sobrevivente, afirmando que
no cabe interpretao extensiva do art. 1.611 e o cnjuge sobrevivente, na ausncia de
descendentes e ascendentes, com base no inciso III', do art. 1.603, convocado para recolher o
monte hereditrio. = SALOMO DE ARAJO CATEB117- No Cdigo atual o art. 1.838 no faz
qualquer distino de regime de bens mas, to-somente, subordina o recolhimento da herana
pelo cnjuge suprstite convivncia dos dois na poca do bito; sob o mesmo teto. No mesmo
sentido, idntica manifestao jurisprudencial, revelando que "a legitimao do cnjuge
herana do cnjuge falecido independe do regime patrimonial de bens".
37
PROF JULIANA GONTIJO
dos bens da herana, constituindo a legtima." Destarte, tem o cnjuge direito legtima, no
podendo o testador exclu-lo da sucesso, como facultava o artigo 1.725 do cdigo anterior.
Sendo casado, no pode mais o testador dispor da totalidade de seus bens, seja por doao ou
por testamento, devendo respeitar a legtima do cnjuge, que corresponder a metade do
patrimnio.
ZENO VELOSO120 - No que concerne deserdao do cnjuge, porm, leve-se em
considerao o entendimento de Incio de Carvalho Neto sobre a matria. Assevera o citado
autor que apesar de o cnjuge sobrevivente ser herdeiro necessrio, o legislador no previu a
possibilidade de sua deserdao. "Com efeito, embora o art. 1.961 preveja a deserdao dos
herdeiros necessrios (a includo o cnjuge) e os dois artigos seguintes tratem, respectivamente,
das causas de deserdao dos descendentes por seus ascendentes e dos ascendentes ou seus
descendentes, no h no novo Cdigo dispositivo que preveja as causas de deserdao do
cnjuge." E, acrescenta ainda precitado autor: No sendo possvel a aplicao da analogia em
matria restritiva de direito, a omisso da lei fica sem qualquer possibilidade de soluo, at
porque as hipteses de deserdao tratadas na lei no seriam mesmo aplicveis aos cnjuges.
Assim, at que se supra' tal omisso, o cnjuge, embora herdeiro necessrio, no pode ser
deserdado." A sucesso do cnjuge e do companheiro no novo Cdigo Civil, in: Revista dos
Tribunais, So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, vol. 803, p. 15.
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
38
PROF JULIANA GONTIJO
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
39
PROF JULIANA GONTIJO
REGRAS GERAIS
40
PROF JULIANA GONTIJO
suprstite apenas concorrer com os MIGUEL REALE128 - seria injusto que o cnjuge
descendentes em relao aos bens somente participasse daquilo que produto
particulares.
comum do trabalho, quando outros bens podem
CRISTIANO PEREIRA MORAIS GARCIA124 - no vir a integrar o patrimnio a ser objeto da
regime da participao final dos aqestros o sucesso. Nesse caso, o cnjuge, casado no regime
cnjuge sobrevivente participar da herana da separao parcial de bens, concorre com os
apenas quanto aos bens particulares do descendentes e com os ascendentes at a quarta
falecido.
parte da herana. De maneira que so duas as
CRISTIANO PEREIRA MORAIS GARCIA125 - o razes que justificam esse entendimento: de um
cnjuge no participar da herana, lado, uma razo de ordem jurdica, que a
enquanto herdeiro, se casado pelo regime da mudana do regime de bens do casamento; e a
comunho universal de bens, mesmo se o outra, a absoluta equiparao do homem e da
falecido deixou bens particulares.
mulher, pois a grande beneficiada com tal
DBORA GOZZO E SILVIO DE SALVO VENOSA126 - dispositivo , no fundo, mais a mulher do que o
o cnjuge deve concorrer apenas, no caso de homem.
regime de comunho parcial, aos bens WILSON DE OLIVEIRA129 em falta de descendentes e
particulares, o cnjuge seria mais do que ascendentes, ser deferida a sucesso por inteiro
beneficiado. Assim, como o cnjuge, em ao cnjuge sobrevivente, pouco importando o
geral, j meeiro, bem fez o legislador em regime de bens estabelecido no casamento.
ter restringido seus direitos sucessrios
tambm nessa hiptese.
EDUARDO DE OLIVEIRA LEITE nos regimes da
comunho universal, separao obrigatria e
comunho parcial de bens, abre-se a
possibilidade
efetiva
do
cnjuge
sobrevivente concorrer como herdeiro
necessrio, com os descendentes, quando o
autor da herana houver deixado bens
particulares, no regime da comunho parcial
de bens, pois, nos demais casos, o cnjuge
ser meeiro ou simplesmente retomar a sua
massa de bens particulares.
EUCLIDES DE OLIVEIRA e SEBASTIO AMORIM
em anlise do art. 1.829, conclui-se que o
casado no regime da participao final dos
aquestos tem assegurado o direito de
meao, mas no a concorrncia na herana
com os descendentes, qualificados como
herdeiros.
C N J U G E S O B R E V I VE N T E X F I L H O S H A V I D O S :
41
PROF JULIANA GONTIJO
A U TOR DA HE RA NA
(deixar para o cnjuge sobrevivente, conforme
o regime de bens adotado, alm da meao, o
direito real de habitao)
filho comum
filho s do falecido,
filho comum e filho do falecido com uma 3a pessoa
CNJUGE SOBREVIVENTE
CNJUGE SOBREVIVENTE
Cnjuge sobrevivente concorrendo com filhos em comum (at 3) com o autor da herana (cota
igual)131:
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
42
PROF JULIANA GONTIJO
Cnjuge
= 25
+ habitao
Autor da Herana
100
Filho A
25
Filho B
25
Filho C
25
Cnjuge sobrevivente concorrendo com filhos em comum (mais de 3) com o autor da herana (1/4)132:
Cnjuge
= 25
+ habitao
Autor da Herana
100
Filho A
18,75
Filho B
18,75
Filho C
18,75
Filho D
18,75
Cnjuge sobrevivente concorrendo com filhos dos quais no seja ascendente (cota igual)133:
Cnjuge
20
Autor da Herana
100
Filho A
20
Filho B
20
Filho C
20
Filho D
20
CNJUGE X ASCENDENTES
REGRAS GERAIS
o cnjuge ser herdeiro, qualquer que seja o regime de bens, caso esteja concorrendo com ascendentes
do falecido;
art. 1.837: concorrendo com ascendente em primeiro grau, ao cnjuge tocar 1/3 da herana; caberlhe- a metade desta se houver um s ascendente, ou se maior for aquele grau.
me
1/3 da herana
- 1/3
av falecida
av e av vivos =
av vivo =
A U TOR DA HE RA NA
recebem juntos
recebe sozinho
(alm da meao pelo regime de bens e do
25%
da2112.4108
herana
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte
MG
- Tel. (31) 2112.4114 - Fax
25%
da herana
direito real
de habitao)
site: www.direitodefamilia.adv.br
e-mail:
jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
CNJUGE SOBREVIVENTE
43
PROF JULIANA GONTIJO
pai
50% da herana
- 1/3
me falecida
A U TOR DA HE RA NA
(deixar para o sobrevivente, alm da
meao pelo regime de bens e do
direito real de habitao)
CNJUGE SOBREVIVENTE
Me
33,33
Cnjuge
33,33
+ habitao
Autor da Herana
100
Av Paterna
12,5
Av Materna
12,5
Pai
Pr-morto
Av Materno
12,5
Me
Pr-morta
Autor da herana
Cnjuge
44
PROF JULIANA GONTIJO
(a)
REGIME DA COMUNHO
UNIVERSAL DE BENS
A lei faz distino quando o autor da herana possua bens particulares, ou seja, inclui
o sobrevivente entre os herdeiros necessrios, quando existirem bens prprios, exclusivos do
morto. E vale dizer que existindo bens particulares e comuns, o sobrevivente recebe a meao
sobre os bens comuns e sua parte como herdeiro sobre a legtima.
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
45
PROF JULIANA GONTIJO
(b)
REGIME DA COMUNHO
PARCIAL DE BENS
Ainda resta pendente o regime da participao final nos aqestos, que, segundo os
ensinamentos de Clvis do Couto e Silva, permite a cada cnjuge administrar seus bens particulares e os
adquiridos durante o casamento. Quero relembrar que, na verdade, o que existe a conjugao de dois
regimes de bens, o da separao, durante o casamento, pois cada um administra seus bens; e o da
comunho parcial, no momento do desmembramento da sociedade. De concluir, portanto, que no
momento do falecimento de um dos cnjuges, assim como na separao, pelo processamento idntico ao
do regime da comunho parcial de bens.
O ltimo regime de bens que precisamos estudar o regime da separao total de bens, que
acaba por se desmembrar em dois regimes de bens, ou seja, o da separao convencional e o da separao
obrigatria.
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
46
PROF JULIANA GONTIJO
(c)
CONVENCIONAL
OBRIGATRIA
A partir da vigncia do novo Cdigo, o casal que optou pelo regime da separao total de bens
conta com o cnjuge sobrevivente entre os herdeiros necessrios. No Cdigo de 1.916, os patrimnios
eram completamente separados, seguindo a trilha anteriormente mencionada, da total separao dos
acervos. Entretanto, de enorme relevncia o particular referente ao regime da separao obrigatria,
aplicado queles casos previstos em lei, em que, falecendo uma das partes, no arrola o legislador o
sobrevivente entre os herdeiros necessrios.
Finalmente, tambm quota mnima a que pode o cnjuge herdeiro ter direito, que feita de
duas formas, conforme concorra com descendentes ou ascendentes: com os primeiros, no poder receber
menos de um quarto da totalidade da herana.
Cnjuge casado no regime da comunho de bens, concorrendo com descendentes136:
Autor da Herana
100
Filho A
25
Cnjuge
Meao = 50
+ habitao
Filho B
25
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito das Sucesses atualizada de acordo com o Cdigo Civil de 2002.Estudo Comparado com
o Cdigo Civil de 1916. 6.ed. So Paulo: Atlas, 2006,p.120 e segs.
2
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito das Sucesses atualizada de acordo com o Cdigo Civil de 2002.Estudo Comparado com
o Cdigo Civil de 1916. 6.ed. So Paulo: Atlas, 2006,p.120 e segs.
3
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. AZEVEDO, Antnio Junqueira de (Coord.). Comentrios ao Cdigo Civil parte especial do Direito das Sucesses. So Paulo: Saraiva, 2003, v. 20, p. 216.
4
GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Direito Civil - Sucesses. So Paulo: Atlas, 2003, p. 127.
5
GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Direito Civil - Sucesses. So Paulo: Atlas, 2003, p. 128.
6
FARIA, Mario Roberto Carvalho de. Direito das Sucesses Teoria e Prtica. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003, p. 130.
7
FARIA, Mario Roberto Carvalho de. Direito das Sucesses Teoria e Prtica. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003, p. 132.
8
FARIA, Mario Roberto Carvalho de. Direito das Sucesses Teoria e Prtica. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003, p. 132.
9
RODRIGUES, Slvio. Direito Civil Direito das Sucesses . 25. ed. So Paulo: Saraiva, 2002, p. 116.
10
LEITE, Eduardo de Oliveira. Comentrios ao Novo Cdigo Civil Do Direito das Sucesses. v. XXI. Rio de Janeiro:
Forense, 2003, p. 226.
11
LEITE, Eduardo de Oliveira. Comentrios ao Novo Cdigo Civil Do Direito das Sucesses. v. XXI. Rio de Janeiro:
Forense, 2003, p. 227.
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
47
PROF JULIANA GONTIJO
12
GOZZO, Dbora; VENOSA, Silvio de Salvo. Comentrios ao Cdigo Civil Brasileiro Do Direito das Sucesses. ALVIM,
Arruda; ALVIM, Thereza (Coords.). Rio de Janeiro: Forense, 2004, v. 16, p. 196.
13
GOZZO, Dbora; VENOSA, Silvio de Salvo. Comentrios ao Cdigo Civil Brasileiro Do Direito das Sucesses. ALVIM,
Arruda; ALVIM, Thereza (Coords.). Rio de Janeiro: Forense, 2004, v. 16, p. 198.
14
GOZZO, Dbora; VENOSA, Silvio de Salvo. Comentrios ao Cdigo Civil Brasileiro Do Direito das Sucesses. ALVIM,
Arruda; ALVIM, Thereza (Coords.). Rio de Janeiro: Forense, 2004, v. 16, p. 199/200.
15
EUCLIDES DE OLIVEIRA, Sebastio Amorim. Inventrios e Partilhas- Direito das Sucesses Teoria e Prtica. So
Paulo: Livraria e Editora Universitria de Direito, 200, p. 108.
16
CATEB, Salomo de Arajo. Direito das Sucesses.. So Paulo: Atlas, 200, p. 97.
17
CATEB, Salomo de Arajo. Direito das Sucesses.. So Paulo: Atlas, 200, p. 98.
18
CATEB, Salomo de Arajo. Direito das Sucesses.. So Paulo: Atlas, 200, p. 99.
19
20
21
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito das Sucesses atualizada de acordo com o Cdigo Civil de 2002.Estudo Comparado
com o Cdigo Civil de 1916. 6.ed. So Paulo: Atlas, 2006,p.140 e segs.
GARCIA, Cristiano Pereira Moraes. O direito herana no NCC. So Paulo: CS Edies Ltda, 2005, p.138-139.
DANELUZZI, Maria Helena Marques Braceiro. Sucesso do cnjuge sobrevivente no NCC. Tese de doutorado. So Paulo: PUC,
2003, p. 210
24 LEITE, Eduardo de Oliveira. Comentrios ao novo Cdigo Civil: do direito das sucesses (Coord. Slvio de Figueiredo Teixeira),
vol. XXI, 3 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003, p. 226-227.
22
23
25
FARIA, Mario Roberto Carvalho de. Direito das Sucesses Teoria e Prtica. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003, p. 132.
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. AZEVEDO, Antnio Junqueira de (Coord.). Comentrios ao Cdigo Civil parte especial do Direito das Sucesses. So Paulo: Saraiva, 2003, v. 20, p. 223.
27
EUCLIDES DE OLIVEIRA, Sebastio Amorim. Inventrios e Partilhas- Direito das Sucesses Teoria e Prtica. So
Paulo: Livraria e Editora Universitria de Direito, 200, p. 108.
28
AMORIM, Sebastio; OLIVEIRA, Euclides de. Inventrios e Partilhas - Direito das Sucesses Teoria e Prtica. 16. ed.
So Paulo: Leud, 2003, p. 163.
29
CHELLES, Iagmar Senna. In: GHIARONI, Regina (Coord.). Direito das Sucesses. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2004, p.
100.
30
CHELLES, Iagmar Senna. In: GHIARONI, Regina (Coord.). Direito das Sucesses. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2004, p.
101.
31
CHELLES, Iagmar Senna. In: GHIARONI, Regina (Coord.). Direito das Sucesses. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2004, p.
101.
32
CHELLES, Iagmar Senna. In: GHIARONI, Regina (Coord.). Direito das Sucesses. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2004, p.
106.
33
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. AZEVEDO, Antnio Junqueira de (Coord.). Comentrios ao Cdigo Civil parte especial do Direito das Sucesses. So Paulo: Saraiva, 2003, v. 20, p. 219.
34
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. AZEVEDO, Antnio Junqueira de (Coord.). Comentrios ao Cdigo Civil parte especial do Direito das Sucesses. So Paulo: Saraiva, 2003, v. 20, p. 220.
35
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. AZEVEDO, Antnio Junqueira de (Coord.). Comentrios ao Cdigo Civil parte especial do Direito das Sucesses. So Paulo: Saraiva, 2003, v. 20, p. 219.
36
LEITE, Eduardo de Oliveira. Comentrios ao Novo Cdigo Civil Do Direito das Sucesses. v. XXI. Rio de Janeiro:
Forense, 2003, p. 218.
37
LEITE, Eduardo de Oliveira. Comentrios ao Novo Cdigo Civil Do Direito das Sucesses. v. XXI. Rio de Janeiro:
Forense, 2003, p. 219.
38
LEITE, Eduardo de Oliveira. Comentrios ao Novo Cdigo Civil Do Direito das Sucesses. v. XXI. Rio de Janeiro:
Forense, 2003, p. 219.
39
LEITE, Eduardo de Oliveira. Comentrios ao Novo Cdigo Civil Do Direito das Sucesses. v. XXI. Rio de Janeiro:
Forense, 2003, p. 220.
40
GOZZO, Dbora; VENOSA, Silvio de Salvo. Comentrios ao Cdigo Civil Brasileiro Do Direito das Sucesses. ALVIM,
Arruda; ALVIM, Thereza (Coords.). Rio de Janeiro: Forense, 2004, v. 16, p. 185.
41
EUCLIDES DE OLIVEIRA, Sebastio Amorim. Inventrios e Partilhas- Direito das Sucesses Teoria e Prtica. So
Paulo: Livraria e Editora Universitria de Direito, 200, p. 94.
42
EUCLIDES DE OLIVEIRA, Sebastio Amorim. Inventrios e Partilhas- Direito das Sucesses Teoria e Prtica. So
Paulo: Livraria e Editora Universitria de Direito, 200, p. 96.
43
EUCLIDES DE OLIVEIRA, Sebastio Amorim. Inventrios e Partilhas- Direito das Sucesses Teoria e Prtica. So
Paulo: Livraria e Editora Universitria de Direito, 200, p. 96.
44
EUCLIDES DE OLIVEIRA, Sebastio Amorim. Inventrios e Partilhas- Direito das Sucesses Teoria e Prtica. So
Paulo: Livraria e Editora Universitria de Direito, 200, p. 97.
26
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
48
PROF JULIANA GONTIJO
45
EUCLIDES DE OLIVEIRA, Sebastio Amorim. Inventrios e Partilhas- Direito das Sucesses Teoria e Prtica. So
Paulo: Livraria e Editora Universitria de Direito, 200, p. 98.
46
CATEB, Salomo de Arajo. Direito das Sucesses.. So Paulo: Atlas, 200, p. 93.
47
GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Direito Civil - Sucesses. So Paulo: Atlas, 2003, p. 125.
48
GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Direito Civil - Sucesses. So Paulo: Atlas, 2003, p. 131.
49
CHELLES, Iagmar Senna. In: GHIARONI, Regina (Coord.). Direito das Sucesses. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2004, p.
102.
50
RODRIGUES, Slvio. Direito Civil Direito das Sucesses . 25. ed. So Paulo: Saraiva, 2002, p. 115.
51
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. AZEVEDO, Antnio Junqueira de (Coord.). Comentrios ao Cdigo Civil parte especial do Direito das Sucesses. So Paulo: Saraiva, 2003, v. 20, p. 219.
52
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. AZEVEDO, Antnio Junqueira de (Coord.). Comentrios ao Cdigo Civil parte especial do Direito das Sucesses. So Paulo: Saraiva, 2003, v. 20, p. 221.
53
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. AZEVEDO, Antnio Junqueira de (Coord.). Comentrios ao Cdigo Civil parte especial do Direito das Sucesses. So Paulo: Saraiva, 2003, v. 20, p. 222.
54
GOZZO, Dbora; VENOSA, Silvio de Salvo. Comentrios ao Cdigo Civil Brasileiro Do Direito das Sucesses. ALVIM,
Arruda; ALVIM, Thereza (Coords.). Rio de Janeiro: Forense, 2004, v. 16, p. 191.
55
GOZZO, Dbora; VENOSA, Silvio de Salvo. Comentrios ao Cdigo Civil Brasileiro Do Direito das Sucesses. ALVIM,
Arruda; ALVIM, Thereza (Coords.). Rio de Janeiro: Forense, 2004, v. 16, p. 193.
56
GOZZO, Dbora; VENOSA, Silvio de Salvo. Comentrios ao Cdigo Civil Brasileiro Do Direito das Sucesses. ALVIM,
Arruda; ALVIM, Thereza (Coords.). Rio de Janeiro: Forense, 2004, v. 16, p. 194.
57
GOZZO, Dbora; VENOSA, Silvio de Salvo. Comentrios ao Cdigo Civil Brasileiro Do Direito das Sucesses. ALVIM,
Arruda; ALVIM, Thereza (Coords.). Rio de Janeiro: Forense, 2004, v. 16, p. 195.
58
EUCLIDES DE OLIVEIRA, Sebastio Amorim. Inventrios e Partilhas- Direito das Sucesses Teoria e Prtica. So
Paulo: Livraria e Editora Universitria de Direito, 200, p. 103.
59
EUCLIDES DE OLIVEIRA, Sebastio Amorim. Inventrios e Partilhas- Direito das Sucesses Teoria e Prtica. So
Paulo: Livraria e Editora Universitria de Direito, 200, p. 104.
60
EUCLIDES DE OLIVEIRA, Sebastio Amorim. Inventrios e Partilhas- Direito das Sucesses Teoria e Prtica. So
Paulo: Livraria e Editora Universitria de Direito, 200, p. 105.
61
CATEB, Salomo de Arajo. Direito das Sucesses.. So Paulo: Atlas, 200, p. 94.
62
NEVARES, Ana Luiza Maia. A Tutela Sucessria do Cnjuge e do Companheiro na Legalidade Constitucional. Rio de
Janeiro: Renovar, 2004, p. 157.
63
GOZZO, Dbora; VENOSA, Silvio de Salvo. Comentrios ao Cdigo Civil Brasileiro Do Direito das Sucesses. ALVIM,
Arruda; ALVIM, Thereza (Coords.). Rio de Janeiro: Forense, 2004, v. 16, p. 184.
64
GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Direito Civil - Sucesses. So Paulo: Atlas, 2003, p. 130.
65
CHELLES, Iagmar Senna. In: GHIARONI, Regina (Coord.). Direito das Sucesses. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2004, p.
107.
66
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. AZEVEDO, Antnio Junqueira de (Coord.). Comentrios ao Cdigo Civil parte especial do Direito das Sucesses. So Paulo: Saraiva, 2003, v. 20, p. 224.
67
LEITE, Eduardo de Oliveira. Comentrios ao Novo Cdigo Civil Do Direito das Sucesses. v. XXI. Rio de Janeiro:
Forense, 2003, p. 219.
68
LEITE, Eduardo de Oliveira. Comentrios ao Novo Cdigo Civil Do Direito das Sucesses. v. XXI. Rio de Janeiro:
Forense, 2003, p. 232.
69
LEITE, Eduardo de Oliveira. Comentrios ao Novo Cdigo Civil Do Direito das Sucesses. v. XXI. Rio de Janeiro:
Forense, 2003, p. 233.
70
LEITE, Eduardo de Oliveira. Comentrios ao Novo Cdigo Civil Do Direito das Sucesses. v. XXI. Rio de Janeiro:
Forense, 2003, p. 234.
71
GOZZO, Dbora; VENOSA, Silvio de Salvo. Comentrios ao Cdigo Civil Brasileiro Do Direito das Sucesses. ALVIM,
Arruda; ALVIM, Thereza (Coords.). Rio de Janeiro: Forense, 2004, v. 16, p. 202.
72
EUCLIDES DE OLIVEIRA, Sebastio Amorim. Inventrios e Partilhas- Direito das Sucesses Teoria e Prtica. So
Paulo: Livraria e Editora Universitria de Direito, 200, p. 98.
73
EUCLIDES DE OLIVEIRA, Sebastio Amorim. Inventrios e Partilhas- Direito das Sucesses Teoria e Prtica. So
Paulo: Livraria e Editora Universitria de Direito, 200, p. 99.
74
CATEB, Salomo de Arajo. Direito das Sucesses.. So Paulo: Atlas, 200, p. 95.
75
CATEB, Salomo de Arajo. Direito das Sucesses.. So Paulo: Atlas, 200, p. 95.
76
CATEB, Salomo de Arajo. Direito das Sucesses.. So Paulo: Atlas, 200, p. 96.
77
CHELLES, Iagmar Senna. In: GHIARONI, Regina (Coord.). Direito das Sucesses. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2004, p.
107.
78
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. AZEVEDO, Antnio Junqueira de (Coord.). Comentrios ao Cdigo Civil parte especial do Direito das Sucesses. So Paulo: Saraiva, 2003, v. 20, p. 225.
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
49
PROF JULIANA GONTIJO
79
GOZZO, Dbora; VENOSA, Silvio de Salvo. Comentrios ao Cdigo Civil Brasileiro Do Direito das Sucesses. ALVIM,
Arruda; ALVIM, Thereza (Coords.). Rio de Janeiro: Forense, 2004, v. 16, p. 202.
80
CATEB, Salomo de Arajo. Direito das Sucesses.. So Paulo: Atlas, 200, p. 97.
81
GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Direito Civil - Sucesses. So Paulo: Atlas, 2003, p. 130.
82
GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Direito Civil - Sucesses. So Paulo: Atlas, 2003, p. 130.
83
GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Direito Civil - Sucesses. So Paulo: Atlas, 2003, p. 131.
84
CHELLES, Iagmar Senna. In: GHIARONI, Regina (Coord.). Direito das Sucesses. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2004, p.
107.
85
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. AZEVEDO, Antnio Junqueira de (Coord.). Comentrios ao Cdigo Civil parte especial do Direito das Sucesses. So Paulo: Saraiva, 2003, v. 20, p. 225.
86
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. AZEVEDO, Antnio Junqueira de (Coord.). Comentrios ao Cdigo Civil parte especial do Direito das Sucesses. So Paulo: Saraiva, 2003, v. 20, p. 225.
87
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. AZEVEDO, Antnio Junqueira de (Coord.). Comentrios ao Cdigo Civil parte especial do Direito das Sucesses. So Paulo: Saraiva, 2003, v. 20, p. 226.
88
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. AZEVEDO, Antnio Junqueira de (Coord.). Comentrios ao Cdigo Civil parte especial do Direito das Sucesses. So Paulo: Saraiva, 2003, v. 20, p. 227.
89
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. AZEVEDO, Antnio Junqueira de (Coord.). Comentrios ao Cdigo Civil parte especial do Direito das Sucesses. So Paulo: Saraiva, 2003, v. 20, p. 228.
90
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. AZEVEDO, Antnio Junqueira de (Coord.). Comentrios ao Cdigo Civil parte especial do Direito das Sucesses. So Paulo: Saraiva, 2003, v. 20, p. 229.
91
GOZZO, Dbora; VENOSA, Silvio de Salvo. Comentrios ao Cdigo Civil Brasileiro Do Direito das Sucesses. ALVIM,
Arruda; ALVIM, Thereza (Coords.). Rio de Janeiro: Forense, 2004, v. 16, p. 202.
92
EUCLIDES DE OLIVEIRA, Sebastio Amorim. Inventrios e Partilhas - Direito das Sucesses Teoria e Prtica. So
Paulo: Livraria e Editora Universitria de Direito, 200, p. 99.
93
AMORIM, Sebastio; OLIVEIRA, Euclides de. Inventrios e Partilhas - Direito das Sucesses Teoria e Prtica. 16. ed. So
Paulo: Leud, 2003, p. 163.
94
CHELLES, Iagmar Senna. In: GHIARONI, Regina (Coord.). Direito das Sucesses. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2004, p.
112.
95
CHELLES, Iagmar Senna. In: GHIARONI, Regina (Coord.). Direito das Sucesses. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2004, p.
113.
96
RODRIGUES, Slvio. Direito Civil Direito das Sucesses. 25. ed. So Paulo: Saraiva, 2002, p. 110.
97
LEITE, Eduardo de Oliveira. Comentrios ao Novo Cdigo Civil Do Direito das Sucesses. v. XXI. Rio de Janeiro:
Forense, 2003, p. 221.
98
LEITE, Eduardo de Oliveira. Comentrios ao Novo Cdigo Civil Do Direito das Sucesses. v. XXI. Rio de Janeiro:
Forense, 2003, p. 239.
99
LEITE, Eduardo de Oliveira. Comentrios ao Novo Cdigo Civil Do Direito das Sucesses. v. XXI. Rio de Janeiro:
Forense, 2003, p. 240.
100
LEITE, Eduardo de Oliveira. Comentrios ao Novo Cdigo Civil Do Direito das Sucesses. v. XXI. Rio de Janeiro:
Forense, 2003, p. 241.
101
LEITE, Eduardo de Oliveira. Comentrios ao Novo Cdigo Civil Do Direito das Sucesses. v. XXI. Rio de Janeiro:
Forense, 2003, p. 242.
102
LEITE, Eduardo de Oliveira. Comentrios ao Novo Cdigo Civil Do Direito das Sucesses. v. XXI. Rio de Janeiro:
Forense, 2003, p. 243.
103
GOZZO, Dbora; VENOSA, Silvio de Salvo. Comentrios ao Cdigo Civil Brasileiro Do Direito das Sucesses. ALVIM,
Arruda; ALVIM, Thereza (Coords.). Rio de Janeiro: Forense, 2004, v. 16, p. 186.
104
GOZZO, Dbora; VENOSA, Silvio de Salvo. Comentrios ao Cdigo Civil Brasileiro Do Direito das Sucesses. ALVIM,
Arruda; ALVIM, Thereza (Coords.). Rio de Janeiro: Forense, 2004, v. 16, p. 187.
105
CATEB, Salomo de Arajo. Direito das Sucesses. So Paulo: Atlas, 200, p. 97.
106
GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Direito Civil - Sucesses. So Paulo: Atlas, 2003, p. 131.
107
EUCLIDES DE OLIVEIRA, Sebastio Amorim. Inventrios e Partilhas - Direito das Sucesses Teoria e Prtica. So
Paulo: Livraria e Editora Universitria de Direito, 2000, p. 102.
108
EUCLIDES DE OLIVEIRA, Sebastio Amorim. Inventrios e Partilhas - Direito das Sucesses Teoria e Prtica. So
Paulo: Livraria e Editora Universitria de Direito, 2000, p. 109.
109
EUCLIDES DE OLIVEIRA, Sebastio Amorim. Inventrios e Partilha s- Direito das Sucesses Teoria e Prtica. So
Paulo: Livraria e Editora Universitria de Direito, 2000, p. 182.
110
EUCLIDES DE OLIVEIRA, Sebastio Amorim. Inventrios e Partilhas - Direito das Sucesses Teoria e Prtica. So
Paulo: Livraria e Editora Universitria de Direito, 200, p. 108.
111
AMORIM, Sebastio; OLIVEIRA, Euclides de. Inventrios e Partilhas - Direito das Sucesses Teoria e Prtica. 16. ed.
So Paulo: Leud, 2003, p. 163.
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br
50
PROF JULIANA GONTIJO
112
CHELLES, Iagmar Senna. In: GHIARONI, Regina (Coord.). Direito das Sucesses. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2004, p.
114.
113
FARIA, Mario Roberto Carvalho de. Direito das Sucesses Teoria e Prtica. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003, p. 129.
114
EUCLIDES DE OLIVEIRA, Sebastio Amorim. Inventrios e Partilhas - Direito das Sucesses Teoria e Prtica. So
Paulo: Livraria e Editora Universitria de Direito, 200, p. 94.
115
EUCLIDES DE OLIVEIRA, Sebastio Amorim. Inventrios e Partilhas - Direito das Sucesses Teoria e Prtica. So
Paulo: Livraria e Editora Universitria de Direito, 2000, p. 95.
116
CATEB, Salomo de Arajo. Direito das Sucesses. So Paulo: Atlas, 200, p. 94.
117
CATEB, Salomo de Arajo. Direito das Sucesses. So Paulo: Atlas, 200, p. 95.
118
CHELLES, Iagmar Senna. In: GHIARONI, Regina (Coord.). Direito das Sucesses. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2004, p.
113.
119
FARIA, Mario Roberto Carvalho de. Direito das Sucesses Teoria e Prtica. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003, p. 129.
120
VELOSO, Zeno. Comentrios ao art. 1.845 do CC, in: Fiza, Ricardo. Novo Cdigo Civil Comentado, So Paulo: Saraiva,
2002, p. 1.665; in GOZZO, Dbora; VENOSA, Silvio de Salvo. Comentrios ao Cdigo Civil Brasileiro Do Direito das
Sucesses. ALVIM, Arruda; ALVIM, Thereza (Coords.). Rio de Janeiro: Forense, 2004, v. 16, p. 189.
121
CHELLES, Iagmar Senna. In: GHIARONI, Regina (Coord.). Direito das Sucesses. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2004, p.
96.
GARCIA, Cristiano Pereira Moraes. O direito herana no NCC. So Paulo: CS Edies Ltda, 2005, p.122.
GARCIA, Cristiano Pereira Moraes. O direito herana no NCC. So Paulo: CS Edies Ltda, 2005, p.123.
124 GARCIA, Cristiano Pereira Moraes. O direito herana no NCC. So Paulo: CS Edies Ltda, 2005, p.124.
125 GARCIA, Cristiano Pereira Moraes. O direito herana no NCC. So Paulo: CS Edies Ltda, 2005, p.125.
126 GOZZO, Dbora; VENOSA, Silvio de Salvo. Comentrios ao cdigo civil brasileiro, vol. XVI (Coords. Arruda Alvim e Thereza
Alvim). Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 185.
127 CAHALI, Francisco Jos; HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Curso avanado de direito civil: direito das sucesses.
Coord. Everaldo Cambler, 2 ed., vol. 6. So Paulo: RT, 2003, p. 214-215.
128 REALE, Miguel. O projeto do novo cdigo civil. So Paulo: Saraiva, 1999, p. 18.
129 OLIVEIRA, Wilson. Sucesses: teoria, prtica e jurisprudncia. 2 ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2004, p. 49.
130OLIVEIRA, Euclides de; AMORIM, Sebastio. Inventrios e partilhas: direito das sucesses teoria e prtica. 16 ed. So Paulo:
Livraria e Editora Universitria de Direito, 2003, p. 99.
131 OLIVEIRA, Euclides de; AMORIM, Sebastio. Inventrios e partilhas: direito das sucesses teoria e prtica. 15 ed. So Paulo:
Livraria e Editora Universitria de Direito, 2003, p. 97.
132 OLIVEIRA, Euclides de; AMORIM, Sebastio. Inventrios e partilhas: direito das sucesses teoria e prtica. 15 ed. So Paulo:
Livraria e Editora Universitria de Direito, 2003, p. 97.
133 OLIVEIRA, Euclides de; AMORIM, Sebastio. Inventrios e partilhas: direito das sucesses teoria e prtica. 15 ed. So Paulo:
Livraria e Editora Universitria de Direito, 2003, p. 97.
134 OLIVEIRA, Euclides de; AMORIM, Sebastio. Inventrios e partilhas: direito das sucesses teoria e prtica. 15 ed. So Paulo:
Livraria e Editora Universitria de Direito, 2003, p. 98.
135 OLIVEIRA, Euclides de; AMORIM, Sebastio. Inventrios e partilhas: direito das sucesses teoria e prtica. 15 ed. So Paulo:
Livraria e Editora Universitria de Direito, 2003, p. 98.
136 OLIVEIRA, Euclides de; AMORIM, Sebastio. Inventrios e partilhas: direito das sucesses teoria e prtica. 15 ed. So Paulo:
Livraria e Editora Universitria de Direito, 2003, p. 103.
122
123
Rua Guajajaras, n. 1944, Barro Preto, CEP 30180-101 Belo Horizonte MG - Tel. (31) 2112.4114 - Fax 2112.4108
site: www.direitodefamilia.adv.br e-mail: jugontijo@direitodefamilia.adv.br jfgontijo@direitodefamilia.adv.br