Centro de Atencin Jurdico Social de Lo Espejo

Direccin: Avenida Central Cardenal Ral Silva Henrquez N 7090

Telfono: 02 2937 1881
Correo electrnico: corporaciondeloespejo@gmail.com
(ferc)

TRIBUNAL:

1 J.L. CIVIL DE SAN MIGUEL

CARATULA:

PIETROBONI con MADRID

ROL:

C-27412-2013

CUADERNO: PRINCIPAL
EN LO PRINCIPAL: Opone excepciones de falta de personera e ineptitud de libelo.
PRIMER OTROS: En subsidio de lo principal, contesta demanda. SEGUNDO OTROS:
Acompaa documentos y custodia. TERCER OTROS: Privilegio de pobreza

S.J.L. 1 CIVIL DE SAN MIGUEL

FRANCISCO

OBERREUTER

CAZAL,

Abogado,

en representacin

de la

demandada doa OLGA DEL CARMEN MADRID GONZALEZ, RUN N 6.363.287-2,

jubilada, domiciliada en Pasaje 41 Sur N 6493, comuna de Lo Espejo, en juicio sumario
sobre precario, caratulado PIETROBONI con MADRID, ROL N C-27412-2013, de
este tribunal, a SS., respetuosamente, digo:
Que en este acto vengo en oponer las excepciones de falta de personera de la
demandante y de ineptitud de libelo por razn de falta de los requisitos legales en el
modo de formular la demanda, conforme a lo preceptuado en el artculo 303 nmeros
2 y 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, en conformidad a lo dispuesto en el artculo
254 nmeros 2 y 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, fundado en los siguientes
antecedentes de hecho y razonamientos que paso a exponer:
En primer lugar, consta de los mandatos acompaados por la demandante, que
estos contienen facultades slo para actuaciones de carcter procesal, por lo que tales
mandatos judiciales han debido ser conferido a un abogado habilitado para el ejercicio
de la profesin, segn lo exige el artculo 2 de la Ley 18.120, calidad que al no revestir
la demandante o mandataria, conlleva al necesario rechazo de su comparecencia o
representacin, cumplindose a cabalidad la hiptesis del artculo 303 N 2, en relacin
al artculo 254 N 2, ambos del Cdigo de Procedimiento Civil.
En segundo lugar, la demanda no contiene todos los requisitos indicados en el
artculo 254 N 4 del Cdigo de Procedimiento. En efecto, el artculo en cuestin
determina que la demanda debe contener: la exposicin clara de los hechos y
fundamentos de derecho en que se apoya. Basta leer el libelo, para confirmar que ni
lo uno, ni lo otro, se cumplen, en la especie.

Centro de Atencin Jurdico Social de Lo Espejo

Direccin: Avenida Central Cardenal Ral Silva Henrquez N 7090
Telfono: 02 2937 1881
Correo electrnico: corporaciondeloespejo@gmail.com
(ferc)
Por una parte, si bien es cierto que hay un relato de hechos, ello no significa
realmente el cumplimiento del requisito en cuestin, tanto por lo enredado de dicha
narracin, como por su escasa redaccin, que provocan poca claridad en su exposicin,
como la falta de coincidencia entre los hechos y el derecho que intenta aplicar, de
manera que resulta ms que difcil, es decir, imposible, llegar a dictar debida sentencia
en autos, si no se aclara tal narracin.
Por otro lado, ha habido una enumeracin de disposiciones legales; pero ello no
constituye cumplir con la obligacin de consignar "los fundamentos legales" de la
demanda, de manera, que igual que lo dicho antes, ser difcil llegar a dictar sentencia
en autos, si no se aclaran los reales fundamentos de orden legal de la demanda.
Ello porque la demandante han entablado en contra de m representada una
demanda de precario, de acuerdo a la regla que dispone el artculo 2195 inciso
segundo del Cdigo Civil. Lo anterior corresponde a una errnea interpretacin de las
norma, toda vez que la demandante en este procedimiento busca la inmediata
restitucin del inmueble objeto de este juicio, ello amparado en la supuesta mera
tolerancia o ignorancia por la cual ocupara m patrocinada el inmueble objeto de la
presente demanda, sealando en su libelo que mi representada ocupa dicho bien sin
previo contrato y desde hace algn tiempo, sin especificar a cuanto se refiere.
Mi representada, a la fecha de la demanda presentada en contra de ella, viva
desde hace ya 40 aos con su familia en el hogar de autos, en virtud de un prstamo
gratuito de la propiedad por parte del cnyuge de la demandante sin fijar plazo para su
restitucin. Ello le permiti a mi patrocinada trasladarse a vivir junto con su familia,
otorgndole aquel ttulo, las ms amplias certidumbres sobre su provenir.
Ms an, el cnyuge de la demandada convino en vender la propiedad materia
de autos al cnyuge de mi representada en la suma de E6.000.- (seis mil escudos),
suma de dinero que fue pagada por mi representada en conjunto con su cnyuge,
transformndola en poseedora de buena fe sobre la propiedad, ms si tomamos en
consideracin, que mi patrocinada realiza actos de dominio sobre el inmueble en
cuestin, como por ejemplo, pagar los dividendos de la propiedad producto de una
adeuda anterior con el SERVIU, segn se demuestra con documentos, fieles a los
originales, que se acompaan en el segundo otros de esta presentacin.
En relacin a lo anteriormente expuesto, se desprende del artculo 2195 inciso
segundo del Cdigo Civil, que es de la esencia del precario la mera tenencia de la cosa.
Por consiguiente, si la tenencia del demandado va acompaada del nimo de seor y
dueo, su situacin es la del poseedor, debiendo accionarse contra l a travs de las

Centro de Atencin Jurdico Social de Lo Espejo

Direccin: Avenida Central Cardenal Ral Silva Henrquez N 7090
Telfono: 02 2937 1881
Correo electrnico: corporaciondeloespejo@gmail.com
(ferc)
vas previstas en el artculo 916 del Cdigo Civil. O ms an, si se considera que no es
poseedora, ella recibi la propiedad de forma gratuita, no fijndose plazo para su
restitucin, lo que conlleva a que mi representada haga entrega de ella cuando haya
finalizado su uso.
Al respecto, en este sentido fall la Excma. Corte Suprema en 1989 1, en
sentencia pronunciada por sta, la que en sus considerandos N 2 y N 3 dispona lo
siguiente: que, segn el artculo 2195 de Cdigo Civil es de la esencia del
precario la simple tenencia de la cosa, la que como ya se dijo no existe, pues
la tenencia del demandado va acompaado del nimo de ste de seor y
dueo, por lo que conforme al artculo 700 del Cdigo Civil es poseedor,
que, faltando el requisito aludido precedentemente, no puede prosperar la
accin de precario y ello atento a lo prevenido en el artculo 916 del Cdigo
Civil que estatuye que la posicin de bienes inmuebles se recupera a travs
de una accin posesoria, no siendo eficaz la instaurada en autos, de
precario.
A mayor abundamiento, la mayor parte de la jurisprudencia est por la idea de
que no puede prosperar la accin de precario cuando el ttulo que justifica la tenencia
de la cosa por el demandado, proviene de un contrato celebrado con un tercero que
era el dueo anterior de la cosa, an si reviste caractersticas de informalidad, que
pueda probarse incluso por testigos.
En este sentido citamos los siguientes fallos:
La Excma. Corte Suprema en 19722, dispuso lo siguiente: No puede prosperar la
accin de precario contemplado en el inciso segundo del artculo 2195
intentada por el actual dueo del inmueble en contra de quien lo detenta en
virtud de un contrato celebrado con el propietario anterior.
La Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaso de 1996 3, dispuso lo siguiente: No
procede dar lugar a la demanda de precario interpuesta por el nuevo dueo,
cuando el demandado ingreso al inmueble con motivo de una promesa de
compraventa que es un contrato oneroso y ha mediado conocimiento de su
dueo anterior.
1

Fallo de la Corte Suprema, ao 1989, citado en la obra de Vergara Aldunate, Sofa: El

comodato precario y el simple precario ante el derecho y la jurisprudencia, ao 1981,
Editorial Jurdica Conosur, Pg. 145.
2

RDJ, Vol. III, Ao 1972, segunda parte, seccin primera, considerando n 1, Pg. 197.

RDJ, Vol. II, Ao 1996, segunda parte, seccin segunda, considerando n 6, Pg. 87.

Centro de Atencin Jurdico Social de Lo Espejo

Direccin: Avenida Central Cardenal Ral Silva Henrquez N 7090
Telfono: 02 2937 1881
Correo electrnico: corporaciondeloespejo@gmail.com
(ferc)

La Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel en un fallo 4 de 1996, dispuso: en

concepto de los sentenciadores el contrato celebrado entre un tercero y el
demandado de precario, representa un fundamento o apoyo jurdicamente
relevante

para

la

ocupacin

de

la

cosa,

siendo

ello

absolutamente

incompatible con la ausencia de todo ttulo, propia de la figura del precario.

Es entonces, que del anlisis de los hechos y del derecho invocado por la parte
demandante es posible afirmar que la demanda no contiene una exposicin clara de
los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya, vulnerando el artculo 254 N 4
del Cdigo de Procedimiento Civil, porque la parte demandante ha entablado una
accin que no cumple con los requisitos propios del artculo 2195 inciso segundo del
Cdigo Civil, pues mi representada tiene ttulo que legitima el uso de la propiedad y
que la hace ser poseedora de buena fe sobre la propiedad, ejerciendo actos de seor y
dueo, y que provoca que la accin impetrada por la actora no sea la correcta,
debiendo ejercerse la accin real que corresponda. Es por esta razn que entablo la
excepcin de ineptitud del libelo, ya que, la errnea forma en que la parte demandante
ha relacionado los hechos con su pretensin jurdica, afecta la comprensin del libelo
en el desarrollo y ejercicio de mi derecho de defensa en la oposicin adecuada de
excepciones. En este mismo sentido razonamiento, la Excma. Corte Suprema con fecha
6 de octubre del ao 2008 acogi la excepcin dilatoria de ineptitud de libelo en la
causa caratulada Banco del Estado de Chile con Ceroni Valenzuela, Mara A. y otros,
causa Rol de Corte 419-2008, debido a que: la evidente falta de claridad en la
exposicin de los hechos afecta a las personas desde que podra afectar el
derecho de defensa del demandado al no permitir oponer excepciones
adecuadamente.
POR TANTO, y de acuerdo a lo dispuesto en los artculos 303 nmeros 2 y 4,
en relacin con el artculo 254 nmeros 2 y 4, ambos del Cdigo de Procedimiento
Civil;
SOLICITO A SS.: se sirva tener por interpuesta las excepciones dilatorias de
falta de personera de la demandante y de ineptitud del libelo por falta de los requisitos
legales en el modo de proponer la demanda; acogerla a tramitacin, y en definitiva,
rechazar lo planteado en la demanda, con costas
PRIMER OTROS: Solicito a SS, que en subsidio de lo principal de esta presentacin,
se tenga por contestada la demandada de precario interpuesta por doa ALBA INES
PIETROBONI HELGUERO, duea de casa, domiciliada en calle Arturo Prat N 1450,
4

Gaceta Jurdica, n 182, Ao 1996, Pg. 61.

Centro de Atencin Jurdico Social de Lo Espejo

Direccin: Avenida Central Cardenal Ral Silva Henrquez N 7090
Telfono: 02 2937 1881
Correo electrnico: corporaciondeloespejo@gmail.com
(ferc)
comuna de Santiago, en contra de mi patrocinada doa por doa OLGA DEL CARMEN
MADRID GONZALEZ, RUN N 6.363.287-2, jubilada, domiciliada en Pasaje 41 Sur N
6493, comuna de Lo Espejo; solicitando desde ya se tenga esta como parte integrante
del comparendo de

contestacin y conciliacin decretado por SS., acogindola a

tramitacin en todas sus partes, rechazando en definitiva, la demanda deducida en los

trminos planteados por la parte demandante, con costas, fundado en los siguientes
antecedentes de hecho y derecho que paso a exponer:
Hace ms de 40 aos m representada doa OLGA DEL CARMEN MADRID
GONZALEZ, recibi parte del cnyuge de la demandante la propiedad materia de autos,
de forma gratuita sin fijarse un plazo para su restitucin. Posteriormente, el cnyuge de
la demandante decide venderle al cnyuge de la demandada la propiedad de autos en
la suma de E6.000.- (seis mil escudos), entregndose la propiedad por parte del
vendedor y pagndose el inmueble por parte de mi representada en su totalidad,
segn reflejan los documentos ofrecidos en el segundo otros de esta presentacin,
cumplindose as con los requisitos de la esencia de la compraventa, como son el
precio y la entrega de la cosa, teniendo la ms clara certidumbre sobre el porvenir.
Adems, como muestra de lo anterior, por parte de mi representada se realizaron
pagos de dividendos atrasados que tena el cnyuge de la demandante para con el
SERVIU, a efectos de ejercer su dominio sin limitaciones.
En atencin a lo expuesto no puede sealarse que mi representada posee la
propiedad por mera tolerancia o ignorancia de sus dueos, ni mucho menos que
proviene de una ocupacin espontnea y sin un ttulo que la legitime. Por el contrario,
el uso del inmueble tiene origen en virtud de un acuerdo de voluntades sobre la
propiedad, primeramente, por un prstamo gratuito realizado para ocupar la propiedad
sin fijarse un plazo para su restitucin, y posteriormente, al ser vendida por el cnyuge
de la demandante, acordndose entre ste y el cnyuge de mi representada a que el
precio se tradujera en el pago de los dividendos, y entregndose como correlato de
ello, la casa a mi representada, quien la habitado ejerciendo actos de seor y dueo, y
sobre todo, poseyndola de buena fe, cumplindose claramente con los requisitos de la
esencia de la compraventa.
Mi representada actualmente es poseedora de la propiedad, ejerce actos con
nimo de seor y dueo, actos propios del dominio, como por ejemplo, dejar los
respectivos servicios bsicos a su nombre, realizar distintos trmites en el Servicio de
Impuesto Internos o pagar los dividendos de la propiedad., todo lo cual se acredita con
los respectivos documentos, fieles a su original, presentados en el segundo otros de la
presentacin. Sin embargo, la situacin cambi debido a que la demandante, no
respetando el acuerdo suscrito entre el cnyuge de ella y mi representada, realiz los

Centro de Atencin Jurdico Social de Lo Espejo

Direccin: Avenida Central Cardenal Ral Silva Henrquez N 7090
Telfono: 02 2937 1881
Correo electrnico: corporaciondeloespejo@gmail.com
(ferc)
trmites de posesin inscribiendo la propiedad a su nombre, no habiendo por parte de
ella, el menor inters de normalizar la situacin.
Con respecto a la figura del precario que aduce la contraparte, nuestro Cdigo
define el precario en el artculo 2195 inciso segundo, sealando que: constituye
tambin precario la tenencia de una cosa ajena sin previo contrato y por
ignorancia o mera tolerancia del dueo.
En este sentido la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel 5 del ao 1984, que
seala: que constituye precario la tenencia de una cosa ajena sin previo
contrato y por ignorancia o mera tolerancia del dueo. A su vez,
Corte de Apelaciones de Santiago

la Iltma.

del ao 1985, nos dice: que constituye

precario la tenencia de una cosa ajena, por ignorancia o mera tolerancia de

su dueo, quien conserva la facultad de solicitar la restitucin en cualquier
tiempo; y por consiguiente no habiendo acreditado la parte demandada la
existencia de un ttulo que justifique la ocupacin del inmueble, debe
concluirse que procede acoger la accin interpuesta.
En este sentido es dable destacar que la demandada goza de un ttulo para
habitar el inmueble de autos, descartando de plano la mera tolerancia o ignorancia
reclamada por parte de la demandante.
De lo expresado en el artculo 2195 inciso segundo del Cdigo Civil, la
jurisprudencia de los tribunales se ha encargado de sealar los requisitos que deben
concurrir para que se configure el precario, a saber:
a. Fallo de la Corte de Apelaciones de San Miguel 7 del ao 1985 seala: que son
requisitos del comodato precario (claramente se refiere al precario) los
siguientes: a) Que el demandante sea dueo de la cosa cuya
devolucin solicita; b) que el demandado tenga la mera tenencia de la
misma y c) que la dicha tenencia sea sin contrato y por mera tolerancia
o ignorancia del dueo.
b. Fallo de la Corte Suprema del ao 19868 seala: que como antes se dijo, la
accin deducida est basada en el precepto del inciso 2 del artculo
2195 del Cdigo Civil, que establece que para que exista precario se
5

Gaceta Jurdica, n 52, Ao 1984, considerando n 2, Pg. 87 y ss.

Gaceta Jurdica, n 57, Ao 1985, considerando n 4, Pg. 56.

Gaceta Jurdica, n 64, Ao 1985, considerando n 2, Pg. 60.

Gaceta Jurdica, n 71, Ao 1986, considerando n 5, Pg. 16 y ss.

Centro de Atencin Jurdico Social de Lo Espejo

Direccin: Avenida Central Cardenal Ral Silva Henrquez N 7090
Telfono: 02 2937 1881
Correo electrnico: corporaciondeloespejo@gmail.com
(ferc)
requiere: que el demandante sea dueo de la cosa; que esta se
encuentre ocupada o en tenencia del demandado; que esta tenencia
carezca de vnculo contractual y ella se justifique solo por la mera
tolerancia del propietario o por su ignorancia
Conforme a lo expresado por nuestros tribunales concluimos que son requisitos
del precario: a) que el actor sea dueo de la cosa cuya restitucin se reclama; b) que el
demandado sea un tenedor sin contrato de la cosa que se demanda y; c) que la
tenencia se deba a la ignorancia o mera tolerancia del dueo.
Es menester analizar cada requisito a cabalidad, explicando del mismo modo el
por qu no debe aplicarse en el caso sub lite, y de igual forma, por qu debe
rechazarse lo planteado por la parte demandante.
La accin de precario, segn la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago 9 en una
sentencia de 1982 persigue poner trmino a una situacin de hecho, cual es la
ocupacin de una cosa ajena, sin ttulo alguno y que se tiene por ignorancia o
mera tolerancia de su dueo.
El primer requisito de esta accin es que el actor sea dueo de la cosa cuya
restitucin se reclama. Es requisito indispensable tener la calidad de dueo sobre la
cosa que se intenta la restitucin, de no ser as la demanda deber ser rechazada. Este
requisito se desprende del propio artculo 2195 inciso segundo del Cdigo Civil, al
utilizar la palabra dueo en su parte final. En el mismo sentido citaremos a modo
ilustrativo una de sentencia en que queda de manifiesto lo ya sealado:
-

Fallo de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago 10 del ao 1999, que en lo

pertinente seala: que la facultad de pedir la restitucin de la cosa en
cualquier tiempo respecto de quien la ocupa sin previo contrato y por
ignorancia o mera tolerancia del dueo, pertenece privativa y
exclusivamente como lo seala la norma en cuestin a su dueo; de
manera tal que quien no lo es a la poca de la presentacin de la
demanda, no debera ser odo favorablemente en una sentencia de
condena de termino.
Es lgico destacar que el demandante acompaa como documento el debido

certificado de dominio vigente, cumpliendo con este requisito.

Gaceta Jurdica, n 36, Ao 1983, considerando n 7, Pg. 62.

10

RDJ, Vol. I, Ao 1999, segunda parte, seccin segunda, considerando n 11, Pg. 32.

Centro de Atencin Jurdico Social de Lo Espejo

Direccin: Avenida Central Cardenal Ral Silva Henrquez N 7090
Telfono: 02 2937 1881
Correo electrnico: corporaciondeloespejo@gmail.com
(ferc)
El segundo de los requisitos es que el demandado tenga la cosa en su poder sin
un ttulo que justifique su tenencia. El demandado debe tener la cosa en su poder sin
un ttulo que justifique su tenencia, de lo contrario no podr prosperar la accin de
precario entablada por el demandante. Ello se desprende de la expresin utilizada por
el artculo 2195 del Cdigo Civil con la expresin sin previo contrato. As, por
ejemplo, si el demandado tiene como fundamento de su tenencia un contrato de
compraventa o un contrato de comodato, tendra plenamente justificada su tenencia,
haciendo con ello inoperante la accin de precario. En el ejemplo propuesto, hablamos
de contratos y como tales suponen la participacin de a lo menos dos partes. No cabe
duda que si el contrato lo celebr el demandado de precario con el cnyuge de la
actora, no podr prosperar la accin porque el demandado tiene un ttulo que justifica
la tenencia de la cosa, debiendo aplicarse la accin posesoria que corresponda, que se
encuentran comprendidas en los artculos 916 y siguientes.
Nuestra jurisprudencia se ha pronunciado al respecto:
-

Fallo de la Excma. Corte Suprema 11: No constituye precario la tenencia de

una cosa en virtud de un contrato celebrado.

Fallo de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago del ao 1996 12 dispuso que:

Basta que el demandado de precario en virtud del artculo 2195 del
Cdigo Civil tenga la tenencia del terreno que ocupa basado en un
contrato vlidamente celebrado, para que, acreditado ese hecho, no
pueda prosperar dicha demanda.
Es en este caso con los documentos que se acompaan en el segundo otros de

esta presentacin que primeramente a mi representada se le prest la vivienda para

que viviera junto a su familia sin fijar un plazo para la restitucin del inmueble, y
posteriormente se ha celebrado un contrato de compraventa que reviste gran
caractersticas de informalidad, y en este aspecto, este hecho sumado a la entrega de
la propiedad hecha a mi representada, le permiti a sta continuar en la propiedad
materia de autos, no cumplindose claramente este requisito, que es esencial para
impetrar la demanda de precario, y por lo tanto, no es la accin que debiera impetrar
el demandante, por lo que debe ser rechazada.
El tercer y ltimo requisito es que la tenencia derive de la ignorancia o mera
tolerancia del dueo. Para que proceda la accin de precario es necesario adems, que
11

12

Fallos del Mes, n 265, Pg. 45.

Revista de la Asociacin Nacional de Empleados del Poder Judicial, Ao 1986, n 36,

Pg. 27.

Centro de Atencin Jurdico Social de Lo Espejo

Direccin: Avenida Central Cardenal Ral Silva Henrquez N 7090
Telfono: 02 2937 1881
Correo electrnico: corporaciondeloespejo@gmail.com
(ferc)
la ocupacin sea por mera tolerancia o ignorancia del dueo, a lo que se opone la
existencia de un fundamento jurdico. Esta fue la idea que tuvo en vista la Excma.
Corte Suprema en un fallo de 199113. La mera tolerancia de que habla el artculo 2195
inciso segundo del Cdigo Civil ha de entenderse segn un fallo de la Corte de
Apelaciones de Santiago14 del ao 1988 de la siguiente manera: la mera tolerancia
a que se refiere el artculo 2195 inciso segundo del Cdigo Civil debe
entenderse referida a la tenencia de cosa ajena causada en la simple y
exclusiva indulgencia, condescendencia, permiso, aceptacin, admisin a su
favor o gracia de su dueo.
En cuanto a este requisito ha habido fallos que sealan que el actor debe
fundamentar en su demanda que la tenencia del inmueble deriva de su ignorancia o
mera tolerancia. En este sentido fall la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago 15
diciendo: no puede prosperar la accin de precario si el actor no afirma, ni
insina ni siquiera como fundamento de su demanda, que la tenencia del
inmueble por el demandado derive de ignorancia o mera tolerancia de su
parte.
Pues bien, es claro que al tenor de lo expuesto, mi representada ha dado cuenta
que posee un ttulo con el cual habita la propiedad de autos. Es del caso insistir en que
este ttulo es producto de primeramente una entrega gratuita sin fijar un plazo de
restitucin y posteriormente, producto de un acuerdo de voluntades, que permiten que
mi representada pueda habitar el inmueble en cuestin, apoyado en la entrega
material del mismo.
POR TANTO; y en virtud de los artculos 916, 2174 y siguientes, el artculo
2195 inciso segundo del Cdigo Civil, dems disposiciones que su SS., estime
pertinentes;
SOLICITO A SS.: se sirva tener por contestada la demanda de precario interpuesta en
mi contra por doa ALBA INES PIETROBONI HELGUERO, ya individualizada, tenerla
como parte integrante de la audiencia de conciliacin y contestacin, acogerla a
tramitacin, y en definitiva, que se rechace la demanda presentada, en todas sus
partes, con expresa condenacin en costas.
SEGUNDO OTROS: Solicito a SS., se sirva tener por acompaados, con citacin,
ordenando al seor Secretario del Tribunal

guardar bajo custodia, los siguientes

documentos:
13

Fallos del Mes, n 453, Ao 1991, Pg. 1638.

14

RDJ, Vol. 85, Ao 1988, segunda parte, seccin segunda, Pg. 95.

15

RDJ, Vol. 60, Ao 1970, segunda parte, seccin primera, considerando n 7, Pg. 343.

Centro de Atencin Jurdico Social de Lo Espejo

Direccin: Avenida Central Cardenal Ral Silva Henrquez N 7090
Telfono: 02 2937 1881
Correo electrnico: corporaciondeloespejo@gmail.com
(ferc)

1. Cuenta de Luz, emitida por Chilectra S.A., que da cuenta que el servicio
elctrico de la propiedad materia de autos se encuentra a nombre de mi
representada.
2. Cuenta de Agua, emitida por Aguas Andinas S.A., que da cuenta que el
servicio de aguas de la propiedad materia de autos se encuentra a nombre de mi
representada.
3. Certificado de residencia, emitido por la Unidad Vecinal N 24, sector D,
denominada Esfuerzo y Progreso, da cuenta del domicilio de mi patrocinada.
4. Comprobante de Pago del SII, fiel a su original, de fecha 03.07.1978, en el
que da cuenta que en relacin a la propiedad materia de autos, mi patrocinada
registra como contribuyente.
5. Declaracin Jurada, copia fiel a su original, de fecha 20 de marzo del ao
2000, en el que se da constancia que se adquiri la propiedad por parte de mi
representada.
6. Recibo de Pago, copia fiel a su original, que da cuenta que el cnyuge de la
actora recibi dinero correspondiente al pago de la venta de la propiedad
materia de autos.
7. Comprobante de Pagos de dividendos por parte de m representada,
copia fiel a su original, de noviembre de 1988.
8. Comprobante de Pagos de dividendos por parte de m representada,
copia fiel a su original, de septiembre de 1990.
9. Comprobante de Pagos de dividendos por parte de m representada,
copia fiel a su original, de agosto de 1989.
10. Comprobante de Pagos de dividendos por parte de m representada,
copia fiel a su original, de noviembre de 1989.
11. Comprobante de Pagos de dividendos por parte de m representada,
copia fiel a su original, de octubre de 1989.
12. Comprobante de Pagos de dividendos por parte de m representada,
copia fiel a su original, de junio de 1991.
13. Comprobante de Pagos de dividendos por parte de m representada,
copia fiel a su original, de julio de 1989.
14. Comprobante de Pagos de dividendos por parte de m representada,
copia fiel a su original, de abril de 1989.
15. Comprobante de Pagos de dividendos por parte de m representada,
copia fiel a su original, de junio de 1985.
16. Comprobante de Pagos de dividendos por parte de m representada,
copia fiel a su original, de diciembre de 1989.
17. Comprobante de Pagos de dividendos por parte de m representada,
copia fiel a su original, de agosto 1990.

Centro de Atencin Jurdico Social de Lo Espejo

Direccin: Avenida Central Cardenal Ral Silva Henrquez N 7090
Telfono: 02 2937 1881
Correo electrnico: corporaciondeloespejo@gmail.com
(ferc)
18. Comprobante de Pagos de dividendos por parte de m representada,
copia fiel a su original, de enero de 1990.
19. Comprobante de Pagos de dividendos por parte de m representada,
copia fiel a su original, de marzo de 1990.
20. Comprobante de Pagos de dividendos por parte de m representada,
copia fiel a su original, de mayo de 1990.
21. Comprobante de Pagos de dividendos por parte de m representada,
copia fiel a su original, de junio de 1990.
22. Certificado de Matrimonio, emitido por el SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E
IDENTIFICACIN, de fecha 05 de septiembre de 2009.
23. Comprobante

de

Pago

Vctor

Hidalgo

Prez,

cnyuge

de

la

demandante. de E6.000.- (seis mil escudos), correspondiente al precio de

la propiedad de autos.
TERCER OTROS: Solicito a SS., tener presente, que por encontrarme patrocinada por
la Corporacin de Asistencia Judicial, gozo de privilegio de pobreza lo que ser
acreditado en su oportunidad, con el correspondiente certificado.