1

A Dios, que da a da nos da fuerzas para

seguir adelante; a nuestros padres que nos
apoyan

incondicionalmente

nuestro

profesor pues gracias a l nos llenamos cada

da de conocimientos que nos ayudara en esta
nueva experiencia que es el ser unas buenas
profesionales.
2

NDICE
CAPTULO I
LA SENTENCIA
1.1. Origen....................................................................................................... 6
1.2. Concepto.................................................................................................... 6
1.3. Naturaleza Jurdica...................................................................................... 8
1.4. Clasificacin............................................................................................... 9
1.4.1. Sin declaracin sobre el fondo..............................................................9
1.4.1.1. Sentencia Inhibitoria...........................................................9
1.4.2. Con declaracin sobre el fondo..........................................................9
1.4.2.1. Sentencia Desestimatoria.....................................................9
1.4.2.2. Sentencia Estimatoria.............................................................10
1.4.2.2.1. Sentencia Declarativa......................................10
1.4.2.2.2. Sentencia Constitutiva..............................................11
1.4.2.2.3. Sentencia Condenatoria.............................................13
1.5. Requisitos de la Sentencia...........................................................................15
1.5.1. Requisitos Formales..........................................................................15
1.5.2. Requisitos Materiales........................................................................16
1.6. Partes de la Sentencia................................................................................. 18
1.6.1. Parte Expositiva................................................................................ 18
1.6.2. Parte Considerativa........................................................................... 20
1.6.3. Parte Resolutiva................................................................................ 21
1.7. Plazos para expedir la Sentencia..................................................................23
1.8. Efectos de la Sentencia............................................................................... 24

CAPTULO II
COSA JUZGADA
2.1. Concepto.................................................................................................. 26
2.2. Naturaleza Jurdica.................................................................................... 27
2.3. Elementos de la Cosa Juzgada.....................................................................29
2.4. Clases de Cosa Juzgada.............................................................................. 30
2.4.1. Cosa Juzgada Formal........................................................................30
2.4.2. Cosa juzgada Material o Sustancial.....................................................32
2.5. Lmites de la Cosa Juzgada.........................................................................33
2.5.1. Lmites Subjetivos............................................................................33
2.5.2. Lmites Objetivos............................................................................. 34
2.5.3. Lmites Temporales..........................................................................35
2.6. Eficacia de la Cosa Juzgada.........................................................................37
CONCLUSIONES...........................................................................................................40
BIBLIOGRAFA.............................................................................................................41

INTRODUCCIN

El presente trabajo de investigacin es una recopilacin doctrinal sobre los temas

Sentencia y Cosa Juzgada, est desarrollado de manera concisa y analtica con la
finalidad de despejar dudas en cuanto a estos conceptos que no son tan fciles como lo
vislumbrbamos.
En el primer captulo contemplaremos la sentencia, el origen de la palabra que la
consigna, su concepto expresado por varios autores, su naturaleza jurdica, su
clasificacin desde el punto de vista de nuestro Cdigo Procesal Civil, sus requisitos
formales y materiales, sus partes, las cuales son expositiva, considerativa y resolutiva,
tambin veremos el plazo para su expedicin de acuerdo a la va procesal a la que
corresponde, y el plazo en segunda instancia o cuando se trata de una casacin, y por
ultimo nos referiremos a los distintos puntos de vista de los doctrinarios respecto a los
efectos que causa una sentencia.
El segundo captulo lgicamente est consignado al desarrollo de cosa juzgada,
en este caso analizaremos su concepto, su naturaleza jurdica, sus elementos, sus clases,
sus lmites tanto subjetivos como objetivos y temporales y su eficacia.
Como ya lo habamos planteado el objeto de este trabajo es lograr la
comprensin de estos dos amplios temas que veremos con frecuencia en nuestra vida
como estudiantes de Derecho y mas all.

CAPTULO I
LA SENTENCIA

1.1. Origen

La palabra sentencia deriva de la locucin latina sentendo, sentir, que

significa que el juez al momento de pronunciarla expresa su opinin o modo de
sentir respecto del asunto que ha sido llamado a resolver, de acuerdo con su origen
etimolgico en trminos generales, es toda decisin, resolucin judicial o mandato
pronunciado por un juez respecto de alguna peticin que ha sido formulada con
arreglo a lo expresado y alegado por cada una de las partes en el proceso1.

1.2. Concepto
La palabra sentencia encuentra su origen en la voz sententia y se usa en
Derecho para referir, a la vez, a un acto jurdico y al documento en el cual ste se
consigna.
Como acto jurdico procesal tiene dos acepciones: una de manera amplia
para denominar genricamente a toda actividad mediante la cual el juez resuelve las
pretensiones de las partes o dispone cautelas procesales y otra restringida, destinada
a mostrar la misma actividad del juez, cuando de acuerdo al contenido de la
decisin resuelve una cuestin incidental planteada durante la tramitacin del
proceso (sentencia interlocutoria) o resuelve el litigio presentado a su
conocimiento, ponindole fin (sentencia definitiva) 2.
1 CASTRO, Mximo. Curso de procedimiento civiles. Buenos Aires. Biblioteca Jurdica
Argentina. 1927 Tomo II. Pg. 119-120.
2 AGUILA GRADOS, Guido. Lecciones de Derecho Procesal Civil. Adaptacin a la legislacin
peruana del libro, Sistema Procesal: Garanta de la Libertad. Editado en 2011. Pg. 641
6

Como documento, la sentencia es la pieza escrita, emanada del tribunal, que

contiene el texto de la decisin emitida.
La doctrina general seala que la sentencia es el modo normal de extincin
de la relacin procesal reflejado en un acto en el cual el Estado, por medio del
Poder Judicial, aplica la ley declarando as la proteccin de un derecho vulnerado,
por el cual existen intereses en conflicto; entendamos por esto, que la sentencia es
el objeto del proceso.
Para Couture, "la sentencia es una operacin de carcter crtico. El juez
elige entre la tesis del actor y la del demandado la solucin que le parece ajustada al
derecho y a la justicia". Segn Enrique Falcn "es un acto de autoridad emanada de
un magistrado en ejercicio de la jurisdiccin, emitida mediante un juicio en un
proceso, que declara los derechos de las partes y que puede condenar o absolver en
todo o en parte o constituir nuevos estados jurdicos, poniendo fin a la etapa
declarativa del proceso". Carlos Colombo seala que "la sentencia es la decisin, de
mrito, mediante la cual el rgano jurisdiccional cierra y define el proceso en la
instancia en que este se encuentre3.
La sentencia exterioriza una decisin jurisdiccional del Estado, consta en un
instrumento pblico y es la materializacin de la tutela jurisdiccional que llena su
funcin al consagrar un derecho mediante una declaracin afirmada de que tal
relacin sustancial discutida se encuentra en los presupuestos legales abstractos y,
como consecuencia de ello, establece una norma concreta para las partes, de
obligatorio cumplimiento. El legislador produce la ley, que es una norma abstracta,
a partir de la cual el juez, en la sentencia, produce una norma concreta aplicable a
las partes en el proceso4.
En tanto la sentencia es el acto procesal que pone fin a la litis presentada
ante un juzgado competente; en el cual el juez resuelve el conflicto sobre las
pretensiones planteadas por el demandante y la defensa asumida por el demandado,
luego de llevado a cabo un debate oral y pblico.
3 LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo I. 1
edicin Lima, julio 2008. Editorial El Bho E.I.R.L. Pg. 454
4 Cas. N 1296-99-Lima, El Peruano, 12/11/99, p. 3915.
7

1.3. Naturaleza Jurdica

La sentencia como silogismo, manifiesta que tradicionalmente se admite que

la sentencia desde el punto de vista de su estructura, constituye un silogismo, en el
que la premisa mayor est dada por la norma abstracta, la menor por el caso
concreto y la conclusin por la parte dispositiva ,en donde el juicio es perfecto y
por el la norma abstracta se individualiza en el caso concreto, solo que el juez
procede en orden inverso, ya que

primero analiza los hechos, luego hace su

confrontacin con la norma legal, para llegar a la conclusin, no en base de un

hecho nico, ni de una nica norma abstracta ,sino despus de una serie complicada
de deducciones recprocamente vinculadas. Sin embargo parece fuera de duda que
la sentencia contiene un razonamiento y que este presupone un juicio crtico a base
de procesos comparativos entre cuestiones de hecho y normas de derecho, es decir
aplicando la estructura de un silogismo.5
Naturalmente se trata siempre de la voluntad de la ley aun cuando esta deja
al juez un amplio poder, como sucede en las sentencias dispositivas y
determinativas, de que la sentencia representa la voluntad de la ley en el caso
concreto, deriva una doble consecuencia, que es inmutable y que produce solo
efectos entre aquellos respecto a los cuales fue pronunciada6.
Existen dos criterios en relacin con su naturaleza de la sentencia y son las
siguientes:
a) El razonamiento
5 ALSINA, Hugo. Tratado terico practico de derecho procesal civil y comercial. Tomo IV. 2
edicin. Ediar S.A. Editores. Buenos Aires1961. Pg. 58- 65.
6 DONOFRIO, Paolo. Lecciones de Derecho Procesal Civil. Traduccin de Jos Becerra
Bautista. Editorial Jus. Mxico 1945. Pg. 202-203.
8

Porque para algunos es un razonamiento, o un juicio, en el cual la premisa mayor

est constituida por la norma positiva, una menor, compuesta por los hechos
materia del proceso, y la conclusin resultante de las dos anteriores, representada
por la decisin que se concreta a la aplicacin de la ley al caso particular materia
del conflicto.
b) El acto de voluntad
Porque para otros tambin la sentencia es un acto de voluntad, es decir una
manifestacin que hace el funcionario judicial, para resolver el asunto sometido a
su decisin.
La sentencia en trminos generales es un acto de voluntad emanada por el juez,
pero que se realiza necesariamente mediante un silogismo o juicio, de donde emana
la decisin final7.

1.4. Clasificacin
1.4.1. Sin declaracin sobre el fondo
1.4.1.1. Sentencia Inhibitoria
Es aquella sentencia que por falta o imperfeccin en los
requisitos de procedibilidad, el juez se abstiene de considerar la
cuestin controvertida, es decir no resuelve la litis o fondo de la
discusin judicial, o aquella en la que, por falta de elementos de
prueba que lleven al juzgador a la certeza de los hechos
controvertidos, esta clase de decisiones no quedan en firme.
Por ejemplo, cuando hay litisconsorcio necesario y al proceso
no concurren todos los litisconsortes, tal podra ser el caso de la
resolucin de contrato en el que cualquiera de la partes contratantes
estuviese integrada por varias personas, aqu se impone la decisin
inhibitoria por ilegitimidad de personera.
1.4.2. Con declaracin sobre el fondo
1.4.2.1. Sentencia Desestimatoria
7 AZULA CAMACHO, Jaime. Manual de Derecho Procesal. Tomo I. 7 edicin. Editorial
Temis S.A. Santa Fe de Bogot, Colombia 2000. Pg. 332.
9

Es sentencia desestimatoria la que pone fin al litigio

rechazando en su totalidad la pretensin demandada, es decir stas
absuelven al demandado de las pretensiones propuestas en la
demanda o declaran probada alguna excepcin.
1.4.2.2. Sentencia Estimatoria
Es sentencia estimatoria aquella que pone fin al litigio
acogiendo totalmente la pretensin demandada.
1.4.2.2.1. Sentencia Declarativa
Las sentencias declarativas, son aquellas que
buscan la declaracin de la existencia o inexistencia de un
derecho o de una determinada relacin jurdica con la
finalidad de eliminar una incertidumbre jurdica8.
Tambin llamada de mera declaracin, esta clase
de sentencia es el pronunciamiento respecto de una
pretensin declarativa, en la cual se solicita al rgano
jurisdiccional declaracin de una situacin jurdica que ya
exista con anterioridad a la decisin pero se encontraba en
estado de incertidumbre; en tanto que se busca certeza.
El derecho que en un momento determinado se
presentaba incierto, adquiere certidumbre mediante la
sentencia, y la norma abstracta se convierte as en
disposicin concreta.
Se trata de una mera constatacin, fijacin o
expresin judicial de una situacin jurdica ya existente.
Ejemplos de ellas son: la declaratoria de falsedad de un
documento,

la adquisicin

prescripcin,

reconocimiento

de
de

la
la

propiedad
paternidad,

por
la

inexistencia de una situacin jurdica (nulidad de un

8 LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo I. 1

edicin Lima, julio 2008. Editorial El Bho E.I.R.L. Pg. 454.
10

contrato, de un matrimonio o de cualquier acto jurdico en

general)9.

1.4.2.2.2. Sentencia Constitutiva

Las sentencias constitutivas son aquellas que crean,
modifican o extinguen una determinada relacin jurdica,
por citar, la resolucin de un contrato o la disolucin del
vnculo conyugal. Aqu la intervencin del juez es vital
porque aun estando de acuerdo las partes, el efecto
deseado

no

sera

posible

alcanzarlo

sin

dicha

intervencin10.
Couture afirma que: Pertenecen a esta clase, en
primer trmino, aquellas sentencias que crean un estado
jurdico nuevo, ya sea haciendo cesar el existente, ya sea
modificndolo, ya sea sustituyndolo por otro.
Por ejemplo la demanda que tiene por objeto
provocar la rescisin del contrato de arrendamiento por
incumplimiento del arrendatario, antes del plazo pactado,
tiene

por

objeto

lograr

que el

juez

declare

el

incumplimiento pero adems que resuelva el contrato

antes del vencimiento del plazo, creando en favor del
arrendador la facultad de lanzar al arrendatario y de volver
a disponer del inmueble.
En segundo lugar, integran esta clase de sentencias
aquellas que deparan efectos jurdicos de tal ndole que no
podran lograrse sino mediante la colaboracin de los

9 http://inforlegal.blogspot.com/2009/06/clases-de-sentencias.html
10LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo I. 1
edicin Lima, julio 2008. Editorial El Bho E.I.R.L. Pg. 454.
11

rganos jurisdiccionales: el divorcio, la separacin de

cuerpos, la separacin de bienes, etc.
En estos casos, los interesados no podran lograr
por acto privado, ni aun de absoluto acuerdo, los efectos
jurdicos deseados. Esta circunstancia adquiere especial
relieve en las situaciones referentes al estado civil de las
personas. En algunos casos, el acuerdo de partes podr
regular las relaciones patrimoniales (como ser la
adjudicacin de la herencia al hijo no reconocido ni
declarado tal), pero la cuestin de estado slo podr
lograrse por obra de la jurisdiccin. En otros, como en la
separacin

de

bienes

(no

habiendo

capitulaciones

matrimoniales), ni siquiera por acuerdo de partes ser

posible, en nuestro derecho, regular la relacin econmica
de los esposos11.
Por otro lado De Santo seala que: Las
denominadas sentencias constitutivas configuran una
modalidad de las sentencias declarativas, a las que cabe
conceptuar
producen

como
los

aquellas

efectos

que,

insustituiblemente,

precedentemente

sealados

(declaracin de incapacidad, de adopcin, de divorcio, de

nulidad de matrimonio, etc.).
Se ha observado, por parte de la doctrina,
procurando distinguir las sentencias constitutivas de las
meras declarativas, en tanto que estas ltimas se
circunscriben a reconocer o hacer explicita una situacin
jurdica existente con anterioridad y las primeras
establecen un estado jurdico nuevo (inexistente con
anterioridad al pronunciamiento de la sentencia)
Sin

embargo,

toda

sentencia,

como

norma

individual, constituye siempre la fuente de una situacin

11 COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 3 edicin. Buenos Aires
1958. Pg. 423
12

jurdica, en cuanto nicamente mediante ella existe la

concreta realizacin de sus efectos12.
En tanto que cuando se solicita ante el rgano
jurisdiccional la creacin, modificacin o extincin de una
situacin jurdica lo que en verdad se pretende es que se
produzca un nuevo estado jurdico que antes no exista
La sentencia sobre una pretensin constitutiva rige
hacia el futuro, as que con ella nace una nueva situacin
jurdica que determina la aplicacin de nuevas normas de
derecho.
1.4.2.2.3. Sentencia Condenatoria
Las sentencias de condena, se orientan no solo a
declarar la certeza de una determinada situacin jurdica,
sino que adems ordenan al vencido el cumplimiento de
un dar o un hacer algo a favor de la parte victoriosa.
Estas sentencias cumplen una funcin instrumental
de garantizar al titular del derecho aquello que le
corresponde por la ley material13.
Son sentencias de condena todas aquellas que
imponen el cumplimiento de una prestacin, ya sea en
sentido positivo (dar, hacer), ya sea en sentido negativo
(no hacer, abstenerse).
Este tipo de sentencias surge de numerosas
circunstancias del comercio jurdico.
Unas veces nace a raz de una lesin del derecho
ajeno, como en los casos de responsabilidad civil, de
prdida de la propiedad, de privacin de la herencia.

12 DE SANTO, Vctor. El proceso civil. Tomo I. Editorial Universidad Bs. As. Pg. 14
13 LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo I. 1
edicin Lima, julio 2008. Editorial El Bho E.I.R.L. Pg. 454.
13

Otras, como consecuencia del incumplimiento de

una obligacin mediante omisin del deudor, como en las
situaciones de insatisfaccin de los derechos del acreedor,
falta de pago, etc. Otras, como consecuencia de acciones
por parte de aquellos que se han comprometido a
abstenerse, situacin relativamente frecuente en las
obligaciones de no realizar determinada propaganda, de no
implantar cierta industria, de no instalar un comercio en
determinado radio, etc.
La condena consiste, normalmente, en imponer al
obligado el cumplimiento de la prestacin, en conminarle
a que se abstenga de realizar los actos que se le prohben,
o en deshacer lo que haya realizado.
A tal punto la sentencia de condena constituye la
funcin ms abundante del poder judicial, que durante
largo tiempo la doctrina consider que era sta su
actividad privativa. La doctrina de la tutela de los derechos
subjetivos, cuya significacin fue excepcional en los
estudios de la naturaleza de la accin, consider que lo
especfico de la jurisdiccin era tutelar o proteger los
derechos lesionados. Y esto slo ocurre, normalmente,
mediante una condena que reintegre el patrimonio jurdico
al estado anterior a la lesin.
Pero es evidente que esa doctrina omite considerar
que no existe reintegracin de ningn patrimonio
lesionado en los casos de sentencia declarativa, o de
sentencia absolutoria, en cuyos casos tambin la
jurisdiccin cumple sus fines propios.
La sentencia de condena es, pues, la de ms
extenso

campo

de

accin

de

ms

abundante

desenvolvimiento en la actividad jurisdiccional. Pero no es

la nica v no excluye las otras formas de tutela jurdica

14

que se anotan: las de contenido declarativo, las

constitutivas14.
1.5. Requisitos de la Sentencia
1.5.1. Requisitos Formales
Como toda resolucin y en correspondencia con nuestro Cdigo
Procesal Civil las sentencias deben contener:
1. La indicacin del lugar y fecha en que se expiden;
2. El nmero de orden que les corresponde dentro del expediente o del
cuaderno en que se expiden;
3. La mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin
con las consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de
hecho que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la
norma o normas aplicables en cada punto, segn el merito de lo actuado;
4. La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de
todos lo puntos controvertidos. Si el juez denegase una peticin por falta de
algn requisito o por una cita errnea de la norma aplicable a su criterio, deber
en forma expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;
5. El plazo para su cumplimiento, si fuera el caso;
6. La condena en costas y costos y, si procediera, de multas; o
exoneracin de su pago; y
7. La suscripcin del Juez y del Auxiliar jurisdiccional respectivo.
La sentencia exigir en su redaccin la separacin de sus partes
expositiva, considerativa y resolutiva.

14 COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 3 edicin. Buenos Aires
1958. Pg. 318.
15

En primera y segunda instancias, as como en la Corte Suprema, los autos

llevan media firma y las sentencia firma completa del Juez o Jueces, si el rgano
es colegiado15.

1.5.2. Requisitos Materiales

Entre

los

requisitos

de

carcter

material

sustancial

doctrinariamente se seala como tales:

1. Congruencia
La doctrina la define como La conformidad que debe existir
entre la sentencia y la pretensin o pretensiones que constituyen el
objeto del proceso, mas la oposicin u oposiciones en cuanto
delimitan este objeto. Es, pues una relacin entre dos trminos, uno de
los cuales es la sentencia misma, y, mas concretamente, su fallo o
parte dispositiva, y el otro objeto procesal en sentido riguroso; no, por
lo tanto, la demanda, ni las cuestiones, ni el debate, ni las alegaciones
y las pruebas, sino la pretensin procesal y la oposicin a la misma en
cuenta delimita o acota, teniendo en cuenta todos los elementos
individualizadores de tal objeto: los sujetos que en l figuran, la
materia sobre que recae y el titulo que jurdicamente lo perfila.
La congruencia supone por lo tanto.
Que el fallo no contenga mas de lo pedido por las partes: ne
eat iudex ultra petita partium, pues si as lo hiciera incurrira en
incongruencia positiva, la que existe cuando la sentencia concede o
niega lo que nadie ha pedido, dando o rechazando ms, cuantitativa o
cualitativamente, de lo que se reclama.
Que el fallo no contenga menos de lo pedido por las partes:
ne eat iudex citra petit partium pues si asi lo hiciera incurrira en
un incongruencia negativa, la que se da cuando la sentencia omite
decidir sobre alguna de las pretensiones procesales.
15 Cdigo Procesal Civil, artculo 122 Contenido y suscripcin de las resoluciones
16

Que el fallo no contenga algo distinto de lo pedido por las

partes: ne eat iudex petita partium, pues si as lo hiciera incurrira en
incongruencia mixta, combinacin de la positiva y negativa, lo que
sucede cuando las sentencias fallan sobre objeto diferente al
pretendido16.
Este principio tiene dos facetas, una externa y otra interna, la
primera seala que toda sentencia debe ser coherente con la pretensin
planteada, con las pruebas aportadas y con las manifestaciones
presentadas o expresadas por las partes durante el transcurso del
proceso, en tanto que la decisin final del juez debe guardar
concordancia con los aspectos antes mencionados y as procurar la
armona de los mismos; la segunda ha de cumplirse siempre que sta
no tenga manifestaciones contradictorias entre si.
De modo que la congruencia constituye la concordancia entre
la sentencia y las pretensiones planteadas por las partes previamente
en los actos postulatorios; en caso de que haya discrepancia entre la
decisin final y las pretensiones que se manifiestan en la fijacin de
puntos controvertidos, las partes estn en la posibilidad de plantear los
medios impugnatorios que le permite la norma procesal.
2. Motivacin
ste constituye un elemento del debido proceso y adems es
un principio y derecho de la funcin jurisdiccional; es uno de los
deberes primordiales que tienen los Jueces para con las partes y para
la correcta administracin de justicia, puesto que a travs de ella se
comprueba el mtodo de valoracin de las pruebas evitando de esta
manera la existencia de arbitrariedades y afectacin al debido proceso.
El deber de motivar la sentencia consiste en la exigencia, para
el juzgador, con base a las pruebas practicadas en el proceso. La
motivacin requiere que el juzgador analice y valore cada uno de los
medios de prueba practicados en el proceso y que, basndose en tal
16 GUASP, Jaime. 1961. Ob. Cit. 533, 534.
17

anlisis y valoracin, determine los hechos en los que fundar su

resolucin17.
3. Exhaustividad
Por este principio se le impone al juez el deber de
pronunciarse sobre todas las pretensiones de las partes, ya sea para
rechazarlas por razn de extemporaneidad, por ser infundadas o
inadmisibles o tal vez improcedentes.
Se puede vulnerar este principio si hay omisin de
pronunciamiento cuando la sentencia prescinde totalmente de otorgar
o negar la tutela jurdica solicitada sobre alguna de las pretensiones de
las partes, salvo que por alguna causa legal el magistrado se encuentre
eximido de ese deber. La omisin o falta de pronunciamiento se
produce cuando el Juez silencia totalmente una pretensin
fundamentada, pues su falta de consideracin es un vicio que afecta el
fallo.
La exhaustividad impone al juez luego de un profundo anlisis,
el deber de considerar y resolver todas y cada una de las pretensiones
de las partes y que se encuentran precisadas en la fijacin de puntos
controvertidos, en caso de que se transgreda este principio conllevara
a que la sentencia no cumpla con los requisitos de autonoma y
suficiencia, que le son indispensables a los fines de que ella satisfaga
una de sus formalidades intrnsecas.

1.6. Partes de la Sentencia

1.6.1. Parte Expositiva
Conforme a lo dispuesto en el art.122 C.P.C la sentencia exigir en
su redaccin la separacin de sus partes expositivas, considerativa y
resolutiva. En lo atendiente a la parte expositiva de la sentencia tambin
17 BAILON VALDVINOS, Rosalio. Teora general del proceso y Derecho Procesal Civil.
Editorial Limusa. 2 edicin. Mxico 2004. Pag. 216.
18

denominada parte numerativa, relacin antecedentes de hecho, relato de

los hechos o resultandos, debe tenerse en cuenta lo sealado en la parte
inicial del inc.3 del precepto antes sealado conforme al cual las
resoluciones contienen la mencin sucesiva de los puntos sobre los que
versa la resolucin.
Los

resultandos

son aquellos

que

tienen

por

finalidad

individualizar los sujetos de la pretensin y precisar el objeto sobre el que

debe recaer el pronunciamiento18.
En la parte enumerativa o expositiva de la sentencia el juez hace
una relacin sucinta de los nombres de los litigantes y de sus
representantes, de las cuestiones planteadas y de las pruebas rendidas,
peticiones de la demanda, contestacin de la demanda, con indicacin de
la oposicin formulada por el demandado 19. La parte expositiva de la
sentencia pone de relieve que su objeto consiste en individualizar a las
partes litigantes y precisar el contenido del juicio, sirven para saber a
quienes van a afectar en sus resultandos en la sentencia y para saber en
caso de que las mismas partes promovieron un nuevo juicio si ambos
tienen un mismo objeto y la misma causa de pedir, si se ha producido o no
la excepcin de cosa juzgada20.
La parte expositiva de la sentencia debe contener:
1. La designacin precisa de las partes litigantes: su domicilio, profesin u
oficio, es decir la individualizacin de las partes, lo que es de
importancia para determinar contra quien se puede pedir el
cumplimiento de la sentencia.
2. La enunciacin breve de las peticiones o acciones decididas por el
demandante y de sus fundamentos, y la enunciacin de las excepciones
y defensas alegadas por el demandado y por el de sus fundamentos21.
Los resultandos tienen que sealar:
18 GOZAINI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo I. volumen II. Ediar S.A editora
comercial, industrial y financiera. Buenos aires 1992. Pg. 671.
19 JIMENEZ, Beatriz. Consideraciones sobre la sentencia Civil. Medelln, Colombia, marzo
1970. Pg. 174
20 CASARINO VITERBO, Mario. Manual de Derecho Procesal. Tomo IV. 4 edicin.
Editorial Jurdica de Chile. 1983. Pg. 175.
19

1. Nombre del actor: si acta por derecho propio o apoderado, objeto de la

demanda y que pretende, sntesis de su fundamento de hecho y de
derecho.
2. Nombre del demandado y relacin simtrica de los dems elementos.
3. Si hubiese reconvencin anloga referencias22.
1.6.2. Parte Considerativa
La parte considerativa de la sentencia es llamada tambin parte
motiva o considerandos.
Los considerandos es la fundamentacin del fallo, que puede
tener carcter factico con relacin a los hechos, los admitidos, de los
controvertidos, examen y valoracin de la prueba pertinente, si la causa
hubiera tramitado de puro derecho indicacin de esa circunstancia, o
jurdico, comprende interpretacin y aplicacin de los preceptos por
subsuncin de los hechos a las normas.
Respecto a esto, De Santo afirma que En los considerandos el
juez debe consignar los motivos o fundamentos que lo llevan a aplicar
una u otra solucin con respecto a las cuestiones planteadas por las
partes23.
Los fundamentos del fallo son esenciales, constituyen la
exteriorizacin que la ley obliga a efectuar al juez de las razones que lo
han llevado a la decisin, obligan al magistrado a exponer el
razonamiento que da origen a su acto de voluntad como rgano estatal,
significa un control y una garanta24.
21 ALESSANDRI R., Fernando. Curso de Derecho Procesal. 3 edicin. Editorial Nascimento.
Santiago de Chile. 1940. Pg. 102.
22 ALVAREZ JULIA, Luis; NEUSS, Germn R. y WAGNER, Horacio. Manual de Derecho
Procesal. 2 edicin. Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma. Buenos Aires. 1990. Pg.
295.
23 DE SANTO, Vctor. El Proceso Civil. Tomo VII. Editorial universidad Bs. As. 1988. Pg.
18
24 VESCOVI, Enrique. Interpretacin de la sentencia. En Revista de Derecho, jurisprudencia y
administracin. Montevideo, marzo-octubre 1956. Pg. 260.
20

La parte considerativa de la sentencia tiene como objeto contener

las razones de hecho y de derecho que asisten al tribunal para llegar a la
conclusin que formular en la parte resolutiva, y su importancia se
demuestra por el solo hecho de que esta parte sirve para evitar la
arbitrariedad judicial. Ella est destinada fundamentalmente a que el juez
de las razones por las cuales desestima la demanda o a la inversa los
motivos por los cuales la acoge25.
1.6.3. Parte Resolutiva
Finalmente De Santo seala que La sentencia concluye con la
denominada parte dispositiva o fallo propiamente dicho, en el cual se
sintetizan las conclusiones establecidas en los considerandos y se
resuelve actuar o denegar la actuacin de la pretensin procesal26.
Dentro de la estructura de la sentencia, la parte resolutiva, es
aquella en la cual el magistrado expone su decisin final respecto de las
pretensiones de las partes que fueron admitidas a trmite, constituyendo
el pronunciamiento en el cual se pone fin a la instancia.
Dicho pronunciamiento deber guardar estricta concordancia y/o
congruencia con las conclusiones preliminares vertidas, respecto de cada
uno de los puntos controvertidos. En tal sentido el fallo deber de resultar
una consecuencia lgica de las conclusiones preliminares, en forma
similar a ala conclusin de un silogismo que debe ser perfectamente
coherente con las premisas que le anteceden.27
La parte dispositiva de la sentencia suele ser denominada tambin
parte

resolutiva,

decisoria

fallo.

Es

aquel

pronunciamiento

correspondiente a cada punto separadamente, hasta donde ha de llegar la

25 CANSARINO VITERBO, Mario. Manual de Derecho Procesal. Tomo III. 4 edicin.
Editorial Jurdica de Chile. Santiago de Chile. 1983. Pg. 175-176.
26 DE SANTO, Vctor. El Proceso Civil. Tomo VII. Editorial universidad Bs. As. 1988. Cit.
Pg. 21
27 Secretaria ejecutiva del Poder Judicial. Gua de Pautas Metodolgicas para la elaboracin de
sentencias. 2000. Lima. Pg. 59
21

especificacin, depende de la ndole de las acciones y pretensiones, y en

funcin de lo que ha de ser necesario para la ejecucin de la sentencia. Es
esencial la decisin:
1. Hace lugar o rechaza la demanda (la reconvencin en su caso)
2. Resuelve las pretensiones accesorias.
3. Establece el resultado concreto segn las clases de accin (meramente
declarativa, constitutiva, de condena), el monto o las bases para la
liquidacin (decisin sobre costas) condenando o absolviendo de la
demanda en todo o en parte28.
La ultima parte de la sentencia la dispositiva es muy breve pues el
juez se limita a fallar condenando a absolviendo. El juez est facultado
para dividir en tantas partes cuantas sean necesarias las peticiones hechas
por el actor y hacer lugar a unas y rechazar a otras29.
Esta parte dispositiva debe contener la decisin del asunto
controvertido, esta decisin deber comprender todas las acciones y
excepciones que se hubiesen hecho valer en el juicio30.
La parte resolutiva se hace con la debida separacin, el
pronunciamiento correspondiente a cada uno de los puntos litigiosos
dando su derecho a cada una de las partes. Esta parte resolutiva del fallo
refleja los resultados del proceso civil, es una especie de balance
favorable o desfavorable de todo cuanto las partes aportaron al debate, el
sentenciador coloca en posicin verdaderamente equidistante de las
partes y apoyado en la parte motiva, dice su derecho a cada parte
ejercitando as la mas augusta misin conferida al hombre cual es la de
administrar justicia. Esta parte resolutiva de la sentencia es la que

28 ALVAREZ JULIA, Luis, NEUSS, Germn y WAGNER, Horacio. Manual de Derecho

Procesal. 2 edicin. Editorial Astria de Alfredo y Ricardo Depalma. Buenos Aires. 1990. Pg.
295-296.
29 CASTRO, Mximo. Curso de procedimientos civiles. Tomo II. Biblioteca Jurdica
Argentina. Buenos Aires 1927. Pg. 130-131.
30 ALESSANDRI R., Fernando. Curso de Derecho Procesal. 3 edicin. Editorial Nascimento.
Santiago de Chile 1940. Pg. 106.
22

contiene la decisin que funda la cosa juzgada, lo cual no significa que

pueda desligare de la parte motiva al punto de prescindir de sta31.
El magistrado luego de fundar su fallo en los hechos probados y
en el derecho vigente debe decidir condenando o absolviendo en todo o

en parte de la siguiente forma.

Decisin expresa: el juez si o si debe fallar no puede dejar de hacerlo
amparndose en la oscuridad de la ley, o en la insuficiencia de las
pruebas existentes en el expediente, su decisin debe ser expresa por que
no se admite la absolucin de la instancia ni puede resolver en forma
condicional o de un modo parcial o no emitiendo un pronunciamiento

sobre los puntos comprometidos en el pleito.

Decisin positiva y precisa: es decir que no deje lugar a dudas porque
ello suscitara nuevos planteamiento. En casos de silencio, oscuridad u
omisin de la sentencia, las partes deben interponer el recurso de
declaratoria32.

1.7. Plazos para expedir la Sentencia

Referido a este punto nuestro cdigo procesal civil prescribe lo siguiente:
1. En primera instancia: las sentencias, (resoluciones con las que el juez pone
fin a la instancia o al proceso en definitiva, pronuncindose en forma
expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida, declarando el
derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la validez de

la relacin

procesal: artculo 121 del C.P.C) se expiden dentro del plazo mximo
previsto en cada va procedimental, contado a partir de la notificacin de la
resolucin que declara al proceso expedito para ser resuelto ( artculo 124
C.P.C-parte final del primer prrafo). Los plazos mximos para expedir
-

sentencia son los que se indican a continuacin :

50 das contados desde la conclusin de la audiencia de pruebas tratndose
de los procesos de conocimiento (artculo 478 inciso 12 del C.P.C.).

31 JIMENEZ, Beatriz. Consideraciones sobre la sentencia civil. En: estudios de derecho y

ciencias polticas de la universidad de Antioquia. Medelln, marzo 1970. Pg. 176- 177.
32 BACRE, Aldo. Teora General del Proceso. Tomo III. Abeledo - Perrot. Buenos Aires 1992.
Pg. 425-426.
23

25 das contados desde la conclusin de la audiencia de pruebas, en el caso

de los procesos abreviados (artculo 491 inciso 11del C.P.C.).

10 das contados desde la conclusin de la audiencia nica, tratndose de los

procesos sumarsimos (artculo 555 del C.P.C.-ltimo prrafo).

3 das contados desde la conclusin de la audiencia de actuacin y
declaracin judicial, tratndose de los procesos no contenciosos (artculo
754 del C.P.C.-segundo prrafo).

2. En segunda instancia de acuerdo a lo normado en el artculo 124 del C.P.C.segundo prrafo, los plazos mximos para expedir resoluciones (sentencias)
estarn sometidos a los que disponga el referido cuerpo de leyes para cada
caso.
3. Los plazos mximos para expedir resoluciones (sentencias) a nivel de la
Corte Suprema de Justicia conforme al artculo 124 del C.P.C.-penltimo
prrafo, estn sujetos a lo que disponga dicho Cdigo adjetivo acerca del
recurso de casacin. En aplicacin de ello tenemos que la Sala Suprema
expedir sentencia dentro de 50 das contados desde la vista de la causa
(artculo 395 del C.P.C.).
4. Ser sancionado disciplinariamente

por

el

orden

jurisdiccional

jerrquicamente superior al infractor, el retardo que se produzca en las

resoluciones judiciales sin perjuicio de las responsabilidades adicionales a
las que hubiera dado lugar (artculo 124-ultimo prrafo). Al respecto el
articulo II, ltimo prrafo del C.P.C, precepta que el juez debe impulsar el
proceso por si mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada
por su negligencia. En este sentido el artculo 145del indicado Cdigo
adjetivo seala que incurre en falta grave el Juez que, sin justificacin, no
cumple con realizar la actuacin judicial en la fecha sealada dentro del
plazo legal respectivo.
1.8. Efectos de la Sentencia
Segn De Pina, la sentencia tiene una eficacia imperativa y obligatoria, la
parte vencida, una vez que la sentencia es firme no puede dejar de cumplirla, salvo
que la parte que la ha obtenido renuncie a su ejecucin.se ha llamado a la sentencia
lex especialis porque su potestad se refiere al caso concreto que la motiva. La
eficacia de la sentencia se concreta en la obligacin que se impone a la parte
24

vencida de comportarse de acuerdo con la declaracin de derecho formulada por el

juez33.
Chiovenda manifiesta: Como acto definitivo de la relacin de
conocimiento la sentencia produce una serie de efectos:
a) La obligacin de las costas para la parte derrotada
b) La cosa juzgada en sentido sustancial y en sentido formal
c) La accin ejecutiva34
Para Alsina, con la sentencia definitiva el juez pone fin al proceso y de esta
circunstancia derivan efectos jurdicos con relacin al juez, a las partes, y a la
cuestin litigiosa que se resumen as:
a.
b.
c.
d.

Extincin de la jurisdiccin
Declaracin de derecho
Retroactividad
Cosa juzgada35.
Para Enrique Falcn los efectos de la sentencia son:
a) Extincin de la competencia del juez respecto del objeto principal del pleito.
b) La declaracin del derecho fijando la norma particular aplicable al caso. Esta
declaracin trae como consecuencia en las sentencias de condena una
continuacin del proceso, para la satisfaccin del inters particular.
c) Tiene efectos temporales que abarcan periodos anteriores an a su dictado,
esto es que la sentencia es retroactiva.
d) Provoca el efecto de cosa juzgada.
e) Crea un antecedente que en el caso de sentencias de tribunales colegiados de
segunda instancia, puede llegar a formar una lnea de decisin o de
interpretacin, ya sea por la consecuencia de la interpretacin constante en
un mismo sentido, ya sea a travs del recurso de inaplicabilidadde la ley36.

33 DE PINA, Rafael. Principios del Derecho Procesal Civil. Ediciones Jurdicas Hispano
Americanas. Mexico D.F. 1940. Pg. 187-188.
34 CHIOVENDA, Guiseppe. Curso de Derecho Procesal Civil. Oxford University Press.
Mxico D.F. 2003. Pg. 501
35 ALSINA, Hugo. Tratado terico practico de derecho procesal civil y comercial. Tomo IV. 2
edicin. Ediar Soc. Ann. Editores. Buenos Aires 1961. Pg. 110.
36 FALCON, Enrique M. Derecho procesal civil, comercial y laboral. Cooperadora de Derecho
y ciencias sociales. Buenos Aires 1978. Pg. 261-262
25

CAPTULO II
COSA JUZGADA

2.1. Concepto
Es una institucin de orden procesal, fundada en el principio de seguridad
jurdica, por la que la sentencia definitiva, contra la que no procede ningn recurso
susceptible de modificarla, adquiere la calidad de inmutable o irrevocable, y solo
26

vincula a las partes y a quienes de ellas deriven sus derechos, alcanzando tambin a
los terceros segn los supuestos precisados en la citada norma procesal. Tambin
llamada res iudicata , es una garanta procesal mediante la cual se dota a ciertas
resoluciones, generalmente sentencias, de una especial calidad que impide que entre
las mismas partes se vuelva a debatir sobre el mismo asunto, igual causa (hecho) y
objeto (pretensin), y dictarse una nueva resolucin.
Marianella Ledesma seala que: La cosa juzgada puede calificarse como la
autoridad y eficacia de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios
de impugnacin que permitan modificarla.
La autoridad de la cosa juzgada es pues la calidad, el atributo, propio del
fallo que emana de un rgano jurisdiccional cuando ha adquirido carcter
definitivo. El concepto de autoridad se complementa con la medida de eficacia, la
que se analiza bajo tres posibilidades: inimpugnabilidad, inmutabilidad y
coercibilidad. Es inimpugnable cuando la ley impide todo ataque posterior
tendiente a obtener la revisin de la materia; es inmutable o inmodificable porque
en ningn caso, sea de oficio o peticin de parte, otra autoridad podr alterar los
trminos de la sentencia pasada en cosa juzgada; es coercible porque toda sentencia
de condena es susceptible de ejecucin si el acreedor la pide. La coercibilidad se
explica en la eventualidad de ejecucin forzada. Tomando como referencia la
redaccin de los incisos 1 y 2 del artculo en comentario (artculo 123)
consideramos que solo acoge el aspecto de la inimpugnabilidad de la cosa juzgada,
sin embargo, el inciso 2 del artculo 139 de la Constitucin del Estado, hace
referencia al aspecto de la inmutabilidad de esta, al referirse que no puede dejarse
sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni modificar
sentencias ni retardar su ejecucin37.
Deivis Echandia seala que la cosa juzgada constituye un efecto especial de
toda sentencia, la cual es asignada por la ley en virtud del poder de jurisdiccin
estatal y que es su naturaleza es la misma que la contiene38.
37 LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo I. 1
edicin Lima, julio 2008. Editorial El Bho E.I.R.L. Pg. 471-472.
38 DEIVIS ECHANDIA, Hernando. Teora General del Proceso. Editorial universidad Bs. As.
1984. Pg. 561.
27

Para Chiovenda la cosa juzgada en sentido sustancial consiste en la

indiscutibilidad de la esencia de la voluntad concreta de la ley afirmada en la
sentencia39.
Para Gozaini, la cosa juzgada significa dar definitividad al fallo,
impidiendo que una misma situacin se replantee40.
Para Firen Guillen, la cosa juzgada no es ms que una institucin destinada
a proteger las resoluciones judiciales, conflictos en los que ha intervenido el rgano
jurisdiccional, resolviendo por la aplicacin de la norma al caso concreto, sin esta
proteccin la funcin jurisdiccional devendra solamente en consultiva, las
opiniones, resoluciones en verdad, de los jueces y tribunales, no serian obligatorias,
ya que se podran volver a provocar y a repetir a voluntad de los interesados.
Especialmente las sentencias, producto, el ms insigne de la potestad jurisdiccional,
dejaran de sujetar a las partes, sus ejecuciones serian siempre provisionales, en fin,
la seguridad del trfico entres los hombres quedara terriblemente amenazado41.
2.2. Naturaleza Jurdica
Schnke menciona que la naturaleza de la cosa juzgada es un problema muy
discutido. Se han formulado acerca de ella dos teoras fundamentales: la teora
material de la cosa juzgada y la teora procesal. La primera sostiene que la
sentencia crea derecho, de manera que si aquella no est de acuerdo con la
verdadera situacin jurdica real, segn la teora produce el nacimiento o la
cancelacin del derecho. Por el contrario la teora procesal de la cosa juzgada,
considera que lo esencial en sta es que la sentencia define la existencia o
inexistencia de un derecho con efecto vinculante para el Tribunal y para los
interesados, de manera que el efecto jurdico determinado en la resolucin, no
puede ya discutirse, pero la misma no crea un derecho nuevo.

39 CHIOVENDA, Jos. Principios de Derecho Procesal Civil. Editorial Reus. Madrid. Tomo
II. 1925. Pg. 412
40 GOZAINI, Osvaldo. Teora General del Derecho Procesal. Ediar Bs. As. Pg. 265
41 FAIREN GUILLEN, Vctor. Teora General del Derecho Procesal, UNAN. Mxico 1992.
Pg. 519
28

La teora que esta de acuerdo con el carcter del proceso judicial, es la teora
procesal. Misin de aquel es la declaracin y la ejecucin de los derechos, no la
creacin de los mismos. Adems a la teora material se opone la circunstancia de
que no es aplicable a las sentencias de absolucin en la instancia, y con ella no hay
posibilidad de fijar lmites subjetivos a la cosa juzgada42.
A lo que Deivis Echanda sostiene que La cosa juzgada tiene una
naturaleza estrictamente procesal, porque es una consecuencia del proceso y la
emanacin de la voluntad del Estado manifestada en la ley procesal. Pero sus
efectos jurdicos se extienden tambin indirectamente fuera del proceso y sobre las
relaciones jurdicas sustanciales, como una consecuencia de la inmutabilidad de la
decisin, que es su efecto directo, produciendo as la definitividad de la certeza
jurdica de aquellas. Ambos son efectos jurdicos de la cosa juzgada; directo y
procesal la inmutabilidad de la decisin; indirecto y sustancial la definitividad de la
certeza jurdica del derecho sustancial declarado o de su rechazado (sic) o negacin.
Se trata de una institucin de derecho pblico y de orden pblico, como lo
son las de la accin, el derecho de contradiccin y la jurisdiccin, de las cuales es
su resultado. La voluntad de las partes y del juez no incluye para nada en la
formacin de la cosa juzgada ni en sus efectos. Es la voluntad del Estado, mediante
la regulacin legal, la que crea e impone la cosa juzgada como una calidad de
ciertas sentencias, generalmente las proferidas en procesos contenciosos.
La cosa juzgada es la calidad de inmutable y definitiva que la ley otorga a
la sentencia y a algunas otras providencias que sustituyen a aquella, en cuanto
declara la voluntad del Estado contenida en la norma legal que aplica, en el caso
concreto43.

2.3. Elementos de la Cosa Juzgada

42 SCHONKE, Adolfo. Derecho Procesal Civil. Bosch Casa Editorial. Barcelona 1950. Pg.
270.
43 DEIVIS ECHANDIA, Hernando. Teora General del proceso. Tomo II. Editorial
Universidad S.R.L. Buenos Aires 1985. Pg. 561-562.
29

Lino Palacio, sobre los requisitos o elementos de la cosa juzgada, nos

informa lo siguiente: con respecto a un ulterior proceso, la inmutabilidad de la
sentencia firme y por lo tanto, la posibilidad de oponer exitosamente en l la
llamada excepcin de cosa juzgada, requiere que entre el caso resuelto por esa
sentencia y aquel que se intenta replantear concurran tres elementos comunes: los
sujetos (eadem personae), el objeto (eadem res), y la causa (eadem causa petendi).
Se ha de tratar de establecer por lo tanto, si sobre la base de esos elementos, existe
identidad o diversidad entre la nueva pretensin y aquella sobre la cual recay
sentencia firme.
Y continua, refirindose que: frente a la imposibilidad de verificar con
cabal exactitud la concurrencia de los elementos precedentemente mencionados
debe reconocerse a los jueces una suficiente dosis de arbitrio a fin de determinar si
los litigios, en su conjunto, son o no idnticos, contradictorios, o susceptibles de
coexistir. No obstante, () la experiencia demuestra que el procedimiento
comparativo entre los elementos de las pretensiones constituye un valioso
instrumento de trabajo para determinar la existencia o inexistencia de cosa
juzgada44.
Azula Camacho sostiene que se denominan elementos los aspectos sobre
los cuales se estructura y produce sus efectos la cosa juzgada, en el sentido de no
poder tramitar y decidir un segundo proceso entre las mismas partes, por igual
objeto e idntica causa.
Los elementos son el subjetivo y el objetivo
a) El elementos subjetivo comprende a las partes entre quienes se surti el proceso,
esto es, el demandante y el demandado, e incluye a los causahabientes de ellas, sea
a titulo singular, como ocurre con el comprador, o universal, como son los
herederos.
b) El elemento objetivo contempla el petitum o pretensin, denominado objeto, y a
los hechos que la sustentan o en que se apoya, llamado causa.
En consecuencia, solo cuando esos elementos en su totalidad se vuelven a presentar
en un segundo proceso obra la cosa juzgada. Entonces, si las partes y los hechos
son los mismos, pero varia la pretensin, no hay lugar a que se desconozca la cosa
juzgada, como sucede cuando se demanda el posesorio y luego el reivindicatorio.
44 PALACIO, Lino Enrique. Derecho Procesal Civil. Tomo V. Buenos Aires 1979. Pg. 512
30

Tampoco si las partes y la pretensin son iguales, pero varan los hechos, como
cuando en los dos procesos se solicita reivindicacin, pero sobre bienes diferentes.
Se excluye tambin si a lo menos, una de las partes es diferente aunque los hechos
y la pretensin conserven su identidad, como acontece cuando el mismo
demandante reclama reivindicacin del mismo bien, pero en cada proceso con
respecto a distinto demandado45.
2.4. Clases de Cosa Juzgada
2.4.1. Cosa Juzgada Formal
La cosa juzgada formal se refiere a decisiones que se cumple y
son obligatorias tan solo con relacin al proceso en que se han dictado y
al estado de cosas que se tuvo en cuenta en el momento de decidir; pero
no obstan a que, en un procedimiento posterior, mudado el estado de
cosas que se tuvo presente al decidir, la cosa juzgada pueda modificarse.
Un ejemplo de ello podramos sealar en los procesos que se ventilan
pretensiones alimentarias. Bajo este supuesto nada impide para que
posteriormente se pueda modificar en otro proceso los efectos de la cosa
juzgada de la sentencia. En estos casos la cosa juzgada adquiere solo
alguna de sus notas: la inimpugnabilidad, pero carece de la
inmutabilidad.
Podemos entonces coincidir que cuando una Sentencia no puede
ser objeto ya de un recurso alguno, pero admite la posibilidad de
modificacin en un procedimiento posterior, se est en presencia de una
situacin de cosa juzgada formal. A manera de ejemplo sealaremos que
en el derogado Cdigo de Procedimientos Civiles de 1911, se permita
que el juicio ejecutivo pudiera continuar su debate en un proceso
posterior de contradiccin. Haba una cosa juzgada formal en cuanto a la
imposibilidad de interponer recursos impugnatorios pero la inmutabilidad
no estaba garantizada, pues poda promoverse posteriormente otro
proceso. En igual forma, la prdida, suspensin o limitacin de la patria
45 AZULA CAMACHO, Jaime. Manual de Derecho Procesal. Tomo I. editorial Temis S.A.
Santa Fe, Bogot 2000. Pg. 341.
31

potestad, no adquiere la autoridad de cosa juzgada, pues, tratndose de

una medida de carcter temporal, los padres que han sido total o
parcialmente privados de ella, pueden pedir su sustitucin cuando
desaparezcan los hechos que la motivaron. Otro ejemplo de cosa juzgada
formal se muestra en las pretensiones alimentarias, las mismas que
resisten nuevas discusiones en torno a las ya fijadas, a travs de la
reduccin, exoneracin o aumento de estas46.
Segn Karla Vilela Carbajal la cosa juzgada formal es la firmeza
de la resolucin, sea una resolucin sobre el fondo o no, as la resolucin
judicial firme despliega sus efectos dentro del mismo proceso, en cuanto
al juez que la ha dictado, en el sentido de vincularlo de manera que no
pueda alterarla, y en cuanto a las partes porque ya no pueden impugnarla,
bien porque no se concede contra ella ningn recurso ordinario ni
extraordinario, o por el transcurso de los plazos sealados para interponer
los recursos concedidos por la ley.
La autoridad de cosa juzgada formal de una resolucin no es
inmodificabilidad en general, sino inmodificabilidad como consecuencia
de la inadmisibilidad de oposicin y recurso, o expresado como
inmodificabilidad

por

las

instancias

superiores,

es

decir

inimpugnabilidad.
Andrs de la Oliva responde negativamente, y dice que es una
cosa distinta a inimpugnabilidad y firmeza, nos dice que los dos trminos
se limitan a expresar dos caracteres negativos, la imposibilidad de
revocar la resolucin y sustituirla por otra

distinta, la cosa juzgada

formal no solo hace referencia a que la resolucin que alcanza la

autoridad de cosa juzgada no pueda ser revocada, se trata de que tiene
que ser respetada, es decir que tiene que ser efectiva para los sucesivos
actos del mismo proceso, adems del carcter negativo evidente , ya que
la cosa juzgada formal posee un carcter positivo.

46 LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo I. 1

edicin Lima, julio 2008. Editorial El Bho E.I.R.L. Pg. 472.
32

2.4.2. Cosa Juzgada Material o Sustancial

Significa la normatividad del contenido de la sentencia

es decir la

afirmacin de la existencia o inexistencia de la consecuencia jurdica

pretendida por una de las partes, y expresa por ella, para todo
procedimiento en que se cuestione la misma consecuencia jurdica, no
pretende impedir la revocacin ni la modificacin de la resolucin, sino
que tiene la finalidad de prevenir el peligro de una segunda resolucin
contradictoria, como este peligro solo puede presentarse en un segundo
procedimiento, se excluir mediante la cosa juzgada material todo debate
y resolucin nuevos sobre la consecuencia jurdica declarada con
autoridad de cosa juzgada, y en este sentido estn vinculados a la
resolucin firme los rganos estatales y las partes.
Segn Marianella Ledesma la cosa juzgada material opera
cuando, a la condicin de inimpugnable en el mismo proceso, se agrega
la inmutabilidad de la sentencia aun en otro juicio posterior. La cosa
juzgada formal es un presupuesto de lo sustancial o material, ya que
constituye un antecedente necesario sin el cual no es posible llegar a esta.
Puede existir cosa juzgada formal sin material, pero no cosa juzgada
material sin la formal, porque a esta no se llega sin la preclusin de todos
los medios de revisin. La plena eficacia de la cosa juzgada solo se
obtiene cuando se ha operado la extincin de todas las posibilidades
procesales de revisin de la sentencia; tanto en el juicio en que fue
dictada como en cualquier otro posterior. En conclusin, cuando a la
condicin de inimpugnable mediante recurso se agrega la condicin de
inmodificable en cualquier otro procedimiento posterior, se dice que
existe cosa juzgada sustancial, ya que ninguna autoridad podr modificar
lo resuelto. Mediante la Casacin N 1473-97/Cajamarca publicada en El
Peruano el O9/12/1998 se distingui la cosa juzgada formal de la
material as:
"La primera se refiere a la imposibilidad de reabrir la discusin en
el mismo proceso; la segunda en cambio se produce cuando a la
irrecurribilidad de la sentencia se agrega la inmutabilidad de la decisin.
33

La cosa juzgada est protegida por una excepcin puntual, que no

permite que se siga un nuevo proceso con el mismo fin"47.
2.5. Lmites de la Cosa Juzgada
2.5.1. Lmites Subjetivos
Los lmites subjetivos de la cosa juzgada estn referidos a las partes
intervinientes en el proceso en que se dict. Esto quiere decir que si bien
ella es inmutable y definitiva, los efectos de ella giran con respecto a las
partes procesales y no es oponible a terceros que no han intervenido en l;
salvo en el caso de terceros cuyos derechos dependen de los de las partes o a
los terceros cuyos derechos dependen los de las partes, siempre y cuando
hubieran sido citados en la demanda. (Artculo 123 del Cdigo Procesal
Civil).
De la Oliva seala que esta es una limitacin clsica llamada
tambin res iudicata inter partes (cosa juzgada entre partes) de tal modo, que
esta cosa juzgada despliega su eficacia solamente entre quienes hayan sido
partes en el proceso en el cual se ha expedido la sentencia. Ello permite
evitar que una resolucin judicial que favorezca o perjudique a quien no
haya obtenido oportunidad de participar o intervenir en el proceso
correspondiente.
Estableciendo adems que esta vinculacin inter partes se extiende
adems como excepcin a los herederos y causahabientes, toda vez que la
sucesin los coloca en la misma situacin que la partes48.
Barrios de Angelis, hace las siguientes afirmaciones:
a) En principio la cosa juzgada solo atae a las partes.
b) Pero puede perjudicar o beneficiar a terceros, cuyas relaciones
sustanciales se hallan en coordinacin con las que integran el
objeto existencial del proceso, o son las mismas; por ejemplo los
acreedores (o) deudores solidarios no comparecientes con su
47 LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo I. 1
edicin Lima, julio 2008. Editorial El Bho E.I.R.L. Pg. 473.
48 DE LA OLIVA, Andrs. Ob. Cit. Pg. 503-505.
34

coacreedor, herederos testamentarios y legatarios, relacionados

por el testamento en disputa; acreedores del causante respecto
del beneficio de separacin de patrimonios, etc.
c) Por lo que respecta a las relaciones de subordinacin, cuyo tipo
es la que media entre deudor principal y fiador, puede sostenerse
que la cosa juzgada no alcanza al tercero que no ha tenido
conocimiento oficial del proceso.
d) En las relaciones de subordinacin rige el principio de la
fungibilidad: el titular, no comparece como parte, de la relacin
subordinada, lo mismo que el de la subordinante, son alcanzados
por la cosa juzgada en que se favorece o perjudica al
compareciente, siempre y cuando hayan tenido conocimiento
oficial del proceso considerado49.
2.5.2. Lmites Objetivos
Para Jos Chiovenda La esencia de la cosa juzgada desde el punto
de vista objetivo, consiste en que no se admite que el juez en un proceso
futuro pueda de cualquier manera desconocer o disminuir el bien reconocido
en la sentencia precedente50.
De la Oliva Santos, precisa que la cosa juzgada comprende
objetivamente las distintas acciones afirmadas por el demandante y el
demandado al momento de contestar o reconvenir, expresamente en las
diferentes pretensiones alegadas y con los elementos que las delimitan, en
tal sentido la cosa juzgada comprende tambin lo que este implcita pero
necesariamente negado por la afirmacin contenida en la parte dispositiva
de la sentencia y lo que est implcita pero inescindiblemente afirmado por
la negacin que aquella pueda contener51.

49 BARRIOS DE ANGELIS, Dante. Teora del Proceso. Ediciones Depalma. Buenos Aires
1979 Pg. 214.
50 CHIOVENDA, Jos. Principios de Derecho Procesal Civil. Tomo II. 1925. Pg. 424.
51 DE LA OLIVA SANTOS, Andrs. Objeto del Proceso y Cosa Juzgada en el proceso civil.
Madrid Cit. Pg. 510.
35

Pina sostiene que los lmites objetivos de la cosa juzgada se sealan

cuando se reconocen que su existencia constituye un obstculo al
planteamiento de procesos futuros, excluyendo la posibilidad de un nuevo
juicio sobre el tema de la relacin jurdica declarada en la resolucin pasada
en autoridad de cosa juzgada. Para que este efecto se produzca, se requiere,
necesariamente, que el objeto de la accin que se pretende ejercitar coincida
por completo con el de la sentencia anteriormente pronunciada de la que
dimanen los efectos de la cosa juzgada.
Y contina refiriendo que la cosa juzgada se forma nica y
exclusivamente sobre la parte resolutiva de la sentencia, excluyndose los
motivos de la misma como inoperantes para estos efectos52.
Segn Couture se habla de lmites objetivos de la cosa juzgada para
referirse al objeto mismo del litigio y de la decisin. El precepto clsico en
este sentido era el de que la cosa juzgada cubre todo cuanto ha disputado.
Pero de objeto de la decisin puede hablarse en dos sentidos.
Por un lado puede hablarse de lo que ha sido materia de decisin en
un sentido rigurosamente procesal; es decir lo que ha sido decidido. As por
ejemplo, puede ser tan solo la parte dispositiva del fallo, o en un sentido
ms amplio puede serlo todo el conjunto de la sentencia, como una unidad
jurdica, comprendiendo sus fundamentos o considerandos.
Pero de objeto de decisin puede hablarse tambin en un sentido
sustancial para referirse a lo que ha sido verdaderamente materia del litigio,
a la res in judicium deductae: el objeto y la causa53.

2.5.3. Lmites Temporales

La ley no establece esta posibilidad. Sin embargo la doctrina y
alguna jurisprudencia entienden que el efecto de cosa juzgada se produce
solo mientras se mantengan las circunstancia esenciales en cuya
52 DE PINA, Rafael. Principios de Derecho Procesal Civil. Ediciones Jurdicas Hispano
Americanas. Mxico D.F. 1940. Pg. 197-198.
53 COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil.3 edicin. Buenos Aires
1985. Pg. 426
36

consideracin se resolvi el juicio. Si estas circunstancias varan se podr

replantear un nuevo proceso sin que se pueda invocar la cosa juzgada,
porque se trataran de pleitos totalmente independientes y, por lo tanto,
susceptibles de resolucin autnoma. La jurisprudencia, para obtener esta
argumentacin, entiende que es conveniente para verificar el derecho y
beneficiar a las partes, toda vez que en esta situacin aparecen nuevos
ingredientes, cronolgicamente posteriores a la sentencia.
A esto Andrs de la Oliva y Miguel Angel Fernndez mencionan que
los llamados lmites temporales de la cosa juzgada (material) son
consecuencia de que las decisiones jurisdiccionales se proyectan sobre
asuntos de muy diversa ndole, que muchas veces no pueden decidirse para
siempre o sub especie aeternitatis. En general, se pide y se obtiene tutela
jurisdiccional respecto del presente y para el presente, aunque, como es
natural, esa tutela se proyecte hacia lo por venir. Pero en cuanto a dicha
proyeccin, los casos pueden ser muy diferentes. Se comprende enseguida
que el pronunciamiento judicial sobre la debida satisfaccin de un concreto
derecho de crdito no es igual que el que versa sobre un derecho de los
llamados absolutos, generalmente con vocacin de eficacia temporalmente
indefinida, y es tambin distinto del pronunciamiento que reconoce como
existente una accin constitutiva. Los segundos derechos presentan un
horizonte de subsistencia mucho ms profundo que el primero y son ms
propicios, por tanto, a la incidencia en ellos de muy diversos hechos
modificativos de la realidad enjuiciada en su momento.
Es posible, en efecto que hechos de este tipo determinen una
situacin real diferente de la que origino el primer proceso y sobre la que
recay la sentencia con fuerza de cosa juzgada. Si la situacin cambia y
llega a ser la res de qua agitur en un nuevo proceso, no surtir en l efectos
de cosa juzgada la sentencia del proceso anterior. Pero esa ausencia de cosa
juzgada no se deber al paso del tiempo o a que la cosa juzgada de la
sentencia sobre el fondo del primer proceso haya rebasado unos lmites
temporales, son a que la situacin cambi54.
54 DE LA OLIVA, Andrs y FERNANDEZ, Miguel Angel. Derecho Procesal Civil. Volumen
II. Editorial Centro de Estudios Ramn Areces S.A. Madrid 1990. Pg. 179
37

En tal sentido, y considerando los lmites temporales de la cosa

juzgada como elemental principio de justicia, esta no operar para impedir
una resolucin que determine las consecuencias jurdicas de los nuevos
hechos actos o negocios jurdicas que se pudieran suscitar los cuales si bien
se encuentran referidos a un proceso anterior, no han sido debatidos en l
dichas nuevas situaciones. As, el efecto preclusivo de la cosa juzgada se da
cuando el proceso concluido mediante resolucin final (sentencia) haya sido
susceptible jurdicamente de un agotamiento del caso.
2.6. Eficacia de la Cosa Juzgada
Deivis Echanda sostiene al respecto que el fundamento o razn jurdica de
la cosa juzgada que explica el por qu existe y se impone con su inmutabilidad y su
definitividad tanto a los jueces como a las partes, se encuentra en potestad
jurisdiccional de Estado, de la que emana el poder suficiente para imponer, en la
forma como el legislador lo desee, los efectos y la eficacia de la sentencia definitiva
y otras providencias a las cuales le otorgue los mismos efectos de cosa juzgada55.
Por regla general la cosa juzgada produce efectos jurdicos exclusivamente a
las partes del litigio y no contra los terceros (que no solo no tuvieron participacin
en el proceso, sino tambin respecto de aquellos que no tuvieron conocimiento del
mismo). Y esta regla general tiene un fundamento lgico: nicamente las partes
pudieron influir en el proceso y a los terceros no se los puede obligar por una
sentencia si no tuvieron ninguna influencia en la conformacin de la misma, es una
regla que reafirma el principio dispositivo del proceso56.
Doctrinariamente se ha establecido, que la autoridad de la cosa juzgada, es
una calidad o un atributo propio del fallo expedido de un rgano jurisdiccional,
cuando ha adquirido carcter definitivo; mientras que su eficacia, se resume en tres
posibilidades, a saber: inimpugnabilidad, inmutabilidad y coercibilidad.

55 DEIVIS ECHANDIA. (1984) Ob. Cit. Pg. 566-567

56 SCHNKE, Adolfo. Derecho Procesal Civil. Bosch Casa Editorial. Barcelona 1950. Pg.
277.
38

1. Inimpugnabilidad
Esto se refiere, a que la sentencia de cosa juzgada no puede ser
revisada por ningn juez cuando ya se hayan agotado los recursos
existentes en la norma positiva.
La inimpugnabilidad menciona Leo Rosemberg, es una cualidad
de la resolucin, que corresponde sin consideracin a su contenido; pero
al mismo tiempo, es presupuesto y punto de partida de uno de los efectos
de la llamada cosa juzgada material. Significa sta la normatividad de su
contenido; es decir, de la afirmacin de la existencia o inexistencia de la
consecuencia jurdica pretendida por una de las partes y expresada por
ella, para todo procedimiento en que se cuestione la misma consecuencia
jurdica; por eso se le denomina tambin efecto declarativo57.
Por este carcter, se impide cualquier tipo de ataque posterior
destinado a obtener la revisin de la misma materia, as en ningn caso
otra autoridad podr alterar los trminos de una sentencia pasada en
calidad de cosa juzgada.
2. Inmutabilidad
Deivis Echandia al respecto precisa que la inmutabilidad impone
a los jueces, tanto a quienes dictaron la sentencia definitiva como la
providencia con similar efecto, la prohibicin de entrar a resolver el
fondo de las pretensiones que han sido materia de la sentencia y les
otorga la facultad de paralizar la accin que se ejercite con
desconocimiento de ello58.
Es decir por este carcter se entiende que la sentencia no es
atacable indirectamente, por no ser posible abrir un nuevo proceso sobre
el mismo tema; no puede entonces otra autoridad modificar los trminos
de una sentencia pasada en cosa juzgada; siendo su objeto impedir la
posibilidad de revisin y con ello imposible alterar los trminos de la
57 ROSEMBERG, Leo (2007): Ob. Cit. Pg. 465.
58 DEIVIS ECHANDIA, Hernando (1984): Ob. Cit. Pg. 563.
39

sentencia ni de oficio ni a peticin de parte. Con excepcin de lo previsto

en los artculos 178 y 407 del Cdigo Procesal Civil.
3. Coercibilidad
Cosiste en la posibilidad de ejecucin forzada en los casos de sentencia
de condena. En tal sentido a fin de lograr la coercibilidad, es decir la
posibilidad de ejecutarla forzosamente, resulta indispensable que en los
procesos exista identidad de partes, objeto y causa.
Couture refiere lo siguiente sobre identidad de partes, la
aplicacin de la regla de que la cosa juzgada alcanza a quienes han sido
partes en el juicio, impone la conclusin de que sus efectos se consideran
indistintamente segn que el actor del primer juicio acte como
demandado en el segundo y viceversa; el cambio de posicin no altera el
efecto de la cosa juzgada
Respecto del objeto de la cosa juzgada, destaca que cuando se
habla de sta, se alude al bien jurdico disputado en el proceso anterior.
No se trata en nuestro concepto, del derecho que se reclama.
De objeto se habla, pues, para referirse a la cosa corporal o
incorporal, ya sea de una especie, ya sea de un gnero, ya sea de un
estado de hecho.
Define la causa como la razn de la pretensin o sea el
fundamento inmediato del derecho deducido en juicio.
Y aclara que no se trata de una simple enunciacin de las
disposiciones legales aducidas por el litigante, lo que significara da al
concepto un sentido excesivamente estrecho. Se trata de la razn y del
fundamento mismo, ya sean invocados expresamente, ya sean admitidos
implcitamente59.

59 COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Editorial Depalma. 3

edicin. Pg. 405
40

CONCLUSIONES

La sentencia corresponde a la materializacin de la tutela jurisdiccional, es el acto

procesal que pone fin al litigio llevado al rgano jurisdiccional correspondiente y que en
otros casos elimina alguna incertidumbre con relevancia jurdica, ste a su vez se
consigna en un documento el cual presenta cierta formalidad, se emite luego de que las
partes hayan presentado sus medios probatorios, y sus alegaciones; hayan realizado
todos los actos procesales en las distintas etapas del proceso, este pronunciamiento debe
resolver las pretensiones demandadas y no ir mas all, y resolver cuestiones que no han
sido planteados dentro de la demanda .

Las sentencias declarativas dan certeza a una relacin jurdica que anteceda su
existencia a este pronunciamiento, las sentencias constitutivas establecen un estado o
situacin jurdica nueva, producen efectos a futuro y las sentencias de condena se
emiten cuando se produce un hecho contrario al Derecho, son las que consienten las
pretensiones demandadas que busca una prestacin del demandado que corresponde en
hacer o no hacer algo; este tipo de sentencias pronuncian sanciones Sin embargo todas
las sentencias son declarativas.

La elaboracin de la sentencia est dada en base al planteamiento de un silogismo, en

donde la premisa mayor es la norma legal a aplicar y la premisa menor est constituida
por los hechos, materia del proceso, es decir el juez aplica una norma existente en el
ordenamiento jurdico y declara un derecho tambin existente.

41

La cosa juzgada es la calidad de una sentencia firme en la que no cabe algn medio
impugnatorio con el objeto de modificarla, sus caracteres son la inmutabilidad y la
coercibilidad por ello las partes estn obligadas a cumplir la resolucin judicial final.

La cosa juzgada formal posibilita a que en un nuevo juicio se plantee la cuestin

controvertida del proceso y la cosa juzgada material corresponde al pronunciamiento
definitivo sobre la o las pretensiones planteadas por el demandante, creando una
situacin de plena estabilidad porque no es posible plantear en un nuevo juicio la
cuestin materia del litis.

BIBLIOGRAFA

AGUILA GRADOS, Guido. Lecciones de Derecho Procesal Civil. Adaptacin a la

legislacin peruana del libro, Sistema Procesal: Garanta de la Libertad. Editado en

2011.
ALESSANDRI R., Fernando. Curso de Derecho Procesal. 3 edicin. Editorial

Nascimento. Santiago de Chile. 1940.

ALSINA, Hugo. Tratado terico practico de derecho procesal civil y comercial. Tomo

IV. 2 edicin. Ediar S.A. Editores. Buenos Aires1961

ALVAREZ JULIA, Luis; NEUSS, Germn R. y WAGNER, Horacio. Manual de
Derecho Procesal. 2 edicin. Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma. Buenos

Aires. 1990.
AZULA CAMACHO, Jaime. Manual de Derecho Procesal. Tomo I. 7 edicin.

Editorial Temis S.A. Santa Fe de Bogot, Colombia 2000.

BACRE, Aldo. Teora General del Proceso. Tomo III. Abeledo - Perrot. Buenos Aires

1992.
BAILON VALDVINOS, Rosalio. Teora general del proceso y Derecho Procesal Civil.

Editorial Limusa. 2 edicin. Mxico 2004.

BARRIOS DE ANGELIS, Dante. Teora del Proceso. Ediciones Depalma. Buenos Aires

1979.
CASARINO VITERBO, Mario. Manual de Derecho Procesal. Tomo IV. 4 edicin.

Editorial Jurdica de Chile. 1983.

CHIOVENDA, Guiseppe. Curso de Derecho Procesal Civil. Oxford University Press.

Mxico D.F. 2003.

CHIOVENDA, Jos. Principios de Derecho Procesal Civil. Editorial Reus. Madrid.
Tomo II. 1925.

42

COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 3 edicin. Buenos

Aires 1958.
DEIVIS ECHANDIA, Hernando. Teora General del Proceso. Editorial universidad Bs.

As. 1984.
DE LA OLIVA, Andrs y FERNANDEZ, Miguel Angel. Derecho Procesal Civil.

Volumen II. Editorial Centro de Estudios Ramn Areces S.A. Madrid 1990.
DE PINA, Rafael. Principios del Derecho Procesal Civil. Ediciones Jurdicas Hispano

Americanas. Mxico D.F. 1940.

DE SANTO, Vctor. El proceso civil. Tomo I. Editorial Universidad Bs. As.

DONOFRIO, Paolo. Lecciones de Derecho Procesal Civil. Traduccin de Jos Becerra

Bautista. Editorial Jus. Mxico 1945.

FAIREN GUILLEN, Vctor. Teora General del Derecho Procesal, UNAN. Mxico
1992.

GOZAINI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo I. volumen II. Ediar S.A
editora comercial, industrial y financiera. Buenos aires 1992.

http://inforlegal.blogspot.com/2009/06/clases-de-sentencias.html

JIMENEZ, Beatriz. Consideraciones sobre la sentencia Civil. Medelln, Colombia,

marzo 1970.

LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo I. 1

edicin Lima, julio 2008. Editorial El Bho E.I.R.L.

PALACIO, Lino Enrique. Derecho Procesal Civil. Tomo V. Buenos Aires 1979.

SCHNKE, Adolfo. Derecho Procesal Civil. Bosch Casa Editorial. Barcelona 1950.

Secretaria ejecutiva del Poder Judicial. Gua de Pautas Metodolgicas para la

elaboracin de sentencias. 2000. Lima.

VESCOVI, Enrique. Interpretacin de la sentencia. En Revista de Derecho,

jurisprudencia y administracin. Montevideo, marzo-octubre 1956.

43