Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1 -Ricardo, menor inimputvel, com 14 anos de idade, disse para Lcio, maior
de idade, que pretendia subtrair aparelhos de som (CD player) do interior de
um veculo. Para tanto, Lcio emprestou-lhe uma chave falsa, plenamente apta
a abrir a porta de qualquer automvel. Utilizando a chave, Ricardo conseguiu
seu intento. Na situao acima narrada, quem partcipe de furto executado
por menor de idade responde normalmente por esse crime? Fundamente sua
resposta de acordo com teoria adotada pelo Cdigo Penal quanto natureza
jurdica da participao (135 Exame de Ordem/SP 2a Fase Cespe/UnB).
RESP: Sim, plenamente possvel uma vez que, pela Teoria da Acessoriedade
Limitada, adotada pelo CP, determina que para haver conduta secundria do
partcipe, basta que a conduta principal do autor constitua um fato tpico e
ilcito, no sendo necessria a culpabilidade (imputabilidade).
2- Caio, com a inteno de matar, coloca na xcara de ch servida a Tcio certa
dose de veneno. Mvio, igualmente interessado na morte de Tcio,
desconhecendo a ao de Caio, tambm coloca certa dose de veneno na
mesma xcara. Tcio vem a falecer por efeito combinado das duas doses
ingeridas, j que cada uma delas, isoladamente, seria insuficiente para
produzir a morte, segundo concluso da percia. Caio e Mvio agiram
individualmente, cada um desconhecendo o plano, a inteno e a conduta do
outro (MPF- Procurador da Repblica. 1a Fase. XII Concurso)
RESP: Caio e Mvio respondem, como co-autores, por homicdio doloso,
qualificado, consumado.
3- Bruno, previamente ajustado com Eduardo, subtrai dinheiro de entidade
paraestatal, valendo-se da facilidade que lhe proporciona o cargo que nela
exerce circunstancia, entretanto, desconhecida de Eduardo. Mais tarde, em
local seguro, dividem o produto do crime, quando so surpreendidos pela
Polcia e presos em flagrante, sendo apreendido todo o dinheiro subtrado,
enfim devolvido vtima. Entende-se que: (Promotor de Justia/SP)
RESP: Bruno cometeu peculato e Eduardo cometeu furto, consumados.
Por Eduardo desconhecer a condio de funcionrio pblico de Bruno, faltou
Liame subjetivo para o crime de peculato, respondendo assim, cada um por
um crime diferente.
Justificativa: Art. 312, CP Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor
ou qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em
razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio, no caso do
funcionrio pblico e no caso do Eduardo Furto (Art. 155 do CP
S-2 4- Herclio e Arnaldo, em unidade de desgnios e fortemente armados, no
dia 15 de maro de 2011, por volta das 23h, invadiram a residncia de Hlio e
Maria Rosa, na zona rural de Nova Iguau de Gois, amarraram o casal e seus
dois filhos, Vitria e Llio, de 12 e 8 anos, cerceando sua liberdade pelo
perodo de duas horas, causando-lhes extremo temor e traumas indelveis.
Durante o referido lapso temporal, os agentes vasculharam toda a casa e
separaram alguns bens que a guarneciam (televiso, aparelho de som e
alguns eletrodomsticos) para posterior subtrao. Findo este prazo, levaram
o casal rea externa da residncia, com mos e ps amarrados, os
obrigaram a se ajoelhar no gramado e lhes desferiram dois tiros pelas costas,
tendo as vtimas morrido instantaneamente. Do feito, Herclio e Arnaldo
restaram denunciados e condenados pelos delitos de latrocnio consumado
(roubo seguido de morte) em concurso formal de crimes. Inconformados com
a deciso proferida interpuseram apelao criminal com vistas reforma do
julgado e consequente descaracterizao da incidncia do art.70, do Cdigo
Penal, sob o argumento de que apenas ocorrera uma subtrao patrimonial e a
morte de duas vtimas, o que configuraria crime nico de latrocnio e no
concurso formal imprprio. Ante o exposto, com base nos estudos realizados
sobre o tema concurso de crimes responda de forma objetiva e fundamentada:
a pretenso dos agentes procedente?
RESP: No, pois uma s conduta de Herclio e Arnaldo resultaram 2
homicdios. independente se a subtrao foi efetuada e sim o homicdio foi
consumado, mostrado que o bem jurdico vida, se sobrepe ao bem
patrimonial, ainda que o crime de roubo (latrocnio), esteja na lista dos crimes
contra o patrimnio. Diante disso, podemos interpretar que por consequncia
dos assassinatos dolosos, temos uma conduta que deu resultado a dois
crimes, configurando o concurso formal imperfeito, Art. 70 do CP 2 parte.
Cabendo ento, a cumulao das penas. Para a jurisprudncia sumulada do
STF, h crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma, ainda que no
realize o agente a subtrao de bens da vtima (Sm. 610, STF).
Concurso formal aquele em que o agente, mediante uma s ao ou
omisso, pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no, quando ento, aplicase a mais grave das penas cabveis ou iguais, somente uma delas, mais
aumentada, em qualquer caso, de um sexto at metade. J no concurso formal
imprprio aplicam-se as regras do concurso material, no qual somam-se as
penas porque aqui a ao ou omisso dolosa e os crimes concorrentes
resultam de desgnios autnomos (art. 70, caput, parte final, do Cdigo Penal).
5 - Simplcio ingressou em um nibus linha Centro - Jardim Violeta, no centro
da cidade do Rio de Janeiro com o dolo de subtrair pertences dos
passageiros. Meia hora aps o ingresso no nibus sentou ao lado de um
passageiro que cochilava e subtraiu-lhe a carteira dentro da mochila sem que
ele percebesse. Em seguida, com emprego de grave ameaa, atemorizou
Abrilina e Lindolfo, obrigando-os a entregar seus celulares. Ante o exposto,
sendo certo que, no caso do primeiro passageiro Simplcio praticou o delito de
furto e, no caso de Abrilina e Lindolfo, os delitos de roubo, diferencie de forma
objetiva e fundamentada concurso material e concurso formal de crimes a
partir dos sistemas de aplicao de pena adotados em cada instituto e
apresente o sistema aplicvel ao caso concreto
RESP: Ao caso concreto, aplica-se o sistema do concurso material de crimes,
na classificao heterogneo, pois Simplcio furtou a carteira de um
RESP: multa
23-Jos da Silva um vivo que possui dois filhos, Maria e Manoel. Passados
trs anos da morte de sua mulher, Jos decide casar-se novamente com a
advogada Messalina, mulher mal afamada na cidade, que contava vinte e cinco
anos de idade, trinta a menos do que Jos. Informados de que o casamento
ocorreria dentro de dois meses e inconformados com a deciso de seu pai,
Maria e Manoel ofendem seu pai publicamente, na presena de vrias rejeitada
pelo Juiz de Direito. Qual fundamento jurdico o juiz poderia ter alegado para
justificar sua deciso?
RESP: Houve a extino da punibilidade de Manoel, em virtude do perdo
concedido por Jos a Maria.