Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Razonamientos Lgicos
Presentado por
Luisa Galindo C.C 52.809.101
Yeimy Liset Gonzlez
Presentado a:
Cristihan Camilo Casteblanco
INTRODUCCION
Este trabajo se realiz con el fin de que cada estudiante del grupo colaborativo efectuara
las cuatro tareas planteadas a travs de racionamientos lgicos para as dar solucin de
dichas tareas con los conocimientos adquiridos en la unidad dos.
OBJETIVOS
Ejemplo 2:
Ejemplo1:
P: el acusado es inocente
~ p: el acusado no es inocente, el acusado es culpable
~(~ p- p) : el acusado no es culpable
Ejemplo 2:
P: no es el caso de que en Colombia llueva
~ p: en Colombia llueve
~~p
p
~~p
Ejemplos:
2.
(premisa)
Llueve
(premisa)
(Conclusin)
Est lloviendo
(premisa)
(Conclusin)
Tollendo tollens significa negando niego y se refiere a una propiedad inversa de los
condicionales.
Ejemplo:
(premisa)
2.
~q
(premisa)
~p
Luego, no llueve
(Conclusin)
~q
(premisa)
~p
(Conclusin)
Silogismo Hipottico
Ejemplo:
1.
Me contrataron
2.
Q)
(~R
Tabla de verdad:
24 = 16
Tarea 2
preposiciones
p q (1)
concluye q s
p q (2)
r s(3)
p r
r s
______________
p s (4 )
p q
_________
q p (5)
q p
qs
____________
qs
Contraposicin en 7
sr
r s(8)
r s
s t
r t
Donde
r t
es la preposicin
b.
25 = 25
p
v
v
v
v
v
v
v
v
f
q
v
v
v
v
f
f
f
f
v
r
v
v
f
f
v
v
f
f
v
s
v
f
v
f
v
f
v
f
v
T
V
F
V
F
V
F
V
F
V
(p
q)
V
V
V
V
V
V
V
V
V
(r
s)
V
V
V
V
V
V
V
V
V
[q^s
)
V
V
F
F
V
V
F
F
F
1
V
2
V
3
V
4
V
5
V
6
V
7
V
8
V
9
V
1
0 f v v f F V
V
V
F
1
1 f v f v V V
V
V
F
1
2 f v f f F V
V
V
F
1
3 F F F V V V
V
V
V
1
4 F F F F F V
V
V
V
1
5 F F V V V V
V
V
F
1
6 F V F V F V
V
V
F
1
7 F F F F V V
V
V
F
1
8 F V F V F V
V
V
F
1
9 F V F F T V
V
V
F
2
0 F F F F V V
V
V
F
2
Tarea 3
1 F F V V V V
V
V
F
2
2 F F V V V V
V
V
F
2
3 F F V V F V
V
V
F
2
4 F F V F F V
V
V
F
2
5 F F V F F V
V
V
F
[( p q ) ( p r ) ( r s ) ]( q s )
t]
V
V
F
F
V
V
F
F
F
^
V
F
V
V
V
F
V
V
V
(p^r)
]
V
V
F
V
F
F
F
F
F
t
V
F
V
F
V
V
V
V
V
cuando son las premisas verdaderas, las conclusiones tambin lo son. De lo contrario,
los razonamientos seran invlidos. Un argumento es vlido cuando es imposible que su
conclusin sea falsa, siendo sus premisas verdaderas.
Situacin de razonamiento deductivo:
La mayora de los cisnes son blancos. Esto es un cisne.
Podramos concluir que el cisne es blanco, pero, que la mayora sean blancos, no quiere
decir que lo sean todos. De este modo, tambin podramos concluir que es negro.
El razonamiento inductivo es una modalidad del razonamiento no deductivo que
consiste en obtener conclusiones generales a partir de premisas que
contienen datos particulares. Por ejemplo, de la observacin repetida de objetos o
acontecimientos de la misma ndole se establece una conclusin para todos los objetos
o eventos de dicha naturaleza.
Razonamiento Deductivo
Es el que confronta premisas generales entre s, o dos premisas generales para obtener
una conclusin particular.
Ejemplo
Razonamiento Inductivo
Ejemplo
Premisa 1: camilo bebe un litro de aguardiente y se embriaga
Premisa 2: camilo bebe un litro de ginebra y se embriaga
Premisa 3: camilo bebe un litro de whisky y se embriaga
Conclusin: El exceso de alcohol provoca embriaguez
BIBLIOGRAFIA
http://ejerciciode.com/ejemplos-de-razonamiento-inductivo-y-de-razonamientodeductivo/
http://www.monografias.com/trabajos-pdf5/razonamientos-deductivos-einductivos/razonamientos-deductivos-e-inductivos.shtml#tiposderaa#ixzz4Qgd3KNor
(http://www.monografias.com/trabajos-pdf5/razonamientos-deductivos-einductivos/razonamientos-deductivos-e-inductivos.shtml#tiposderaa#ixzz4Qgbtcvf3)
http://datateca.unad.edu.co/contenidos/551105/Modulo_exe_2013/leccin_22_leyes_de_i
nferencia.html
Universidad de Antioquia (2007) Fundamentos de Lgica y Teora de Conjuntos [OVA]
Recuperado de: http://docencia.udea.edu.co/cen/logica/Captulos 3 y 4
http://www.ejemplode.com/29-logica/145ejemplo_de_metodos_de_razonamiento_inductivo_y_deductivo.html