No.

proceso: 09334-2016-00656
SEORA JUEZA, AB. BLANCA ROSA DAZA AGUAYO DE LA UNIDAD JUDICIAL
MULTICOMPETENTE CIVIL CON SEDE EN EL CANTON PLAYAS.
Primero.- Datos Generales de los demandados, requerido por el
Artculo 142 y 151 COGEP:
1.--Nombres y Apellidos Justina
Rodrguez Cruz
completos
Rosalinda
Elvis Manuel
Cruz Mite
2.- Nmero de cdula de 0907267587
0929544187
identidad
3.- Estado civil
Viuda
Soltero
4.- edad
5.Profesin
u
ocupacin,
6.- Direccin domiciliaria ,
7.- Direccin electrnica
,
8.Casillero
Judicial- 723
Guayaquil
9.- Correo Judicial
marcoveramercha@hotmail.com

Rodrguez
Cruz
Jorge
Luis
0924664816
Soltero

Segundo.- Los nombres completos y la designacin del lugar en que

debe citarse a los demandados, y direccin electrnica:
Los demandados son: Seora Justina Rosalinda Cruz Mite, Seor Rodrguez Cruz
Elvis Manuel
y seor Rodrguez Cruz Jorge Luis; Todas las citaciones la
recibiremos en la Direccin Domiciliaria
AVENIDA PEDRO MENENEDEZ
GILBERT 1215 Y 24 DE SEPTIMBRE a lado de la Sede de la Cooperativa de
Transporte de Pasajeros
Villamil, DEL
CANTN PLAYAS, PARROQUIA
GENERAL VILLAMIL (PLAYAS), PROVINCIA DEL GUAYAS; y , a las direcciones
electrnicas
Tercero.- Fundamentos de Hechos:
1.- Con fecha 18 de enero fallece el seor Rodrguez Panimboza Jorge Enrquez,
socio de la Cooperativa de Transporte de Pasajeros VILLAMIL, donde Nosotros,
seora Justina Rosalinda Cruz Mite, viudas por la Sociedad Conyugal del
causahabiente Rodrguez Panimboza Jorge Enrquez; Rodrguez Cruz Elvis
Manuel; y, Rodrguez Cruz Jorge Luis, herederos del causahabiente Rodrguez
Panimboza Jorge Enrquez, ex socio de la Cooperativa de Transporte de
Pasajeros VILLAMIL, a buena lid hemos requeridos por todos los medios
idneos que, un heredero sea aceptado en calidad de socio, para sustituido al
susodicho.
2.- Con fecha 15 de julio de 2016, en reunin sostenida con el gerente,
nosotros los herederos y viuda del causahabiente Rodrguez Panimboza Jorge
Enrquez y la abogada patrocinadora en ese entonces, Leticia Geraldina
Zambrano Lpez, solicitamos se acepte como socio de la institucin un
heredero, disuadindonos, el seor gerente que, presente la solicitud de
ingreso de nuevo.

3.- Con fecha 19 de julio del 2016, la abogada patrocinadora, Leticia Geraldina
Zambrano Lpez de esa poca, le dio a conocer al presidente de la Cooperativa
que, uno de los herederos deseaba ser socio de la Cooperativa, persuadiendo
el seor gerente que Ingrese a la Cooperativa la solicitud de ingresos de
nuevo socio
4.- Con fecha mircoles 3 de agosto del 2016, nos acercamos a la oficina de la
Cooperativa, para presentar mediante oficio la solicitud de ingreso de nuevo
socios, mismo que pusieron una resistencia y no quisieron recibir la epstola
elaborada.
5.- Con fecha 16 de junio del 2016, presentamos una queja ante el Organismo
de Control, quien regula, controla todas las actividades de directivos y socios, a
la Superintendencia de Economa Popular Social y Solidaria, Zonal 5, cuya sede
administrativa es en Guayaquil, teniendo la facultad de sancionar y de
supervisar, plasmado en los artculos 152, 153, 156 y 157 del REGLAMENTO A
LEY ORGANICA ECONOMIA POPULAR Y SOLIDARIA, denunciado la violacin a
Nuestros Derechos de ser socios, liquidacin de haberes del causahabiente y
de varias irregularidades administrativas y financieras que se viene
cometiendo al interior de la Cooperativa.
6.- Con fecha 21 de octubre del 2016 a travs del correo del Ecuador volvimos
a insistir, solicitando el ingreso de nuevo socio.
1.- Sea admitido m peticin;
2.- Se realice la respectiva investigacin IN SITU, de los hechos denunciado,
sealado fecha y hora;
3.- Se aplique los artculos 2 y 3 de la Resolucin No. SEPS-INEPS-IGPJ-2013010, esto es la Inspeccin Previa;
4.- Se ordene al Consejo de Administracin para que, acepten nuestra
solicitud, aplicando el derecho de ser socio de la cooperativa, tal como seala
el Articulo 63 numero 23 de la Constitucin de la Republica,
4.- Se PRACTIQUE MI LIQUIDACION y el REEMBOLSO DE MIS HABERES, DE
FORMA INMEDIATA, DANDO UN TOTAL DE PERJUICIO PATRIMONIAL DE $
300.000.00
3.- Se sancionen a los Infractores arriba nombrado
4.- Se sancione al, o, a los infractores, tal como seala los Artculos 171, 172,
173 y 179 de la LOEPS y 165 nmeros 1, 2 y 4 del Reglamento General de e
la Ley de Economa Popular y Solidaria y del Sector Financiero Popular y
Solidario, As como lo indica el Estatuto Social, por causarnos malestar, grave
daos y gastos econmicos a m y a M FAMI
Cuarto.- Fundamentos de Derechos:
Quinto.-

Anuncio de Medio de Prueba:

Artculo 151.- Forma y contenido de la contestacin. La contestacin a la

demanda se presentar por escrito y cumplir, en lo aplicable, los requisitos
formales previstos para la demanda.
La parte demandada deber pronunciarse en forma expresa sobre cada una de
las pretensiones de la parte actora, sobre la veracidad de los hechos alegados
en la demanda y sobre la autenticidad de la prueba documental que se haya
acompaado, con la indicacin categrica de lo que admite y de lo que niega.

Deber adems deducir todas las excepciones de las que se crea asistida
contra las pretensiones de la parte actora, con expresin de su fundamento
fctico. Las excepciones podrn reformarse hasta antes de la audiencia
preliminar.
En el trmino de tres das de califi cada la contestacin se notifi car con su
contenido a la parte actora, quien en el trmino de diez das, podr anunciar
nueva prueba que se referir a los hechos expuestos en la contestacin.
En materia de niez y adolescencia, en el trmino de un da de califi cada la
contestacin, se notifi car con su contenido a la parte actora, quien en el
trmino de tres das podr anunciar nueva prueba que se referir a los hechos
expuestos en la contestacin.
Artculo 152.- Anuncio de la prueba en la contestacin. La parte demandada al
contestar la demanda deber anunciar todos los medios probatorios destinados
a sustentar su contradiccin, precisando toda la informacin que sea necesaria
para su actuacin.
A este efecto, se acompaar la nmina de testigos indicando los hechos sobre
los cuales debern declarar y la especifi cacin de los objetos sobre los que
versarn las diligencias tales como la inspeccin judicial, la exhibicin, los
informes de peritos y otros similares.
Si no tiene acceso a las pruebas documentales o periciales, se describir su
contenido, indicando con precisin el lugar en que se encuentran y solicitando
las medidas pertinentes para su incorporacin al proceso.
Artculo 153.- Excepciones previas. Solo se podrn plantear como excepciones
previas las siguientes:
1. Incompetencia de la o del juzgador.
2. Incapacidad de la parte actora o de su representante.
3. Falta de legitimacin en la causa de la parte actora o la parte demandada,
cuando surja manifi estamente de los propios trminos de la demanda.
4. Error en la forma de proponer la demanda, inadecuacin del procedimiento o
indebida acumulacin de pretensiones.
5. Litispendencia.
6. Prescripcin.
7. Caducidad.
8. Cosa juzgada.
9. Transaccin.
10. Existencia de convenio, compromiso arbitral o convenio de mediacin.

7. El anuncio de los medios de prueba que se ofrece para acreditar los hechos.
Se acompaarn la nmina de testigos con indicacin de los hechos sobre los
cuales declararn y la especificacin de los objetos sobre los que versarn las
diligencias, tales como la inspeccin judicial, la exhibicin, los informes de
peritos y otras similares.
Si no tiene acceso a las pruebas documentales o periciales, se describir su
contenido, con indicaciones precisas sobre el lugar en que se encuentran y la
solicitud de medidas pertinentes para su prctica.
8. La solicitud de acceso judicial a la prueba debidamente fundamentada, si es
del caso.
Sexto.-9. La pretensin clara y precisa que se exige.

10. La cuanta del proceso cuando sea necesaria para determinar el

procedimiento.
11. La especificacin del procedimiento en que debe sustanciarse la causa.
12. Las fi rmas de la o del actor o de su procuradora o procurador y de la o del
defensor salvo los casos exceptuados por la ley.
En caso de que la o el actor no sepa o no pueda fi rmar, se insertar su huella
digital, para lo cual comparecer ante la o el funcionario judicial
correspondiente, quien sentar la respectiva razn.
13. Los dems requisitos que las leyes de la materia determinen para cada
caso.
Artculo 143.- Documentos que se deben acompaar a la demanda. A la
demanda deben acompaarse, cuando corresponda, los siguientes
documentos:
1. El poder para intervenir en el proceso, cuando se acte por medio de
apoderada o apoderado o de procuradora o procurador judicial.
2. Los habilitantes que acrediten la representacin de la o del actor, si se trata
de persona incapaz.
3. Copia legible de la cdula de identidad o ciudadana, pasaporte o Registro
nico de Contribuyentes de la o del actor.
4. La prueba de la calidad de heredera o heredero, cnyuge, curadora o
curador de bienes, administradora o administrador de bienes comunes, albacea
o de la condicin con que acte la parte actora, salvo que tal calidad sea
materia de la controversia.
5. Los medios probatorios de que se disponga, destinados a sustentar la
pretensin, precisando los datos y toda la informacin que sea necesaria para
su actuacin.
6. En los casos de expropiacin, la declaratoria de utilidad pblica, el certifi
cado de propiedad y gravmenes emitido por el Registro de la Propiedad, el
certifi cado del catastro en el que conste el avalo del predio.
7. Los dems documentos exigidos por la ley para cada caso.
La o el juzgador no ordenar la prctica de ninguna prueba en contravencin a
esta norma y si de hecho se practica, carecer de todo valor probatorio.
XYZ, en el proceso que sigue ABC, en mi contra, y en el cual se ha dictado
sentencia con fecha (sealar) la misma que ha sido notificada con
fecha (sealar), presento recurso de apelacin dentro del trmino sealado en
el artculo 257 del COGEP, y lo fundamento de la siguiente manera.
PRIMERO.- FUNDAMENTACIN
El recurso de apelacin presento con los siguientes fundamentos:
a)

Error de hecho y de derecho incurrido en la sentencia, son los siguientes:

1)
La sentencia impugnada, seala en su primer considerando, que la carga
de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a
quien los contradice alegando nuevos hechos sin embargo el artculo. del
COGEP, seala lo contrario.
2)
Cabe precisar, que como medio probatorio de mi parte, adjunte como
anexo copia.. (sealar), la misma que no sido tachada por la parte

demandante; en consecuencia tiene plena validez, sin embargo usted no lo ha

considerado.
3)
Como juzgador, su autoridad sin embargo de tener conocimiento de la
falta de los requisitos sealados en el artculo 94 del COGEP, ha pronunciado
sentencia, ordenando llevar adelante la ejecucin en mi contra, contraviniendo
no solo normas de orden pblico, sino, adems en evidente contradiccin a la
jurisprudencia obligatoria dictada en esta materia por el Pleno de la Corte
Nacional de Justicia, que se encuentra publicado en el Registro Oficial N.(sealar) aclarando que existen cinco sentencias con caracteres de
obligatorias en materia civil, dictado por el Pleno de la Corte Nacional de
Justicia actual.
b) Naturaleza del agravio
Manifiesto lo siguiente:
1) La sentencia impugnada me causa agravio, porque me ordena que cumpla
con el pago de la suma de USD de los Estados Unidos de Amrica,
en mrito de ttulo que no tiene validez como letra de cambio, debido a la
ausencia de requisitos formales en el documento, conforme establece el
artculo 410 del Cdigo de Comercio.
2)
Dicho artculo seala, que si faltare algunos de los requisitos formales
esenciales que le corresponda, el documento no tendr valor de ttulo
ejecutivo.
3)
Sin embargo de lo anotado en lneas anteriores, usted ha dictado
sentencia aceptando la demanda ejecutiva propuesta por ABC en mi contra,
contrariando normas expresas del Cdigo de Comercio, constantes en el
artculo 410.
Nota : el apelante debe tener en cuenta que el escrito en el que contiene el
recurso de apelacin, debe estar debidamente fundamentado conforme lo
dispone el artculo 257 del COGEP; cuyo estudio detallado lo hago en este
tomo, al tratar del recurso ordinario de apelacin .
Se debe tener en cuenta que un escrito en el que se interpone recurso de
apelacin, es infundado en los siguientes casos:
a)
Si el recurrente se limita a aseverar determinados puntos de vista o a
formular criticas generales respecto de los fundamentos de la sentencia.
b)
Cuando el escrito adolece de un razonamiento abstracto, pues se limita
prcticamente a decir en forma vaga que existe un error de derecho en la
sentencia impugnada
c)
Tambin existe el recurso de apelacin infundado, respecto aquellos que
son frutos deficientes de la lectura de la sentencia, y que se limitan a
denunciar vicios o errores de hecho que prcticamente no existen.

d) Por su puesto que son recursos de apelacin infundados, aquellos escritos

en los cuales se interpone la apelacin, que revelan un desconocimiento por
parte del recurrente de las cuestiones jurdicas ms bsicas, en especial las
relacionadas con los errores de hecho y de derecho.

SEGUNDO.- SUSTENTO DE LA PRETENCION IMPUGNATORIA

El presente escrito de apelacin lo presento al amparo de lo dispuesto por los
artculos 256, 257,258 del COGEP.

TERCERO.- ANUNCIO DE PRUEBA

Dando cumplimiento a lo que dispone el artculo 258 inciso 2 del COGEP,
anunci la siguiente prueba, que se debe practicar en la audiencia de segunda
instancia, pues sealo que voy acreditar hechos nuevos; e igualmente
conforme dispone el inciso tercero de dicho artculo, anuncio la siguiente
prueba que lo he conseguido con posterioridad a la sentencia dictada por
usted. (sealar la fecha de la sentencia y la prueba anunciada).

CUARTO.- HECHOS NUEVOS

En este escrito de fundamentacin del escrito de apelacin, sealo los
siguientes hechos nuevos: (detallar) (Hay que recordar que hay que
anunciar la prueba que se va a presentar para justificar los hechos nuevos;
esto es cualquiera de las pruebas que contempla el COGEP).

QUINTO.- PETICIN DE NULIDAD

De conformidad con el artculo 111 del COGEP, sealo en este escrito de
fundamentacin de este recurso de apelacin, las siguientes nulidades
procesales que se han producido en esta causa y que las mismas han sido
determinantes porque su violacin ha influido en la decisin del proceso; y que
son: (sealar) aclarando que las nulidades esto es las solemnidades
sustanciales comunes a todos los procesos son 7, especficamente estn
sealadas en el artculo 107 del COGEP.
Nota: hay que recordar, que de conformidad con lo que dispone el artculo 198
del COGEP, la parte que alegue la falsedad material o ideolgica o la nulidad de
un documento pblico o privado, presentado por la contraparte deber hacerlo
en las oportunidades sealadas en dicho cuerpo de leyes; y este incidente
debe resolverse en la audiencia de juicio; en un prximo tomo en esta misma
obra tratar sobre la prueba, sus reglas generales y los diferentes medios de

prueba como son: la testimonial; la documental; la pericial ; y la inspeccin

judicial.

SEXTO.- SOLICITUD
De lo anotado, solicito a usted seor juzgador, que me conceda el recurso de
apelacin antes mencionado (este recurso ordinario est regulado en los
artculos 256 al 265 del COGEP), y se d el procedimiento sealado en los
artculo 258, 259 y 260 del COGEP.

SPTIMO.- DEFENSOR Y NOTIFICACIONES

Designo como mi abogado defensor, al Dr..; y seguir recibiendo
notificaciones en el casillero judicial N- (sealar) o en el correo
electrnico ..(sealar).
Srvase proveer conforme solicito, por ser legal y debidamente fundamentado
el recurso interpuesto.
Acompao copia y firmo con mi abogado defensor.
f) XYZ (actores)

f) El Abogado Matricula N. .

Dr. Jos Garca Falcon

Docente, Facultad de Jurisprudencia,
Ciencias Polticas y Sociales
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
Correo: josegarciafalconi@gmail.com
Primero: Oposicin.- De conformidad lo indica el Artculo 336 del CDIGO
ORGNICO GENERAL DE PROCESOS, presento ante usted la oposicin ..-. Las
personas citadas o cualquier otra que acredite inters jurdico en el asunto,
podrn oponerse por escrito hasta antes de que se convoque a la audiencia.
La oposicin deber cumplir los mismos requisitos de la contestacin a la
demanda.
Estado de indefensin: Nosotros Justina Rosalinda Cruz Mite;
Rodrguez
Cruz Elvis Manuel; y
Rodrguez Cruz Jorge Luis, en calidades de viuda y
herederos, hemos quedado en un estado de indefensin, de conformidad lo
indican los artculos 75 y 76 de la CONSTITUCIN DE LA REPBLICA DEL
ECUADOR;

76.7.l.- Las resoluciones de los poderes pblicos debern ser

motivadas. No habr motivacin si en la resolucin no se enuncian las
normas o principios jurdicos en que se funda y no se explica la
pertinencia de su aplicacin a los antecedentes de hecho. Los actos
administrativos, resoluciones o fallos que no se encuentren
debidamente motivados se consideraran nulos. Las servidoras o
servidores responsables sern sancionados.
Artculo 56.- Citacin a travs de uno de los medios de comunicacin. A la
persona o personas cuya individualidad, domicilio o residencia sea imposible
determinar, se la citar mediante:
1. Publicaciones que se realizarn en tres fechas distintas, en un peridico de
amplia circulacin del lugar. De no haberlo, se harn en un peridico de la
capital de provincia, asimismo de amplia circulacin. Si tampoco hay all, en
uno de amplia circulacin nacional. La publicacin contendr un extracto de la
demanda o solicitud pertinente y de la providencia respectiva. Las
publicaciones ntegras se agregarn al proceso.
2/La declaracin de que es imposible determinar la individualidad, el
domicilio o residencia de la o del demandado y que se han efectuado todas las
diligencias necesarias, para tratar de ubicar a quien se pide citar de esta
forma, como acudir a los registros de pblico acceso, la har la o el solicitante
bajo juramento que se presentar ante la o el juzgador del proceso o mediante
deprecatorio a la o al juzgador del domicilio o residencia de la o del actor.
Para el caso anterior se adjuntar adems la certificacin del Ministerio de
Relaciones Exteriores que indique si la persona sali del pas o consta en el
registro consular. Si se verifica que es as, se citar mediante carteles fijados
en el consulado en el que se encuentra registrado.
La o el juzgador no admitir la solicitud sin el cumplimiento de esta condicin.
De admitirla, deber motivar su decisin.
Transcurridos veinte das desde la ltima publicacin o transmisin del mensaje
radial comenzar el trmino para contestar la demanda.
Si se acredita que la parte actora, su apoderado o ambos, faltaron a la verdad
con respecto a la direccin domiciliaria o residencia de la o del demandado o
respecto al hecho de no haber sido posible determinar su individualidad, se
remitir copia de lo actuado al fi scal respectivo, para la investigacin.
Artculo 58.- Citacin a las y los herederos. A las y los herederos
conocidos se citar personalmente o por boleta. A las o los herederos
desconocidos cuya residencia sea imposible determinar se citar a travs de
uno de los medios de comunicacin, en la forma prevista en este Cdigo.
Primero.- Fundamento de Hechos:
1.- Con fecha 18 de enero fallece el seor Rodrguez Panimboza Jorge Enrquez,
socio de la Cooperativa de Transporte de Pasajeros VILLAMIL, donde Nosotros,
seora Justina Rosalinda Cruz Mite, es viuda por la Sociedad Conyugal del
causahabiente Rodrguez Panimboza Jorge Enrquez; Rodrguez Cruz Elvis
Manuel; y, Rodrguez Cruz Jorge Luis, herederos del causahabiente Rodrguez
Panimboza Jorge Enrquez, ex socio de la Cooperativa de Transporte de
Pasajeros VILLAMIL, a buena lid hemos requeridos por todos los medios

idneos que, un heredero sea aceptado en calidad de socio, siendo sustituido

al susodicho.
Art. 153.- Excepciones previas. Solo se podrn plantear como excepciones
previas las siguientes:
1. Incompetencia de la o del juzgador.
2. Incapacidad de la parte actora o de su representante.
3. Falta de legitimacin en la causa de la parte actora o la parte demandada,
cuando surja manifiestamente de los propios trminos de la demanda.
4. Error en la forma de proponer la demanda, inadecuacin del procedimiento o
indebida acumulacin de pretensiones.
5. Litispendencia.
6. Prescripcin.
7. Caducidad.
8. Cosa juzgada.
9. Transaccin.
10. Existencia de convenio, compromiso arbitral o convenio de mediacin.
Concordancia: Arts. 190CR; 1583, 2349 CC; 43 al 45 LA Med; 29 COFJ; 13,29,
99,151, 154,295, 373, COGEP.
ESCRITO DE APELACIN DE UNA SENTENCIA SEGN EL COGEP
lunes 13 de junio del 2016 | 16:20
ltima actualizacin: martes 21 de junio del 2016 | 15:41
ESCRITO DE APELACIN DE UNA SENTENCIA SEGN EL COGEP

Autor: Dr. Jos Garca Falcon

Conforme sealo en el primer tomo de la obra ANLISIS JURDICO TERICOPRCTICO DEL CDIGO ORGNICO GENERAL DE PROCESOS, que ya est en
circulacin a nivel nacional, el artculo 257 del COGEP, establece la obligacin
del recurrente de interponer por escrito la apelacin debidamente
fundamentada, y sta es sin duda una de las principales y ms importantes
innovaciones que acoge el COGEP, a diferencia de lo que sealaba el Cdigo de
Procedimiento Civil anterior, pues el tribunal superior debe examinar
nicamente la cuestin que impugna el recurrente en su escrito de apelacin
fundamentada; esto es, nicamente en relacin con los reparos concretos
formulados por el recurrente o sea el tribunal superior, ya no tiene la
competencia panormica que contemplaba el CPC anterior, sino que el COGEP,
contempla la pretensin impugnaticia o sea el tribunal superior ya no aborda la
totalidad de la controversia planteada en la primera instancia para adoptar la
decisin que corresponda, sino nicamente los reparos concretos planteados
por el recurrente, como argumentos para lograr la revocatoria o reforma del
auto o sentencia apelada.

Como dice el maestro colombiano Ricardo Zopo, () as pues, con este nuevo
sistema, la segunda instancia deja de ser una reedicin de la primera en
cuanto al superior ya no le corresponder repasar de manera oficiosa el
universo fctico y normativo que compone el debate para decidir cmo
corresponda, sino nicamente aquellos aspectos especficos puntuales y
concretos planteados por el recurrente como reparos a la providencia
impugnada, sistema que ciertamente da a al recurso de apelacin un matiz
dispositivo en la medida que limita la competencia del superior al estudio de
los mencionados reparos, como sera el caso en el que un apelante sealara
como razn de su inconformidad la circunstancia de que el a quo, err al
valorar un determinado medio de prueba, caso en el cual el superior carecera
de competencia para resolver el recurso, teniendo en cuenta los elementos
normativos de la controversia u otros medios de prueba que no fueron
cuestionados por el apelante ().
El artculo 328 del Cdigo General de Proceso colombiano, seala: El juez de
segunda instancia deber pronunciarse solamente sobre los argumentos
expuestos por el apelante, sin perjuicio de las decisiones que deba tomar de
oficio en los casos previstos por la ley.
Pero el maestro citado, anota: Cuando ambas partes hayan apelado toda la
sentencia, o la que no apel se hubiere adherido al recurso, eventos ellos en
los que el ad quem podr resolver sin el lmite de competencia el asunto bajo
su examen; este es un punto que no est claro en el COGEP ecuatoriano por lo
cual tiene esta duda u obscuridad, que debe ser resuelta por el Pleno de la
Corte Nacional de Justicia, pues se van a presentar casos especiales en el
recurso de apelacin, como por ejemplo el de nulidad de un contrato, por no
reunir las exigencias de ley y que el juzgador de primer nivel lo paso por alto, y
el superior se da cuenta de ello, aunque el impugnante no haya invocado como
argumento en la fundamentacin del escrito de fundamentacin, por lo cual
recalco con el mayor respeto todas estas dudas y vacos tienen que ser
resueltas por el Pleno de la Corte Nacional de Justicia; pues se supone que si el
apelante no fundament este particular es porque est de acuerdo en esta
parte con la sentencia de primer nivel.

APELACIN VERBAL
Dada la adopcin del proceso oral por audiencias, que establece el Art. 4 del
COGEP, y que se conoce en doctrina como proceso concentrado, as como el
sistema de la pretensin impugnaticia, el trmite del recurso de apelacin
contempla una nueva estructura en el COGEP, pues permite la apelacin
verbal, as lo seala expresamente el inciso primero, parte final, del artculo
256, que dice: () Se interpondr de manera oral, en la respectiva audiencia
esto respecto, a las providencias que expresamente contempla el COGEP, pero
esta apelacin oral no est bien estructurada, por lo que recalco que el Pleno
de la Corte Nacional de Justicia tiene que resolver estos vacos y dudas, que
son mltiples en el COGEP, conforme voy a plantear en un prximo artculo en
esta misma Revista Judicial de Diario La Hora, pues as lo hemos analizado en
la Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Polticas y Sociales de la Universidad
Central del Ecuador, en la Ctedra que dicto, esto es de Procesal Civil,

conjuntamente con los otros profesores de esta materia y fundamentalmente

con los compaeros estudiantes del Cuarto Semestre D.

FUNDAMENTACIN DEL RECURSO DE APELACIN

En el tomo primero de dicho trabajo, recalco que el artculo 257 del COGEP,
establece esta exigencia, o sea es un nuevo acto procesal dentro del trmite
de recurso de apelacin de las sentencias, cual es la formulacin, de lo que en
doctrina se seala como reparos concretos que el recurrente le hace al auto o
sentencia y con los cuales deber guardar congruencia, la sustentacin que
con posterioridad haga ante el tribunal superior, que en nuestro ordenamiento
jurdico generalmente es la Corte Provincial; de tal modo que interpuesto el
recurso y formulados los reparos concretos de manera oportuna por parte del
recurrente, el juez a quo, si lo considera procedente conceder el recurso y
remitir al superior el expediente, de acuerdo con el efecto que se hubiere
concedido; para luego en segunda instancia, convocar a una audiencia de
sustanciacin si es el caso e igualmente practicar las pruebas si las mismas son
procedentes; aclarando que si el recurrente no asiste a la audiencia el recurso
se quedar sin sustentacin y por consiguiente se declarar desierto, sin que
pueda aducirse que la formulacin de los reparos concretos, que hubiere hecho
el recurrente ante el juez a quo, pueda tenerse como sustentacin, pues como
ya qued anotado, la formulacin de tales reparos constituyen una nueva
actuacin, a cargo del apelante, y que desde luego difiere de la sustentacin
debiendo darse una congruencia o simetra argumentativa entre stas y la
sentencia, as lo dice con razn el Dr. Ricardo Zopo.
Dicho autor se plantea una pregunta Qu pasa si el auto del juez de primer
nivel que concede recurso de apelacin no se encuentra firmado por dicho
juez?
Proceder que el superior devuelva el proceso para que firme el inferior o qu
medida tomar en este caso para que el recurrente no quede en indefensin,
todos estos puntos deben ser resueltos por el Pleno de la Corte Nacional de
Justicia, conforme lo sealar de manera detallada en un prximo artculo.

ADHESIN AL RECURSO DE APELACIN

El artculo 263, establece la posibilidad que si una de las partes apela, la otra
podr adherirse a la apelacin en forma motivada, mientras que el artculo
257, seala que el recurrente fundamentar por escrito dentro del trmino de
diez das de notificada la apelacin; aqu nace la interrogante Qu no hay
duda que la apelacin adhesiva, tambin est sometida a la carga de
sustentacin, pero en este caso debe motivar, mientras que el apelante
principal solo debe fundamentar, o sea que se exige dos formas diferentes de
pretensin impugnaticia, lo cual produce dudas que deben ser resueltas por el
Pleno de la Corte Nacional de Justicia, ya que como es de conocimiento general
hay diferencias entre la fundamentacin y la motivacin, conforme lo analizo
en el primer tomo de la obra antes mencionada.

A continuacin pongo a consideracin del pblico lector de la Revista Judicial

de diario La Hora un modelo de escrito de apelacin debidamente
fundamentado de una sentencia, segn lo dispone el COGEP y que recalco del
anlisis de la impugnacin y de los recursos que contempla el ordenamiento
jurdico en materia civil, los analizo en el primer tomo de la obra antes
mencionada.

Seor Juez de la Unidad..de Pichincha

XYZ, en el proceso que sigue ABC, en mi contra, y en el cual se ha dictado
sentencia con fecha (sealar) la misma que ha sido notificada con
fecha (sealar), presento recurso de apelacin dentro del trmino sealado en
el artculo 257 del COGEP, y lo fundamento de la siguiente manera.

PRIMERO.- FUNDAMENTACIN
El recurso de apelacin presento con los siguientes fundamentos:
a)

Error de hecho y de derecho incurrido en la sentencia, son los siguientes:

1)
La sentencia impugnada, seala en su primer considerando, que la carga
de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a
quien los contradice alegando nuevos hechos sin embargo el artculo. del
COGEP, seala lo contrario.
2)
Cabe precisar, que como medio probatorio de mi parte, adjunte como
anexo copia.. (sealar), la misma que no sido tachada por la parte
demandante; en consecuencia tiene plena validez, sin embargo usted no lo ha
considerado.
3)
Como juzgador, su autoridad sin embargo de tener conocimiento de la
falta de los requisitos sealados en el artculo 94 del COGEP, ha pronunciado
sentencia, ordenando llevar adelante la ejecucin en mi contra, contraviniendo
no solo normas de orden pblico, sino, adems en evidente contradiccin a la
jurisprudencia obligatoria dictada en esta materia por el Pleno de la Corte
Nacional de Justicia, que se encuentra publicado en el Registro Oficial N.(sealar) aclarando que existen cinco sentencias con caracteres de
obligatorias en materia civil, dictado por el Pleno de la Corte Nacional de
Justicia actual.
b) Naturaleza del agravio
Manifiesto lo siguiente:
1) La sentencia impugnada me causa agravio, porque me ordena que cumpla
con el pago de la suma de USD de los Estados Unidos de Amrica,
en mrito de ttulo que no tiene validez como letra de cambio, debido a la

ausencia de requisitos formales en el documento, conforme establece el

artculo 410 del Cdigo de Comercio.
2)
Dicho artculo seala, que si faltare algunos de los requisitos formales
esenciales que le corresponda, el documento no tendr valor de ttulo
ejecutivo.
3)
Sin embargo de lo anotado en lneas anteriores, usted ha dictado
sentencia aceptando la demanda ejecutiva propuesta por ABC en mi contra,
contrariando normas expresas del Cdigo de Comercio, constantes en el
artculo 410.
Nota : el apelante debe tener en cuenta que el escrito en el que contiene el
recurso de apelacin, debe estar debidamente fundamentado conforme lo
dispone el artculo 257 del COGEP; cuyo estudio detallado lo hago en este
tomo, al tratar del recurso ordinario de apelacin .
Se debe tener en cuenta que un escrito en el que se interpone recurso de
apelacin, es infundado en los siguientes casos:
a)
Si el recurrente se limita a aseverar determinados puntos de vista o a
formular criticas generales respecto de los fundamentos de la sentencia.
b)
Cuando el escrito adolece de un razonamiento abstracto, pues se limita
prcticamente a decir en forma vaga que existe un error de derecho en la
sentencia impugnada
c)
Tambin existe el recurso de apelacin infundado, respecto aquellos que
son frutos deficientes de la lectura de la sentencia, y que se limitan a
denunciar vicios o errores de hecho que prcticamente no existen.
d) Por su puesto que son recursos de apelacin infundados, aquellos escritos
en los cuales se interpone la apelacin, que revelan un desconocimiento por
parte del recurrente de las cuestiones jurdicas ms bsicas, en especial las
relacionadas con los errores de hecho y de derecho.

SEGUNDO.- SUSTENTO DE LA PRETENCION IMPUGNATORIA

El presente escrito de apelacin lo presento al amparo de lo dispuesto por los
artculos 256, 257,258 del COGEP.

TERCERO.- ANUNCIO DE PRUEBA

Dando cumplimiento a lo que dispone el artculo 258 inciso 2 del COGEP,
anunci la siguiente prueba, que se debe practicar en la audiencia de segunda
instancia, pues sealo que voy acreditar hechos nuevos; e igualmente

conforme dispone el inciso tercero de dicho artculo, anuncio la siguiente

prueba que lo he conseguido con posterioridad a la sentencia dictada por
usted. (sealar la fecha de la sentencia y la prueba anunciada).

CUARTO.- HECHOS NUEVOS

En este escrito de fundamentacin del escrito de apelacin, sealo los
siguientes hechos nuevos: (detallar) (Hay que recordar que hay que
anunciar la prueba que se va a presentar para justificar los hechos nuevos;
esto es cualquiera de las pruebas que contempla el COGEP).

QUINTO.- PETICIN DE NULIDAD

De conformidad con el artculo 111 del COGEP, sealo en este escrito de
fundamentacin de este recurso de apelacin, las siguientes nulidades
procesales que se han producido en esta causa y que las mismas han sido
determinantes porque su violacin ha influido en la decisin del proceso; y que
son: (sealar) aclarando que las nulidades esto es las solemnidades
sustanciales comunes a todos los procesos son 7, especficamente estn
sealadas en el artculo 107 del COGEP.
Nota: hay que recordar, que de conformidad con lo que dispone el artculo 198
del COGEP, la parte que alegue la falsedad material o ideolgica o la nulidad de
un documento pblico o privado, presentado por la contraparte deber hacerlo
en las oportunidades sealadas en dicho cuerpo de leyes; y este incidente
debe resolverse en la audiencia de juicio; en un prximo tomo en esta misma
obra tratar sobre la prueba, sus reglas generales y los diferentes medios de
prueba como son: la testimonial; la documental; la pericial ; y la inspeccin
judicial.

SEXTO.- SOLICITUD
De lo anotado, solicito a usted seor juzgador, que me conceda el recurso de
apelacin antes mencionado (este recurso ordinario est regulado en los
artculos 256 al 265 del COGEP), y se d el procedimiento sealado en los
artculo 258, 259 y 260 del COGEP.

SPTIMO.- DEFENSOR Y NOTIFICACIONES

Designo como mi abogado defensor, al Dr..; y seguir recibiendo
notificaciones en el casillero judicial N- (sealar) o en el correo
electrnico ..(sealar).

Srvase proveer conforme solicito, por ser legal y debidamente fundamentado

el recurso interpuesto.
Acompao copia y firmo con mi abogado defensor.
f) XYZ (actores)

Dr. Jos Garca Falcon

Docente, Facultad de Jurisprudencia,
Ciencias Polticas y Sociales
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
Correo: josegarciafalconi@gmail.com

f) El Abogado Matricula N. .