Cinco exploradores foram explorar uma caverna, mas houve um desmoronamento e tampou a nica sada da

caverna. Dentro de algum tempo a famlia percebendo a demora, pediu ajuda ao resgate. O resgate foi difcil, pois
novos desmoronamentos ocorriam, num deles 10 pessoas da equipe de resgate morreram.
Depois de 20 dias, conseguiram comunicar-se com os exploradores atravs de um rdio, neste rdio eles
perguntaram quanto tempo demoraria para eles sarem e a resposta foi mais 10 dias, depois perguntaram para um
mdico se eles poderiam sobreviver sem comer por mais 10 dias e ele respondeu que provavelmente no. Houve
um tempo de silncio ento eles perguntaram se comendo carne humana eles poderiam sobrevier, o mdico
respondeu que provavelmente sim, ento os exploradores recorreram as autoridades religiosas, polticas, mdicas
e ningum aceitou participar da deciso.
Roger Whetmore props aos seus colegas que jogassem dados e quem perdesse seria morto e dado de alimento
para os seus colegas, antes de ser jogado os dados ele pediu para adiar, que no queria mais fazer, mas seus
parceiros no aceitaram, ento Whetmore perdeu e foi morto e comido pelo outros.
Depois de sarem da caverna, os exploradores foram para os tribunais a fim de serem julgados, primeiramente
foram acusados e depois foram julgados por quatro juzes: Foster, Tatting, Keen E Handy.
O caso dos Exploradores de Caverna , sem qualquer dvida, uma das mais didticas formas de se introduzir ao
estudante de direito as preocupaes hermenuticas que cercam o estudo daquela que a mais importante cincia
social, seja pelo seu papel e escopo fundamental, seja pela congruncia das demais em suas investigaes,
caracterizando uma saudvel e necessria interdisciplinariedade.
A obra que intendemos ora analisar trata, de um modo geral, de uma das maiores dissenses estudadas pela
disciplina da Introduo ao Estudo do Direito, que o embate entre o direito natural e o positivismo jurdico, entre
outras doutrinas. Essas questes so abordadas com maestria no texto do professor de Harvard Lon L. Fuller, que
tem por pano de fundo o julgamento de quatro aventureiros sobreviventes de um acidente que os reteve durante
quase quarenta dias em uma caverna e que os obrigou a matar um terceiro companheiro que com eles se
encontrava, no 33 dia de aprisionamento, o que fez com que no padecessem de inanio e pudessem escapar
vivos desse horrvel incidente.
Desse homicdio, que foi gerado por uma situao extremamente agnica surge toda a problemtica hermenutica
que o tema central. Aps terem sido condenados forca em primeira instncia, os quatro acusados recorrem
dessa deciso, Suprema Corte de Newgarth, que ter, de forma final, o destino dos quatro desalentados em suas
mos.
Nesse pano de fundo surgem todas as controvrsias e dvidas hermenuticas e de conscincia dos julgadores,
representadas para o leitor por meio do voto de 4 dos membros da Corte do presidente Truepenny, quais sejam os
juzes Foster, Tatting, Keen e Handy.
Interessante notar que os nomes dos juzes no foram escolhidos em vo. Indicam, podemos assim dizer, sua
posio em relao ao caso concreto a eles posto, como tambm sua prpria viso sobre o direito.
Nesse sentido, o termo ingls foster - que designado como sobrenome do primeiro dos julgadores, que possui
uma viso mais elstica do que seja o direito, defendendo inclusive a existncia de hipteses de sobrevivncia de
estados de natureza em nossa atual sociedade significa criatividade, fomento.
Keen, que o sobrenome do juiz mais apegado ao legalismo estrito, significa pujana, firmeza. Handy, por seu lado,
tem o sentido de alcunhar de habilidoso aquele que assim seja designado, caracterizao essa que corresponde s
feies do ltimo dos julgadores.
Os magistrados supra citados devem exercer cognio sobre os fatos resumidamente citados e aplic-los regra
jurdica denominada N.C.S.A. 12 A, que em seu texto prega: quem quer que intencionalmente prive a outrem da
vida ser punido com a morte.
Embora se saiba que realmente os quatro homens foram os responsvel diretos pela morte do quinto, denominado
Roger Whetmore que foi quem teve a idia do assassinato de um deles, por sorteio, para a manuteno dos
restantes seria justo conden-los sabendo-se do horror por que passaram e da situao extremamente limtrofe
que os levou a liquidar um semelhante para no serem tambm tragados pela fome?
Tem-se, ento, o embate entre os diferentes pontos de vista, j citados, dos quatro juzes representantes das
diversas correntes jurdicas, o que um interessante exerccio de argumentao calcado na defesa do que
poderamos dizer ser o direito natural, principalmente por parte do juiz Foster, do positivismo estrito, kelseniano,
do juiz Keen, e de uma viso moderada do magistrado Handy, alm do non liquet representado pelo segundo a se
pronunciar, o juiz Tatting.
Interessante nesse embate notar como os radicalismos podem coexistir no direito e at sarem vitoriosos, o que
so os casos dos magistrados Foster e Keen, o primeiro essencialmente jusnaturalista e o segundo ferrenhamente
positivista.

Enquanto Foster prega que teria havido verdadeiro estado de natureza, a denominada luta de todos contra todos,
de Hobbes, o que tornaria invlida a aplicao de determinada lei geminada em um meio social, o magistrado Keen
simplesmente se atm aos termos da norma, dizendo que se escrito que quem matou intencionalmente deve ser
condenado, no importam as condies em que se deu tal ato, mesmo sendo, como no caso, a morte de um a
necessria continuao da vida de quatro. No importando que, se hipoteticamente considerssemos os trs
sujeitos como o representante de toda a humanidade, toda a humanidade seria extinta, ao revs de s uma parte
dele dever se dar ao sacrifcio.

Superlativizar as ocorrncias , por vezes, uma interessante forma de

enxergar a realidade e suas graves conseqncias.
Ao analisar toda a situao posta, no posso concordar nem com a
primeira opo, que tornaria deveras ampla a seara da inaplicabilidade do
direito, com reflexos negativos para a sociedade, que toda vez que se visse
em situaes agnicas, encontraria em verdadeiro estado de natureza,
nem com a viso legalista, positivista, que transforma o direito em letra
fria.
O positivismo, como corrente jusfilosfica, encontra prementes qualidades
e vcios imperdoveis. Foi, certamente, um dos maiores artfices da
cientifizao de nossa cincia, a partir de sua metodizao e busca por um
objeto. Foi, no entanto, uma faca de dois gumes, que gerou um fenmeno
de hermetismo tal que confinou o direito, antes meio de resoluo de
conflitos sociais, instrumento da civilidade, em fim em si mesmo. Por isso,
no Brasil, visto at como rano o termo positivismo, abstraindo-se do
signo muitos de seus mais frutferos significados, resignando-se o termo
ao pejorativo.
Por todo o exposto, entendemos ser mais consentnea com o caso a
soluo do magistrado Handy, o habilidoso, que sem se ater a
extremismos, concilia os dois posicionamentos antagnicos e, sem destruir
ou afastar a existncia de um estado de direito e tambm ser fazer do
direito um instrumento indiferente realidade social, consegue fornecer
aos jurisdicionados a aplicao da justia ao caso concreto.
Entre o misonesmo e o filonesmo, entendidos no texto de forma radical,
fica-se com o bom senso da atitude mediana, que sopesa fatores como
conseqncias imediatas e mediatas da deciso: no se cria uma abertura
que poderia gerar o entendimento afastador do direito, efeito mediato da
vitria de um aresto nos termos daquele da lavra do magistrado Foster,
nem se deixa de considerar a angstia e o indescritvel sofrimento por que
passaram os homens que tiveram que se servir de um semelhante para no
morrerem. Nos termos exatos do juiz Handy: o mundo no parece mudar
muito, mas desta vez no se trata de um julgamento por quinhentos ou
seiscentos frelares e sim da vida ou morte de quatro homens que j
sofreram mais tormento e humilhao do que a maioria de ns suportaria
em mil anos.
Entre o direito natural e o positivismo, fico com a realizao da justia,
embasada no nesta ou naquela teoria, mas no bom senso e na lei, no
somente em uma ou em outra. Uma soluo que no prevaleceu na obra
analisada.