08a, Ferreira & Oliveira Reon, etme EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 25° ZONA ELEITORAL DO ESTADO DE MATO GROSSO, Autos n° 408-42.2016.6.1 1.0025 FLAVIO FERREIRA DE SOUZA, devidamente qualificado nos autos, por seus procuradores judiciais ao final assinados, vem A ilibada presenga de Vossa Exceléncia, em cumprimento ao despacho de fls. 57, manifestar-se acerca do relatério técnico conclusivo, assim como do parecer do Parquet, que recomendaram a desaprovagiio das contas. 1. A equipe técnica manifestou-se nos autos pela desaprovagao das contas de campanha, sob o argumento que teria extrapolado 0 limite para aluguel de veiculos automotores, em ofensa ao art. 38, Il, da Res.-TSE 23.463, assim como pela extrapolagdo do prazo para abertura de o: bancéria. ‘Sebastidio, 2.957, Quilombo, Fone/fax: (65) 3623-0713‘a & Oliveira ssociados 2. Jéo Parquet Eleitoral manifestou-se no sentido de que a demora na abertura das contas no seriam motivos para reprovagao das contas, citando jurisprudéncia que fundamenta sua posigdo, porém, pugnou pela reprovagao sob 0 argumento que © bem estimavel em dinheiro doado nao integraria 0 patriménio do doador, assim como os recursos proprios aplicados em campanha superariam o valor do patriménio declarado. 3, Primeiramente, em relagdo a recomendagao de reprovaciio das contas por ter contratado despesas com locagdes de veiculos superiores aos 20% do total de despesas, com a devida vénia, as recomendagées, tanto da equipe técnica como do MP nao parecem ser a solugiio mais acertada, e que atenda ao espirito da mudanga legislativa que fixou a limitag0 de gastos. 4. Entrementes, todas as mudangas legislativas levadas a efeito na liltima década sempre tiveram a finalidade de diminuir os custos de campanha, propiciando mais paridade aos candidatos, assim como buscando eliminar ou ao menos minimizar a influencia do poderio econémico nas disputas, culminando com a imposigao de limitagao de gastos, seja no todo, seja em partes. 5. Com efeito, a limitagao de gastos objetivou diminuir os gastos de campanha, minimizando 0 quanto possivel, a influéncia do poder econdmico no pleito. 6. Pois bem, in casu 0 candidato tinha limite de gastos previstos cor sendo de pouco mais de dez mil reais, no entanto, 0 candidato gastou, efetivamente, menos do que poderia. ‘Av. Sio Sebastidio, 2.957, Quilombo, Cuiabé-MT Fone/fax: (65) 3623-0713Rosa, Ferreira & Oliveira ‘Ravogatios Associados 7. Porém, 0 total de despesas foi de R$9.876,50 (nove mil oitocentos e setenta e seis reais e cinquenta centavos), ¢ no de pouco mais de cinco mil reais como alegado, de modo que os 20% representaria o valor de R$1.975,30 (um mil novecentos e setenta ¢ cinco reais e trinta centavos), 0 que levaria 0 excesso para pouco mais de R$100,00 (cem reais), quantia infima, sendo perfeitamente possivel a aplicagio do principio da insignificdncia. 8. Por outro lado, ao nao contratar o valor total dos gastos previstos, acabou por extrapolar a limitago para aluguel de veiculos, considerando a limitagdo como sendo relacionada aos gastos efetivamente contratados, pois a se considerar o limite de gastos totais possiveis, no haveria tal extrapolamento. 9. Além do mais, levando em conta a extensio territorial do municipio, seria impossivel fazer campanha sem a contratagéo de um carro para locomogao. Assim, como a contratagio do veiculo para o periodo da campanha era imprescindivel, tal contratagdo somente seria possivel se 0 candidato efetuasse gastos até o limite permitido. 10. Ou seja, a se considerar 0 entendimento da equipe técnica e o MPE a legislagao, ao estabelecer limitagao para certos tipos de gastos, estaria obrigando os candidatos a gastarem mais, 0 que vai contra todos“ oj esforcos do legislador para diminuir os custos de campanha. a ‘Av. So Sebastiao, 2.957, Quilombo, Cuiabé-MT Fone/fax: (65) 3623-0713Rosa, Ferreira & Oliveira ‘Advopatios Asociados 11. Portanto, estes casos precisam ser analisados & luz dos principios da razoabilidade e proporcionalidade, até porque, os valores referem-se & contratagdo de um tinico carro, e que era imprescindivel para realizagao de campanha no municipio, ndo sendo razodvel exigir que o candidato gastasse mais para adquirir o direito de contratar um carro para atuar em sua campanha. 12. Outrossim, considerando os baixos valores envolvidos, nao se vislumbra qualquer possivel influencia de poder econémico nas contas em andlise, 0 que também pode evitar a desaprovagao das contas. 13. Jé em relag&o ao atraso na abertura da conta bancéria, 0 proprio Ministério Pablico esclareceu que nao seria motivacao suficiente para reprovaco das contas, inclusive citando jurisprudéncia. 14. Por fim, em relago alegagdo do Paquet que os recursos proprios superariam o patriménio declarado, parece estar havendo um equivoco, pois o candidato declarou patriménio superior a cem mil reais, e declarou que aplicou menos de cinco mil reais 15. Apenas a titulo de esclarecimento e registro, os recursos financeiros proprios aplicados na campanha so frutos do salério que 0 candidato percebeu durante a campanha, razo pela qual nao estava relacionad6 n¢ registro, e tal comprovagao se da através dos documentos ora juntadés. ‘Av. So Sebastido, 2.957, Quilombo, Cuiabé-MT Fone/fax: (65) 3623-0713Rosa, Ferreira & Oliveira Ravogados Associados 16. Ante 0 exposto, considerando o espirito da norma, assim como os principios da razoabilidade e proporcionalidade, requer sejam aprovadas as contas de campanha do prestador de contas Flavio Ferreira de Souza. Termos em que, pede deferimento. Cuiaba, 30 de novembro de 2016. José Al André Henrique Barbosa da Silveira OAI IT 5.493 OAB/MT 15.333 5 bo, Cuiabé-MT 0713 ‘Av. Sto Sebastidio, 2.957. Fone/fax: (65) 362:Rosa, Ferreira & Oliveira Ravogados Associados EXCELENTiSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 25* ZONA ELEITORAL DO ESTADO DE MATO GROSSO, Autos n° 401-50.2016.6.1 1.0025 JOSEMAR AGUILERA DA_ SILVA, devidamente qualificado nos autos, por seus procuradores judiciais ao final assinados, vem a ilibada presenga de Vossa Exceléncia, em cumprimento ao despacho de fls., manifestar-se acerca do relatério técnico conclusivo, assim como do parecer do Parquet, que recomendaram a desaprovagio das contas. 1, Tanto a equipe técnica quanto o MPE manifestaram-se nos autos pela desaprovagio das contas de campanha, sob 0 argumento que os recursos préprios empregados na campanha superariam 0 patriménio declarado por ocasiio do registro de candidatura. Jé a equipe técnica também se manifestou pela desaprovagdo em decorréncia de atraso na abertura da conta bancaria. 2. Primeiramente, em a aplicagao dos recursos em valores superiores a0 patrimdnio declarado, tem-se que 0 candidato declarou patriménio no valor” de RS2.000,00 (dois mil reais) e declarou ter aplicado de recursos préprios 0 valor de RS3.200,00 (trés mil e duzentos reais). Av. So Sebastiao, 2.957, Fone/fax: (65) 3623-0713Rosa, Ferreira & Oliveira ‘Xdvogatios Associados 3. Contudo, destes trés mil e duzentos reais, R$1.500,00 (um mil quinhentos reais) foram referentes a doagio de recursos estimaveis consistente na utilizagao de sua moto Honda Biz, restando, assim, R$1.700,00 (um mil e setecentos reais) que nao estariam declarados por ocasiaio do registro. 4. Nesta oportunidade, o candidato esclarece que os recursos financeiros préprios aplicados na campanha sao frutos de seu trabalho, e que foram percebidos durante a campanha, razio pela qual nfo estava relacionado no registro. 5, Ja em relag&o ao atraso na abertura da conta bancaria, o proprio Ministério Piiblico esclareceu que nao seria motivacao suficiente para reprovagio das contas, inclusive citando jurisprudéncia. 6. Ante 0 exposto, considerando 0 espirito da norma, assim como os principios da razoabilidade e proporcionalidade, requer sejam aprovadas as contas de campanha do prestador de contas Flavio Ferreira de Souza. Termos em que, pede deferimento. Cuiaba, 30 de novembro de 2016. André Henrique Barbosa da Silveira OAB/MT 15.333 ‘Ay. So Sebast 57, Quilombo, Fone/fax: (65) 3623-0713