FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

CURSO

: DERECHO PROCESAL CIVIL I

TEMA

: REPOSICION, APELACION Y QUEJA.

DOCENTE

: Abog. Jess Pampa Surez.

INTEGRANTES

PRESENTACIN

DOMINIO

1. Alfredo Tater Ortiz

Dorado
2.Moises Vilca
Atayupanqui
3.

4.

CUSCO PERU
2016

INTEGRACIN

GRUPO
N.

PROMEDIO

Presentacin

La presente monografa denominada REPOSICION, APELACION Y QUEJA, es

un trabajo resultado de la investigacin realizada por los alumnos del curso de
Derecho Procesal Civil I, a partir de la consulta a diversas fuentes bibliogrficas y
conocimientos a su vez vertidos por el docente del mismo curso, siendo recopilados
y ordenados, con el nico fin de quien tenga por bien leerlo, pueda ayudarle a
entender de mejor manera los conceptos y su vinculacin con los mismos.

INDICE

RECURSOS IMPUGNATORIOS............................................................................... 5
Definicin:........................................................................................................... 5
RECURSO DE REPOSICION.................................................................................. 7
PROCEDENCIA ART. 362...................................................................................... 8
LEGITIMACIN..................................................................................................... 9
TRAMITE ART. 363............................................................................................. 10
DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE REPOSICION................................................11
RECURSO DE APELACION.................................................................................. 12
OBJETO ART 364................................................................................................ 13
PROCEDENCIA. ART. 365................................................................................... 14
FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO ART. 366,....................................................15
ADMISIBILIDAD E IMPROCEDENCIA ART. 367...................................................15
EFECTOS ART. 368........................................................................................... 16
APELACION DIFERIDA ART. 369........................................................................17
COMPETENCIA DEL JUEZ SUPERIOR ART. 370..................................................18
Procedencia de la apelacin con efecto suspensivo.-........................................18
Artculo 371.-................................................................................................... 18
Procedencia de la apelacin sin efecto suspensivo.-.........................................19
Artculo 372.-................................................................................................... 19
Plazo y trmite de la apelacin de sentencias.-................................................19
Artculo 373.-................................................................................................... 19
Medios probatorios en la apelacin de sentencias..........................................20
Artculo 374.-.................................................................................................... 20
Vista de la causa e informe oral.-......................................................................21
Artculo 375.-................................................................................................... 21
Plazo y trmite de la apelacin de autos con efecto suspensivo.-....................21
Artculo 376.-................................................................................................... 21
Trmite de la apelacin sin efecto suspensivo..................................................22
Artculo 377.-.................................................................................................... 22
Actos contra la sentencia expedida en segunda instancia.-..............................23
Artculo 378.-................................................................................................... 23
Cumplimiento de la sentencia de segunda instancia.-......................................24
Artculo 379.-................................................................................................... 24

ART. 380.......................................................................................................... 24
Nulidad o revocacin de una resolucin apelada sin efecto suspensivo...........24
ART. 381.......................................................................................................... 27
COSTAS Y COSTOS EN SEGUNDA INSTANCIA.....................................................27
ART. 382.......................................................................................................... 29
APELACIN Y NULIDAD...................................................................................... 29
ART. 383.......................................................................................................... 31
Devolucin del expediente................................................................................ 31
ART. 401............................................................................................................ 32
EI recurso de queja tiene por objeto el reexamen de la resolucin que declara
inadmisible o improcedente un recurso de apelacin o de casacin. Tambin
procede contra la resolucin que concede apelacin en efecto distinto al
solicitado........................................................................................................... 32
ART. 402.......................................................................................................... 34
Admisibilidad y procedencia....................................................................34
Art.403............................................................................................................ 36
Interposicin..................................................................................................... 36
ART. 404.......................................................................................................... 38
Tramitacin del recurso..................................................................................... 38
ART. 405.......................................................................................................... 41
Efectos de la interposicin del recurso..............................................................41
Bibliografa........................................................................................................ 42
ANEXOS............................................................................................................. 44

RECURSOS IMPUGNATORIOS.

Definicin:
El vocablo recurso proviene del Latn RECURSUS que tiene por significado de regreso al
punto de partida, es decir, correr de nuevo el camino ya hecho. Desde la perspectiva
jurdica

(COUTURE), la palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente

mediante otra instancia, como el medio de impugnacin por virtud del cual se recorre el
proceso. (Pg. 817)
Concepto:
El recurso es un medio impugnatorio con el fin de realizar la revisin de una resolucin
judicial que est afectada de vicio o error de fondo o de forma, a efecto de lograr su
revocacin o invalidacin total o parcial por el rgano jurisdiccional superior que por ende
tendr que emitir una nueva resolucin o decisin respecto al tema u ordenara a su inferior
jerrquico que lo haga.
De tal manera sealo que mediante los recursos el agraviado pedir la revisin de una
resolucin que considera injusta y posteriormente pedir que se realiza una reforma de
dicha resolucin dentro del mismo proceso que se ha sido expedida. De esta manera se
protege los derechos e intereses del justiciable y se disminuye considerablemente la
posibilidad de caer en error o arbitrariedad judicial.
Tambin los recursos son medios impugnatorios por medio del cual la parte afectada
presenta a resoluciones que no han alcanzado firmeza incidiendo as sobre un proceso
pendiente y prolongando su pendencia, por lo que impiden que llegue a producirse la
llamada cosa juzgada formal.

(ALSINA , 1961) llmense recursos, los medios que la ley concede a las partes para
obtener que una providencia judicial sea modificada o dejada sin efecto (Pg. 184).
(SENDRA, 2007) refiere que bajo el trmino de recursos cabe entender el conjunto de
actos de postulacin, a travs de las cuales la parte perjudicada por una determinada
resolucin judicial, impugnable y que no haya adquirido firmeza, puede obtener su
revisin, bien por el mismo rgano judicial autor de la misma, bien por otro superior con la
finalidad de garantizar, en general, que todas las resoluciones generales se ajusten al
Derecho y, en particular, que la Sentencia sea respetuosa con las exigencias del Derecho a
la tutela judicial efectiva o Derecho a la obtencin de una Sentencia Motivada, razonada en
la prueba, fundada en el Derecho aplicable al objeto procesal y congruente (Pg. 551).
FUNDAMENTO:
El fundamento de los recursos es indispensable ya que disminuye la posibilidad de incurrir
en error y/o arbitrariedad judicial en el desarrollo del proceso. Por ello se ofrece al
interesado los instrumentos necesarios para obtener del rgano jurisdiccional una decisin
justa.
Los recursos se fundan en el inters privado y pblico con el objeto de que haya una buena
administracin de justicia y que el proceso culmine en la correcta actuacin de la ley,
porque de lo contrario no podr alcanzar los fines para los cuales fue destinado, afectndose
el orden jurdico y social.
Segn (ALSINA, 1961) su fundamentacin reside en una aspiracin de justicia, porque el
principio de inmutabilidad de la sentencia, que constituye a su vez el fundamento de la cosa

juzgada, derivado de la necesidad de certeza para la estabilidad de las relaciones jurdicas,

cede ante la posibilidad de una sentencia injusta (Pg. 184-185).
Dnde residen los fundamentos?
a. La seguridad jurdica, que tiene como finalidad agotar todos los medios para lograr
sentencias que tengan estrecha congruidad con la realidad y la existencia de la
justicia.
b. La equidad, donde se ha de buscar y lograr un equilibrio en la base de la equidad
donde la seguridad jurdica juegue el rol razonable en la concesin de los recursos.
c. La va del reexamen. Los encontramos en la razn de ser de los recursos como
medios de impugnacin que reside en la falibilidad del juicio humano (LINARES,
2014) (Pg. 819-820)
RECURSO DE REPOSICION.
El Recurso de Reposicin es llamado tambin bajo la denominacin de REVOCATORIA
O RECONSIDERACION y que originalmente se le considero como REFORMA O
SUPLICA.
Entonces sealo que el recurso de reposicin es un medio impugnatorio que va directo
contra una resolucin simple o de mero trmite con el objeto de que sea revocada o
modificada por el mismo rgano jurisdiccional que la dicto o que conoce de la instancia en
que aquella tuvo lugar.
(LINARES, 2014)Los recurso son aquellos, como sabemos, los que tienen como objeto
atacar los actos procesales contenidos en una resolucin, la impugnacin de la sentencia
que tiene por objeto que el superior jerrquico reexamine la resolucin que produce
agravio, con el propsito de que sea revocada, parcial o toralmente (Pg. 829).

(ALSINA, Medios Impugnatorios) Dice del recurso de reposicin que mediante el se

evitan las dilaciones y gastos de una segunda instancia tratndose de providencias dictadas
en el curso del procedimiento para resolver cuestiones accesorias, y respecto de las cuales
no se requieren mayores alegaciones (Pg. 193-194)
El recurso de reposicin est constituido por los principios de economa y celeridad
procesal ya que este medio impugnatorio no entorpece o dilata el desarrollo del litigio al ser
resuelto en forma expeditiva por el mismo magistrado que dicto la resolucin o que conoce
directamente de aquella y si hubiese dilacin del litigio tendra que acudirse a otra instancia
para resolver la impugnacin planteada.
(DE SANTO) coincide con lo expuesto al sealar que el recurso de reposicin, lo mismo
que el de aclaratoria, tiene su justificacin en los principios de economa y celeridad
procesal (Pg. 199)
PROCEDENCIA ART. 362
El recurso de reposicin procede nicamente antes las resoluciones de mero trmite, es
decir, contra los decretos. El Art. 362 de nuestro Cdigo Procesal Civil nos conceptualiza
de la siguiente manera El recurso de reposicin procede contra los decretos a fin de
que el juez los revoque.
Mediante los decretos se impulsa el desarrollo del proceso disponiendo actos procesales de
simple trmite, los cuales se caracterizan por la simplicidad de su contenido como tambin
la carencia de motivacin. Estos actos procesales son expedidos por los auxiliares
jurisdiccionales, excepto aquellos expedidos por el Juez dentro de las audiencias.
En relacin a este punto Vescovi nos explica lo siguiente:

(VESCOVI, 1988) Las resoluciones recurribles mediante el recurso de reposicin no son

todas, sino solamente algunas: podramos decir las de menos importancia en la escala,
porque, justamente, este medio impugnativo se da, generalmente, en lugar de la apelacin.
La procedencia de la reposicin o la revocatoria aparece generalmente, entonces, por
exclusin, y referida a las resoluciones no susceptibles de apelacin.
As, hay una primera exclusin que todos los cdigos adoptan y es la sentencia definitiva,
contra la cual no cabe la reposicin. Tampoco se admite, en general, contra las sentencias o
autos interlocutorios.
O sea que se reserva la reposicin para los autos y decretos de trmite de sustanciacin,
ordenatorios.
Y por esto se entiende, en general, las providencias simples, los llamados autos
ordenatorios, es decir, aquellos que no tiene otra finalidad que el mero impulso procesal.
No los que resuelven una incidencia, que esencialmente deben considerarse sentencias
(autos) interlocutorias. (Pg. 89-90)

LEGITIMACIN.
Existe requisitos comunes para los recursos y en el caso de la reposicin, solo las partes se
hayan habilitadas para deducir el recurso el reposicin, a esto agregamos la concurrencia
del agravio como el comn denominador para los medios impugnatorios lo que nos seala

que la reposicin no puede estar ajena al agravio o perjuicio que ocasiona la resolucin
impugnada.
La legitimacin en el caso de reposicin es para la parte agraviada o perjudicada con el
decreto emitido por el juez, cuyo agravio, el impugnante lo debe sustentar con claridad, y
precisin.
Entonces decimos que tanto el demandante como el demandado estn facultados para
formular este medio impugnatorio, como tambin los terceros legitimados de poder ejercer
esta potestad de presentar este recurso de reposicin.
(VESCOVI, 1988) As es el aspecto de la legitimacin, para pantear el recurso de
reposicion nose completa solamente con la calidad de parte o de tercero legitimado en el
proceso que ostenta el impugnante, sino que es indispensable, adems, que tenga inters en
recurrir, el mismo que deriva del agravio que le provoca la resolucion de simple tramite
sobre la cual recae el recurso. Es por ello que ser desestimado el recurso de reposicion
dirigido con un decreto que no cause efecto alguno al recurrente. En ese sentido se
pronuncia Vescovi al cuando asevera que conforma a los principios generales, como para
todo recurso, debe existir el agravio por la decisin impugnada. Por eso se ha dicho que las
providencias, que acceden a los petitorios de las partes, no pueden ser recurridas por
quienes as lo han peticionado. (Pg. 92).
TRAMITE ART. 363.
(Minguez, Alberto Hinostroza) El trmite del recurso de reposicin, de acuerdo al Artculo
363 del Cdigo Procesal Civil, es el siguiente:

El plazo para interponerlo (por escrito y debidamente fundamentada) es de 3 das,

contado desde la notificacin de la resolucin.

Una vez interpuesto el recurso de reposicin, si el juez advierte que dicho medio
impugnatorio es notoriamente inadmisible o improcedente, lo declarara as sin

necesidad de tramite
Interpuesto el recurso de reposicin, si el Juez advierte que el vicio o error de la

resolucin es evidente lo revocara.

No habiendo declarado (liminarmente) inadmisible o improcedente el recurso de
reposicin, y si lo considera necesario, el Juez conferir traslado del recurso a la

contraparte por tres das.

Absuelto o no el traslado y vencido el plazo a que se refiere el acpite anterior, el

juez resolver el recurso de reposicin.

Si la resolucin impugnada (decreto) se expidiera en una audiencia, el recurso debe
ser interpuesto verbalmente (lo que no excluye su fundamentacin y se resuelve de

inmediato, previo traslado a la parte contraria o en su rebelda.

El auto (motivado por su naturaleza) que resuelve el recurso de reposicin es
inimpugnable.

DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE REPOSICION.

El desistimiento del recurso de reposicin es la declaracin de voluntad y que tiene que ser
expresa por parte de quien desea dejar sin efecto el recurso impugnatorio. La finalidad de
realizar dicho acto es dejar sin efecto el recurso de reposicin o dejar firme el acto procesal
impugnado, en este caso la resolucin de simple trmite o decreto

(Alberto Hinostroza Minguez) El desistimiento del recurso de reposicin o de cualquier

otro medio impugnatorio una vez aprobado por el juzgador, produce la ineficacia de la
situacin procesal favorable nicamente a su titular y no de aquella que beneficia al
adversario o que eventualmente pueda hacerlo. Esto explica que no sea necesaria la
anuencia de la parte contraria respecto del desistimiento del acto procesal (en que consiste
el recurso de reposicin) al no afectarle este de modo alguno.
RECURSO DE APELACION
CONCEPTO:
(CASARINO VITERBO) Etimolgicamente la palabra apelacin deriva de la voz latina
apellatio que quiere decir CITACION O LLAMAMIENTO. Desde el angulo jurdico
denota tanto el recorrido que se hace nuevamente mediante otra instancia como el medio de
ataque por virtud del cual se recorre el proceso.
La apelacin es el recurso ordinario por quien se considera agraviado con una resolucion
judicial, en este caso las resoluciones vienen a ser autos o sentencias que adolecen de vicio
o error, con el objetivo de lograr que el rgano jurisdiccional superior que la emitio la
revise y proceda a anularla o revocarla, ya sea parcial o de manera total, dictando otra en su
lugar u ordenando al juez a quo que expida otra nueva resolucin de acuerdo a los
considerandos de la decisin emanada del rgano revisor,
Cabe decir que la apelacin no constituye una renovacin del proceso o reiteracin de su
trmite o un novum iudicium, sino que significa una revisin, un examen de los resultados
de la instancia y no un juicio nuevo.

(Mario Gonzales Linares, 2014) El recurso de apelacin es el ms importante de los medios

ordinarios de impugnacin. Como medio de impugnacin, se advierten que se constituye en
un verdadero recurso, toda vez que se trata de fiscalizar la actividad de un rgano
jurisdiccional por otro de grado superior, pues mediante la apelacin la resolucin judicial
que causa agravio se somete a un nuevo examen, por un rgano colegiado o por el juez de
primera instancia que oficia de segunda instancia, el asunto decidido ya en primera
instancia, cuando el recurrente estima que la resolucin, en ella dictada le acusa un agravio
o perjuicio por no haber estimado en absoluto o en parte las pretensiones que en tal
instancia hubiese formulado; es decir, lo que se quiere explicar es, que se trata de un medio
de impugnacin que tiene la parte para atacar las resoluciones judiciales, con el objeto de
que el superior las revoque total o parcialmente. Por haber incurrido el juez de primera
instancia en un error de juzgamiento, causado por aplicar una ley inaplicable o en no
aplicar una ley aplicable.
El recurso de apelacin como es lgico est llamado a la apertura de una nueva oportunidad
con la intervencin del superior o del ad quem, sobre la base de lo actuado en la primera
instancia y los aportados como nuevas pruebas (nova reperta). (Pg. 841-842).
(ALSINA) El recurso de apelacin es un medio que permite a los litigantes llevar ante el
tribunal de segundo grado una resolucion estimada injusta para que la modifique orevoque,
segn el caso (Pg. 114).
OBJETO ART 364.
Segn nuestro cdigo nos seala que: el recurso de apelacin tiene por objeto que el
rgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimida, la

resolucion que les produzca agravio, con el propsito de que sea anhulada o revocada,
total o parcialmente.
Las resoluciones judiciales ya sean autos o sentencias constituyen el objeto del recurso de
apelacin ya que esta dirigido a poner en evidencia el error o vicio en que incurrio o
cometio el rganos jurisdiccional competente y que se halla dentro del contenido de la
resolucion, lo cual consecuentemente se espera se deje sin efecto pro el juez ad quem.
Entonces decimos que el objeto del recurso de apelacin es que toda resolucion que
adolece de vicio o error y que por ese mismo hecho causa agravio o perjuicio a alguno de
los jusiticiables en todo o en parte por medio de la manifestacin del agraviado en su
recurso.
PROCEDENCIA. ART. 365.
El recurso de apelacin es considerado el

importante del procedimiento por muchas

razones, ya sea que pocede contra las sentencias, en principio contra las definitivas y
tambin contra las interlocutorias o autos interlocutorios.
El articulo 365 del Codigo Procesal Civil Peruano trata sobre la procedencia del recurso de
apelacin en los siguientes trminos.
Procede apelacin:
1. Contra las sentenciasm excepto las impugnables con recurso de casacin y las
excluidas por convenio entre las partes.
2. Contra los autos excepto los que se expidan en la tramitacin de una articulacin y
los que el cdigo excluya.
3. En los casos expresamente establecidos en este cdigo CPC.

FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO ART. 366,

Art. 366 el que interpone apelacin debe fundamentarla, indicando el error de hecho o de
derecho incurrido en la resolucin, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su
pretensin impugnatoria.
(CASARINO VITERBO) El recurso de apelacin tiene fundamentos sicolgicos y
tcnicos. Sicologicos porque es de naturaleza humana rebelarse, en contra de un solucin
que se estima injusta y tambin el hecho de poner mayor cuidado en una labor que se sabe
de antemano. Ser revisada por una autoridad jurarquicamente superior; y decimos que es
tcnica porque mediante la doble instancia se consigue reparar los errores o las injusticias
que pueden cometer los jueces inferiores, logrndose a la postre una mejor y mas eficiente
administracin de justicia. (Pg. 119).
La fundamentacin de recurso de apelacin implica la exposicin de los fundamentos
facticos y jurdicos que ameritan a juicio del recurrente, la anulacin o revocartorioa de la
resolucion impugnada La motivacin del recurso de apelacin exige un anlisis critico,
exhaustivo y razonado, punto por punto de los vicion y errores advertidos en la resolucion
que se objeta ya sea en la apreciacin de los hechos, la interpretacin del material
probatorio o en la aplicacin del derecho.
El agravio no es mas que el perjuicio ya sea moral o patrimonial, que la resolucion causa al
impugnante.
ADMISIBILIDAD E IMPROCEDENCIA ART. 367.

La admisibilidad y pocedencia del recurso de apelacin suponen el cumplimiento de los

requisitos legales por parte de impugnante que hacen posible del conocimiento de la
cuestin de fondo formulada en el recurso por el rgano superior:
a.
b.
c.
d.
e.
f.

Resolucion apelable.
Legitimacion.
Gravamen.
Interposicion oportuna.
Motivacion.
Cumplimento de las formalidades-

El recurso de apelacin debe ser adems idneo y jurdicamente posible. En cambio la

improcedencia sern declaradas por:
a. No acompaar al recurso el recibo de la tasa judicial.
b. No observar el plazo legal para la interposicin del recurso.
c. No precisa el agravio, que ha sufrido el apelante, con la resolucion judicial
impugnada.
El juez tiene la facultad de declarar improcedente el recurso cuando vea que el apelante no
ha cumplido con los requisitos mencionados
EFECTOS ART. 368
El recurso de apelacin puede ser concedido:
-

Con efecto suspensivo.

Sin efecto suspensivo

1.- Con Efecto Suspensivo.- el recurso de apelacin concedido con efecto suspensivo
es de acuerdo con la norma contenido en el inciso 1 del Art. 368 del C.P.C.
*

La eficacia de la resolucion recurrida queda suspendida hasta la notificacin de la

que ordena se cumpla con lo dispuesto por el superior

Sin perjuicio de la suspensin, el juez que expidi la resolucion impugnada puede

seguir conociendo las cuestiones que se tramitan en cuaderno separado.

*

As mismo puede, a pedido de parte y en decisin debidamente moticada, disponer

medidas cautelares que eviten que la suspensin produzca agravio irreparable.

(NERIO GONZALES LINARES, 2014) En consecuencia la apelacin con efecto
suspensivo impide el cumplimiento de la resolucin con lo que queda suspendida la
eficacia de la sentencia respecto de aquellos asuntos que han sido objeto de
cuestionamiento (Pg. 848-849).
2.- Sin Efecto Suspensivo.- Segn nuestro ordenamiento jurdico tipificada dentro del
inciso 2 del artculo 368 del C.P.C. la apelacin es tratada as:
*

Por la concesin sin efecto suspensivo, la eficacia de la resolucin impugnada se

mantiene, incluso para el cumplimiento de esta. (Resolucin).

*

Al conceder la Apelacin, el juez precisara el efecto en que conceda el recurso y si

es diferida, en su caso.
APELACION DIFERIDA ART. 369.
L a apelacin diferida se halla regulada por el articulo 369 del Cosdigo Prcoesal Civil y su
operatividad se regula bajos los aspectos de dicha norma establece que:
a- El juez de oficio o a peticin de parte puede ordenar que se reserve el tramite de una
apelacin concedida sin efecto suspensivo.Lo precedente es con el objeto de que la
apelacin sea resuelta por el superior

conjuntamente que la sentencia u otra

resolucion que el juez seale. Laresolucion motivada del juez es inimpugnable.

Entonces sealamos que la apelacin diferida es un tramite reservado por el juez a quo, con
la finalidad de que el indicado medio impugnativo sea resuelto por el superior.
(KIELMANOVICH) El efecto diferido corresponde siki cuanbdo la ley as lo dispone e
implica la postergacin de la etapa de fundamentacin y resolucion del recurso a un
momento ulterior ya que tal efecto esta destinado a evitar la interrupcin de los
procedimientos de primera instancia y su elevacin a la Alzada. Pg. 165).

COMPETENCIA DEL JUEZ SUPERIOR ART. 370.

El juez superior no puede modificar al resolucin impugnada en perjuicio del apelante,
salvo que la otra parte tambin haya apelado o se haya adherido o sea un menor de edad.
Sin embargo puede integrar la resolucin apelada en la parte decisoria, si la
fundamentacin aparece en la parte considerativa.
Cuando la apelacin es de un auto, la competencia del superior solo alcanza a este y a su
tramitacin.
Procedencia de la apelacin con efecto suspensivo.Artculo 371.Procede la apelacin con efecto suspensivo contra las sentencias y autos que dan por
concluido el proceso o impiden su continuacin, y en los dems casos previstos en este
Cdigo.
Procedencia de la apelacin sin efecto suspensivo.Artculo 372.-

Las apelaciones sin efecto suspensivo proceden en los casos expresamente establecidos en
la ley y en aquellos en que no procede apelacin con efecto suspensivo.
Cuando este Cdigo no haga referencia al efecto o a la calidad en que es apelable una
resolucin, esta es sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida.

Plazo y trmite de la apelacin de sentencias.Artculo 373.La apelacin contra las sentencias se interpone dentro del plazo previsto en cada va
procedimental, contado desde el da siguiente a su notificacin.
Concedida apelacin, se elevar el expediente dentro de un plazo no mayor de veinte das,
contado desde la concesin del recurso, salvo disposicin distinta de este Cdigo. Esta
actividad es de responsabilidad del Auxiliar jurisdiccional.
En los procesos de conocimiento y abreviado, el superior conferir traslado del escrito de
apelacin por un plazo de diez das.
Al contestar el traslado, la otra parte podr adherirse al recurso, fundamentando sus
agravios, de los que se conferir traslado al apelante por diez das.
Con la absolucin de la otra parte o del apelante si hubo adhesin, el proceso queda
expedito para ser resuelto, con la declaracin del Juez superior en tal sentido, sealando da
y hora para la vista de la causa.
El desistimiento de la apelacin no afecta a la adhesin.

Medios probatorios en la apelacin de sentencias

Artculo 374.Las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de
formulacin de la apelacin o en el de absolucin de agravios, nicamente en los siguientes
casos:
1. Cuando los medios probatorios estn referidos a la ocurrencia de hechos relevantes para
el derecho o inters discutido, pero acaecidos despus de concluida la etapa de postulacin
del proceso; y
2. Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del proceso o que
comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con anterioridad.
Es inimpugnable la resolucin por la que el superior declara inadmisibles los medios
probatorios ofrecidos. Si fueran admitidos y los requiriese, se fijar fecha para la audiencia
respectiva, la que ser dirigida por el Juez menos antiguo, si el superior es un rgano
colegiado.
Vista de la causa e informe oral.Artculo 375.En los procesos de conocimiento y abreviados, la designacin de la fecha para la vista de la
causa se notifica a las partes diez das antes de su realizacin.
En los dems procesos, se notifica con anticipacin de cinco das.
Solamente procede informe oral cuando la apelacin se ha concedido con efecto
suspensivo.

Dentro del tercer da de notificada la fecha de la vista, el Abogado que desee informar lo
comunicar por escrito, indicando si la parte informar sobre hechos. La comunicacin se
considera aceptada por el slo hecho de su presentacin, sin que se requiera citacin
complementaria. No se admite aplazamiento.
Las disposiciones de este Artculo se aplican a todos los rganos jurisdiccionales civiles
que cumplen funcin de segunda instancia.
Plazo y trmite de la apelacin de autos con efecto suspensivo.Artculo 376.La apelacin contra los autos a ser concedida con efecto suspensivo, se interpone dentro de
los siguientes plazos:
1. Tres das si el auto es pronunciado fuera de audiencia. Este es tambin el plazo para
adherirse y para su contestacin, si la hubiera; o
2. En la misma audiencia, si el auto fuera expedido en ella, pero su fundamentacin y
dems requisitos sern cumplidos en el mismo plazo que el inciso anterior.
El Secretario de Juzgado enviar el expediente al superior dentro de cinco das de
concedida la apelacin o la adhesin, en su caso, bajo responsabilidad.
Dentro de cinco das de recibido, el superior comunicar a las partes que los autos estn
expeditos para ser resueltos y sealar da y hora para la vista de la causa.
Es inadmisible la alegacin de hechos nuevos.

La resolucin definitiva se expedir dentro de los cinco das siguientes a la vista de la

causa.

Trmite de la apelacin sin efecto suspensivo

Artculo 377.La apelacin se interpone dentro de los mismos plazos previstos en el artculo anterior. En
la misma resolucin que concede la apelacin sin efecto suspensivo y sin la calidad de
diferida, se precisa los actuados que deben ser enviados al superior, considerando los
propuestos por el recurrente al apelar, sin perjuicio de que la instancia que resuelva pueda
pedir los documentos que considere necesarios.
Dentro del tercer da de notificado el concesorio, la otra parte puede adherirse a la
apelacin y, de considerarlo, pedir al Juez que agregue al cuaderno de apelacin los
actuados que estime conveniente, previo pago de la tasa respectiva.

El auxiliar jurisdiccional, dentro de cinco das de notificado el concesorio, bajo

responsabilidad, remite a la instancia correspondiente las piezas indicadas por el Juez,
debidamente escaneadas, formando un cuaderno de apelacin virtual, adems del oficio de
remisin firmado por el Juez, agregando el original al expediente principal que eleva en cd
y otro medio magntico y dejando constancia de la fecha del envo.
En los casos en que los rganos jurisdiccionales no cuenten con la posibilidad de escanear,
el auxiliar jurisdiccional remite las fotocopias de las piezas procesales.
En los casos que una misma resolucin haya sido apelada por varias partes o personas, se
formar un solo cuaderno de apelacin, bajo responsabilidad.
Recibido el cuaderno por la instancia que resuelve la apelacin, esta comunica a las partes
que los autos estn expeditos para ser resueltos. En este trmite no procede informe oral, ni
ninguna otra actividad procesal. Sin perjuicio de ello, el Superior podr de oficio citar a los
Abogados a fin que informen o respondan sobre cuestiones especficas contenidas en la
resolucin apelada.
Actos contra la sentencia expedida en segunda instancia.Artculo 378.Contra las sentencias de segunda instancia slo proceden el pedido de aclaracin o
correccin y el recurso de casacin, siempre que se cumplan los requisitos de forma y
fondo para su admisin.
Cumplimiento de la sentencia de segunda instancia.Artculo 379.-

Consentida la sentencia de segunda instancia que contiene un mandato y, devuelto el

expediente al Juez de la demanda, la sentencia adquiere la calidad de ttulo de ejecucin
judicial, procedindose conforme a lo regulado en el Captulo V, Ttulo V de la SECCION
QUINTA de este Cdigo.

ART. 380
Nulidad o revocacin de una resolucin apelada sin efecto suspensivo.
La nulidad o revocacin de una resolucin apelada sin efecto suspensivo, determina la
ineficacia de todo lo actuado sobre la base de su vigencia, debiendo el juez de la demanda
precisar las actuaciones que quedan sin efecto, atendiendo a lo resuelto por el superior.

Ah entender del que suscribe la norma regula las consecuencias jurdicas de la declaracin
de nulidad y los actos a los cuales alcanza esa decisin.

El efecto fundamental de toda nulidad es la ineficacia del acto o de las actuaciones que
abarca directa o indirectamente, debiendo el juez a-quo precisar las actuaciones que quedan
sin efecto, segn los criterios que haya expresado el superior ad-quem en la resolucin de
vista.
Todo lo anteriormente indicado, debe estar contemplado, como el proceso compuesto por
actos interdependientes que se encadenan unos a otros; opera aqu el principio de la
comunicabilidad de los efectos de la nulidad, que va a generar lo que en la teora se
denomina nulidad en cascada.
Ubicado el acto anulado, se analizar qu efectos producir sobre los actos anteriores o
antecedentes, los posteriores o consecuentes, y los independientes. En ese anlisis el juez
no debe dejar de apreciar el principio de conservacin que busca mantener en lo posible
los efectos de los actos cumplidos. Si el vicio impide un determinado efecto, el acto puede,
sin embargo, producir los efectos para los que sea idneo.
Para Vscovi, como es mencionado por (Marianella Ledesma Narvaez, 2008) indica que
concurren lmites subjetivos como objetivos y lo explica as:
El subjetivo se refiere a los intervinientes en el acto. El acto puede ser nulo para unos y no
para otros, por ejemplo, la notificacin hecha a la persona jurdica y a la persona fsica en
un mismo domicilio, puede ser nula para la una y no para la otra (nula para la que no tiene
ese domicilio y no para la otra que lo tiene). (p, 209)
En cuanto a los lmites objetivos de nulidad procesal seala Vscovi, que se halla sometido
a ciertas condiciones:

a) Que el acto reflejo sea consecutivo y no anterior. La nulidad no se produce hacia atrs,
sino hacia delante.
b) El acto sucesivo sea dependiente y no independiente del que se ha anulado. La nulidad
de una prueba no acarrea la de otra anterior ni la posterior independiente.
Ejemplo, La nulidad en la designacin del perito no afectar la recepcin de la
prueba testimonial, aunque s el informe pericial.
En el anlisis que hace el juez para deslindar sobre qu actos producir los efectos el acto
anulado, debe tenerse en consideracin que la declaracin de nulidad de un acto procesal no
afecta a los actos anteriores (ver el artculo 173 del CPC). Hay razones de economa y
celeridad procesal que justifican ello.
Por otro lado, cuando los actos sean consecuencia del anulado, la declaracin de nulidad se
extiende a ellos siempre y cuando sean dependientes del acto nulo (ver el artculo 173 del
CPC).
Ejemplo, la nulidad de la notificacin de la demanda alcanza al auto que declara la
rebelda del demandado.
Parafraseando lo que seala el artculo 173 del CPC, la extensin de la nulidad
alcanzar a los actos cumplidos que no pueden considerarse independientes de la actividad
invalidada; a contrario sensu, los efectos del acto anulado no se proyectan a los actos
posteriores independientes; por citar, la actuacin de medios probatorios que son
independientes entre s, declarada la nulidad de uno de ellos, no afecta a los restantes,
aunque sean posteriores.

ART. 381
COSTAS Y COSTOS EN SEGUNDA INSTANCIA
Cuando la sentencia de segunda instancia confirma ntegramente la de primera, se
condenar al apelante con las costas y costos. En los dems casos, se fijar la condena en
atencin a los trminos de la revocatoria y la conducta de las partes en la segunda
instancia.

Existen dos sistemas que legislan los gastos procesales:

1. Uno de ellos es el sistema objetivo, que funda la condena en la derrota procesal,
encontrndose algunas modalidades segn la instancia o caractersticas del proceso.
Se parte del presupuesto de la derrota, de manera que la sentencia debe contener la
decisin expresa en tal sentido.
Nuestro Cdigo acoge este sistema al exigir la devolucin automtica del gasto al
vencido.
2. En cambio en el sistema subjetivo, llamado tambin de albedro judicial, los gastos
se imponen al litigante de mala fe o temerario, dejando la apreciacin casustica de
la norma al criterio del juez, con la consiguiente facultad de no imponer costas,
cuando estime que el vencido procedi de buena fe.

La tesis moderna del vencimiento, evita calificar el comportamiento del litigante llamado a
reembolsar los gastos de su contrario, solo se necesita para que prosperen los costos, que el
obligado haya sido vencido.
Chiovenda consider que el fundamento de esta condena se ubica en el reconocimiento del
derecho, puesto que todo lo que fue necesario para lograr ese reconocimiento es
disminucin del derecho que debe reintegrarse al sujeto del derecho mismo, a fin de que
este no sufra detrimento por causa de la controversia.
La tesis del vencimiento como presupuesto para la condena de gastos procesales es
replanteada en el presente artculo. La primera parte reafirma la tesis objetiva de nuestro
Cdigo al sealar la condena de gastos al apelante, cuya sentencia de segunda instancia
confirma ntegramente la de primera instancia. Por otro lado, vase lo que seala el artculo
412 del Cdigo, "la condena de los gastos procesales se establece por cada instancia, pero,
si la resolucin de segunda revoca la de primera, la parte vencida pagar las costas de
ambas. Este criterio se aplica tambin para lo que resuelva la Corte de Casacin".
La tesis objetiva pareciera trastocarse en la segunda parte del artculo, cuando deja la
fijacin de la condena en atencin a "la conducta de las partes en segunda instancia".
Operara un criterio subjetivo para valorar la conducta, que podra conllevar a imponer al
litigante de mala fe o temerario los gastos; o, podra generar el no imponer costas, cuando
estime que el vencido procedi de buena fe.
Por ltimo, debemos tambin recordar que las costas y costos tienen la exclusividad de
provenir del proceso y para ser exigibles no es suficiente la derrota, sino que es vital que
exista una declaracin judicial que condene al pago. A partir de esa condena, el juez

podr regular los montos, tanto respecto de los obligados y beneficiados, en atencin a las
incidencias del proceso. Dichos gastos sern exigibles ante el juez de la demanda.
Aprciese que la norma recoge un sistema dual de reembolso de los gastos
procesales. El carcter objetivo se agota cuando la sentencia de segunda instancia confirma
ntegramente la de primera. En este caso, el apelante es condenado con los gastos
procesales. El otro supuesto est influenciado por el carcter subjetivo del reembolso, bajo
dos opciones: se confirme parcialmente la condena y se analice la conducta de las partes
asumidas en la segunda instancia.

ART. 382
APELACIN Y NULIDAD
El recurso de apelacin contiene intrnsecamente el de nulidad, solo en los casos que los
vicios estn referidos a la formalidad de la resolucin impugnada.

Debemos de mencionar que originalmente los medios impugnatorios se dirigan a revisar

los errores in iudicando, sean los de hecho como los de derecho. No se analizaban los
errores in procedendo, porque estos se reservaban al recurso de nulidad. Estos recursos
con el transcurso de los tiempos han sido afectados, producindose una subsuncin de la
nulidad en la apelacin, por ello las redacciones modernas, como la del Cdigo Procesal,
permiten el anlisis de ambos vicios en la apelacin.
Segn Liebman en la sentencia se distinguen dos actos, la declaracin y su contenido, la
decisin. El acto es invlido si existe un vicio en la actividad del juez (error in
procedendo); en cambio, el acto es injusto cuando existe error en el juicio (error in
iudicando).
Para Couture, esta distincin entre los citados errores conlleva a la consecuencia natural de
considerar al error in iudicando como sentencia injusta promovida por el agravio de esta;
y la sentencia que es fruto de error in procedendo constituye lo que se conoce con el
nombre de nulidad. Esta distincin clsica que se daba para justificar la existencia de
ambos recursos de manera separada, ha sido suspendida.
Bajo la redaccin de la norma en comentario, opera la subsuncin de la nulidad en la
apelacin, siempre y cuando los vicios estn referidos a la formalidad de la resolucin
impugnada.
La impugnacin est sujeta al ejercicio de determinados principios como el de la
singularidad del recurso, que significa que en cada caso corresponde un recurso y no
puede ser interpuesto sino uno por vez. El artculo 360 del CPC en ese sentido seala est
prohibido a una parte interponer dos recursos contra una misma resolucin.

La singularidad del recurso es consecuencia del sistema de legalidad de recursos que seala
que los medios impugnativos deben estar determinados por ley y cuando corresponde uno,
normalmente no se admite el otro.
Y como lo aclara la jurisprudencia, el impugnante debe adecuar el medio que utiliza al acto
procesal que impugna. Contra la resolucin procede nicamente el recurso de apelacin, no
pudindose sustituir por la articulacin de nulidad que solo cabe contra el orden del
procedimiento (Exp. N 683-97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 381).
ART. 383
Devolucin del expediente.
Resuelta la apelacin con efecto suspensivo, se devolver el expediente al juez de la
demanda, dentro de diez das de notificada la resolucin, bajo responsabilidad del auxiliar
de justicia respectivo. Resuelta la apelacin sin efecto suspensivo, el secretario del
superior notifica la resolucin a las partes dentro de tercer da de expedida. En el mismo
plazo, bajo responsabilidad, remite al juez de la demanda copia de lo resuelto, por facsmil
o por el medio ms rpido posible. El cuaderno de apelacin con el original de la
resolucin respectiva, se conserva en el archivo del superior, devolvindose con el
principal solo cuando se resuelva la apelacin que ponga fin al proceso.

El presente artculo ordena la tramitacin de la apelacin ya resuelta. La apelacin

puede generar o no la suspensin del acto procesal impugnado. El artculo 368 del CPC

sobre el particular refiere que al conceder la apelacin el juez precisar el efecto en que
concede el recurso y si es diferida, en su caso.
Esta precisin es importante porque fija el modo como se va a materializar el trmite de la
apelacin. Si se concede con efecto suspensivo, permitir que se eleve el expediente
original al superior jerrquico para la revisin de la resolucin impugnada; situacin
distinta es si no se concede con efecto suspensivo, porque aqu el secretario del proceso
formar un cuaderno especial, a manera de un falso expediente, que contendr la
reproduccin de las principales piezas del proceso y de la resolucin materia de
impugnacin para la revisin del juez superior.

QUEJA
ART. 401
EI recurso de queja tiene por objeto el reexamen de la resolucin que declara inadmisible
o improcedente un recurso de apelacin o de casacin. Tambin procede contra la
resolucin que concede apelacin en efecto distinto al solicitado.

El recurso de queja opera con sistemas de instancia plural; es un recurso ordinario

concedido al litigante que ha deducido apelacin o casacin y se agravia por la denegacin
de estos. A diferencia de la apelacin que se otorga para reparar el error in iudicando o in
procedendo, la queja busca reparar el error respecto de la inadmisibilidad de una
apelacin, esto es, busca obtener la apelacin denegada.
A decir de Vscovi, se trata de un recurso muy especial puesto que es un medio para
obtener la concesin por el superior, de otro recurso como es el de apelacin o de casacin.
Otro supuesto que regula la norma para la queja, que es cuando se concede apelacin con
efecto distinto al solicitado, por citar, se concede apelacin sin efecto suspensivo y con
carcter diferido, y se alega que corresponde con efecto suspensivo.
Hay un cuestionamiento no a la concesin, sino al errado efecto concedido.

Jurisprudencia
Es fundada la queja por denegatoria del recurso de apelacin si el recurrente ha cumplido
con precisar su agravio y fundamentar su apelacin. Al juez no le corresponde establecer si
los agravios invocados por el apelante son o no vlidos (Exp. N 1152-99, Sala de Procesos

Ejecutivos, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5, Gaceta Jurdica,

p. 431).
La queja de derecho deber ser interpuesta al tercer da de ocurrida la denegatoria de
apelacin (Exp. N N-594-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 395).
Si el quejoso no ha cumplido con fundamentar debidamente la naturaleza del agravio, no es
amparable la queja.
SI la queja es infundada, procede la condena de costas y costos del recurso as como el
pago de una multa al quejoso (Exp. N 72-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez,
Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 397).
El recurso de queja tiene por objeto el reexamen de la resolucin que declara inadmisible o
improcedente el recurso de apelacin o de casacin interpuesto.
Procede amparar la queja cuando las partes no hayan tenido la oportunidad de impugnar la
improcedencia de la apelacin, declarada en Audiencia por no encontrarse presente, en
dicha diligencia (Exp. N 616-97, Primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella,
Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Jurdica, p. 399).
ART. 402
Admisibilidad y procedencia.
Al escrito que contiene el recurso se acompaa, adems del recibo que acredita el pago de
la tasa correspondiente, copia simple con el sello y la firma del abogado del recurrente en
cada una, y bajo responsabilidad de su autenticidad, de los siguientes actuados:

1. Escrito que motiv la resolucin recurrida y, en su caso, los referentes a su

tramitacin.
2. Resolucin recurrida.
3. Escrito en que se recurre.
4. Resolucin denegatoria.
El escrito en que se interpone la queja debe contener los fundamentos para la
concesin del recurso denegado. Asimismo, precisar las fechas en que se notific
la resolucin recurrida, se interpuso el recurso y qued notificada la denegatoria de
este.
La norma en comentario regula los presupuestos para la admisibilidad del recurso de queja,
sin alejarse de los lineamientos generales, como la exigencia de la tasa judicial y la
fundamentacin de su pedido. Adems, conforme lo seala el artculo, en el escrito en que
se interpone la queja debe contener los fundamentos para la concesin del recurso
denegado.
El presupuesto especial para este recurso es la negativa al recurso de apelacin o de
casacin; por ello, la norma exige que se acompae copia de la resolucin denegatoria,
porque si no hay resolucin judicial expresa en ese sentido, no corresponde la queja.
Cuando la norma exige se precise las fechas en que se notific la resolucin recurrida, se
interpuso el recurso y qued notificada la denegatoria de este, lo hace para deslindar la
oportunidad en que se interpuso el recurso de apelacin o casacin y justificar la
denegatoria por extemporneo, como la queja se interpone ante el superior del que deneg
la apelacin, ello impide que esta judicatura tenga a la vista el expediente en que se ha
denegado el recurso; por ello, se ha visto necesario involucrar al abogado del recurrente

para que verifique y autentique la veracidad de estos, para lo cual debe el abogado sellar y
rubricar en cada uno de los actuados que se presentan a la queja.
La norma exige que el escrito en que se interpone la queja debe contener los fundamentos
para la concesin del recurso denegado; esto es, impone la necesidad que el recurrente
suministre al superior las razones por las cuales considera errneo el criterio asumido en la
resolucin denegatoria.
Por ltimo sealamos que no solo la queja opera por la denegatoria del recurso de
apelacin o casacin, sino contra la resolucin que concede apelacin en efecto distinto al
solicitado. A pesar de ello, la norma en comentario, no hace referencia a los actuados
especiales, asumiendo solo la regulacin de la queja por la denegatoria del recurso.

Art.403
Interposicin.
La queja se interpone ante el superior del que deneg la apelacin o la concedi en efecto
distinto al pedido, o ante la corte de casacin en el caso respectivo. El plazo para
interponerla es de tres das contado desde el da siguiente a la notificacin de la resolucin
que deniega el recurso o de la que lo concede en efecto distinto al solicitado.

Tratndose de distritos judiciales distintos a los de Lima y Callao, puede el

peticionante solicitar al juez que deneg el recurso, dentro del plazo anteriormente
sealado, que su escrito de queja y anexos sea remitido por conducto oficial.
El juez remitir al superior el cuaderno de queja dentro de segundo da hbil, bajo
responsabilidad.
La regla general de la competencia para este tipo de recursos es el superior en grado del
que deneg la apelacin o la concedi en efecto distinto al pedido; sin embargo, la norma
admite una excepcin de mbito territorial, en distritos judiciales distintos a los de Lima
y Callao, para que el peticionante solicite al juez que deneg el recurso, dentro del plazo
anteriormente sealado, que su escrito de queja y anexos sea remitido por conducto oficial.
Tratndose de la denegatoria del recurso de casacin, la queja se interpone ante la corte de
casacin.
Podetti define a este recurso como una va o medio para que el tribunal ad quem, revise la
decisin del a quo sobre la admisibilidad del recurso de apelacin y tambin de los
extraordinarios.
La competencia del superior para conocer de la queja se atribuye al control que este va a
realizar sobre la denegacin del recurso de apelacin del inferior o el haberlo concedido en
un efecto distinto. Como este recurso se interpone ante el superior en grado, por eso se
llama directo; sin embarg como ya sealamos se interpone de manera excepcional ante el
mismo inferior que neg la apelacin y se dispone que este lo eleve al superior.
En relacin a la competencia del juez superior, Palacio considera que si la queja quedara
subordinada a la voluntad del juez apelado, lo probable es que el instituto quedara

desnaturalizado; Por un lado, el amor propio excesivo conducira a la conclusin de

considerar justa la sentencia y no someterse a la autoridad de un mayor juez; Por otro lado,
en un plano moral superior, existe la posibilidad de que el juez, sin amor propio excesivo,
pero con sincero convencimiento, crea que es beneficioso para la causa de la justicia no
suspender los efectos de su fallo y rige el recurso por sincera conviccin de hacer el bien.

ART. 404
Tramitacin del recurso.
Interpuesto el recurso, el juez superior puede rechazarlo si se omite algn requisito de
admisibilidad o de procedencia. De lo contrario, proceder a resolverlo sin trmite.

Sin embargo, puede solicitar al juez inferior, copia, por facsmil u otro medio, de los
actuados que estime necesarios, pero en ningn caso el envo de los autos principales. Las
copias sern remitidas por el mismo medio.
Si se declara fundada la queja, el superior concede el recurso y precisa el efecto si
se trata de la apelacin, comunicando al inferior su decisin para que enve el expediente
o ejecute lo que corresponda. Esta comunicacin se realiza sin perjuicio de la notificacin
a las partes.
El cuaderno de queja se mantendr en el archivo del juez superior, agregndose el original
de la resolucin que resuelve la queja con la constancia de la fecha del envo.
Si se declara infundada, se comunicar al juez inferior y se notificar a las partes en la
forma prevista en el prrafo anterior. Adicionalmente se condenar al recurrente al pago de
las costas y costos del recurso y al pago de una multa no menor de tres ni mayor de cinco
Unidades de Referencia Procesal.

El artculo en comentario regula el procedimiento a seguir frente al recurso de queja. Como

ya seala el artculo 403 del CPC, el rgano competente para conocer el recurso de queja es
el superior en grado al juez. Este luego de hacer un estudio sobre la admisibilidad y
procedencia del recurso, puede amparar o rechazar la queja.

Si la resolucin que resuelve la queja la declara fundada, el superior debe avocarse al

conocimiento de la causa en apelacin solicitando los autos al inferior para que enve el
expediente o ejecute lo que corresponda.
Este pronunciamiento no solo busca admitir el recurso de apelacin errneamente
denegado; sino continuar con el trmite de este. Retoma el procedimiento que fuera
interrumpido con la negativa del juez.
Uno de los presupuestos a considerar en la queja es que el impugnante tiene que haber sido
parte en el proceso; sin embargo, las disposiciones generales de los medios impugnatorios
nos permiten admitir la presencia de terceros legitimados para poder incoar la queja.
Un aspecto a resaltar es que la norma permite que el juez superior se pronuncie sin
sustanciacin alguna, si el recurso ha sido bien o mal denegado; es decir, con
prescindencia de la intervencin o citacin de la otra parte.
El juez decide sobre los recaudos acompaados por el recurrente; sin embargo, puede
solicitar al inferior copia de los actuados que estime necesarios, pero de ninguna manera
podr pedir el envo del expediente principal.
Este pedido de copias al juez inferior debe tomarse como una simple facultad del
superior, pero de ninguna manera puede cubrir el descuido del recurrente de no haber
presentado las copias correspondientes al recurso de queja, porque ello significara romper
el equilibrio de las partes, beneficiando a una en perjuicio de la otra.
La norma hace referencia a las multas. Ellas son sanciones pecuniarias que se imponen a
los sujetos procesales en atencin a su conducta asumida en el proceso, responde a un

procedimiento coactivo que se ejerce sobre los bienes del quejoso, teniendo la medida de la
condena se expresa, en Unidades de Referencia Procesal (URP), que oscilan entre un monto
mnimo y mximo, dejando la fijacin de esta a la discrecionalidad del juez, como la
Unidad de Referencia Procesal est en directa relacin con la Unidad de Referencia
Tributaria, la misma que vara cada ao, el artculo 421 del CPC precisa que ser
aplicable la URP vigente al momento que se haga efectivo el pago de la multa, siendo as
aplicable a el momento de la configuracin del presente trabajo, una condena no menor a
tres Unidades de Referencia Procesal que ascienden a 1080 soles, y ni mayor de cinco
Unidades de Referencia Procesal ascendentes a 1800 soles.
ART. 405
Efectos de la interposicin del recurso.
La interposicin del recurso no suspende la tramitacin del principal, ni la eficacia de la
resolucin denegatoria. Excepcionalmente, a pedido de parte y previa prestacin de
contracautela fijada prudencialmente, el juez de la demanda puede suspender el proceso
principal, a travs de resolucin fundamentada e irrecurrible.

La finalidad de la queja se agota en que el superior declare si la apelacin fue bien o

mal denegada, o en efecto distinto al solicitado; por ello, la mera interposicin del recurso
de queja no suspende la tramitacin del principal, a diferencia de la casacin que s acepta
dicho efecto (ver el artculo 393 del CPC).

La competencia del juez que deneg la apelacin no se afecta; por lo tanto, deber
continuar con la tramitacin del proceso hasta tanto el juez superior revoque la resolucin
denegatoria.
El artculo otorga los mecanismos para contrarrestar las consecuencias que puede generar el
haber concedido un recurso de apelacin o casacin en efecto distinto al solicitado.
Por citar, si el recurso se concedi en efecto devolutivo debiendo habrselo hecho, en
efecto suspensivo, corresponde solicitar las medidas conducentes a evitar la ejecucin de la
resolucin recurrida. Una de ellas es pedir la suspensin del proceso principal a que hace
referencia la norma. Nos encontramos ante el caso de una suspensin judicial donde sern
la discrecionalidad del juez y la prestacin de la contracautela que otorgue la parte, las que
permitan la paralizacin del proceso principal.
Ntese que la resolucin que dispone la suspensin del proceso es irrecurrible, efecto tan
igual al que se le otorga a la interrupcin (ver el artculo 317 del CPC).

Bibliografa
Alberto Hinostroza Minguez. (s.f.). Medios Impugnatorios. En A. H. Minguez,
Derecho Procesal Civil (Vol. V, pg. 111). Jurista.

ALSINA . (1961). Medios Impugnatorios. En A. H. Minguez, Derecho Procesal

Civil (pg. 184). Jurista.
ALSINA. (1961). Medios Impugnatorios. En A. H. Minguez, Medios Impugnatorios
(Vol. Tomo IV, pgs. 184-185). Jurista.
ALSINA. (s.f.). Medios Impugnatorios. En A. H. Minguez, Derecho Procesal Civil
(Vol. Tomo IV, pgs. 193-194). Jurista Editores E.I.R.L.
ALSINA. (s.f.). Medios Impugnatorios. En A. H. Minguez, Derecho Procesal Civil
(Vol. V, pg. 114). Jurista.
CASARINO VITERBO. (s.f.). Medios Impugantorios. En A. H. Minguez, Derecho
Procesal Civil (Vol. Tomo V, pg. 113). Jurista.
CASARINO VITERBO. (s.f.). MEDIOS IMPUGNATORIOS. En a. H. MINGUEZ,
DERECHO PROCESAL CIVIL (Vol. V, pg. 119). JURISTA.
COUTURE. (s.f.). Derecho Procesal Civil. En N. G. Linares, El proceso Civil
Peruano (pg. 817).
DE SANTO. (s.f.). mEDIOS iMPUGNATORIOS. En A. H. Minguez, Derecho Procesal
Civil (Vol. Tomo VIII, pg. 199). Jusita Editores E.I.R.L.
KIELMANOVICH. (s.f.). MEDIOS IMPUGNATORIOS. En A. H. Minguez, Derecho
Procesal Civil (pg. 165). Jurista.
LINARES, N. G. (2014). El proceso civil Peruano. En D. P. Civil. Cusco, Cusco,
Per: Jurista Editores E.I.R.L.
Marianella Ledesma Narvaez. (2008). Comentarios al Cdigo Civil Peruano
Tomo II. Lima: Gaceta Jurdica.
Mario Gonzales Linares. (2014). El Prcoeso Civil Peruano. En M. G. Linares,
DErecho Procesal Civil (pgs. 841-842). Cusco , Per: Jurista Editores
E.I.R.L.
Minguez, Alberto Hinostroza. (s.f.). Medios Impugnatorios. En A. H. Minguez,
Deerecho Procesal Civil (Vol. Tomo V, pg. 110). Jurista Editores E.I.R.L.
NERIO GONZALES LINARES. (s.f.).
NERIO GONZALES LINARES. (2014). Proceso Civil Peruano. En N. G. LINARES,
Derecho Procesal Civil (pgs. 848-849). Cusco: Jurista.
SENDRA, G. (2007). Medios Impugnatorios. En A. H. Minguez, Derecho Procesal
Civil (Vol. Tomo I, pg. 551). Jurista.

VESCOVI. (1988). Medios Impugnatorios. En A. H. Minguez, Derecho Procesal

Civil (Vol. Tomo VIII, pg. 92). Jurista Editores E.I.R.L.
VESCOVI. (1988). MEDIOS iMPUGNATORIOS. En Derecho Procesal Civil (pgs.
89-90). Jurista Editores E.I.R.L.

ANEXOS

ANEXOS DE RECURSO DE APELACION