Ponencia Magistrado Perdomo pago cesta tickets

Ponencia del Magistrado Doctor JUAN RAFAEL PERDOMO
En el juicio que por cobro de cesta tickets siguen los ciudadanos ALEXIS
ANTONIO COLMENAREZ, FLIX RAMN RIERA ARAUJO, FRANKLIN
RAFAEL PREZ SEGOVIA, REINA TERESA PREZ GONZLEZ, LUIS
JEREMIAS MNDEZ SOLANO, EUSTAQUIO BONILLA, MARCIAL PACHECO,
JOS RAL ZABALA, JUANA FRANCISCA SIMANCA, CARMEN NATALIA
MENDOZA, JACINTO COROMOTO MENDOZA TORREALBA, YVN
ROBERTO OVIEDO CRESPO, JOS LORENZO SEQUERA, ANTONIO MARA
PIERO YPEZ, CANDELARIO ANTONIO GUDEZ BETANCOURT, AURELIO
RAMN CORTZ DORANTE, FLOR EVARISTA REYES y MNICA
COROMOTO QUINTERO LPEZ, representadas judicialmente por los abogados
Adrianys Rosngel Higuera Paraco, Jorge Gonzlez Len, Rafael David Querales lvarez
y Nersa Adela Ortiz Vargas, contra la ALCALDA DELMUNICIPIO PAZ DEL
ESTADO PORTUGUESA, representada judicialmente por los abogados Milagro
Coromoto Sarmiento Chirino, Rosa Luisa Arias Colmenarez, Vanesa Andreina Argello
Escalona, Blanca Nadivis Barrios Leal, Yomaira Yhudit Ariza Pulido y Mara Gabriela
Colina Falcn, el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la
Circunscripcin Judicial del estado Portuguesa, en sentencia de fecha 10 de marzo de 2010,
declar con lugar la demanda.
El Juzgado Primero Superior del Trabajo de la misma Circunscripcin
Judicial, al conocer del recurso de apelacin interpuesto por la parte demandada, en
sentencia de fecha 22 de julio de 2010, declar sin lugar el recurso, con lugar demanda y
confirm el fallo apelado.
Contra esa decisin, la parte demandada interpuso el recurso de control de la

legalidad previsto en el artculo 178 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo.
Recibido el expediente, fue admitido el recurso de la parte demandada. No
hubo contestacin.
Concluida la sustanciacin del recurso, se fij la audiencia oral, pblica y
contradictoria, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo y siendo la
oportunidad para decidir lo hace esta Sala, previas las siguientes consideraciones:
RECURSO DE CONTROL DE LA LEGALIDAD
En el caso sub examine denuncia el recurrente que el Juez de alzada infringi
normas de orden pblico, concretamente, el artculo 36 del Reglamento de la Ley de
Alimentacin para los Trabajadores, por aplicacin de norma no vigente; el artculo 24 de
la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela; el artculo 1 del Cdigo Civil;
y, el artculo 5, Pargrafo Primero, de la Ley de Alimentacin para los Trabajadores, por
falta de aplicacin de norma vigente.
En efecto, seala que los accionantes reclaman el beneficio de alimentacin,
correspondiente al perodo desde el 1 de abril de 2001 hasta el 20 de febrero de 2006, y la
recurrida conden su pago de conformidad con lo previsto en el artculo 36 del Reglamento
de la Ley de Alimentacin para los Trabajadores, que entr en vigencia el 28 de abril de
2006, a razn de 0,25 del valor actual de la unidad tributaria; y no con base en el artculo
5, Pargrafo Primero, de la Ley de Alimentacin para los Trabajadores, de fecha 27 de
diciembre de 2004, a razn del 0,25 del valor de la unidad tributaria vigente para cada
perodo reclamado, por ser esta la norma aplicable; y ha sido establecido por esta Sala en
sentencias N 1582 del 20 de octubre de 2009; N 0629 del 16 de junio de 2005, N 1665
del 30 de julio de 2007 y la N 1891 del 25 de noviembre de 2008.
La Sala para decidir observa:
De acuerdo con lo sealado por la recurrida, el recurso de apelacin ejercido
por la demandada se circunscribi a dos puntos especficos de la sentencia dictada por el a
quo; por una parte, lo relativo a la forma de pago de los cesta tickets; y, por la otra, la
condena en costas.
Sobre el primer motivo de apelacin, forma de pago de los cesta tickets,
manifest que, aun cuando los accionantes reclaman el beneficio de alimentacin desde el
1 de abril de 2001 hasta el 20 de febrero de 2006, el a quo orden su pago con base en el
valor de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique el cumplimiento, de
conformidad con lo previsto en el artculo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentacin
para los Trabajadores, cuya norma no se encontraba vigente; y, no con base en el artculo 5
de la Ley de Alimentacin para los Trabajadores, que establece el pago del beneficio con
base en la unidad tributaria por jornada efectivamente laborada.
En relacin con este punto de la apelacin, la recurrida confirm lo decidido
por la Juez de primera instancia al sealar que corresponden a los trabajadores el pago
del beneficio contenido en la Ley de Alimentacin para los Trabajadores, de conformidad
con el artculo 36 de su Reglamento, con base a la unidad tributaria vigente para el
momento que la parte demandada cumpla con su pago.
Pues bien, como qued sealado, los accionantes reclaman el pago del
beneficio de alimentacin desde el 1 de abril de 2001 hasta el 20 de febrero de 2006.
La Ley Programa de Alimentacin para los Trabajadores, publicada en la
Gaceta Oficial No. 36.538 de fecha 14 de septiembre de 1998, que entr en vigencia el 1
de enero de 1999, en su artculo 5, Pargrafo Primero, establece que:
En caso que el empleador otorgue el beneficio previsto en esta Ley a
travs del suministro de cupones o tickets, suministrar un cupn o ticket por cada jornada
de trabajo, cuyo valor no podr ser inferior a cero coma veinticinco unidades tributarias
(0,25 U.T.) ni superior a cero coma cincuenta unidades tributarias (0,50 U.T.).
Por su parte la Ley de Alimentacin para los Trabajadores, publicada en la

Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela No. 38.094 del 27 de diciembre de
2004 vigente desde su publicacin en Gaceta Oficial, dispone en el artculo 5, Pargrafo
Primero, que:
En caso que el empleador otorgue el beneficio previsto en esta Ley, a
travs de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrnicas de alimentacin,
suministrar un (1) cupn o ticket, o una (1) carga a la tarjeta electrnica, por cada
jornada de trabajo, cuyo valor no podr ser inferior a cero coma veinticinco unidades
tributarias (0,25 U.T.) ni superior a cero coma cincuenta unidades tributarias (0,50 U.T.)
.
Pues bien, tanto la Ley Programa de Alimentacin para los Trabajadores,
vigente a partir del 1 de enero de 1999, como la Ley de Alimentacin para los
Trabajadores, que entr en vigencia el 27 de diciembre de 2004, establecen que el beneficio
se paga por cada jornada de trabajo, cuyo valor no podr ser inferior a cero coma
veinticinco unidades tributarias (0,25 U.T.) ni superior a cero coma cincuenta unidades
tributarias (0,50 U.T.).
Sobre la forma de pago del beneficio de alimentacin o cesta tickets, esta
Sala en sentencia No. 1665 del 30 de julio de 2007 y 1891 del 25 de noviembre de 2008,
estableci que el pago se efecta por das efectivamente laborados, calculados a razn del
0,25 del valor de la unidad tributaria vigente para el momento en el cual naci el derecho a
percibir el beneficio, es decir, la unidad tributaria vigente para cada perodo reclamado,
mediante la entrega de tickets o cupones, de conformidad con lo establecido por el
Pargrafo Primero del artculo 5 de la Ley Programa de Alimentacin para los
Trabajadores.
El Reglamento de la Ley de Alimentacin para los Trabajadores publicado
en la Gaceta Oficial N 38.426 del 28 de abril de 2006, vigente a partir de esa misma fecha,
dispone en su artculo 36 que:
Si durante la relacin de trabajo el empleador o empleadora no hubiere
cumplido con el beneficio de alimentacin, estar obligado a otorgarlo retroactivamente al
trabajador o trabajadora desde el momento en que haya nacido la obligacin a travs de
la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrnicas de alimentacin, independientemente
de la modalidad elegida.
En caso de terminacin de la relacin de trabajo por cualquier causa, sin
que el empleador o empleadora haya cumplido con el beneficio de alimentacin, deber
pagarle al trabajador o trabajadora, a ttulo indemnizatorio lo que le adeude por este
concepto en dinero efectivo.
En ambos casos el cumplimiento retroactivo ser con base en el valor de la
unidad tributaria vigente al momento en que se verifique el cumplimiento.
De la norma sealada se desprende que si se trata del pago del beneficio
estando vigente la relacin laboral, se har retroactivamente desde el momento en que haya
nacido la obligacin a travs de la entrega de cupones, tickets o tarjetas electrnicas de
alimentacin, independientemente de la modalidad escogida. En caso de terminacin de la
relacin laboral, su pago se har en dinero efectivo y en ambos casos, vigente la relacin o
una vez culminada, el cumplimiento debe hacerse en forma retroactiva con base en el valor
de la unidad tributaria vigente al momento en que se verifique el cumplimiento.
As que, de acuerdo con el artculo 24 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, que consagra el principio de irretroactividad de la ley, el artculo
36 del Reglamento de la Ley de Alimentacin para los Trabajadores debe aplicarse a partir
de su entrada en vigencia el 28 de abril de 2006 en adelante, no as para el pago del
beneficio reclamado en el perodo comprendido entre el ao 2001 a febrero de 2006, cuyo
pago debe generarse por das efectivamente laborados, calculados a razn del 0,25 del valor
de la unidad tributaria vigente para el momento en el cual naci el derecho a percibir el
beneficio, es decir, la unidad tributaria vigente para cada perodo demandado, de
conformidad con lo establecido por el Pargrafo Primero del artculo 5 de la Ley Programa
de Alimentacin para los Trabajadores vigente para la poca, y de la Ley de Alimentacin
para los Trabajadores.
Como quiera que el Juez de alzada aplic el artculo 36 del Reglamento de la

Ley de Alimentacin para los Trabajadores, norma no vigente para la resolucin de la
controversia, y dej de aplicar el artculo 5 de las Leyes de Alimentacin, norma vigente
que regula la forma de pago de los cesta tickets reclamados por los accionantes, lo cual
incide de manera directa en el dispositivo del fallo, es por lo que esta Sala declara
procedente el recurso de control de la legalidad y la nulidad del fallo recurrido en
conformidad con el artculo 178 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo.
Constatada la violacin en la cual incurri el Juez Superior, pasa esta Sala a
pronunciarse sobre la demanda incoada, en conformidad con lo establecido en el artculo
179 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo en los siguientes trminos:
DECISIN DE LA CONTROVERSIA
Alegan los actores que se encuentran prestando servicios para la Alcalda del
Municipio Pez del estado Portuguesa, a excepcin del ciudadano Jos Lorenzo Sequera,
por estar jubilado. Que en virtud de que la demandada dej de cancelar el beneficio de
alimentacin desde el 1 de abril de 2001 hasta el 20 de febrero de 2006, el cual venan
percibiendo de manera regular y permanente bajo la modalidad de cupones o tickets,
reclaman el pago retroactivo del beneficio, de la siguiente manera:
Alexis Antonio Colmenarez, alega que presta servicios personales desde el
10 de enero de 2000 como obrero, con una jornada de trabajo de lunes a viernes de 8:00
a.m. a 12:00 m. y de 2:00 p.m. a 6:00 p.m., y devenga un salario mensual de Bs. 799,22.
Reclama un total de 1142 das, calculados a razn del 0,25 del valor de la unidad tributaria
(Bs. 46,00) vigente para el momento de la presentacin de la demanda, enero 2009-, para
un total de Bs. 13.133,00.
Flix Ramn Riera Araujo, alega que presta servicios personales desde el
22 de noviembre de 1991 como vigilante, con una jornada de trabajo rotativa 24x24 en los
siguientes turnos: de lunes 8:00 a.m. a martes 8:00 a.m., de mircoles 8:00 a.m. a jueves
8:00 a.m., de jueves 8:00 a.m. a viernes 8:00 a.m., de viernes 8:00 a.m. a sbado 8:00 a.m.,
de sbado 8:00 a.m. a domingo 8:00 a.m., y devenga un salario mensual de Bs. 799,22.
Franklin Rafael Prez Segovia, alega que presta servicios personales desde
el 22 de noviembre de 1991 como vigilante, con una jornada de trabajo rotativa 24x24 en
los siguientes turnos: de lunes 8:00 a.m. a martes 8:00 a.m., de mircoles 8:00 a.m. a jueves
Reina Teresa Prez Gonzlez, alega que presta servicios personales desde
el 19 de enero de 2001 como obrera, con una jornada de trabajo de lunes a sbado de 8:00
Luis Jeremas Mndez Solano, alega que presta servicios personales desde
el 1 de enero de 2002 como vigilante, con una jornada de trabajo rotativa 24x24 en los
Eustaquio Bonilla, alega que presta servicios personales desde el 20 de
marzo de 1993 como obrero, con una jornada de trabajo de lunes a sbado de 8:00 a.m. a
12:00 m. y de 2:00 p.m. a 6:00 p.m., y devenga un salario mensual de Bs. 799,22. Reclama
un total de 1395 das, calculados a razn del 0,25 del valor de la unidad tributaria (Bs.
46,00) vigente para el momento de la presentacin de la demanda, enero 2009-, para un
total de Bs. 16.042,50.
Marcial Pacheco, alega que presta servicios personales desde el 24 de abril
de 1997 como vigilante, con una jornada de trabajo rotativa 24x24 en los siguientes turnos:
de lunes 8:00 a.m. a martes 8:00 a.m., de mircoles 8:00 a.m. a jueves 8:00 a.m., de jueves
8:00 a.m. a viernes 8:00 a.m., de viernes 8:00 a.m. a sbado 8:00 a.m., de sbado 8:00 a.m.
a domingo 8:00 a.m., y devenga un salario mensual de Bs. 799,22. Reclama un total de
1386 das, calculados a razn del 0,25 del valor de la unidad tributaria (Bs. 46,00) vigente
para el momento de la presentacin de la demanda, enero 2009-, para un total de Bs.
15.939,00.
Jos Ral Zabala, alega que presta servicios personales desde el 22 de
diciembre de 1997 como vigilante, con una jornada de trabajo rotativa 24x24 en los
Juana Francisca Simanca, alega que presta servicios personales desde el 15
de octubre de 1996 como obrera, con una jornada de trabajo de lunes a viernes de 8:00 a.m.
a 12:00 m. y de 2:00 p.m. a 6:00 p.m., y devenga un salario mensual de Bs. 799,22.
Carmen Natalia Mendoza, alega que presta servicios personales desde el
18 de abril de 1995 como obrera, con una jornada de trabajo de lunes a sbado de 8:00 a.m.
a 12:00 m. y de 2:00 p.m. a 6:00 p.m., y devenga un salario mensual de Bs. 799,22.
Jacinto Coromoto Mendoza Torrealba, alega que presta servicios
personales desde el 16 de febrero de 1996 como obrero, con una jornada de trabajo de lunes
a sbado de 8:00 a.m. a 12:00 m. y de 2:00 p.m. a 6:00 p.m., y devenga un salario mensual
de Bs. 799,22. Reclama un total de 1395 das, calculados a razn del 0,25 del valor de la
unidad tributaria (Bs. 46,00) vigente para el momento de la presentacin de la demanda,
enero 2009-, para un total de Bs. 16.042,50.
Yvn Roberto Oviedo Crespo, alega que presta servicios personales desde
el 22 de febrero de 1996 como obrero, con una jornada de trabajo de lunes a sbado de 8:00
Jos Lorenzo Sequera, alega que presta servicios personales desde el 18 de
marzo de 1987 como obrero, con una jornada de trabajo de lunes a sbado de 8:00 a.m. a
total de Bs. 16.042,50.
Antonio Mara Piero Ypez, alega que presta servicios personales desde
el 9 de octubre de 2000 como obrero, con una jornada de trabajo de lunes a viernes de 8:00
Candelario Antonio Gudez Betancourt, alega que presta servicios
personales desde el 10 de octubre de 1995 como obrero, con una jornada de trabajo de
lunes a sbado de 8:00 a.m. a 12:00 m. y de 2:00 p.m. a 6:00 p.m., y devenga un salario
mensual de Bs. 799,22. Reclama un total de 1395 das, calculados a razn del 0,25 del valor
de la unidad tributaria (Bs. 46,00) vigente para el momento de la presentacin de la
demanda, enero 2009-, para un total de Bs. 16.042,50.
Aurelio Ramn Cortz Dorante, alega que presta servicios personales
desde el 1 de mayo de 1997 como vigilante, con una jornada de trabajo rotativa 24x24 en
los siguientes turnos: de lunes 8:00 a.m. a martes 8:00 a.m, de mircoles 8:00 a.m. a jueves
Flor Evarista Reyes, alega que presta servicios personales desde el 10 de
octubre de 1995 como obrera, con una jornada de trabajo de lunes a viernes de 8:00 a.m. a
total de Bs. 13.133,00.
Mnica Coromoto Quintero Lpez, alega que presta servicios personales
desde el 10 de octubre de 1995 como obrera, con una jornada de trabajo de lunes a sbado
de 8:00 a.m. a 12:00 m. y de 2:00 p.m. a 6:00 p.m., y devenga un salario mensual de Bs.
799,22. Reclama un total de 1395 das, calculados a razn del 0,25 del valor de la unidad
tributaria (Bs. 46,00) vigente para el momento de la presentacin de la demanda, enero
2009-, para un total de Bs. 16.042,50.
La parte accionada al contestar la demanda neg, rechaz y contradijo que
deba cancelar el beneficio de alimentacin reclamado por los trabajadores para el perodo
2001 al 2006, por tratarse la demandada de un ente Pblico Municipal y no contar con los
recursos para pagar el pretendido beneficio. Que, en todo caso, el referido beneficio les
corresponde a partir del ao 2006, cuando el Poder Ejecutivo comenz a enviar los recursos
econmicos, y no desde que ingresaron a prestar servicios para la demandada.
Neg, rechaz y contradijo que deba pagar todos los das reclamados por los
trabajadores activos por cuanto existen algunos das en los cuales no prestaron servicios,
por encontrarse de vacaciones, reposo mdico, o por haber faltado injustificadamente, y
dicho beneficio debe cancelarse por jornada efectiva laborada. Este alegato fue
ampliamente discriminado e individualizado en la contestacin a la demanda.
Admiti que el ciudadano Jos Lorenzo Sequera est jubilado, que ingres a
prestar servicios el 18 de marzo de 1987 como chofer, y no en la fecha y cargo sealados en
la demanda; y, que la relacin termin el 29 de septiembre de 2009, por tanto aleg la
defensa de prescripcin de la accin.
Aleg que el ciudadano Luis Jeremas Mndez Solano desempea el cargo
de mensajero y no de vigilante. Que el ciudadano Eustaquio Bonilla ingres a prestar sus
servicios el 7 de junio de 2000 y no el 20 de marzo de 1993, el cual fue jubilado el 29 de
septiembre de 2008.
Que los ciudadanos Jos Ral Zabala; Juana Francisca Simanca, Carmen
Natalia Mendoza, Jacinto Coromoto Mendoza Torrealba, Yvn Roberto Oviedo Crespo,
Cadelario Antonio Gudez Betancourt, Aurelio Ramn Cortz Dorante y Monica Coromoto
Quintero Lpez, ingresaron a prestar sus servicios el 7 de agosto de 2008, y no en las
fechas sealadas en el libelo de la demanda.
Neg, rechaz y contradijo que deba pagar por concepto de cesta ticket de
conformidad con lo establecido en el artculo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentacin
para los Trabajadores, esto es, el 0,25 de la unidad tributaria vigente para el momento de la
interposicin de la demanda -Bs. 46,00- , por cuanto lo reclamado abarca el perodo 2001 a
febrero 2006, y el Reglamento entr en vigencia el 28 de abril de 2006, con posterioridad al
reclamo.
Seala que para el supuesto de que la demandada sea condenada a pagar el
beneficio de alimentacin, el mismo se ordene con base en el 0,25 de la unidad tributaria
vigente para cada ao demandado, con exclusin de los sbados, domingos, das de
vacaciones, das de fiestas nacionales y regionales, das de reposo o inasistencias
injustificadas, por no haber prestacin de servicio.
Convino en que los ciudadanos Reina Teresa Prez Gonzlez, Eustaquio
Bonilla, Carmen Natalia Mendoza, Jacinto Coromoto Mendoza Torrealba, Candelario
Antonio Gudez Betancourt e Ivn Roberto Oviedo Crespo, prestan sus servicios a la
demandada en el horario comprendido de 8:00 a.m. a 12 m. y de 1:00 p.m. a 4:00 p.m., y no
en el sealado en el libelo de demanda.
Convino en que los ciudadanos Alexis Antonio Colmenarez. Juana Francisca
Simanca, Antonio Mara Piero Ypez y Flor Evarista Reyes, prestan sus servicios a la
demandada de lunes a viernes desde las 8:00 a.m. a 12m. y de 2:00 p.m. a 6:00 p.m.
Por ltimo, aleg que los ciudadanos Flix Ramn Riera Araujo, Franklin
Rafael Prez Segovia, Luis Jeremas Mndez Solano, Marcial Pacheco, Jos Ral Zabala y
Aurelio Ramn Cortz Dorante, prestaban sus servicios en el horario comprendido de 8:00
a.m. a 12 m. y de 1:00 p.m. a 4:00 p.m.
Ahora bien, de conformidad con lo establecido en los artculos 72 y 135 de
la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, el rgimen de distribucin de la carga probatoria en
materia laboral, se fijar de acuerdo con la forma en la que el accionando d contestacin a
la demanda.
Planteados como han quedado los hechos alegados por las partes, as como
las excepciones y defensas opuestas por la demandada, se tiene como admitida la prestacin
de servicio de los accionantes; que el ciudadano Jos Lorenzo Sequera est jubilado; los
cargos desempeados, con excepcin de Luis Jeremas Mndez; las fechas de ingreso
alegadas por los ciudadanos Alexis Colmenrez Reina Prez, Eustaquio Bonilla y Jos
Lorenzo Sequera; los salarios devengados; y, la procedencia del beneficio de alimentacin
solicitado por los actores por haberlo reconocido de manera expresa la demandada, en la
audiencia de juicio.
La controversia se circunscribe en determinar el cargo desempeado por el
ciudadano Luis Jeremas Mndez, los das no laborados efectivamente por los accionantes
por concepto de disfrute de vacaciones, reposos o inasistencias injustificadas; la jornada de
trabajo, y las fechas de ingreso de los ciudadanos Alexis Colmenarez, Reina Prez,
Eustaquio Bonilla, Jos Ral Zabala, Juana Francisca Simanca, Carmen Mendoza, Jacinto
Mendoza, Yvn Oviedo, Jos Lorenzo Sequera, Candelario Gudez, Aurelio Cortz y
Mnica Lpez, correspondindole la carga de la prueba de tales hechos a la demandada.
El Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio, en sentencia dictada el
10 de marzo de 2010, de acuerdo con el anlisis probatorio y al reconocimiento realizado
por la demandada, en la audiencia de juicio, sobre la procedencia del beneficio reclamado,
dej establecido los siguientes hechos:
Que la accin incoada por el ciudadano Jos Lorenzo Sequera se encuentra
prescrita por cuanto la relacin de trabajo culmin el 29 de septiembre de 2006, y la
demanda fue presentada el 14 de enero de 2009, sin haber realizado en el lapso
correspondiente ningn acto capaz de interrumpir los efectos de la prescripcin, de
conformidad con lo previsto en el artculo 61 de la Ley Orgnica del Trabajo.
La jornada de trabajo y fechas de ingreso sealadas por los actores en el
libelo de la demanda, por cuanto la demandada no logr demostrar las alegadas en la
contestacin.
Los das no laborados efectivamente por los actores por encontrarse de
vacaciones, reposos o inasistencias injustificadas al trabajo, de acuerdo con las
documentales aportadas por la demandada y que fueron reconocidas por los accionantes,
indicando el nmero de das para cada trabajador en particular.
Que el ciudadano Eustaquio Bonilla se le otorg la jubilacin en 29 de
septiembre de 2008 y por tanto no se encuentra activo.
Con base en los hechos establecidos declar sin lugar la demanda incoada
por el ciudadano Jos Lorenzo Sequera por encontrarse prescrita; y con lugar la demanda
por cobro de beneficio de alimentacin incoada por el resto de los accionantes, de
conformidad con lo previsto en el artculo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentacin
para los Trabajadores, cuyo pago orden mediante la entrega de tickets o cupones, a razn
del 0,25 de la unidad tributaria vigente para la fecha de publicacin del fallo de Bs. 65,00.
Para ello consider la jornada de trabajo y descont los das feriados de cada uno de los
aos demandados, as como los perodos en los cuales cada trabajador, segn el caso,
disfrut de sus vacaciones, se encontraba de reposo o inasisti de manera injustificada al
trabajo, de la siguiente manera:
Alexis Antonio Colmenarez: ao 2001: 170 das, ao 2002: 230 das, ao
2003: 223 das, ao 2004: 226 das; ao 2005: 212 das y ao 2006: 18 das. Total 1079 das
en tickets o cupones, a razn de Bs.16,25 cada uno.
Flix Ramn Riera Araujo: ao 2001: 194 das, ao 2002: 273 das, ao
en tickets o cupones, a razn de Bs. 16,25 cada uno
Franklin Rafael Prez Segovia: ao 2001: 192 das, ao 2002: 285 das, ao
Reina Teresa Prez Gonzlez: ao 2001: 205 das, ao 2002: 281 das, ao
Luis Jeremas Mndez Solano: ao 2002: 285 das, ao 2003: 275 das, ao
2004: 277 das; ao 2005: 275 das y ao 2006: 25 das. Total 1412 das en tickets o
cupones, a razn de Bs. 16,25 cada uno
Eustaquio Bonilla: ao 2001: 209 das, ao 2002: 285 das, ao 2003: 277
das, ao 2004: 277 das; ao 2005: 285 das y ao 2006: 27 das. Total 1357 das, a razn
del 0,25 de la unidad tributaria vigente a la publicacin del fallo Bs. 65.000,00, para un
total en dinero efectivo de Bs. 22.051,25, por no encontrarse activo.
Marcial Pacheco: ao 2001: 195 das, ao 2002: 277 das, ao 2003: 277
das, ao 2004: 277 das; ao 2005: 285 das y ao 2006: 25 das. Total 1336 das en tickets
o cupones, a razn de Bs. 16,25 cada uno.
Jos Ral Zabala: ao 2001: 195 das, ao 2002: 285 das, ao 2003: 277
o cupones, a razn de Bs. 16,25 cada uno
Juana Francisca Simanca: ao 2001: 170 das, ao 2002: 233 das, ao 2003:
223 das, ao 2004: 223 das; ao 2005: 225 das y ao 2006: 18 das. Total 1092 das en
tickets o cupones, a razn de Bs. 16,25 cada uno.
Carmen Natalia Mendoza: ao 2001: 210 das, ao 2002: 280 das, ao
Jacinto Coromoto Mendoza Torrealba: ao 2001: 209 das, ao 2002: 277
das, ao 2003: 280 das, ao 2004: 276 das; ao 2005: 277 das y ao 2006: 24 das. Total
1343 das en tickets o cupones, a razn de Bs. 16,25 cada uno
Yvn Roberto Oviedo Crespo: ao 2001: 209 das, ao 2002: 282 das, ao
Antonio Mara Piero Ypez: ao 2001: 170 das, ao 2002: 233 das, ao
en tickets o cupones, a razn de Bs. 16,25 cada uno.
Candelario Antonio Gudez Betancourt: ao 2001: 209 das, ao 2002: 285
das, ao 2003: 274 das, ao 2004: 276 das; ao 2005: 275 das y ao 2006: 24 das. Total
1343 das en tickets o cupones, a razn de Bs. 16,25 cada uno.
Aurelio Ramn Cortz Dorante: ao 2001: 199 das, ao 2002: 281 das, ao
en tickets o cupones, a razn de Bs. 16,25 cada uno.
Flor Evarista Reyes: ao 2001: 170 das, ao 2002: 225 das, ao 2003: 225
o cupones, a razn de Bs. 16,25 cada uno.
Mnica Coromoto Quintero Lpez: ao 2001: 209 das, ao 2002: 277 das,
ao 2003: 277 das, ao 2004: 282 das; ao 2005: 275 das y ao 2006: 24 das. Total 1344
das en tickets o cupones, a razn de Bs. 16,25 cada uno.
Por ltimo, conden en costas a la Alcalda del Municipio Pez del estado
Portuguesa, de conformidad con lo previsto en el artculo 156 de la Ley Orgnica del Poder
Pblico Municipal.
De la anterior decisin slo recurri la parte demandada.
El Juzgado Superior del Trabajo, mediante sentencia publicada el 22 de julio
de 2010, seal que el recurso de apelacin se circunscribi a dos puntos especficos de la
sentencia dictada por el a quo; por una parte, lo relativo la forma de pago de los cesta
tickets, porque su pago se orden con base en el valor de la unidad tributaria vigente al
momento en que se verifique el cumplimiento, de conformidad con lo previsto en el
artculo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentacin para los Trabajadores; y no con base
en el artculo 5 de la Ley de Ley de Alimentacin para los Trabajadores, que establece el
pago del beneficio con base en la unidad tributaria por jornada efectivamente laborada; y,
por la otra, la condena en costas.
El artculo 288 del Cdigo de Procedimiento Civil consagra lo que la
doctrina ha denominado prohibicin de reformatio in peius o prohibicin de reformar en
perjuicio, mediante el cual no le est permitido al juez de Alzada reformar la sentencia
impugnada en perjuicio de la parte apelante cuando la otra parte no ha apelado o no se ha
adherido a la apelacin.
As pues, tomando en cuenta que el recurso de apelacin fue ejercido por la
accionada slo en relacin con los puntos antes sealados, qued firme, por no haber
recurrido los accionantes, ni objetado por la demandada en la audiencia, lo referente al
nmeros de das efectivamente trabajados por cada demandante durante el perodo 2001 al
2006, establecidos por la sentencia de primera instancia.
En relacin con la unidad tributaria aplicable para el clculo del beneficio de
cesta tickets, tal como se decidi al resolver sobre la procedencia del control de la
legalidad, el artculo 36 del Reglamento de la Ley de Alimentacin para los Trabajadores
debe aplicarse a partir de su entrada en vigencia el 28 de abril de 2006 en adelante, no as
para el pago del beneficio reclamado en el perodo comprendido entre el ao 2001 a febrero
de 2006, cuyo pago debe generarse por das efectivamente laborados, calculados a razn
del 0,25 del valor de la unidad tributaria vigente para el momento en el cual naci el
derecho a percibir el beneficio, de conformidad con lo establecido por el Pargrafo Primero
del artculo 5 de la Ley Programa de Alimentacin para los Trabajadores vigente para la
poca, y la Ley de Alimentacin de los Trabajadores..
En vista de lo anterior, corresponde a los demandantes el pago del beneficio

de alimentacin mediante la entrega de tickets o cupones tomando en cuenta el nmero de
das efectivamente laborados por cada uno de los demandantes, de la siguiente manera:
Alexis Antonio Colmenarez:
Ao 2001: 170 das, U.T. 13,2 Bs.F x 0,25 = Bs.F. 561,00
Ao 2002: 230 das, U.T. 14,8 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 851,00
Ao 2003: 223 das, U.T. 19,4 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.081,55
Ao 2004: 226 das; U.T. 24,7 Bs.F. x 0,25 =Bs.F. 1.395,55
Ao 2005: 212 das U.T. 29,4 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 1.558,20
Ao 2006: 18 das U.T. 33,6 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 151,20
Total Bs. F: 5.598,50.
Flix Ramn Riera Araujo:
Ao 2001: 194 das, U.T. 13,2 Bs.F x 0,25 = Bs.F. 640,20
Ao 2002: 273 das, U.T. 14,8 Bs.F. x 0,25= Bs.F.1.010,10
Ao 2003: 275 das, U.T. 19,4 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.333,75
Ao 2004: 276 das; U.T. 24,7 Bs.F. x 0,25 =Bs.F. 1.704,30
Ao 2005: 279 das U.T. 29,4 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 2.050,65
Ao 2006: 25 das U.T. 33,6 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 210,00
Total Bs. F: 6.949,00.
Franklin Rafael Prez Segovia:
Ao 2001: 192 das, U.T. 13,2 Bs.F x 0,25 = Bs.F. 633,60
Ao 2002: 285 das, U.T. 14,8 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.054,50
Ao 2003: 277 das, U.T. 19,4 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.343,45
Ao 2004: 275 das; U.T. 24,7 Bs.F. x 0,25 =Bs.F. 1.698,13
Ao 2005: 275 das U.T. 29,4 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 2.021,25
Ao 2006:25 das U.T. 33,6 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 210,00
Total Bs. F: 6.960,93
Reina Teresa Prez Gonzlez:
Ao 2001: 205 das, U.T. 13,2 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 676,50
Ao 2002: 281 das, U.T. 14,8 Bs.F. x 0,25.= Bs.F. 1.039,70

Ao 2003: 262 das, U.T. 19,4 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.270,70
Ao 2004: 274 das; U.T. 24,7 Bs.F. x 0,25 =Bs.F. 1.691,95
Ao 2005: 277 das U.T. 29,4 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 2.035,95
Ao 2006: 24 das U.T. 33,6 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 201,60
Total Bs. F: 6.985,70.
Luis Jeremas Mndez Solano:
Ao 2002: 285 das, U.T. 14,8 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.054,50
Ao 2003: 275 das, U.T. 19,4 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.333,75
Ao 2004: 277 das; U.T. 24,7 Bs.F. x 0,25 =Bs.F. 1.710,48
Ao 2005: 275 das U.T. 29,4 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 2.021,25
Ao 2006: 25 das U.T. 33,6 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 210,00
Total Bs. F: 6.329,98
Eustaquio Bonilla:
Ao 2001: 209 das, U.T. 13,2 Bs.F x 0,25 = Bs.F. 689,70
Ao 2002: 285 das, U.T. 14,8 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.054,50
Ao 2003: 277 das, U.T. 19,4 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.343,45
Ao 2004: 277 das; U.T. 24,7 Bs.F. x 0,25 =Bs.F. 1.710,48
Ao 2005: 285 das U.T. 29,4 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 2.094,75
Ao 2006: 27 das U.T. 33,6 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 226,80
Total Bs. F: 5.027,02 en dinero efectivo, por no encontrarse activo.
Marcial Pacheco:
Ao 2001: 195 das, U.T. 13,2 Bs.F x 0,25 = Bs.F. 643,50
Ao 2002: 277 das, U.T. 14,8 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.024,90
Ao 2003: 277 das, U.T. 19,4 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.343,45
Ao 2004: 277 das; U.T. 24,7 Bs.F. x 0,25 =Bs.F. 1.710,48
Ao 2005: 285 das U.T. 29,4 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 2.094,75
Ao 2006: 25 das U.T. 33,6 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 210,00
Total Bs. F: 7.027,08.

Jos Ral Zabala:
Ao 2001: 195 das, U.T. 13,2 Bs.F x 0,25 = Bs.F. 643,50
Ao 2002: 285 das, U.T. 14,8 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.054,50
Ao 2003: 277 das, U.T. 19,4 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.343,45
Ao 2004: 247 das; U.T. 24,7 Bs.F. x 0,25 =Bs.F. 1.525,23
Ao 2005: 275 das U.T. 29,4 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 2.021,25
Ao 2006: 25 das U.T. 33,6 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 210,00
Total Bs. F: 6.796,93
Juana Francisca Simanca:
Ao 2001: 170 das, U.T. 13,2 Bs.F x 0,25 = Bs.F. 561,00
Ao 2002: 233 das, U.T. 14,8 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 862,10
Ao 2003: 223 das, U.T. 19,4 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.081,55
Ao 2004: 223 das; U.T. 24,7 Bs.F. x 0,25 =Bs.F. 1.377,03
Ao 2005: 225 das U.T. 29,4 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 1.653,75
Ao 2006: 18 das U.T. 33,6 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 151,20
Total Bs. F: 5.686,63.
Carmen Natalia Mendoza:
Ao 2001: 210 das, U.T. 13,2 Bs.F x 0,25 = Bs.F. 693,00
Ao 2002: 280 das, U.T. 14,8 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.036,00
Ao 2003: 286 das, U.T. 19,4 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.387,10
Ao 2004: 278 das; U.T. 24,7 Bs.F. x 0,25 =Bs.F. 1.716,65
Ao 2005: 131 das U.T. 29,4 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 962.85
Ao 2006: 24 das U.T. 33,6 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 201,60
Total Bs. F: 5.997,17.
Jacinto Coromoto Mendoza Torrealba:
Ao 2001: 209 das, U.T. 13,2 Bs.F x 0,25 = Bs.F. 689,70
Ao 2002: 277 das, U.T. 14,8 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.024,90
Ao 2003: 280 das, U.T. 19,4 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.358,00
Ao 2004: 276 das; U.T. 24,7 Bs.F. x 0,25 =Bs.F. 1.704,30

Ao 2005: 277 das U.T. 29,4 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 2.035,95
Ao 2006: 24 das U.T. 33,6 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 201,60
Total Bs. F: 7.014,45.
Yvn Roberto Oviedo Crespo:
Ao 2001: 209 das, U.T. 13,2 Bs.F x 0,25 = Bs.F. .212,30
Ao 2002: 282 das, U.T. 14,8 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.043,40
Ao 2003: 277 das, U.T. 19,4 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.343,45
Ao 2004: 277 das; U.T. 24,7 Bs.F. x 0,25 =Bs.F. 1.710,48
Ao 2005: 275 das U.T. 29,4 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 2.021,25
Ao 2006: 24 das U.T. 33,6 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 201,60
Total Bs. F: 6.532,48.
Antonio Mara Piero Ypez:
Ao 2001: 170 das, U.T. 13,2 Bs.F x 0,25 = Bs.F. 561,00
Ao 2002: 233 das, U.T. 14,8 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.095,10
Ao 2003: 223 das, U.T. 19,4 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.081,55
Ao 2004: 224 das; U.T. 24,7 Bs.F. x 0,25 =Bs.F. 1.383,20
Ao 2005: 222 das U.T. 29,4 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 1.631,70
Ao 2006: 18 das U.T. 33,6 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 151,20
Total Bs. F: 5.903,75.
Candelario Antonio Gudez Betancourt:
Ao 2001: 209 das, U.T. 13,2 Bs.F x 0,25 = Bs.F. 689,70
Ao 2002: 285 das, U.T. 14,8 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.054,50
Ao 2003: 274 das, U.T. 19,4 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.328,90
Ao 2004: 276 das; U.T. 24,7 Bs.F. x 0,25 =Bs.F. 1.704,30
Ao 2005: 275 das U.T. 29,4 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 2.021,25
Ao 2006: 24 das U.T. 33,6 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 201,60
Total Bs. F: 7.000,25
Aurelio Ramn Cortz Dorante:
Ao 2001: 199 das, U.T. 13,2 Bs.F x 0,25 = Bs.F. 656,70

Ao 2002: 281 das, U.T. 14,8 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.039,70
Ao 2003: 277 das, U.T. 19,4 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.343,45
Ao 2004: 276 das; U.T. 24,7 Bs.F. x 0,25 =Bs.F. 1.704,43
Ao 2005: 275 das U.T. 29,4 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 2.021,25
Ao 2006: 25 das U.T. 33,6 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 210,00
Total Bs. F: 6.975,53
Flor Evarista Reyes:
Ao 2001: 170 das, U.T. 13,2 Bs.F x 0,25 = Bs.F. 561,00
Ao 2002: 225 das, U.T. 14,8 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 832,50
Ao 2003: 225 das, U.T. 19,4 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.091,25
Ao 2004: 233 das; U.T. 24,7 Bs.F. x 0,25 =Bs.F. 1.438,78
Ao 2005: 225 das U.T. 29,4 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 1.653,75
Ao 2006: 18 das U.T. 33,6 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 151,20
Total Bs. F: 5.728,48.
Mnica Coromoto Quintero Lpez:
Ao 2001: 209 das, U.T. 13,2 Bs.F x 0,25 = Bs.F. 689,70
Ao 2002: 277 das, U.T. 14,8 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.024,90
Ao 2003: 277 das, U.T. 19,4 Bs.F. x 0,25= Bs.F. 1.343,45
Ao 2004: 282 das; U.T. 24,7 Bs.F. x 0,25 =Bs.F. 1.741,35
Ao 2005: 275 das U.T. 29,4 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 2.021,25
Ao 2006: 24 das U.T. 33,6 Bs.F. x 0,25 = Bs.F. 201,60
Total Bs. F: 7.022,25
DECISIN
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala
de Casacin Social, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de
Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1 CON LUGAR el recurso de control de la
legalidad interpuesto contra la sentencia de 22 de julio de 2010 dictada por el Juzgado
Primeo Superior del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del estado Portuguesa, 2 SIN
LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Jos Lorenzo Sequera, no se condena al
actor en las costas del proceso, en conformidad con el artculo 64 de la Ley Orgnica
Procesal del Trabajo; y, 3 CON LUGAR la demanda interpuesta por los
ciudadanos Alexis Antonio Colmenarez, Felix Ramn Riera Araujo, Franklin Rafael Prez
Segovia, Reina Teresa Prez Gonzlez, Luis Jeremias Mndez Solano, Eustaquio Bonilla,
Marcial Pacheco, Jos Ral Zabala, Juana Francisca Simanca, Carmen Natalia Mendoza,
Jacinto Coromoto Mendoza Torrealba, Yvn Roberto Oviedo Crespo, Antonio Mara Piero
Ypez, Candelario Antonio Gudez Betancourt, Aurelio Ramn Cortz Dorante, Flor
Evarista Reyes y Mnica Coromoto Quintero Lpez contra la Alcalda del Municipio Pez
del estado Portuguesa.
No hay condenatoria en costas dada la ndole de la decisin
Publquese, regstrese y remtase el expediente a la Unidad de Recepcin y
Distribucin de Documentos de la Circunscripcin Judicial del estado
Portuguesa. Particpese de esta remisin al Juzgado Superior de origen, antes identificado,
todo de conformidad con el artculo 176 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacin
Social del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los veintin (21) das del mes de
mayo de dos mil doce. Aos: 202 de la Independencia y 153 de la Federacin.
El Presidente de la Sala,
___________________________
OMAR ALFREDO MORA DAZ
El Vicepresidente,
Magistrado y Ponente,
________________________________
LUIS E. FRANCESCHI GUTIRREZ
_____________________________
JUAN RAFAEL PERDOMO
Magistrado,
Magistrada,
_______________________________
ALFONSO VALBUENA CORDERO
_________________________________
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA
El Secretario,
___________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
R.C N AA60-S-2011-000165.
Nota: Publicada en su fecha a las
El Secretario,

Ponencia Magistrado Perdomo pago cesta tickets

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Ponencia Magistrado Perdomo pago cesta tickets

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Ponencia del Magistrado Doctor JUAN RAFAEL PERDOMO

Contra esa decisin, la parte demandada interpuso el recurso de control de la

Por su parte la Ley de Alimentacin para los Trabajadores, publicada en la

Como quiera que el Juez de alzada aplic el artculo 36 del Reglamento de la

En vista de lo anterior, corresponde a los demandantes el pago del beneficio

Ao 2002: 281 das, U.T. 14,8 Bs.F. x 0,25.= Bs.F. 1.039,70

Total Bs. F: 7.027,08.

Ao 2004: 276 das; U.T. 24,7 Bs.F. x 0,25 =Bs.F. 1.704,30

Ao 2001: 199 das, U.T. 13,2 Bs.F x 0,25 = Bs.F. 656,70

Вам также может понравиться